Staljin je predložio stvaranje sustava protuzračne obrane. Kako su pod Staljinom rješavana pitanja ponovnog naoružavanja vojske. Uvođenje nove tehnologije

S-25 "Berkut". U kasnim 40-im i ranim 50-im godinama, Sovjetski Savez je započeo s provedbom jednog od najsloženijih i najskupljih programa ranog Hladnog rata, odmah iza razvojnog programa nuklearno oružje. Suočen s prijetnjom strateških bombarderskih snaga Sjedinjenih Država i Velike Britanije, J. V. Staljin je naredio stvaranje raketnog sustava protuzračne obrane kontroliranog radarskom mrežom za odbijanje mogućih masovnih zračnih napada na Moskvu. Nakon Moskovskog sustava 1955. uslijedio je drugi program usmjeren na zaštitu Lenjingrada.

SAM S-25 Berkut - video

Nakon završetka Drugog svjetskog rata, Sovjetski Savez je započeo program korištenja zarobljene njemačke vojne tehnologije. Poseban interes pokazan je za radarsku tehniku ​​i protuzračne rakete. Nakon preliminarne studije mnogih vrsta njemačkih projektila, odlučeno je da se usredotočimo na projektile Schmetterling i Wasserfall. Na njihovoj osnovi stručnjaci NII-88 razvili su projektile R-101 i R-105. koji je započeo s testiranjem 1948. Međutim, obje vrste projektila pokazale su nedovoljnu borbenu učinkovitost, a sovjetski program je patio od istih problema kao i njemački: pretjerana koncentracija na dizajn projektila i nedovoljna pozornost na kritičnije tehnološke probleme povezane s radarskim sustavom i sustavom kontrola (vođenje). U isto vrijeme, drugi sovjetski dizajnerski biroi, pojačani njemačkim inženjerima, istraživali su ključne tehnologije. Konkretno, u NII-885 (Monino, Moskovska oblast) razvijen je poluaktivni radarski tragač za protuzračne rakete, koji je za osvjetljavanje cilja koristio radar SCR-584, dobiven pod Lend-Lease.

U kolovozu 1950. zadatak razvoja moskovskog sustava protuzračne obrane. temeljen na protuzračnim projektilima, dodijeljen je moskovskom SB-1. Glavni dizajneri sustava bili su S. Beria (sin J1. Beria), poznati radio stručnjak u zemlji, i P. Kuksenko, prethodno potisnut. Sustav je nazvan "Berkut" (na temelju početnih slova prezimena programera).

Strateški protuzračni obrambeni sustav S-25 Berkut (SA-1 “Guild” prema klasifikaciji SAD/NATO) bio je namijenjen obrani Moskve od zračnih napada u kojima je moglo sudjelovati do 1000 bombardera. Sukladno taktičko-tehničkim zahtjevima bilo je potrebno razviti Kontrolni centar koji bi osigurao gađanje projektila na 20 bombardera koji lete brzinama do 1200 km/h na dometima do 35 km i visinama od 3 do 25 km. Rad na sustavu Berkut bio je raspoređen na nekoliko posebnih dizajnerskih biroa. OKB-301, na čelu sa S. Lavočkinom, povjeren je razvoj pripadajuće rakete B-300 (tvornički indeks “205”). Uvelike je koristio njemačku tehnologiju, ali se razlikovao od prethodnog sustava R-101.

Raketa B-300 bila je jednostupanjska, napravljena prema aerodinamičkoj konfiguraciji "canard": zračna kormila su bila smještena u nosu trupa u dvije međusobno okomite ravnine ispred dva krila, postavljena u istim ravninama na srednji dio trupa. Cilindrično tijelo promjera 650 mm podijeljeno je u 7 odjeljaka. Rep je bio opremljen četverokomornim raketnim motorom na tekuće gorivo Š9-29 sa sustavom pomaka, koji je razvijao potisak od 9000 kg. Plinska kormila bila su pričvršćena na posebnu rešetku u stražnjem dijelu trupa. Lansirna masa rakete je 3500 kg. Lansiranje projektila izvedeno je okomito sa posebne lansirne rampe, a radar B-200 pratio je cilj i projektil i izdavao upravljačke naredbe raketi. Radarski antenski sustavi B-200 skenirali su prostor u azimutnoj i elevacijskoj ravnini. Radar je izmjerio tri koordinate potrebne za generiranje upravljačkih naredbi projektila. Projektil je bio opremljen blizinskim upaljačem, koji se aktivirao u završnoj fazi presretanja; sustav nije imao mogućnost detonacije na naredbu. Jako eksplozivno borbena jedinica E-600 je trebao gađati neprijateljske zrakoplove s udaljenosti do 75 metara.

Probna lansiranja projektila B-300 započela su u lipnju 1951., dakle manje od godinu dana nakon početka programa. Tijekom godine, oko 50 ovih projektila lansirano je na raketnom poligonu Kapustin Jar. Početna lansiranja uglavnom su se odnosila na aerodinamička i komponentna ispitivanja, budući da je radar B-200 isporučen na poligon Kapustin Yar tek krajem 1952. Testiranje cijelog sustava počelo je u svibnju 1953., kada je bombarder Tu-4 oboren projektilom B -300 na visini od 7 km. Odabir vrste mete nije bio slučajan, zrakoplov Tu-4 bio je kopija američkog B-29, koji je bacio atomske bombe na Hirošimu i Nagasaki.Određeni proizvodni uzorci projektila testirani su 1954., uključujući istovremeno presretanje 20 raketa. Nakon smrti I. V. Staljina, došlo je do značajnih promjena u rukovodstvu programa Berkut. SB-1 je uklonjen iz podređenosti KGB-u, Beria je uhićen, S. Beria je uklonjen s posla, a SB-1 je preimenovan KB-1 Ministarstva poljoprivrede.Glavni konstruktor NI I-108 A. Raspletin premješten je u KB-1 i vodi program Berkut koji je preimenovan u program S-25.

Pod imenom S-25 "Berkut" sustav je stavljen u službu te je započela njegova serijska proizvodnja i raspoređivanje. Najskuplji element sustava bila su lansirna mjesta i potrebna cestovna mreža. Odlučeno je stvoriti dva prstena raketnih pukovnija oko Moskve: jedan prsten na udaljenosti od 85-90 km od središta grada za nanošenje odlučujućeg udara po bombarderima, a drugi na udaljenosti od 45-50 km za uništavanje bombardera koji probio prvi prsten. Kako bi se osigurao pristup lansirnim mjestima, izgrađene su dvije obilaznice. Prema procjenama američkih obavještajnih službi, izgradnja ovih cesta i lansirnih položaja 1953.-1955. Godišnja proizvodnja betona je potrošena.

Gradnja je započela u ljeto 1953., a završila 1958. Na unutarnjem prstenu bile su raspoređene 22 protuzračne pukovnije, a na vanjskom 34, odnosno ukupno 56 pukovnija. Svaki lansirni položaj sastojao se od četiri funkcionalne cjeline-zone: lansirne, radarske, upravne, stambeno-tehničke i energetske transformatorske stanice. Zona lansiranja, površine veće od 140 hektara, imala je razvijenu mrežu pristupnih cesta i 60 lansera. Na udaljenosti od otprilike 1,5 km nalazio se bunker zapovjedno mjesto, zauzimaju površinu od oko 20 hektara. Na području punkta nalazio se radar B-200, uključujući azimutni radar i visinomjer. U bunkeru su bili raspoređeni glavni BESM i 20 kontrolnih punktova. Svaka pukovnija sastojala se od oko 30 časnika i 450 vojnika. Svaki objekt je sadržavao tri projektila s nuklearnom bojnom glavom koja je imala TNT ekvivalent od oko 20 kt. Takva je raketa mogla uništiti sve mete koje se nalaze u radijusu od 1 km od mjesta detonacije i trebala bi se koristiti u slučaju masovnih napada s nosačima nuklearnog oružja.

Konfiguracija položaja omogućila je pukovniji da pogodi 20 ciljeva istovremeno. Navodno je u prvoj fazi svaka pukovnija mogla gađati 20 ciljeva s 20 projektila B-300. Nakon poboljšanja sustava, granatiranje se moglo izvesti s tri projektila na jednu metu, što je značajno povećalo vjerojatnost uništenja. Osim lansirnih položaja 56. pukovnije, duž unutarnjeg prstena izgrađeno je šest obrambenih zona. Podržani su položaji sustava S-25 veliki iznos Radar sustava protuzračne obrane zemlje koji je davao rano upozorenje i prve informacije o ciljevima. Posebno za te svrhe NII-224 je razvio osmatrački radar A-100. ali bi se mogli koristiti i drugi radari za rano upozoravanje. Uvođenje sustava S-25 koincidiralo je sa značajnim povećanjem radarske mreže protuzračne obrane, posebice u razdoblju 1950.-1955. proizvodnja radarske opreme učetverostručena.

Dva prstena protuzračnog obrambenog sustava S-25 "Berkut" oko Moskve s radijusom od 50 i 90 km

Serijska proizvodnja sustava S-25 Berkut započela je 1954. Do 1959. proizvedeno je samo približno 32 tisuće projektila B-300. To je bio 20 puta veći opseg izgradnje balističke rakete za isto razdoblje. Po prvi put je obrambeni raketni sustav B-300 otvoreno prikazan na paradi 7. studenog 1960. Sustav S-25 bio je približno usporediv u veličini i vremenu izgradnje s američki sustav Nike-Ajax. U SAD-u je proizvedeno 16 tisuća projektila i raspoređeno 40 divizija, u SSSR-u - 32 tisuće i 56 pukovnija. Prvi odjel sustava Nike-Ajax raspoređen je u blizini Washingtona u prosincu 1953., nešto ranije nego u Moskovskom okrugu protuzračne obrane. Veliki opseg proizvodnje i razmještaja sustava S-25 u SSSR-u djelomično se objašnjava jednostavnijim sustavom navođenja, koji je dopuštao da tri projektila presretnu jedan cilj kako bi se postigla prihvatljiva razina uništenja. Tehnički parametri oba sustava bili su približno isti, stvarni domet uništenja bio je 40-45 km. No, raketa B-300 bila je tri puta teža od američke, dijelom i zbog toga veću masu bojeve glave, ali uglavnom zbog upotrebe manje učinkovitog jednostupanjskog dizajna za razliku od dvostupanjskog raketnog sustava Nike-Ajax. U oba slučaja ti su sustavi brzo zamijenjeni složenijima: Nike-Hercules u SAD-u i S-75 Dvina u SSSR-u.

Poput mnogih ranih raketnih oružanih sustava, sustav S-25, koji je N.S. Hruščov ju je nazvao "moskovskim zastojem" i imao je očite nedostatke čak iu fazi razmještanja. Sredstva sustava bila su ravnomjerno raspoređena duž periferije Moskve bez jačanja najvjerojatnijih pravaca napada (Sjeverni i Zapadni). Nedovoljna gustoća paljbe nije mogla spriječiti proboj nadmoćnijih snaga ili je obrana mogla biti probijena i prije dolaska glavnine bombardersko zrakoplovstvo. Iako sustav nikada nije korišten u borbi, nema razloga vjerovati da je S-25 bio dobro zaštićen od elektroničkog ratovanja. Dok je američka i britanska avijacija stekla značajna borbena iskustva u korištenju elektroničkog ratovanja tijekom Drugog svjetskog rata i u Koreji, u SSSR-u su bila u povojima. Zbog toga je sustav S-25 bio slabo zaštićen od elektroničkog ometanja i drugih metoda elektroničkog ratovanja. Izbor fiksne konfiguracije borbenih položaja ograničio je razvoj sustava i njegovo usavršavanje. Ogromni zapovjedni bunkeri, prilagođeni za smještaj antenskog sustava B-200 RAS, ograničavali su azimutne mogućnosti postaje.

Sustav S-25 mogao je pogoditi podzvučne mete koje lete brzinom do 1000 km/h, iako na. u oružju su se pojavili bombarderi s nadzvučnom brzinom. I konačno, sredinom 50-ih, SAD i SSSR razvili su projektile lansirane izvan zone protuzračne obrane: američki AGM-28F “Hound Dog” i sovjetski X-20 (AS-3 “Kangur”). Predstavljali su prijetnju jer su imali znatno manju radarski reflektirajuću površinu i mogli su biti lansirani izvan zahvaćenog područja sustava S-25. Nedostaci i visoka cijena sustava S-25 doveli su do odbijanja njegovog raspoređivanja oko Lenjingrada. Sustav S-25 ostao je u službi gotovo 30 godina, iako je njegova učinkovitost nastavila opadati. U 80-ima ga je zamijenio sustav S-300P.

Taktičko-tehničke karakteristike protuzračnog obrambenog sustava S-25 Berkut

- Godine djelovanja: 1955. - 1982
- Prihvaćena: 1955
- Konstruktor: Glavni projektant - KB-1

Karakteristike modela sustava iz 1955

Brzina cilja: 1500 km/h
- Visina oštećenja: 5,0-15 km
- Domet: 35 km

- Broj projektila: 60
- Mogućnost pogađanja cilja u smetnji: ne
- Rok trajanja rakete: na lanseru - 0,5 godina; na zalihi - 2,5 godine

Karakteristike nakon modernizacije 1966

Brzina cilja: 4200 km/h
- Visina oštećenja: 1500-30000 m
- Domet: 43 km
- Broj pogođenih meta: 20
- Broj projektila: 60
- Mogućnost pogađanja cilja u smetnji: da
- Rok trajanja rakete: na lanseru - 5 godina; na zalihi - 15 godina

Fotografija protuzračnog obrambenog sustava S-25 Berkut

Vertikalna antena stanice B-200 kompleksa S-25 "Berkut" dizajnirana je za promatranje zračnog prostora u elevacijskoj ravnini.

Kontrolna soba kompleksa S-25. U sredini je konzola starijeg operatera, sa strane su radne stanice operatera za navođenje i lansiranje, a u pozadini su tablice za zračnu situaciju.

Evo što nam je rekao izvjesni Sergej Drozdov:

Stvaranje moskovske protuzračne obrane.

Krajem 40-ih godina U strukturama Ministarstva naoružanja SSSR-a pojavila se nova organizacija - Specijalni biro br. 1, skraćeno SB-1.
Njegov direktor bio je Pavel Nikolajevič Kuksenko, profesor, doktor tehničkih znanosti, jedan od starješina sovjetske radiotehnike; Za glavnog inženjera postavljen je Sergej Lavrentijević Berija, koji je upravo završio vojnu akademiju.
Jedan od pametnjaka također je smislio dekodiranje imena SB-1: "Sin Berije" ili "Sergej Berija".

G.V. Kisunko se prisjetio:
“Kako se SB-1 širio, u njemu su se pojavila dva “njemačka” odjela, razrijeđena ruskim stručnjacima, i jedan odjel za dizajn, od kojih su većinu činili zarobljenici, ali bilo je i dosta civila; njegov tehnički direktor bio je Dmitrij Ljudvigovič Tomaševič, bivši zamjenik konstruktora zrakoplova Polikarpova, koji je jednom odslužio kaznu za smrt Valerija Čkalova. Stvoreni su i odjeli u kojima nije bilo Nijemaca ni zarobljenika, iako su nekima dodijeljena 1-2 zatvorenika. Opći trend u upravljanju odjelima bio je da su se za voditelje odjela (administratori) postavljali službenici, a za tehničke voditelje stručni stručnjaci...
SB-1 je dobio zadatak da provede ideje za stvaranje nove vrste oružja zacrtane u diplomskom projektu Sergeja Berije. Ovaj je projekt, očito, izveden pod vodstvom P. N. Kuksenka (naravno, zajedno sa Sergom) na temelju njemačkih zarobljenih znanstvenih i tehničkih materijala...
Za izvođenje radova na stvaranju oružanog sustava, koji je dobio kodno ime "Komet", Kuksenko i Sergo osigurali su upućivanje u SB-1 najmoćnijih diplomaca komunikacijske akademije, koje je Sergo osobno poznavao i koji su postali njegovi i Kuksenkovi najbliži pomoćnici. Ujedno su u SB-1 upućivani i oni svršeni akademici koji su već bili poslani u druga mjesta.”

Kao što vidimo iz Kisunkovih memoara, igrao je Sergo Berija važna uloga u izboru osoblja za SB-1. Je li mu otac pomogao u tome? Vjerojatno je pomoglo. Nema ništa loše u takvoj pomoći, to je učinjeno u interesu jačanja obrambene sposobnosti zemlje i donijelo joj je veliku korist:

“Kuksenko i Sergo, osim svojih administrativnih pozicija, preuzeli su odgovornosti glavnih dizajnera sustava Comet i svih njihovih administrativne djelatnosti provodi u interesu razvoja ovog sustava. Dva glavna dizajnera na jednom razvojnom projektu čini se kao neviđena stvar, ali uspjeli su raditi po principu: “Jednoumje je dobro, ali dvoje je bolje.”
U to vrijeme nitko u SB-1, ne isključujući osnivače ove organizacije, nije mogao znati da će SB-1 postati kolijevka domaćih vođenih raketnih sustava. raketno oružje. Nitko nije mogao znati da su prvi sustavi zrak-more, zrak-zrak, obala-more, zrak-zemlja, protuzračni raketni (protuavionski) sustavi, proturaketni sustavi, protutenkovske vođene rakete, sustavi posebne svemirske tehnologije, laserski lokatori (kao što nitko nije znao da će se pojaviti takva riječ - laser).
Nitko nije mogao znati da će u SB-1 (kasnije KB-1) niknuti nove proizvodne zgrade u kojima će raditi tisuće timova prvoklasnih stručnjaka, a samo će se sjedokosi veterani sjećati posebnih kontingenata, a KB- 1, proširujući svoj predmet, dodijelio bi novostvorene neovisne istraživačke institute, projektne biroe, središnje projektne biroe i središnje istraživačke institute.”

Dakle, neće biti veliko pretjerano reći da je SB-1 bila prava kolijevka za mnoge grane domaće vojne znanosti i industrije.

Moramo se sjetiti prve glave SB-1.
G.V. Kisunko o njemu govori:
„Pavel Nikolajevič Kuksenko (25.4.1896.-17.2.1980.) upoznao je prvog svjetski rat Student fizike na Moskovskom državnom sveučilištu. Bio je unovačen u carsku vojsku, završio je školu signalnih zastavnika i poslan na rumunjsku frontu, gdje je napredovao do čina poručnika. Bio je ranjen i oporavljao se kad se to dogodilo. Oktobarska revolucija. Nakon oporavka pridružio se Crvenoj armiji, gdje je služio u postrojbama veze...

Zajedno s A.L. Mintsom, autor je razvoja bombarderskog radijskog nišana, nagrađenog Staljinova nagrada za 1946. s formulacijom: "Za stvaranje novog tipa radio uređaja." Radio nišani Kuksenko-Mintz prvi put su korišteni u našim zračnim napadima na Berlin.
P. N. Kuksenko autor je mnogih izuma, za čiju je ukupnost 1947. godine dobio akademski stupanj doktora tehničkih znanosti. Od 1946. redoviti je član Akademije topničkih znanosti.
Također 1947. imenovan je šefom nove organizacije pod nazivom Specijalni ured (SB) br. 1 za razvoj radio-upravljanih mlaznih oružanih sustava. Prvi razvoj SB-1 bio je sustav zrak-more (šifra - “Komet”), nagrađen Staljinovom nagradom 1952. (glavni dizajneri P. N. Kuksenko i S. L. Beria).”

Posebnu pažnju zaslužuje priča G.V. Kisunko o tome kako je I.V. Staljin je odlučio stvoriti sustav protuzračne obrane za Moskvu:
“Direktor SB-1, koji je ujedno i glavni dizajner, Pavel Nikolajevič Kuksenko, radio je u svom uredu do kasno u noć, pregledavajući strane znanstveni i tehnički časopisi, znanstvena i tehnička izvješća i ostala literatura. Ova rutina bila je diktirana činjenicom da je u uredu Pavela Nikolajeviča postojao kremljovski telefon, a ako bi Staljin i zvao, to je uvijek bilo kasno noću i to upravo preko kremljovske "gramofonske ploče". U takvim slučajevima stvar nije bila ograničena na telefonski razgovor, a Pavel Nikolajevič je morao otići u Kremlj, gdje je imao stalnu propusnicu. S tom je propusnicom uvijek mogao otići u Staljinovu sobu za primanje, gdje je Poskrebyshev sjedio kao vjerni i stalni stražar na ulazu u Staljinov ured.”

Treba napomenuti vrlo zanimljivu točku: P.N. Kuksenko je 30-ih godina, pod Yezhovom, uhićen i osuđen na lažnu prijavu. Zatim, kada je L.P. došao na čelo NKVD-a. Berije, pregledane su stotine tisuća slučajeva iz vremena Ježovščine i oslobođeni su nevini ljudi.
Dakle, bivši “potisnuti zatvorenik” P.N. Kuksenko je uživao Staljinovo potpuno povjerenje, pa čak i stalnu propusnicu za Kremlj!

“Ovog puta je Pavela Nikolajeviča, koji je na Staljinov poziv stigao u dva sata ujutro, do Staljinova stana otpratio službenik osiguranja. Vlasnik apartmana primio je svog gosta sjedeći na sofi u pidžami i pregledavajući neke papire. Na pozdrav Pavela Nikolajeviča on je odgovorio: "Zdravo, druže Kuksenko", i pokretom ruke, držeći slušalicu, pokazao na stolicu koja je stajala pored sofe. Zatim je, odloživši papire, rekao:
– Znate li kada je posljednji put neprijateljski avion letio iznad Moskve?.. Desetog srpnja tisuću devetsto četrdeset druge. Bio je to jedan izviđački zrakoplov. Sada zamislite da će se također jedan avion pojaviti iznad Moskve, ali s atomskom bombom. Što ako se nekoliko pojedinačnih zrakoplova probije iz masovnog napada, kao što se dogodilo 22. srpnja 1941., ali sada s atomskim bombama?
Nakon stanke u kojoj je izgledalo kao da razmišlja o odgovoru na ovo pitanje, Staljin je nastavio:
– Ali i bez atomskih bombi, što ostaje od Dresdena nakon masivnih zračnih napada naših dojučerašnjih saveznika? A sada imaju i više aviona, i dovoljno atomskih bombi, i gnijezde se doslovno uz nas. I pokazalo se da nam je apsolutno potrebna novu protuzračnu obranu sposoban ne dopustiti niti jednom zrakoplovu da dosegne branjeni objekt čak i tijekom masovnog napada. Što možete reći o ovom iznimno važnom pitanju?
– Sergo Lavrentievich Beria i ja pažljivo smo proučili snimljene materijale o događajima koje su Nijemci izveli u Peenemündeu pod kontrolom protuzračne rakete"Wasserfall", "Reintocher", "Schmetterling". Prema našim procjenama, provedeno uz sudjelovanje naših ugovornih radnika njemački stručnjaci“Obećavajući sustavi protuzračne obrane trebali bi se graditi na temelju kombinacije radara i vođenih projektila zemlja-zrak i zrak-zrak”, odgovorio je P. N. Kuksenko.
Nakon toga, prema riječima Pavla Nikolajeviča, Staljin mu je počeo postavljati "edukativna" pitanja o nečemu tako neobičnom za njega, vezanom uz radioelektroniku, što je u to vrijeme bila tehnologija radio-upravljanih projektila. A Pavel Nikolayevich nije skrivao činjenicu da ni sam nije puno razumio novu granu obrambene tehnologije u nastajanju, gdje bi se trebali spojiti raketa, radar, automatika, precizna instrumentacija, elektronika i još mnogo toga, za što još nema imena. . Naglasio je da znanstveno-tehnička složenost i razmjeri problema ovdje nisu inferiorni problemima stvaranja atomskog oružja. Nakon što je sve ovo saslušao, Staljin je rekao:
– Postoji mišljenje, druže Kuksenko, da moramo odmah početi stvarati sustav protuzračne obrane za Moskvu, dizajniran da odbije masovni neprijateljski zračni napad iz bilo kojeg smjera. U tu svrhu bit će stvorena posebna Glavna uprava pri Vijeću ministara SSSR-a, po uzoru na Prvu glavnu upravu za nuklearna pitanja. Nova središnja uprava pri Vijeću ministara imat će pravo uključiti bilo koje organizacije bilo kojeg ministarstva i odjela u izvođenje radova, osiguravajući te radove materijalnim sredstvima i financiranjem po potrebi bez ikakvih ograničenja. U ovom slučaju, sjedište će morati imati moćnu istraživačku i projektantsku organizaciju - vodeću organizaciju za cijeli problem, a mi predlažemo da se ova organizacija stvori na temelju SB-1, reorganizirajući je u Projektni biro br. 1. Ali da biste sve to iznijeli u rezoluciji Centralnog komiteta i Vijeća ministara, Vi, kao budući glavni konstruktor moskovskog sustava protuzračne obrane, imate zadatak razjasniti strukturu ovog sustava, sastav njegovih sredstava te prijedlozi nositelja izrade tih sredstava u skladu s tehničkim specifikacijama KB-1. Pripremite osobni popis specijalista za šezdesetak osoba, gdje god se nalazili, za premještaj u KB-1. Osim toga, kadrovski službenici KB-1 dobit će pravo odabira zaposlenika za premještaj iz bilo koje druge organizacije u KB-1.
Sav taj posao oko pripreme nacrta rezolucije, kako se kasnije prisjetio Pavel Nikolajevič, počeo se vrtjeti neshvatljivom brzinom.
Tijekom tog razdoblja, pa čak i nakon izdavanja dekreta, Staljin je još nekoliko puta pozvao P. N. Kuksenka, uglavnom pokušavajući razumjeti niz "obrazovnih" pitanja koja su ga zanimala, ali se posebno pedantno raspitivao o mogućnostima budućeg sustava da odražava " zvjezdani" "(to jest, istovremeno iz različitih smjerova) masivni napad i "nabijanje" masivni napad. Međutim, pitanja koja je Staljin postavio Pavlu Nikolajeviču samo se djelomično mogu nazvati "obrazovnim".
Čini se da se Staljin osobno želio u to uvjeriti budući sustav Protuzračna obrana Moskve doista će moći odbiti masovne napade neprijateljskih zrakoplova, a uvjerivši se u to, više nije smatrao potrebnim zvati Pavela Nikolajeviča na osobne razgovore, ostavljajući Berkut pod punom brigom L. P. Berije.

U dekretu Centralnog komiteta KPSS-a i Vijeća ministara SSSR-a, moskovski sustav protuzračne obrane dobio je kodno ime - sustav Berkut. Njegovim glavnim konstruktorima imenovani su P. N. Kuksenko i S. L. Beria.
Sustav je klasificirao čak i Ministarstvo obrane. Nacrt rezolucije podržao je ministar obrane A. M. Vasilevsky, zaobilazeći sve vlasti koje su mu podređene.
Kupac stvorenog sustava bila je novostvorena Treća glavna uprava (TGU) pri Vijeću ministara SSSR-a. U tu svrhu TSU je stvorio vlastito vojno prihvatno postrojenje, vlastiti poligon za protuzračne rakete u području Kapustin Jar, a kao objekti sustava stvoreni su vojni sastavi podređeni TSU-u za borbeno djelovanje tih objekata. Ukratko, sustav Berkut je trebao biti prebačen u Ministarstvo obrane spreman za borbenu dužnost, s opremom, vojnicima, pa čak i stambenim kampovima.
Prema izvornom planu, sustav Berkut trebao se sastojati od sljedećih podsustava i objekata: dva prstena (bliži i dalji) sustava radarske detekcije temeljen na radaru dometa 10 centimetara (oznaka "A-100", glavni projektant L. V. Leonov);
– dva prstena (blizu i daleko) za radar za navođenje protuzračnih projektila (šifra radara - proizvod B-200, glavni konstruktori P. N. Kuksenko i S. L. Beria);
– lanseri protuzračnih vođenih projektila koji se nalaze na stanicama B-200 i funkcionalno su povezani s njima (šifra projektila - B-300, generalni dizajner S.A. Lavočkin; glavni dizajneri: raketni motor - A.M. Isaev; borbene jedinice - Zhidkikh, Sukhikh, K.I. Kozorezov; radijski osigurač - Rastorguev; izvori napajanja na brodu - N. S. Lidorenko; oprema za transport i lansiranje - V. P. Barmin);
– zrakoplovi presretači naoružani projektilima zrak-zrak, lebdeći u zonama vidljivosti radarskih stanica A-100 (šifra G-400). Naknadno je obustavljen razvoj ovog oružja u sklopu sustava Berkut, odnosno vatreno oružje sustava definirano je kao dio dva ešalona (vanjske i unutarnje granice prstena) B-200 - B-300 protu- zrakoplovni raketni sustavi.
Preustrojem SB-1 u KB-1 i prenamjenom iz Ministarstva naoružanja u TSU došlo je do promjena u rukovodnoj strukturi ove organizacije. P. N. Kuksenko i S. L. Beria u potpunosti su se usredotočili na svoje dužnosti glavnih dizajnera, a druge osobe imenovane su voditeljem KB-1 i glavnim inženjerom.”

Ispričavam se na ovako dugom citatu. Čak i za mene, koji sam godinama služio u snagama protuzračne obrane zemlje, mnoge činjenice iz ove priče G.V. Kisunko nije bio upoznat s time kako je nastao moskovski sustav protuzračne obrane.
Sve je to donedavno bilo klasificirano, a izravno sudjelovanje L.P. Berija i njegov sin Sergo o stvaranju sustava Berkut namjerno se šutjelo desetljećima.
Mislim da će ove činjenice i detalji zanimati mnoge čitatelje.

Organizacija rada na sustavu Berkut povjerena je Trećoj glavnoj upravi (TGU) pri Vijeću ministara SSSR-a. Vodio ga je L.P. Beria. Odluka o stvaranju ovog sustava donesena je u kolovozu 1950. godine.
Kao što je već navedeno, uz ovaj TSU, L.B. Berija je također nadgledao rad Prve glavne uprave (PGU), koja se bavila atomskim projektom, i Druge glavne uprave (VGU), koja je razvijala pitanja sovjetske raketne znanosti. Može se samo čuditi kako je imao dovoljno vremena i energije za sve to.
Zadatak razvoja sustava Berkut dodijeljen je KB-1 na čelu s glavnim konstruktorima S. L. Beria i P. N. Kuksenkom.
U isto vrijeme, OKB-301, na čelu sa S. Lavočkinom, povjeren je razvoj jednostupanjske rakete B-300, a već u lipnju 1951. izvršena su probna lansiranja projektila B-300.
Razvijena je i puštena u rad jedinstvena sektorska radarska stanica kojoj je dodijeljen indeks B-200. Kompleks objekata s radarom B-200 u vojnoj dokumentaciji nazvan je RTC (radiotehnički centar). RTC je bio raspoređen u pukovniji. Pukovnija, koja ima dvadeset kanala za paljbu, mogla je osigurati istovremeno navođenje 3 protuzračne vođene rakete (SAM) na dvadeset ciljeva.
20. rujna 1952. prototip B-200 poslan je na poligon Kapustin Jar radi testiranja gađanja projektilima B-300.
Dana 25. svibnja 1953. zrakoplov cilj La-17 prvi je put oboren navođenom protuzračnom raketom B-300.
Stacionarni protuzračni raketni sustav S-25 Berkut pušten je u službu 1955. godine. Namijenjen je obrani Moskve od neprijateljskih zračnih napada.
Po prvi put su protuzračne rakete kompleksa (B-300) otvoreno prikazane na vojnoj paradi na Crvenom trgu 7. studenog 1960. godine.
U skladu sa Staljinovim uputama, sustav protuzračne obrane Moskve trebao je biti u stanju odbiti masovni neprijateljski zračni napad u kojem je sudjelovalo do 1200 zrakoplova.
Proračuni su pokazali da će za to biti potrebno 56 višekanalnih protuzračnih raketnih sustava sa sektorskim radarom i lanserima projektila smještenim na dva prstena. Na unutarnjem prstenu, na udaljenosti od 45-50 kilometara od centra Moskve, planirano je postaviti 22 kompleksa, na vanjskom prstenu, na udaljenosti od 85-90 kilometara, 34 kompleksa. Kompleksi su morali biti smješteni na udaljenosti od 12-15 kilometara jedan od drugog, tako da se sektor vatre svakog od njih preklapa s sektorima kompleksa smještenih s lijeve i desne strane, stvarajući kontinuirano polje razaranja.
I tako je i učinjeno.
Protuzračne raketne pukovnije opremljene sustavima S-25 nalazile su se na udaljenosti od 75-85 km od Moskve (na udaljenosti 10-15 km jedna od druge).
Obavljen je širok spektar radova: u šumama i močvarama, u terenskim uvjetima, vojnim kampovima, borbenim položajima, betonskim kaponirima, zapovjednim mjestima i skloništima, voznim parkovima, centrima veze, cestama, kotlovnicama, vojarnama i još mnogo toga. građene tijekom cijele godine – ne može se sve nabrojati. Štoviše, građena je savjesno.
Dat ću vam primjer.

Krajem 80-ih Započeli su radovi na postupnom ponovnom opremanju pukovnija protuzračne obrane u blizini Moskve sa S-25 (koji su bili na borbenom dežurstvu više od 30 godina!!) na novi protuzračni raketni sustav S-300.
U jedno od ukopanih betonskih skladišta bilo je potrebno uvaljati kabinu novog kompleksa (S-300), čije su dimenzije bile samo nekoliko centimetara veće nego što su to dopuštale dimenzije ulaza u nju.
Nekoliko su tjedana pokušavali smanjiti višak cm "staljinističkog betona" kvalitete 500, koristeći prvo udarne čekića, a zatim čak i eksploziv - ništa nije uspjelo.
Zbog toga su odustali i počeli graditi novo skladište. Ovako je tada izgledao beton.

(Svaki dan idem u Moskvu i vidim nedavno postavljene betonske nosače, ispod perona, na stanici Lenjingradski. Njihovi se krajevi jasno vide. Stajali su najviše nekoliko godina. Doslovno pred našim očima, brzo se ruše, samostalno pretvarajući se u hrpe sitnih kamenčića, pijeska i cementne prašine. Ovo – jasna demonstracija razine djelovanja suvremenih “učinkovitih menadžera”).

Karakteristike performansi ovog protuzračnog raketnog sustava bile su jednostavno fenomenalne za to vrijeme.
Zone odgovornosti svih pukovnija S-25 u blizini Moskve bile su podijeljene u četiri jednaka sektora, od kojih je svaki sadržavao 14 pukovnija protuzračnih raketa bliskog i dugog ešalona. Svakih 14 pukovnija činilo je korpus. Četiri korpusa činila su 1. vojsku PZO posebne namjene.
U snagama protuzračne obrane zemlje dobila je razigrano poštovanje ime "Prva konjička" vojska.

Pukovnije protuzračnog raketnog sustava S-25 na borbenom su dežurstvu više od 30 godina. Godine 1966. dijelovi S-25 doživjeli su veliku modernizaciju: otpornost na buku značajno je poboljšana. Povećane su dimenzije zone uništenja kompleksa (povećane su njezine daleke i donje granice, produljen vijek trajanja projektila itd.)
U 1990-ima sve jedinice S-25 su rasformirane.

Velika većina vojnih logora i borbenih položaja napuštena je i opljačkana. Sada ostavljaju jadan i depresivan dojam: izgledaju baš kao nakon poraza u ratu i poraza od neprijateljske vojske.
Na internetu ima mnogo fotoreportaža s ovih ruševina. Tko želi može pogledati ovu sramotu koju desetljećima zovemo “vojna reforma”...

Na dijagramu: 2 moskovska prstena protuzračne obrane. Sada ovaj sustav više ne postoji.

© Autorska prava: Sergej Drozdov, 2014
Potvrda o objavi br. 214031000635

Ovaj Drozdov stalno laže.

Bivši glavni konstruktor, doktor tehničkih znanosti P. N. Kuksenko, na ispitivanju 19. kolovoza 1953. svjedočio je:
“Pročitao sam svezak doktorske disertacije S. L. Berije i tvrdim da je disertacija kratka kompilacija materijala iz tehničkog projekta za sustav “K”, koji se nalazi u KB-1... Kandidatkinja teza je sastavljena na temelju istog materijali prikupljani tijekom niza godina za koje je izrađen tehnički projekt. U ovom je slučaju S. L. Beria pokazao određenu spretnost, upotrijebivši materijale za pisanje svoje disertacije mnogo prije nego što je izrađen tehnički projekt.”
Bivši vodeći inženjer dizajnerskog biroa Korenev G.V. tijekom ispitivanja
15. kolovoza 1953. pokazao je:
“...Od proljeća 1939. služio sam kaznu u jednoj od ustanova 4. posebnog odjela Ministarstva unutarnjih poslova... Prije uhićenja radio sam na temi “Upravljani sustavi” i bio nagrađen. orden Lenjina za to. Dok sam bio u zatvoru, nisam prestao raditi na ovom području... Nisam mogao završiti posao, jer je Kravčenko (načelnik 4. posebnog odjela) zadržao sve materijale za sebe, ne znam za koju svrhu. Tipično je da na jednoj od skica nisam imao vremena dovršiti rep automobila. Materijali koje je prenio Kravčenko nisu sadržavali proračune na radaru, to nije moja specijalnost.
Godine 1948., radeći u KB-1, slučajno sam, pregledavajući tajne dokumente, otkrio diplomski projekt s potpisom S. L. Beria, koji je sadržavao sve moje materijale koje sam prenio Kravčenku. Nešto kasnije, u razgovoru sa S. L. Berijom, primijetio sam da autu njegovog diplomskog rada nedostaje rep. Berija Sergej jako je pocrvenio, ali mi nije ništa rekao. Potvrđujem da se dio diplomskog projekta sastoji od mojih materijala prenesenih Kravčenku. Ne znam tko je izradio drugi dio diplomskog projekta - radarski, ali vjerujem da je taj posao mogao napraviti Kuksenko... Krajem 1949. ili početkom 1950. glavni inženjer S. L. Beria nazvao me i zadužio da pripremim izvješće za “najviše krugove” – teorija “A” strane “K” sustava. Izvješće je pripremljeno otprilike dva tjedna. U ukoričenom obliku pokazao sam izvještaj S. L. Berije, a on je ponudio da ga preda posebnom odjelu... Tri mjeseca kasnije, po nalogu S. L. Berije, teorijski odjel, u istom sastavu izvođača, sastavio je drugu izvješće o teoriji strane “B” ... Kasnije sam u uredu šefa prvog odjela vidio svezak s izvješćem koje smo sastavili, na kojem je tintom pisalo “Disertacija S. Berije. ” Ne znam je li to bila kandidatska ili doktorska disertacija, ali uvjeren sam da je to bio izvještaj koji smo sastavili ja, Košljakov, Voronov i Nenartovič... S. L. Berija nije sudjelovao u izradi tih izvještaja. .
Rad SB-1 bio je usmjeren prema izradi diplomskog projekta S. L. Beria, u kojem su, tvrdim, u jednom dijelu prezentirani moji materijali, dakle, S. L. Beria je ukrao moju ideju i izdao je kao svoju.”
Gegechkori S.A. je tijekom ispitivanja 1953. godine priznao činjenice prisvajanja materijala koje je razvio tim projektnog biroa i korištenja istih kao disertacija. Posebno je pokazao:
“I disertaciju i doktorsku disertaciju nisam napisao ja, nego tim radnika u teoretskom odjelu. Postupao sam protuzakonito, prisvajao rad tima radnika u teoretskom odjelu, tjerao ih da rade za mene, tim više što je taj odjel bio podređen meni kao glavnom projektantu teme... Smatram da mi je nekorektno dodijeljen akademske stupnjeve kandidata i doktora fizikalno-matematičkih znanosti.”
Treba imati na umu da je Gegechkori S.A. zapravo bio lišen svojih akademskih titula i prije gore spomenute predstavke Ureda tužiteljstva SSSR-a i rezolucije Vijeća ministara SSSR-a 1954. godine.
Rezolucijom Višeg povjerenstva za ovjeru od 22. prosinca 1953. poništene su odluke Moskovskog državnog sveučilišnog vijeća od 3. srpnja 1950. o dodjeli S. L. Beriji stupnja kandidata znanosti i Višeg povjerenstva za ovjeru od 22. ožujka 1952. godine.

RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 479. L. 150-153. Skripta. strojopis.

Alexey Nikolaevich Krylov 20.01.2019 11:09 Prijavi kršenje /

Ovaj Krylov je bezobrazan glupo i stalno.
Ne poznavajući bit problema, ovdje je jednostavno “izbacio” citate iz ispitivanja kolega Serga Berije, obavljenih u kolovozu 1953., kada je otac S. Berije uhićen i JAVNO, prije ikakvog suđenja, proglašen engleskim špijunom, perverznjakom, itd.
Svi suradnici L.P. Berija (čelnici sovjetske obavještajne službe), koji ga se nisu odrekli i bacili ga blatom, također su uhićeni (i kasnije strijeljani).
A što su u TOJ situaciji mogli učiniti kolege UHIĆENOG Serga Berije?!
Reći istražiteljima da je, za razliku od svog “oca špijuna”, bio pošten čovjek i talentirani znanstvenik, da bi odmah završio u ćeliji u blizini?! Nije bilo primatelja.
Naravno, trebali bi reći što su od njih tražili istražitelji i politička histerija koja se tada digla oko ovog “slučaja”.
Tada su se mnogi od njih posramili ovih riječi izgovorenih u kolovozu 1953. godine.
Sam S. Beria je nakon izlaska iz zatvora dugo godina radio u Sverdlovsku za obrambenu industriju.

Sergey Drozdov 20.1.2019. 11:32 Prijavi kršenje / Izbriši

Pa jasno je da se taj Drozdov glupo i konstantno, u skladu s programima u okviru kojih (naravno) ne radi besplatno, bavi bijeljenjem dželata ruskog naroda - Berije, Renenkampfa i njima sličnih. .
Važan je još jedan dokaz.
P.L. Kapitsa je bio uključen u Posebni odbor i Tehničko vijeće za razvoj atomske bombe. Danas mnogi ljudi, ozbiljni istraživači povijesti sovjetskog atomskog projekta, ističu da je on navodno realiziran samo zato što je na njegovo čelo postavljen L.P. Berija. No, ovdje je opis ovog "učinkovitog menadžera" koji je dao P.L. Kapitsa u pismu Staljinu od 25. studenog 1945.:
„Druže Staljin!
Gotovo četiri mjeseca sjedim i aktivno sudjelujem u radu Posebnog odbora i Tehničkog vijeća za atomsku bombu (AB).<...>
Drugovi Berija, Maljenkov, Voznesenski ponašaju se u Specijalnom komitetu kao supermeni. Konkretno, druže Berija. Istina, u rukama ima dirigentsku palicu. Nije to loše, ali nakon njega ipak mora znanstvenik igrati prvu violinu. Uostalom, violina daje ton cijelom orkestru. Drug Berijina glavna slabost je što dirigent mora ne samo mahati dirigentskom palicom, već i razumjeti partituru. Berija je slab s ovim. ...Ja mu direktno kažem: “Ti se ne razumiješ u fiziku, pusti nas znanstvenike da sudimo o tome”, na što mi on prigovara da nemam ništa od ljudi.
ne razumijem Općenito, naši dijalozi nisu osobito ljubazni. Ponudio sam mu predavati fiziku i doći na moj institut. Uostalom, na primjer, ne morate sami biti umjetnik da biste razumjeli slike. Na primjer, trebao je saznati iz primarnih izvora (a ne iz popularnih priča) kako je položen prekooceanski kabel, kako se razvila parna turbina itd.
On bi vidio opći obrazac tih procesa i iskoristio bi to iskustvo kako bi shvatio što je važno i potrebno u razvoju rada na AB...
Berija, da nije bio toliko lijen, onda bi, radeći, sa svojim sposobnostima i “poznavanjem ljudi” nedvojbeno mogao... postati prvoklasni dirigent AB orkestra... Ali za to je potrebno rad, a črčkanje olovkom po nacrtima odluka u stolici predsjedavajućeg još ne znači upravljanje problemom. Ništa mi ne ide s Berijom...

Čini mi se da ima dosta nenormalnosti u organizaciji rada na atomskoj bombi. U svakom slučaju, ovo što se sada radi nije najkraći i najjeftiniji put do njenog stvaranja...

P.P.S. Ja bih druže. Berija se upoznao s tim pismom, jer ono nije denuncijacija, već korisna kritika. Sve bih mu to sam rekao, ali vidjeti ga je vrlo problematično.”

O znanosti i moći. pisma. // Sastavio P.E. Rubinin. M.: Izdavačka kuća Pravda, 1990. - 48 str. - (Biblioteka “Ogonjok” br. 32)

Alexey Nikolaevich Krylov 20.1.2019. 12:05 Prijavi kršenje / Izbriši

“Ovaj Krilov” je opet pokazao svoju bezumnost.
Prvo, on druge ljude procjenjuje samo po stupnju vlastite izopačenosti i zato je siguran da svi (kao i on sam, očito) ovdje pišu isključivo zbog novca.
Drugo, Berijine zasluge i organizacijske sposobnosti u stvaranju nuklearnog oružja u SSSR-u sada priznaju čak i njegovi zlonamjernici. Jedina iznimka su idiotski Natsici ili potpuni glupani. Poznato je da je imao složen karakter i da je često bio grub. Kapitsa (a izvatke iz njegova pisma koje je citirao Krylov nisu igrali vodeću ulogu u ovom projektu. Bilo bi mnogo zanimljivije upoznati se s "uvredljivim" pismima Kurchatova, Yu. Kharitona i drugih znanstvenika sa sličnim pritužbama o Berija (ako ih je bilo), ali, sudeći po tome što još nisu objavljena, takvih pisama nije bilo.

Time je komunikacija s grubim Krilovom završena.
Svi ostali postovi bit će izbrisani bez čitanja ili odgovora.

Sergey Drozdov 20.1.2019. 12:54 Prijavi kršenje / Izbriši

Jasno je da se Drozdov boji rasprave, više puta sam ga morao lupiti licem o stol. Zbog svog kukavičluka i pokvarenog unutarnjeg sadržaja pokušava diskreditirati svjedočanstvo koje otkriva “genijalnost” njegovog idola - Berije i njegovog sina. Nudim još jedno svjedočanstvo fizičara o nacrtu ponašanja Berije kao vođe i dubini kompetencije u atomskom projektu:
Fizičar A. P. Aleksandrov o Beriji

Kad smo mi u Institutu Kapitsa razvijali metode za proizvodnju deuterija i imali nekog uspjeha, poslao sam prijedlog Odboru za obranu da se naša tehnologija uvede u jednu od tvornica. Kako bi budućnost bila jasna, reći ću da su drugi načini testirani na različitim mjestima, au jednom od laboratorija došlo je do eksplozije deuterija u pilot postrojenju.
Dobivam poziv za sastanak Posebnog odbora br. 1. Ovo je slika. Nekoliko vojnih ljudi. Kurčatov, Vannikov, Pervuhin, Mališev, Ždanov, Maknev (general koji se bavio problemom urana), Mešik (odgovoran za režim, kasnije uhićen u slučaju Berija). Ja sjedim s jedne strane Berije, a Mahnjev s druge. On izvještava: "Evo, Lavrentije Pavloviču, drug Aleksandrov predlaže izgradnju tvornice za proizvodnju deuterija." Čini se da me Berija ne vidi. Obraća se samo Mahnevu: "Zna li drug Aleksandrov da je eksperimentalna instalacija eksplodirala?" Rekao mu je: "Da, zna." - "A drug Aleksandrov ne skida svoj potpis?" - "Ne skida se." Sjedim odmah do njega - što da me pita? "Zna li drug Aleksandrov da će, ako postrojenje eksplodira, otići tamo gdje Makar tjera svoju telad?" Ne mogu to podnijeti: "Mogu zamisliti." Okreće se prema meni: "Ne skidaš li potpis?" - “Ne, ne snimam.” Zatim piše: “Za. Berija."
Tada je izgrađen pogon. Hvala Bogu da još nije eksplodiralo.
Naravno, ljudima poput Berije cijela svijest bila je sužena na bombu: ako to učinimo, nećemo, ako eksplodira, neće eksplodirati... Mislim da on nije imao pojma o multi -svrha i temeljnost istraživanja. Na primjer, 1945. Berija je bio taj koji je zabranio ideju o atomskim brodovima: prvo bomba, sve ostalo kasnije. Ali već tada smo u Institutu za fizikalne probleme počeli projektirati nuklearnu instalaciju za brod i ja sam u jednom od planova napisao da to želimo napraviti. To je bilo puno prije nego što su Amerikanci napravili svoj Nautilus.
Kurčatov je utilitarnu vojnu primjenu atomske energije smatrao forsiranom. Sve izglede povezivao je s njegovom miroljubivom upotrebom.
Aleksandrov P.A. Akademik Anatolij Petrovič Aleksandrov. Izravni govor. – M.: “Znanost”, 2002

Alexey Nikolaevich Krylov 20.01.2019 13:25

Ovdje želim citirati još jedan dio dokumenta koji otkriva "genijalnost" Berijina sina i, uglavnom, podlost i sina i roditelja:

“Moje iskustvo u razvoju sustava i provođenju složenih testova koristio je S. Beria ne naznačujući moju ulogu u ovoj stvari, i obrnuto, lukavo zamišljenim i vješto provedenim sve većim tjeranjem mene s posla.
Na poseban obrazac metoda paralelnog pristupa, koja je bila temelj početnog tehničkog projekta sustava Berkut (vidi I. i II. svezak tehničkog projekta sustava; KB-1 izvješća br. 961/306, 961/308, 961/311, 961/327 - rujan - listopad 1950). Korištenje ove metode pokrenulo je mrtvu točku u dizajnu sustava Berkut, koji tada nije uspio zbog nedostatka odgovarajuće metode navođenja.
Za opću parametarsku metodu navođenja, čiji je poseban slučaj korišten u implementiranom sustavu Berkut (vidi tehnički dizajn druge verzije sustava, izvješće upućeno S. Beriji br. 002658 od 2. ožujka 1951., datoteka 0269, str 4, KB- izvještaj 1, inv.br.961/442, ožujak 1951.).
Na takozvanoj “C” metodi (u suradnji s drugima) - metodi navođenja, koja je poseban slučaj moje opće parametarske metode i posebno je pogodna za izgradnju radara (stanica B-200). Ova metoda omogućila je ogromne uštede u usporedbi s metodom paralelnog pristupa koju sam predložio. Bez pretjerivanja se može reći da je samo korištenje ovih metoda omogućilo implementaciju sustava Berkut.
Plagijat S. Berije na naznačene točke i lukave provokativne aktivnosti G.Ya. Kutepov, njegov alter ego, koji je imao za cilj sakriti sustavno plagiranje S. Berije, nanio mi je vrlo ozbiljnu moralnu i materijalnu štetu, zapravo lišivši me mogućnosti aktivnog kreativnog rada. projektantski rad u specijalnosti u kojoj sam pionir i kojoj sam posvetio više od 20 godina svog života.”

001760 ss/op- 1
Povratna
Sov. Tajna (posebna mapa)
Izjava G.M. Malenkova od bivšeg glavnog dizajnera radio-upravljanih zrakoplovno-projektilnih sustava KB-1 G.V. Koreneva
Predsjedniku Vijeća ministara SSSR-a, drugu G.M. Malenkovu. Od Georgija Vasiljeviča Korenjeva, Moskva, Potapovski put, 9/4, kv. 98. Telefon K-7-88-16.

Direktor SB-1, ujedno i glavni konstruktor, Pavel Nikolajevič Kuksenko, radio je u svom uredu do kasno u noć, pregledavajući strane znanstvene i tehničke časopise, znanstveno-tehnička izvješća i ostalu literaturu. Ova rutina bila je diktirana činjenicom da je u uredu Pavela Nikolajeviča postojao kremljovski telefon, a ako bi Staljin i zvao, to je uvijek bilo kasno noću i to upravo preko kremljovske "gramofonske ploče". U takvim slučajevima stvar nije bila ograničena na telefonski razgovor, a Pavel Nikolajevič je morao otići u Kremlj, gdje je imao stalnu propusnicu. S tom je propusnicom uvijek mogao otići u Staljinovu sobu za primanje, gdje je Poskrebišev sjedio kao vjerni i stalni stražar na ulazu u Staljinov ured.

Ali ovoga puta Pavela Nikolajeviča, koji je na Staljinov poziv stigao u dva sata ujutro, dopratio je do Staljinova stana službenik osiguranja. Vlasnik apartmana primio je svog gosta sjedeći na sofi u pidžami i pregledavajući neke papire. On je odgovorio na pozdrav Pavla Nikolajeviča

“Zdravo, druže Kuksenko”, i pokretom ruke u kojoj je držala slušalicu, pokazao je na stolicu koja je stajala pokraj sofe. Zatim je, odloživši papire, rekao:

Znate li kada je zadnji put neprijateljski avion letio iznad Moskve? - Desetog srpnja tisuću devetsto četrdeset druge. Bio je to jedan izviđački zrakoplov. Sada zamislite da će se također jedan avion pojaviti iznad Moskve, ali s atomskom bombom. Što ako se nekoliko pojedinačnih zrakoplova probije iz masovnog napada, kao što se dogodilo 22. srpnja 1941., ali sada s atomskim bombama? Nakon stanke u kojoj je izgledalo kao da razmišlja o odgovoru na ovo pitanje, Staljin je nastavio:

"Ali čak i bez atomskih bombi, što je ostalo od Dresdena nakon masivnih zračnih napada naših dojučerašnjih saveznika? A sada imaju više aviona, dovoljno atomskih bombi, i gnijezde se doslovno tik do nas. I ispada da nam treba potpuno nova protuzračna obrana, sposobna ne dopustiti niti jednom zrakoplovu da dosegne branjeni objekt čak i tijekom masovnog napada. Što možete reći o ovom iznimno važnom problemu?

Sergo Lavrentievich Beria i ja pažljivo smo proučili zarobljene materijale razvoja koje su Nijemci izveli u Peenemündeu na vođenim protuzračnim projektilima Wasserfall, Reintocher i Schmetterling. Prema našim procjenama, izvedenim uz sudjelovanje njemačkih stručnjaka koji za nas rade po ugovoru, perspektivni sustavi protuzračne obrane trebali bi se graditi na temelju kombinacije radara i vođenih projektila zemlja-zrak i zrak-zrak, ” odgovorio je P.N. Kuksenko. Nakon toga, prema riječima Pavla Nikolajeviča, Staljin mu je počeo postavljati "edukativna" pitanja o nečemu tako neobičnom za njega, vezanom uz radioelektroniku, što je u to vrijeme bila tehnologija radio-upravljanih projektila. A Pavel Nikolayevich nije skrivao činjenicu da ni sam nije puno razumio novu granu obrambene tehnologije u nastajanju, gdje bi se trebali spojiti raketa, radar, automatika, precizna instrumentacija, elektronika i još mnogo toga, za što još nema imena. .

Naglasio je da znanstveno-tehnička složenost i razmjeri problema ovdje nisu inferiorni problemima stvaranja atomskog oružja. Nakon što je sve ovo saslušao, Staljin je rekao:

"Postoji mišljenje, druže Kuksenko, da moramo odmah započeti sa stvaranjem sustava protuzračne obrane za Moskvu, dizajniranog za odbijanje masivnog neprijateljskog zračnog napada iz bilo kojeg smjera. U tu svrhu će se stvoriti posebna Glavna uprava pri Vijeću SSSR-a ministara, po uzoru na Prvu glavnu upravu za nuklearna pitanja.

Nova središnja uprava pri Vijeću ministara imat će pravo uključiti bilo koje organizacije bilo kojeg ministarstva i odjela u izvođenje radova, osiguravajući te radove materijalnim sredstvima i financiranjem po potrebi bez ikakvih ograničenja. U ovom slučaju, sjedište će morati imati moćnu istraživačku i projektantsku organizaciju - vodeću organizaciju za cijeli problem, a mi predlažemo da se ova organizacija stvori na temelju SB-1, reorganizirajući je u Projektni biro * 1. Ali da bi se sve to iznijelo u rezoluciji Centralnog komiteta i Vijeća ministara, Vi, kao budući glavni konstruktor moskovskog sustava protuzračne obrane, imate zadatak razjasniti strukturu tog sustava, sastav njegovih sredstava. te prijedlozi nositelja izrade tih sredstava u skladu s tehničkim specifikacijama KB-1. Pripremite osobni popis specijalista za šezdesetak osoba, gdje god se nalazili, za premještaj u KB-1. Osim toga, kadrovski službenici KB-1 dobit će pravo odabira zaposlenika za premještaj iz bilo koje druge organizacije u KB-1. Sav taj posao oko pripreme nacrta rezolucije, kako se kasnije prisjetio Pavel Nikolajevič, počeo se vrtjeti neshvatljivom brzinom.

Tijekom tog razdoblja, pa čak i nakon izdavanja dekreta, Staljin je još nekoliko puta pozvao P.N. Kuksenko, uglavnom pokušavajući razumjeti niz "obrazovnih" pitanja koja su ga zanimala, ali je bio posebno pedantan raspitujući se o sposobnostima budućeg sustava da odbije "zvijezda" (to jest, istovremeno iz različitih smjerova) masivni napad i "nabijanje". ” masovni napad.

Međutim, pitanja koja je Staljin postavio Pavlu Nikolajeviču samo se djelomično mogu nazvati "odgojnim". Čini se da se Staljin osobno želio uvjeriti da će budući sustav protuzračne obrane Moskve doista biti u stanju odbiti masovne napade neprijateljskih zrakoplova, a nakon što se uvjerio u to, više nije smatrao potrebnim zvati Pavela Nikolajeviča na osobne razgovore, napuštajući Berkut na punoj skrbi L.P. Berija.

U dekretu Centralnog komiteta KPSS-a i Vijeća ministara SSSR-a, moskovski sustav protuzračne obrane dobio je kodno ime - sustav Berkut. Njegovi glavni dizajneri imenovani su P.N. Kuksenko i S.L. Berija.

Sustav je klasificirao čak i Ministarstvo obrane. Prijedlog odluke potpisali su ministar obrane A.M. Vasilevskog, zaobilazeći sve vlasti koje su mu podređene. Kupac stvorenog sustava identificiran je kao novostvoreni TSU (Treća glavna uprava pri Vijeću ministara SSSR-a). U tu svrhu TSU je stvorio vlastito vojno prihvatno postrojenje, vlastiti poligon za protuzračne rakete u području Kapustin Jar, a kao objekti sustava stvoreni su vojni sastavi podređeni TSU-u za borbeno djelovanje tih objekata. Ukratko, sustav Berkut je trebao biti prebačen u Ministarstvo obrane spreman za borbenu dužnost, s opremom, vojnicima, pa čak i stambenim kampovima.

Svastika nad Volgom [Luftwaffe protiv Staljinove protuzračne obrane] Zefirov Mihail Vadimovič

Poglavlje 11 Još jedna reorganizacija protuzračne obrane

Još jedna reorganizacija protuzračne obrane

U lipnju 1943. sustav protuzračne obrane zemlje položio je još jedan ozbiljan test, koji je ponovno pao. Postojala je potreba za pravovremenom izgradnjom sustava protuzračne obrane u kazalištima vojnih operacija tijekom ofenzive. Bila je potrebna tješnja interakcija između snaga protuzračne obrane zemlje i protuzračne obrane kopnenih snaga. Konačno Vrhovno zapovjedništvo U Staljinovoj osobi postalo je jasno da je nemoguće oslabiti obranu velikih industrijskih središta u unutrašnjosti zemlje. Njemački zračni napadi na gradove regije Volga pokazali su da su Nijemci još uvijek sposobni izvršiti masivne napade na pozadinske ciljeve.

U međuvremenu, praksa je pokazala da je zapovjedništvu snaga protuzračne obrane zemlje i njegovom stožeru, koji je izravno kontrolirao veliki broj formacija, postalo teško osigurati učinkovit nadzor nad svojim snagama. Obraćajući veliku pozornost na pokrivanje prve linije i zaštitu glavnog grada, nisu bili u mogućnosti organizirati jasno vodstvo trupa koje su branile pozadinska područja. To je oslabilo pozornost na njihovu borbenu spremnost, a dovelo je i do samozadovoljstva pojedinih zapovjednika, koji su postupali u duhu stare ruske poslovice: "Dok grom ne udari, čovjek se ne prekrsti." Sva ta opuštenost imala je vrlo negativan utjecaj tijekom odbijanja napada Luftwaffea na gradove regije Volga u lipnju 1943. Bilo je potrebno približiti kontrolne vlasti trupama. U vojnim krugovima pojavilo se mišljenje da novi uvjeti zahtijevaju stvaranje novih oblika upravljanja i zapovijedanja postrojbama protuzračne obrane.

Umjesto da se ojača rukovodstvo i stožer PZO-a, donekle promijeni struktura sustava upravljanja i zapovijedanja, a da se postrojbe PZO-a ne liše upravljanja iz jednog središta, učinjen je, kao i uvijek, ne baš promišljen korak “s najbolje namjere.” 29. lipnja Državni odbor za obranu donio je rezoluciju br. 3660ss “O mjerama za poboljšanje kontrole snaga protuzračne obrane”. Njegova suština bila je stvoriti dva fronta protuzračne obrane: Zapadni, sa sjedištem u Moskvi, i Istočni, sa sjedištem u Kujbiševu. Prvu je predvodio general-pukovnik M. S. Gromadin, drugu general-pukovnik G. S. Zashikhin. Granica između frontova išla je od sjevera prema jugu linijom Arhangelsk – Kostroma – Krasnodar.

Zapadna fronta protuzračne obrane trebala je pokrivati ​​Moskvu, Moskovsku i Jaroslavsku industrijsku regiju, Murmansk, kao i objekte na prvoj liniji i komunikacije djelatne vojske. Također je uključivala Moskovsku zračnu obrambenu vojsku, koja je gornjom uredbom stvorena na temelju bivšeg Moskovskog fronta protuzračne obrane. Zrakoplovstvo rasformirane fronte ujedinjeno je u 1. vojsku protuzračne obrane, koja se sastojala od četiri zrakoplovne divizije pod zapovjedništvom general bojnika A. V. Bormana. Ukupno je Zapadna fronta protuzračne obrane uključivala 11 korpusnih i divizijskih područja, kao i 14 zračnih divizija. Istočnom frontu protuzračne obrane, koji je uključivao Zakavkasku zonu protuzračne obrane, sedam korpusno-divizijskih područja i osam zrakoplovnih divizija, povjerena je obrana važnih objekata na Uralu, Srednjem i Donjem Povolžju, Kavkazu i Zakavkazju.

Prema planu rukovodstva, podjela postrojba PZO-a na dvije bojišnice trebala je olakšati upravljanje i zapovijedanje postrojbama i omogućiti im uspješnije rješavanje operativnih problema, planirati prema jedinstvenom planu u mjerilu fronte PZO-a za zaštita najvažnijih objekata i područja zemlje, kao i komunikacija djelatne vojske.

Uskoro je Glavna uprava zapovjednika PZO-a raspuštena. Nadzor nad djelovanjem postrojba protuzračne obrane, popunjavanjem postrojbi s nižim i zapovjednim osobljem, vojnom opremom i oružjem povjereno je zapovjedništvu topništva Crvene armije, pod kojim je bio Središnji stožer protuzračne obrane, Središnji stožer Uprave za obavještajno djelovanje PZO-a ustrojeni su Odjel za borbenu obuku, Glavna inspekcija PZO-a i Središnje mjesto VNOS-a.

Sva ta bolna destrukcija kontrolnog aparata izvedena je u jeku neprijateljstava! Premještanje trupa protuzračne obrane pod okrilje zapovjednika topništva Crvene armije bilo je potpuno neočekivano za N. N. Voronova, koji je obnašao tu dužnost. Tada se prisjetio da je o proširenju opsega svojih odgovornosti saznao od telefonski razgovor sa Staljinom. Vrhovni zapovjednik apsolutno je kategorički izjavio svom glavnom topniku: “Stožer je odlučio vama podrediti protuzračnu obranu zemlje. Zamjenik će biti Gromadin. Da li razumiješ? Nema pitanja? To je dobro!" Izuzetno iznenađeni Voronov jednostavno još nije imao vremena postavljati pitanja, jer... Odluka Stožera donesena je bez njegova poziva i prethodnih pregovora. Očito Staljin nije zaboravio da je Voronov već kratko vrijeme obnašao gornju dužnost 1941. godine, a njegova figura, kao iskusnog vojskovođe koji je izvršavao mnoge važne zadatke iz Glavnog stožera, bila je mnogo veća i značajnija od Gromadinove. Naravno, Voronov je pretpostavio da je uspješne njemačke napade na pozadinske gradove Stožer smatrao slabošću vodstva protuzračne obrane. Shvaćao je da će za sve neuspjehe PZO-a on, na čija su pleća već stavljene mnoge različite odgovornosti, sada morati snositi punu odgovornost, što iskusnog generala nije inspiriralo.

Pokušaja da se nešto promijeni nabolje u sustavu protuzračne obrane zemlje bilo je i prije. Tako je na sastanku Državnog odbora za obranu 16. lipnja jedan od stranačkih birokrata predložio stvaranje koordinacijskog odbora za protuzračnu obranu. Ponuda je odmah prihvaćena. Načelnik Glavnog stožera A. M. Vasilevsky imenovan je predsjednikom odbora, a članovi ove beskorisne nove formacije bili su glavni zapovjednik zračnih snaga A. A. Novikov, zapovjednik ADC-a A. E. Golovanov, kao i M. S. Gromadin i D. A. Zhuravlev, i bez opterećenja. s mnogo obaveza. Odbor se pokazao kao mrtvorođeno tijelo, stvoreno uz pomoć birokratskih podmetanja stranačkog vrha, i nije dugo trajalo. Nije mogao brzo utjecati na poboljšanje borbenih performansi protuzračne obrane. Naime, povjerenstvo se sastajalo samo tijekom zračnih napada koji su bili u tijeku, bilježeći brojne nedostatke, gubeći vrijeme u raspravama bez riječi. Žuravljov je naknadno tvrdio da je ovaj “komitet” održao samo jedan sastanak 26. lipnja, tj. u vrijeme kada je Luftwaffe već privodio kraju svoju operaciju protiv Volge. Nakon toga njegove su funkcije prenesene na Upravu protuzračne obrane.

Dan nakon novog imenovanja, Gromadin, sada njegov prvi zamjenik za protuzračnu obranu, i načelnik Stožera protuzračne obrane N. N. Nagorny stigli su u Voronovljev ured. Odmah je isplivalo mnoštvo organizacijskih i operativnih problema. Bilo je potrebno hitno riješiti pitanja opremanja postrojba protuzračne obrane vojnom opremom i jačanja njihovog osoblja. Voronov je primijetio da su njih trojica radili usklađeno. Jasno je da je imao veliku sreću sa svojim zastupnicima, te se u budućnosti čvrsto oslanjao na njih.

Na temelju borbeno iskustvo su hitno razvijeni važni događaji poboljšati sustav protuzračne obrane i organizirati jasnu interakciju između borbenih zrakoplova i protuzračno topništvo, koja je bila bolna točka u dvije godine rata. Voronov se morao mnogo brinuti, jer su kontinuirani neuspjesi snaga protuzračne obrane donijeli mnogo žalosti i nevolja zbog sukoba s Glavnim stožerom i Narodnim komesarijatom željeznica. U to se vrijeme činilo da je stvaranje frontova značajno poboljšalo upravljanje borbenim aktivnostima trupa u kontekstu ofenzive Crvene armije koja se odvijala. Zapadna bojišnica, koja je uključivala sve formacije protuzračne obrane na prvoj liniji, osiguravala je izgradnju sustava protuzračne obrane i bila odgovorna za organizaciju bliske interakcije između svog prvog operativnog ešalona i vojne protuzračne obrane.

Tijekom ove reorganizacije bio je jasan naglasak na poboljšanju protuzračne obrane kopnenih snaga. No, mnogima je već tada bilo jasno da je ova “reforma” zapravo korak unazad. Prvo, prekršeno je načelo centraliziranog zapovijedanja i nadzora nad trupama, a drugo, istočna fronta protuzračne obrane bila je praktički neaktivna tijekom napada Crvene armije na zapad. Treće, zapovjednik topništva imao je dovoljno posla sa svojim izravnim dužnostima, a osim toga bio je i predstavnik Stožera. Voronov jednostavno nije mogao "istovremeno" voditi brojne postrojbe protuzračne obrane, već se mogao osloniti samo na svoje zamjenike. Dakle, ukidanje mjesta zapovjednika snaga protuzračne obrane zemlje bila je jasna pogreška, napravljena pod utjecajem iznenadnih masovnih napada Luftwaffea.

Kasnije, krajem 1943., rukovodstvu zemlje postalo je jasno da raspodjela zadataka između frontova protuzračne obrane po dubini ne opravdava sebe i ne osigurava učinkovitost protuzračne obrane zemlje. Ispostavilo se da, prvo, zapovjedništvo Zapadne fronte protuzračne obrane nije bilo u stanju kontrolirati borbene aktivnosti trupa raštrkanih na golemom teritoriju od Murmanska do Kerča. Drugo, uspostavljene granice između frontova protuzračne obrane paralelne s linijom sovjetsko-njemačke fronte značajno su ograničavale mogućnost dubinskog manevriranja snaga i sredstava protuzračne obrane, što je bilo krajnje potrebno. Treće, s ovakvom prirodom raspodjele zadaća između frontova, postrojbe Zapadnog fronta su s velikom napetošću branile objekte na prvoj crti, dok su formacije Istočnog fronta bile praktički neaktivne. Tako se opet pokazalo da su “htjeli najbolje, a ispalo je kao i uvijek”.

Uvođenje nove tehnologije

Godine 1943. vodstvo zemlje poduzelo je određene mjere za opremanje trupa protuzračne obrane. Tijekom godine broj borbenih posada u zrakoplovstvu protuzračne obrane povećan je 1,8 puta, protuzračnih topova srednjeg kalibra 1,4 puta, MZA 4,7 puta, reflektorskih stanica 1,5 puta. Uz kvantitativni rast porasla je i kvalitativna komponenta. Zračnim divizijama počelo je dominirati više moderne letjelice Pojavili su se Hurricane Mk.P i La-5, prvi Yak-7 i Yak-9. U usporedbi sa zastarjelim Yak-1 i LaGG-3, imali su bolje brzinske karakteristike i moćno naoružanje. Istina, nikad nije bilo moguće pronaći zamjenu za visinski presretač MiG-3, a potonji je i dalje ostao jedan od glavnih lovaca protuzračne obrane. Kokpiti sada imaju novi AGT indikator položaja, KI-11 magnetski kompas i RPK-10 radio polukompas. Krajem 1943. na sve nove zrakoplove već su ugrađeni radio-prijemnici i odašiljači, što je konačno omogućilo održavanje dvosmjerne veze u zraku.

Novu opremu dobili su i protuavionski topnici. Stari topovi od 76 mm modela iz 1914. i 1930. konačno su izbačeni iz upotrebe. Postrojbe su dobile moderniziranih 8 topova kalibra 5 mm s mehaničkim upaljačom i oklopnim štitovima. Do 1944. uglavnom su bili opremljeni 4-metarskim stereoskopskim daljinomjerima D-5 i naprednijim instrumentima PUAZO-3. Potonji je imao prilično visoke karakteristike u pogledu horizontalnog i visinskog raspona i bio je prilagođen za paljbu prema radarskim podacima. Međutim, ovom je tehnikom i dalje bilo prilično teško upravljati. Korekcije za paljbu morale su uzeti u obzir temperaturu, gustoću i vlažnost zraka, smjer i brzinu vjetra na različitim visinama, pa čak i tehničko stanje topova.

Krajem godine protuzrakoplovne reflektorske postrojbe dobile su prve “radio reflektore” RAP-150, čiji je tražilo radilo na principu radara. Njihovi S radari omogućili su domet otkrivanja ciljeva do 25 km i točan domet od 12-14 km. Uz dobru postavku i podešavanje, cilj je osvijetljen odmah u trenutku paljenja reflektora.

Godine 1943. u službu je pušten novi radar Redut-43. Teoretski je mogao odrediti azimut, domet, kurs i brzinu zračnih ciljeva u radijusu do 120 km. Osim toga, tzv visinske dodatke za određivanje visine leta cilja, kao i instrumente za identifikaciju zrakoplova. Broj radara u snagama protuzračne obrane kontinuirano raste. Do kraja godine trupe VNOS-a već su imale oko 200 postaja različiti tipovi. Istodobno su stvorene prve četiri radio bojne VNOS-a, čija su promatračka mjesta bila potpuno opremljena radio opremom.

Kvalitativni, au većoj mjeri kvantitativni rast postrojba protuzračne obrane doveo je do blagog povećanja njihove učinkovitosti. Međutim, svi ti uspjesi, postignuti pokušajima, pojavili su se u vrijeme kada je aktivnost Luftwaffea na Istočnom frontu naglo opadala. Mnoge eskadrile i skupine prebačene su na zapad, a ostale su djelovale uglavnom iznad crte bojišnice. Udari na industrijske ciljeve više nisu izvođeni, a od jeseni 1943. jedina strateška zadaća njemačkog zrakoplovstva bili su napadi na željezničke pruge i postaje. U područjima istočno od linije Arkhangelsk-Shuya-Armavir, tijekom cijele druge polovice godine, postaje VNOS-a zabilježile su samo 182 naleta neprijateljskih zrakoplova. To su bili samo dalekometni izvidnici i transportno osoblje s diverzantima.

Tako je nastala sljedeća slika. Luftwaffe je postupno gubio svoju udarnu moć, a snage protuzračne obrane zemlje su jačale, ali su morale braniti ili ruševine tvornica u regiji Volga, ili objekte koje njemački bombarderi više nisu mogli dosegnuti. Panika koja je zahvatila staljinističko vodstvo nakon lipanjskih napada dovela je do činjenice da su ogromne snage bile vezane u pozadini i nisu korištene na fronti. Dovoljno je reći da je u rejonu protuzračne obrane korpusa Gorki do 1944. bilo 15 protuzračnih topničkih pukovnija, dva protuzračna mitraljeska puka, dva reflektorska puka, 15 zasebnih topničkih divizijuna, dva posebna mitraljeska bojna, pet zasebnih bojni VNOS-a. , dvije balonske bojne i četiri lovačke zrakoplovne pukovnije.