"Povijest jednog grada": analiza djela od poglavlja do poglavlja. MI. Saltykov-Shchedrin "Povijest jednog grada": opis, likovi, analiza djela

Dugo sam imao namjeru napisati povijest nekog grada (ili regije) u određenom vremenskom razdoblju, ali su razne okolnosti spriječile taj pothvat. Glavna prepreka bio je nedostatak materijala koji bi bio iole pouzdan i vjerojatan. Sada, dok sam preturao po Foolovom gradskom arhivu, slučajno sam naišao na prilično pozamašnu hrpu bilježnica s uobičajeno ime“Ljetopisac budala”, te sam, pregledavši ih, ustanovio da mi mogu poslužiti kao važna pomoć u ostvarenju moje namjere. Sadržaj Kroničara prilično je jednoličan; iscrpljuje se gotovo isključivo biografijama gradonačelnika, koji su gotovo jedno stoljeće upravljali sudbinama grada Foolov, te opisom njihovih najznačajnijih akcija, kao što su: brza vožnja poštanskim vozilima, energična naplata dugova, kampanje protiv stanovnika, izgradnja i neuređivanje pločnika, nametanje danka poreznim zemljoradnicima itd. itd. Ipak, čak i iz ovih oskudnih činjenica pokazuje se da je moguće dokučiti fizionomiju grada i pratiti njegovu povijest odražavao je različite promjene koje su se istodobno odvijale u više sfere. Tako se, primjerice, gradonačelnici Bironova vremena odlikuju lakomislenošću, gradonačelnici Potemkinova vremena upraviteljstvom, a gradonačelnici vremena Razumovskog nepoznatim podrijetlom i viteškom hrabrošću. Svi oni šibaju građane, ali prvi ih šibaju apsolutno, drugi objašnjavaju razloge svog upravljanja zahtjevima civilizacije, treći žele da se građani u svemu oslanjaju na njihovu hrabrost. Takva raznolikost događaja, dakako, nije mogla ne utjecati na najnutarnjiju strukturu filistarskog života; u prvom slučaju, stanovnici su drhtali nesvjesno, u drugom - drhtali su svjesno vlastitu korist, u trećem - uzdigli su se do strahopoštovanja, ispunjeni povjerenjem. Čak je i energično jahanje na poštanskim konjima moralo imati određeni utjecaj, jačajući filistarski duh primjerima konjske snage i nemira.

Kroniku su sukcesivno vodila četiri gradska arhivara, a obuhvaća razdoblje od 1731. do 1825. godine. Ove godine, po svemu sudeći, čak i za arhiviste književna djelatnost više nije dostupan. Izgled “Kronike” ima vrlo stvaran izgled, koji ne dopušta da se ni na trenutak posumnja u njezinu autentičnost; lišće mu je jednako žuto i šarano išarano, jednako izgriženo od miševa i uprljano od muha, kao i lišće svakog spomenika iz Pogodinske antičke ostave. Gotovo da se može osjetiti kako je nad njima sjedio neki arhivski Pimen, osvjetljavajući svoje djelo pobožno gorućom lojanom svijećom i na sve ga moguće načine štiteći od neizbježne radoznalosti gospode. Šubinski, Mordovcev i Melnikov. Kronici prethodi poseban zakonik ili “inventar”, koji je očito sastavio posljednji kroničar; Osim toga, u obliku popratnih dokumenata, priloženo je nekoliko dječjih bilježnica koje sadrže izvorne vježbe na različite teme administrativnog i teorijskog sadržaja. Takvi su, primjerice, argumenti: “O administrativnoj jednodušnosti svih gradonačelnika”, “O vjerodostojnom izgledu gradonačelnika”, “O blagotvornoj vrijednosti pacifikacije (sa slikama)”, “Razmišljanja pri naplati zaostataka”, “O perverzni tok vremena” i, na kraju, prilično obimnu disertaciju “O strogosti”. Može se potvrdno reći da ove vježbe duguju svoje podrijetlo spisima raznih gradonačelnika (mnogi od njih su čak i potpisani) i imaju dragocjeno svojstvo da, prvo, daju apsolutno ispravan koncept O Trenutna situacija Ruski pravopis i, drugo, oni mnogo potpunije, uvjerljivije i maštovitije prikazuju svoje autore nego čak i priče "Kronike".

Što se tiče unutarnji sadržaj“Kroničar”, uglavnom je fantastičan, a ponegdje i gotovo nevjerojatan u naše prosvijećeno doba. Takva je, primjerice, potpuno nespojiva priča o gradonačelniku s glazbom. Na jednom mjestu Kroničar govori kako je gradonačelnik letio zrakom, na drugom - kako je drugi gradonačelnik, čije su noge bile okrenute prema natrag, umalo pobjegao izvan granica gradonačelnika. Izdavač se, međutim, nije smatrao ovlaštenim tajiti te pojedinosti; naprotiv, on misli da će mogućnost sličnih činjenica u prošlosti čitatelju s još većom jasnoćom ukazati na ponor koji nas od njega dijeli. Štoviše, izdavač se vodio i mišlju da fantastičnost priča nimalo ne dokida njihov administrativni i obrazovni značaj te da bezobzirna bahatost letećeg gradonačelnika već sada može poslužiti kao spasonosna opomena za one moderne administratore koji ne žele biti prijevremeno razriješeni dužnosti.

Obraćanje čitatelju

od posljednjeg arhivskog kroničara

Ako su stari Heleni i Rimljani smjeli hvaliti svoje bezbožne vođe i predavati potomstvu na izgrađivanje njihova podla djela, hoćemo li se mi, kršćani, koji smo primili svjetlo od Bizanta, u tom slučaju naći manje vrijednima i zahvalnima? Zar je moguće da će u svakoj zemlji biti slavni Neron i Kaligula, koji blistaju hrabrošću, a samo u svojoj zemlji takve nećemo naći? Smiješno je i apsurdno i pomisliti na takvu nespretnost, a kamoli propovijedati je naglas, kao što to čine neki slobodoljubci, koji zato vjeruju da su im misli slobodne jer su im u glavi, kao muhe bez zaklona, ​​slobodno lete tamo-amo .

Ne samo država, nego i svaki grad, pa čak i svaki mali grad - i on ima svog Ahileja, koji blista hrabrošću i postavljen od vlasti, i ne može ga nemati. Pogledaj prvu lokvu - i u njoj ćeš naći gmaza koji svojom zloćom nadmašuje i zaklanja sve druge gmazove. Pogledajte stablo - i tamo ćete vidjeti jednu granu koja je veća i jača od ostalih, i, prema tome, najhrabrija. Konačno, pogledaj vlastitu osobu - i tamo ćeš prije svega upoznati glavu, a onda nećeš ostaviti trbuh i druge dijelove bez znaka. Što je, po vašem mišljenju, hrabrije: vaša glava, iako puna lagane ispune, ali i hrli iza svega toga, ili vaš trbuh koji stremi prema dolje, a pogodan je samo za pravljenje vašeg smrdljivog izmeta? Oh, vaše istinski neozbiljno slobodoumlje!

O djelu Priča o jednom gradu:

Žanr djela Priča o jednom gradu je satirična priča koja razotkriva moral, odnos vlasti i ljudi u autokratskom društvu.
Djelo “Povijest jednog grada” puno je tehnika poput ironije, groteske i alegorije. Sve to omogućuje autoru da zorno dočara apsolutnu podložnost naroda svakoj samovoljnoj vlasti. Poroci autoričinog suvremenog društva ni danas nisu eliminirani. Nakon što pročitate “Povijest jednog grada” u sažetku, poglavlje po poglavlje iu cijelosti, upoznat ćete se s većinom važne točke djela koja jasno pokazuju ne samo povijest Rusije, već i njezinu današnju stvarnost.

Glavni likovi priče- gradonačelnici, od kojih je svaki uspio ostati zapamćen po nečemu u povijesti grada Foolov. Budući da priča opisuje mnoge portrete gradonačelnika, vrijedi se zadržati na najznačajnijim likovima.
Prsata - šokirao je ukućane svojom kategoričnošću, uzvicima u svakoj prilici "Uništit ću to!" i "Neću to tolerirati!"
Dvoekurov sa svojim "velikim" reformama u vezi lovorov list i gorušice, čini se potpuno bezopasnim u usporedbi s kasnijim gradonačelnicima.
Wartkin - borio se sa svojim narodom "za prosvjetljenje".
Ferdyshchenko - njegova pohlepa i požuda gotovo su uništili građane.
Bubuljica - ljudi nisu bili spremni za vladara poput njega - ljudi su pred njim živjeli previše dobro, koji se nisu miješali ni u kakve stvari.
Gloomy-Burcheev - uz sav svoj idiotizam, uspio je ne samo postati gradonačelnik, već i uništiti cijeli grad, pokušavajući oživjeti svoju ludu ideju.
Ako su glavni likovi gradonačelnici, onda su sporedni ljudi s kojima su u interakciji. Obični ljudi prikazani su kao kolektivna slika. Autor ga uglavnom prikazuje kao poslušnog svome vladaru, spremnog podnijeti sva tlačenja i razne neobičnosti njegove moći.

Sažetak (po poglavljima):
Od izdavača

“Povijest jednog grada” govori o gradu Foolovu i njegovoj povijesti.
Poglavlje "Od izdavača", autorovim glasom, uvjerava čitatelja da je "Ljetopisac" autentičan. Poziva čitatelja da “uhvati lice grada i prati kako je njegova povijest odražavala različite promjene koje su se istovremeno događale u najvišim sferama”. Autor ističe da je radnja priče monotona, “gotovo isključivo ograničena na biografije gradonačelnika”.

Povijest jednog grada (tekst u cijelim poglavljima)
Izdavač M.E. Saltikov (Ščedrin)

Od izdavača

Dugo sam imao namjeru napisati povijest nekog grada (ili regije) u određenom vremenskom razdoblju, ali su razne okolnosti spriječile taj pothvat. Glavna prepreka bio je nedostatak materijala koji bi bio iole pouzdan i vjerojatan. Sada, preturajući po Foolovom gradskom arhivu, slučajno sam naišao na prilično pozamašnu hrpu bilježnica s općim naslovom "Foolov kroničar" i, pregledavši ih, ustanovio sam da mogu poslužiti kao važna pomoć u provedbi mog namjera. Sadržaj Kroničara prilično je jednoličan; iscrpljuje se gotovo isključivo biografijama gradonačelnika, koji su gotovo jedno stoljeće upravljali sudbinama grada Foolov, te opisom njihovih najznačajnijih akcija, kao što su: brza vožnja poštanskim vozilima, energična naplata dugova, kampanje protiv stanovnika, izgradnja i neuređivanje pločnika, nametanje danka poreznim zemljoradnicima itd. itd. Ipak, čak i iz ovih oskudnih činjenica pokazuje se da je moguće dokučiti fizionomiju grada i pratiti njegovu povijest odražavao je različite promjene koje su se istodobno odvijale u najvišim sferama *. Tako se, primjerice, gradonačelnici Bironova vremena odlikuju lakomislenošću, gradonačelnici Potemkinova vremena upraviteljstvom, a gradonačelnici vremena Razumovskog nepoznatim podrijetlom i viteškom hrabrošću. Svi oni šibaju građane*, ali prvi šibaju građane apsolutno, ovi potonji obrazlažu razloge svog upravljanja zahtjevima civilizacije, treći žele da se građani u svemu oslanjaju na njihovu hrabrost. Takva raznolikost događaja, dakako, nije mogla ne utjecati na najnutarnjiju strukturu filistarskog života; u prvom slučaju drhtali su stanovnici nesvjesno, u drugom su drhtali od svijesti svoje vlastite koristi, u trećem su se dizali do strahopoštovanja ispunjeni povjerenjem*. Čak je i energično jahanje na poštanskim konjima moralo imati određeni utjecaj, jačajući filistarski duh primjerima konjske snage i nemira.

Kroniku su sukcesivno vodila četiri gradska arhivara, a obuhvaća vremensko razdoblje od 1731. do 1825.* Ove je godine, očito, i arhivarima prestala biti dostupna književna djelatnost.* Izgled “Kroničara” ima vrlo stvaran izgled, tj. jest, onaj koji nije dopušta vam da na trenutak posumnjate u njegovu autentičnost; lišće mu je jednako žuto i šarano išarano, isto tako izgriženo od miševa i uprljano od muha, kao i lišće svakog spomenika iz Pogodinske antičke ostave*. Gotovo da se osjeća kako je nad njima sjedio neki arhivski Pimen*, osvjetljavajući svoje djelo pobožno gorućom lojanom svijećom i na sve ga moguće načine štiteći od neizbježne radoznalosti gospode. Šubinski, Mordovcev i Melnikov*. Kronici prethodi poseban zakonik ili “inventar”, koji je očito sastavio posljednji kroničar; Osim toga, u obliku popratnih dokumenata, priloženo je nekoliko dječjih bilježnica koje sadrže izvorne vježbe na različite teme administrativnog i teorijskog sadržaja. Takvi su, primjerice, argumenti: “O administrativnoj jednodušnosti svih gradonačelnika”, “O vjerodostojnom izgledu gradonačelnika”, “O blagotvornoj vrijednosti pacifikacije (sa slikama)”, “Razmišljanja pri naplati zaostataka”, “O perverzni tok vremena” i, na kraju, prilično obimnu disertaciju “O strogosti”. Može se potvrdno reći da ove vježbe duguju svoje podrijetlo spisima raznih gradonačelnika (mnogi od njih su čak i potpisani) i imaju dragocjeno svojstvo da, prvo, daju potpuno ispravnu predodžbu o trenutnoj situaciji u ruskom pravopisa, a drugo, mnogo cjelovitije, uvjerljivije i maštovitije opisuju svoje autore čak i od Ljetopisovih priča.

Što se tiče unutarnjeg sadržaja Kroničara, on je uglavnom fantastičan, a ponegdje i gotovo nevjerojatan u naše prosvijećeno doba. Takva je, primjerice, potpuno nespojiva priča o gradonačelniku s glazbom. Na jednom mjestu Kroničar govori kako je gradonačelnik letio zrakom, na drugom - kako je drugi gradonačelnik, čije su noge bile okrenute prema natrag, umalo pobjegao izvan granica gradonačelnika. Izdavač se, međutim, nije smatrao ovlaštenim tajiti te pojedinosti; naprotiv, on misli da će mogućnost sličnih činjenica u prošlosti još jasnije ukazati čitatelju na ponor koji nas od njega dijeli. Štoviše, izdavač se vodio i mišlju da fantastičnost priča nimalo ne dokida njihov administrativni i obrazovni značaj, te da bezobzirna bahatost letećeg gradonačelnika već sada može poslužiti kao spasonosna opomena za one moderne administratore. koji ne žele biti prijevremeno razriješeni dužnosti.

U svakom slučaju, da bi spriječio zlonamjerna tumačenja, nakladnik drži svojom dužnošću uvjetovati da se sav njegov rad u ovom slučaju sastoji samo u tome što je ispravio teški i zastarjeli slog "Ljetopisa" i imao odgovarajući nadzor nad pravopisom. , a da nimalo ne utječe na sadržaj same kronike . Od prve minute do posljednje, izdavača je progonila zastrašujuća slika Mihaila Petroviča Pogodina*, i samo to može poslužiti kao jamstvo poštovanja pune strepnje s kojom se odnosio prema svom zadatku.

Jesi li pročitao Sažetak(poglavlja) i puni tekst djela: Istorija jednoga grada: Saltikov-Ščedrin M E (Mihail Evgrafovič).
Cijelo djelo možete pročitati u cijelosti i sažetak (po poglavljima) prema sadržaju desno.

Klasici književnosti (satira) iz zbirke lektire (pripovijetke, novele) najboljih, poznati pisci satiričari: Mihail Evgrafovič Saltikov-Ščedrin. .................

Mihail Evgrafovič Saltikov-Ščedrin

Priča o jednom gradu

Od izdavača

POVIJEST JEDNOG GRADA

Na temelju izvornih dokumenata, objavio M. E. Saltykov (Shchedrin)

Dugo sam imao namjeru napisati povijest nekog grada (ili regije) u određenom vremenskom razdoblju, ali su razne okolnosti spriječile taj pothvat. Glavna prepreka bio je nedostatak materijala koji bi bio iole pouzdan i vjerojatan. Sada, preturajući po Foolovom gradskom arhivu, slučajno sam naišao na prilično pozamašnu hrpu bilježnica s općim naslovom "Foolov kroničar" i, pregledavši ih, ustanovio sam da mogu poslužiti kao važna pomoć u provedbi mog namjera. Sadržaj Kroničara prilično je jednoličan; iscrpljuje se gotovo isključivo biografijama gradonačelnika, koji su gotovo jedno stoljeće upravljali sudbinama grada Foolov, te opisom njihovih najznačajnijih akcija, kao što su: brza vožnja poštanskim vozilima, energična naplata dugova, kampanje protiv stanovnika, izgradnja i neuređivanje pločnika, nametanje danka poreznim zemljoradnicima itd. itd. Ipak, čak i iz ovih oskudnih činjenica pokazuje se da je moguće dokučiti fizionomiju grada i pratiti njegovu povijest odražavao je različite promjene koje su se istodobno odvijale u najvišim sferama. Tako se, na primjer, gradonačelnici Bironova vremena odlikuju lakomislenošću, gradonačelnici Potemkinovih vremena upraviteljstvom, a gradonačelnici vremena Razumovskog nepoznatim porijeklom i viteškom hrabrošću. Svi oni šibaju građane, ali prvi ih šibaju apsolutno, drugi objašnjavaju razloge svog upravljanja zahtjevima civilizacije, treći žele da se građani u svemu oslanjaju na njihovu hrabrost. Takva raznolikost događaja, dakako, nije mogla ne utjecati na najnutarnjiju strukturu filistarskog života; u prvom slučaju, stanovnici su drhtali nesvjesno, u drugom, oni su drhtali od svijesti o vlastitoj dobrobiti, u trećem, oni su se dizali do strahopoštovanja puni povjerenja. Čak je i energično jahanje na poštanskim konjima moralo imati određeni utjecaj, jačajući filistarski duh primjerima konjske snage i nemira.

Kroniku su sukcesivno vodila četiri gradska arhivara, a obuhvaća razdoblje od 1731. do 1825. godine. Ove je godine, očito, čak i arhivistima književna djelatnost prestala biti dostupna. Izgled “Kronike” ima vrlo stvaran izgled, koji ne dopušta da se ni na trenutak posumnja u njezinu autentičnost; lišće mu je jednako žuto i šarano išarano, jednako izgriženo od miševa i uprljano od muha, kao i lišće svakog spomenika iz Pogodinske antičke ostave. Gotovo da se može osjetiti kako je nad njima sjedio neki arhivski Pimen, osvjetljavajući svoje djelo pobožno gorućom lojanom svijećom i na sve ga moguće načine štiteći od neizbježne radoznalosti gospode. Šubinski, Mordovcev i Melnikov. Kronici prethodi poseban zakonik ili “inventar”, koji je očito sastavio posljednji kroničar; Osim toga, u obliku popratnih dokumenata, priloženo je nekoliko dječjih bilježnica koje sadrže izvorne vježbe na različite teme administrativnog i teorijskog sadržaja. Takvi su, na primjer, argumenti: “o administrativnom jednoumlju svih gradonačelnika”, “o uvjerljivom izgledu gradonačelnika”, “o spasonosnosti pacifikacije (sa slikama)”, “razmišljanja pri naplati zaostalih plaća”, “ perverzni tok vremena” i, na kraju, prilično obimnu disertaciju “o strogosti”. Može se potvrdno reći da ove vježbe duguju svoje podrijetlo spisima raznih gradonačelnika (mnogi od njih su čak i potpisani) i imaju dragocjeno svojstvo da, prvo, daju potpuno ispravnu predodžbu o trenutnoj situaciji u ruskom pravopisa, a drugo, mnogo cjelovitije, uvjerljivije i maštovitije opisuju svoje autore čak i od Ljetopisovih priča.

Što se tiče unutarnjeg sadržaja Kroničara, on je uglavnom fantastičan, a ponegdje i gotovo nevjerojatan u naše prosvijećeno doba. Takva je, primjerice, potpuno nespojiva priča o gradonačelniku s glazbom. Na jednom mjestu Kroničar govori kako je gradonačelnik letio zrakom, na drugom - kako je drugi gradonačelnik, čije su noge bile okrenute prema natrag, umalo pobjegao izvan granica gradonačelnika. Izdavač se, međutim, nije smatrao ovlaštenim tajiti te pojedinosti; naprotiv, on misli da će mogućnost sličnih činjenica u prošlosti još jasnije ukazati čitatelju na ponor koji nas od njega dijeli. Štoviše, izdavač se vodio i mišlju da fantastičnost priča nimalo ne dokida njihov administrativni i obrazovni značaj te da bezobzirna bahatost letećeg gradonačelnika već sada može poslužiti kao spasonosna opomena za one moderne administratore koji ne žele biti prijevremeno razriješeni dužnosti.

U svakom slučaju, da bi spriječio zlonamjerna tumačenja, nakladnik drži svojom dužnošću uvjetovati da se sav njegov rad u ovom slučaju sastoji samo u tome što je ispravio teški i zastarjeli slog "Ljetopisa" i imao odgovarajući nadzor nad pravopisom. , a da nimalo ne utječe na sadržaj same kronike . Od prve do posljednje minute, izdavača je progonila zastrašujuća slika Mihaila Petroviča Pogodina, i samo to može poslužiti kao jamstvo poštovanja pune strepnje s kojom se odnosio prema svom zadatku.

Apel čitatelju od posljednjeg arhivista-kroničara

Ako su stari Heleni i Rimljani smjeli hvaliti svoje bezbožne vođe i predavati potomstvu na izgrađivanje njihova podla djela, hoćemo li se mi, kršćani, koji smo primili svjetlo od Bizanta, u tom slučaju naći manje vrijednima i zahvalnima? Zar je moguće da će u svakoj zemlji biti slavni Neron i Kaligula, koji blistaju hrabrošću, a samo u svojoj zemlji takve nećemo naći? Smiješno je i apsurdno i pomisliti na takvu nespretnost, a kamoli propovijedati je naglas, kao što to čine neki slobodoljubci, koji zato vjeruju da su im misli slobodne jer su im u glavi, kao muhe bez zaklona, ​​slobodno lete tamo-amo .

Ne samo država, nego i svaki grad, pa i svaki mali grad - i taj ima svog Ahileja, hrabrošću sjajnog i od vlasti postavljenog, i ne može ga nemati. Pogledaj prvu lokvu - i u njoj ćeš naći gmaza koji svojom zloćom nadmašuje i zaklanja sve druge gmazove. Pogledajte stablo - i tamo ćete vidjeti jednu granu koja je veća i jača od ostalih, i, prema tome, najhrabrija. Konačno, pogledaj vlastitu osobu - i tamo ćeš prije svega upoznati glavu, a onda nećeš ostaviti trbuh i druge dijelove bez znaka. Što je, po vašem mišljenju, vrijednije: je li vaša glava, iako ispunjena laganom plombom, ali također hrli iza sve te tuge ili teži ́ lu trbuh, pogodan samo za izradu... Oh, tvoje istinski neozbiljno slobodoumlje!

Godine 1870., nakon niza publikacija pojedinih poglavlja, objavljeno je djelo Mihaila Saltikova-Ščedrina "Povijest jednog grada". Ovaj događaj dobio je širok javni odjek - pisac je optužen za ismijavanje ruskog naroda i klevetanje činjenica ruska povijest. Žanr djela je satirična priča, koja razotkriva moral, odnose između vlasti i naroda u autokratskom društvu.

Priča “Povijest jednog grada” puna je tehnika poput ironije, groteske, ezopovskog jezika i alegorije. Sve to omogućuje autoru da, u nekim epizodama dovodeći opisano do apsurda, zorno dočara apsolutnu podložnost naroda svakoj samovoljnoj vlasti. Poroci autoričinog suvremenog društva ni danas nisu eliminirani. Nakon što pročitate “Povijest jednog grada” u sažetku poglavlja po poglavlja, upoznat ćete se s najvažnijim trenucima djela koji jasno pokazuju satiričnu prirodu priče.

Glavni likovi

Glavni likovi priče su gradonačelnici, od kojih je svaki uspio ostati zapamćen po nečemu u povijesti grada Foolov. Budući da priča opisuje mnoge portrete gradonačelnika, vrijedi se zadržati na najznačajnijim likovima.

Prsata- šokirao je ukućane svojom kategoričnošću, uzvicima u svakoj prilici “Upropastit ću ga!” i "Neću to tolerirati!"

Dvoekurov sa svojim “velikim” reformama oko lovora i senfa, čini se potpuno bezopasnim u odnosu na naredne gradonačelnike.

Wartkin– borio se sa svojim narodom “za prosvjetu”.

Ferdiščenko– njegova pohlepa i požuda gotovo uništiše građane.

Akne- narod nije bio spreman za vladara poput njega - ljudi su pred njim živjeli predobro, koji se nije miješao ni u kakve poslove.

Sumorni-Burčejev- uz sav svoj idiotizam, uspio je ne samo postati gradonačelnik, već i uništiti cijeli grad, pokušavajući svoju ludu ideju oživjeti.

Ostali likovi

Ako su glavni likovi gradonačelnici, sporedni su ljudi s kojima su u interakciji. Obični ljudi prikazani su kao kolektivna slika. Autor ga uglavnom prikazuje kao poslušnog svome vladaru, spremnog podnijeti sva tlačenja i razne neobičnosti njegove moći. Autor ih prikazuje kao bezličnu masu koja se buni samo kada su oko njih goleme smrti od gladi ili požara.

Od izdavača

“Povijest jednog grada” govori o gradu Foolovu i njegovoj povijesti. Poglavlje "Od izdavača", autorovim glasom, uvjerava čitatelja da je "Ljetopisac" autentičan. Poziva čitatelja da “uhvati lice grada i prati kako je njegova povijest odražavala različite promjene koje su se istovremeno događale u najvišim sferama”. Autor ističe da je radnja priče monotona, “gotovo isključivo ograničena na biografije gradonačelnika”.

Apel čitatelju od posljednjeg arhivista-kroničara

U ovom poglavlju autor si postavlja zadatak prenijeti “dirljivu korespondenciju” gradskih vlasti, “u mjeri smjelosti” ljudima, “u mjeri zahvalnosti”. Arhivist kaže da će čitatelju predstaviti povijest vladavine gradonačelnika u gradu Foolovu, koji su se jedan za drugim smjenjivali na najvišim položajima. Kazivači, četiri domaća kroničara, jedan po jedan iznose “istinite” događaje koji su se u gradu zbili od 1731. do 1825. godine.

O korijenima podrijetla Foolovaca

Ovo poglavlje govori o pretpovijesnim vremenima, o tome kako je drevno pleme štrebera izvojevalo pobjedu nad susjednim plemenima lukojeda, debelojeda, moržojeda, žaba, kosa-trbušaka itd. Nakon pobjede, nevaljalci su počeli razmišljati o tome kako uspostaviti red u svom novom društvu, jer im stvari nisu išle dobro: ili su "zamijesili Volgu sa zobenom kašom", ili "odvukli tele u kupalište". Odlučili su da im treba vladar. U tu svrhu, bundžije su otišle potražiti princa koji bi njima vladao. Međutim, svi knezovi kojima su se obratili s tim zahtjevom odbili su, jer nitko nije htio vladati glupi ljudi. Prinčevi su, nakon što su "naučili" štapom, pustili buntovnike u miru i "časno". Očajni, obratili su se inovativnom lopovu, koji je uspio pomoći pronaći princa. Princ je pristao upravljati njima, ali nije živio s propalicama - poslao je inovativnog lopova za svog guvernera.

Golovoyapov ga je preimenovao u "Foolovtsy", a grad se prema tome počeo zvati "Foolov".
Novotoru uopće nije bilo teško upravljati glupanima - ti su se ljudi odlikovali svojom poslušnošću i bespogovornim izvršavanjem naredbi vlasti. Međutim, njihov vladar nije bio sretan zbog toga; novotor je želio nemire koji bi se mogli smiriti. Kraj njegove vladavine bio je vrlo tužan: inovativni lopov ukrao je toliko da princ nije mogao podnijeti i poslao mu je omču. Ali Novotor se uspio izvući iz ove situacije - ne čekajući omču, "nasmrt se izbo krastavcem".

Zatim su se u Foolovu jedan po jedan počeli pojavljivati ​​drugi vladari, poslani od kneza. Svi oni - Odoevets, Orlovets, Kalyazinians - pokazali su se beskrupuloznim lopovima, čak i gori od inovatora. Princ je bio umoran od takvih događaja i osobno je došao u grad vičući: "Zeznut ću sve!" Ovim pokličem počelo je odbrojavanje “povijesnog vremena”.

Inventar za gradonačelnike, u drugačije vrijeme od viših vlasti postavljen u grad Glupov (1731. - 1826.)

Ovo poglavlje poimenično navodi Foolovove gradonačelnike i ukratko spominje njihova "dostignuća". Govori o dvadeset i dva vladara. Tako, na primjer, o jednom od gradskih guvernera dokument kaže: “22) Intercept-Zalikhvatsky, Arkhistrateg Stratilatovich, major. Neću ništa reći o ovome. Ujahao je u Foolov na bijelom konju, spalio gimnaziju i ukinuo nauke.” (značenje poglavlja nije jasno)

Orgulje

Godina 1762. obilježena je početkom vladavine gradonačelnika Dementija Varlamoviča Brudastija. Glupaci su bili iznenađeni što je njihov novi vladar bio tmuran i nije rekao ništa osim dvije rečenice: "Neću to tolerirati!" i "Uništit ću te!" Nisu znali što da misle sve dok Brudastyjeva tajna nije otkrivena: glava mu je bila potpuno prazna. Službenik je slučajno vidio strašnu stvar: gradonačelnikovo tijelo, kao i obično, sjedilo je za stolom, ali je njegova glava ležala odvojeno na stolu. A u njemu nije bilo baš ničega. Građani nisu znali što sada učiniti. Sjetili su se Baibakova, majstora urarstva i izrade orgulja, koji je nedavno došao u Brudasty. Nakon ispitivanja Baibakova, glupani su saznali da je gradonačelnikova glava opremljena glazbenim orguljama koje su svirale samo dvije skladbe: "Neću to tolerirati!" i "Uništit ću te!" Orgulje su otkazale jer su postale vlažne na cesti. Majstor ga nije mogao sam popraviti, pa ga je naručio iz Sankt Peterburga nova glava, međutim, narudžba je iz nekog razloga odgođena.

Nastupila je anarhija koja je završila neočekivanim pojavljivanjem dva apsolutno identična vladara varalice u isto vrijeme. Vidjeli su se, “mjerili očima”, a mještani koji su nijemo promatrali ovaj prizor i polako su se razišli. Glasnik koji je stigao iz provincije poveo je sa sobom oba “gradska upravitelja” i u Foolovu je počela anarhija koja je trajala cijeli tjedan.

Priča o šest gradonačelnika (Slika Foolovovih građanskih sukoba)

Ovo vrijeme bilo je vrlo sadržajno u sferi gradske uprave - grad je doživio čak šest gradonačelnika. Stanovnici su gledali borbu Iraide Lukinichne Paleologove, Klemantinke de Bourbon, Amalije Karlovne Shtokfish. Prva je inzistirala da je dostojna biti gradonačelnica jer joj je suprug neko vrijeme bio angažiran u gradonačelničkim poslovima, drugoj je otac bio angažiran u gradonačelničkim poslovima, treća je i sama nekad bila gradonačelnica. Osim navedenih, pravo na vlast polagale su i Nelka Ljadohovskaja, Dunka Debelonoga i Matrjonka Nozdrva. Ovi potonji uopće nisu imali temelja pretendirati na ulogu gradonačelnika. U gradu su izbile ozbiljne borbe. Glupaci su se utopili i svoje sugrađane bacali sa zvonika. Grad je umoran od anarhije. A onda se konačno pojavio novi gradonačelnik - Semjon Konstantinovič Dvoekurov.

Vijesti o Dvoekurovu

Novopečeni vladar Dvoekurov vladao je Foolovom osam godina. Zapažen je kao čovjek naprednih nazora. Dvoekurov je razvio aktivnosti koje su postale korisne za grad. Pod njim su se počeli baviti kuhanjem meda i piva, a naredio je da se u jelo konzumiraju gorušica i lovorov list. Njegove su namjere uključivale osnivanje Akademije Foolov.

Gladni grad

Vladavinu Dvoekurova zamijenio je Petar Petrovič Ferdiščenko. Grad je živio šest godina u blagostanju i blagostanju. Ali u sedmoj godini gradski se guverner zaljubio u Alenu Osipovu, ženu kočijaša Mitka. Međutim, Alenka nije dijelila osjećaje Petra Petroviča. Ferdiščenko je poduzimao sve moguće radnje kako bi se Alenka zaljubila u njega, čak je i Mitka poslao u Sibir. Alenka je postala prijemčiva za gradonačelnikova dodvoravanja.

U Foolovu je počela suša, a nakon nje glad i smrt ljudi. Glupaci su izgubili strpljenje i poslali izaslanika Ferdiščenku, ali šetač se nije vratio. Podnesena predstavka također nije naišla na odgovor. Tada su se stanari pobunili i bacili Alenku sa zvonika. Četa vojnika došla je u grad da suzbije nered.

Slamnati grad

Sljedeća ljubav Petra Petroviča bila je streličarka Domaška, koju je preoteo od "optista". Zajedno s nova ljubav U grad su stigli požari izazvani sušom. Izgorjela je Pushkarskaya Sloboda, zatim Bolotnaya i Negodnitsa. Glupaci su optužili Ferdiščenka za novu nesreću.

Fantastičan putnik

Nova Ferdyshchenkova glupost jedva da je donijela novu nesreću građanima: otišao je na putovanje kroz gradski pašnjak, prisiljavajući stanovnike da sami sebi daju zalihe hrane. Putovanje je završilo tri dana kasnije smrću Ferdiščenka od proždrljivosti. Glupaci su se bojali da će biti optuženi za namjerno “udomljavanje predradnika”. No, tjedan dana kasnije, strahovi građana su se raspršili - iz provincije je stigao novi gradski guverner. Odlučan i aktivan Wartkin označio je početak "zlatnog doba Foolov". Ljudi su počeli živjeti u potpunom izobilju.

Ratovi za prosvjetljenje

Vasilisk Semjonovič Borodavkin, novi gradonačelnik Foolov, proučavao je povijest grada i zaključio da je jedini prethodni vladar vrijedan ugledanja bio Dvoyekurov, a ono što ga je pogodilo nije čak ni činjenica da je njegov prethodnik asfaltirao ulice grada i naplatio zaostatke, već ali činjenica da su pod njim sijali gorušicu. Nažalost, ljudi su to već zaboravili, pa čak i prestali sijati ovu kulturu. Wartkin se odlučio prisjetiti starih vremena, nastaviti sijati gorušicu i jesti je. Ali stanovnici se tvrdoglavo nisu htjeli vratiti u prošlost. Glupaci su se pobunili na koljenima. Bojali su se da će ih, ako poslušaju Wartkina, on u budućnosti natjerati “da jedu više gadosti”. Gradonačelnik je poduzeo vojnu kampanju protiv Streletske Slobode, "izvora svega zla", kako bi ugušio pobunu. Kampanja je trajala devet dana i teško ju je nazvati potpuno uspješnom. U apsolutnom mraku borili su se sa svojima. Gradonačelnik je doživio izdaju svojih pristaša: jednog je jutra to otkrio veći broj Vojnici su otpušteni i zamijenjeni kositrenim vojnicima, pozivajući se na određenu rezoluciju. Međutim, gradski guverner uspio je preživjeti, organizirajući rezervu kositrenih vojnika. Stigao je do naselja, ali tamo nikoga nije našao. Wartkin je počeo rastavljati kuće trupac po trupac, što je prisililo naselje na predaju.
Budućnost je donijela još tri rata, koji su također vođeni za “prosvjetljenje”. Prvi od tri sljedeća rata vodio se kako bi se stanovništvo grada upoznalo s prednostima kamenih temelja za kuće, drugi je bio zbog odbijanja stanovnika da uzgajaju perzijsku kamilicu, a treći je bio protiv osnivanja akademije u gradu.
Rezultat Wartkinove vladavine bilo je osiromašenje grada. Gradonačelnik je preminuo u trenutku kada je Ponovno odlučio spaliti grad.

Doba povlačenja iz ratova

Ukratko, kasniji događaji izgledaju ovako: grad je konačno osiromašio pod sljedećim vladarom, kapetanom Negodjajevom, koji je zamijenio Wartkina. Nitovi su vrlo brzo dobili otkaz zbog neslaganja s nametanjem ustava. Međutim, kroničar je taj razlog smatrao formalnim. Pravi razlog bila je činjenica da je gradonačelnik jedno vrijeme obnašao dužnost ložača, što se u određenoj mjeri smatralo i demokratskim načelom. A ratovi za i protiv prosvjetiteljstva nisu bili potrebni bitkama iscrpljenom gradu. Nakon smjene Negodjajeva, “Čerkez” Mikeladze preuzeo je uzde vlade u svoje ruke. Međutim, njegova vladavina ni na koji način nije utjecala na situaciju u gradu: gradonačelnik se uopće nije bavio Foolovom, jer su sve njegove misli bile vezane isključivo za lijepi spol.

Benevolenski Feofilakt Irinarhovich postao je Mikeladzeov nasljednik. Speranski je bio prijatelj iz sjemeništa novoga gradskog upravitelja, a od njega je, očito, Benevolenski prenio ljubav prema zakonodavstvu. Napisao je sljedeće zakone: "Svaki čovjek neka ima skrušeno srce", "Neka svaka duša drhti" i "Neka svaki cvrčak poznaje stup koji odgovara njegovom rangu." Međutim, Benevolenski nije imao pravo pisati zakone; bio je prisiljen tajno ih objavljivati, a svoja djela raznositi noću po gradu. To nije dugo trajalo - osumnjičen je za veze s Napoleonom i otpušten je.

Sljedećim je imenovan potpukovnik Pyshch. Ono što je bilo iznenađujuće je da je pod njim grad živio u izobilju, ubrane su ogromne žetve, unatoč činjenici da se gradonačelnik uopće nije bavio svojim izravnim odgovornostima. Građani su opet nešto posumnjali. I bili su u pravu u svojim sumnjama: vođa plemstva primijetio je da gradonačelnikova glava odiše mirisom tartufa. Napao je Bubulja i pojeo vladarevu prepariranu glavu.

Štovanje Mamona i pokajanje

U Foolovu se pojavio nasljednik pojedenog Bubulja - državni savjetnik Ivanov. Međutim, ubrzo je umro, jer se "ispostavilo da je toliko malen da nije mogao sadržavati ništa prostrano."

Naslijedio ga je vikont de Chariot. Ovaj vladar nije znao ništa osim da se stalno zabavlja i priređuje maškare. On “nije poslovao i nije se miješao u upravu. Ova posljednja okolnost obećavala je beskrajno produžiti dobrobit Foolovita...” Ali emigranta, koji je dopustio stanovnicima prijeći na poganstvo, naređeno je da se pošalje u inozemstvo. Zanimljivo, pokazalo se da je on posebna ženka.

Sljedeći koji se pojavio u Foolovu bio je državni savjetnik Erast Andrejevič Grustilov. U vrijeme njegove pojave, stanovnici grada već su postali apsolutni idolopoklonici. Zaboravili su Boga, zaronili u razvrat i lijenost. Prestali su raditi, sijati polja, nadajući se kakvoj sreći, a kao rezultat toga u grad je došla glad. Grustilov je vrlo malo mario za ovu situaciju, jer je bio zauzet mudima. Međutim, ubrzo je došlo do promjena. Supruga ljekarnika Pfeiera utjecala je na Grustilova isticanjem pravi put dobrog. A glavni ljudi u gradu postali su bijedne i svete lude, koje su se u doba idolopoklonstva našle na margini života.

Mještani Folova su se pokajali za svoje grijehe, ali tu je stvar bila završena - Foolovci nikad nisu počeli raditi. Noću se gradska elita okupljala da čita djela g. Strahova. To je ubrzo doznalo višim vlastima i Grustilov se morao oprostiti od mjesta gradonačelnika.

Potvrda pokajanja. Zaključak

Posljednji gradonačelnik Folova bio je Ugryum-Burcheev. Taj je čovjek bio potpuni idiot - "najčišći tip idiota", kako piše autor. Za sebe je postavio jedini cilj - od grada Glupova napraviti grad Nepreklonsk, "vječno dostojan sjećanja na velikog kneza Svjatoslava Igoreviča". Nepreklonsk je trebao izgledati ovako: gradske ulice trebaju biti identično ravne, kuće i zgrade također trebaju biti identične jedna drugoj, ljudi također. Svaka kuća bi trebala postati "naseljena jedinica", koju će nadzirati on, Ugryum-Burcheev, špijun. Građani su ga zvali "Sotona" i osjećali nejasan strah od svog vladara. Kako se pokazalo, to nije bilo neutemeljeno: gradonačelnik je izradio detaljan plan i počeo ga provoditi. Uništio je grad, ne ostavivši kamen na kamenu. Sada je došao zadatak izgradnje grada njegovih snova. Ali rijeka je poremetila te planove, stala na put. S njom je počeo Gloomy-Burcheev pravi rat, iskoristio svo smeće koje je ostalo kao posljedica razaranja grada. Međutim, rijeka nije odustala, odnijela je sve brane i brane koje su se gradile. Gloomy-Burcheev se okrenuo i, vodeći ljude za sobom, otišao od rijeke. Izabrao je novo mjesto za gradnju grada - ravnu nizinu, i počeo graditi grad svojih snova. Međutim, nešto je pošlo po zlu. Nažalost, nije bilo moguće doznati što je točno spriječilo gradnju, budući da zapisi s detaljima ove priče nisu sačuvani. Rasplet je postao poznat: “...vrijeme je prestalo teći. Napokon se zemlja zatresla, sunce se pomračilo... Glupaci su pali ničice. Nesaglediv užas pojavio se na svim licima i zahvatio sva srca. Stiglo je...” Što je točno došlo, čitatelju ostaje nepoznato. Međutim, sudbina Ugryum-Burcheeva je sljedeća: „podlac je odmah nestao, kao da je nestao u zraku. Povijest je prestala teći."

Popratna dokumentacija

Na kraju priče objavljeni su “Oslobađajući dokumenti”, koji su djela Wartkina, Mikeladzea i Benevolenskog, napisani za poučavanje drugih gradonačelnika.

Zaključak

Kratko prepričavanje “Priče o jednom gradu” jasno pokazuje ne samo satirični smjer priče, već i dvosmisleno ukazuje na povijesne paralele. Slike gradonačelnika prepisane su s povijesne osobe, mnogi događaji također se odnose na državni udari u palači. Puna verzija Priča će svakako pružiti priliku da se detaljnije upoznamo sa sadržajem djela.

Test priče

Prepričavanje ocjene

Prosječna ocjena: 4.3. Ukupno primljenih ocjena: 2772.

U ovom članku ćemo vam govoriti o romanu M.E. Saltykov-Shchedrin, opisat ćemo kratak sažetak. “Povijest jednoga grada” je djelo koje je kronika, navodno “autentična”, grada Foolov u razdoblju od 1731. do 1825. godine, koju su sukcesivno sastavljala četiri arhivista. Autor inzistira na autentičnosti “Ljetopisa luda” u poglavlju “Od izdavača”, pozivajući čitatelja da prati kako su se različite promjene koje su se događale na vlasti dosljedno odražavale u povijesti Foolov. Ovo je glavna tema "Priče o jednom gradu". Ovo djelo opisuje nekoliko vladavina.

Dakle, započnimo našu priču o romanu "Povijest jednog grada" (M. E. Saltykov-Shchedrin).

Obraćanje čitatelju

“Ljetopisac” počinje pozivom čitatelju, koji je navodno sastavio posljednji arhivist, koji svoju zadaću vidi u prikazivanju korespondencije, “dirljive”, po njegovom mišljenju, “u mjeri odvažnosti” snage i “u mjeri zahvaljujući” svojim ljudima. Dakle, ova priča je u biti povijest vladavine gradonačelnika.

Prapovijesno doba

Prapovijesno poglavlje govori odakle su Foolovci došli i koji su njihovi korijeni. Priča se kako je narod štrebera pobijedio trbušnjake, lukojede, morževe i druga susjedna plemena. Ali, ne znajući što dalje učiniti da se uspostavi red, ljudi su krenuli tražiti princa. Obratili su se više od jednog potencijalnog vladara, ali čak ni najgluplji od njih nisu htjeli posjedovati ovaj narod i pustiti ih da odu, poučivši ih šipkom. Zatim su lupeži pozvali inovativnog lopova koji im je pomogao u ovom pitanju. Princ je pristao "vladati" njima, ali nije otišao živjeti na njihovu zemlju, poslavši novog lopova na njegovo mjesto. Princ je same Golovotyape nazvao "Budalama", i tako se pojavilo ime grada.

Glupaci su bili pokoran narod, ali Novotorima su bili potrebni nemiri da ih umire. Međutim, ubrzo je krao do te mjere da je princ "poslao omču" svom nevjernom robu. Ali i tu je novotor izmicao. Ubo se krastavcem ne dočekavši omču.

Početak povijesnih vremena

Opišimo dalje događaje i njihov kratak sadržaj. “Priča o jednom gradu” nastavlja se na sljedeći način.

Knez je poslao i druge gradonačelnike - iz Kaljazina, iz Orlova, iz Odojeva - ali su se oni pokazali lopovima. Tada je sam vladar stigao u Foolov i povikao: "Zeznut ću to!" Ovim su riječima započela povijesna vremena za ovaj narod.

Nakon toga slijedi popis gradonačelnika koji su vladali gradom u različitim vremenima. Detaljno su dane biografije ovih ljudi.

Prsata

Godine 1762. Dementy Varlamovich Brudasty stigao je u Glupov. Odmah je zapanjio stanovnike svojom šutljivošću i mrzovoljnošću — što je bila sumnjiva karakteristika. "Priča o jednom gradu" opisuje čudne detalje ove osobe. Brudastyjeve jedine riječi bile su "Uništit ću to!" i "Neću to tolerirati!"

Grad nije znao što da misli sve dok jednog dana službenik koji je došao s izvješćem nije vidio sljedeći čudan prizor: kao i obično, tijelo gradonačelnika sjedilo je za stolom, ali njegova glava, potpuno prazna, ležala je na stolu. . Foolov je bio šokiran time.

Odjednom su se sjetili majstora orgulja i urara Baibakova, koji je tajno posjetio gradonačelnika i sve doznao nazvavši ga. Ovako je nastavljena priča o jednom gradu. Njegova je suština bila sljedeća. Ispostavilo se da u vladarevoj glavi postoje orgulje koje mogu svirati samo dva glazbena komada: "Neću to tolerirati!" i "Uništit ću te!" Glava je postala vlažna na cesti i stoga je zahtijevala popravke. Sam Baibakov nije se mogao nositi s tim zadatkom, pa se za pomoć obratio Sankt Peterburgu. Odavde su mu obećali poslati novu glavu, što je iz nekog razloga kasnilo.

Anarhija

Nastavlja se roman "Priča o jednom gradu". Nastala je anarhija čiji je kraj došao pojavom dva gradonačelnika odjednom, oba identična. Ti su se varalice pogledale očima. Mnoštvo se "razišlo u tišini". Iz provincije je odmah stigao dostavljač i oboje ih odveo. Ostavši bez gradonačelnika, glupaci su odmah zapali u anarhiju koja je potrajala do kraja idućeg tjedna. Za to vrijeme u gradu se promijenilo šest gradonačelnika. Stanovnici su pohrlili od Iraide Paleologove do Clémentine de Bourbon, a od potonje do Amalije Shtokfish.

"Priča o jednom gradu" daje vrlo neatraktivne slike ovih kandidata. Tvrdnje Iraide Lukinichne temeljile su se na kratkotrajnim aktivnostima gradonačelnika njezina supruga Klemantinke - njezina oca, a sama Amalia Karlovna neko je vrijeme bila pompadour. Još su manje opravdane bile tvrdnje o moći Nelke Ljadohovske, a nakon toga Matrjonke Nozdrve i Dunke Debelonoge. U pauzama između neprijateljstava koja su se odvijala u gradu, glupani su bacali građane sa zvonika ili ih utapali. Ali nakon nekog vremena umorili su se od bezakonja.

Dvoekurov

Semjon Konstantinovič Dvoekurov, novi gradonačelnik, konačno je stigao u grad. Aktivnosti ovog čovjeka u Foolovu bile su vrlo korisne. Prema kroničaru, uveo je pivarstvo i medičarstvo, a uveo je i lovorov list i gorušicu, a htio je otvoriti i akademiju u gradu.

Ferdiščenko

Pod Pyotrom Petrovičem Ferdyshchenkom, sljedećim vladarom, Foolov je cvjetao šest godina. Ali u sedmoj godini ovog je gradonačelnika “zbunio demon”. Bio je zapaljen ljubavlju prema Alenki, kočijaševoj ženi, koja je odbila svog udvarača. Potom je Mitka, njezina supruga, nekim dosljednim mjerama žigosala i protjerala u Sibir, a Alenka je na kraju došla k sebi. Gradonačelničkim grijesima, suša je pogodila Glupane, a onda je počela glad. Ljudi su počeli umirati u velikom broju. Tada je došao kraj Foolovom strpljenju. Isprva je Ferdyshchenki poslan hodač, ali se nije vratio. Zatim su poslali molbu vladaru, ali ni to nije imalo učinka. Na kraju su došli do Alenke i bacili je sa zvonika. Nije spavao ni Ferdiščenko, koji je cijelo to vrijeme pisao izvještaje svojim nadređenima. Nije mu poslan kruh, ali je stigla ekipa vojnika.

Preko strijelca Domashka, sljedeće strasti Petra Petroviča, požari su došli do Foolov. Pushkarskaya, Bolotnaya Sloboda i Negodnitsa su izgorjele. Ferdiščenko je ponovno izgubio prisebnost, vratio Domašku čuvarima i pozvao ekipu.

Vladavina Petra Petroviča završila je putovanjem. Odlučio je posjetiti gradski pašnjak, gdje su ga na raznim mjestima dočekivali građani, a čekao ga je i ručak. Ferdiščenko je treći dan umro od prejedanja.

Wartkin

Vasilisk Semjonovič Borodavkin, njegov nasljednik, odlučno je preuzeo njegovu dužnost. Proučavajući povijest grada Foolov, pronašao je samo jedan uzor - gradonačelnika Dvoekurova. Dostignuća ovog vladara, međutim, davno su zaboravljena, a stanovnici su prestali čak i sijati gorušicu. Novi gradonačelnik je prije svega naredio da se ispravi ova greška, a za kaznu je dodao i provansalsko ulje. No, glupani nisu htjeli popustiti. Wartkin je stoga morao otići u Streletskaya Slobodu u vojni pohod. Nije sve išlo kako treba na ovom devetodnevnom putu. Prijatelj se borio s prijateljem u mraku. Mnogi živi vojnici zamijenjeni su kositrenim vojnicima. Wartkin je ipak uspio preživjeti. Došavši do samog naselja i ne našavši tamo nikoga, počeo je rušiti kuće radi balvana. Tada se cijeli grad predao.

Opišimo dalje događaje i njihov kratak sadržaj. “Priča o jednom gradu” nastavlja se na sljedeći način. Nakon ovoga, bilo je još nekoliko ratova u Foolovovoj povijesti koji su se vodili za prosvjetljenje. Vladavina je u cjelini dovela do toga da je grad osiromašio. Konačna devastacija dogodila se pod Negodjajevim, sljedećim gradonačelnikom.

Mikeladze

Cherkeshenin Mikeladze zatekao je Fooliese u ovom jadnom stanju. Tužna je bila priča jednog grada. Analiza Mikeladzeove vladavine sugerira sljedeće. Nisu održani događaji. Zanimao ga je samo ženski spol, povlačeći se iz svih pitanja. Grad je u to vrijeme bio na godišnjem odmoru. Istraga je, kako piše gradonačelnik, bila brojna, a “vidljivih činjenica” malo.

Benevolenski

Feofilakt Irinarhovič Benevolenski zamijenio je ovog Čerkeza. Ovaj gradonačelnik bio je prijatelj Speranskog. Zajedno su studirali u sjemeništu. Ovaj se vladar od ostalih razlikovao po svojoj strasti prema zakonodavstvu. Ali budući da nije imao prava donositi svoje zakone, učinio je to tajno, u kući nekog trgovca Raspopova, i noću je svoje zakone razaslao po gradu. Međutim, ubrzo je Benevolenski smijenjen s dužnosti zbog odnosa s Napoleonom.

Akne

Opišimo dalje događaje i njihov kratak sadržaj. "Priča o jednom gradu" nastavlja se pojavom sljedećeg vladara, potpukovnika Pimplea. Uopće se nije bavio poslom, ali je pod njim Foolov cvjetao. Žetve su bile ogromne. Stanovnici grada bili su oprezni. Ubrzo je vođa plemstva otkrio tajnu Pimplea. Ovaj zaljubljenik u mljeveno meso nanjušio je da vladareva glava miriše na tartufe i ne mogavši ​​se suzdržati nasrnuo je na punjenu glavu i pojeo je.

Nakon toga u grad je stigao državni vijećnik Ivanov. Međutim, pokazalo se da je takav okomito izazvan, da nije mogao sadržavati ništa opsežno, te je ubrzo umro. Vikont de Chario, njegov nasljednik, emigrant, cijelo se vrijeme zabavljao te je po nalogu nadređenih poslan u inozemstvo. Nakon detaljnijeg ispitivanja pokazalo se da je ovaj vladar djevojčica.

Grustilov

Tada se pojavi Erast Andrejevič Grustilov, državni savjetnik. Glupaci su se u to vrijeme držali idola, zaboravljajući pravog Boga. Tako se nastavila povijest jednog grada. Analiza Grustilovljeve vladavine je sljedeća. Pod njim je grad potpuno ogrezao u lijenosti i razvratu. Prestali su sijati, nadajući se sreći, a u Foolov je došla glad. Erast Andrejevič bio je zauzet isključivo dnevnim balovima. Ali kada je upoznao svoju ljubav, sve se dramatično promijenilo. To je bila žena ljekarnika Pfeiera. Ova dama pokazala je Grustilovu put dobrote. Bijedni i sveti ludi, koji su doživjeli teške dane u starim vremenima obožavanja idola, postali su glavni ljudi u gradu. Glupaci su se pokajali, ali polja su ostala prazna. Beau monde se okupljao noću kako bi čitao stanovitog gospodina Strakhova i "divio" mu se. Vlasti su ubrzo saznale za to, a Grustilov je smijenjen.

Sumorni-Burčejev

Gloomy-Burcheev, posljednji gradonačelnik u povijesti grada, bio je idiot. Cilj koji je postavio bio je pretvoriti Foolov u Nepreklonsk s “firmama”, identičnim ravnim ulicama, kućama u kojima bi živjele identične obitelji itd. Gloomy-Burcheev je detaljno razmislio o svom planu, a zatim ga počeo provoditi. Glupov je potpuno uništen i sada je bilo moguće započeti s gradnjom, no to je spriječila rijeka koja je tekla usput. Nije se uklapala u planove Ugryum-Burcheeva.

Gradonačelnik je odlučno krenuo u napad na nju. Namijenjeno je sve smeće, sve što je ostalo od nekadašnjeg grada, ali rijeka se pokazala jačom - odnijela je sve brane. Tada se gradonačelnik udaljio, vodeći sa sobom Glupače. Za grad je odabrano drugo mjesto, ravna nizina, i počela je gradnja. Međutim, nešto se promijenilo.

Nažalost, izgubljene su bilježnice u kojima je opisana ova povijest jednog grada. Sačuvan je njezin fragment, a izdavač donosi samo rasplet. On piše da se sunce pomračilo, zemlja se zatresla, "Došlo je." Autor ne objašnjava što točno. "Povijest jednog grada" (Saltykov-Shchedrin) šuti o tome, samo kaže da je "podlac" odmah nestao, kao da nestaje u zraku.

Roman završavaju sačuvani “oslobađajući dokumenti”, odnosno djela koja su za poučavanje nasljednika napisali razni gradonačelnici: Benevolenski, Mikeladze, Wartkin.