Koja je glavna ideja Brončanog konjanika? A. S. Puškin, "Brončani konjanik": povijest stvaranja pjesme

Danas ćemo u članku govoriti o problemima "Brončanog jahača". Pogledajmo glavne likove i analizirajmo ih priče, a također pokušajte razumjeti autorovu glavnu ideju.

Povijest stvaranja

Počnimo s činjenicom da je ova priča napisana u jesen 1833. godine. Aleksandar Puškin planirao je dobiti mnogo novca za tri svoja djela koja je želio objaviti poznati časopis"Knjižnica za čitanje." Zato je u zimu 1833. poslao svoju priču Nikoli II. Car je napravio nekoliko bilješki, ali ih autor nije htio uzeti u obzir, ali se i bojao tiskati bez dopuštenja odozgo. Činjenica je da je car prekrižio neke riječi nazivajući spomenik Petru "idolom" i "idolom".

Uređivanje i ispis

Vjerojatno je takva strogost bila posljedica činjenice da su u to vrijeme glavni radovi na otvaranju upravo završavali.U ljeto 1832. na Trgu palače već je stajala ogromna stijena, koja je posebno dopremljena iz Finske. U ljeto 1834. godine otvoren je spomenik caru - najviša zgrada na svijetu. Ovaj događaj nije imao samo kulturno, već i ideološko značenje. Za Puškina je novi spomenik bio samo još jedan spomenik, nije ga želio sakriti. Usput, nakon nekog vremena mnogi su počeli ismijavati Aleksandrov stup.

Književna elita i dalje je smatrala da je simbol grada spomenik Petru. Puškin, ne želeći mijenjati, objavio je uvod u Brončanog konjanika 1834. godine. Međutim, ova kratka objava nije izazvala nikakav interes javnosti, ali su se brzo proširile glasine da postoji neka neobjavljena pjesma o Sankt Peterburgu. U ljeto 1836. autor odlučuje objaviti “Brončanog konjanika” i unosi potrebne ispravke. Ne zna se točno zašto je prethodno odbijao bilo kakve izmjene, ali je 1836. neočekivano pristao na to. Međutim, ova je pjesma objavljena 1837. godine, dakle tek nakon Puškinove smrti.

Problemi "Brončanog konjanika"

Sada razgovarajmo o glavnoj temi našeg članka. Pitanje "Brončanog konjanika" detaljno je razmotrio Belinsky, koji je predložio najčešću i razumljivu verziju. Rekao je da je povijest kolizija povijesnog trenutka sa sudbinom pojedinca. Vidimo da Petar radi značajan posao, ali u isto vrijeme od toga stradaju apsolutno nedužni ljudi. Nakon nekog vremena pojavile su se i druge verzije, o kojima ćemo također govoriti u nastavku.

Razmatrajući detaljnije pitanje "Brončanog konjanika", napominjemo da je Aleksandar Sergejevič dobro znao da Petrov spomenik nije izrađen od bakra. Neki su dijelovi bili brončani i željezni. Zato autor svog jahača naziva bakrenim, skrećući pozornost ne samo na njegove fizičke karakteristike, već i na samu bit.

Protokol o popravku spomenika

Imajte na umu da je početkom prošlog stoljeća sve više ljudi počeo razmišljati ne o stvarnom, već o simboličkom sadržaju Puškinovih djela. Već 1909. dogodio se upečatljiv događaj koji je prouzročio novi val zanimanje za simbolizam u pjesnikovim djelima. Komisija za popravak spomenika objavila je protokol u kojem je navedeno da se na stražnjim nogama konja nalazi veliki kovani okvir, zahvaljujući kojem voda ne može prodrijeti dolje i ostaje u trbuhu. Potrošeno je ukupno 125 kanti vode. Ova naizgled obična informacija izazvala je ogroman broj različita tumačenja. Vjerovalo se da je Petar ovladao divljim elementima, a sada mu se voda osvećuje i mistično prodire u unutrašnjost spomenika. To je ukazivalo da borba zapravo još nije bila gotova.

Postojala je i verzija da Puškinova pjesma ima jak podtekst u smislu da zapravo govori o dva konjanika - bakrenom i blijedom. Potonji je personificirao vodu. Drugo tumačenje, koje se često javlja, tiče se činjenice da je A. Puškin želio pokazati slabu, ali ponosnu pobunu čovjeka u njegovoj usamljenosti protiv djelotvornih sila povijesti.

Dvosmislenost

Dakle, shvaćamo da se problemi Puškinova “Brončanog konjanika” mogu razmatrati iz potpuno različitih kutova. Svatko tu priču tumači na svoj način i u njoj nalazi neke posebnosti. Međutim, vrlo je teško sa sigurnošću reći što je autor želio poručiti. Možda je njegovo mišljenje kvintesencija svih postojećih verzija. Ovo još jednom dokazuje da su problemi pjesme "Brončani konjanik" A. S. Puškina vrlo višestruki i dvosmisleni. Podsjetimo, autor je ovu priču napisao u prilično teškim vremenima, kada se slobodoumlje moglo platiti životom. Zato se služi alegorijom i slikovitošću.

Predmet

Teme i problematiku Brončanog konjanika smo djelomično obradili, ali je to gotovo nemoguće učiniti u potpunosti bez razmatranja likova i podteksta djela, zbog čega ćemo malo govoriti o temi djela. Dakle, autor nudi dvije glavne teme. Prvi je Sankt Peterburg, koji Puškin zamišlja kao mistični grad pun luđaka.

Druga tema koju autor ispituje je Petar. U svojoj osobi ujedinjuje sudbinu svih građana i same Rusije nakon Petrovih reformi, a također ispituje posljedice europeizacije. Junak pjesme je običan mali čovjek, o kojem malo toga ovisi. Imajte na umu da je pojava upravo takvog heroja bila vrlo prigodna, budući da je u vrijeme nastanka Puškinova djela u ruskoj književnosti upravo došlo vrijeme kada je trebalo govoriti o običnom i modernog čovjeka: superman i egzotika su izblijedili u drugi plan. Opisujući Evgenija, Puškin kaže da je on sasvim obična osoba koja, kao i svi drugi, mnogo razmišlja o novcu i nosi frak. Ponaša se jednostavno i opušteno, ima malo sredstava i prijatelja.

Poetika

Da bismo bolje razumjeli povijesnu i filozofsku problematiku pjesme "Brončani konjanik", progovorimo malo o poetici. Poznato je da je sam autor žanr svog djela definirao kao "sanktpeterburšku priču". U ovom slučaju možemo reći da je “Brončani konjanik” započeo novi i vrlo popularan žanr, koji je kasnije predstavljen nizom djela Fjodora Dostojevskog.

Što se žanra tiče, “Brončani konjanik” najviše gravitira malim tragedijama, koje govore o pobuni jedne osobe protiv cijele povijesti. Također, nemojte zaboraviti da pjesma sadrži simbolične slike i fantaziju. Potonje se očituje u činjenici da su mnogi događaji jednostavno plod Eugeneove mašte. Ali ovo nije besmislena glupost, već neki podtekst. Simbolika se javlja kada saznajemo da je spomenik bio napunjen vodom. Naravno, autor zapravo ne misli na to, već na činjenicu da je određena stihija bjesnila.

Strukturna analiza

Problematika djela “Brončani konjanik” vrlo je višeslojna, u što smo se već i sami uvjerili. Vidimo kako kralj donosi ozbiljnu odluku koja će utjecati na svu kasniju povijest. Ova egzaltacija lika kralja suprotstavljena je divljoj, nemilosrdnoj prirodi. U isto vrijeme, slika kralja promatrana je u vrlo sumornoj pozadini. Vidi golemu rijeku koja se proteže okružena šumama. Unatoč tome što gleda što mu se događa pod nosom, vladar gleda u budućnost. On razumije da se zemlja treba etablirati na obalama Baltika kako bi napredovala u budućnosti.

Autorova proturječja

Uzimajući u obzir probleme pjesme "Brončani konjanik", ne može se ne dotaknuti stava samog Puškina prema njegovom stvaralaštvu. U knjizi s velikim entuzijazmom govori o Petrovoj novoj kreaciji i doslovno mu priznaje svoju ljubav, rekavši da je zahvaljujući njegovim postupcima čak i Moskva izblijedjela. No, pritom vidimo da se autor prema njemu ipak odnosi dvojako. To se vidi i u drugim djelima. Prvo priznaje kralja kao najviši uzor državna vlast, a zatim govori o okrutnosti i tiraniji vladara. Ova kontradikcija u Puškinovom svjetonazoru nastavila se tijekom pisanja pjesme "Brončani konjanik".

Da bi cenzor odobrio ovo djelo, autor je morao posegnuti za simbolizmom. Međutim, pomnim čitanjem može se primijetiti da se čak i kada Puškin hvali Petra, u njegovu glasu čuje određena tjeskoba.

Slike

Već smo ispitali problematiku i junake pjesme "Brončani konjanik", ali ćemo se detaljnije zadržati na pojedinačnim slikama. Prvo, primijetimo koliko se mijenja slika grada. Na početku pjesme vidimo živahan i radostan grad, ali prema kraju on postaje mračan i destruktivan, budući da ga progutaju elementi izvan ljudske kontrole. Autor kaže da voda uništava sve što joj se nađe na putu, ispirući tragove prošlosti. Međutim, što je Puškin mislio? Nesalomljiva stihija za njega je bila simbol narodnog bunta, ali je ujedno isticao da bunt, iako je bio nemilosrdan, nije imao puno smisla. Kao posljedica katastrofe, mnogi ljudi umiru, ali za što?

Bezličnost

Razmatrajući likove i teme Brončanog konjanika, primijetit ćete da nema prezimena, nema dobi, nema spominjanja izgleda, karakternih osobina ili prošlosti. Sve što znamo o Eugeneu je da je obična, obična osoba. Autor odbija otkriti bilo kakve individualne osobine.

Unatoč tome, u kritičnoj situaciji Evgeniy se uspijeva probuditi iz sna i prestati biti sitna, beznačajna osoba; destruktivni elementi ga doslovno izluđuju, a on ne može podnijeti pitanja koja mu se sve više pojavljuju u glavi. Kao rezultat toga, on, razbarušen i ravnodušan, luta gradom, pokušavajući pronaći odgovore na svoja pitanja. Napokon, sam shvaća istinu i njegov bijes pada na "sliku".

Sažimajući članak o problemima "Brončanog konjanika", vrijedi napomenuti da ova herojska priča govori o stvaranju Petra I. i tragediji običnog službenika koji je postao žrtva povijesnih kočija.

Napomenimo da se u ovoj pjesmi vrlo jasno očituje dualizam. Prvo, tu su dva Petra (smrznuti kip i živi vladar), dva Eugena (izgubljeni činovnik i prosvijećeni čovjek), dvije Neve (glavni ukras grada i velika prijetnja životu), dva Petersburga ( prekrasan grad i tmurno mjesto puno jadnika i ubojica).

Zapravo, to je glavna filozofska ideja koju je Puškin želio prenijeti svojim čitateljima: sve je na svijetu dvojno i ništa nije trajno. Ovo je prekrasno djelo s kojim se vrijedi upoznati za sve koji žele ne samo upoznati rad A. S. Puškina, već i razumjeti simboliku njegovih djela. Ovo je doista autor koji je svoje istinske misli i duboke ideje mogao prenijeti kroz slike.

Zašto je žanr djela označen kao "priča" napisana u stihu, a ne u prozi? Riječ "priča" na jeziku Puškinova vremena značila je "pripovijedanje", neumjetna priča koja se pretvarala da je autentična. U međuvremenu pjesnički oblikčesto prisiljava nas, čitatelje, da, suprotno Puškinu, “Brončanog konjanika” nazovemo pjesmom. Naravno, sve se vrti oko poezije. Jednostavna rekonstrukcija, prijevod “Brončanog konjanika” na jezik proze dovodi do dekonstrukcije, destrukcije koncepta djela. Lirizam priče nestaje, ona nije “pretočena” u prozu “Uvod” - i kao rezultat toga nestaje divljenje Petrovom veličinom, nestaje divljenje svečanoj ljepoti Sankt Peterburga... i ono što ostaje je priča o siromašnom službeniku.

Osim toga, proza ​​Puškinova vremena još nije bila spremna za montažu vremenskih planova, za oštar prijelaz iz prošlosti u sadašnjost, s jedne slike na drugu - au pjesničkom obliku to se percipiralo sasvim prirodno. U prozi se “Peterburška priča” pretvara u priču o ludilu koja je podložna nedvosmislenom tumačenju. Idejni i emocionalni sklop “Brončanog konjanika” mnogo je složeniji, što daje povoda za više tumačenja.

Tijekom Puškinova života priča nikada nije objavljena, iako ju je pjesnik pokušao preraditi u skladu s "najvišim primjedbama". Podsjetimo: jednom prije Puškinu su ponudili da preradi ono što je napisao, i to s “Borisom Godunovim”. Tada je dostojanstveno odbio takvu “želju”, još je pokušao s “Brončanim konjanikom”, ali nije išlo. A analogije ovdje nisu slučajne: oba djela dotiču se ključne teme za Puškina - teme moći. 1833. razmatrat će ga na drugom materijalu, dakle na drugi način. U “Brončanom konjaniku” vodi se izravna polemika s Karamzinom, koji je Petrovom pogreškom smatrao utemeljenje Petrograda “među močvarnim valovima” i napisao: “čovjek neće pobijediti prirodu”, odnosno elemente . U slučaju Puškina, on je prevladao i otvorio “prozor u Europu”.

Važno je napomenuti da se u "Brončanom konjaniku" pojavljuje tema koja je postala izuzetno stabilna u Puškinovom djelu. Ovo je Petrova tema. “Brončani konjanik” počinje odom Petru (imajte na umu u zagradama da “Poltava” ovim završava), njegovoj stvari. Ali u Puškinovoj novoj pjesmi, uz Petra, pojavljuje se još jedna osoba - Evgenij.

Ako pažljivo pročitate tekst, primijetit ćete da je, kada je u pitanju Eugene, priča ispričana u drugačijem emotivnom tonu. Tako se junaci - Petar i Eugen - nalaze oštro suprotstavljeni.

Pjesma Brončani konjanik napisana je 1833., ali za Puškinova života nikada nije objavljena jer ju je car zabranio. Postoji mišljenje da je Brončani konjanik trebao biti samo početak dugog rada koji je zamislio Puškin, ali točnih dokaza o tome nema.

Ova je pjesma vrlo slična Poltavi, glavne teme su joj Rusija i Petar Veliki. Međutim, ono je dublje, izražajnije. Puškin se aktivno koristi takvim književna sredstva, poput hiperbole i groteske (animirani kip toga svijetli primjer). Pjesma je ispunjena tipičnim petrogradskim simbolima: kipovima lavova, spomeniku Petru, kiši i vjetru u jesenjem gradu, poplavama na Nevi...

Ovdje, više nego u drugim pjesmama, svijetle emocionalni vokabular, zahvaljujući kojoj čitatelj shvaća što se točno događa u dušama nesretnih junaka.

Slike u pjesmi “Brončani konjanik”

U uvodu pjesme govori se o caru Petru: izgradio je Petrograd ne razmišljajući o običnim ljudima, ne razmišljajući da život u gradu u močvari može biti opasan... Ali za cara je bila važnija veličina Rusije.

Glavni lik pjesme- mladić po imenu Evgeniy, službenik. On želi malo: samo da živi svoj život u miru. uobicajen život... Ima zaručnicu - Parashu, jednostavnu djevojku. Ali sreća se ne obistinjuje: oni postaju žrtve petrogradske poplave 1824. godine. Nevjesta umire, a sam Evgenij uspijeva pobjeći popevši se na jednog od peterburških lavova. No, iako je preživio, nakon smrti nevjeste Evgeny poludi.

Njegovo ludilo uzrokovano je sviješću o vlastitoj nemoći pred nesrećom koja se dogodila u St. Počinje se ljutiti na cara, koji je dopustio takve nevolje u gradu svoga imena. I time ljuti Petra: u jednom prekrasna noć, kada se približi spomeniku caru, zamišlja da je Brončani konjanik (konjanički kip Petra Velikog na Senatski trg) silazi s pijedestala i lovi ga cijelu noć ulicama St. Nakon takvog šoka, Evgeniy to ne može podnijeti - šok je bio prejak, i na kraju je jadnik umro.

U ovoj pjesmi Puškin uspoređuje dvije istine: istina Eugena, privatna osoba, i istina Petra - država. Zapravo je cijela pjesma njihov neravnopravni sukob. S jedne strane, nemoguće je nedvosmisleno zaključiti tko je u pravu: i jedni i drugi slijede svoje interese, obje pozicije imaju pravo postojati. No, činjenica da na kraju Evgenij ipak odustaje (umire) jasno govori da je, po mišljenju samog Puškina, Petar u pravu. Veličina carstva je važnija od tragedije malih ljudi. Privatna osoba dužna je pokoriti se volji carevoj.

Zanimljivo je da se u pjesmi osim Petra pojavljuje i Aleksandar Prvi. Gleda potop s balkona palače i razumije: kraljevi se ne mogu nositi s Božjim elementima. Tako Puškin gradi hijerarhiju: car je viši običan čovjek, ali Bog je viši od cara.

Tema: “Analiza pjesme “Brončani konjanik”

Ciljevi lekcije: prepoznati povijesnu, književnu i žanrovsku originalnost “Brončanog konjanika”; odrediti kompoziciju djela; pomoći u razumijevanju glavnog sukoba pjesme; razvijati sposobnost analize djela; njegovati kod čitatelja osjećaj za lijepo, sposobnost da osjećaju i razumiju ono što čitaju.

Metodičke tehnike: priča učiteljice, poruke učenika, rad na rječniku, elementi analize teksta.

Tijekom nastave

Provjera domaće zadaće.

Provedba individualni zadatak: poruka “Slika Petra I u pjesmi “Poltava”.

Učiteljeva riječ.

Lik Petra I. Puškin je nacrtao ne samo u pjesmi "Poltava", gdje se pojavljuje kao nadahnuti vojskovođa - pobjednik, već iu mnogim drugim djelima: "Praznik Petra Velikog", "Arap Petrov veliki” itd. U svakom od ovih djela otkrivaju se novi aspekti kralja, njegovog državničkog djelovanja.

U ranim 30-ima, Puškin je imao želju započeti rad na "Povijesti Petra". Dobio je pristup državni arhivi i Voltaireovoj biblioteci pohranjenoj u Ermitažu, počeo je tražiti i prikupljati materijale iz Golikovljevog višetomnog djela “Djela Petra Velikog” i “Dodaci...” uz njega. Materijali koje je pisac prikupio nisu do nas stigli u cijelosti, ali čine cijeli svezak u sabranim djelima njegovih djela.

Do tog vremena, njegove ideje o Peteru, njegovim uslugama za zemlju, njegovim snagama i slabostima su se produbile. Puškin ima bilješku: “Razlika između vladine agencije Petar Veliki i njegove privremene odredbe. Prvi su plod opširnog uma, punog dobre volje i mudrosti, drugi često okrutan, prevrtljiv i, čini se, bičem napisan. Prvi su bili za vječnost, ili barem za budućnost, - drugi su pobjegli iz nestrpljiv autokratski zemljoposjednik." Puškin primjećuje da se samovolja Petra I povećavala iz godine u godinu.

Ono što je Puškin ostvario kao povjesničar, htio je reflektirati kao umjetnik. Tako je 1833. rođena jedna od njegovih najboljih pjesama, “Brončani konjanik”. U njoj je Puškin izrazio nerješiv sukob, proturječnost između povijesne nužnosti i života živih ljudi, koji često postaju žrtve te nužnosti. U pjesmi više ne glumi sam Petar, nego njegov “idol”, spomenik. Ova je slika neodvojiva od slike Sankt Peterburga, ona je simbol sjeverne prijestolnice.

Realizacija individualnog zadatka.

Poruka obučenog učenika o povijesti nastanka Sankt Peterburga, povijesti stvaranja spomenika Petru I.

Izražajno čitanje odlomka iz pjesme “Brončani konjanik” od strane učitelja.

1. Razgovor o problemima. Elementi analize teksta “Uvod”.

1. Pronađite u rječniku definiciju skladbe djela. Zapamtite elemente kompozicije radnje:

a) postavka (promjena početne situacije, koja povlači za sobom pojavu sukoba);

b) razvoj radnje;

c) kulminacija;

d) razmjena;

e) obvezni kadrovski elementi – prolog i epilog.

2. Postoji li uokvirujući element u kompoziciji fabule djela? Kako se zove A.S. Puškin?

KAO. Puškin se služi epskim metodama prikazivanja povijesna ličnost: široki pogled na svijet “jača” junakovu osobnost: “...pun je velikih misli...”, kralj je prikazan na pozadini golemog prostora koji treba preobraziti i osvojiti.

6. Pronađite leksička i druga sredstva umjetnički izraz, pokazujući autorov stav prema Petrovim aktivnostima kao povijesno nužnim i usmjerenim na dobrobit države.

Uvod je napisan u tradiciji Lomonosovljeve ode visokim slogom. Tekst sadrži slavenizme (otsel, grad, trošan, porfironosni) i govorničke tehnike. Autorov odabrani žanr uvoda u priču “Brončani konjanik” naglašava u slici Petra njegovu državničku mudrost i domoljublje.

Objasnimo značenje riječi “pun”, “blat”, “porfironosni”.

6. Ostvarilo se ono o čemu je jednom “mislio”, odnosno o Petru, koji stoji na obali Finskog zaljeva. Kako sada izgleda Peterova kreacija?

Razumijevanje konflikta djela.

No po koju je cijenu ovaj grad “veličanstveno i ponosno uzdigao”? Plan je ostvaren pod cijenu nasilja nad prirodom i ljudima. Uvod u priču ima za cilj dovesti čitatelja do razumijevanja njenog glavnog sukoba - povijesti i osobnosti.

Rad s rječnikom. Pronađite definiciju sukoba.

Sukob u književno djelo- sukob, borba, na kojoj se gradi razvoj radnje.

Je li sukob u djelu “Brončani konjanik” jasan?

(Sukob u pjesmi je razgranat i složen. Sukob je to između “malog” čovjeka i moći, između prirode i čovjeka, između grada i stihije, između osobnosti i povijesti, između stvarnog i mitološkog.)

Razgovor o problemima.

U priči uz sliku velikog državnik pojavljuje se slika obična osoba.

1) Kako se slika Eugena otkriva kroz usporedbu njegovih "misli" ("Što je mislio?") s Petrovim monologom ("I mislio je...")?

Puškin suprotstavlja Petra, koji personificira moć, s običnom osobom čija sudbina ovisi o moći.

2) Kako je taj kontrast stilski naglašen?

Priča o Petru ispričana je u žanru ode, o Eugenu - spuštenim slogom, uz spominjanje mnogih svakodnevnih detalja koji rekreiraju način života obična osoba.

Opis potopa zauzima glavno mjesto u prvom dijelu priče.

Je li to iznenada za Evgenija?

Iznenada. Dok tone u san, poželi “da vjetar ne zavija tako tužno i da kiša ne kuca tako ljuto na prozor”. Junak ne gubi nadu u uspješan ishod događaja.

Usporedimo sada opis bijesne stihije s autorovom dvostrukom procjenom Petrova plana za izgradnju grada. Kako uvod pokazuje da Petrova volja napada i mijenja prirodno stanje svijeta?

Kako se priroda osvećuje za ljudski upad u njezin okoliš? Što Puškin bilježi u njezinim postupcima?

Opsada! Napad! Zli valovi

Kao lopovi, penju se na prozore. Chelny

Od trčanja prozori su razbijeni krmom.

Pladnjevi ispod mokre deke.

Fragmenti koliba, balvana, krovova,

Trgovačka roba na skladištu,

Imovina siromašnog siromaštva,

Mostovi srušeni grmljavinom,

Lijesovi s ispranog groblja

Plutanje ulicama!

On vidi Božji gnjev i čeka pogubljenje.

Poplavu treba shvatiti kao odmazdu prirode čovjeku za nasilje koje joj je naneseno. Ovaj događaj služi kao početak radnje.

Kakav je odnos čovjeka i prirode normalan?

Pjesma ima mnogo kompozicijskih i semantičkih paralela. Paralele i usporedbe ne samo da ukazuju na sličnosti koje se javljaju između razne pojave ili situacije, ali i otkrivaju nerazriješene (i nerješive) proturječnosti među njima. Pokušajte objasniti jednu od ovih paralela.

Zatim, na Petrovom trgu,

Gdje je nova kuća u kutu nikla,

Gdje iznad povišenog trijema

Sa podignutom šapom, kao živ,

Stoje dva lava stražara,

Jašući mramornu zvijer,

Bez šešira, ruku u križ,

Sjedio je nepomično, užasno blijed,

…………………………………………

I leđima okrenuta njemu,

U nepokolebljivim visinama,

Iznad ogorčene Neve

Stoji s ispruženom rukom

Idol na brončanom konju.

Eugene, koji bježi od stihije na mramornom lavu, tragikomični je “dvojnik” čuvara grada, “idola na brončanom konju” koji stoji “u nepokolebljivoj visini”. Paralela između njih naglašava oštar kontrast između veličine "idola" uzdignutog iznad grada i jadne situacije Eugena.

Što užasava Eugenea nakon smrti njegove nevjeste? Zašto ga Brončani konjanik progoni? Koje je simboličko značenje ove scene?

U glavama Eugena, ovaj "čudesni graditelj", Petar, krivac je nesreće običnih petrogradskih ljudi. Čini se da jahač svojom ispruženom rukom blagoslivlja plamteće elemente, ali ih ne može kontrolirati niti ukrotiti. Postupno su se Eugeneove “užasne misli” “razbistrile” i on je “postao sumoran”.

Prethodno postavljeno pitanje: „Gdje juriš, konje ponosni?..“ - čini se da ne podrazumijeva jednostavan, trenutni odgovor, a odjednom se odgovor dobije. Konj je "spustio kopita", Jahač se skida s postolja i počinje ganjati jadnog buntovnika. Autokrata ne može oprostiti prijetnje stidljivih, zbunjenih " čovječuljak" Neka se Eugeneu samo čini da mu je Konjanik za petama, galopirajući trgom i ulicama glavnoga grada. Neki veliki moralni zakoni nisu uzeti u obzir, pa čak i pogaženi od strane transformatora Rusije. Zato je ovaj spomenik tako usamljen usred živopisnog života ogromnog grada.

Jesu li stihije, pak, uspjele uništiti ono što je narod stvorio voljom velikana?

KAO. Puškin tvrdi besmrtnost Petrovih djela kao djela naroda i države u cjelini. Ali, ispunjavanje zakona povijesna nužnost, država ruši sudbine obični ljudi, uništava ih, pokazujući prema njima državni egoizam. Ovo je ishod događaja, rješenje sukoba.

1. Definicija žanra

Kako glasi podnaslov Brončanog konjanika?

("Peterburška priča")

Međutim, u djelima mnogih književnih znanstvenika nalazimo ovo djelo koje se naziva pjesma.

Pročitajte definicije priče i pjesme u rječniku. Kojem je žanru najbliže djelo “Brončani konjanik” i zašto?

Priča je jedna od vrsta epskog djela. Priča je po obujmu i opsegu životnih pojava veća od novele, a manja od romana.

Pjesma (grč. poiema - stvaranje) jedna je od vrsta lirsko-epskih djela, koja se odlikuju zapletom i izražavanjem osjećaja autora ili lirskog junaka.

Puškin djelo naziva pričom, čiju autentičnost događaja naglašava „Predgovor“: „Događaj opisan u ovoj priči temelji se na istini. Detalji o potopu preuzeti su iz tadašnjih časopisa. Znatiželjni mogu pogledati vijesti koje je sastavio V.N. Berhom."

Autoru je bilo važno naglasiti da se ne radi samo o pjesmi poput “Ciganke”, već o nečem dubljem i većem. Vrlo često autori kompliciraju žanrove svojih djela. Definicija žanra u rječniku samo je neka osnova, a prava remek-djela, kompleksna dizajna, često se ne uklapaju u uobičajene predodžbe čitatelja o žanrovima, pa ih autor na taj način naslućuje.

Ova se pjesma može smatrati jednim od najboljih djela pisca; u njoj je pjesnik izrazio svoje misli o Petru Velikom, kao i različita mišljenja naroda. Za života Aleksandra Sergejeviča, mišljenja o velikom reformatoru bila su krajnje kontradiktorna. Neki su vjerovali da je Petar Veliki nagrađen velikim umom, govorili su o stvaranju idealnog grada (Sankt Peterburg). A drugi su vjerovali da će grad na Nevi pasti i nazivali su kralja Antikristom.

Suština rada

Pjesma prikazuje borbu između države i običnog čovjeka. Glavni lik Eugene tijekom poplave 1824. godine gubi voljenu Parashu. Eugene za to krivi Petra Velikog, budući da je on osnovao grad na tako nemirnoj rijeci. Eugene je držao ljutite govore protiv reformatora, a njihovo se značenje može dešifrirati na različite načine:

• Kao pobuna protiv autokracije
• Kao pobuna kršćanstva protiv poganstva
• Kako se nemogućnost utjecaja običnog čovjeka mijenja na nacionalnoj razini

Ideja za pjesmu

U ovom radu Alexander Sergeevich ispituje jedan od najhitnijih problema tog vremena. Taj problem leži u odnosu pojedinca i društva. Postavlja se pitanje što učiniti kada država i javno mišljenje različito od mišljenja jedne osobe. Može li osoba braniti svoja prava ili se treba podrediti mišljenjima drugih?

Evgeniy djeluje kao osoba čije se mišljenje razlikuje od javnosti. Bunio se protiv kralja i bio je kažnjen. Znači li to da Puškin smatra da takvi ljudi trebaju umrijeti i šutjeti? Ali ne, pisac smatra da se takve besmislene smrti ne mogu nazvati normalnim, ali s tim ćemo se, nažalost, morati pomiriti, inače će razvoj svijeta stati na mjestu. Pa ipak, autor se nada da će jednog dana doći vrijeme u kojem će svi živjeti u harmoniji.

Značenje djela

Pjesma se pokazala vrlo velikom i višestrukom. Autor je u nju uložio puno značenja i o tome možete dugo razmišljati. Puškin je dao puno značenja borbi Eugena i Petra Velikog (Brončani konjanik). Taj se sukob može dešifrirati na različite načine. Gore su razmotrena tri glavna značenja, gdje se raspravljalo o suštini djela. Ali postoji još jedna opcija: da je vladar genije, i glavni lik- obična osoba. Ne mogu se razumjeti i žive u istom svijetu. Ali Puškin piše da su potrebne obje vrste ljudi.

Detaljna analiza literature

Djelo je poetičan spoj povijesnih i društvenih tema, s određenim filozofskim značenjem.

Kompozicijska struktura pjesme izgrađena je u obliku značajnog uvodnog dijela, zamišljenog kao zasebno djelo, kao i sljedeća dva poglavlja, koja govore o događajima koji se odvijaju s glavnim likom pjesme, Eugeneom. Posebnost Kompozicija djela je njegov nestandardni dizajn, izražen u nedostatku tradicionalnog epiloga, ali istodobno, uz pomoć kompozicijskih paralelizama, stvara dojam cjelovitosti pjesme.

Genrov književni pravac pjesma je realizam, koji se sastoji u opisivanju stvarnih povijesnih događaja, koristeći umjetnička sredstva ekspresivnost u obliku personifikacija i alegorija.

Kao poetski metar pjesnik bira jambski tetrametar, koji u opisu slika cara Petra i petrogradske prijestolnice zvuči patetično, veličanstveno, moćno, dok u prikazu glavnog lika, Eugena, postaje običan jezik izražavanja bit malog čovjeka.

Glavna tema pjesme je odnos malog čovjeka i svemoćne vlasti, koji rezultira smrću običnog građanina koji se ne može nositi s državnim strojem. Naslov pjesme usko je povezan s temom djela, demonstrirajući moć države koju karakterizira ravnodušnost prema problemima malih ljudi koji pate od autokratske vlasti.

Glavni likovi pjesme su Eugene, prikazan u liku običnog ruskog čovjeka, prilično siromašnog, ali koji ima svijetle i uzvišene snove o zasnivanju obitelji sa svojom voljenom djevojkom, kao i lik Petra Velikog, čija je slika koju je pjesnik otkrio kroz cijelu pripovijest djela, ističući ne samo njegove izvanredne sposobnosti i izvrstan um, već i despotski karakterne osobine tiranin i vladar. Sliku Petra autor prikazuje ne samo kao svestranu i višestruku osobnost, sposobnu reformirati državne temelje, već i kao velikog autokrata, ne obraćajući pozornost na vlastitu duševnu i fizičku patnju. obični ljudi, što je u pjesmi prikazano na primjeru tragična sudbina Evgenija.

Radnja djela suočava glavne likove pjesme, otkrivajući brojne probleme moderno društvo u vidu proturječja između države i pojedinca, kao i problema ravnodušnosti i usamljenosti, ilustriranih uvrštavanjem u sadržaj djela opisa gradske poplave koja je odnijela živote mnogih ljudi, uključujući i voljenu glavnog junaka.

Opcija 3

Priznaje se pjesma "Brončani konjanik". najbolje djelo Aleksandar Sergejevič Puškin. Istodobno, o Petru su za života autora postojala prilično kontradiktorna mišljenja: jedni su ga smatrali velikim vladarom, drugi da je bio šarlatan i prevarant te da će grad na Nevi uskoro biti uništen.

U središtu zbivanja je obračun države i običnog čovjeka. Evgeniy je izgubio svoju jedinu ljubav, Parashu, zbog poplave koja se dogodila prošle godine. Mladić je siguran da je Petar kriv za ono što se dogodilo.

Puškin postavlja pitanje što učiniti kada se državno mišljenje razlikuje od javnog mišljenja. Isplati li se zauzeti za vlastita prava i boriti se? Ili bi se trebao poniziti i podložiti mišljenjima drugih?

Eugene je kažnjen jer se pokušao pobuniti protiv carevog mišljenja. Autor nije protiv ljudi koji brane svoje gledište, on je protiv glupih smrti, ali u isto vrijeme ne zamjera moć države.

Realizam postaje žanrovski smjer djela, sastoji se u opisivanju događaja koji su se stvarno dogodili u povijesti. Autor također koristi personifikacije i alegorije koje naglašavaju stvarnost onoga što se događa.

Pjesma je napisana jambskim četverostopcem. Pomaže prenijeti patos govora i uzvišenost nad ljudima, kada car Petar govori, njegove riječi zvuče snažno i veličanstveno. Ali kad riječi proizlaze iz Eugeneovih riječi, one se doimaju sasvim običnim i jednostavnim, ističu njegovu beznačajnost u usporedbi s velikom državom.

Tema djela je težak odnos osoba s moći koja se može smatrati gotovo svemoćnom. Rezultat je smrt običnog građanina koji se nije mogao nositi s okrutnim strojem državne vlasti. Ogromna moć države nije u stanju obratiti pozornost na pojedinca, njegove osjećaje i stav prema životu.

Radnja postaje sukob karaktera glavnih likova, pokušava se otkriti različite probleme moderno društvo. Problemi ravnodušnosti i okrutnosti s kojima se gotovo svaka osoba susreće, samo se svatko drugačije odlučuje nositi s poteškoćama koje se pojave.