Kodifikacija ruskog književnog jezika. Glavna sredstva kodifikacije jezičnih čimbenika (rječnici, priručnici, udžbenici ruskog jezika itd.) Razotkrivanje akademika Marra i afirmacija ruskog jezika kao „svjetskog jezika socijalizma“

TEMA 1. JEZIČNI STANDARDI

Vježba 1. Formulirajte definiciju književnog jezika, navedite njegove značajke. Usporedite svoju definiciju s postojećim:

1) “Normalizirani jezik koji služi različitim kulturnim potrebama naroda, jezik beletristike, novinarskih djela, časopisa, radija, kazališta, znanosti, vladinih agencija, škola itd.” ( D.E. Rosenthal);

2) "To je oblik društvenog (sociokulturnog) postojanja nacionalnog jezika, kojeg njegovi govornici prihvaćaju kao uzoran." ( U I. Maksimov);

3) „Suvremeni ruski književni jezik, iako se može smatrati jezikom od A. S. Puškina do danas, ne ostaje nepromijenjen. Stalno se mijenja i stoga ga treba racionalizirati.” ( E.N. Širjajev);

4) „Ovo kodificirana podsustav; karakterizira je manje-više stabilna norma, ujednačena i obvezna za sve govornike književnog jezika, a ta norma je svrhovito
kultivirano" ( Belikov V.I., L.P. Krysin)

Na temelju ovih definicija norme navedite njezina glavna obilježja. Zapišite ih. Koje biste još znakove mogli navesti?

Odgovor: Književni jezik je normaliziran, općeprihvaćen jezični sustav koji karakteriziraju određene specifičnosti: ima određene norme u gramatici, rječniku i izgovoru. Podložan je promjenama i pokriva sve sfere ljudskog djelovanja. Znakovi: 1: prisutnost stabilnih pravila. 2: stabilnost strukture 3: multifunkcionalnost (uporaba u različitim područjima djelovanja) 4: komunikacijska svrsishodnost 5: dostupnost usmenog i pisanog govora.

Vježba 2. Popunite praznine u tablici. Odredi odnos između jezičnih jedinica:

Vježba 3. Navedite osnovne jedinice jezika, dajte im definiciju. Odredi kojoj jezičnoj razini pripadaju govorne pogreške u rečenicama:

A. Fonetski. (zvukovi, naglasci) B. Leksički. B. Morfološki. (deklinacija, brojevi)

D. Sintaktički

1. Prema pričama Pechorina, plemenito društvo je ispunjeno licemjerjem, ljutnjom, lažima VVV. 2. S obzirom na umjetnička sredstva kojima je Puškin ponovno stvorio dojam autentičnosti prikazane stvarnosti. Priča je memoarska. GGG 3. Anna Sergejevna je bila takva osoba koja je dopustila da se pred njim izrazi svoje mišljenje VVV.4. Ovo je slobodan roman od svih granica i normi književnog stila BBB 5. Timbar našeg života daleko nadmašuje ton života naših predaka BBB 6. Pravi umjetnici riječi stvaraju grandiozna epska platna na stranicama njihovih djela.BBB 7. Gledajući ga stječe se slika grubosti i nemara. 8. Na otvorenje njemačkog jezičnog centra došao je i sam predsjednik AAA 9. U selu se odvijaju događaji koji su preokrenuli cijeli svjetonazor heroja VVV 10. U početku nije zamišljen kao jedinstvena kompozicija, već nastala je i objavljena u dijelovima.VVV

Odgovor: Osnovne jedinice jezika:

1) fonem- najmanja jedinica jezika i govora, koja ima oblik, ali ne i sadržaj; služi za prepoznavanje ili razlikovanje riječi i morfema.

2) morfem- nesamostalna jedinica jezika, značajan dio riječi, koji ima i oblik i sadržaj.

3) riječ (leksema)- središnja samostalna jedinica jezika, koja ima oblik, kao i jedinstvo leksičkog i gramatičkog značenja.

4) ponuda- glavna sintaktička jedinica jezika, koja je sredstvo za formiranje, izražavanje i priopćavanje misli, kao i sredstvo za prenošenje emocija i volje.

Vježba 4. U skladu s glavnim razinama jezika i područjima uporabe jezičnih alata, unesite vrste normi u tablicu:

Vježba 5. Odredi koje su norme povrijeđene u rečenicama:

1. Onjegin pripada kategoriji ljudi plemenitog društva. 2. Takve je rezultate postigao predstavivši nam roman u obliku bilješki iz Grinjeva dnevnika. 3. Pecherin se prepušta strasti s divljom Bellom. 4. Autor pokušava čitatelje usmjeriti u malo drugačijem smjeru. 6. Kako je MK više puta napisao, trenutna piramida ruske moći usmjerena je prema Putinu. 7. Gastarbajterica Ira Filippova, koja je došla iz Ukrajine raditi na koncertnim brojevima u jednom od brojnih šatora u St. 8. Očito će pri tim brzinama materija prestati biti ona sama i raspasti se. 9. Iznenadilo me i to što raznobojne niti kojima je slika bila izvezena nisu izblijedjele i nisu izgubile snagu više od pet stoljeća. 10. U jeziku glumaca, "numerirano" je značilo sposobnost pjevanja, igranja, pričanja, improvizacije, oponašanja nekoga. 11. Od 2002. godine na Novosibirskom državnom tehničkom sveučilištu radi Pučki fakultet.

Vježba 6. Odredi koji je podsustav jezika zastupljen u tekstovima i kojim jezičnim sredstvima.

1) - I hoće. Vidi, kako je tamo Basco... Odjednom će im Bog dati bogatstvo. Evo koliko! Evo! kaže Pila pokazujući na veliku kuću.

Možda. Toldy ćemo živjeti zajedno?

Inače ćemo nazvati Matryonu.

Zahtjev bi bio neophodan...

Pila je postala tužna. Sada mu se činilo da uopće nema rodbine, osim Sysoike, i dečki su nestali. Šteta je!

Na tržnici je kupio tri kruha i jetru. Sysoiko je nosio kruh. pio sam jetru. Opet su prišli biskupovoj ogradi.

Idemo tamo - rekao je Sysoiko.

I! Glee, gdje svi idu.

A tu su i burlaci.

Neće nas pustiti unutra, strpat će nas u zatvor.

Međutim, ušli su u ogradu, popeli se na trijem i htjeli ući u crkvu. Opet su otjerani... Otišli su na teglenice.

Potez! vragovi!.. - viknuo im je pilot.

Brod je već plovio. Pila, Sysoika i još tri tegljača stavljeni su na šitik.

Jesu li momci ovdje? upitao je Peel pilota na teglenici.

Čekajte svoje dečke!

A zašto si ih ostavio?

Da, ostali su u crkvi, nisu je našli ... Kakva katastrofa!

Paulie, prvi put bulji tamo!

(Rešetnikov F.M. Između ljudi)

2. Jutro toga dana bilo je sunčano, sjajno, ali prohladno - osjetila se relativna blizina Južnog pola. Puhao je svjež vjetar, a nebom su jurili snježnobijeli oblaci, koji su predstavljali elegantne fantastične uzorke. Glatko se njišući, naš kliper je poletio punim vjetrom ispod jedara u jednom grebenu, ispod prednjeg i glavnog jedra, bježeći od prolaznog vala.

Šutikov je stajao na glavnoj liniji, pričvršćen pojasom od konoplje, i naučio je puno bacati, nakon što je nedavno zamijenio drugog mornara. Proshka mu je također bio blizak. Očistio je pištolj i s vremena na vrijeme zastajao, diveći se Šutikovu, kako ga, nakon što je stekao mnogo krugova užeta (konop na koji je ždrijeb pričvršćen), spretno baca natrag, poput lasoa, a onda, kada uže se rasteže, opet je brzim spretnim pokretima bira..

Iznenada se s quaterdecka začuo očajnički krik:

Čovjek u moru!

(Stanyukovich K.M. Čovjek u moru)

3. Kakvo zagrijavanje, - primijetila je teta Dunya, kad sam došla kući s jezerskom vodom u dvije kante, - "netnici" ne vole veliko sunce, osim onih "šala", s vodenim kolovozima. Već sam znao da su "netchiki" odsutni, odsutni, ali s prisutnošću "netchika" stalno se mora računati: oni su svakakvi nemrtvi, zli duhovi, samozadovoljno razigrani ili podmukli, štetni. (Akhmadulina B. Očaj. Dnevnik)

4. Pijani mladić, naizgled oko sedamnaest godina, u lakiranim čizmama, u mađarskom kaputu s podvezom i novom kapom na potiljku, lupajući dnom čaše s votkom o stol, uvjerljivo je nešto dokazao malom otrcanom čovjeku:

Slušaj, ti...

I slušati što? Što slušate? Radili smo zajedno, a napola...

Na pola je! .. Ti si utikač, ja sam na ekranu, ti si lopataš, a ja imam tenk... U lopataru su dva crvena! ..

Baka hoda pola stotine, valjda sidro...

Neuspjeh, za četvrto lijevo...

Ispuniti!

Pra-riječ! Disati!

Gdje su?

Živio! Evo lakiranih klizaljki, evo haube... Ni finaca u džepu!

Gle, Oska, kakav se trik uvukao!

Pijani mladić me pogledao i čuo sam kako šapće:

Lažeš li?

Sve ti se Žabe čine... Ne! Samo drhtavi štos.

(Gilyarovsky Vl. Moskva i Moskovljani)

D/W: Pripremite odgovore na pitanja:

1. Što se podrazumijeva pod jezičnom kodifikacijom?

2. Koje se norme nazivaju kodificiranim?

3. Koja je opasnost od uspostavljanja samo krutih, nepokolebljivih normi?

4. Navedite primjere povijesne varijabilnosti normi.

5. Koja je glavna zadaća kulture govora.

JEZIČNA NORMA, skup jezičnih sredstava i pravila za njihovu uporabu, usvojenih u danom društvu u određenom razdoblju. Norma je suprotstavljena sustavu, shvaćenom kao mogućnosti izražavanja značenja svojstvena određenom jeziku. Daleko od svega što jezični sustav "može" "dopušta" jezična norma. Na primjer, sustav ruskog jezika predviđa tvorbu oblika 1. lica jednine od svih glagola koji mogu imati osobne oblike; međutim, norma “ne dopušta” tvorbu oblika 1. lica od glagola pobijediti, uvjeriti (* pobijedit ću, * pobijedit ću, * uvjerit ću, * uvjerit ću) i “propisuje” upravljati s opisnim okretima: moći ću (mogu) pobijediti (uvjeriti), pobijedit ću i sl.

Proces fiksiranja norme, tj. uvođenje određenih pravila za korištenje jezičnih sredstava u rječnicima i priručnicima, naziva se kodifikacija. Jezični sustav ima nivoinsku strukturu, ovisno o razini jezika, razlikuju se različite vrste normi i, sukladno tome, tipovi rječnika: norme izgovora i naglaska bilježe se u ortoepskim i akcentološkim rječnicima, norme upotrebe riječi su u objašnjavajućim i frazeološkim rječnicima, rječnicima sinonima, antonima, paronima itd., morfološkim i sintaktičkim normama - u posebnim priručnikima i gramatikama.

8. Povezanost pojmova "književni jezik" i "jezik fikcije".

(pjesnički jezik), nadnacionalna vrsta jezika, čije se mnoge karakteristične značajke, međutim, otkrivaju samo u okviru stvaralaštva književnika određene nacije i samo u usporedbi s normama i obilježjima odgovarajućeg nacionalnog jezika. . Jezik svake nacije očituje se na dva načina. Prvo, koristi se kada ljudi komuniciraju u svakodnevnom životu - a u ovom slučaju ispada da je kolokvijalna, "živa" (odnosno, relativno oslobođena mnogih književnih normi). Drugo, koristi se u svim vrstama pisanih tekstova, a ova aplikacija nameće brojna ograničenja jeziku, drugim riječima, normalizira ga tako da izvorni govornici predstavljaju stanovništvo različitih regija zemlje, različitih društvenih skupina (uključujući dob i profesionalni) mogli razumjeti jedni druge. Takav jezik ispada književnim, teži da postane onaj idealan jezik koji bi bio prikladan za korištenje cijelom društvu. Elementi književnog jezika čine osnovu narodnog govora. Koriste se i u svakodnevnom životu, ali već u sprezi s elementima govornoga jezika, čija je uporaba suprotna općim književno-stilskim normama. Dakle, književni vokabular u granicama svakodnevnog usmenog govora može se kombinirati s dijalektizmima, žargon, žargon. Posljedično, granice govornog jezika mnogo su šire od granica književnoga.
Zauzvrat, granice pjesničkog jezika su još šire. Osnovu pjesničkog jezika, kao i govornog jezika, čine elementi književnog jezika. Ali jezik fikcije ne obvezuje pisce uvijek da ga slijede normama književni stil govora. Na primjer, svaki autor može slobodno sastaviti svoj pjesnički rječnik, koji uključuje ne samo književni, već i kolokvijalni, strani i drugi rječnik. Ovaj jezik fikcije razlikuje se od jezika književnosti.
Međutim, razlikuje se i od govornog jezika. Prije svega, u pjesničkom jeziku autori iskorištavaju kolokvijalne elemente s osvrtom na književnogovorne norme. Vlastiti govor svakog pravog pisca je književni. No, kao tvorac epskog djela, autor može svoj lik obdariti kolokvijalnim govorom ne samo kako bi nadopunio svoju umjetničku sliku, već i kako bi stvorio umjetničku sliku jezika kojim se služi taj dio društva, čiji ovaj lik je tipičan predstavnik.
Osim toga, pjesnički (jezik umjetničke književnosti) jezik daje piscu širi arsenal govornih sredstava, čija upotreba nije propisana pravilima nacionalnog književnog jezika. Dakle, pisac znanstvene fantastike može stvoriti jezike nepostojećih nacija, nezemaljskih ili čarobnih bića i tako dalje. Na primjer, J.R.R. Tolkien u svojim djelima razvio vokabular i pravila tvorbe riječi i gramatičke povezanosti jezika vilenjaka, patuljaka i orka koji nastanjuju njegove svjetove. Unutar književnog jezika, u svakoj fazi njegova razvoja, postoje riječi koje suvremeno društvo prepoznaje neologizmi, ali autor umjetničkih djela, opisujući svijet budućnosti i "stvarajući" predmete koje čovječanstvo još nije stvorilo, izmišlja pojedinačne neologizme. Stoga možemo zaključiti da se u fikciji, uz stvarnu, koristi i potencijalna leksička zaliha narodnoga jezika.
Ako je normalizacija, "ispravnost" književnog jezika njegova nedvojbena zasluga, onda je očitovanje takvih značajki u pjesničkom jeziku jasan nedostatak. Jezik fikcije usmjeren je na sve vrste odstupanja od poznatih normi, budući da svaki pisac nastoji razviti individualni stil govora. Gubitak pojedinačnih znakova autorovim jezikom jednak je gubitku likovnosti. Svako odstupanje pisca od pravila književnog jezika tjera čitatelje da pomnije prate njegov govor, tjera ih na polagano čitanje. Dakle, rane pjesme V.V. Majakovski i B. L. Pasternak obiluju svijetlim metafore, nekim čitateljima stil svakog od pjesnika može se činiti mračnim, ali netrivijalna upotreba riječi određuje neobičnost slika koje su stvorili. Dakle, jezik fikcije dopušta odstupanja od općih književnih normi, a mogu se očitovati na svim razinama jezika. Osim toga, jezik fikcije kao takav je nadnacionalni jezik: sve ritmičke i intonacijske pojave, posebice one vezane uz formu stiha, pripadaju pjesničkom jeziku (prozodija u nekim spomenicima svjetske poezije ne podliježe nacionalnim jezičnim normama , ali na nenacionalne stihovne oblike).

I dijalekti i književni jezik imaju svoje norme (vidi § 1). Jezične norme razvijaju se u društvu prema unutarnjim zakonima svojstvenim jezičnom sustavu, kao i pod utjecajem vanjskih uvjeta života društva, koji ubrzavaju ili usporavaju, ili donose određene prilagodbe razvoju jezika.

Te se norme razvijaju spontano u društvu, u praksi društvenog života. U književnom jeziku - na određenoj razini razvoja društva - te se norme mogu svjesno regulirati, inače, kodificirati, primjerice, u posebnim normativnim rječnicima i gramatikama. Ova se dijalektna norma bitno razlikuje od normi književnog jezika. Kodifikacija jezičnih pojava ne poriče mogućnost varijacije. Postojeće opcije, ako se smatraju prikladnima, procjenjuju se sa stilskog stajališta tijekom kodifikacije: neke od njih prepoznaju se kao karakteristične za visoki stil, knjižni ili pjesnički jezik, druge - kolokvijalni govor itd.

Kodifikacija pisanog jezika ispred je kodifikacije govornog jezika. U granicama pisanog jezika, pravopis je najlakše podložan kodifikaciji, koja se može čak i utvrditi zakonodavnim putem (kao što je poznato, sadašnji pravopis uvela je sovjetska "vlada 1918. godine). Prvo iskustvo kodifikacije književne jezik datira iz druge polovice 30-ih godina. Ovo je poznati "Objašnjavajući rječnik ruskog jezika" koji je uredio D. N. Ushakov. Kasnije je kodifikacija ruskog književnog jezika nastavljena u rječnicima od 17 svezaka i 4 svezaka. ruskom književnom jeziku, u akademskim gramatikama 1952-1954. i 1970. godine, kao i u drugim priručnicima.

Kodifikacija usmenog jezika nailazi na posebne i vrlo značajne poteškoće, budući da se ne može, poput pravopisa, provesti zakonodavnim sredstvima. Možda je najveća poteškoća kodifikacija izgovorne strane govornog jezika. Još je teže osigurati da se te norme usađuju u šire društvo. Prvi pokušaj kodifikacije ove strane usmenog jezika u sovjetskoj lingvistici napravljen je u referentnom rječniku "Ruski književni izgovor i naglasak" koji su uredili R. I. Avanesov i S. I. Ozhegov (1959. i 1960.; prvo, preliminarno izdanje - 1955.). Trenutno se tiska novi, značajno prošireni rječnik - „Ortoepski rječnik ruskog jezika. Izgovor, naglasak, gramatički oblici, priredio R. I. Avanesov.

Naravno, kodifikacija normi često može u određenoj mjeri zaostajati za onima koji se stvarno koriste u društvu. Uostalom, sastavljanje i objavljivanje rječnika i gramatika zahtijeva puno rada i vremena. Ipak, u ovom zaostatku ima nečeg pozitivnog. Kodifikacija donekle usporava uključivanje novih pojava u norme književnog jezika prije nego što poprime dovoljno “prestižan” karakter. Time se osigurava stabilnost jezika, što zauzvrat stvara najbolje uvjete za jezičnu komunikaciju.

Norme književnog jezika za svaku datu epohu objektivna su stvarnost. No nije ih uvijek lako pronaći i formulirati, budući da se u jezičnoj praksi diva, kako je već napomenuto, ovisno o dijalektalnim, društvenim, dobnim, estetskim čimbenicima, vrlo često natječu različiti oblici ove pojave. Kodifikacija bi prije svega trebala uzeti u obzir upotrebu ove varijante i tendencije jezičnog razvoja, odnosno u kojem smjeru se jezik razvija. Vrlo je važno voditi računa o vjerodostojnosti izvora. No, s ovim zadnjim čimbenikom treba se odnositi s velikim oprezom, jer književnici i pjesnici, kako ranije, tako i više u naše vrijeme, dopuštaju odstupanja od književne norme. Dijalektalne elemente naći ćemo kod prozaika 19. stoljeća, npr. u I. S. Tur-

Ženeva (Orel), L. N. Tolstoj (Tula). Tako, na primjer, kod M. Isakovskog nalazimo elemente njegovog matičnog smolenskog dijalekta, u S. Yesenina - Ryazan. Vidi M. Isakovsky: "Dana je naredba: njemu - na zapad, / njoj u drugom smjeru ..."; „Reci mi, Nastasja, kako ubodeš pod zvijezdama, / Kako nisi spavala noću u jadna vremena“; “Pobliže sam pogledao, odlučio / Iv otišao u kolhozu. / Uzela lan, podigla telad, / Odgajila pticu”; “Opijana kaša se ne kuha, rodbina se ne poziva na vjenčanje”; “Moram samo pričekati dok se ne rodi”; S. Jesenjin: „Žohari, cvrčci / Pečenje! / Ne narod, nego droplja / Nokautiran! (južni velikoruski izgovor ogleda se u književnoj droplji); “Dosta da truneš i cviliš” (u kontekstu književnog kukanja). Unatoč autoritetu ovih pjesnika, širokoj popularnosti njihovih djela,. takve nepravilnosti u njihovu jeziku, inače, neodvojive od jedinstvenog stila i šarma svake njihove pjesme, ne mogu se prihvatiti kao norme književnog jezika. U modernoj književnosti – i prozi i poeziji – naći ćemo mnoge nepravilnosti koje su za književni jezik neprihvatljive.

Općenito, potpuno ovladavanje normama književnog jezika samo je ideal kojemu treba težiti, ali koji je teško dostižan. Teško da itko može tvrditi da ih u potpunosti posjeduje. Od jezikoslovca-kodifikatora se traži ne samo svestrano znanje, široka zapažanja velike količine građe, vodeći računa o trendovima u razvoju jezika, već i velika osjetljivost u procjeni pojedinih jezičnih mogućnosti, istančan osjećaj za jezik, i besprijekornog okusa.

Koncepti normalizacije i kodifikacije usko su povezani s pitanjima normi i njihove varijacije. Često se pojmovi "normalizacija" i "kodifikacija" koriste naizmjenično. Međutim, u novijim studijama ovi pojmovi i koncepti su razgraničeni.

V.A. Itskovich ne predlaže da se normalizacija smatra jednostavnim opisom norme, ili njezinom kodifikacijom u strogom smislu riječi, već samo „aktivnim uplitanjem u jezični proces, na primjer, uvođenjem određenih pojmova i odbacivanjem drugih kao nepoželjnim za neki razlog." Međutim, ovakvim pristupom normalizaciji i kodifikaciji razlika između ova dva fenomena donekle se gubi. Jasnije rješenje ovog problema nalazimo u L.I. Skvortsova: "Suprotirajući jedan drugome u smislu stupnja aktivnosti (ili "svijesti"), koncepti "kodifikacije" i "normalizacije" pokazuju se u odnosu na podređenost: potonji je dio prvog. U praksi, "normalizacija" ... obično se naziva "standardizacija" (u širem smislu riječi: uspostavljanje GOST-a, racionalizacija terminološkog sustava, službeno preimenovanje, itd.)".

Prema L.K. Graudina, pojam "normalizacija" odnosi se na skup problema koji obuhvaćaju sljedeće aspekte: "1) proučavanje problema definiranja i utvrđivanja norme književnog jezika; 2) proučavanje jezične prakse u normativne svrhe u odnosu prema teoriji 3) dovođenje u sustav, daljnje usavršavanje i racionalizacija pravila upotrebe u slučajevima nesklada između teorije i prakse, kada je potrebno ojačati norme književnog jezika. Pojam "kodifikacija" L.K. Graudina ga smatra užim i specijaliziranijim od pojma "normalizacija" te ga koristi u onim slučajevima kada je riječ o registraciji pravila u normativnim djelima.

U novom sveučilišnom udžbeniku "Kultura ruskog govora" (uredili L.K. Graudina i E.N. Shiryaev) stoji sljedeće: "Kodificirane norme književnog jezika su takve norme koje moraju slijediti svi izvorni govornici književnog jezika. Bilo koja gramatika književnog jezika modernog ruskog književnog jezika, bilo koji njegov rječnik nije ništa drugo nego njegova kodifikacija.

Najoptimalnija je definicija normalizacije kao procesa formiranja, odobravanja norme, njezinog opisa, naručivanja od strane jezikoslovaca. Normalizacija je povijesno dugačak odabir uobičajenih, najčešće korištenih jedinica iz jezičnih varijanti. Normalizirajuća aktivnost dolazi do izražaja u kodifikaciji književne norme – njezinom službenom priznavanju i opisu u obliku pravila (recepta) u autoritativnim lingvističkim publikacijama (rječnici, priručnici, gramatike). Posljedično, kodifikacija je razvijeni skup pravila koji standardizirane varijante dovodi u sustav, "legitimizira".

Dakle, ova ili ona pojava, prije nego što postane norma u CDL-u, prolazi kroz proces normalizacije, a u slučaju povoljnog ishoda (široka rasprostranjenost, odobravanje javnosti i sl.), fiksira se, kodificira u pravilima, zabilježeno u rječnicima s preporučnim bilješkama.

Formiranje norme OVK je višedimenzionalni fenomen, često kontradiktoran. K.S. Gorbačevič o tome primjećuje: "... objektivna, dinamična i kontradiktorna priroda normi ruskog književnog jezika diktira potrebu za svjesnim i opreznim pristupom procjeni kontroverznih činjenica modernog govora ... Nažalost, ne sve popularne znanosti knjige i masovni udžbenici o kulturi govora otkrivaju znanstveno razumno i dovoljno delikatno rješenje složenih problema književne norme.

Postoje činjenice subjektivne amaterske procjene, slučajevi pristranog stava prema neoplazmama, pa čak i manifestacije administracije u pitanjima jezika. Doista, jezik je jedan od onih fenomena društvenog života o kojem mnogi smatraju mogućim imati svoje izdvojeno mišljenje. Štoviše, ova osobna mišljenja o ispravnom i pogrešnom u jeziku često su izražena u najkategoričnijem i najtemperamentnijem obliku. Međutim, neovisnost i kategoričnost prosuđivanja ne znače uvijek svoju istinitost.

Fenomen normalizacije usko je vezan uz takozvanu antinormalizaciju – poricanje znanstvene normalizacije i kodifikacije jezika. U središtu stajališta uvjerenih antinormalizatora je štovanje spontanosti u razvoju jezika. Književnik A. Yugov, na primjer, iznio je ideju da "ruski jezik vlada sam po sebi", da mu ne trebaju norme, normativni rječnici. U knjizi "Misli o ruskoj riječi" napisao je: "Normativna leksikografija je relikt". I dalje: "Sljedeću povijesnu okolnost smatram nepobitnom: takozvane književne norme ruskog jezika, a sada na snazi ​​(ili bolje rečeno, zlobne), uspostavljene su "odozgo", u carskoj Rusiji. To su klasne norme .

Treba imati na umu da antinormalizacija može potkopati uspostavljeni relativno stabilan sustav normi ruskog književnog jezika, sustav funkcionalnih stilova.

S razvojem normi ruskog književnog jezika, njihovim formiranjem usko je povezan ne samo antinormalizacija, već i drugi (poznatiji) fenomen - purizam (od latinskog purus - čist). odbijanje bilo kakvih inovacija i promjena u jeziku ili njihova izravna zabrana. U središtu purističkog stava prema jeziku leži pogled na normu kao nešto nepromjenjivo. U širem smislu, purizam je nepotrebno strog, beskompromisan odnos prema bilo kakvim posuđenjima, inovacijama, općenito, prema svim subjektivno shvaćenim slučajevima izobličenja, grubljanja i oštećenja jezika. Puristi ne žele razumjeti povijesni razvoj jezika, politiku normalizacije: oni u jeziku idealiziraju prošlost, davno utvrđenu i provjerenu.

IĆI. Vinokur je naglasio da purizam samo želi da praunuci govore onako kako su govorili pradjedovi u starim i boljim godinama. V.P. Grigorijev je u svom članku "Jezična kultura i jezična politika" sugerirao da puristi podnose novo u jeziku samo ako to novo nema konkurenta u starom, već postojećem i ispunjava njihove arhaične ukuse i navike, ili ako izjednačava, ujedinjuje jezičnog sustava u skladu s njihovom utopijskom idejom jezičnog ideala. U knjizi "Živjeti kao život" K.I. Čukovski daje mnogo primjera kada su istaknuti ruski pisci, znanstvenici i javne osobe negativno reagirali na pojavu u govoru određenih riječi i izraza, koji su tada postali uobičajeni, normativni. Na primjer, princu Vyazemskom riječi prosječnost i talentiran činile su se bazom, ulicom. Mnogi neologizmi prve trećine XIX stoljeća. proglašeni su “neruskim” i na osnovu toga su odbijeni: “U ruskom jeziku nema glagola “nadahnut”, “sjeverna pčela je proglasila, prigovarajući frazi “Rusija ga nije nadahnula”... na Prijelaz iz 19. u 20. stoljeće činio se “tipičnom i odbojnom tvorevinom odeskog dijalekta.” Primjeri takvog odbijanja novog od strane purista su brojni.

No, unatoč odbijanju bilo kakvih inovacija i promjena u jeziku, purizam istovremeno ima ulogu regulatora koji štiti jezik od zlouporabe posuđenica, pretjerane strasti za inovacijama te pridonosi stabilnosti, tradicionalnim normama i osiguravanju povijesni kontinuitet jezika.

Izbor racionalnih normativnih promjena (rješenja) ne može se temeljiti samo na intuiciji jezikoslovca ili jednostavnog izvornog govornika i njegovom zdravom razumu. Suvremenim ortološkim studijama danas su posebno potrebne sustavno razvijane prognoze.

Termin "prognoza" u znanstvenu je upotrebu ušao relativno nedavno. Postoje 4 metode jezičnog predviđanja:

1) metoda povijesne analogije (na primjer, ogroman priljev posuđenica u naše vrijeme često se uspoređuje s normativnog stajališta sa sličnim procesom u vrijeme Petra I.);

2) metoda stručnog predviđanja povezana s procjenom tekućih promjena od strane stručnjaka i stručnjaka jezikoslovaca (na primjer, stručne procjene terminoloških standarda i opsežne aktivnosti jezikoslovaca povezane s ujednačavanjem terminologije u industrijskim i znanstvenim područjima);

3) metoda povezana s predviđanjem ponašanja jedinica sustava u tekstu (temeljena na proučavanju zakona generiranja teksta);

4) metoda prospektivnog predviđanja norme upotrebe jezičnih jedinica na temelju modeliranja vremenskih serija.

Sustavni pristup predviđanja posebno se jasno primjenjuje na fenomene gramatičke varijacije. Štoviše, u modelu predviđanja sustava, aspekti kao što su kombinacija "pogrešnih" i "ispravnih" u upotrebi jezičnih varijanti, objektivni i subjektivni čimbenici koji utječu na ovu upotrebu, relativna autonomija pojedinih gramatičkih kategorija i načini interakcije kategorija s gramatičkim podsustavom i sustavom općenito. U ovom slučaju važni su i vanjski i unutarnji čimbenici. A u prognozi se nazivaju egzogenim pokazateljima (uzrokovanim vanjskim uzrocima) i endogenim pokazateljima (uzrokovanim unutarnjim uzrocima).

Noa i edukativna literatura. Takav fiksiranje normi naziva se kodifikacija. Stoga se književni jezik naziva ne samo normaliziranim, već i kodificiranim. Kodifikacija jezika temelji se na temeljitom proučavanju obrazaca i trendova u razvoju jezika, stvarne jezične građe.

Svrha kodifikacije je vrednovanje, odabir i konsolidacija jezičnih pojava,

uključeno u standard. Evaluacija se shvaća kao razlikovanje ispravnih i pogrešnih pojava, uz prisutnost dvije opcije, naznaka one poželjnije. Ali postavlja se prirodno pitanje: tko daje ovu ocjenu? Kodifikaciju provode lingvisti specijalizirani za ovo područje, a ostali izvorni govornici, takoreći, daju im ovlasti za to. Trenutno je najmjerodavnija kodifikacijska publikacija, uz rječnike, Ruska gramatika, koju je uredio N.Yu. Shvedova (1982), koja sadrži opsežne podatke o fonetskim, riječtvornim i gramatičkim normama. Samo neknjiževne varijante jezika (teritorijalni dijalekti, žargoni itd.) nisu kodificirani, iako postoje odgovarajući rječnici (nazivaju se nenormativnim) koji odražavaju dijalektni, kolokvijalni i žargonski vokabular.

5.5. Vrste rječnika. Lingvistički rječnici

Razinu opće i govorne kulture osobe uvelike određuje kako se ta jezična osobnost zna služiti rječnicima (više detalja u predavanju br. 3). U našoj zemlji izdaju se stotine rječnika različitih svezaka i ciljanih smjerova (veliki, mali, kratki; akademski, školski itd.). No, prema ciljnoj postavci, prema odabiru materijala i njegovoj predaji, svi su podijeljeni u dvije skupine: enciklopedijski rječnici i lingvistički (jezični) rječnici. Sličnosti i temeljne razlike između ovih vrsta rječnika prikazane su u tablici. 5.12.

Tablica 5.12

Komparativne karakteristike enciklopedijskih i lingvističkih rječnika

Vrste rječnika

ENCIKLOPEDIJSKI	JEZIK (JEZIK)

I. Sličnost

1. Rječnički unos kao glavni kompozicijska semantička jedinica

2. Uloga naslova (glavne riječi) u rječničkoj natuknici

3. Sažeti prikaz informacija u rječničkom stavku

4. Abecedni princip rasporeda rječničkih natuknica

II. Razlike

1. Predmet opisa je stvarnost : objekt, uredi- 1. Predmet opisa je jezična jedinica: riječ,

Vrste rječnika

ENCIKLOPEDIJSKI	JEZIK (JEZIK)

		2. Cilj je dati sveobuhvatan znanstveni ha- 2. Cilj je dati kratak opis leksičkog
		opis pojma ili pojave			značenje riječi, frazeološke jedinice i sl.
		3. Uključuje samo bića			3. Uključuje riječi svih dijelova govora, uključujući
		čvrsta i složena imena			servis za čaj
		4. Sadrži vlastita imena			4. Ne sadrži vlastita imena
		5. Sadrži slikovno ilustrativno			5. Sadrži govorni ilustrativni materijal:
		materijal (fotografije, reprodukcije, karte)			citati, izreke itd.
		ti, crteži itd.)
				III. Primjeri
		ALTYN (od tat. Altyn - zlato), starorus			ALTYN, -a, m. Stari ruski sitni novčić vrijedan
		sitni novčić, kao i jedinica den. račune. Prvi-			instvom u tri kopejke.
		u početku je bio jednak 6 Moskvi ili 3 Novgorod-			[Razlyulyaev (pjeva):] Ovdje imamo proso grivna i ječam
		skim novcem (vidi Novac). Potonje kasnije			tri altina. A. Ostrovsky. Siromaštvo nije porok.
		dobio naziv penija. Odavde, spašavanje
		dogurati do sadašnjosti ime vrijeme. "pet" za
		15 kop. Godine 1654. prvi put je izdan bakreni novac s
		natpis "altynnik", a 1704. (do 1726.) - srebro
		Velika sovjetska enciklopedija: u 30 svezaka. Vol. 1, S. 463.
					Rječnik ruskog jezika: u 4 sveska (MAS). T.1, S.33.
		U tablici. 5.13 daje opći opis glavnih tipova lingvističkih rječnika.
					Tablica 5.13
				Vrste lingvističkih rječnika
		Vrsta rječnika			Svrha
		Objašnjavajući		Daje tumačenje leksičkog značenja riječi; sadrži njegovu gramatiku i
			druge karakteristike
		Ortoepski		Popravlja norme izgovora i naglaska
		Pravopisna	Popravlja norme pisanja riječi i pojedinačnih oblika riječi
		Gramatički		Sadrži informacije o gramatičkim svojstvima riječi
			Sadrži podatke o podrijetlu i unutarnjem obliku* posuđenih i
		Etimološki
				izvorne ruske riječi
		strane riječi		Sadrži podatke o podrijetlu i leksičkom značenju posuđenice
			ruske riječi
		Frazeološki		Popravlja stabilne izraze; sadrži podatke o njihovom leksičkom značenju
			porijeklo i porijeklo
		Sinonimi		Uključuje redove riječi s istim ili sličnim leksičkim značenjem
		Antonimov		Uključuje parove riječi suprotnih leksičkih značenja
		Homonimi	Uključuje parove riječi s istim pravopisom i/ili izgovorom, ali
				imaju različita leksička značenja
		Paronimov		Uključuje parove riječi koje su slične po zvuku, ali imaju različitu leksiku
				vrijednosti
		formacija riječi	Prikazuje podjelu riječi na morfeme, tvorbenu strukturu riječi
			i tvorbena gnijezda
		Kombinacije riječi	Sadrži karakteristike kombinacije najčešćih riječi
		Kratice	Sadrži dekodiranje složenih skraćenih riječi, kao i grafičke
			kratice koje se koriste u pisanju

Napomena: * Unutarnji oblik riječi je znak iza imena. Primjerice, imenica životinja, posuđena iz staroslavenskog jezika, tvori se u njemu od riječi trbuh (sinonim za ruski život).

Koji rječnici ne sadrže podatke o leksičkom značenju riječi?

Koji od lingvističkih rječnika ima rječničku natuknicu koja se sastoji od samo jedne riječi? Zašto?

Koje su sličnosti i razlike između rječnika stranih riječi i objašnjavajućeg rječnika?

Koje su sličnosti i razlike između rječnika stranih riječi i etimološkog rječnika?

Grana lingvistike koja proučava sistematizaciju i opis jezičnih jedinica u rječnicima naziva se leksikografija, a sastavljači rječnika leksikografi. Sami rječnici su od velike vrijednosti ne samo za znanost, već i za cijelo društvo. No, unatoč postojećoj raznolikosti lingvističkih rječnika (vidi tablicu 5.13), u svijesti većine izvornih govornika, rječnik riječi još uvijek se prvenstveno povezuje s objašnjavajući (leksički) rječnik. Najčešće se koriste objašnjavajući rječnici, čija je svrha objasniti leksičko značenje riječi korištenjem riječi istoga jezika, pokazati uvjete za njihovu ispravnu uporabu.

Može se ustvrditi da svi znaju tzv. Rječnik Dahl, čiji je puni naziv "Objašnjavajući rječnik živog velikog ruskog jezika" (za više detalja o V.I. Dahlu, vidjeti predavanje 1, § 1.2.). Sintagma Dahl Dictionary svojevrsni je presedan tekst, a za postojanje ovog rječnika znaju i oni koji ga nikada nisu držali u rukama. Cijeli život V.I. Dahl je radio na sastavljanju rječnika: od svoje devetnaeste godine, gotovo do smrti. I, unatoč činjenici da je od prvog izdanja prošlo oko 150 godina, a njegov sastavljač nije sebi zadao cilj kodificiranje leksičkih normi, rječnik nije izgubio svoju relevantnost. Zašto?

Prvo, u ovom najvećem rječniku V.I. Dahl je (za razliku od svojih prethodnika) nastojao uključiti sve njemu poznate ruske riječi: i knjižne, i kolokvijalne, i dijalektalne i terminološke. Okarakterizirao je preko 200.000 riječi, a neke od njih sastavitelj je odabrao iz već objavljenih rječnika, a značajan dio (oko 80.000) prikupio je on.

Drugo, rječnik sadrži vrijedan materijal o postojećim ruskim zanatima i obrtima, o narodnim vjerovanjima, običajima i obredima. Jedinstvenost rječnika leži u korištenom ilustrativnom materijalu: frazeološkim jedinicama, poslovicama, izrekama, zagonetkama (u rječniku ih ima više od 30.000), figurativno i ujedno jasno prenoseći ruski jezični mentalitet. (O suštini koncepta jezični mentalitet vidi predavanje br. 4, § 4.2.).

I, konačno, Dahlov rječnik sadrži enciklopedijske informacije u zasebnim rječničkim natuknicama. Na primjer, u članku gljiva, zajedno s opisom ovog koncepta

(biljka manje-više mesnata, bez grana, bez listova, bez boje; sastoji se od korijena ili tučka s režnjevima i klobukom ), sadrži iscrpan popis vrsta gljiva, a dani su čak i latinski izrazi koji odgovaraju svakom ruskom nazivu. I u

Rečnik unosa pećnica ne navodi samo vrste pećnica, već i detaljno opisuje strukturu ruske pećnice.

Istina, treba napomenuti i onu značajku Dahlova rječnika, koja može donekle zakomplicirati potragu za pravom riječi u njemu: nije građen po abecednom principu, kao drugi rječnici, već po abecedno-gniježđenom principu ( razlozi za to navedeni su u predavanju br. 1, § 1.2.). Recimo da ćemo uzalud tražiti riječ imenicu kupka u ulozi zaglavne riječi: ona se nalazi u rječničkoj natuknici uz glavnu riječ okupati se (prati, čistiti vodom); unutar istog članka riječi su okarakterizirane kupati se, kupati se, kupelj i druge srodne riječi.

Među modernim objašnjavajućim rječnicima, najpoznatiji i najpopularniji je rječnik ruskog jezika S.I. Ozhegov, kao i stvoren na njegovoj osnovi "" SI. Ozhegova i N.Yu. Švedova. Usporedne karakteristike najpoznatijih suvremenih eksplanatornih rječnika prikazane su u tablici 5.14.

				Suvremeni objašnjavajući rječnici						Tablica 5.14
							Količina			Količina
				Ime
	(urednik)
	Ushakov D.N.			Objašnjavajući rječnik ruskog jezika
	Ozhegov S.I.		Ruski rječnik
	Ozhegov S.I.,		Objašnjavajući rječnik ruskog jezika
Shvedova N.Yu.
	Urednik		Ruski rječnik
	Evgenyeva A.P.
	Urednik			Suvremeni objašnjavajući rječnik
	Kuznjecov S.A.			ruski jezik

Kao što je gore spomenuto, kompozicijsko-semantička jedinica svakog objašnjenja je rječnički unos. Od kojih se elemenata sastoji? To nije samo riječ sama i njeno leksičko značenje. Slijed strukturnih i semantičkih elemenata članka i kratak opis svakog od njih prikazani su u tablici. 5.15.

		Struktura rječničke natuknice u objašnjavajućem rječniku			Tablica 5.15
	Strukturni	Namjena elementa			obavezna
					element
	naslov (zaglavlje-	Početni oblik riječi. Pravopisni obrazac
	verbalna riječ)	Mjesto naglaska u jednoj riječi
	Ortoepski	Značajke izgovora pojedinih glasova i zvukova
		čitanja jednom riječju
	Gramatika	Pripadnost određenom dijelu govora
		Značajke fleksije
	Stilski	Oznaka ograničenog opsega uporabe, stilova
		stika ili emocionalna obojenost riječi
	Leksičko	Tumačenje leksičkih (leksičkih) značenja (znako-
	vrijednosti	riječi)

Strukturni	Namjena elementa	obavezna
		element
Ilustrativno	Potvrda upotrebe riječi u govoru. pojašnjenje	Ne*
materijal	značenje riječi i njezina kompatibilnost u kontekstu
Frazeološki	Postavite izraze čija je komponenta
materijal	danu riječ

Napomena: * Ilustrativni materijal prisutan je u većini rječničkih natuknica. Ne koristi se: a) pri tumačenju terminološkog rječnika; b) kada se govori o jednokorijenskoj riječi u rječničkom unosu (vidi

tab. 5.16).

Osim toga, pojedinačni akademski rječnici, prvenstveno upućeni stručnjacima, mogu sadržavati i sljedeće elemente: podatke o podrijetlu posuđenica; podatke o srodnim riječima, kao i naziv rječnika u kojem je ova riječ prvi put zabilježena.

Postoji nekoliko načina tumačenja leksičkog značenja riječi, u tablici. 5.16 prikazuje najčešće korištene.

Tablica 5.16

Načini objašnjenja leksičkog značenja riječi

Konceptualni

Kombinirano

Burlap - gruba i izdržljiva tkanina (za torbe, ambalažu i sl.) Zaraditi - potajno nekoga klevetati; doušnik ne radeći ništa- nerad, besposlena razonoda Potpuno - bez traga, potpuno

Sanjar – onaj koji voli sanjati, koji je sklon prepuštanju snovima Odobravajući – sadrži odobravanje; izražavajući odobravanje. drzak - karakterizira ga drskost; drsko

Kao ilustrativni materijal u rječniku koriste se citati, izreke (fraze ili kratke rečenice koje su sastavili autori rječnika), kao i (kao u rječniku V.I. Dahla) folklorni materijal.

Koje rječnike imate kod kuće? Na koju se najčešće pozivate?

Koristeći ortoepski rječnik (rječnik naglasaka, rječnik teškoća ruskog jezika) dokazati postojanje varijacijskih normi u ruskom jeziku.

Koji vam se od načina tumačenja leksičkog značenja čini najnezgodnijim za korisnika?

Pokušajte bez pomoći objašnjenja dati tumačenje leksičkog značenja neka stvar, predmet u tvojoj sobi. Kakvo ćete tumačenje koristiti? Koje ćete poteškoće doživjeti? Zatim usporedite svoje tumačenje s onim danim u rječniku s objašnjenjima.

Suvremeni ruski književni jezik;

Jezična norma: Formiranje i funkcioniranje

književni jezik. Govorne norme.

Sidorova M.Yu., 2002

ruski i drugi jezici svijeta;

Predavanje 10

Svijet u rječnicima i svijet rječnika;

Predavanje 12

Jezična igra.

Sidorova M.Yu., 2005

Jezična norma, njezina uloga u formiranju i funkcioniranju

ro-vaniya književni jezik.

Chernyak V.D.

Rječnici i kultura govora;

Povijest razvoja normi ruskog književnog jezika

Norme modernog ruskog govora.

obrazovne dodatak-rječnik. Terminološko i pojmovno područje „Normativni aspekt kulture

1. Borunova S.N. Ortoepski rječnik ruskog jezika: izgovor, naglasak, gramatički oblici / S.N. Borunova, A.L. Vorontsova, N.A. Eskova; izd. R. I. Avanesova.- M.: Rus.

2. Gorbačevič K.S. Rječnik teškoća suvremenog ruskog jezika / K.S. Gorbačevič.-Sankt Peterburg: Norint, 2003.

3. Graudina L.K. Gramatička ispravnost ruskog govora: stilski rječnik varijanti / L.K. Graudina, V.A. Itskovich, L.P. Katlinskaya. - M .: Izdavačka kuća Astrel doo: Izdavačka kuća AST doo, 2004.

4. Dal V.I. Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika: u 4 toma / V.I.Dal. - Sankt Peterburg: OOO

"Diamant", OOO "Zlatno doba", 1999. (ili bilo koje drugo izdanje).

5. Dyachenko G. Cjelovit crkvenoslavenski rječnik / G. Dyachenko - M .: Očeva kuća, 2001.

6. Kolesnikov N.P. Rječnik paronima i antonima ruskog jezika / N.P. Kolesnikov.- Rostov / n / D: Phoenix, 1995.

7. Najnoviji rječnik stranih riječi i izraza. - M .: LLC "Izdavačka kuća AST", Mn.: Khar-

8. Novikov A.B. Rječnik parafraza ruskog jezika (na temelju novinskog novinarstva) / A.B. Novikov. – M.: Rus. yaz., 2004.

9. Ozhegov S.I. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika / S. I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. – M.: Azbukovnik, 1999.

10. Rječnik kompatibilnosti riječi ruskog jezika; izd. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina. - M .:

Izdavačka kuća Astrel doo: Izdavačka kuća AST doo, 2002.

11. Tematski rječnik ruskog jezika; izd. V.V. Morkovkina.– M.: Rus. yaz., 2000.

12. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika s kraja dvadesetog stoljeća. jezične promjene; pod, ispod. izd. G.N. Sklyarevskaya. - St. Petersburg:"Folio-Press", 1998.

13. Frazeološki rječnik ruskog jezika; izd. A. I. Molotkova. - Sankt Peterburg: Opcija, 1994.

14. Chernykh P.Ya. Povijesni i etimološki rječnik ruskog jezika: u 2 sveska; P.Ya.Chernykh. – M.: Rus.