Metodološke preporuke o postupku pokretanja i razmatranja protokola o upravnim prekršajima i formiranju baze dokaza kada su uključeni maloljetnici. Primjeri administrativnih prekršaja 20.12 Ruskog upravnog kodeksa

Puni tekst čl. 20.12 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije s komentarima. Novo aktualno izdanje s dodacima za 2019. Pravni savjet o članku 20.12 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije.

1. Prijenos oružja -
povlači za sobom nametanje administrativna kazna u iznosu od pet stotina do tisuću rubalja sa ili bez oduzimanja oružja (stavak s izmjenama i dopunama, stupio na snagu 8. srpnja 2007. Saveznim zakonom od 22. lipnja 2007. N 116-FZ.

2. Kršenje pravila prijevoza oružja i streljiva za njega -
povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od tisuću do tisuću petsto rubalja (stavak s izmjenama i dopunama, stupio na snagu 8. srpnja 2007. Saveznim zakonom od 22. lipnja 2007. N 116-FZ.

3. Povreda pravila uporabe oružja i streljiva za njega -
povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od tisuću petsto do tri tisuće rubalja ili oduzimanje prava na nabavu i pohranjivanje ili pohranjivanje i nošenje oružja na razdoblje od jedne do dvije godine (stavak kako je izmijenjen, stupio na snagu 8. srpnja 2007. Saveznim zakonom od 22. lipnja 2007. N 116-FZ; s izmjenama i dopunama, stupio na snagu 1. srpnja 2011. Saveznim zakonom od 28. prosinca 2010. N 398-FZ.

Komentar članka 20.12 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije

1. Ovaj članak osigurava da građani i organizacije poštuju zabranu prometa oružja utvrđenu čl. 6 Savezni zakon od 13. prosinca 1996. N 150-FZ “O oružju” (s izmjenama i dopunama), kao i provedba u skladu s čl. Umjetnost. 24. - 25. ovog Saveznog zakona i regulatornih pravnih akata Vlade Ruske Federacije o pravilima uporabe, prijevoza, prijevoza oružja i streljiva za njih.

2. Predmet komentiranog upravnog prekršaja su odnosi u području osiguranja javnog reda i javne sigurnosti.

3. Objektivna strana kaznenog djela karakterizira radnja povezana s prijenosom oružja, kršenje odgovarajućih pravila za uporabu, prijevoz, prijevoz oružja i streljiva za njih.

Na primjer, u skladu s klauzulom 66 Pravila građanskog i službeno oružje i streljiva za to na teritoriju Ruska Federacija, odobren Uredbom Vlade Ruske Federacije od 21. srpnja 1998. N 814 (s izmjenama i dopunama), zabranjeno je koristiti tehnički neispravno oružje i patrone čiji je rok trajanja, skladištenje ili uporaba istekao, osim u slučajevima istraživački rad i ispitivanje ili inspekciju tehničko stanje oružje. Istim Pravilnikom utvrđeno je da su za prijevoz oružja i streljiva pravne osobe dužne osigurati da pošiljke vatrenog oružja u količini većoj od 5 komada ili patrone u količini većoj od 400 komada duž puta prate stražari na najmanje 2 naoružane osobe vatreno oružje, uskladiti s tijelima unutarnjih poslova na mjestu registracije oružja i streljiva put kretanja i vrstu prijevoza, prevoziti oružje i streljivo u originalnom pakiranju ili u posebnom spremniku, koji mora biti zapečaćen ili zapečaćen (čl. 69.). Nakon sklapanja ugovora o prijevozu oružja i streljiva, prijevoznici su dužni pripremiti račune, troškove i popratne dokumente na način koji utvrđuju relevantna federalna izvršna tijela u dogovoru s Ministarstvom unutarnjih poslova Rusije (članak 73.).

Treba uzeti u obzir da je nezakonit prijevoz oružja, njegovih glavnih dijelova i streljiva klasificiran kao kazneno djelo iz 1. dijela čl. 222. Kaznenog zakona.

4. Predmet ovog kaznenog djela je fizička osoba koja je navršila 18 godina (članak 13. Saveznog zakona "O oružju"), kao i pravna osoba.

5. Sa subjektivne strane vina pravna osoba priznati u skladu s 2. dijelom čl. 2.1. Kodeksa, a povredu koju počini pojedinac karakterizira namjerni oblik krivnje.

6. Slučajeve upravnih prekršaja razmatraju službenici organa unutarnjih poslova (policije) (članak 23.3). Osim toga, prema dijelovima 1. i 3. ovog članka, takve slučajeve razmatraju suci u slučajevima kada službenici tijela unutarnjih poslova (policije), ako je potrebno, odlučuju o pitanju izricanja upravne kazne u obliku oduzimanja ili plaćene zapljene oružja, predati ga sucu na razmatranje ( 2. dio, članak 23.1.).

Protokole o upravnim prekršajima sastavljaju službenici organa unutarnjih poslova (policije) (1. dio članka 28.3).

7. Mora se imati na umu da je Savezni zakon br. 398-FZ od 28. prosinca 2010. unio sljedeće izmjene u dio 3 komentiranog članka, koji stupa na snagu 1. srpnja 2011.: alternativna administrativna kazna u odnosu na novčana kazna je oduzimanje prava na nabavu i čuvanje ili čuvanje i nošenje oružja, a plaćeno oduzimanje oružja i streljiva, koje se odnosi na dodatne kazne, isključeno je iz popisa upravnih kazni (od 1. srpnja 2011. čl. 3.6 Kodeksa stavlja se izvan snage).

Zbog navedenog, uzimajući u obzir odredbe čl. 3.8 Zakonika, od 1. srpnja 2001. službenici organa unutarnjih poslova (policije) upućivat će sucima slučajeve ovih kaznenih djela ako je potrebno riješiti pitanje izricanja kazne u obliku oduzimanja prava na stjecanje i čuvanje ili skladištiti i nositi oružje (Dio 2, članak 23.1).

Konzultacije i komentari odvjetnika o članku 20.12 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije

Ako i dalje imate pitanja u vezi s člankom 20.12 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije i želite biti sigurni u relevantnost pruženih informacija, možete se obratiti odvjetnicima naše web stranice.

Možete postaviti pitanje telefonom ili na web stranici. Početne konzultacije održavaju se besplatno od 9:00 do 21:00 svaki dan po moskovskom vremenu. Pitanja pristigla između 21:00 i 9:00 sati bit će obrađena sljedeći dan.

ST 20.12 Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije

1. Prijenos oružja -

povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od pet stotina do tisuću rubalja sa ili bez oduzimanja oružja.

2. Kršenje pravila prijevoza oružja i streljiva za njega -

povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od tisuću do tisuću pet stotina rubalja.

3. Povreda pravila uporabe oružja i streljiva za njega -

povlači za sobom izricanje upravne novčane kazne u iznosu od tisuću petsto do tri tisuće rubalja ili oduzimanje prava na nabavu i skladištenje ili skladištenje i nošenje oružja u trajanju od jedne do dvije godine.

Komentar čl. 20.12 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije

1. Predmet upravnog prekršaja su odnosi u području osiguranja javnog reda i javne sigurnosti. Predmet upravnog prekršaja su pravila za slanje, prijevoz, prijevoz ili korištenje oružja i streljiva za njih.

2. Objektivnu stranu kaznenog djela karakteriziraju radnje koje se odnose na:

Prijenos oružja (1. dio);

Kršenje pravila za prijevoz oružja i streljiva za njega (2. dio);

Kršenje pravila uporabe oružja i streljiva (3. dio).

3. Subjekti upravnih prekršaja su građani koji su navršili 18 godina i imaju dopuštenje za skladištenje oružja, kao i pravne osobe.

4. Sa subjektivne strane, upravni prekršaj karakteriziraju i namjerni i nepažljivi oblici krivnje.

5. Protokole o upravnim prekršajima sastavljaju službenici organa unutarnjih poslova (policije) (1. dio članka 28.3 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije).

6. Slučajeve upravnih prekršaja razmatraju službenici tijela unutarnjih poslova (policija) (članak 23.3 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije), kao i (slučajevi prekršaja predviđeni dijelovima 1. i 3. članka 20.12. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije) od strane sudaca, ako službenici tijela unutarnjih poslova (policija) prenesu slučaj sudu (2. dio članka 23.1 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije).

Po prigovoru o naknadnoj obnovi iz čl. 20.12 dio 2 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije

U predmetu broj 12-1038/11

Prihvaćeno Okružni sud Cherdaklinsky (regija Ulyanovsk)

1. Sudac Okružnog suda Cherdaklinsky Uljanovska regija Ulanov A.V.,
2. uz sudjelovanje predstavnika Ermolaev A.Yu - Stolyarov S.Yu.
3. podtajnica Mironova A.E.,
4. ispitavši na otvorenom sudsko saslušanje pritužba Ermolaeva A.Yu. o rezoluciji načelnika OOP-a Ministarstva unutarnjih poslova Rusije “Cherdaklinsky” od 21. listopada 2011. o umiješanosti Ermolaeva A.Yu. Do upravna odgovornost prema Zakonu o upravnim prekršajima Ruske Federacije

5. instalirano:

6. Rezolucijom šefa OOP-a Ministarstva unutarnjih poslova Rusije “Cherdaklinsky” od 21. listopada 2011. Ermolaev A.Yu. proglašen je krivim za počinjenje upravnog prekršaja prema Zakoniku o upravnim prekršajima Ruske Federacije i osuđen je na administrativna kazna u obliku novčane kazne od 1000 rubalja.
7. Ne slažući se s navedenom Rezolucijom, predstavnik Ermolaeva A.Yu. podnio tužbu sudu, u prilog čemu je naveo da Ermolaev posjeduje nekoliko vrsta oružja za koje ima odgovarajuće dozvole. Pravila za rukovanje vatrenim oružjem i streljivom, uključujući pravila za prijevoz i rukovanje vatrenim oružjem užljebljena cijev, poznat je po tome što ima više od 10 godina iskustva kao lovac i član je dvaju lovačkih društava. Tijekom cijelog razdoblja vlasništva puščano oružje nema kršenja ruskog zakonodavstva o oružju, upravni prekršaji vezano uz pravila čuvanja oružja i lova, nisu smjeli.
8. Dana 20. listopada 2011. godine, prilikom kontrole inspektora X* A.S. oružja i streljiva koje pripada, karabin je bio pohranjen odvojeno od streljiva u dva sanduka, dok je karabin bio u nenapunjenom stanju, patrone za navedeno oružje su pohranjene u originalnom pakiranju odvojeno od karabina. Ova činjenica odražavao ga je u svojim objašnjenjima protokolu u prisutnosti brojnih svjedoka. Zaključak o povredi Ermolaev A.Yu. pravila za prijevoz oružja i streljiva ne odgovaraju stvarnosti i ničime nisu potvrđena.
9. Smatra da se protiv njega donesena prekršajna odluka ukida, te traži da se postupak u predmetu obustavi.
10. Na sudskom ročištu Ermolaevljev zastupnik A.Yu. - Stolyarov S.Yu. podržao je argumente pritužbe, dao slično svjedočenje navedeno u zahtjevu i traži da se prizna protokol br.... od 20. listopada 2011., koji je izdao inspektor ULRR Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije za Uljanovska regija u odnosu na Ermolaeva A.Yu.
11. Rezolucija šefa PLO-a Ministarstva unutarnjih poslova Rusije “Cherdaklinsky” od 21. listopada 2011., kojom je Ermolaev A.Yu. proglašen je krivim prema Zakonu o upravnim prekršajima Ruske Federacije i osuđen je na novčanu kaznu od 1000 rubalja - poništi, slučaj je prekinut.
12. Na sudskom ročištu svjedok X* A.S. - Inspektor ULRR Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije za regiju Ulyanovsk, objasnio je da je 20. listopada 2011. godine sudjelovao u raciji zajedno s radnicima šumarije. U večernjim satima terenom su otkrili automobil UAZ koji su zaustavili. U autu je pronađen uginuli vepar, nakon čega su počeli provjeravati dokumente onima koji su bili u autu. Kada je počeo provjeravati Ermolajevljevo oružje, izvadio je pištolj iz kovčega i, nakon ponovnog punjenja, izvukao patronu i stavio je u svoj džep. Vjeruje da je uložak bio živ. Nije izvadio ovaj uložak. Sastavio je zapisnik o oduzimanju patrone, no potom ju je bacio i nije je priložio materijalima slučaja.
13. Naknadno je pozvan operativno istražni tim koji je počeo ispitivati ​​osobe u UAZ-u i procesuirati zapljenu oružja. Ermolajevljev pištolj nije uzeo u ruke, istražna radna grupa je bila angažirana na oduzimanju pištolja. Kao rezultat poduzetih mjera, sastavio je protokol protiv Ermolaeva i svjedoci su ga potpisali.
14. Svjedok M* S.Yu. Na sudu je posvjedočio da je 20. listopada 2011. zajedno s policijskim službenicima kao javni redar sudjelovao u raciji. U večernjim satima terenom su otkrili automobil UAZ koji su zaustavili. U automobilu je pronađen mrtav vepar, nakon čega su policijski službenici počeli provjeravati dokumente i ispitivati ​​osobe u UAZ-u. Dolaskom u Odjel unutarnjih poslova okruga Cherdaklinsky, na zahtjev policijskih službenika, potpisao je izvješće u kojem stoji da jedan od lovaca ima napunjeno oružje. On sam nije bio očevidac prisutnosti metka u Ermolajevljevom pištolju.
15. Svjedok D* V. N. je pred sudom izjavio da je 20. listopada 2011. godine zajedno s policijskim službenicima kao djelatnik šumarije sudjelovao u raciji. Bili su podijeljeni u dvije grupe. U večernjim satima druga grupa je otkrila automobil UAZ koji se kretao preko polja, koji je zaustavljen. Nakon nekog vremena stigli su na mjesto zatočenja. Policijski službenici su pregledali oružje i obavili razgovor s lovcima. On sam nije bio očevidac pronalaska patrona u Ermolajevu pištolju, potpisao je zapisnik na zahtjev policajaca.
16. Nakon saslušanja iskaza sudionika suđenja i uvida u materijale predmeta, sud dolazi do sljedećeg zaključka.
17. Prema Zakonu o upravnim prekršajima Ruske Federacije, kršenje pravila za prijevoz oružja i streljiva za njih povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od tisuću do tisuću pet stotina rubalja.
18. Iz pobijane odluke u predmetu o upravnom prekršaju proizlazi da su svjedoci (svjedoci) u ovom prekršaju M* S.Yu. i D* V.P. koji, kako su objasnili na sudu, nisu bili očevici pronalaska šaržera u pištolju koji pripada Ermolajevu, zapisnik su potpisali tek na zahtjev policajaca.
19. U skladu sa Zakonom o upravnim prekršajima Ruske Federacije, slijedi sljedeće:
20. 1. Osoba podliježe upravnoj odgovornosti samo za one upravne prekršaje za koje je utvrđena njegova krivnja.
21. 2. Osoba protiv koje se vodi postupak za upravni prekršaj smatra se nevinom dok se njezina krivnja ne dokaže na propisani način i utvrdi pravomoćnom odlukom suca, tijela ili službenika koji je razmatrao slučaj.
22. 3. Osoba koja je dovedena pod upravnu odgovornost nije dužna dokazivati ​​svoju nevinost, osim u slučajevima navedenim u bilješci uz
23. 4. Neotklonjive sumnje o krivnji osobe koja je privedena upravnoj odgovornosti tumačit će se u korist te osobe.
24. Prema Kodeksu o upravnim prekršajima Ruske Federacije, materijalni dokazi u slučaju upravnog prekršaja su instrumenti ili predmeti upravnog prekršaja, uključujući instrumente ili predmete upravnog prekršaja koji su zadržali svoje tragove.
25. Fizički dokazi, ako je potrebno, fotografiraju se ili snimaju na drugi utvrđeni način i prilažu slučaju upravnog prekršaja. Prisutnost materijalnih dokaza bilježi se u protokolu o upravnom prekršaju ili u drugom protokolu predviđenom ovim Kodeksom.
26. Prema Zakonu o upravnim prekršajima Ruske Federacije, slijedi: 1. Zapljena stvari koje su bile instrumenti počinjenja ili predmeti upravnog prekršaja i dokumenata koji imaju vrijednost dokaza u slučaju upravnog prekršaja i otkriveni na mjestu počinjenja upravnog prekršaja ili tijekom osobnog pregleda, pregleda stvari koje se nalaze s pojedinac, i pregled vozila, provode osobe navedene u člancima 27.2, 27.3, 28.3. ovog zakona, u prisustvu dva svjedoka.
27. 2. Oduzimanje stvari koje su bile sredstvo počinjenja ili predmet upravnog prekršaja, te dokumenata koji imaju vrijednost dokaza u predmetu o upravnom prekršaju, a otkriveni su tijekom pregleda teritorija, prostorija i stvari, vozila i druge imovine koja pripada pravnoj osobi, kao i pripadajuće isprave, provode osobe navedene u članku 28.3. ovoga Zakonika, u prisutnosti dva svjedoka.
28. 4. Po potrebi, prilikom oduzimanja stvari i isprava, koriste se fotografiranje, snimanje, video snimanje i drugi utvrđeni načini snimanja materijalnih dokaza.
29. 6. Zapisnik o oduzimanju stvari i isprava sadrži podatke o vrsti i podacima o oduzetoj ispravi, vrsti, količini i drugim identifikacijskim obilježjima oduzete stvari, uključujući vrstu, marku, model, kalibar, seriju, br. , te druge identifikacijske značajke oružja, vrstu i količinu streljiva.
30. Međutim, prilikom uvida u zapisnik br.... od 20. listopada 2011. godine u rubrici „u prilogu protokola“ je naznačen zapisnik o pljenidbi koji je naknadno precrtan. Kako je objasnio inspektor ULRR Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije za regiju Ulyanovsk Kh* A.S., on je sastavio protokol za oduzimanje patrone, ali ju je zatim bacio i nije je priložio kućištu. materijala, što ukazuje na nepravilno prikupljanje i evidentiranje dokaza.
31. Osim toga, tijekom ispitivanja odbijenog materijala nakon odstrela divlje svinje, nisu utvrđeni nikakvi dokazi o prisutnosti patrone u Ermolaevljevom pištolju, uključujući i prilikom sastavljanja protokola za pregled mjesta incidenta.
32. Dakle, protokol br.... od 20. listopada 2011., dostupan u materijalima predmeta, koji je izdao inspektor ULRR Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije za Uljanovsku regiju u vezi s A. Yu Ermolaevom ne može biti dokaz o kršenju pravila prijevoza oružja i streljiva.
33. S tim u vezi, sud smatra da je Ermolaev A.Yu kriv za počinjenje upravnog prekršaja prema

VIII. Zahtjevi za sastavljanje protokola o upravnom prekršaju iz čl. 20.20 Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije i formiranje baza dokaza
8.1. Članak 20.20 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije „Konzumacija piva i pića napravljenih na njegovoj osnovi, alkoholnih proizvoda i proizvoda koji sadrže alkohol ili konzumacija droga ili psihotropnih tvari na javnim mjestima” predviđa odgovornost za:

prema dijelu 1 - za piće s pivom i pićima proizvedenim na njegovoj osnovi, kao i alkoholnim proizvodima i proizvodima koji sadrže alkohol s udjelom etilnog alkohola manjim od 12 posto volumena Gotovi proizvodi u dječjim, obrazovnim i medicinskim organizacijama, u svim vrstama javni prijevoz(javni prijevoz) gradske i prigradske komunikacije, u ustanovama kulture (osim ustanova ili punktova koji se u njima nalaze Ugostiteljstvo, uključujući i bez osnivanja pravne osobe), tjelesni odgoj, zdravstveni i sportski objekti.

prema dijelu 2 - za pijenje alkoholnih proizvoda i proizvoda koji sadrže alkohol s udjelom etilnog alkohola 12 posto i više od volumena gotovog proizvoda na ulicama, stadionima, trgovima, parkovima, u javnom vozilu i na drugim javnim mjestima ( uključujući one navedene u dijelu 1. članka 20.20), s izuzetkom trgovačkih i ugostiteljskih organizacija u kojima je dopuštena prodaja alkoholnih pića na čašu.

iz dijela 3. – za trošenje opojnih droga ili psihotropnih tvari bez liječničkog recepta ili konzumiranje drugih opojnih sredstava na ulicama, stadionima, trgovima, parkovima, u javnom vozilu, kao i na drugim javnim mjestima.

8.2. Svrha ovog članka je upravnim utjecajem osigurati da građani poštuju javni red i javni moral, štite prava i slobode čovjeka i građanina od napada na zdrava slikaživot.

8.3. Javna mjesta, navedeni u dijelu 1. su dječji, obrazovni i medicinske organizacije, sve vrste javnog prijevoza u gradskim i prigradskim komunikacijama, kulturne organizacije (osim organizacija ili javnih ugostiteljskih objekata koji se nalaze u njima, uključujući i one bez osnivanja pravne osobe), tjelesni odgoj, rekreaciju i sportske objekte. Na javna mjesta gdje se pije alkoholnih pića i konzumiranja opojnih sredstava uključuje: ulice, parkove, trgove, dvorišta, ulaze, stubišta, dizala stambenih zgrada; zabavna poduzeća (kazališta, kina, dvorci kulture); plaže, druga javna mjesta. To uključuje područja koja se obično ne smatraju javnim mjestima, ali to postaju tijekom slobodnog vremena građana.

8.3. Na temelju 1. dijela čl. 20.20 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, nemoguće je pozvati na odgovornost maloljetnika koji pije pivo jednostavno na ulici ili u dvorištu stambene zgrade, kao i na drugim javnim mjestima koja nisu navedena u gornjem dijelu. popisu, unatoč službenoj federalnoj zabrani sadržanoj u Saveznom zakonu Ruske Federacije od 22. studenog 1995. br. 171-FZ „O državnoj regulaciji proizvodnje i prometa etilnog alkohola, alkoholnih proizvoda i proizvoda koji sadrže alkohol te o ograničavanju potrošnje ( pijenje) alkoholnih proizvoda”, prema kojem nije dopušteno konzumiranje (pijenje) piva i pića napravljenih na njegovoj osnovi od strane maloljetnika ni na jednom javnom mjestu.

Ako je ispijanje piva ili alkoholnih pića popraćeno psovkama, uvredljivim uznemiravanjem građana ili drugim sličnim radnjama koje demonstrativno krše javni red i mir građana, tada se osoba može dovesti u upravnu odgovornost za sitni huliganizam prema čl. 20.1 Kodeksa.

8.4. Objektivna strana kaznenog djela iz 3. dijela je trošenje opojnih droga ili psihotropnih sredstava bez liječničkog recepta ili trošenje drugih opojnih sredstava na javnom mjestu. Definicija opojnih droga i psihotropnih tvari utvrđena je Saveznim zakonom od 8. siječnja 1998. br. 3-FZ "O opojnim drogama i psihotropnim tvarima".

8.5. Dokazna baza prilikom pokretanja postupka iz čl. 20.20 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije mogu biti:

Zapisnik o oduzimanju stvari;

Potvrda o liječničkom pregledu za intoksikaciju;

8.6. Ovisno o okolnostima počinjenog upravnog prekršaja, događaj upravnog prekršaja predviđen u dijelovima 1, 2, 3 čl. 20.20 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, može se naznačiti:

primjer događaja br. 1 (dio 1, članak 20.20)

„17.05.2013. u 15:00 Ivanov I.I., dok je bio u javnom prijevozu, točnije u gradskom autobusu na liniji 27 koji prometuje u gradu Iževsku, popio je alkoholno piće - koktel Blazer koji sadrži etilni alkohol 9%";

Primjer događaja br. 2 (1. dio, članak 20.20)

“02/02/2013 oko 19:00 Ivanov I.I., koji je bio u sobi obrazovna ustanova, naime, Državna obrazovna ustanova srednjeg stručnog obrazovanja "Izhevsk Medical College" nazvana po. F. Pushina, koji se nalazi na adresi: Izhevsk, ul. Krasnogeroyskaya, 12, pio je pivo zaštitni znak"Baltika", s udjelom etilnog alkohola od 4,4%;

primjer događaja br. 3 (dio 2, članak 20.20)

“09/04/2013 u 16:50 Ivanov I.I., dok je na stanici javnog prijevoza na adresi: ____________, pio piće koje je sadržavalo alkohol, votku “Lednik”, zapremine 0,5 litara, sadržaj etilnog alkohola 40%”;

primjer događaja br. 4 (dio 3, članak 20.20)

“01/01/2013 u 19:00 Ivanov I.I., nalazeći se u blizini kuće____________________, udahnuo je pare opojne tvari „Toluen”.

primjer događaja br. 5 (dio 3, članak 20.20)

“01/01/2013 u 19:00 Ivanov I.I., nalazeći se u blizini kuće ___________________, udahnuo je pare ljepila Moment u svrhu opijanja.”

IX. Zahtjevi za sastavljanje protokola o upravnom prekršaju iz čl. 20.21 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije i formiranje baze dokaza

9.1. Članak 20.21. Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije „Pojavljivanje na javnim mjestima u pijanom stanju” predviđa odgovornost za pojavljivanje na ulicama, stadionima, trgovima, parkovima, u javnom vozilu ili na drugim javnim mjestima u pijanom stanju koje vrijeđa čovjeka dostojanstvo i javni moral.

9.2. Uzimajući u obzir odredbe 2. dijela čl. 28.2 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, u slučaju upravnog prekršaja predviđenog člankom 20.21. Kodeksa o upravnim prekršajima Ruske Federacije, potrebno je u obavezna označiti:

Što je uvreda ljudskog dostojanstva i javnog morala? Značajka objektivne strane ovog upravnog prekršaja je da se građanin nalazi na javnom mjestu ne samo u pijanom stanju, već u takvom stanju alkoholiziranosti da vrijeđa ljudsko dostojanstvo, a posebno javni moral, može odgovarati ako potencijalni počinitelj: na javnom mjestu u alkoholiziranom stanju, dok ima nepristojan izgled (neuredan izgled, izaziva gađenje i gađenje; prljava, mokra, otkopčana, odjevena naopako); zbog opijenosti, osoba je potpuno ili značajno izgubila sposobnost snalaženja (besciljno stoji ili se također besciljno kreće s mjesta na mjesto, koordinacija pokreta je poremećena i, kao posljedica, nestabilnost, teturajući hod); potpuna nemoć pijanog lica (nalazak na javnom mjestu u besvjesnom (ležećem) stanju) itd.
9.3. Dokazna baza prilikom pokretanja postupka iz čl. 20.21 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije mogu biti:

Protokol o upravnom prekršaju;

Protokol o administrativnom pritvoru, ako je osoba bila podvrgnuta takvom;

Izvješće o utvrđivanju događaja upravnog prekršaja;

Objašnjenja odgovorne osobe (maloljetno);

Poruke (žalbe, pisma) koje sadrže podatke koji ukazuju na prisutnost događaja upravnog prekršaja;

Iskaz svjedoka (svjedoci mogu biti osobe koje su pile s maloljetnikom, kao i prolaznici koji su vidjeli događaj administrativnog prekršaja);

Preslike identifikacijskih dokumenata;

Svojstva osobe protiv koje se vodi upravni postupak (svojstva mogu biti osobna ili s mjesta rada ili studiranja);

Podaci o imovinskom stanju odgovorne osobe;

Zapisnik o oduzimanju stvari;

Uvjerenje o zdravstvenom pregledu stanja alkoholna opijenost

- podatke o prihodima osobe privedene administrativnoj odgovornosti;

Drugi dokumenti bitni za predmet.
9.4. Prilikom prijenosa maloljetnikovi roditelji(pravni zastupnici) uz materijale slučaja prilažu se iskazi roditelja (kao svjedoka koji karakteriziraju osobnost počinitelja i ocjenjuju njegovo ponašanje), kao i potvrda o prijenosu maloljetnika pod njihovu odgovornost.
9.5. Ovisno o okolnostima počinjenog upravnog prekršaja, događaj upravnog prekršaja iz čl. 20.21 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, može se naznačiti:

primjer događaja #1

“04/21/2013 u 22:00, maloljetni Ivanov A.A. bio je u blizini trgovine Aikai, koja se nalazi na adresi: Izhevsk, ul. Sovetskaja 80, alkoholiziran. U hodu je teturao s jedne na drugu stranu, iz maloljetnika se osjećao jak miris alkohola, a bio je odjeven u prljavu, neurednu odjeću. njegovom izgled uvrijedio je ljudsko dostojanstvo.”

Primjer događaja #2

“Ivanova I.I., rođena 11.08.1997., 24.08.2013. oko 17:00 sati na području obrazovne ustanove GOU NPO “PU br. 1”, odnosno na području studentskog doma GOU NPO PU br. 1, koji se nalazi na adresi: Izhevsk, ul. Jednogodišnja Azina bila je u alkoholiziranom stanju, čime se vrijeđa ljudsko dostojanstvo i javni moral. Maloljetnica je u hodu teturala s jedne strane na drugu, osim toga iz nje je izbijao jak miris alkohola. Svojom pojavom uvrijedila je ljudsko dostojanstvo i javni moral.”
x. Zahtjevi za sastavljanje protokola o upravnom prekršaju iz čl. 20.22 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije i formiranje baze dokaza
10.1. Članak 20.22. Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije „Pojava maloljetnika u alkoholiziranom stanju, kao i njihovo pijenje piva i pića napravljenih na njegovoj osnovi, alkoholnih proizvoda i proizvoda koji sadrže alkohol, njihova konzumacija opojnih droga ili psihotropnih tvari u javna mjesta”, predviđa odgovornost za pojavu u alkoholiziranom stanju maloljetnika mlađih od šesnaest godina, kao i njihovo pijenje piva i pića napravljenih na njegovoj osnovi, alkoholnih proizvoda i proizvoda koji sadrže alkohol, njihovu konzumaciju opojne droge ili psihotropne tvari bez liječničkog recepta, druga opojna sredstva na ulicama, stadionima, trgovima, parkovima, u javnom vozilu, na drugim javnim mjestima.
10.2. Budući da članak 20.22 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije predviđa odgovornost zakonskih zastupnika za prekršaje maloljetnika, u slučaju upravnog prekršaja iz čl. 20.22 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, uzimajući u obzir odredbe 2. dijela čl. 28.2 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije mora nužno naznačiti:

Starost maloljetnika, t.j. datum rođenja (dan, mjesec, godina);

Vrsta alkoholnih proizvoda i proizvoda koji sadrže alkohol, opojne droge ili psihotropne tvari, opojne tvari, koji se moraju provjeriti prema postojećim popisima;

Mjesto gdje se maloljetnik pojavio u alkoholiziranom stanju, pio pivo, pića napravljena na njegovoj osnovi, alkoholne proizvode ili proizvode koji sadrže alkohol, koristio narkotike, psihotropne ili opojne tvari.
10.3. Dokazna baza prilikom pokretanja postupka iz čl. 20.22 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije mogu biti:

Protokol o upravnom prekršaju;

Protokol o administrativnom pritvoru, ako je osoba bila podvrgnuta takvom;

Izvješće o utvrđivanju događaja upravnog prekršaja;

Objašnjenja odgovorne osobe (zakonskog zastupnika);

Objašnjenja maloljetnika;

Poruke (žalbe, pisma) koje sadrže podatke koji ukazuju na prisutnost događaja upravnog prekršaja;

Iskaz svjedoka (svjedoci mogu biti osobe koje su pile s maloljetnikom, kao i prolaznici koji su vidjeli događaj administrativnog prekršaja);

Preslike identifikacijskih dokumenata;

Zapisnik o oduzimanju stvari;

Potvrda o liječničkom pregledu za intoksikaciju

Napomena: služi kao dokaz uz pribavljanje dobrovoljnog informiranog pristanka maloljetnika ili njegovih zakonskih zastupnika za medicinski zahvat, kao iu drugim slučajevima predviđenim čl. 20. Saveznog zakona od 21. studenog 2011. br. 323-FZ „O osnovama zaštite zdravlja građana u Ruskoj Federaciji”;

Podaci o prihodima osobe koja je podvrgnuta upravnoj odgovornosti;

Drugi dokumenti bitni za predmet.
10.4. Prilikom prijenosa maloljetnika roditeljima (zakonskim zastupnicima), uz materijale predmeta prilažu se iskazi roditelja (kao svjedoka koji karakteriziraju osobnost počinitelja i ocjenjuju njegovo ponašanje), kao i potvrda o prijenosu maloljetnika pod njihovim odgovornost.
10.5. Ovisno o okolnostima počinjenog upravnog prekršaja, događaj upravnog prekršaja iz čl. 20.22 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, može se navesti:

primjer događaja #1

“Kuznjecova I.I. je majka maloljetnog Kuznetsova A.A., rođenog 14. rujna 1999., učenika općinske obrazovne ustanove „Srednja škola br. 1“, koji je 25. ožujka 2010. u 12:00 sati, dok se nalazio na javnom mjestu, u blizini kuće ____________, pio je pivo.”

Primjer događaja #2

“Ivanov I.I., zakonski je zastupnik (otac) maloljetnog Ivanova A.A., rođenog 12. prosinca 1999., učenika gradske obrazovne ustanove “Srednja škola br. 1”, koji je 10. listopada 2013. u 22:20 sati bio u u kući _________________, u alkoholiziranom stanju.”

XI. Završne odredbe
11.1. Ove su preporuke razvijene za korištenje od strane komisija za pitanja maloljetnika i zaštitu njihovih prava Republike Udmurt.

11.2. Ove preporuke daju primjere događaja upravnih prekršaja iz čl. 5.35, 6.8, 6.9, 6.10, 20.1, 20.20, 20.21, 20.22 Kodeksa, međutim, kada se u protokolu o upravnim prekršajima označava događaj upravnog prekršaja, potrebno je polaziti ne samo od odredaba Preporuka, već i ali, prije svega, iz zahtjeva važećeg Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, posebno dijela 2. čl. 28.2. i sadržaj članka koji predviđa odgovornost za jednu ili drugu vrstu prekršaja.

11.3. Ove Preporuke daju vrste dokumenata koji mogu poslužiti kao dokazi o prekršajnim događajima, međutim, prikupljanje, sintezu i analizu njihove relevantnosti, dopuštenosti i dostatnosti za pravni postupak u slučaju prekršaja trebaju provoditi djelatnici odjela za maloljetnike i povjerenstava za maloljetnike i zaštite njihovih prava ovisno o konkretnim okolnostima slučaja i uvjetima u kojima se odvijalo njihovo prikupljanje i evidentiranje.

Cesta, međugradska, autocesta... Sve je to u isto vrijeme romantično, posebno, ali u isto vrijeme teško i zamorno. Sve vas umara: dugi sati na putu, stalni pritisak, pozornost na znakove i oznake, promatranje najskupljih i spontanih policijskih zasjeda. Dobro je ako netko trepće prednjim svjetlima, upozoravajući na neočekivani sastanak. Vjerojatno ste i sami više puta trepnuli prema prolaznicima pokušavajući im signalizirati da je objavljena objava. No, takvo signaliziranje, odnosno treptanje farova, pokazalo se nezakonitim. Zbog toga mogu biti zaustavljeni, izgrđeni i novčano kažnjeni ili ne!? Reći ćete: “Da, dobro! Ne može biti!" Ili možda ne može ... Pokušajmo razumjeti ovo pitanje u članku.

Prometna pravila zabranjuju treptanje dugih svjetala

Dakle, uzmemo knjigu prometnih pravila i tražimo je. Iako je moguće virtualno, odnosno na internetu - Prometna pravila. Zapravo, ovaj će dokument biti ključan za pronalaženje nedostataka u ponašanju vozača. Dakle, cijeli odjeljak broj 19 "Korištenje vanjskih rasvjetnih uređaja i zvučnih signala" SDA posvećen je pravilima korištenja svjetlosnih i zvučnih uređaja. Citirajmo ono glavno.

19.2 Duga svjetla moraju se prebaciti na kratka:
V naseljena područja, ako je cesta osvijetljena;
pri propuštanju nadolazećeg vozila na udaljenosti od najmanje 150 m od vozila, a također i na većoj udaljenosti, ako vozač nadolazećeg vozila povremeno uključivanjem prednjih svjetala naznači to potrebu;
...
19.5. Tijekom dana na svim pokretima vozila Za njihovo označavanje moraju biti upaljena kratka svjetla ili dnevna svjetla.
...
11.19. Za upozorenje na pretjecanje umjesto zvučnog signala ili zajedno s njim može se dati svjetlosni signal koji predstavlja kratkotrajno prebacivanje s kratkog na dugo svjetlo.

Ovdje smo prikupili točke koje posebno govore o činjenicama prebacivanja svjetla s visokog na nisko ili obrnuto. Imajte na umu da se ovdje ništa ne govori o kratkotrajnom paljenju ili gašenju svjetla. To jest, zapravo, treptanje svjetla se ni na koji način ne odražava kao zabranjena činjenica. Iz ovoga možemo zaključiti da ako inspektor zaustavi vozača zbog žmirkanja, onda će morati tražiti izravne činjenice, a ne objektivne. prometne prekršaje, ali neke alternativne varijacije. Ako inspektor odluči izreći novčanu kaznu.

Članak Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije za kaznu za treptanje dugih svjetala

Zapravo, inspektor nema logične i izravne zaključke koji bi mu omogućili da izrekne kaznu za žmiganje. Nije riječ o nedostatku svjetla, nisu u pitanju nefunkcionalna rasvjetna tijela. Jedina stvar na koju se treptanje prednjih svjetala može barem nekako neizravno primijeniti je članak 12.20 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Članak s prilično općenitom formulacijom o kršenju uporabe rasvjetnih uređaja.

Kazna za treptanje dugih svjetala (prebacivanje svjetala)

Sada uzmemo dokument - Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije i iz njega pročitamo članak 12.20.

Kršenje pravila za korištenje vanjskih rasvjetnih uređaja, zvučnih signala, svjetala upozorenja ili trokuta upozorenja - povlači za sobom upozorenje ili izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od 500 rubalja.

Ovo je jedini članak Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije koji se može primijeniti. Međutim, kao što smo već rekli, nema izravnih dokaza koji bi ukazivali da je treptanje kršenje prometnih pravila.

Kako osporiti kaznu za žmiganje dugim svjetlima?

Ako naiđete, iskreno, na neadekvatnog prometnog policajca, onda ovako možete izbjeći kaznu za žmiganje dugim svjetlima. Prvo, ako uđete u predvidljiv i diplomatski dijalog s policajcem, uvijek možete napomenuti da treptanje dugih svjetala u alternativnom slučaju može biti kažnjeno ne rubljem, već upozorenjem. Sve prema istom članku 12.20 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije.
Drugo, treptanje je u biti dopušteno prilikom pretjecanja. Možda je postojala takva situacija. Vidi paragraf 19.11 gore navedenih prometnih pravila.
Treće, ako to ne pomogne, onda neka inspektor napiše u protokolu koju ste klauzulu prometnih pravila prekršili. To neće biti lako učiniti. Jer, naime, žmiganje dugim svjetlima nije ograničeno niti jednim prometnim pravilom. Kao rezultat toga, takav se protokol može protestirati u istoj prometnoj policiji podnošenjem žalbe.
Na kraju, ako je ipak neki ne sasvim normalni prometni policajac izdao novčanu kaznu, onda vam današnje zakonodavstvo dopušta da platite prekršaje prema članku 12.20 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije s popustom od 50 posto. Da biste to učinili, morate platiti kaznu najkasnije u roku od 20 dana od dana odluke.

Ukratko o žmigavim dugim svjetlima na autocesti

Ovdje bih se prisjetio poslovice da je put u pakao popločan dobrim djelima. Ne pokušavajte ugoditi svima i svemu. Ako ispred sebe vidite kamion ili autobus, onda svakako ne biste trebali trepnuti. Jer kamiondžije, normalni kamiondžije, gotovo nikada ne prekoračuju brzinu. A još više vozač autobusa. Ako ih uhvate, onda mislimo da je to dobro, jer bi ti građani trebali biti najodgovorniji na našim cestama.
Što se tiče brzih automobila, možete ih upozoriti. Čak i ako vas inspektori primijete i zaustave, u prometnim pravilima neće pronaći klauzulu koja kaže da se kratko vrijeme ne smije prebaciti s blizu na visoko.

Pitanja i odgovori na temu “Dobro za treptanje dugih svjetala”

Pitanje: Može li se izdati novčana kazna za treptanje svjetala na autocesti kao upozorenje na policijsku zasjedu?
Odgovor: Ne. Ne postoji takav uvjet u prometnim pravilima, osim ako inspektor ne odluči da je vozač prekršio neko povezano pravilo iz stavka 19. prometnih pravila.