Na tržištu nuklearnih materijala. State Department optužio je Rusiju za curenje nuklearnih materijala na crno tržište. Sve to zahtijeva od međunarodne zajednice da uloži intenzivne napore za jačanje neširenja

Što se događa s ruskim programima zaštite nuklearnog materijala? Može li se Minatom kontrolirati i koliko je zatvoren od ruskog društva?

Pitanje: Koliko je veliko rusko crno tržište radioaktivnih materijala i koji su najnoviji trendovi u ovom ilegalnom poslu? Tko su prodavači, a tko potencijalni kupci na ovom crnom tržištu?

Odgovor. Elena Sokova: Prvo definirajmo što podrazumijevamo pod "crnim tržištem radioaktivnih materijala". Vrlo često se pojmovi nuklearnih i radioaktivnih materijala koriste naizmjenično, što nije točno. Zapravo, radioaktivni materijali su vrlo široka kategorija koja uključuje fisijske materijale (koriste se i u vojne svrhe i za proizvodnju nuklearnog goriva); i radioaktivni izotopi, koji se uglavnom koriste u industriji i medicini; i, konačno, radioaktivni otpad nastao iz raznih operacija fisijskih materijala. Prva kategorija materijala obično se naziva nuklearnim materijalima. Među njima su istaknuti nuklearni materijali za oružje, odnosno oni materijali koji se mogu koristiti za proizvodnju nuklearne bombe uz malu ili nikakvu dodatnu obradu. Takvi materijali uključuju plutonij-239 i visoko obogaćeni uran s više od 90 posto urana-235. Uran nižeg obogaćenja, ali s udjelom urana-235 od najmanje 20 posto, također se može koristiti za izradu oružja, ali se u tom slučaju količina urana za stvaranje bombe višestruko povećava. Na primjer, ako 90% urana treba samo 8 kg, tada će 20% urana zahtijevati najmanje oko 60 kg.

Što se "crnog tržišta" tiče, donedavno se uglavnom radilo o "crnom tržištu" nuklearnih materijala koji se mogu koristiti za proizvodnju oružja. Mogućnost istjecanja takvih nuklearnih materijala izazvala je i izaziva najveću zabrinutost, jer je upravo složenost njihove proizvodnje glavna prepreka zemljama ili terorističkim organizacijama koje žele stvoriti nuklearno oružje. Potencijalni kupci mogu uključivati ​​države, teroriste, međunarodne organizirane kriminalne skupine, separatističke etničke ili vjerske skupine i tako dalje.

Nisko obogaćeni uran i drugi elementi iz skupine urana, kao i izotopi, za razliku od prethodne kategorije, dostupni su na komercijalnom tržištu. Naravno, nuklearno gorivo neće se prodavati svima. S druge strane, niti jedna nuklearna elektrana ne bi jeftino kupovala nuklearno gorivo od nepoznatog trgovca. Ista je priča i s izotopima. “Crno” tržište nuklearnog otpada čini se malo vjerojatnim, iako su nedavno eskalirali strahovi oko stvaranja tzv. "prljava" ili radijacijska bomba u kojoj se za raspršivanje radioaktivnog materijala koriste konvencionalni eksplozivi. Treba, međutim, imati na umu da je stupanj kontaminacije područja uzrokovan upotrebom "prljave bombe" uvelike pretjeran - opasnost po život i zdravlje stanovništva mnogo je redova veličina manja, a samo relativno mala površina može biti kontaminirana.

Stoga se ograničimo na razmatranje crnog tržišta nuklearnih materijala. Kao i svako tržište, ono je određeno prisutnošću ponude i potražnje te njihovim odnosom. Nakon raspada Sovjetskog Saveza, ustanovljeno je da je sustav kontrole i zaštite nuklearnih materijala usko povezan s određenim političkim i ekonomskim sustavom, uključujući nepostojanje privatnog poduzetništva, monopol vanjske trgovine, strogu kontrolu graničnih prijelaza. , itd. Sustav dizajniran da se odupre vanjskom neprijatelju (stranim špijunima ili vojskama) nije bio dizajniran za činjenicu da je bilo koji zaposlenik nuklearnog poduzeća, naviknut na relativno financijsko blagostanje i prestiž u sovjetsko doba i iznenada se našao u žalosnoj financijskoj situaciji , mogao iz vrata poduzeća iznijeti par kilograma urana u nadi da će ga prodati. U sovjetsko vrijeme, čak i da se to dogodilo, takav zaposlenik, prvo, ne bi našao kupca, a drugo, brzo bi se našao "ispod haube" KGB-a. Morao sam hitno obnoviti sustav kontrole nad nuklearnim materijalima, prilagođavajući ga tržištu i demokraciji, tim više što je tržište, osobito u početku, bilo divlje, a demokracija bezgranična; u takvim uvjetima sustavi kontrole koji postoje na Zapadu nisu mogli izdržati. Štoviše, povremeno su se u tisku pojavljivali članci o nevjerojatnim svotama koje se mogu dobiti za nuklearne materijale. Osim toga, sovjetski sustav kontrole nije bio dizajniran za pojavu takve prijetnje kao što je nuklearni terorizam. Tko je u to vrijeme mogao zamisliti pojavu čečenskog problema, al-Qaide itd.?

No, vratimo se na ponudu i potražnju. Godine 1992.-1995. predstavljale su najveći broj poznatih i kasnije potvrđenih slučajeva krađe nuklearnih materijala iz ruskih postrojenja. Najteži slučajevi uključuju krađu 1,5 kg 90% obogaćenog urana u Podolsku iz poduzeća Luch 1992. godine, krađu 1,8 kg 36% obogaćenog urana iz pomorske baze u zaljevu Andreeva 1993. godine, zapljenu 1995. godine u Moskvi. 1,7 kg 21% obogaćenog urana, prethodno ukradenog iz tvornice Elektrostal. U svim slučajevima krađu su izvršili neposredni djelatnici objekata ili uz njihovu pomoć. Karakteristično, navedeni slučajevi i niz drugih manje značajnih incidenata navode na zaključak da su materijali najčešće ukradeni iz poduzeća povezanih s proizvodnjom nuklearnog goriva, odnosno iz pomorskih baza u kojima su stacionirane nuklearne podmornice. Štoviše, gubitak materijala najčešće je otkriven nakon što su kriminalci uhvaćeni. Još jedna karakteristika ovih slučajeva je da lopovi nisu imali unaprijed narudžbu materijala i krali su ih kako bi sami pronašli kupca. Očito nije bilo tako lako pronaći kupca, a nevješti pokušaji prodaje robe spriječeni su i prije nego što su nuklearni materijali prešli granicu.

Izdvaja se cijeli niz incidenata s visoko obogaćenim uranom i plutonijem u zapadnoj Europi, prvenstveno takozvani slučajevi "München" i "Prague" 1994.-1995. Obje se odnose na specijalne operacije policije, koja je naručila materijal. Zapad tvrdi da su nuklearni materijali u oba slučaja bili ruskog porijekla. Rusija odbacuje ove tvrdnje. Do sada nije postavljena točka u određivanju izvora materijala.

U većini transakcija na crnom tržištu, kako se pokazalo tijekom istrage, kriminalci odaju nisko obogaćeni uran ili radioaktivne izotope kao materijale za oružje, ili čak tvari koje nemaju nikakve veze s nuklearnim materijalima. To je bio slučaj u posljednjem slučaju u prosincu 2001. godine, kada je šest članova kriminalne bande Balashikha uhićeno zbog pokušaja prenošenja peleta nisko obogaćenog urana kao visoko obogaćenog urana. Inače, ovo je gotovo prvi slučaj u Rusiji u kojem se pojavljuje organizirani kriminal. Očigledno je trgovina nuklearnim materijalima preopasna i ne baš isplativa. Ministar atomske energije Rumjancev je u intervjuu neko vrijeme nakon ovog incidenta izjavio da su uranske kuglice ukradene iz tvornice Elektrostal mnogo prije nego što su kriminalci uhićeni i da su sigurnosne službe dugi niz godina špijunirale grupu Balashikha. Među uhićenima je bio i službenik FSB-a, no ostalo je nejasno je li on infiltriran u grupu ili je samoinicijativno bio njen član.

Nakon 1995. i do 2000. godine, u Rusiji praktički nije bilo izvještaja o krađi ili gubitku nuklearnih materijala. Ako je i bilo slučajeva, radilo se o radioaktivnim materijalima. Veliku ulogu u padu takvih slučajeva imale su mjere koje je poduzela ruska vlada uz financijsku i tehničku pomoć Zapada kako bi se ojačala fizička zaštita nuklearnog oružja i nuklearnog materijala te uveo odgovarajući računovodstveni i kontrolni sustav. Istina, neki pripisuju smanjenje aktivnosti na crnom tržištu nuklearnih materijala činjenicom da su kriminalci postali profesionalniji ili strožim ograničenjima na ovu vrstu informacija. Teško je procijeniti valjanost takvih procjena – nedostatak informacija može podržati i jedno i drugo stajalište.

Jedini istaknuti slučaj iz razdoblja 1995.-2000. povezan je s izvješćem šefa FSB-a Čeljabinske regije iz 1998. o uspješnom suzbijanju krađe 18,5 kg materijala koji bi se mogao upotrijebiti za stvaranje nuklearnog oružja skupina zaposlenika jednog od nuklearnih poduzeća u regiji. Ovo je jedino izvješće koje spominje količinu materijala dovoljnu za izradu nuklearne bojeve glave. U većini drugih slučajeva gdje se pojavljuju nuklearni materijali za oružje, radilo se o gramima, maksimalno jednom ili dva kilograma. Međutim, ovaj slučaj nije potpuno jasan. Neki stručnjaci to ocjenjuju prilično skeptično i govore o želji lokalnog FSB-a da izvoli (posebno jer se, barem, u javnom tisku nisu pojavile nikakve daljnje informacije i, očito, slučaj nije izveden na sud). Drugi, naprotiv, tvrde da je pouzdanost ovog izvješća potvrđena neslužbenim kanalima u Ministarstvu atomske energije. Ovaj slučaj je citiran i u nedavnom izvješću CIA-e, ali je iz nekog razloga već predstavljen ne kao pokušaj, već kao krađa, ali uz uvjet da slučaj nije službeno potvrđen.

Općenito, procjena svih prijava vezanih uz krađu ili ilegalnu trgovinu nuklearnim ili radioaktivnim materijalima nije lak zadatak. IAEA vodi evidenciju o takvim slučajevima od 1993., uključujući slanje zahtjeva zemljama koje se pojavljuju u izvješćima da potvrde ili opovrgnu informacije. Međutim, ne postoje mehanizmi koji bi prisilili takve podatke na prijavu ili provjeru. Stoga, čak ni najpotpunije i službene baze podataka transakcija na crnom tržištu nuklearnih i radioaktivnih materijala ne mogu tvrditi da točno odražavaju apsolutno sve slučajeve. Međutim, mogu se pratiti opći trendovi u ovim podacima. Uključujući - odakle i odakle materijali, tko je izvođač, tko je kupac. Nažalost, Rusija i bivše republike Unije zauzimaju "časno" prvo mjesto u bazi podataka IAEA-e.

Jedan od trendova posljednjih godina je porast slučajeva, u usporedbi s početkom i sredinom 1990-ih, ilegalne trgovine nuklearnom energijom ili materijalima koji se maskiraju kao nuklearni materijali u Aziji te smanjenje broja slučajeva u Europi. Što je to, promjena smjera transportnih tokova materijala? Jačanje kontrole radijacije i sposobnosti obavještajnih agencija u azijskim zemljama koje su konačno počele hvatati dilere u nuklearnom biznisu? Približavanje tržišta potencijalnim kupcima, bilo da se radi o zemljama ili terorističkim organizacijama?

Kao što sam već rekao, vrlo često ljudi pokušavaju odavati radioaktivne materijale i izotope kao nuklearne materijale. No, ne treba se tješiti činjenicom da je od njih nemoguće napraviti nuklearnu bombu. Mnogi od njih su sami po sebi opasni i mogu uzrokovati ozbiljne bolesti ili čak smrt. Ako se sjećate, 1995. godine, prema Basajevovim uputama, u parku Izmailovsky zakopan je spremnik s radioaktivnim izotopom cezij-137. Postojao je i slučaj gdje su radioaktivne tvari korištene za eliminaciju poslovnih suparnika. Nedavno je u Gruziji nekoliko lovaca pronašlo stare baterije iz sovjetskog doba koje su koristile cezijev izotop u šumi i zadobile vrlo visok stupanj infekcije, sve do opeklina kože.

Naravno, broj žrtava neće biti usporediv s gubicima od eksplozije nuklearne bombe, a, kao što je gore navedeno, često se (osobito u tisku) mogu naići na jako napuhane procjene. Primjerice, krajem prošle i početkom ove godine jedna je tvrtka pokušala njujorškoj gradskoj vijećnici prodati program za izračun štete od "prljave bombe", koji je, prema mišljenju stručnjaka, štetu precijenio za dva ili tri puta. Ipak, treba imati na umu da ako se šteta pomnoži s psihološkim učinkom, onda rezultat može biti značajan. Čak i ako nitko ne umre od radijacije, onda se puno ljudi može jednostavno zgaziti dok bježe.

Unatoč tome što se slika čini relativno povoljnom, treba imati na umu da znamo samo uspješno potisnute operacije ili otkrivene gubitke. Nema jamstava da su neke od ilegalnih transakcija završile prijenosom nuklearnih materijala. Nemoguće je utvrditi je li takvih transakcija bilo i kakav je omjer riješenih i neriješenih predmeta.

Pitanje: Koje su glavne opasnosti u sigurnosnom sustavu oko ruskih nuklearnih objekata?

Odgovor. Elena Sokova: Najhitnije mjere za osiguranje zaštite nuklearnih materijala u Rusiji poduzete su još sredinom 1990-ih. Oni su se uglavnom odnosili na one objekte u kojima se skladišti ili proizvodi nuklearno oružje i nuklearni materijali za oružje. Čak je i prema CIA-i ova kategorija, ako nije savršena, prilično dobro zaštićena. Ipak, ostalo je još puno posla dok se situacija ne dovede u optimalnu situaciju. Fizička zaštita i obračun i kontrola ostalih nuklearnih materijala i dalje su na dnevnom redu. Američko ministarstvo energetike procjenjuje da je udio zgrada i poduzeća koji su opskrbljeni potrebnim sigurnosnim sustavima (uključujući čak i ograde) samo 37 posto od ukupnog broja objekata koje je potrebno nadograditi na međunarodne sigurnosne standarde. Još mnogo toga treba učiniti prije nego što se može reći da postoje tehnički i organizacijski uvjeti za sprječavanje curenja materijala i zaštitu od napada na nuklearna postrojenja.

Među najvažnijim zadaćama u bliskoj budućnosti je konsolidacija nuklearnih materijala na ograničenom broju objekata. Jasno je da što je manje objekata, to brže i učinkovitije možete dovesti zaštitu svakog od njih na potrebnu razinu.

Također je potrebno težiti što bržem uvođenju i striktnoj provedbi suvremenog sustava obračuna i kontrole nuklearnih materijala. Upravo zbog nedostatka točnih inventarnih podataka o količini nuklearnog materijala u poduzećima u sovjetsko vrijeme, ne možemo sa sigurnošću reći jesu li otkriveni svi slučajevi krađe i jesu li zalihe zaplijenjene početkom i sredinom 1990-ih bile skrivene negdje u garaži .

Nažalost, kršenja pravila za obračun i kontrolu nuklearnih materijala i dalje se događaju. Krajem prošle godine postao je poznat dopis čelnika Gosatomnadzora u kojem se opisuje slučaj netočnog navođenja u popratnim dokumentima količine i stanja istrošenog goriva iz podmornica poslanih na preradu u Mayak u regiji Čeljabinsk. Ispostavilo se da je poslano nuklearno gorivo, za razliku od navedenog u dokumentima, iz oštećenog reaktora, štoviše, nekim elementima nedostaje i do polovice goriva. Ugroženo je osoblje Mayaka, hitno su organizirane potrage za "nestalim" gorivom.

Zabrinutost izaziva i ogromna količina akumuliranog istrošenog nuklearnog goriva, kako iz nuklearnih elektrana, tako i iz podmorskih reaktora. Veliku pozornost zaslužuju istraživački instituti koji provode eksperimente s nuklearnim materijalima, gdje je kontrola i zaštita često mnogo slabija nego u ciklusu goriva i vojnoj industriji. I, konačno, mora se uspostaviti stroga i stroga kontrola radioaktivnih izotopia u industriji i medicini.

Potrebno je dovesti stvari u red s primanjem metala. Dragocjeni i obojeni metali iz nuklearnih postrojenja, uključujući podmornice, često su meta krađe. Gubitak male platinaste ploče mogao bi ugroziti sigurnost cijele posade i uzrokovati katastrofu. Krađa kante iz specijalnog bagera koji čisti radioaktivne krhotine ne uzrokuje samo materijalne gubitke, već i zaustavlja ionako spor rad na čišćenju radioaktivnih mjesta. Prošle jeseni u gradu Ozersku, gdje se nalazi tvornica Mayak, poduzetni montažeri metala demontirali su 100 metara željezničkih tračnica na jednom od krakova pristupnih cesta tvornici.

Pitanje: Slažete li se s tvrdnjom da je Minatom mnogo više zatvoren od ruskog društva nego od zapadnih donatora (posebno, na stolovima dužnosnika američkog Ministarstva energetike ponekad ima više tajnih podataka nego u ruskom parlamentu)?

Odgovor. Elena Sokova: Minatom je zatvoren i od svojih i od stranaca. Što se tiče vojnog programa, tajnost opravdavaju i prakticiraju sve zemlje s nuklearnim oružjem. Druga stvar je odgovornost aktivnosti nuklearnih poduzeća i samog Minatoma prema vladi, uključujući Dumu, i društvu. Mogućnosti neovisne državne kontrole neopravdano su ograničene i sužene. GosAtomnadzor je izgubio značajan broj svojih nadzornih prava u usporedbi s onim što je imao početkom 1990-ih. Čak ni ono što je ostalo nije u potpunosti primijenjeno.

Financijska transparentnost aktivnosti Minatoma je minimalna. Već toliko godina pokušavaju postići da Minatom bude transparentan u pogledu korištenja sredstava iz sporazuma Megatona za megavate sa Sjedinjenim Državama. Slučaj istrošenog goriva iz Kozloduja (Bugarska), kada je Minatom bio prisiljen otkriti i iznos transakcije i cijenu po kilogramu, pa čak i dao podatke o tome koliko je novca prebačeno na teritorij Krasnojarsk, dokazuje da je moguće postići načelnu transparentnost. Za sada su to izolirani slučajevi. Informacijska otvorenost Minatoma prema javnosti, blago rečeno, ostavlja mnogo za poželjeti. Neki dan je to i sam ministar Rumjancev priznao na sastanku s ekološkim organizacijama.

Mislim da Minatom nije otvoreniji prema Zapadu. Druga stvar je da postoji razmjena informacija između ruskih i američkih odjela, koja u principu nije podložna otkrivanju. Paradoksalno, nije neuobičajeno da vlade dijele informacije koje skrivaju od svoje javnosti. To se događa prilično često - na primjer, jedan od aneksa Ugovora o smanjenju strateškog ofenzivnog naoružanja je tajan, budući da bi podatke sadržane u njemu mogli koristiti teroristi. S ove točke gledišta, doista, Sjedinjene Države ponekad znaju više o ruskoj nuklearnoj industriji od ruskih građana.

Pitanje: Na Zapadu Rusiju sve više nazivaju velikom radioaktivnom rupom kako u službenim krugovima tako i u tisku. Što misliš?

Odgovor. Elena Sokova: Rupa, možda, nije prava riječ. Jedno značenje riječi "rupa" povezano je s jamom u koju sve pada. U tom smislu je takav naziv sasvim primjenjiv, pogotovo ako govorimo o radioaktivnom otpadu, a još više o planovima za uvoz istrošenog nuklearnog goriva. Takvih jama-odlagališta u Rusiji već ima dosta. Posebno je alarmantno nedavno izvješće o izgradnji odlagališta nuklearnog otpada, uključujući strani otpad, na jednom od Kurilskih otoka.

Drugo značenje riječi "rupa" je rupa kroz koju sve curi. Do sada je većina ukradenih nuklearnih materijala identificirana i presretnuta prije nego što su napustili ruski teritorij. Kako bi se osigurala ruska i međunarodna sigurnost, potrebno je zatvoriti i najmanje rupe u ruskim nuklearnim postrojenjima i osigurati pouzdanu zaštitu nuklearnih materijala, njihovo računovodstvo i kontrolu. Kao što pokazuju izvješća posljednjih mjeseci, još uvijek ima mnogo rupa, uključujući i barijere zatvorenih gradova. Jednu od tih rupa slobodno je iskoristio zamjenik Dume Mitrokhin sa grupom ekologa i snimatelja za prodor na teritorij zatvorenog grada Železnogorska. Jedan od Čečena uhićenih u Sverdlovsku, koji je prodavao oružje i eksploziv, imao je valjanu propusnicu za teritorij grada Lesnoj, gdje se sklapaju nuklearne bojeve glave.

Posljednjih godina, prema izvješćima Minatoma, financijsko stanje industrije se poboljšalo. No, jesu li se sredstva za rad u ovom području povećala? Ohrabruje povećana pozornost na ove probleme u Rusiji nakon događaja od 11. rujna, kao i obnovljena suradnja na tom području između SAD-a i Rusije. Međutim, razmjeri problema su toliki da su potrebne godine i značajne količine novca. Malo je vjerojatno da će to proći bez stalne kontrole na najvišoj političkoj razini i koncentracije napora i sredstava.

"Die Welt": Puno se govori o tome da nuklearno oružje padne u ruke međunarodnog terorizma. Koliko je ta opasnost stvarna?

Mohammed Al Baradei: U ovom trenutku, ova opasnost je potencijalna. Međutim, postoji realna opasnost da bi radioaktivni materijal mogao pasti u ruke terorista. S njom mogu napraviti “prljavu bombu”. Naravno, takvim oružjem bilo bi nemoguće uništiti mnoge ljude, ali ono može izazvati veliku paniku i strah.

"Die Welt": Koliki je rizik da bi određene nuklearne sile mogle predati "bombu" teroristima?

Baradei: Ne znam niti jednu državu koja bi bila spremna opskrbljivati ​​teroriste nuklearnim oružjem.

"Die Welt": Američka delegacija koja je nedavno posjetila Sjevernu Koreju izvijestila je da je nestalo 800 šipki nuklearnog goriva. Možete li pretpostaviti da Pjongjang gradi nuklearno oružje?

Baradei: Sjeverna Koreja već dugo ima sposobnost proizvodnje nuklearnog oružja. No vjerojatnost da se režim bavi regeneracijom istrošenih gorivnih šipki danas je vrlo velika. Sjeverna Koreja vjeruje da je pod prijetnjom, pod opsadom. Taj osjećaj prijetnje, zajedno s tehnološkim sposobnostima Pjongjanga, predstavlja akutni problem neproliferacije nuklearnog oružja.

"Die Welt": Ako je Pjongjang doista odlučio koristiti gorivne šipke za stvaranje "bombe", koliko će to onda trajati?

Baradei: Ovisi ima li režim punu dokumentaciju i je li već započeo sam proces proizvodnje, što ne znamo. Sjeverna Koreja ima mnogo inženjera i znanstvenika specijaliziranih za nuklearnu energiju. Ne može se isključiti da se na tome radi već neko vrijeme. U svakom slučaju, možemo govoriti o nekoliko mjeseci, ali ne i o godinama.

"Die Welt": Kakve ste zaključke izvukli iz činjenice da je Libija nedavno otvorila svoj nuklearni program? Možemo li pretpostaviti da postoji međunarodna mreža putem koje si države i terorističke organizacije mogu osigurati potrebna sredstva za proizvodnju oružja?

Baradei: Libija je potvrdila naše pretpostavke: postoji dobro razvijeno crno tržište koje nudi nuklearne materijale i potrebnu opremu diljem svijeta. Međutim, pokazalo se da je veći od očekivanog. Osim toga, uplašilo nas je koliko je ova mreža dobro uhodana. Izgleda kao mreža organiziranog kriminala i narko kartela.

"Die Welt": Neki promatrači kažu da je centar ove mreže u Pakistanu.

Baradei: Ne mogu ništa reći o tome. Pakistanska vlada istražuje slučaj u kojem su neki znanstvenici navodno obavljali zabranjene usluge u nuklearnom području. Nadalje navodi da svim krijumčarima znanja oduzima pravo studiranja iz područja atomskog inženjerstva.

"Die Welt": Iran je nedavno dao suglasnost Međunarodnoj agenciji za atomsku energiju (IAEA) za provođenje inspekcije. S tim u vezi, zemlja je priznala da je već postigla veliki napredak u stvaranju atomske bombe. Za jastrebove u SAD-u ovo je dokaz "neučinkovitosti" IAEA-e.

Baradei: Ovo je glupost. Nije moguće pregledati opremu za obogaćivanje ako se koristi na laboratorijskoj razini. Nijedan kontrolni sustav na svijetu to ne može učiniti. To ni na koji način ne znači da je Iran koristio sporazum o neširenju, koji dopušta korištenje atomske energije u miroljubive svrhe, kao paravan. Zemlja je u stanju provoditi svoj vojni program i u okviru i izvan okvira ugovora, a pritom nitko neće znati za to. Ključno je imati sustav sposoban otkriti nuklearne programe koji su u proizvodnji. Ovdje su nam potrebne bilo kakve informacije.

"Die Welt": Jeste li zabrinuti za sigurnost starog sovjetskog nuklearnog arsenala?

Baradei: Da. Ovo je opasno naslijeđe. Samo iz ovog arsenala možete ukrasti veliku količinu urana ili plutonija i, ne daj Bože, pravog oružja. Zaštita tih arsenala oružja pitanje je sredstava, a ona nisu dovoljna.

"Die Welt": Ugovor o neširenju nuklearnog oružja dopušta korištenje atomske energije u miroljubive svrhe, ali omogućuje zemljama da lako dosegnu prag posjedovanja atomskog oružja. Može li se ugovor nekako prilagoditi sadašnjoj stvarnosti?

Baradei: U radu s Iranom, Irakom i Libijom, otkrili smo da sporazum ima niz nedostataka i rupa. Moraju se eliminirati. Ovdje prije svega imam na umu četiri točke: prvo, moramo ograničiti pravo na obogaćivanje urana i plutonija u okviru nuklearnih programa koji se provode u mirnodopske svrhe. Drugo, moramo iz temelja revidirati naša pravila kontrole izvoza kako bismo nametnuli stroža ograničenja na prodaju hardvera i fisijskih materijala. Treće, IAEA treba više ovlasti za vršenje kontrole. Četvrto, moramo revidirati klauzulu koja dopušta državi da se povuče iz ugovora u roku od tri mjeseca. Po mom mišljenju, širenje nuklearnog oružja treba prezirati na isti način kao i ropstvo ili genocid. Ne bi trebalo postojati pravo na prijenos nuklearne opreme.

"Die Welt": Iran se može natjerati da otvori svoj nuklearni program, ali Izrael ne?

Baradei: Ne. Što se tiče velikih država, to se odnosi i na male zemlje. Apsolutna sigurnost za jednu zemlju znači, možda za drugu, apsolutnu opasnost. Od Libije i Irana ne bi se smjelo zahtijevati da se odreknu nuklearnog, kemijskog i bakteriološkog oružja, a Izraelu ne bi trebalo dopustiti da zadrži svo oružje koje trenutno posjeduje.

Materijali InoSMI-ja sadrže samo ocjene stranih medija i ne odražavaju stav urednika InoSMI-ja.

Atomsko crno tržište

Godine 1995., u ime Ujedinjenih naroda, Jacques Attali, savjetnik bivšeg francuskog predsjednika Françoisa Mitterranda, održao je preko stotinu razgovora i konzultacija za izvješće o nedopuštenoj trgovini radioaktivnim materijalima. Tako je rođen izvješće od sedamdeset stranica koje je uznemirilo ne samo UN. Prema Attaliju, u svijetu postoji nekoliko zemalja koje sada na crnom tržištu nude oko 30 kg materijala pogodnog za izradu atomskog oružja. Devet kilograma je dovoljno za izradu jednostavne atomske bombe.

Attali je prije svega smatrao da je područje bivšeg Sovjetskog Saveza izvor opasnog krijumčarenja. Prema njegovim riječima, mnoga ruska skladišta nuklearnog oružja zatvorena su samo lokotom. Časnici ruske mornarice čak su uspjeli ukrasti 4 kg obogaćenog urana iz razgradnje nuklearne podmornice u Murmansku. Istina, lopovi su uhićeni, no pronađeno je samo tri kilograma urana. A u sferi mirnog atoma bivšeg SSSR-a situacija očito sve više izmiče kontroli. U proizvodnom centru Mayak u Čeljabinsku vjeruje se da je do 13% materijala prikladnog za nuklearno oružje "nestalo". A ideja da teroristi ili zainteresirane vlade mogu kupiti sve što im treba za atomsku bombu na crnom tržištu više nije igra bolesne mašte.

Attali tvrdi da se atomskim oružjem mogu dočepati nenuklearne sile, teroristi, mafija, pa čak i sekte. Razina međunarodne kontrole potpuno je nedovoljna. Dok samo u Sjedinjenim Državama ima 7.200 znanstvenika uključenih u istraživanje bolesti životinja, Međunarodna agencija za atomsku energiju u Beču ima samo 225 inspektora. Attali, koji je nekada bio na čelu Europske banke za obnovu i razvoj, također kaže da teroristička skupina, koja raspolaže s nekoliko stotina milijuna dolara, danas neće biti spriječena da napravi atomsku bombu. Tako se mogu ostvariti najgori scenariji u stilu filmova o Jamesu Bondu, koji su do sada doživljavani kao znanstvena fantastika.

Federalna obavještajna služba, koja se i sama nalazi u teškom položaju zbog takozvane "plutonijske prevare", od raspada SSSR-a uzela je obavještajne podatke o atomskom crnom tržištu kao jedan od svojih glavnih zadataka. Pullachovo interno godišnje izvješće iz 1995. navodi alarmantne brojke: "BND je 1995. registrirao 169 zasebnih slučajeva diljem svijeta koji su uključivali ponude za prodaju radioaktivnih materijala, naznake krijumčarenja, oduzimanje radioaktivnih ili kontaminiranih materijala, kriminalnu upotrebu radioaktivnih materijala ili prijetnje korištenjem radioaktivnih materijala. radioaktivnih materijala ili atomskih naboja. Podaci su dobiveni iz obavještajnih, službenih i otvorenih izvora. Čak 44% slučajeva u 1995. odnosilo se na oduzimanje ili krađu radioaktivnog materijala, odnosno ulazak radioaktivnog materijala na tržište ili uklanjanje iz rane. Preostalih 56% pokriva komercijalne ponude, naznake trgovine atomskim materijalima ili prijetnje njegovom uporabom. Često su u tim slučajevima priložene fotografije, opisi materijala ili potvrde koje dokazuju njegovo postojanje. (usporedi s izvješćem BND-a "Atomsko crno tržište, 1995.", str. 3).

Ako 1995. u svijetu nije bilo zapljene plutonija, tada su, prema BND-u, bila dva slučaja zapljene visokokvalitetnog obogaćenog urana (stupanj obogaćivanja 20-30%), koji je prije bio gorivo ruske nuklearne energije podmornice. Izvješća o "zalutalom atomskom oružju" BND smatra "malo vjerojatnim ili nedokazivim". BND smatra: "Kao i prije, treba pretpostaviti da je svo nuklearno oružje u ruskim arsenalima adekvatno zaštićeno, a krađa nuklearnih bojnih glava nije moguća". (ibid., str. 4) Mjesta za proizvodnju i skladištenje nuklearnog oružja su "razmjerno dobro" zaštićena od izravnih napada. To otvoreno proturječi izvješću Jacquesa Attalija. I Stockholmski institut za istraživanje mira SIPRI, u studiji u proljeće 1997., izrazio je mišljenje da su atomski materijali "često nedovoljno zaštićeni". Moguća slaba točka, prema BND-u, je transport. “Zbog velikih socio-ekonomskih poteškoća, sigurnost nuklearnih bojnih glava i materijala upotrebljivog za oružje može se pogoršati u budućnosti. Porast organiziranog kriminala u Rusiji razlog je za daljnju zabrinutost.”

U dva slučaja 1995. godine dokazano je da su se i sami odgovorni za skladištenje obogaćenog nuklearnog materijala – skladištar i znanstvenik – ispostavili kao lopovi. Predstavnici ruskih vlasti u razgovorima za BND potvrdili su da se sigurnost i kontrola nuklearnih objekata stalno pogoršavaju. Ta pogoršanja variraju od osobne i tehničke nepodobnosti do otpora kontrolorima ruske inspekcijske agencije Gosatomnadzor.

Čitanje BND-ove studije neće uvjeriti čitatelja, koji kaže: “Mane u računovodstvu omogućuju osoblju da tiho koristi materijale koji nisu službeno priznani. Na kontrolnim točkama nuklearnih gradova ili instituta često nema dovoljno detektora nuklearnog zračenja. Sustavi tehničke kontrole su uglavnom zastarjeli i ne mogu normalno funkcionirati.” Prema BND-u, neće pomoći ni međunarodna pomoć. “Međunarodni zajednički projekti i financijska pomoć stižu na vrijeme, ali s obzirom na veliki broj loše zaštićenih nuklearnih postrojenja u Rusiji, oni mogu samo uvjetno i u maloj mjeri doprinijeti rješavanju zajedničkog problema.”

Budući da još nije postignuta željena razina bliske obavještajne suradnje u području krijumčarenja nuklearnog oružja s novim demokracijama na istoku, BND će u bliskoj budućnosti, zajedno sa zapadnim partnerskim službama, istraživati ​​slučajeve krijumčarenja nuklearnog oružja i njegove tranzitne rute. u istočnoj Europi. U dokumentu BND-a namijenjenom službenoj upotrebi razloge za tako rezerviran stav BND-a u suradnji sa zemljama istočne Europe navode prvenstveno sami ruski "atomski detektivi". U kolovozu 1994. BND je doznao da su još jednom u Rusiji uhićena dva trgovca nuklearnim materijalima. No, ispostavilo se da su ti trgovci dvojica djelatnika ruske protuobavještajne službe FSK, odnosno specijalnih službi, čiji je zadatak borba protiv ilegalne nuklearne trgovine.

Od 1980. BND svake godine dobiva informacije o onima koji su zainteresirani za kupnju materijala za atomske bombe, posebno na Bliskom i Srednjem istoku. O Islamskoj Republici Iran, na primjer, stoji: "Neki konkretni izvještaji iz 1995., na temelju njihovog sadržaja i pouzdanosti izvora, ne ostavljaju nikakvu sumnju u kupovni interes Irana." No izvješće časopisa Focus iz listopada 1995. da je jedanaest "nuklearnih bojnih glava nestalo iz Rusije", koje su, zapravo, trebale biti uništene nakon transporta iz Ukrajine u Rusiju, pokazalo se "patka". Iran je ponovno imenovan kao navodni kupac ovih jedanaest bojnih glava koje su navodno nestale.

Tijekom godina, BND je dobio dvije ozbiljne informacije da terorističke skupine razmatraju korištenje radioaktivnog oružja za postizanje svojih ciljeva. U prvom slučaju, japanska sekta Aum Shinrikyo, poznata po plinskom napadu na tokijsku podzemnu željeznicu, dobila je tehnologiju za izradu nuklearnog oružja i započela istraživanje nalazišta urana na zemlji koja pripada sekti u Australiji. Osim toga, prema potvrđenim američkim izvješćima, jedan član sekte pokušao je kupiti nuklearno oružje u Rusiji. Drugi slučaj odnosi se na čečenskog terorista Shamila Basayeva, koji je skladištio radioaktivni cezij-137 u Moskvi i prijetio terorističkim napadima na ruske nuklearne reaktore.

No BND isključuje da će terorističke skupine u bliskoj budućnosti povećati svoj interes za nuklearno oružje na razinu prioriteta. Za teroriste, radioaktivni materijali, "kao i prije, obećavaju više nedostataka nego prednosti". Mnogo opasnije, jer sektaške, fanatične ili vjerske skupine izgledaju nepredvidljivije. S posebno neugodnom strepnjom Pullah promatra "novu generaciju terorista u Iranu, Sudanu, Alžiru i Egiptu - fundamentaliste i ekstremiste, spremne na nedvojbeno samoubilačke terorističke akte".

Osim toga, talijanski tužitelji istražuju mafijaške skupine koje su trgovale radioaktivnim materijalom. Ukraden je u Rusiji, prodan u Njemačkoj, privremeno skladišten u Italiji, a zatim preprodan u Sjevernu Afriku. Četrdesetčetverogodišnji pravosudni istražitelj Nunzio Sarpietiro iz sicilijanskog grada Catanie početkom 1997. nije spavao noću. Krenuo je tragom urana-235, pogodnog za stvaranje atomske bombe. Sarpiero je rekao: "Nažalost, svi na Siciliji su jako zabrinuti, jer smo u vezi s našom istragom ne samo pronašli nedvojbene dokaze o trgovini radioaktivnim materijalima, već smo također utvrdili da se radi o materijalu koji bi se mogao koristiti za proizvodnju nuklearnog oružja." Prema talijanskim podacima, uran potječe iz Rusije i prvi su ga donijeli kuriri, “koji obično uopće nisu znali što nose, u područje Frankfurta na Majni. Tamo su mafijaši kupili materijal, prema Sarpietru, atomskim ulaganjem novca s eksplozivnim kamatama.

U srpnju 1996. u Sirakuzi su uhićena dva portugalska kurira Belarmino V. i Carlos M. koji su htjeli prodati uran-235 mafiji. Sa Sicilije je materijal trebao stići u sjevernu Afriku, vjerojatno u Libiju. A iz Wiesbadena 1995. na Siciliju više nisu dospjeli uran i plutonij, već osmij i živa, koji su također pogodni za stvaranje atomskih bombi.

Često se zaboravlja kako kuriri koji nose takvu robu riskiraju svoje zdravlje. Pogrešno vjerujući da prevoze slabo radioaktivni osmij-187 koji se koristi u radijacijskoj medicini, četiri osobe su 1992. prevezle dva grama vrlo jako radioaktivnog cezija-137 iz Litve u Švicarsku preko Wiesbadena. Ti ljudi, tri Poljaka i jedan naturalizirani Nijemac, uhićeni su. Zdravlje dvoje od njih je užasno stradalo. Prevozili su cezij-137 u kontejneru veličine naprstka koji je bio potpuno neprikladan za tu svrhu. Nekoliko tjedana kasnije, pet Poljaka je također prokrijumčarilo vrlo radioaktivni cezij-137 i stroncij-90 iz Rusije u Njemačku. U siječnju 1993. na graničnom prijelazu privedena su dvojica Poljaka s četiri kilograma cezija. U ožujku 1993. litavska nuklearna elektrana Ignalina "izgubila" je 270 kg uranovih gorivih šipki.

U svibnju 1994., prvi put u Njemačkoj, na ilegalnom tržištu u garaži u gradu Tengenu pronađeno je šest grama plutonija-239 pogodnog za atomsku bombu. Prema BND-u, plutonij je obogaćen na razinu od 99,75%. Kao što je danas poznato, plutonij je došao iz ruskog nuklearnog kompleksa Arzamas-16. Tamo se u vojnom nuklearnom laboratoriju skraćenog naziva C-2 izvode pokusi s plutonijem. Plutonij pripada klasi transuranskih elemenata i smatra se najotrovnijom tvari na Zemlji. U pokusima na psima pokazalo se da 27 mikrograma ove tvari, odnosno 27 milijuntih dijelova grama, kada se ubrizga, dovodi do raka pluća kod ljudi. Obavještajne službe i vojska posljednjih su godina mnogo eksperimentirali s ovom otrovnom tvari. Prema službeniku BND-a, američki liječnici su 1945. godine u još uvijek skrivenom vojnom eksperimentu ubrizgali plutonij 12 ljudi kako bi testirali učinke teškog metala na ljudski metabolizam.

Znanstveni časopis New Scientist predviđa da će svijet 2000. godine imati oko 1700 tona plutonija – dovoljno za još nepredvidiv broj bombi. A smanjenje nuklearnih arsenala dogovoreno između supersila ostavit će gotovo 200 tona plutonija. U proljeće 1997., stručnjaci iz američkog think tanka Rand Corporation prilično su ozbiljno predložili američkoj vladi da plutonij oslobođen nakon razoružanja na Istoku i Zapadu bude pohranjen u "plutonijem zatvoru" na Grenlandu, koji zajednički čuvaju ruske i američke trupe. . Čak i ako budućnost sporazuma o razoružanju Start-2 i Start-3 postane jasna, čovječanstvo će i dalje morati živjeti u opasnosti od ilegalne trgovine plutonijem.

Nitko se ne čudi što sve više kriminalaca tvrdi da mogu dobiti plutonij. Već 1984. u Italiji su optužene 42 osobe za kontakte s raznim obavještajnim službama. Optuženi su za ponudu da prodaju tri atomske bombe i 33 kg plutonija predstavnicima Sirije, Iraka i PLO-a. Dogovor je propao jer nisu dostavljeni ni uzorci plutonija. No u slučaju nalaza u Tengenu situacija je sasvim drugačija. Prvi put na njemačkom crnom tržištu zapravo je otkrivena takozvana atomska bomba prikladna za atomsku bombu. plutonij za oružje.

Dana 23. srpnja 1994., državni ministar saveznog kancelara Bernd Schmidbauer, odgovoran za koordinaciju tajnih službi, rekao je o pronalasku u Tengenu za novine Welt: “Postoji bliska veza između trgovine drogom, pranja novca, krivotvorenja, trgovina ljudima i krijumčarenje nuklearnog oružja.” U Njemačkoj tržište kupaca za takav materijal još nije poznato. Na pitanje hoće li nuklearni teroristi moći ucijeniti čovječanstvo, Schmidbauer je odgovorio: “Moramo ozbiljno razmotriti ovu mogućnost. Ne možemo zatvoriti oči pred ovom opasnošću. Stoga na sve načine pokušavamo biti proaktivni, što znači istražiti strukture iza ovih poslova i naučiti koji se materijal kreće, naučiti kako bi tržište za potencijalne kupce moglo izgledati.”

Ali prevara s plutonijem svjedoči o tome kako lako intrige drugih obavještajnih agencija mogu narušiti ugled tajnih agenata koji potajno pokušavaju izviđati takve poslove.

Prvi atomski brod Znanstveni rad na stvaranju prvog probnog atomskog motora za podmornicu, koji je provela Komisija za atomsku energiju SAD-a, u osnovi je dovršen već 1948. Istodobno je industrija primila odgovarajuće narudžbe. Na početku