U Helsinkiju su okončani Helsinški sporazumi. Deklaracija "Završni akt KESS-a (Helsinki)" U ime SSSR-a potpisan je završni akt KESS-a.

U Helsinkiju je 3. srpnja 1973. započela Konferencija o europskoj sigurnosti i suradnji, na inicijativu Organizacije Varšavskog pakta. Sve europske zemlje, osim Albanije, pristale su sudjelovati u radu Skupa. Svrha događaja bila je ublažiti sukob između oba bloka - NATO-a i Europske zajednice, s jedne strane, te Organizacije Varšavskog pakta i Vijeća za uzajamnu ekonomsku pomoć, s druge strane. Unatoč svim političkim proturječjima, planirani susreti trebali su pomoći u smirivanju napetosti i jačanju mira u Europi.

Dana 1. kolovoza 1975., nakon dvije godine pregovora, konačno je potpisan Završni akt Helsinške konferencije u kojem se europskim državama jamči nepromjenjivost granica, teritorijalni integritet, mirno rješavanje sukoba, nemiješanje u unutarnje stvari, ne -uporaba nasilja, ravnopravnost i jednakost suvereniteta. Osim toga, dokument je sadržavao obvezu poštivanja prava naroda na samoodređenje i ljudskih prava, uključujući slobodu govora, slobodu savjesti i slobodu uvjerenja.

Razmatranje međunarodne situacije uoči sklapanja Helsinških sporazuma, tj. kasnih 1960-ih - ranih 1970-ih;

Određivanje glavnih preduvjeta za međunarodni “detant”;

Razmatranje posljedica sklapanja Helsinškog sporazuma;

Utvrđivanje glavnih rezultata Helsinške paneuropske konferencije.

Prilikom pisanja testa za postizanje cilja, autor analizira udžbenike svjetske povijesti, povijesti Rusije i SSSR-a, povijesti države i prava strane zemlje, i znanstveni radovi neki domaći i strani autori.

Kao rezultat analize izvora informacija, autor je detaljno razmotrio proces potpisivanja Helsinških sporazuma, njihove preduvjete i glavne rezultate.

U listopadu 1964., kada je novo vodstvo SSSR-a preuzelo vlast u svoje ruke, obveze Hruščovljeve vanjske politike bile su: jedinstvo, poljuljano zbog razlaza s Kinom i Rumunjskom socijalistički logor; zategnuti odnosi između Istoka i Zapada zbog Kubanska raketna kriza; konačno, neriješen njemački problem. Odluke XXIII. kongresa KPSS-a 1966. godine potvrdile su tendenciju zaoštravanja vanjske politike: miroljubivi suživot sada je podređen prioritetnijoj klasnoj zadaći - jačanju socijalističkog lagera, solidarnosti s međunarodnom radničkom klasom i narodnooslobodilačkim pokretom.

Poteškoće u odnosima s Kinom, Kubom, kao i događaji u Čehoslovačkoj, otežavale su sovjetsko vodstvo obnovu pune kontrole nad socijalističkim lagerom. Ovdje se u lipnju 1967. Kongres pisaca otvoreno suprotstavio partijskom vodstvu, nakon čega su uslijedile masovne studentske demonstracije i štrajkovi. Rastuća opozicija prisilila je Novotnyja da prepusti vodstvo stranke Dubceku u siječnju 1968. Novo vodstvo odlučilo je provesti niz reformi. Uspostavljeno je ozračje slobode, ukinuta je cenzura, a Komunistička partija ljudskih prava pristala je na alternativne izbore svojih čelnika. Međutim, nametnut je tradicionalno sovjetski “izlaz”: “na zahtjev čehoslovačkih drugova” u noći s 20. na 21. kolovoza 1968. trupe pet zemalja sudionica Varšavskog pakta ušle su u Čehoslovačku. Nije bilo moguće odmah umiriti nezadovoljstvo; prosvjedni demonstracije protiv okupacije su se nastavile, što je prisililo sovjetsko vodstvo da ukloni Dubceka i njegovu pratnju iz vodstva zemlje i postavi G. Husaka na čelo Komunističke partije ljudskih prava ( travnja 1969), pristaša SSSR-a. Snažnim gušenjem procesa reformiranja čehoslovačkog društva. Sovjetski Savez je na dvadeset godina zaustavio modernizaciju ove zemlje. Tako je na primjeru Čehoslovačke provedeno načelo “ograničenog suvereniteta”, često nazivano “Brežnjevljevom doktrinom”.

Ozbiljna situacija nastala je iu Poljskoj zbog povećanja cijena 1970. godine, što je izazvalo masovne nemire radnika u baltičkim lukama. Tijekom sljedećih deset godina ekonomska situacija nije se poboljšala, što je dovelo do novi valštrajkove, koje je predvodio nezavisni sindikat "Solidarnost" na čelu s L. Walesom. Vodstvo masovnog sindikata učinilo je pokret manje ranjivim i stoga se vodstvo SSSR-a nije usudilo poslati trupe u Poljsku i proliti krv. “Normalizacija” situacije povjerena je Poljaku, generalu Jaruzelskom, koji je 13. prosinca 1981. u zemlji uveo izvanredno stanje.

Iako nije bilo izravne intervencije SSSR-a, njegova uloga u “smirivanju” Poljske bila je zamjetna. Slika SSSR-a u svijetu sve se više povezivala s kršenjem ljudskih prava kako unutar zemlje tako iu susjednim državama. Događaji u Poljskoj, pojava tamošnje Solidarnosti, koja je mrežom svojih organizacija prekrila cijelu zemlju, ukazivali su da je ovdje učinjen najteži proboj u zatvorenom sustavu istočnoeuropskih režima.

U odnosima između Zapada i Istoka početkom 70-ih došlo je do radikalnog zaokreta prema stvarnom detantu. To je postalo moguće zahvaljujući postizanju približnog vojnog pariteta između Zapada i Istoka, SAD-a i SSSR-a. Zaokret je započeo uspostavljanjem zainteresirane suradnje SSSR-a, najprije s Francuskom, a potom i s Njemačkom.

Na prijelazu iz 1960-ih u 1970-e, sovjetsko je vodstvo krenulo u provedbu novog kursa vanjske politike, čije su glavne odredbe navedene u Mirovnom programu usvojenom na XXIV. kongresu KPSS-a u ožujku - travnju 1971. Najvažnija točka Od nove politike treba smatrati činjenicu da ni Sovjetski Savez ni Zapad nisu napustili utrku u naoružanju. Taj je proces sada dobivao civilizirani okvir, što je bila objektivna potreba obje strane nakon kubanske krize 1962. No, takav zaokret u odnosima Istoka i Zapada omogućio je značajno proširenje područja suradnje, prije svega sovjetsko-američke. , izazvala je stanovitu euforiju i probudila nadu u javnoj svijesti. Ovo novo stanje vanjskopolitičke atmosfere nazvano je “spuštanje međunarodne napetosti”.

“Detant” je započeo značajnim poboljšanjem odnosa između SSSR-a i Francuske i Njemačke. Povlačenje Francuske 1966 vojno ustrojstvo NATO je postao poticaj razvoju bilateralnih odnosa. Sovjetski Savez pokušao je pridobiti posredničku pomoć Francuske u rješavanju njemačkog pitanja, koje je ostalo glavna prepreka priznavanju poslijeratnih granica u Europi. Posredovanje, međutim, nije bilo potrebno nakon što je socijaldemokrat Willy Brandt postao kancelar Savezne Republike Njemačke u listopadu 1969., proglasivši “novu Ostpolitik”. Njegova je bit bila da ujedinjenje Njemačke prestane biti preduvjet u odnosima Istoka i Zapada, već se odgodi za budućnost kao glavni cilj multilateralnog dijaloga. To je omogućilo, kao rezultat sovjetsko-zapadnonjemačkih pregovora 12. kolovoza 1970., sklapanje Moskovskog ugovora, prema kojem su se obje strane obvezale poštivati ​​teritorijalnu cjelovitost svih europskih država unutar njihovih stvarnih granica. Konkretno, Njemačka je priznala zapadne granice Poljske duž Oder-Neisse. Krajem godine potpisani su odgovarajući sporazumi o granicama između Savezne Republike Njemačke i Poljske, kao i između Savezne Republike Njemačke i Njemačke Demokratske Republike.

Važna faza europskog dogovora bilo je potpisivanje četverostranog sporazuma o Zapadnom Berlinu u rujnu 1971., kojim je potvrđena neutemeljenost teritorijalnih i političkih pretenzija Savezne Republike Njemačke na Zapadni Berlin i navedeno da Zapadni Berlin nije sastavni dio Njime se ubuduće neće upravljati Savezna Republika Njemačka. Bila je to potpuna pobjeda sovjetske diplomacije, jer su na kraju prihvaćeni svi uvjeti na kojima je SSSR inzistirao od 1945. bez ikakvih ustupaka.

Ovakav razvoj događaja učvrstio je uvjerenje sovjetskog rukovodstva da je u svijetu došlo do radikalne promjene odnosa snaga u korist SSSR-a i zemalja “socijalističke zajednice”. Pozicije Sjedinjenih Država i imperijalističkog bloka u Moskvi ocijenjene su kao "slabe". Samopouzdanje SSSR-a izgrađeno je na nizu čimbenika, od kojih su glavni bili nastavak rasta narodnooslobodilačkog pokreta i postizanje vojno-strateškog pariteta sa Sjedinjenim Državama u brojčanom smislu 1969. godine. nuklearni naboji. Polazeći od toga, izgradnja naoružanja i njegovo usavršavanje, prema logici sovjetskog vodstva, postalo je sastavni dio borbe za mir.

Postizanje pariteta na dnevni red stavilo je pitanje ograničenja naoružanja na bilateralnoj osnovi, čiji je cilj bio reguliran, kontroliran i predvidiv rast strateški najopasnije vrste naoružanja – interkontinentalnog. balističke rakete. Izuzetno je važan bio posjet predsjednika SAD-a R. Nixona Moskvi u svibnju 1972. Tijekom tog posjeta, inače, prvog posjeta jednog američkog predsjednika SSSR-u, proces “detanta” je dobio. snažan impuls. Nixon i Brežnjev potpisali su “Osnove odnosa između SSSR-a i Sjedinjenih Američkih Država”, u kojima se navodi da “u nuklearnom dobu nema druge osnove za odnose osim miroljubivog suživota”. 26. svibnja 1972. sklopljen je Privremeni sporazum o mjerama na području ograničenja strateškog ofenzivnog naoružanja (SALT) na razdoblje od 5 godina, kasnije nazvan Ugovor SALT-1. U ljeto 1973. godine, tijekom Brežnjevljevog posjeta Sjedinjenim Državama, potpisan je i sporazum o sprječavanju nuklearnog rata.

SALT sam postavio ograničenja na broj interkontinentalnih balističkih projektila (ICBM) i projektila lansiranih s podmornica (SLBM) za obje strane. Dopuštene razine za SSSR bile su više nego za Sjedinjene Države, jer je Amerika imala projektile s više bojevih glava. Ove jedinice s nuklearnim bojevim glavama iz iste bojeve glave mogu biti usmjerene na različite mete. Istodobno, broj samih nuklearnih bojevih glava nije naveden u SALT-1, što je stvorilo mogućnost jednostranog postizanja prednosti u ovom području uz poboljšanje vojne opreme bez kršenja ugovora. Stoga nesigurni paritet koji je uspostavio SALT I nije zaustavio utrku u naoružanju. Ova paradoksalna situacija bila je posljedica koncepta “ nuklearno odvraćanje"ili "nuklearno odvraćanje". Njegova je bit bila da su vodstva obiju zemalja shvatila nemogućnost korištenja nuklearnog oružja u političke, a posebno vojne svrhe, ali su nastavila graditi svoj vojni potencijal, uključujući nuklearne projektile, kako bi spriječila nadmoć "potencijalnog neprijatelja" i čak nadmašiti ga. U stvarnosti, koncept "nuklearnog odvraćanja" učinio je sukob između blokova sasvim prirodnim i potaknuo utrku u naoružanju.

U studenom 1974. na sastanku Brežnjeva i američki predsjednik J. Ford nastavio je formiranje ugovornog sustava. Strane su uspjele dogovoriti novi sporazum o ograničenju strateškog ofenzivnog naoružanja (SALT-2), koji je trebao regulirati širi raspon naoružanja, uključujući strateške bombardere i višebojne bojeve glave. Potpisivanje ugovora bilo je zakazano za 1977., ali to se nije dogodilo zbog pojave nove vrste oružja u Sjedinjenim Državama - "krstarećih projektila". Sjedinjene Države kategorički su odbile uzeti u obzir maksimalno dopuštene razine za nove vrste oružja, iako su one već bile iznimno visoke - 2400 bojevih glava, od čega 1300 s višestrukim bojevim glavama. Stajalište SAD-a bilo je posljedica općeg pogoršanja sovjetsko-američkih odnosa od 1975., što nije bilo izravno povezano s ugovorom kao takvim. Iako su Brežnjev i Carter potpisali SALT II 1979. godine, američki Kongres ga je ratificirao tek 1989. godine.

Unatoč tome, politika detanta povoljno je djelovala na razvoj suradnje Istok-Zapad. Tijekom tih godina ukupni trgovinski promet porastao je 5 puta, a sovjetsko-američki 8 puta. Strategija suradnje u tom razdoblju bila je ograničena na sklapanje velikih ugovora sa zapadnim tvrtkama za izgradnju tvornica ili kupnju tehnologije. Tako je najpoznatiji primjer takve suradnje bila izgradnja Volžskog kasnih 1960-ih - ranih 1970-ih. automobilska tvornica u okviru zajedničkog ugovora s talijanskom tvrtkom Fiat. Međutim, to je prije bila iznimka od pravila. U osnovi, međunarodni programi bili su ograničeni na besplodna poslovna putovanja delegacija dužnosnika. Općenito, nije bilo promišljene politike uvoza novih tehnologija, administrativne i birokratske prepreke imale su izrazito negativan utjecaj, a ugovori nisu opravdali početne nade.

Detant između Zapada i Istoka omogućio je sazivanje Konferencije o europskoj sigurnosti i suradnji (KESS). Konzultacije o tome održane su 1972.-1973. u glavnom gradu Finske, Helsinkiju. Prva faza sastanka održana je na razini ministara vanjskih poslova od 3. do 7. srpnja 1973. u Helsinkiju. Na njemu su sudjelovali predstavnici 33 europske zemlje, te SAD-a i Kanade.

Druga faza sastanka odvijala se u Ženevi od 18. rujna 1973. do 21. srpnja 1975. Predstavljala je runde pregovora u trajanju od 3 do 6 mjeseci na razini delegata i stručnjaka koje su imenovale države sudionice. U ovoj fazi razvijeni su dogovori i postignuti dogovor o svim točkama dnevnog reda sastanka.

Treća faza sastanka održana je u Helsinkiju 30. srpnja - 1. kolovoza 1975. na razini visokih političkih i državnih čelnika zemalja sudionica sastanka, koji su predvodili nacionalna izaslanstva.

Helsinška konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi (KESS) od 3. srpnja do 1. kolovoza 1975. bila je rezultat mirnog progresivnog procesa u Europi. U Helsinkiju su bili predstavnici 33 europske zemlje, te SAD-a i Kanade. Sastanku su prisustvovali: glavni tajnik Centralni komitet KPSS-a L. I. Brežnjev, američki predsjednik J. Ford, francuski predsjednik V. Giscard d'Estaing, britanski premijer G. Wilson, savezni kancelar SR Njemačke G. Schmidt, prvi tajnik CK KPJ PUWP E. Terek, generalni sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Kine, predsjednik Čehoslovačke G. Husak, prvi tajnik Centralnog komiteta SED-a E. Honecker, prvi tajnik Centralnog komiteta BCP-a, predsjednik Državno vijeće Narodne Republike Bjelorusije T. Živkov, prvi tajnik Centralnog komiteta HSWP J. Kadar, generalni sekretar RCP, predsjednik Rumunjske N. Ceausescu, predsjednik UCY, predsjednik Jugoslavije Josip Broz Tito i ostali čelnici država sudionica Deklaracijom koju je usvojio KESS proglašena je nepovredivost europskih granica, međusobno odricanje od uporabe sile, mirno rješavanje sporova, nemiješanje u unutarnje stvari zemalja sudionica, poštivanje ljudskih prava itd.

Voditelji izaslanstava potpisali su Završni akt sastanka. Ovaj dokument je i danas na snazi. Uključuje sporazume koji se moraju provesti u cijelosti kao cjelina, o:

1) sigurnost u Europi,

2) suradnja u području gospodarstva, znanosti i tehnologije, zaštite okoliša;

3) suradnja u humanitarnom i drugim područjima;

4) sljedeći koraci nakon sastanka.

Završni akt sadrži 10 načela koja definiraju norme odnosa i suradnje: suverena jednakost, poštivanje prava svojstvenih suverenitetu; neuporaba sile ili prijetnje silom; nepovredivost granica; teritorijalna cjelovitost; mirno rješavanje sporova; nemiješanje u unutarnje stvari; poštivanje ljudskih prava i temeljnih sloboda; jednakost i pravo naroda da sami upravljaju svojom sudbinom; suradnja među državama; ispunjenje međunarodnopravnih obveza.

Završni akt zajamčio je priznanje i nepovredivost poslijeratnih granica u Europi (što je išlo u korist SSSR-a) i nametnuo obveze svim državama sudionicama da poštuju ljudska prava (to je postalo temelj za korištenje problema ljudskih prava protiv SSSR).

Potpisivanje Završnog akta Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi (KESS) od strane čelnika 33 europske države, kao i Sjedinjenih Država i Kanade 1. kolovoza 1975. u Helsinkiju postalo je vrhunac detanta. Završni akt uključivao je deklaraciju o načelima za odnose između zemalja sudionica KESS-a. SSSR je najveću važnost pridavao priznavanju nepovredivosti poslijeratnih granica i teritorijalna cjelovitost države, što je značilo međunarodnopravno učvršćivanje stanja u istočnoj Europi. Trijumf sovjetske diplomacije bio je rezultat kompromisa: Završni akt uključivao je i članke o zaštiti ljudskih prava, slobodi informiranja i kretanja. Ti članci poslužili su kao međunarodna pravna osnova za disidentski pokret unutar zemlje i kampanju za zaštitu ljudskih prava u SSSR-u, koja se aktivno provodila na Zapadu.

Treba reći da je počevši od 1973. godine postojao neovisni pregovarački proces između predstavnika NATO-a i Ministarstva unutarnjih poslova o smanjenju naoružanja. Međutim, ovdje nije postignut željeni uspjeh zbog oštre pozicije zemalja Varšavskog pakta, koje su bile nadmoćne NATO-u u uobičajeni tipovi oružja i onih koji ih nisu htjeli smanjiti.

Nakon potpisivanja Završnog akta iz Helsinkija, Sovjetski Savez se osjećao kao gospodar u istočnoj Europi i počeo je instalirati nove rakete srednjeg dometa SS-20 u DDR-u i Čehoslovačkoj, čija ograničenja nisu bila predviđena u SALT sporazumima. .U uvjetima kampanje za zaštitu ljudskih prava u SSSR-u, koja se naglo zaoštrila na Zapadu nakon Helsinkija, pozicija SSSR-a postala je izuzetno oštra. To je potaknulo mjere odmazde Sjedinjenih Država, koje su, nakon što je Kongres odbio ratificirati SALT II početkom 1980-ih, postavile Zapadna Europa"krstareće rakete" i rakete Pershing sposobne doseći područje Sovjetskog Saveza. Time je uspostavljena vojnostrateška ravnoteža među blokovima u Europi.

Utrka u naoružanju izrazito je negativno utjecala na gospodarstva zemalja čija se vojno-industrijska orijentacija nije smanjila. Opći ekstenzivni razvoj sve je više zahvaćao obrambenu industriju. Paritet sa Sjedinjenim Državama postignut početkom 1970-ih odnosio se prvenstveno na interkontinentalne balističke projektile. Već od kasnih 1970-ih počela je utjecati opća kriza sovjetskog gospodarstva negativan utjecaj na obrambenu industriju. Sovjetski Savez je počeo postupno zaostajati u određenim vrstama oružja. To je otkriveno nakon što su SAD razvile "krstareće rakete" i postalo je još očitije nakon što su SAD počele raditi na programu "Strateške obrambene inicijative" (SDI). Od sredine 1980-ih, vodstvo SSSR-a počelo je jasno shvaćati ovo zaostajanje. Iscrpljenost ekonomskih mogućnosti režima postaje sve očiglednija.

Od kasnih 70-ih, detant je ustupio mjesto novom krugu utrke u naoružanju, iako je akumulirana nuklearno oružje već bilo dovoljno da uništi sav život na Zemlji. Obje strane nisu iskoristile postignuti detant i krenule su putem poticanja straha. Istodobno su se kapitalističke zemlje pridržavale koncepta "nuklearnog odvraćanja" SSSR-a. S druge strane, sovjetsko je vodstvo napravilo niz velikih vanjskopolitičkih pogrešaka. Po broju naoružanja, po veličini vojske, tenkovske armade itd. SSSR je nadmašio SAD i njihova daljnja ekspanzija postala je besmislena. SSSR je započeo izgradnju flote nosača zrakoplova.

Glavni čimbenik koji je potkopao povjerenje u SSSR bila je sovjetska intervencija u Afganistanu u prosincu 1979. Ekspedicione snage od dvjesto tisuća vodile su rat koji je bio krajnje nepopularan u zemlji i svijetu. Rat je potrošio ljudske i materijalne resurse, u njemu je poginulo 15 tisuća sovjetskih vojnika, 35 tisuća je osakaćeno, oko jedan ili dva milijuna Afganistanaca je istrijebljeno, tri ili četiri milijuna su postali izbjeglice. Sljedeća pogrešna procjena sovjetske vanjske politike bila je raspoređivanje projektila srednjeg dometa u Europi sredinom 70-ih. To je oštro destabiliziralo situaciju i narušilo stratešku ravnotežu.

Također treba uzeti u obzir da je u drugoj polovici 70-ih - početkom 80-ih godina SSSR, slijedeći klasni princip, pružao svu moguću pomoć (vojnu, materijalnu itd.) zemljama trećeg svijeta i podupirao tamošnju borbu protiv imperijalizma. . Sovjetski Savez je sudjelovao u oružanim sukobima u Etiopiji, Somaliji, Jemenu, inspirirao je kubansku intervenciju u Angoli, te naoružane režime koji su sa stajališta sovjetskog vodstva bili “progresivni” u Iraku, Libiji i drugim zemljama.

Time je završeno razdoblje detanta koje je pogodovalo SSSR-u, a sada se zemlja gušila u teškoj utrci u naoružanju u uvjetima međusobnih optužbi i, dajući drugoj strani nemalih razloga za tvrdnje o “sovjetskoj prijetnji”, o “carstvo zla”. Unesi sovjetske trupe Afganistan je dramatično promijenio stav zapadnih zemalja prema SSSR-u. Mnogi prethodni dogovori ostali su na papiru. Moskovska olimpijada-80 odvijala se u atmosferi bojkota većine kapitalističkih zemalja.

Nakon ulaska sovjetskih trupa u Afganistan, međunarodna se atmosfera dramatično promijenila, ponovno poprimajući značajke sukoba. Pod ovim uvjetima, pobjeda predsjednički izbori U SAD-u je pobijedio zagovornik oštrog pristupa SSSR-u R. Reagan.

U Sjedinjenim Državama počeli su se razvijati planovi za stratešku obrambenu inicijativu (SDI), koja je predviđala stvaranje nuklearnog štita u svemiru, što je dobilo figurativni naziv planovi "svemirskog rata". Smjernice obrambene politike SAD-a za fiskalne godine 1984.-1988. navode: "Potrebno je usmjeriti vojno natjecanje sa SSSR-om u nova područja i time učiniti besmislenim sve prethodne sovjetske obrambene troškove i učiniti svo sovjetsko oružje zastarjelim." Sovjetski Savez će biti prisiljen trošiti oko 10 milijardi rubalja godišnje na svemirske programe (72% vojni programi).

U SSSR-u je također postalo poznato da je na prosinačkoj (1979.) sjednici Vijeća NATO-a (dva tjedna prije slanja trupa u Afganistan) donesena odluka o raspoređivanju novih američkih nuklearne rakete srednji domet. U tim je uvjetima SSSR rasporedio projektile srednjeg dometa u Čehoslovačkoj i DDR-u, koji su mogli doseći europske prijestolnice za nekoliko minuta. Kao odgovor, NATO je počeo postavljati mrežu u Europi američke rakete srednjeg dometa, kao i krstareće rakete. U kratak period Europa se našla prezasićena nuklearnim oružjem. U nastojanju da spriječi daljnju eskalaciju napetosti, Yu. V. Andropov je napravio ustupke, predloživši smanjenje broja sovjetske rakete u europskom dijelu SSSR-a na razinu francuskog i britanskog nuklearnog naoružanja, premještajući preostale projektile iza Urala. Slažući se s primjedbama o povećanim napetostima u Aziji kao rezultat premještanja tamo sovjetskih projektila izvezenih iz Europe, sovjetsko je vodstvo objavilo svoju spremnost demontirati višak projektila. Istodobno je Andropov počeo rješavati afganistansko pitanje, uključivši pakistansku stranu u pregovarački proces. Smanjenje napetosti na afganistansko-pakistanskoj granici omogućilo bi Sovjetskom Savezu smanjenje kontingenta sovjetskih trupa u Afganistanu i početak povlačenja trupa. Incident s obaranjem južnokorejskog putničkog zrakoplova iznad teritorija SSSR-a 1. rujna 1983. doveo je do prekida pregovaračkog procesa. Sovjetska strana, koja je neko vrijeme poricala činjenicu uništenja putničkog aviona (očito predvođena američkim obavještajnim službama nad vojnim postrojenjima SSSR-a), u očima svjetske zajednice pokazala se krivom za incident koji je tvrdio života 250 putnika. Pregovori su prekinuti.

Najviše kontroverzna točka u povijesti detanta 1970-ih različito je shvaćanje tog procesa u SSSR-u i na Zapadu. Postoji nekoliko glavnih gledišta koja se razlikuju u stupnju širine tumačenja procesa i granicama njegove distribucije. Doista, što je to bilo: “dimna zavjesa” koja je omogućila Brežnjevljevom vodstvu da ojača svoj utjecaj u svijetu i izgradi oružje, ili iskrena želja, ako ne za postizanjem istinski mirnog suživota, onda barem za doprinos zagrijavanju ukupne klime u svijetu. Istina je, očito, negdje u sredini.

Shvativši potrebu za reformom gospodarstva, sovjetsko je vodstvo bilo stvarno zainteresirano za širenje sfera međunarodna suradnja, nadajući se izvozu napredne zapadne tehnologije. To je bilo osobito istinito tijekom rane faze "kolektivnog vodstva", kada su tehnokrati uživali mnogo više utjecaja nego sredinom 1970-ih. S druge strane, bilo bi čudno ozbiljno razmatrati stav SSSR-a kao iskrenu želju da potpuno odustane od širenja svoje vojne prisutnosti u svijetu u trenutku kada su Sjedinjene Države očito težile lokalizirati sukob "daleko od njegove obale.” Štoviše, na XXV. kongresu KPSS-a u veljači 1976. Brežnjev je izravno izjavio: “Détant ni na koji način ne ukida i ne može ukinuti ili promijeniti zakone klasne borbe...”. Dapače, obje su strane prihvatile određena pravila igre: SAD su priznavale realnost u istočnoj Europi, SSSR se nije miješao u unutarnje stvari Zapada. Iako neki zapadni povjesničari tvrde da su Sjedinjene Države računale na potpuno odustajanje od sovjetske aktivnosti u ostatku svijeta, malo je vjerojatno da su Amerikanci zapravo bili toliko naivni i prostodušni kako se sada žele prikazati.

U tom smislu, proces detanta nije bio i nije mogao biti popraćen odbijanjem SSSR-a da podrži "antiimperijalističke snage". Štoviše, tijekom ovih godina SSSR je dosljedno provodio politiku širenja svoje prisutnosti u raznim regijama svijeta pod zastavom "proleterskog internacionalizma". Na primjer, sudjelovanje sovjetskih vojnih savjetnika i vojno-tehnička pomoć SSSR-a Sjevernom Vijetnamu tijekom njegova rata s Jugom. Istu opreznu politiku, koja se uvijek protivila kineskom sudjelovanju u vijetnamskim poslovima, vodio je SSSR tijekom američko-vijetnamskog rata sve do pobjedničkog marša trupa DRV-a ulicama Saigona i ujedinjenja Juga i Sjeverni Vijetnam pod komunističkom vlašću 1975. Poraz SAD-a i uspostava komunističkog režima općenito pridonijeli su širenju sovjetskog utjecaja u susjedni Laos i Kambodžu (od 1976. – Kampućija). To je značajno oslabilo položaj SAD-a u jugoistočnoj Aziji. sovjetski Mornarica dobio pravo korištenja vijetnamskih luka i vojnih baza. Utjecaj SSSR-a značajno je porastao nakon što je Kina - glavni sovjetski konkurent u borbi za utjecaj u Indokini - postala glavni neprijatelj Vijetnama. To se dogodilo nakon što je Kina napala sjeverne provincije Vijetnama 1979. godine, a potonji je bio pobjednik u ratu. Nakon kinesko-vijetnamskog rata, DRV je postala glavni strateški saveznik SSSR-a u ovoj regiji.

Sovjetski Savez zauzeo je proarapski stav tijekom arapsko-izraelskog rata 1967., šaljući oružje i veliki broj Sovjetski stručnjaci. To je značajno pridonijelo jačanju utjecaja SSSR-a u arapski svijet, koji je postao važan čimbenik u sovjetsko-američkim odnosima. Tradicionalna potpora Indije kao instrumenta sovjetskog utjecaja u regiji rezultirala je vojnom pomoći toj zemlji u povremenim sukobima s Pakistanom. U Trećem svijetu, Angola, Mozambik i Gvineja (Bissau) također su uživale potporu Sovjetskog Saveza u borbi protiv portugalske kolonijalne ovisnosti. Međutim, SSSR se nije ograničio samo na pomoć u antikolonijalnoj borbi, već je aktivno intervenirao u izbijanjima koja su počela u tim zemljama. građanski ratovi na strani skupina koje su deklarirale svoju marksističko-lenjinističku orijentaciju. To je dovelo do sovjetske podrške vojnoj intervenciji Kube u Angoli, kao i do stalne vojne pomoći Mozambičkoj narodnoj fronti. Kao rezultat toga, u Angoli i Mozambiku proglašen je kurs prema izgradnji socijalizma. Uz posredovanje Kube, SSSR je podupirao i partizane u Nikaragvi, što je 1979. dovelo do svrgavanja proameričkog Somozinog režima i dolaska na vlast sandinističke vlade, koja je najavila planove izgradnje socijalizma.

Helsinški proces jasno je povezao pitanja poštivanja individualnih ljudskih prava s problemima nacionalna sigurnost. Pomogao je okončati komunističku vladavinu u istočnoj Europi i pomogao uspostaviti nove sigurnosne i gospodarske veze između Istoka i Zapada. Kao dio procesa, formirana je sada 56-člana Organizacija za europsku sigurnost i suradnju (OESS) - aktivna međunarodno tijelo koji se zalaže za demokraciju i ljudska prava diljem svijeta.

Ali najveće postignuće Helsinkija može biti predanost ljudskim pravima i demokraciji koju ljudi diljem regije i dalje zahtijevaju od svojih vlada.

Umirovljeni vojni pukovnik Ty Cobb, koji je služio kao savjetnik predsjednika Ronalda Reagana za Sovjetski Savez, rekao je za America.gov da je sovjetska vlada, kada je potpisala Helsinški sporazum 30 godina nakon Drugog svjetskog rata, vjerovala da postiže dobar posao.

Činilo se da postignuti sporazumi legaliziraju poslijeratne granice između Njemačke, Poljske i Sovjetskog Saveza, ali u stvarnosti su njihove odredbe o ljudskim pravima učinile prvi proboj u Željeznoj zavjesi.

Iako su konzervativci na Zapadu općenito smatrali da sporazumi neće dramatično promijeniti stanje u SSSR-u, Sovjetski Savez je njihovim potpisivanjem preuzeo brojne obveze. U konačnici, sporazumi su se "pokazali kao koristan alat" za rješavanje sukoba i u konačnici su doveli do uklanjanja sovjetske vlasti iu Istočnoj Europi i Rusiji.

Konkretno, Završni akt iz Helsinkija omogućio je državama članicama osnivanje skupina za praćenje ljudskih prava, što je stvorilo povoljne uvjete za djelovanje disidentskih pokreta i nenasilnih prosvjedničkih organizacija u zemljama Istočnog bloka. Moskovska helsinška skupina pokazala se osobito učinkovitom u privlačenju međunarodne pozornosti na kršenja ljudskih prava u Sovjetskom Savezu.

Njemački povjesničar Fritz Stern primijetio je u svom nedavnom članku "Ceste koje su dovele do 1989." da je u početku "malo političkih ličnosti s obje strane Željezne zavjese shvatilo zapaljivi potencijal Helsinškog sporazuma... i shvatilo što su oni pružili disidentskim pokretima u zemljama Istočne Europe i Sovjetskom Savezu pružio moralnu potporu i barem neke elemente pravne zaštite.”

Izravan rezultat Helsinškog sporazuma iz 1975. i novog političkog razmišljanja koje je uslijedilo bio je "pad" Berlinskog zida 9. studenog 1989., kada je Istočna Njemačka otvorila svoje granice i dopustila građanima da putuju na Zapad.

U roku od godinu dana srušen je Berlinski zid od 106 kilometara, bivši disident i politički zatvorenik Vaclav Havel postao je predsjednik Čehoslovačke, svrgnute su diktature od Bugarske do Baltika, a 100 milijuna ljudi u istočnoj Europi dobilo je priliku izabrati vlastitu vladu nakon 40 godina komunističke vladavine.

Prema Carol Fuller, američkoj otpravnici poslova pri OESS-u, “Pad Berlinskog zida i kasniji raspad Sovjetskog Saveza dali su novi poticaj Helsinškom procesu. OESS je stvorio nove strukture – uključujući tajništvo i terenske misije – i suočio se s novim izazovima, od terorizma i klimatskih promjena do vojne transparentnosti i stabilnosti na Balkanu i u bivšem Sovjetskom Savezu.”

Kada je 35 europskih zemalja, uključujući Sjedinjene Države i Sovjetski Savez, potpisalo Helsinški završni akt Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi 1. kolovoza 1975., to je pokrenulo niz događaja koji su kulminirali padom Berlinske konvencije. Zid i ostavio trajan pečat na međunarodne odnose.

Zašto vlasti SSSR-a nisu uspjele uočiti tipičnog “trojanskog konja” u prijedlogu Zapada sada se može shvatiti tek analizom Helsinškog pakta, kao i iskustva poraza SSSR-a i moderna Rusija. Takva je analiza nedvojbeno potrebna, budući da još uvijek “pasemo” tog “trojanskog konja”, iako s njega i dalje padaju strani ratnici – sada su to ratnici “narančastih revolucija”.

Analiza Helsinškog sporazuma i njegovih preduvjeta pokazuje da je Sovjetski Savez poduzeo ovaj korak iz pragmatičnih razloga. Prva “košarica” Helsinškog sporazuma predviđala je nepovredivost granica koje su tada postojale u Europi. Sovjetski Savez, činilo mu se, imao je priliku ovjekovječiti stečevine iz 1945. ne samo de facto (zahvaljujući nadmoći konvencionalnih oružanih snaga u Europi, činilo se da je taj zadatak zauvijek riješen), nego i de iure. Zauzvrat su prihvaćeni zahtjevi za “treću košaru”, koji tadašnjim sovjetskim dužnosnicima nisu bili baš jasni – slobodno kretanje ljudi preko granica, širenje stranog tiska i audio informacija, pravo naroda na samo - odlučnost.

“Prva košarica” sadržavala je toliko ugodnih stvari (prvenstveno priznanje DDR-a kao punopravne države) da su Brežnjev i njegovi kolege iz Politbiroa na kraju odlučili progutati opskurni humanitarni dodatak iz “treće košarice”. Činilo se da je igra bila vrijedna svijeće, tim više što je Sovjetski Savez svim silama gotovo do smrti sabotirao i minimizirao zahtjeve “treće košare”.

Strani tisak za široke sovjetske mase bio je ograničen na komunistički Morning Star i L'Humanité, dopuštenje za putovanje bilo je potrebno do 1989., a strano emitiranje na ruskom bilo je ometano do 1987. Bilo je, međutim, potrebno dopustiti sovjetskim građanima sklapanje brakova sa strancima, kao i ponovno spajanje obitelji razdvojenih granicama (o tome su postojali posebni odjeljci u Helsinškom završnom aktu). Ali čak i to odstupanje od Staljinove obiteljske politike (pod Staljinom su brakovi sa strancima bili, kao što je poznato, zabranjeni) bilo je okruženo takvim poniženjima da se činilo da je šteta minimalna.

Pa ipak, kako sada postaje jasno, “treća košara” je prevagnula nad prvom, iako mnogi i u sovjetskom bloku i na Zapadu u to nisu vjerovali. “Zagrizavši mamac 1975. u obliku priznanja granica u Europi, sovjetsko se vodstvo našlo na udici s koje više nije moglo pobjeći, a kada je Gorbačov kasnih 80-ih pristao na međunarodnim summitima raspravljati o humanitarnim pitanjima zajedno s razoružanja i političkih pitanja, ova je udica počela djelovati svom snagom.

Unatoč svim pokušajima vlasti u pojedinim zemljama istočnog bloka da suzbiju djelovanje pokreta za ljudska prava, Završni akt Helsinške konferencije postao je najvažniji dokument na putu prevladavanja podijeljenosti europskog kontinenta. Inicijativom za početak procesa detanta istočnoeuropske zemlje su se nadale prije svega ostvariti jamstva vlastitog teritorijalnog integriteta, no upravo je taj proces značajno pridonio raspadu Istočnog bloka u razdoblju od 1975. do 1990. godine.

Kao rezultat geostrateških promjena koje su se dogodile u Europi, okončana je konfrontacija između Istoka i Zapada, koja je u prošlosti više puta prijetila rezultirati trećim - već nuklearnim - sukobom. svjetski rat.

1. Antyasov M.V. Panamerikanizam: ideologija i politika. Moskva, Mysl, 1981.

2. Valiullin K.B., Zaripova R.K. ruska povijest. XX. stoljeća 2. dio: Tutorial. - Ufa: RIO BashSU, 2002.

3. Svjetska povijest: Udžbenik za visoka učilišta / Ed. –G.B. Poljak, A.N. Markova. – M.: Kultura i sport, UNITY, 2000.

4. Grafsky V. G. Opća povijest prava i države: Udžbenik za sveučilišta. - 2. izdanje, revidirano. i dodatni - M.: Norma, 2007.

5. Povijest države i prava stranih zemalja. Dio 2. Udžbenik za sveučilišta - 2. izdanje, izbrisano. / Pod općim izd. prof. Krasheninnikova N.A. i prof. Zhidkova O. A. - M.: Izdavačka kuća NORMA, 2001.

6. Povijest Rusije, 1945.-2008. : knjiga za učitelja / [A.V. Filippov, A.I. Utkin, S.V. Aleksejev i drugi] ; uredio A.V. Filippova. - 2. izdanje, revidirano. i dodatni - M.: Obrazovanje, 2008.

7. Povijest Rusije. 1917-2004: Prosvjetni. priručnik za studente / A. S. Barsenkov, A. I. Vdovin. - M.: Aspect Press, 2005.

8. Sokolov A.K., Tyazhelnikova V.S. Dobro sovjetska povijest, 1941.-1999. - M.: Viši. škola, 1999. (enciklopedijska natuknica).

9. Ratkovsky I. S., Khodyakov M. V. Povijest Sovjetske Rusije - St. Petersburg: Izdavačka kuća Lan, 2001.

10. Khachaturyan V. M. Povijest svjetskih civilizacija od antičkih vremena do kraja 20. stoljeća. 10-11 razredi: Priručnik za opće obrazovanje. škole, ustanove / Ured. V. I. Ukolova. - 3. izdanje, rev. i dodatni - M.: Bustard, 1999.

Vidi: Sokolov A.K., Tyazhelnikova V.S. Tijek sovjetske povijesti, 1941.-1999. - M.: Viši. škola, 1999. Str.193.

Vidi: Ratkovsky I.S., Khodyakov M.V. Povijest sovjetske Rusije - St. Petersburg: Izdavačka kuća "Lan", 2001. P.412.

Vidi: Povijest Rusije, 1945.-2008. : knjiga za učitelja / [A.V. Filippov, A.I. Utkin, S.V. Aleksejev i drugi] ; uredio A.V. Filippova. - 2. izdanje, revidirano. i dodatni - M.: Obrazovanje, 2008. P.241.

Trebate pomoć u proučavanju teme?

Naši stručnjaci savjetovat će vam ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačite temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konzultacija.

Završni čin Konferencija o europskoj sigurnosti i suradnji postala je svojevrsni vrhunac razdoblja u povijesti međunarodnih odnosa koje je nazvano „Détant međunarodne napetosti” ili jednostavno „Détant”. Aktom, koji je sklopilo 35 država, utvrđena su načela mira i humanosti međunarodni poredak u Europi. Međutim, u praksi se neke odredbe Zakona nisu poštovale, a 1979. godine “Détant” je ustupio mjesto novom krugu “Hladnog rata”.

U 60-ima Međunarodna situacija se bitno mijenjala. Obje su se velesile suočile s velikim poteškoćama koje su ih prisilile da s Hladnog rata prijeđu na uspostavljanje mirnijih odnosa, na politiku detanta (skraćeno Détente).
Položaj SSSR-a oslabio je raskol u međunarodnom komunističkom pokretu povezan sa sovjetsko-kineskim sukobom.
Situacija u kapitalističkim zemljama bila je još teža. Sjedinjene Države zaglibile su u ratu u Indokini. Godine 1968. val masovnih narodnih prosvjeda zahvatio je zapadne zemlje. Godine 1969. počinje ekonomska kriza, a 1971. kriza valutnog sustava.
Sredinom 70-ih. približan paritet strateških nuklearne sile između SSSR-a i SAD-a. Daljnja utrka u naoružanju postajala je besmislena.
U uvjetima međunarodne nestabilnosti, sukob između velesila za njih je bio sve opasniji. Obje su strane počele tražiti prilike za približavanje. Za početak, sile koje su posjedovale nuklearno oružje pristale su ograničiti njegovo širenje. Nije smjela slobodno prijeći u ruke drugih država. 1. srpnja 1968. potpisan je Ugovor o neširenju nuklearnog oružja. Zemlje "atomskog kluba" (odnosno one koje su imale atomsko i nuklearno oružje, SSSR, SAD, Velika Britanija, Francuska i Kina) obvezale su se da neće prenositi drugim zemljama tehnologije koje bi se mogle koristiti za stvaranje atomskog oružja. Većina zemalja u svijetu obvezala se da neće širiti atomsko oružje.
Ugovor o neširenju nuklearnog oružja bio je prvi znak da su SSSR i SAD spremni dogovoriti se o ograničenju “utrke u naoružanju”. Počelo je razdoblje "détantea", stanke u Hladnom ratu.
Invazija SSSR-a na Čehoslovačku 1968. donekle je odgodila početak procesa "detanta", ali već u studenom 1969. započeli su pregovori između SSSR-a i SAD-a o ograničenju strateškog (tj. nuklearnog) naoružanja (SALT). Istodobno je pripremljeno i potpisano nekoliko ugovora koji ograničavaju “utrku u naoružanju”, primjerice, ugovor o zabrani postavljanja nuklearnog oružja na dno mora i oceana te o mjerama za smanjenje opasnosti od nuklearnog rata.
Iskoristivši sukob između Kine i SSSR-a, Sjedinjene Države normalizirale su odnose s Kinom. U veljači 1972. predsjednik Nixon došao je u Kinu. Prestala je dugogodišnja konfrontacija između Sjedinjenih Država i Kine, dok su se neprijateljski odnosi između SSSR-a i Kine nastavili.
22. svibnja 1972. Nixon je stigao u Moskvu i sastao se s generalnim sekretarom Centralnog komiteta KPSS-a Leonidom Brežnjevim. Tijekom posjeta, koji je trajao do 30. svibnja, potpisano je više važnih dokumenata. U izjavi "O osnovama odnosa između dviju država" strane su se odrekle uporabe sile i priznale da ne žele uništiti jedna drugu. To je značilo gotovo odbacivanje ideje komunističkog pokreta za eliminaciju kapitalizma i želju zapadnih političara da eliminiraju socijalistički sustav. Čelnici dviju zemalja dogovorili su zamrzavanje strateško oružje na razinama na kojima su bili 1972. (Ugovor SALT I). SSSR i SAD su se obvezali da neće stvarati sustave proturaketna obrana(BMD), jer pojava zaštite od nuklearnog oružja na jednoj strani povećava iskušenje da se nuklearni projektili koriste protiv druge. Velesile su odlučile koristiti svemir samo u miroljubive svrhe. Ti su sporazumi bili odlučujući korak prema svijetu kojemu neće prijetiti uništenje nuklearnom vatrom. Ali Nixon i Brežnjev tu nisu stali. U lipnju 1973., tijekom Brežnjevljevog uzvratnog posjeta Sjedinjenim Državama, dvojica su se čelnika složila započeti pregovore o sporazumu SALT II, ​​koji je trebao izjednačiti razine naoružanja obiju zemalja. Nakon Nixonove ostavke na mjesto predsjednika SAD-a 1974., njegovu politiku nastavio je predsjednik D. Ford.
“Détant” se odnosio ne samo na odnose između SSSR-a i SAD-a. Promijenila se i politička klima u Europi. Još 1966. godine socijaldemokrat W. Brandt, koji je bio na čelu Ministarstva vanjskih poslova Savezne Republike Njemačke, proglasio je “Ostpolitik” s ciljem normalizacije odnosa između “dvije Njemačke”. 3. rujna 1971. sklopljen je sporazum između SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske kojim su riješeni međunarodni sporovi oko Zapadnog Berlina.
U srpnju 1973. godine, na inicijativu velesila, započela je Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi, koja je trebala riješiti sve međunarodne probleme u Europi nastale tijekom Hladnog rata. Skupu su nazočili predstavnici gotovo svih europskih zemalja, te SAD-a i Kanade.
Dana 1. kolovoza 1975. šefovi tih država, koji su se sastali u Helsinkiju, svečano su potpisali Završni akt sastanka. Bio je to trenutak trijumfa politike mira, mirnog i dobrosusjedskog suživota zemalja s različitim društveni poredak.
Zakon se bavio širokim spektrom međunarodnih pitanja, uključujući trgovinu, industrijsku suradnju, suradnju u znanosti i tehnologiji, zaštitu okoliša, kulturne i međuljudske odnose.
Države koje su potpisale Akt obvezale su se da će “poštivati ​​međusobnu suverenu jednakost i identitet”… “jednu drugu slobodno birati i razvijati svoje političke, društvene, ekonomske i kulturne sustave, kao i pravo na uspostavljanje vlastitih zakona i administrativnih propisa. .”
Važna odredba koja je i danas relevantna bila je da se “granice mogu mijenjati, u skladu s međunarodnim pravom, mirno i sporazumno. Također imaju pravo pripadati ili ne pripadati međunarodnim organizacijama, biti ili ne biti stranka bilateralnih ili multilateralnih ugovora, uključujući pravo biti ili ne biti stranka ugovora unije; imaju i pravo na neutralnost”...
Države sudionice obećale su da će se suzdržati u međunarodnim odnosima "od uporabe ili prijetnje silom protiv teritorijalne cjelovitosti ili političke neovisnosti bilo koje države ili na bilo koji drugi način koji nije u skladu s ciljevima Ujedinjenih naroda i ovom Deklaracijom".
“Države sudionice smatraju nepovredivim sve svoje granice, kao i granice svih država u Europi, te će se stoga suzdržati sada iu budućnosti od bilo kakvog zadiranja u te granice.
Sukladno tome, također će se suzdržati od bilo kakvih zahtjeva ili radnji usmjerenih na otimanje i uzurpaciju dijela ili cijelog teritorija bilo koje države sudionice.”
Poglavlje VII bilo je posebno posvećeno poštovanju ljudskih prava i temeljnih sloboda, uključujući slobodu misli, savjesti, vjere i uvjerenja.
U području ljudskih prava i temeljnih sloboda, države sudionice će djelovati u skladu sa svrhom i načelima Povelje UN-a i Opće deklaracije o ljudskim pravima.”
Postojala je kontradikcija između načela nemiješanja u međusobne unutrašnje stvari i jamstva građanskih prava – uostalom, da bi se zajamčila prava, bilo je potrebno intervenirati u poslove zemalja koje ih krše.
U onim zemljama u kojima su kršena građanska prava, ona su se i dalje kršila, a pokušaji drugih država da kritiziraju unutarnju politiku vlada koje su kršile ljudska prava proglašavani su miješanjem u unutarnje stvari. Organizacija za europsku sigurnost i suradnju (OESS) osnovana je kako bi pratila poštivanje Helsinškog sporazuma. U nekim zemljama istočne Europe, uključujući SSSR, pojavile su se javne helsinške skupine koje su razotkrivale kršenja sporazuma o ljudskim pravima na području socijalističkih zemalja. Pripadnici ovih skupina bili su progonjeni od strane vlasti, a početkom 80-ih. većina ih je uništena.
U razdoblju “Détantea” veze između “dva svijeta” značajno su proširene. Njihovi simboli bile su hokejaške utakmice između SSSR-a i Kanade 1972., svemirski program Soyuz-Apollo, kada je došlo do sovjetskog i američkog spajanja 1975. svemirski brod. Završni akt trebao je osigurati povećanu kulturnu suradnju između zemalja i naroda.
Taj je čin postao vrhunac "detanta", nakon čega su se odnosi između SSSR-a i SAD-a počeli postupno pogoršavati.
Nakon potpisivanja Ugovora o ograničenju strateškog naoružanja (SALT I) 1972. godine, nastavljeni su pregovori o strožim ograničenjima. Međutim, 1977.-1978. Pregovarački proces postupno se usporavao. Američka administracija D. Cartera kritizirala je kršenje ljudskih prava u SSSR-u. Usporavanje sovjetsko-američkih pregovora bilo je pojačano različitim pristupima tempu smanjenja naoružanja i sukobima u Trećem svijetu.
Time je izgubljeno vrijeme, a novi sporazum SALT bilo je moguće dogovoriti tek na kraju Carterove administracije, što je otežalo ratifikaciju sporazuma pod novim predsjednikom R. Reaganom.
Ugovorom SALT II, ​​potpisanim tijekom susreta Brežnjeva i Cartera u Beču 18. lipnja 1979., konsolidiran je postojeći paritet strateškog naoružanja. Ovaj je ugovor bio posljednji veliki vanjskopolitički uspjeh ne samo Carterove administracije, već i Brežnjevljeve administracije. Međutim, SALT II nije ratificiran od strane američkog Kongresa, a američka administracija se pridržavala njegovih uvjeta “dobrovoljno” do 1986. (zaključen je prije 1985.).
Ugovor SALT II ograničio je broj nuklearnog oružja svih vrsta na 2400. Uvedeno je još nekoliko ograničenja, kao i strogi kontrolni mehanizam.
Važan nedostatak SALT II bio je nedostatak geografske regulacije distribucije nuklearnog oružja. Održavanjem ukupne ravnoteže nuklearnog naoružanja, supersile bi mogle ostvariti prednosti u njima važnim regijama. Prije svega, to se odnosilo na Europu. Neviđena koncentracija oružja ovdje je bila stalni izvor vojne opasnosti.
Godine 1979., zbog sporova oko postavljanja dviju nuklearnih raketa srednjeg dometa u Europi, kao i zbog ulaska sovjetskih trupa u Afganistan, sovjetsko-američki odnosi ponovno su se pogoršali, a “Détant” je okončan.

Zakonom su de jure formalizirani rezultati Drugog svjetskog rata i stvorena pravna osnova za europski poredak međunarodnih odnosa u kojem živimo. Dokument su potpisali predstavnici 35 država: SAD-a, Kanade i svih europskih zemalja osim Albanije.

U romanu Maleville, objavljenom 1972. godine, Robert Merle realistično je prikazao ono što se dogodilo nakon globalne nuklearne katastrofe (koja se bez ikakvog povoda autorove volje dogodila u travnju 1977.).

Tijekom godina dok se radilo na Malevilleu, u zraku se osjećao bliži se kraj ljudske povijesti. Arsenali superoružja nakupljeni u SAD-u i SSSR-u jamčili su trenutačno uništenje cjelokupnog života na Zemlji tijekom sukoba dvaju vojno-političkih blokova usmjerenih jedan na drugoga u dugotrajnom neprijateljskom sukobu. Takav sukob mogao bi izbiti u bilo kojem trenutku zbog ponovnog zaoštravanja odnosa, kao rezultat provokacije ili čak zbog elementarnog tehničkog kvara u jednoj ili drugoj karici glomaznih vojno-političkih mehanizama.

Situacija se činila beznadnom ne samo pesimističnim autorima distopija, već i ispolitiziranim običnim ljudima s obje strane Željezne zavjese koja je dijelila Europu i cijeli planet.

Međutim, Merlein budući scenarij, kao što znamo, nije se ostvario.

U intervalu između izlaska Malevilla i datuma nuklearnog blic-Armagedona naznačenog u romanu, dogodilo se ono što je nazvano "detant između Istoka i Zapada". Vjerojatnost globalne kataklizme naglo je smanjena zahvaljujući naporima političara koji su uspjeli pronaći kompromisna rješenja za niz hitnih međunarodnih sigurnosnih problema.

Detant se činio kao neočekivani dar sudbine za Sovjetski Savez (najslabiji u globalnoj konfrontaciji dviju supersila), ali su njegove nuspojave značajno ubrzale kolaps svjetskog socijalističkog sustava.

Helsinki-75

Vrhunac detanta bila je Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi održana u Helsinkiju.

Treba priznati da je atomsko oružje nama, koji živimo u današnjoj Rusiji, donijelo znatnu korist, koja nam omogućuje da se donekle pomirimo s materijalnim troškovima, ljudskim gubicima i patnjama koje su zadesile naš narod tijekom dugogodišnjeg neravnopravnog natjecanja s Amerikom u proizvodnja masovnih medija uništavanje.

Države koje su potpisale Završni akt ovog sastanka 1. kolovoza 1975., izjavile su svoju odlučnost poštivati ​​i primjenjivati ​​se na svaku od njih sa svim drugim državama sudionicama, bez obzira na njihove političke, gospodarske i društveni sustavi, od njihove veličine, geografska lokacija i stupanj gospodarskog razvoja, sljedećih deset načela (koja su se, laganom rukom novinara, ubrzo počela nazivati ​​“deset zapovijedi europske sigurnosti”):

1. Suverena jednakost, poštivanje prava svojstvenih suverenitetu.
2. Neuporaba sile ili prijetnje silom.
3. Nepovredivost granica.
4. Teritorijalna cjelovitost država.
5. Mirno rješavanje sporova.
6. Nemiješanje u unutarnje stvari.
7. Poštivanje ljudskih prava i temeljnih sloboda, uključujući slobodu misli, savjesti, vjere i uvjerenja.
8. Jednakost i pravo naroda da upravljaju svojom sudbinom.
9. Suradnja među državama.
10. Savjesno ispunjavanje obveza prema međunarodnom pravu.

Osim toga, države sudionice Konferencije o sigurnosti i suradnji izrazile su namjeru da svoje odnose sa svim ostalim državama vode u duhu gore navedenih načela.

Prihvaćanjem 1. paragrafa “zapovijedi” Sjedinjene Američke Države i njihovi europski saveznici priznali su pravo na postojanje socijalističkog sustava i odrekli se dotadašnje politike “odbacivanja komunizma”.

Obvezujući se da se ne miješaju u tuđe unutarnje stvari (prema klauzuli 6.), zapadne su zemlje istovremeno zadržale određene poluge pritiska na svoje istočne partnere u skladu s klauzulom 7. ljudskih prava.

Sovjetski su se čelnici složili podnijeti neugodnosti vezane uz ovu točku radi 3. i 4. točke, čijim je donošenjem riješena ključna zadaća cjelokupne poslijeratne politike SSSR-a: konačno su postojeće de facto granice priznata, a teritorijalne promjene provedene u Europi kao rezultat Potsdamske konferencije pravno su potvrđene 1945.

Progresivna javnost u zemljama istočne i zapadne Europe izrazila je nadu da će se na načelima sadržanim u tekstu Završnog akta izgraditi pravedan i siguran poredak u Europi – poredak koji je trebao biti stvoren (ali nije uspio) odmah nakon kraj Drugog svjetskog rata.

Doping uspjeha za osuđene

Helsinška konferencija, organizirana na inicijativu SSSR-a, postala je najznačajniji trijumf sovjetske vanjske politike u cijelom poslijeratnom razdoblju.

Međutim, taj se trijumf za Sovjetski Savez i cijeli socijalistički sustav pokazao kao nešto poput čaše okrepljujućeg opojnog pića ponuđene beznadno bolesnoj osobi. U početku je bilo stanje euforije od neviđenog uspjeha, a zatim su se procesi raspadanja i propadanja naglo ubrzali.

Socijalistička struktura sovjetskog tipa, idealno prikladna za rješavanje problema nacionalnog opstanka u ekstremnim uvjetima predratnog, ratnog i poratnog vremena, nije se mogla natjecati s demokratskim kapitalizmom u razdoblju relativno mirnog suživota dvaju sustava. .

Prvi simptom problema u socijalističkom lageru bio je porast disidentske aktivnosti na području od Berlina do Magadana. Unutarnji protivnici socijalizma odlučili su iritirati vlasti podsjećanjem na “sedmu zapovijed” Završnog akta, koja zahtijeva poštivanje ljudskih prava.

Čelnici Komunističke partije nekako su se nosili s ovom pošasti. Ali 1980. cijela jedna socijalistička zemlja, Poljska, nije se slagala.

Godine 1945. Staljin je na Potsdamskoj konferenciji progurao formulaciju prema kojoj zapadna granica Poljske postaje crta povučena duž rijeka Odre i Neisse (kao privremeno, do sklapanja punopravnog mirovnog ugovora).

Primivši drevne poljske zemlje koje su njemački prinčevi zauzeli u 11.-13. stoljeću, komunistički vladari Poljske mogli su, bez gubitka obraza u očima svojih podanika, napustiti zapadnobjeloruske i zapadnoukrajinske teritorije, koji su prebačeni u Sovjetski Savez 1939. godine. Drevni međusobni spor među Slavenima tako je zatvoren na račun poražene Njemačke, koja je izgubila četvrtinu svog predratnog teritorija.

Ubrzo nakon Potsdama, Sjedinjene Države i njihovi saveznici odbili su priznati granične crte koje su nacrtali Staljinovi kartografi. Zbog tog odbijanja, slobodoljubivi Poljaci ostali su vjerni saveznici SSSR-a nekoliko desetljeća, čak su se ponekad bunili protiv vlastitih komunističkih vladara.

Potreba za održavanjem sovjetsko-poljskog prijateljstva “zauvijek” nestala je nakon 1. kolovoza 1975., kada su sve europske zemlje, zajedno s Kanadom i Sjedinjenim Državama, postale jamci nepovredivosti poljskih granica i poljskog teritorijalnog integriteta.

Čelnici pokreta Solidarnosti, koji je 1980. godine uzburkao cijelu Poljsku, mogli su bez straha za sudbinu svoje voljene domovine istupati s antikomunističkim i antisovjetskim parolama, izazivajući burno oduševljenje svih slojeva Poljaka. društvo.

U monolitnoj strukturi socijalističkog lagera otvorio se opasan jaz. Od njega su se protezale pukotine na sve strane: nakon što su se počeli seliti Poljaci, Česi, Mađari i drugi socijalistički uznici kojima je nedostajala sloboda.

Daljnji razvoj takvih procesa prijetio je pretvoriti se u niz krvavih revolucija i kontrarevolucionarnih akcija uz izravno sudjelovanje sovjetskih snaga sigurnosti.

Na sreću istočnih Europljana, sustav vlasti KPSS-a u samom Sovjetskom Savezu nakon 1985. raspao se u ubrzanoj perestrojki. Demoralizirani Gorbačovljevom politikom, komunistički čelnici istočne Europe požurili su se predati bez borbe na milost i nemilost masa, zahvaćenih željom za slobodom i demokracijom.

Mnogo krvi proliveno je samo tamo gdje komunističke partije nisu ovisile o Moskvi – u Rumunjskoj i Jugoslaviji.

Značajke najnovijeg europskog poretka

Prema post-povijesnoj kronici Roberta Merlea, šačica preživjelih nuklearnog holokausta suočava se s novim katastrofama zbog samoproglašenog pretendenta na vlast koji pokušava nametnuti svoju volju svima drugima prijevarom i silom oružja.

Schengen je postao glavna inovacija EU na pragu novog stoljeća. Uostalom, Europska unija, kao jedinstvena asocijacija europskih država, objedinjuje obilježja međunarodne organizacije i države. Iako su sve zemlje članice EU neovisne, imaju ista pravila za obrazovanje, zdravstvenu zaštitu, mirovine, pravosudne sustave itd. U svim zemljama EU vrijede zakoni Europske unije, a prije svega Schengena.

U suvremenoj Europi, koja je iskusila užas balansiranja na rubu nuklearne katastrofe, volja sile koja tvrdi da ima svjetsku hegemoniju besramno se nameće kao vrhovni zakon, koji prevladava nad beznadno zastarjelim Helsinškim “zapovijedima”.

Međunarodni sud pravde u Haagu, kao što je poznato, nedavno je većinom glasova (predstavnika Amerike i njezinih saveznika) odlučio da samoproglašenje neovisnosti Kosova nije u suprotnosti s normama međunarodnog prava.

Mali albanski grabežljivac pružio je neke usluge američkom divu i, kao bonus, dobio priliku mučiti svoje slavenske susjede, kojima je oduzeto pravo da se učinkovito brane. Legalizirajući tu praksu, haška presuda u potpunosti je razotkrila bit poretka koji se stvara u susjedstvu Rusije, ali bez njezina sudjelovanja.

U SAD-u podređenoj zajednici razvijenih zemalja i zemalja u razvoju nema mjesta za helsinšku jednakost suvereniteta. Suverena prava svake države priznaju se u onoj mjeri u kojoj odgovara položaju te države u neformalnoj hijerarhiji, ovisno o njezinim vlastitim resursima utjecaja, kao i njezinoj blizini washingtonskom supersuverenu.

Ne može biti govora o jednakim pravima među narodima. Oni koji su jači (prije svega dugogodišnji saveznici Sjedinjenih Država) osjećaju se sigurnima. Slabi (uključujući i sve donedavne stanovnike socijalističkog tabora), radi udobnosti i sigurnosti, pokušavaju na sve moguće načine svirati, pjevati i urlati Sjedinjenim Državama.

Uplitanje u unutarnje stvari onih koji nemaju snage oduprijeti se postaje uobičajena praksa. Najčešće se tvrdnje o ljudskim pravima koriste kao razlog za takvo miješanje.

U međuvremenu, uspješno narušavanje srpskog teritorijalnog integriteta u cilju zaštite prava kosovskih Albanaca moglo bi postati primjer za slijeđenje na najneočekivanijim mjestima.

U Njemačkoj i Austriji već se čuju zahtjevi za vraćanje prava Sudeta koje su Česi pogazili nakon Drugog svjetskog rata. A onda će, vidiš, doći na red Šleski, Pomeranski, Pruski itd. narod. Sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze po Češku, Poljsku i još neke bivše socijalističke zemlje koje su svoj suverenitet prepustile brizi NATO-a i Europske unije.

Čini se da sve to ne pogađa potpuno suverenu Rusiju, s projektilima, petrodolarima i statusom velike sile naslijeđenom od SSSR-a i Ruskog Carstva.

Ali sve je na svijetu međusobno povezano. A ako nekome zvoni u Europi, zvonit će i nama. O tome je svojedobno govorio Hemingway, koji je dobro razumio sudbine ljudi i naroda.

Ovu verziju stranice nisu pregledali ovlašteni sudionici. Možete pročitati zadnje provjerene ili tzv. stabilna verzija od 01/01/01, ali se može značajno razlikovati od trenutne verzije. 1 uređivanje zahtijeva potvrdu.
Završni akt Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi(Engleski) Završni akt Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi), također poznat kao Helsinki konačni djelovati(Engleski) Helsinški završni akt), Helsinki sporazumi(Engleski) Helsinški sporazum) ili Helsinki deklaracija(Engleski) Helsinki deklaracija) - dokument koji su potpisali šefovi 35 država u glavnom gradu Finske, Helsinkiju, 30. srpnja - 1. kolovoza 1975. Sastanak je sazvan na prijedlog (1965.) socijalističkih država stranaka Varšavskog pakta.

Završni čin

Tekst završnog čina dostupan je na mnogim jezicima, a posebno na ruskom.

Međudržavni ugovori grupirani u nekoliko dijelova:

u međunarodnopravnom području: konsolidacija političkih i teritorijalnih rezultata Drugog svjetskog rata, ocrtavanje načela odnosa između država sudionica, uključujući načelo nepovredivosti granica; teritorijalna cjelovitost država; nemiješanje u unutarnje poslove stranih država; na vojno-političkom planu: koordinacija mjera izgradnje povjerenja na vojnom području (prethodna najava vojnih vježbi i većih pokreta trupa, prisutnost promatrača na vojnim vježbama); mirno rješavanje sporova; u gospodarskom području: koordinacija glavnih područja suradnje u području gospodarstva, znanosti i tehnologije i zaštite okoliša; na humanitarnom planu: usklađivanje obveza u pitanjima ljudskih prava i temeljnih sloboda, uključujući slobodu kretanja, kontakte, informiranje, kulturu i obrazovanje, pravo na rad, pravo na obrazovanje i zdravstvenu zaštitu.

http://ru. wikipedija. org/wiki/Završni_čin sastanka o sigurnosti i suradnji u Europi

SASTANAK O SIGURNOSTI I SURADNJI U EUROPI

ZAVRŠNI ČIN

HELSINKI 1975

Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi koja je započela u Helsinkiju 3. srpnja 1973. godine

svjestan o mom opća povijest i priznajući da postojanje zajedničkih elemenata u njihovim

tradicije i vrijednosti mogu im pomoći da razviju svoje odnose i ispunjene želje

traže, uzimajući u potpunosti u obzir jedinstvenost i različitost svojih pozicija i pogleda,

mogućnosti udruživanja napora u prevladavanju nepovjerenja i jačanju povjerenja,

rješavati probleme koji ih dijele i surađivati ​​u interesu čovječanstva;

prepoznajući nedjeljivost sigurnosti u Europi, kao i njezin zajednički interes

razvoj suradnje u cijeloj Europi i među sobom, te izražavaju svoju namjeru za poduzimanje

prema tome, napori;

prepoznajući bliska povezanost mira i sigurnosti u Europi i svijetu u cjelini te svjestan

potreba da svaki od njih pridonese jačanju međunarodnog mira i

sigurnost i promicanje temeljnih prava, gospodarskog i društvenog napretka i

dobrobit svih naroda;

prihvatio sljedeće:

a) Deklaracija o načelima kojima će države stranke

voditi se u međusobnim odnosima

države stranke,

potvrđujući svoju predanost miru, sigurnosti i pravdi i procesu

razvoj prijateljskih odnosa i suradnje;

prepoznajući koju ova obveza, odražavajući interese i težnje naroda, utjelovljuje za

odgovornost svake države sudionice sada iu budućnosti, povećana kao rezultat

prošlo iskustvo;

potvrđujući, sukladno njihovom članstvu u Ujedinjenim narodima i in

u skladu sa svrhom i načelima Ujedinjenih naroda, svojim punim i aktivnim djelovanjem

podupiranje Ujedinjenih naroda i jačanje njihove uloge i učinkovitosti u

jačanje međunarodnog mira, sigurnosti i pravde i promicanje rješenja

međunarodnih problema, kao i razvoj prijateljskih odnosa i suradnje između

Države;

izražavajući svoju opću predanost dolje navedenim načelima i koja

su u skladu s Poveljom Ujedinjenih naroda kao i svojom općom voljom

djelovati, u primjeni ovih načela, u skladu sa svrhom i načelima Povelje

Ujedinjeni narodi;

proglasiti o njegovoj odlučnosti da poštuje i primjenjuje u odnosima svakog od njih sa svima

druge države sudionice, bez obzira na njihovu političku, gospodarsku i socijalnu pripadnost

sustave, kao i njihovu veličinu, geografski položaj i stupanj gospodarskog razvoja,

sljedeća načela koja su sva od iznimne važnosti i koja će

voditi se u međusobnim odnosima:

ja Suverena jednakost, poštivanje prava svojstvenih suverenitetu

Države sudionice međusobno će poštivati ​​suverenu jednakost i identitet, i

sva prava svojstvena i obuhvaćena njihovim suverenitetom, koja uključuju, posebno,

pravo svake države na pravnu jednakost, na teritorijalnu cjelovitost, na slobodu i

političku neovisnost. Također će poštivati ​​međusobno pravo na slobodan izbor i

razvijaju svoje političke, društvene, ekonomske i kulturne sustave, kao i pravo

uspostaviti vlastite zakone i administrativna pravila.

vlastitu savjest.

Države sudionice na čijem teritoriju žive nacionalne manjine će

poštivati ​​pravo pripadnika takvih manjina na jednakost pred zakonom, će

pružiti im punu priliku da stvarno uživaju ljudska prava i temeljna

slobode te će na taj način štititi svoje legitimne interese na ovom području.

Države sudionice priznaju univerzalnu važnost ljudskih prava i temeljnih sloboda,

čije je poštivanje bitan čimbenik za mir, pravdu i blagostanje,

potrebnih za razvoj prijateljskih odnosa i suradnje među njima,

kao i između svih država.

Oni će ta prava i slobode poštovati u svakom trenutku u međusobnim odnosima i volji

zajednički i samostalno ulagati napore, uključujući suradnju s Organizacijom

Ujedinjeni narodi, kako bi promicali opće i učinkovito poštivanje istih.

Oni potvrđuju pravo pojedinca da zna svoja prava i odgovornosti u ovoj oblasti i da djeluje

u skladu s njima.

U području ljudskih prava i temeljnih sloboda države sudionice će djelovati u skladu s

u skladu sa svrhom i načelima Povelje UN-a i Opće deklaracije o ljudskim pravima. Oni

također će ispuniti svoje obveze utvrđene međunarodnim deklaracijama i

sporazume u ovom području, uključujući ali ne ograničavajući se na Međunarodne paktove o ljudskim pravima, ako

njima su povezani.

VIII. Jednakost i pravo naroda da sami upravljaju svojom sudbinom

Države sudionice poštivat će jednakost i pravo naroda da raspolažu svojim

sudbina, djelujući u svakom trenutku u skladu sa svrhom i načelima Povelje UN-a i

relevantna pravila međunarodnog prava, uključujući ona koja se odnose na

teritorijalna cjelovitost država.

Na temelju načela jednakosti i prava naroda da sami odlučuju o svojoj sudbini, svi narodi

uvijek imaju pravo, u potpunoj slobodi, odrediti, kada i kako žele, svoje

unutarnjeg i vanjskog političkog statusa bez uplitanja izvana i provoditi na svoj način

diskreciju o svom političkom, gospodarskom, društvenom i kulturnom razvoju.

Države sudionice ponovno potvrđuju univerzalnu važnost poštovanja i učinkovitosti

provedba jednakosti i prava naroda da upravljaju vlastitom sudbinom za razvoj

prijateljski odnosi među njima, kao i među svim državama; također podsjećaju

o važnosti otklanjanja svakog oblika kršenja ovog načela.

IX. Suradnja između država

Države sudionice razvijat će međusobnu suradnju, kao i sa svima drugima

državama, u svim područjima, u skladu sa svrhom i načelima Povelje UN-a. Razvijanje vašeg

suradnju, države sudionice priložit će posebno značenje područja poput njih

utvrđene u okviru Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi, a svaki od njih

pridonijet će u punoj ravnopravnosti.

Nastojat će, razvijajući svoju ravnopravnu suradnju, promicati

međusobno razumijevanje i povjerenje, prijateljske i dobrosusjedske odnose među sobom,

međunarodni mir, sigurnost i pravda. Jednako će se truditi

razvijanjem njihove suradnje poboljšati dobrobit naroda i pridonijeti provedbi

života svojih težnji, iskorištavajući osobito dobrobiti koje proizlaze iz širenja uzajamnog

upoznavanje i njihov napredak i postignuća u gospodarskom, znanstvenom, tehničkom, društvenom,

kulturni i humanitarna polja. Oni će poduzeti korake za promicanje uvjeta

pogoduje tome da te pogodnosti budu dostupne svima; oni će uzeti u obzir

interesa svih u smanjenju razlika u stupnjevima gospodarskog razvoja, a posebno interesa

zemljama u razvoju diljem svijeta.

Potvrđuju da vlade, institucije, organizacije i ljudi mogu igrati

odgovarajuće i pozitivnu ulogu u pomoći u postizanju ovih ciljeva njihove suradnje.

Oni će nastojati, širenjem svoje suradnje kako je gore definirano, razvijati se

bliži međusobni odnosi za bolje i više čvrst temelj za dobrobit naroda.

X. Savjesno ispunjavanje obveza prema međunarodnom pravu

Države sudionice ispunit će u dobroj vjeri svoje obveze prema

međunarodnog prava, kao i one obveze koje proizlaze iz općeprihvaćenih načela i

pravila međunarodnog prava, kao i one obveze koje proizlaze iz mjerodavnih

međunarodnog prava ugovora ili drugih sporazuma kojih su stranke.

Prilikom provedbe vašeg suverena prava, uključujući pravo na uspostavljanje vlastitih zakona i

upravnim pravilima, bit će u skladu sa svojim zakonskim obvezama

prema međunarodnom pravu; oni će, osim toga, uzeti u obzir i provesti

odredbe Završnog akta Konferencije o europskoj sigurnosti i suradnji.

Države sudionice to potvrđuju, gdje su obveze članica

Ujedinjeni narodi, prema Povelji Ujedinjenih naroda, bit će u

u sukobu sa svojim obvezama prema bilo kojem ugovoru ili drugom međunarodnom

sporazuma, svoje obveze prema Povelji, u skladu s člankom

103. Povelje UN-a.

Sva gore navedena načela su od najveće važnosti i stoga__________ oni

primjenjivat će se jednako i strogo pri tumačenju svake od njih uzimajući u obzir ostale.

Države sudionice izražavaju svoju odlučnost da ih u potpunosti poštuju i primjenjuju

načela kako je navedeno u ovoj Deklaraciji, u svakom pogledu, na njihove međusobne odnose

i suradnju kako bi se osiguralo da svaka država sudionica ima koristi od

koja proizlazi iz poštivanja i primjene ovih načela od strane svih.

Države sudionice, uzimajući u obzir gore navedena načela i, u

posebno, prvi izraz desetog načela, “Vjerno ispunjavanje obveza prema

međunarodno pravo", imajte na umu da ova Deklaracija ne utječe na njihova prava i

obveze, kao i relevantne ugovore i druge sporazume i dogovore.

Države sudionice izražavaju uvjerenje da će poštivanje ovih načela

promicati razvoj normalnih i prijateljskih odnosa i napredak suradnje

između njih u svim područjima. Također izražavaju uvjerenje da poštivanje ovih načela

pridonijet će razvoju političkih kontakata među njima, što će zauzvrat

pridonijet će boljem međusobnom razumijevanju njihovih pozicija i pogleda.

Države sudionice izjavljuju svoju namjeru da održavaju svoje odnose sa svima

drugim državama u duhu načela navedenih u ovoj Deklaraciji.

b)Pitanja, vezano uz provedbu nekih

od načela, gore navedeno

i) Države- sudionika,

potvrđujući da će poštovati i provoditi klauzulu o neuporabi sile

ili prijetnje silom, i uvjereni u nužnost da to postane učinkovit zakon

međunarodni život,

proglasitišto će poštovati i ispunjavati u međusobnim odnosima, uključujući

sljedeće odredbe, koje su u skladu s Deklaracijom o načelima kojima

Države sudionice će se u međusobnim odnosima rukovoditi:

– Provoditi u praksi i izražavati na sve načine i u svim oblicima koje smatraju

prikladno, dužnost suzdržavanja od prijetnje ili uporabe sile u odnosima

zajedno.

– Suzdržati se od bilo kakve uporabe oružane sile koja nije u skladu s ciljevima i

načela Povelje UN-a i odredbe Deklaracije o načelima kojima države

sudionici će se voditi u međusobnim odnosima, protiv druge države-

sudionika, osobito od invazije ili napada na njezin teritorij.

- Suzdržati se od svih manifestacija sile u svrhu prisiljavanja druge države -

sudionika da se odrekne punog korištenja svojih suverenih prava.

– Suzdržati se od bilo kakvog čina ekonomske prisile usmjerenog na podčinjavanje

svoje interese u ostvarivanju prava koja su joj svojstvena od strane druge države stranke

suverenitet, a time i osiguranje prednosti bilo koje vrste.

– Poduzeti učinkovite mjere koje su po svom opsegu i prirodi korak u korak

prema postizanju konačnog općeg i potpunog razoružanja pod strogim i

učinkovita međunarodna kontrola.

– Promicati, svim sredstvima koja svatko od njih smatra potrebnim, stvaranje

ozračje povjerenja i poštovanja među narodima, u skladu s njihovom dužnošću suzdržavanja

od propagiranja agresivnih ratova ili bilo kakve uporabe sile ili prijetnje silom,

nespojivo s ciljevima Ujedinjenih naroda i s Deklaracijom o načelima kojima

države sudionice bit će usmjerene u međusobnim odnosima, jedna protiv druge

Država stranka.

– Uložiti sve napore da se razriješe svi sporovi između njih, nastavlja se

koji bi mogli ugroziti održavanje međunarodnog mira i sigurnosti u Europi,

isključivo mirnim putem, a prije svega sporove pokušavati rješavati putem

miroljubiva sredstva navedena u članku 33. Povelje UN-a.

– Suzdržati se od bilo kakvih radnji koje bi mogle spriječiti mirno rješenje

sporovi između država sudionica.

ii) Države- sudionika,

potvrđujući ____________njihovu odlučnost da riješe svoje sporove kako je utvrđeno u načelu

mirno rješavanje sporova;

uvjeren je da je mirno rješavanje sporova dopuna nekorištenju

sila ili prijetnja silom, a oba su značajna, iako nisu

iznimno, za održavanje i jačanje mira i sigurnosti;

želeći ojačati i poboljšati sredstva mirnog

rješavanje sporova;

1. Odlučni nastaviti razmatrati i razvijati općeprihvatljivu metodu miroljubivog

rješavanje sporova u cilju nadopune postojećih sredstava, au tu svrhu

rad na “Nacrtu konvencije za europski sustav za mirno rješavanje sporova”,

predstavila Švicarska u drugoj fazi Konferencije o sigurnosti i suradnji u

Europa, kao i drugi prijedlozi vezani uz nju i usmjereni na njen razvoj

2. Odlučiti da će se sastanak stručnjaka sazvati na poziv Švicarske

sve države sudionice u svrhu ispunjavanja zadaće navedene u stavku 1., unutar okvira i podložno

slijedeći postupke za sljedeće korake nakon sastanka, kako je definirano u odjeljku „Dalje

koraka nakon sastanka."

3. Ovaj sastanak stručnjaka održat će se nakon sastanka predstavnika koje imenuju ministri

Vanjski poslovi država sudionica, planirani u skladu s odjeljkom „Nadalje

koraci nakon skupa" za 1977; rezultati ovog skupa stručnjaka bit će

podnesena vladama.

Dokument o mjerama izgradnje povjerenja i nekim aspektima

sigurnost i razoružanje

Države- sudionika

želeći otkloniti uzroke napetosti koje mogu postojati među njima, i na taj način

doprinose jačanju mira i sigurnosti u svijetu;

pun odlučnosti ojačati međusobno povjerenje i time pridonijeti jačanju

stabilnost i sigurnost u Europi;

pun odlučnosti također da se uzdržavaju u svojim međusobnim, kao općenito u svojim

međunarodnih odnosa od uporabe ili prijetnje silom protiv teritorijalnih

cjelovitost ili političku neovisnost bilo koje države, ili bilo koje druge

na način koji nije u skladu s ciljevima Ujedinjenih naroda i sa sporazumom usvojenim ovim Završnim aktom

Deklaracija o načelima koja će voditi države sudionice u međusobnom

odnosi;

prepoznajući potreba da se pomogne smanjiti rizik od oružanog sukoba,

nerazumijevanje ili netočna procjena vojnih aktivnosti koje bi mogle

izazvati zabrinutost, posebno u okolnostima u kojima države sudionice nemaju jasne i

pravovremene informacije o prirodi takvih aktivnosti;

obrati pozornost na razmatranja vezana uz nastojanja da se smanji

napetosti i promicanje razoružanja;

prepoznajući Vjerujem da će doći do razmjene promatrača na vojnim vježbama po pozivu

promicati kontakte i međusobno razumijevanje;

proučivši pitanje prethodne obavijesti o većim pokretima trupa

u odnosu na izgradnju povjerenja;

prepoznajući da postoje druga sredstva kojima pojedine države mogu

dodatno doprinose ostvarenju zajedničkih ciljeva;

uvjeren u političkoj važnosti prethodnog obavještavanja glavnih vojnih snaga

vježbe za promicanje međusobnog razumijevanja i izgradnju povjerenja, stabilnosti i sigurnosti;

uzimanje odgovornost svakog od njih za promicanje tih ciljeva i

provesti ovu mjeru u skladu s dogovorenim kriterijima i uvjetima, što je bitno

za postizanje ovih ciljeva;

prepoznajući, da je ova mjera, proizašla iz politička odluka, oslanja se na dobrovoljno

usvojio sljedeće:

Obavijest o velikim vojnim vježbama unaprijed

Obavijestit će sve ostale države sudionice o svojim velikim vojnim vježbama

normalnim diplomatskim kanalima u skladu sa sljedećim odredbama:

Obavijesti će se davati o velikim vojnim vježbama kopnenih snaga generala

brojeći više od ljudi, provedeno samostalno ili zajednički s bilo kojim

moguće zračne ili pomorske komponente (u ovom kontekstu riječ

"postrojbe" uključuju amfibijske i zračnodesantne postrojbe). U slučaju samostalnih vježbi

amfibijskih ili zračnodesantnih snaga, ili zajedničke vježbe u kojima sudjeluju, te

u ovaj broj bit će uračunati i vojnici. Na događaju se također mogu dati obavijesti

zajedničke vježbe koje ne dosežu gornji broj, ali u kojima

kopnene snage zajedno sa značajnim brojem amfibijskih ili zračnih

trupe ili oboje.

Obavijesti o velikim vojnim vježbama koje se održavaju u Europi bit će dane na

teritorij bilo koje države stranke i, ako je primjenjivo, u susjednoj

morsko područje i zračni prostor.

U slučaju da se područje države članice proteže izvan Europe,

prethodnu najavu treba dati samo za vježbe koje se izvode unutar

250 km od svoje granice prema bilo kojoj drugoj europskoj državi članici

ili zajedničko s njim, međutim, nije potrebno da država stranka da obavijest

slučaju kada je ovo područje također uz njegovu granicu okrenutu prema neeuropskim

država nesudionica ili zajednički s njom.

Obavijesti će biti poslane 21 dan ili više prije početka vježbe ili najranije

moguće prije datuma početka ako je vježba zakazana u kraćem vremenskom razdoblju.

Obavijest će sadržavati podatke o imenu, ako je ono dodijeljeno,

opću svrhu vježbe, države koje u njoj sudjeluju, vrstu ili vrste i broj sudionika

postrojbe, područje i očekivani datum njegove provedbe. Države sudionice također će, ako

može pružiti relevantne dodatne informacije, posebno takve

koji se tiče komponenti uključenih snaga i vremena raspoređivanja tih snaga.

Najava ostalih vojnih vježbi

Države sudionice priznaju da mogu pridonijeti daljnjem jačanju

povjerenja i jačanja sigurnosti i stabilnosti te u tu svrhu može i obavijestiti

vojne vježbe manjeg opsega, druge države sudionice, posebno one

koji se nalazi u blizini područja gdje se takve vježbe održavaju.

U istu svrhu, države stranke također priznaju da mogu obavijestiti druge

vojne vježbe koje su oni vodili.

Razmjena promatrača

Države sudionice će dobrovoljno pozvati druge države sudionice

uredno i na bilateralnoj osnovi, u duhu reciprociteta i dobre volje prema svim državama -

sudionika, poslati promatrače da prisustvuju vojnim vježbama.

Država koja poziva odredit će u svakom slučaju broj promatrača

odredbe i uvjete njihovog sudjelovanja i pružiti sve druge informacije koje smatra

koristan. Osigurat će odgovarajuće uvjete i gostoprimstvo.

Poziv će biti poslan normalnim diplomatskim kanalima u mjeri u kojoj

što je više moguće unaprijed.

Obavijest o većim pokretima trupa unaprijed

države sudionice ispitale su pitanje prethodne obavijesti o velikim kretanjima

trupe kao mjera izgradnje povjerenja.

Sukladno tome, države sudionice priznaju da mogu, u vlastitoj

diskreciju i promicanje povjerenja, obavijestite o velikim pokretima

svojih trupa.

U istom duhu, države sudionice Konferencije o sigurnosti i suradnji u

Europa će dodatno razmotriti pitanje prethodne obavijesti

velikih pokreta trupa, imajući na umu posebno iskustvo stečeno tijekom

provedbu mjera koje su navedene u ovom dokumentu.

Ostale mjere za izgradnju povjerenja

Države sudionice priznaju da postoje i druga sredstva kojima se

promiču svoje zajedničke ciljeve.

Osobito će se pridržavati uzajamnosti i s ciljem boljeg međusobnog razumijevanja

olakšati razmjenu na poziv između vojnog osoblja, uključujući vojne posjete

izaslanstva.

Kako bi dali potpuniji doprinos njihovom zajedničkom cilju izgradnje povjerenja, države

sudionika, koji provode svoje vojne aktivnosti na području obuhvaćenom odredbama

unaprijed će se razmotriti velike vojne vježbe

pažnju i poštovanje prema ovom cilju.

Oni također prepoznaju iskustvo stečeno provedbom odredbi

gore navedeno, zajedno s kasnijim naporima, moglo bi dovesti do razvoja i proširenja mjera

usmjerena na jačanje povjerenja.

Pitanja vezana uz razoružanje

Države sudionice prepoznaju interes svih njih u naporima usmjerenim na

U listopadu 1964. došlo je do promjene vodstva SSSR-a. Razbijeno je jedinstvo socijalističkog tabora, odnosi između Istoka i Zapada bili su vrlo zategnuti zbog Kubanske raketne krize. Osim toga, njemački problem ostao je neriješen, što je jako zabrinulo vodstvo SSSR-a. U tim uvjetima započela je moderna povijest sovjetske države. Odluke donesene na XXIII. kongresu KPSS-a 1966. potvrdile su usmjerenost na strožu vanjsku politiku. Miroljubivi suživot od tog trenutka podređen je kvalitativno drugačijem trendu jačanja socijalističkog režima i jačanja solidarnosti između narodnooslobodilačkog pokreta i proletarijata.

Složenost situacije

Uspostavljanje apsolutne kontrole u socijalističkom lageru komplicirali su napeti odnosi s Kinom i Kubom. Događaji u Čehoslovačkoj izazvali su probleme. U lipnju 1967. kongres književnika otvoreno se suprotstavio ovdašnjem partijskom vrhu. Nakon toga počinju masovni studentski štrajkovi i demonstracije. Kao rezultat jačanja oporbe, Novotny je 1968. morao prepustiti vodstvo stranke Dubceku. Novi odbor odlučio je provesti niz reformi. Osobito je uspostavljena sloboda govora, a HRC je pristao održati alternativne izbore čelnika. No, situacija je riješena ulaskom trupa iz 5 država sudionica.Nemire nije bilo moguće odmah suzbiti. To je primoralo vodstvo SSSR-a da smijeni Dubčeka i njegovu pratnju, postavljajući Husaka na čelo stranke. Na primjeru Čehoslovačke provedeno je tzv. načelo “ograničenog suvereniteta”. Gušenje reformi zaustavilo je modernizaciju zemlje na najmanje 20 godina. Godine 1970. zakomplicirala se i situacija u Poljskoj. Problemi su bili povezani s porastom cijena, što je izazvalo masovne pobune radnika u baltičkim lukama. Sljedećih godina situacija se nije popravila, a štrajkovi su nastavljeni. Vođa nemira bio je sindikat Solidarnost na čelu s L. Walesom. Vodstvo SSSR-a nije se usudilo poslati trupe, a "normalizacija" situacije povjerena je generalu. Jaruzelski. 13. prosinca 1981. uveo je izvanredno stanje u Poljskoj.

Ublažavanje napetosti

Početkom 70-ih. odnosi između Istoka i Zapada dramatično su se promijenili. Napetost je počela popuštati. Tome je uvelike pridonijelo postizanje vojnog pariteta između SSSR-a i SAD-a, Istoka i Zapada. U prvoj fazi uspostavljena je zainteresirana suradnja između Sovjetskog Saveza i Francuske, a potom i s Njemačkom. Na prijelazu 60-70-ih. Sovjetsko vodstvo počelo je aktivno provoditi novi vanjskopolitički kurs. Njegove ključne odredbe zapisane su u Mirovnom programu koji je usvojen na 24. stranačkom kongresu. Najviše važne točke Također treba napomenuti da ni Zapad ni SSSR nisu napustili utrku u naoružanju u okviru te politike. Cijeli proces dobio je civilizirani okvir. Nedavna povijest odnosi Zapada i Istoka započeli su značajnim širenjem područja suradnje, uglavnom sovjetsko-američke. Osim toga, poboljšali su se odnosi između SSSR-a i Njemačke i Francuske. Potonji se povukao iz NATO-a 1966., što je poslužilo kao katalizator aktivnog razvoja suradnje.

njemački problem

Kako bi to riješio, SSSR se nadao da će dobiti posredničku pomoć Francuske. No, to nije bilo potrebno jer je kancelarom postao socijaldemokrat V. Brandt. Bit njegove politike bila je da ujedinjenje njemačkog teritorija više ne bude preduvjet za uspostavu odnosa između Istoka i Zapada. Odgođeno je do buduće razdoblje kao ključni cilj multilateralnih pregovora. Zahvaljujući tome 12. kolovoza 1970. sklopljen je Moskovski ugovor kojim su se strane obvezale na poštivanje cjelovitosti svih europskih država unutar njihovih stvarnih granica. Njemačka je posebno priznala zapadne granice Poljske. I linija s DDR-om. Važna faza bilo je i potpisivanje četverostranog sporazuma o Zapadu u jesen 1971. godine. Berlin. Tim je sporazumom potvrđena neutemeljenost političkih i teritorijalnih pretenzija Savezne Republike Njemačke prema njoj. Bila je to apsolutna pobjeda SSSR-a, jer su ispunjeni svi uvjeti na kojima je Sovjetski Savez inzistirao od 1945. godine.

Procjena američkog položaja

Potpuno povoljan razvoj događaja omogućio je rukovodstvu SSSR-a da učvrsti mišljenje da je u međunarodnoj areni došlo do radikalne promjene u ravnoteži snaga u korist Sovjetskog Saveza. I države socijalističkog lagera. Poziciju Amerike i imperijalističkog bloka Moskva je ocijenila kao “slabu”. To se povjerenje temeljilo na nekoliko čimbenika. Ključne okolnosti bile su nastavak jačanja narodnooslobodilačkog pokreta, kao i postizanje vojnostrateškog pariteta s Amerikom 1969. godine po broju nuklearnih bojevih glava. U skladu s tim, izgradnja vrsta oružja i njihovo usavršavanje, prema logici vođa SSSR-a, djelovalo je kao sastavni dio borbe za mir.

OSV-1 i OSV-2

Potreba za postizanjem pariteta aktualizirala je pitanje bilateralnog ograničenja oružja, posebice balističkog. interkontinentalne rakete. Velika važnost Dio tog procesa bio je Nixonov posjet Moskvi u proljeće 1972. Dana 26. svibnja potpisan je Privremeni sporazum koji definira restriktivne mjere u pogledu strateškog oružja. Ovaj ugovor nazvan je SALT-1. Bio je u zatvoru 5 godina. Sporazumom je ograničen broj balističkih interkontinentalnih projektila SAD-a i SSSR-a lansiranih s podmornica. Prihvatljive razine za Sovjetski Savez bile su više, jer je Amerika imala oružje s više bojevih glava. Istovremeno, sam broj optužbi nije naveden u sporazumu. To je omogućilo, bez kršenja sporazuma, postizanje jednostrane prednosti na ovom području. SALT I, dakle, nije zaustavio utrku u naoružanju. Formiranje sustava sporazuma nastavljeno je 1974. L. Brežnjev i J. Ford uspjeli su dogovoriti nove uvjete ograničenja strateškog naoružanja. Sporazum SALT-2 trebao je biti potpisan 1977. godine. Međutim, to se nije dogodilo zbog stvaranja "krstarećih projektila" - novog oružja - u Sjedinjenim Državama. Amerika je kategorički odbila uzeti u obzir maksimalne razine u odnosu na njih. Godine 1979. ugovor su ipak potpisali Brežnjev i Carter, ali ga je američki Kongres ratificirao tek 1989. godine.

Rezultati politike detanta

Tijekom godina provedbe Mirovnog programa učinjen je ozbiljan napredak u suradnji Istoka i Zapada. Ukupni obujam trgovinskog prometa porastao je za 5 puta, a sovjetsko-američki za 8. Strategija interakcije svodila se na potpisivanje velikih ugovora sa zapadnim tvrtkama za kupnju tehnologije ili izgradnju tvornica. Dakle, na prijelazu 60-70-ih. VAZ je nastao kao dio sporazuma s talijanskom korporacijom Fiat. Ali vjerojatnije je da će se ovaj događaj smatrati iznimkom nego pravilom. Međunarodni programi uglavnom su bili ograničeni na nepotrebna putovanja delegacija. Uvoz stranih tehnologija odvijao se prema loše osmišljenoj shemi. Na zaista plodnu suradnju negativno su utjecale administrativne i birokratske prepreke. Zbog toga mnogi ugovori nisu ispunili očekivanja.

Helsinški proces 1975

Detant u odnosima Istoka i Zapada ipak je urodio plodom. Omogućio je sazivanje Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi. Prve konzultacije održane su 1972.-1973. Finska je postala zemlja domaćin KESS-a. države) postala središte rasprave međunarodna situacija. Ministri vanjskih poslova okupili su se na prvim konzultacijama. Prva etapa održana je od 3. srpnja do 7. srpnja 1973. godine. Ženeva je postala mjesto sljedećeg kruga pregovora. Druga etapa trajala je od 18. rujna 1973. do 21. srpnja 1975. godine. Uključivala je nekoliko turneja u trajanju od 3-6 mjeseci. Pregovore na njima vodili su delegati i stručnjaci koje su imenovale zemlje sudionice. Druga faza uključivala je izradu i naknadno odobrenje dogovora o točkama dnevnog reda glavne skupštine. Mjesto odigravanja trećeg kola ponovno je bila Finska. Helsinki je ugostio najviše vladine i političke čelnike.

Pregovarači

O Helsinškom sporazumu raspravljalo se:

• Gen. tajnik Brežnjev.
• Predsjednik Amerike J. Ford.
• Savezni kancelar Njemačke Schmidt.
• francuski predsjednik V. Giscard d'Estaing.
• Britanski premijer Wilson.
• Predsjednik Čehoslovačke Husak.
• Prvi tajnik Centralnog komiteta SED-a Honecker.
• Predsjednik Državnog vijeća Živkov.
• Prvi sekretar Centralnog komiteta Sveruske socijalističke radničke partije Kadar i drugi.

Sastanak o sigurnosti i suradnji u Europi održan je uz sudjelovanje predstavnika 35 država, uključujući dužnosnike Kanade i Sjedinjenih Država.

Prihvaćeni dokumenti

Zemlje sudionice odobrile su Helsinšku deklaraciju. U skladu s njim proglašeni su:

• Nepovredivost državnih granica.
• Uzajamno odbijanje uporabe sile pri rješavanju sukoba.
• Nemiješanje u unutarnju politiku država članica.
• Poštivanje ljudskih prava i drugih odredbi.

Osim toga, voditelji izaslanstava potpisali su Završni akt Konferencije o europskoj sigurnosti i suradnji. Sadržavao je sporazume koje je trebalo izvršiti u cjelini. Glavne smjernice zabilježene u dokumentu bile su:

Ključna načela

Završni akt Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi uključio je 10 odredbi u skladu s kojima su utvrđene norme interakcije:

1. Suverena jednakost.
2. Neuporaba sile ili prijetnje njezinom upotrebom.
3. Poštivanje suverenih prava.
4. Teritorijalni integritet.
5. Nepovredivost granica.
6. Poštivanje sloboda i ljudskih prava.
7. Nemiješanje u domaću politiku.
8. Ravnopravnost naroda i njihovo pravo da samostalno upravljaju svojom sudbinom.
9. Interakcija između zemalja.
10. Ispunjavanje međunarodnopravnih obveza.

Završni akt iz Helsinkija djelovao je kao jamstvo priznanja i nepovredivosti poslijeratnih granica. To je bilo korisno prvenstveno za SSSR. Osim toga, Helsinški proces omogućio je formuliranje i nametanje obveza svim zemljama sudionicama da striktno poštuju slobode i ljudska prava.

Kratkoročne posljedice

Kakve je perspektive otvorio Helsinški proces? Datum njegovog održavanja povjesničari smatraju apogejem detanta na međunarodnoj areni. SSSR je najviše zanimalo pitanje poslijeratnih granica. Za sovjetsko vodstvo bilo je iznimno važno postići priznanje nepovredivosti poslijeratnih granica i teritorijalne cjelovitosti zemalja, što je značilo međunarodno-pravno učvršćivanje situacije u istočnoj Europi. Sve se to dogodilo kao dio kompromisa. Pitanje ljudskih prava je problem koji je zanimao one koji su posjetili Helsinški proces. Godina KESS-a postala je polazište razvoja u SSSR-u. Međunarodno pravno priznanje obveze poštivanja ljudskih prava omogućilo je pokretanje kampanje za njihovu zaštitu u Sovjetskom Savezu, koju su u to vrijeme aktivno provodile zapadne države.

Vrijedno je reći da se od 1973. vode odvojeni pregovori između predstavnika zemalja članica Varšavskog pakta i NATO-a. Razmatrano je pitanje smanjenja naoružanja. Ali očekivani uspjeh nikada nije postignut. To je bilo zbog oštre pozicije država Varšavskog pakta, koje su bile superiornije od NATO-a u konvencionalnim vrstama oružja i nisu ih htjele smanjiti.

Vojnostrateška ravnoteža

Helsinški proces završio je kompromisom. Nakon potpisivanja završnog dokumenta SSSR se počeo osjećati kao gospodar te je u Čehoslovačkoj i DDR-u počeo postavljati rakete SS-20 srednjeg dometa. Ograničenja za njih nisu bila predviđena sporazumima SALT. U sklopu kampanje za zaštitu ljudskih prava, koja je naglo intenzivirana u zapadne zemlje Nakon završetka Helsinškog procesa, pozicija Sovjetskog Saveza postala je vrlo oštra. U skladu s tim, Sjedinjene Države poduzele su niz mjera odmazde. Nakon što je početkom 1980-ih odbila ratificirati SALT II, ​​Amerika je stacionirala rakete (Pershing i krstareće rakete) u zapadnoj Europi. Mogli su doći do teritorija SSSR-a. Kao rezultat toga, uspostavljena je vojno-strateška ravnoteža među blokovima.

Dugoročne posljedice

Utrka u naoružanju imala je prilično negativan utjecaj na gospodarsko stanje zemalja čija se vojno-industrijska orijentacija nije smanjila. Paritet sa SAD-om, postignut prije početka Helsinškog procesa, prvenstveno se odnosio na balističke interkontinentalne rakete. Od kasnih 70-ih. opća kriza počela je negativno utjecati na obrambene industrije. SSSR je postupno počeo zaostajati u nekim vrstama oružja. To je postalo jasno nakon što su se pojavile američke "krstareće rakete". Zaostatak je postao očitiji nakon što je počela izrada “strateškog” programa obrambena inicijativa" u SAD-u.