Biografija Kričevskog Nikite Aleksandroviča. Nikita Kričevski - Rusija. Kroz sankcije - do prosperiteta! Pogledajte što je "Kričevski, Nikita Aleksandrovič" u drugim rječnicima

Ova osoba se ne pojavljuje često u eteru popularnih političkih talk-showa, ali svako njegovo pojavljivanje ostaje uočljivo ljubiteljima takvih emisija. Sve što se tiče domaćeg i međunarodnog gospodarstva, prožvače u pristupačnom obliku, a najzamršenije situacije razjašnjene su za razumijevanje svakom gledatelju. Ime stručnjaka je Nikita Krichevsky.

Biografski podaci

Na dan u prosincu 1968. godine u glavnom gradu SSSR-a u obitelji Krichevsky rođen je dječak. Dali su mu ime Nikita. Zanimljivo, bio je petak 13. Naš današnji junak ima dvosmislen stav prema datumu svog rođenja. Međutim, zlokobne mistične bilješke u sudbini tipa nisu ga spriječile da izraste u jednog od najcjenjenijih ruskih ekonomista, publicista i menadžera.

Nikita je prevladao put tipičan za sovjetske građane: od vrtića do škole i regrutacije u vojsku nakon što je navršio 18 godina. Demobiliziran je kao civil 1989. godine. Od brojnih zanimanja privukle su ga financijske aktivnosti. Brzo shvativši da se bez posebnog obrazovanja ne može napredovati daleko na ovom putu, ušao je na Akademiju za menadžment Ordzhonikidze. Diplomirao je na sveučilištu kao vanjski student za četiri godine. Kasnije je obranio dvije disertacije – kandidatsku i doktorsku. 90-ih godina radio je u bankarskom sektoru, a istovremeno je predavao i naučavao.

2006. godine stekao je akademsko zvanje profesora ekonomije.

Akademski stupanj - doktor ekonomskih znanosti.

Od 2010. do 2011. bio je na čelu javne organizacije Opora Rossii.

Godine 2011. ušao je na listu Pravedne Rusije nakon Genadyja Gudkova. No, kada je potonjemu oduzet status zamjenika, suigrači mu nisu povjerili mandat.

Od 2013. do 2016. obnašao je dužnost glavnog istraživača u Ekonomskom institutu Akademije znanosti.

Kričevski je napisao nekoliko stotina znanstvenih i publicističkih članaka. Autor je udžbenika i udžbenika kao što su Osiguranje ulaganja, Socijalno osiguranje, Rizik od napada i mnogih drugih.

Bio je oženjen, sada razveden. Otac dvoje djece.

Godine 2003. Nikita Aleksandrovič upao je u skandaloznu priču sa svojim tatom Aleksandrom Vladimirovičem. Tužio je sina za alimentaciju za njegovo uzdržavanje - tisuću rubalja. Roditelji Kričevskog razveli su se davne 1969. godine.

Nema nikakve veze s ukrajinskim šansonijerom Garikom Kričevskim - samo imenjaci.

Prema Kričevskom

(1968-12-13 ) (44 godine)

Kričevski Nikita Aleksandrovič(rođen 13. prosinca, Moskva) suvremeni je ruski ekonomist i publicist, specijalist za područje javne uprave gospodarstva, financija, upravljanja rizicima i socijalne sigurnosti.

Biografija

Godine 1992. diplomirao je na Državnoj upravnoj akademiji kao vanjski student smjer Organizacija i upravljanje proizvodnjom u strojarstvu. Godine 1995. obranio je disertaciju za zvanje kandidata ekonomskih znanosti na temu "Načini financijskog oporavka nesolventnih poduzeća (stečaj)".

U razdoblju -2003. radio je u raznim bankarskim i komercijalnim institucijama, paralelno obavljajući nastavni i istraživački rad.

Godine 2004. obranio je disertaciju za zvanje doktora ekonomskih znanosti na temu „Suvremeni trendovi u funkcioniranju i razvoju ruskog tržišta osiguranja“. Od 2005. - voditelj Odjela za socijalno osiguranje Ruskog državnog socijalnog sveučilišta; 2006. godine stekao je akademsko zvanje profesora na istom sveučilištu.

Godine 2011. uvršten je na listu Pravedne Rusije nakon Gudkova, nakon oduzimanja mandata potonjem trebao je postati zamjenik VI Državne dume, ali je vodstvo Pravedne Rusije odlučilo prenijeti mandat G. Gudkov Aleksandru Tarnavskom.

Oženjen; otac dvoje djece.

Glavni radovi

• Shabalin E. M., Krichevsky N. A., Karp M. V. Kako izbjeći bankrot. - M.: "Infra-M", 1996. - 140 str.
• Krichevsky N. A. Osiguranje ulaganja. Proc. džeparac. - M.: "Daškov i Co", 2005. - 256 str.
• Krichevsky N. A., Kuksin A. G. Državna regulativa socijalnog osiguranja. - M.: "Daškov i Co", 2006. - 137 str.
• Krichevsky N. A., Kalinin M. I. Hipotekarni kredit. - M.: "Daškov i Co", 2006. - 227 str.
• Krichevsky N. A., Goncharov S. F. Društvena odgovornost poduzeća - M.: "Dashkov and Co", 2007. - 215 str.
• Krichevsky N. A., Solovyov A. K., Markushina I. Yu. i dr. Socijalno osiguranje. Udžbenik. - M.: "Daškov i Co", 2007. - 313 str.
• Krichevsky N. A., Kiryushkin R. A. Rizik napada: bit, procjena, upravljanje. - M.: "Marketing", 2007. - 43 str.

Linkovi

• Analitički članci N. A. Krichevskog na web stranici APN-a

Kategorije:

• Osobnosti po abecednom redu
• Znanstvenici po abecedi
• 13. prosinca
• Rođen 1968. godine
• Ekonomisti po abecedi
• Ekonomisti Rusije

Zaklada Wikimedia. 2010 .

Pogledajte što je "Kričevski, Nikita Aleksandrovič" u drugim rječnicima:

Znanstveni ravnatelj Instituta za nacionalnu strategiju. doktor ekonomskih znanosti. Profesor. Rođen je 13. prosinca 1968. u Moskvi. Godine 1987 1989 služio u sovjetskoj vojsci. Godine 1992. diplomirao je na Državnoj akademiji za menadžment imena ... ... Financijski rječnik

Kričevski je prezime ukrajinsko-bjeloruskog podrijetla, koje se nalazi i među Židovima koji su došli iz Ukrajine ili Bjelorusije. Plemićka obitelj Krichevsky. Poznati prijevoznici Krichevsky, Andrey Borisovich CEO ... ... Wikipedia

- (cijeli popis) Sadržaj 1 Popis laureata 1,1 1941 1,2 1942 1,3 1943 ... Wikipedia

Kavaliri Reda sv. Jurja IV razreda sa slovom "K" Popis je abecednih ličnosti. Navodi se prezime, ime, patronim; naslov u vrijeme dodjele; broj na popisu Grigoroviča Stepanova (u zagradama broj na popisu Sudravskog); ... ... Wikipedia

Servisni popis članaka stvoren za koordinaciju rada na razvoju teme. Ovo upozorenje nije instalirano na informativne članke, popise i pojmovnike... Wikipedia

Hladni rat ... Wikipedia

- ... Wikipedia

Sadržaj 1 1980 2 1981 3 1982 4 1983 5 1984 6 1985 ... Wikipedia

Dodatak članku Medalja "Branitelj slobodne Rusije" Članak sadrži potpuni popis ruskih državljana i stranih državljana koji su nagrađeni medaljom "Branitelj slobodne Rusije" (na datum naveden u glavnom članku kao posljednja nagrada) (u .. ... Wikipedia

Sadržaj 1 Bilješke 2 Literatura 3 Veze ... Wikipedia

knjige

• Počeci državnog licemjerja, Kričevski Nikita Aleksandrovič. Povijest je pokazala da interesi naroda nikada nisu stajali iza riječi "reforma". Danas u Rusiji to mnogima postaje očito. Dogodilo se da je naša država neiskrena u odnosima s ...

Nikita Krichevsky: Danas još nema krize

Poznati ekonomist izložio je situaciju s ruskim gospodarstvom i dao savjete kako zadržati štednju [audio]

Foto: Vladimir VELENGURIN

Promjena veličine teksta: A A

Nikita Krichevsky: Danas još nema krize

Jakovljev:

Danas u posjeti Radio "Komsomolskaya Pravda" jedan od vodeći ruski ekonomisti, profesor, doktor ekonomskih znanosti Nikita Krichevsky. Nikita Aleksandroviču, čini mi se da pozivanjem na medije i po autoritetu prisvajate titulu prvog ekonomista, ali kažete da ste drugi ekonomist u Rusiji.

Krichevsky:

Saša, dragi, svojevremeno su Jurija Nikulina pitali kako se ocjenjuje na cirkuskoj pozornici, rekao je - ja sam drugi klaun u Rusiji, gospodo. A tko je prvi? Kaže – ali prvi, dečki, k vragu! Dakle, ja sam drugi ekonomist u Rusiji i ponosan sam na tu svijest!

Jakovljev:

Cijela država gleda što se događa. Inflacija, slabljenje rublje, danas je došlo do curenja vladinog antikriznog plana. Što se, po Vašem mišljenju, općenito događa s gospodarstvom danas? Je li sve ulje? Je li to neučinkovit rad Medvedevske vlade ili neki drugi razlozi?

Krichevsky:

Po mom mišljenju, gospodarstvo danas pada. A zadatak vlade je da slijetanje bude što mekše. Zasad uspijeva i Vlada i Centralna banka - manje-više. Što će biti u budućnosti – vidjet ćemo.

Jakovljev:

Ali za obične ljude najvažnije su cijene. Cijene lijekova, hrane. Što će se dogoditi s inflacijom?

Krichevsky:

Protekla godina pokazala je da je ovisnost, slabljenje rublje i rast cijena nafte svakako prisutna, ali nije toliko značajna koliko su lani predviđali neki laprdaši. Da, naravno, cijene rastu i nitko ne raspravlja s tim, ali nipošto ne rastu tako značajno kao što rastu kotacije rublje u odnosu na dolar. Što to znači? To znači da supstitucija uvoza djelomično funkcionira, to primjećuju mnogi, ako ne i svi mrežni trgovci na malo. U velikoj mjeri tečaj je reguliran umjetnom dehidracijom novčane mase, a riječ je o kreditima koji se daju samo najzaslužnijima. Štoviše, rublja krediti. I vrlo često se ispostavi da ako govorimo o uvozu, onda proizvodi dolaze po cijenama po kojima su primljena kreditna sredstva pretvorena. Stoga tečaj dodatno slabi, a cijene ostaju iste. I tako će, pretpostavljam, biti i ove godine. I na kraju, sami mrežni trgovci i proizvođači malo su revidirali svoje marketinške koncepte i uvidjeli da potražnja potrošača opada i prilično značajno pada, što znači da je nemoguće unedogled dizati cijene, onako kako su to radili u masnim 2000-ima, danas nemoguće je. Jer neće prodavati svoje proizvode. A to znači da će ili otići u stečaj ili će se suočiti s potrebom isplaćivanja plaća zaposlenicima iz vlastitog džepa.

Jakovljev:

Ovo je riječ - supstitucija uvoza - rekli ste da djeluje. A gdje se to događa?

Krichevsky:

U raznim segmentima ruskog prehrambenog sektora. To uključuje pekarske proizvode, tjesteninu, domaću piletinu i meso drugih ptica. Ovo je svinjetina. To uključuje bezalkoholna pića. Mliječni napici. Jedino za čim danas gorko žalimo je što prethodnih godina stočarska proizvodnja, proizvodnja junećeg mesa, nije bila pravilno postavljena.

Jakovljev:

Ovdje je jednostavno potrebno više vremena. Neće uspjeti za dvije-tri godine.

Krichevsky:

Jakovljev:

Ocjenjujući trenutno stanje ruskog gospodarstva, upotrijebili ste izraz "slijetanje". U kojem trenutku će se dogoditi udar sa Zemljom ili će to biti dug pad?

Krichevsky:

Neće biti sudara sa Zemljom, kao što je to bilo, na primjer, 1998. godine. Tada je u Moskvi, na primjer, 17. kolovoza 1998., u ponedjeljak, romila takva jesenska kiša, a na toj pozadini objavljeno je da Vlada zamrzava plaćanje svojih obveza. Danas će se to dogoditi kada se stopa manje-više postavi na plus ili minus vrijednosti koje su nam svima jasne. Danas će se to dogoditi kada se iste cijene nafte smire i pokažu koliko-toliko stabilnu dinamiku. Danas će se to dogoditi kada pad realnih dohodaka stanovništva prestane, a možda čak i ponovno počne rasti.

Jakovljev:

Odnosno, predviđate početak rasta u dogledno vrijeme?

Krichevsky:

nedvojbeno. Ne kažem u dogledno vrijeme, ali...

Jakovljev:

Mnogi vaši kolege kažu da smo na početku ove duge, duge jeseni, bit će sve gore - godinama i desetljećima...

Krichevsky:

Pa, termin “nova stvarnost” nisu izmislili oni koji vam dođu i našim cijenjenim slušateljima vješaju rezance na uši, pojam je izmišljen mnogo prije njih. Što se tiče uzbunjivanja i uzbunjivanja, ako netko želi biti u negativnom stanju duha, onda zaboga. No, jasno je da nakon svake recesije predstoji stabilizacija, a nakon toga i nastavak gospodarskog rasta.

Jakovljev:

Hoće li, po vama, kriza prije ili kasnije završiti?

Krichevsky:

Budimo precizniji. Po meni, danas još nema krize. Što je kriza? Kriza je naglo, ponekad višestruko povećanje nezaposlenosti. A imamo ga u regiji od 6%. Podsjećam da je prije nekog vremena gospodin Hollande proglasio izvanredno stanje u Francuskoj, a nezaposlenost je tamo dosegla 10%. Dakle, kada naša nezaposlenost prijeđe 10%, onda možemo govoriti o krizi. Kriza je bankrot, štoviše, masovni bankrot, a ne oni beznačajni slučajevi bankrota koje trenutno viđamo. Odnosno, ovo je zatvaranje proizvodnih pogona, zatvaranje poduzeća, to je nestanak sve većeg broja poreznih obveznika, kako tvrtki, tako i tamo zaposlenih osoba. Konačno, kriza je značajno pogoršanje životnog standarda ljudi. Ne za 10%, ako govorimo o realnim prihodima, kao što je bilo prošle godine, nego, recimo, za 20-25 posto - onda možemo govoriti o krizi, onda možemo reći da je stanje u gospodarstvu stvarno loše , ili blizu takve. Danas je recesija, danas stagnacija, danas recesija – zovite to kako hoćete, ali ne krizom.

Jakovljev:

I imamo poziv. Eugene, dobra večer.

Evgeny:

- Zdravo. Zovem iz Krasnojarskog teritorija. Htio bih reći svoje mišljenje, uz vaše dopuštenje... Evo što kažu na TV-u – čini mi se da je to apsolutna dezinformacija. Govorili ste o zamjeni uvoza, na primjer, ovdje je zatvoreno pet farmi peradi. Što se tiče cijepljenja, porasla je cijena piletine, jer je cijepljenje bilo strano, a sa skokom dolara, cijena je porasla. I nezaposlenost, respektivno.

Jakovljev:

Odnosno, mislite li da se kriza događa?

Evgeny:

- Barem na Krasnojarskom teritoriju jest - više od tisuću ljudi ostalo je bez posla.

Krichevsky:

Saša, pozivam vas i naše slušatelje da se ne upuštate u prazne rasprave o tome što je kriza. Rekao sam znanstvenu i teorijsku definiciju krize. A s gledišta jednog subjekta Ruske Federacije - da, čak i s gledišta subjektivnog osjećaja pojedinog slušatelja - ovo možda čak i nije kriza, ali može biti takva depresija da samo dalje u petlju. No, s druge strane, veliki norveški ekonomist Thorstein Veblen je u jednoj od svojih knjiga rekao da je ekonomska depresija, prije svega, emocionalna bolest poslovnog čovjeka. Kažu da su se zatvorile tvornice pilića, znam mnogo slučajeva kada su se zatvarali mesnici, privatni. Usput, vrlo dobro. Zašto su se zatvorili, to treba pogledati u svakom konkretnom slučaju, ali ne razumijem zašto neke tvornice i dalje rade i traže i pronalaze svoje kupce, a druge se zatvaraju, pozivajući se na krizu?.. Ali za najvećim dijelom situacija je još daleko od krize. Idete u iste trgovačke lance... Bojali smo se te godine da će cijene biti jako visoke, pogotovo pred novu godinu - gdje je to poskupljenje? Nismo ga vidjeli. Štoviše, osobno sam pratio situaciju u trgovačkim lancima i s odgovornošću vam mogu reći da je u glavnom gradu, barem u mnogim trgovačkim lancima, inflacija hrane bila niža nego što je objavio Rosstat. I ne samo, usput, prema mojim zapažanjima.

Jakovljev:

Ako govorimo o rublji - 78 rubalja po dolaru - rekli ste da će se susret sa Zemljom dogoditi kada se pronađe određena točka u odnosu na cijenu nafte i vrijednost rublje... Kakva je vaša prognoza? Koliko bi rublja trebala i može li koštati?

Krichevsky:

Upozoravam vas da Rusiju ne uspoređujete s nekom vrstom loptice koja odbija. Sada leti prema Zemlji, a onda će odskočiti, odletjeti još više u nebo. Ne, Rusija je velika zemlja koja se kretala polako, možda u žurbi, čak i ovako malo, znate, s laganom lijenošću, ali je slijedila svoj povijesni put i nastavit će ići bez obzira što bude biti tečaj. Što se tiče izravne definicije rublje, ovdje sam se uvijek vodio i vodio i savjetujem našim slušateljima da se vode zapovijedima nobelovca Paula Samuelsona – predviđajte sve, ali ne i cijene. Zašto? Jer dobro, zamislimo da večeras, primjerice, Iran ispaljuje projektile na Rijad. Koliko će sutra koštati nafta i kakva će rublja biti sutra? Još jedan trenutak. Sutra, ne daj Bože, pa zamislite na trenutak, zatvorite oči, da Europa odbija rusku naftu. Cijena nafte, kakva je bila, ostat će, dobro, možda, naravno, raste, ali kakva će biti rublja? Ako će u prvom slučaju biti 50, onda će u drugom slučaju biti 150. I kako, pod ovim uvjetima, kada ne znamo ništa od predstojećeg, pa čak ni nepoznatog sutra, ne znamo ni kakva je odluka Sustav federalnih rezervi u Moskvi danas navečer o stopi i kako u ovim uvjetima ima šarlatana koji dođu i ne udare ni prstom u nebo...

Jakovljev:

Sljedeće pitanje je gdje pohraniti ušteđevinu?

Krichevsky:

Kada se netko pita u čemu držati ušteđevinu, jer štednja je nešto drugačija hipostaza, kada se pita u čemu držati ušteđevinu, toplo preporučam da to pitanje formulirate konkretnije. U čemu vi osobno danas držite svoju ušteđevinu? Samo bez dvojbi... ali ja sam to razvrstao u tri hrpe, kako su mi savjetovali Aleksej Leonidovič Kudrin i drugi suborci, koji su zainteresirani da našu štednju u rubljama držimo u svojim poslovnim bankama. Osobno držim novac u gotovini, u ovom slučaju u dolarima, u sefu. Nije na depozit. Zašto? Jer krajem 2014. godine čak su i u nekim velikim bankama, kada su najavljivali da trebaju podići određenu količinu valute, postavljali pitanje – za što će vam taj novac i kako ćete ga potrošiti, i hoćeš ovim novcem financirati terorizam, oprosti Bože? Nitko nikome ne bi trebao objašnjavati gdje ova ili ona osoba želi potrošiti svoj pošteno zarađeni novac... Zato sam odlučio da ne trebam polagati depozite u stranoj valuti, tim više, a stope na njih su sada novčići. S druge strane, uvijek mogu doći u ćeliju i podići koliko god mi treba. Jako je dobro što mi još ne treba novac iz sefa, ali upozoravam naše slušatelje da svoja sredstva ne pohranjuju kod kuće u bilo kakve staklene posude, bez obzira gdje - kod kuće, na selu, kod prijatelja, poznanika... rizik da ćete izgubiti ušteđevinu značajno raste. Jer poletni ljudi u krizi uvijek su aktivirani. Osim toga, ne možemo, nažalost, isključiti i neke vještačke nesreće lokalnog karaktera... Naravno, sve su to hipotetske opasnosti, ali isključimo ih, krenimo putem civiliziranijeg odnosa prema našoj gotovini. Usput, jedan dodatak. Ne tako davno saznao sam da je istovremeno s dekretom Vijeća narodnih komesara o nacionalizaciji banaka krajem 1917. istom uredbom donesena odluka o otvaranju metalnih kutija, odnosno, modernim riječima, iste bankovne ćelije. Dakle, moram reći da je samo u Moskvi otvoreno 22.000 sefova. Tamo je pronađeno 300 tisuća zlatnih rubalja - 14 rubalja po ćeliji. Trebamo li raditi ove gluposti? Mislim da ne. A najzanimljivije je da će proći sto godina, a onaj koji je pokrenuo konfiskaciju naše imovine bit će zapamćen i zapamćen vrlo, vrlo neljubaznom riječju.

Jakovljev:

Pa, inflacija za mnoge ljude nije samo cijena krumpira, heljde ili svinjetine i govedine, već, naravno, i računi za režije. Evo najnovijih vijesti. Dmitrij Medvedev najavio je još jedno povećanje tarifa za stambeno-komunalne usluge. Istina, ne više od 4%. Ovako ćemo vidjeti ove uplate koje nam dolaze u sandučić i što će biti s malim poduzetnicima? O svemu tome razgovarat ćemo s Nikitom Kričevskim za nekoliko minuta.

Nastavljamo. Čitat ću SMS. "A naše cijene piletine i drugih mesnih proizvoda porasle su za 5-7% od 2014.", pišu nam iz Perma. Konstantin: “Naše gospodarstvo neće rasti sve dok proizvođač za svoj rad ne dobije 10 puta manje od službenika i tisuću puta manje od oligarha. Dok ne dođe do izravnih ulaganja u proizvodnju.” Kako misliš?

Krichevsky:

Sljedeći SMS…

Jakovljev:

Zašto ne želiš odgovoriti?

Krichevsky:

Idemo točku po točku. “Naše gospodarstvo neće rasti dok”... A što znači da neće rasti? Konstantin, sudeći po broju mobitela, ima, čini mi se, ne baš star gadget, pa čak ima i mogućnost slanja SMS-a tek tako u eteru. To znači da očito nije sve tako loše. I hoće reći da mu ide dobro, ali ekonomija leži. Ja ne mislim tako. Da je ekonomija lagala, onda ne bi mogao jednostavno poslati SMS. “Sve dok će producent za svoj rad dobiti 10 puta manje” ... Zašto 10? I onda - proizvođač čega? Robe, usluge, posao? O kojem konkretnom proizvođaču govoriš? Vodi te, Sasha. I ti si producent, ali proizvođač informacija... A ti, po Konstantinu, dobivaš deset puta manje od službenika. Nisam siguran. Jer ako govorimo o dužnosnicima poput Igora Ivanoviča Šuvalova ili Arkadija Vladimiroviča Dvorkoviča, onda, naravno, dobivate manje. A ako govorimo o srednjoj plaći - to jest, jedna polovica je više, a jedna manje, onda očito primaju manje od tebe, Saša. Dakle ne može biti razlike oko deset puta. "Tisuće puta manje od oligarha." Dobra gospodo, nikome od vas ne savjetujem niti preporučujem da bude na mjestu “Olegarha”, kako piše naš Konstantin, iz jednog razloga. Spavat ćete jako loše. Jer nad vama će visjeti Damoklov mač konfiskacije, nacionalizacije i jednostavnog odvikavanja, poštenog, poštenog oduzimanja imovine koja je na vas prešla, što je danas općepriznata činjenica, nezakonitih radnji u tijeku privatizacije. Je li to ono što ti treba? Štoviše, morat ćete pobjeći iz Rusije ... U čemu je smisao? "Dok ne dođe do izravnih ulaganja u proizvodnju." A koja su još ulaganja u proizvodnju?

Jakovljev:

Želim ići na komunalne tarife. 4% - rekao je danas Medvedev...

Krichevsky:

Strategija, koncept, teorija, scenarij - sve to čujemo, ako ne svaki dan, onda svaki drugi dan, mislim, sigurno. Moje je duboko uvjerenje da nam vladajući klan, koji je danas na vrhu političkog Olimpa, ne duguje apsolutno ništa, ništa nam ne duguje. I oni to znaju. Nismo sudjelovali u njihovom izboru, nismo sudjelovali u njihovom imenovanju, nismo skupljali novac da nauljimo, zamastimo prolaz na ovu ili onu poziciju, nismo za njih jamčili međusobnom odgovornošću pred moćnicima ovaj svijet. Postavlja se pitanje – zašto bi nam trebali izaći na pola puta oko nekih pitanja koja nas tiču? Maksimum na što možemo računati je da će svoje djelovanje prilagoditi našim interesima... Recite mi, kao ekonomistu, zašto za 4%, a ne za 3,9%. Od čega je ovaj broj? Ali uostalom, ne nude nam da sami izračunamo od čega se sastoji ovih 4%, oni nam nude - pogledaj ti kako se ponašaju ovi gadovi, pogledaj. Kažu nam – a nas je samo 4. To jest, dobro, stoko, raduj se! Radujte se! Uryuks, radujte se, smerdi, radujte se? Kada je u Rusiji ukinuto servilnost? Petar Veliki 1723. godine. Kmetstvo pa 1861. Što hoćete smrdljivi, dali smo vam 4% olakšice i ostavite nas na miru!

Jakovljev:

Ali ipak, evo brojeva koje vidimo mjesečno u plaćanju, 5000, 8000, 4000 - koliko su opravdane? Jer neki stručnjaci u ovom studiju nam kažu – zapravo, to nije puno novca i država zapravo sponzorira ovo područje, a općenito bi ljudi trebali platiti više i dati neke primjere... Drugi stručnjaci i obični ljudi kažu da su to jako veliki iznosi relativno plaće u odnosu na mirovine. Ljudima je teško živjeti nakon isplate ovih plaćanja...

Krichevsky:

Sash, počnimo s činjenicom da, ako govorimo o Moskvi, onda svi koji primaju beznačajne prihode i plaćaju stambeno-komunalne usluge uzimaju im više od 20% svih troškova, dobivaju subvenciju. Ovo nikome nije tajna. U drugim regijama su ta pitanja nešto teža, nažalost, tamo je situacija negativnija, ali u Moskvi je zasad sve u redu. S druge strane, ako me pitate koliko su te tarife razumne, reći ću vam – ne znam. Znam da smo već prije 10 godina s jednim mojim apsolventom pripremili jako dobre doktorske tvrtke, a tada ih je bilo 58 po državi, koje se ne bave proizvodnjom, već distribucijom i isporukom električne energije do krajnjeg potrošača. Dakle, moram vam reći da su, naravno, postojali suludi podaci koji su ilustrirali da je za neka Energo dd prekomjerna potrošnja na razne artikle 7, 10, 20 posto. Štoviše, napisano je na papiru. Nije da su negdje isplaćivali, ali to je vidljivo iz njihovih računovodstvenih evidencija. A kada su ih pitali - ali ništa, da postoje neki standardi i da ih očito kršite, oni kažu - o, nismo znali, izvinite, molim vas, ispravit ćemo. Štoviše, bilo je potpuno drsko. Štoviše, bilo je to negdje 2006.-2007.

Jakovljev:

Vaše pretpostavke - danas je isto mjesto za biti?

Krichevsky:

Moja je pretpostavka – i to čak ne pretpostavka, nego prijedlog – vrlo jednostavna. Biljka! Sadi, Saša! Što posaditi? Nazovite profesora Kričevskog, tijekom dana ću vam dati bazu dokaza za svaku brojku za policajce, koji će je nakon mene pažljivije izračunati.

Jakovljev:

Još jedno pitanje. “U okrugu Goljanovo, broj službenika koje moramo platiti katastrofalno raste. Za 1 domara, 10 službenika. Piše nam Natalija. Pitanje je - ima li previše dužnosnika u državi? A zar uopće nema previše države u gospodarstvu?

Krichevsky:

Dva različita pitanja. Što se tiče dužnosnika, ovo trebate Vladimiru Vladimiroviču Putinu, kao glavnom dužnosniku Ruske Federacije. A o ne previše države? Ovo je što usporediti i kako se računa. Moram vam reći da je u ruskoj ekonomiji i u ruskoj ekonomiji uvijek bilo mnogo država.

Jakovljev:

Ali naši liberalni ekonomisti kažu da je država neučinkovit vlasnik, država je preuzela kontrolu nad cjelokupnim gospodarstvom i ne snalazi se...

Krichevsky:

Dobro. Neka mi navedu primjer državne tvrtke koja pokazuje neučinkovitu djelatnost. Reći ću im - Aeroflot. Ovo je najbolja tvrtka u istočnoj Europi posljednjih godina što se tiče prijevoza. Zašto istočna Europa, jer u segmentima europskog zrakoplovnog udruženja, koje dodjeljuje titule, ne možemo biti najbolja tvrtka u cijeloj Europi, možemo biti samo istočna, čak i u srednjoj Europi naši lideri... Komercijalna banka s apsolutno odlučujućim državnim sudjelovanjem - VTB. S bankama kćerima VTB-24, Leto i Bank of Moscow. To je i pokazatelj uspješnog rada... Ako mi kažu da Kostin ima gubitke, reći ću: da, bilo je gubitaka u trećoj četvrtini. Zašto? Jer Transaero je stajao na betonu. Inače, to je privatna tvrtka. A čim su napravili rezerve za moguće gubitke, idući mjesec, u listopadu, eto tri milijarde neto dobiti. Dat ću vam još jedan primjer. Sberbank. Naravno, možete prigovoriti - Ruske željeznice. I tu se naslanjamo na ono što su još ranih 30-ih govorili sadašnji klasici da kvalitetu djelatnosti bilo koje korporacije ne određuje vlasnik, odnosno dioničar ili grupa dioničara, već menadžment. A 60-ih je John Kenneth Galbraith rekao da čak ne menadžment, nego tehnostruktura – odnosno onaj intelektualni sloj koji određuje razvojni put određene korporacije. Što se tiče Ruskih željeznica, to su pitanja za gospodina Jakunjina, ali pošto je on već napustio naše vidike, dobro, pitajmo novo vodstvo. Isto se može reći i za Poštu Rusije, ali, ponavljam, ovdje ovisi – vidite, čini se da i tamo i tamo postoji država, a pokazatelji uspješnosti su kod svakoga drugačiji. Ponosni smo na Aeroflot, ponosni smo na nekoliko poslovnih banaka, ali, na primjer, Ruska pošta nije.

Jakovljev:

Odnosno, pogrešna je tvrdnja da je “država kao vlasnik uvijek neučinkovita”?

Krichevsky:

U Rusiji je to pogrešno i pogrešno po definiciji.

Jakovljev:

Kažu da je potreban drugi val privatizacije...

Krichevsky:

Ne razumiju što govore, odmah ću imati jedno pitanje za njih... Usput, zaboravio sam reći za Rosneft. A Rosnjeft je najbolja tvrtka, najveći porezni obveznik, s državnim sudjelovanjem. Privatizirajmo sve, nema sumnje. Jamčite li da će tvrtke koje privatizirate zadržati istu razinu poreznih odbitaka u proračun? Uostalom, naša je situacija s proračunom vrlo jednostavna. Oko 600 tvrtki čini više od polovice svih prihoda saveznog proračuna.

Jakovljev:

Predsjednica se danas sastala s Vladom i nakon sastanka održala zaseban sastanak o gospodarskim pitanjima. Raspravljalo se o vladinom antikriznom planu u kojem je prilično velik blok posvećen podršci malom i srednjem poduzetništvu. Mnogi poslovni predstavnici vole stenjati da je sve loše, da ih zgnječe ... onda ova slika Dmitrija Potapenka o kravi i službeniku ...

Krichevsky:

Uz dužno poštovanje prema Dimi, pokazalo se da je njegovo poslovno carstvo apsolutno napuhano. Inače, dugo sam se pitao - kada Dima ima vremena za posao - uostalom, on je tu, pa tamo, na raznim javnim događanjima? Radio je u City-FM-u, radio je na drugim postajama, radio je na KP radiju. Pitanje je - ali ovo je danju, ovo nije navečer ...

Jakovljev:

Ne govorimo o Dmitriju Potapenku, već o onome što je rekao. O tome da dave male poduzetnike, ne smiju živjeti.

Krichevsky:

Pa guše se i guše... pa ako netko misli da ga guše, dobro, dobro je. Primjerice, ne prihvaćam takve razgovore, jer ovo čak nije ni Jaroslavnin poslovni jauk, već slika njezine vlastite nemoći i nesposobnosti za život. Gospodo dobri, kod nas su takva pravila igre. Sviđalo ti se to ili ne, oni postoje, stvoreni su. Mijenjaju se, ali od sutra se ništa neće radikalno promijeniti, kako biste željeli. I ni u jednoj drugoj zemlji na svijetu se ništa nije promijenilo preko noći.

Jakovljev:

Ali poduzetnik ima dvije glavne tvrdnje. Prvo, nema dostupnih kredita. Drugi su porezi. I, svi pričaju o tome.

Krichevsky:

O porezima. Naravno, potrebno je smanjiti poreze, jer mali poduzetnici i sve to. Imam sljedeće pitanje – jesmo li zainteresirani za razvoj obrazovanja i znanosti? Zainteresiran. Zatim manji porezi za doktore ekonomskih znanosti i profesore. Počni od mene. Sljedeće pitanje je – zanima li nas točna i iskrena informacija, svijest naših slušatelja? Onda smanji poreze za novinare - na primjer, za tebe, Sash. Jesmo li zainteresirani za razvoj pogrebnih usluga? Onda snizimo poreze za gravere na kamenu. I tako ćemo ići u krug do toga da nitko ne želi plaćati porez. Gospodo, evo takvog sustava, ako postoji, onda postoji. To je za svakoga. Pa, u usporedbi s istom Europom, znatno je manja.

Jakovljev:

Ako govorimo o porezima na dohodak - 13%

Krichevsky:

Za bilo kakav prihod. Švicarska ima porez na dohodak od 33%, opet ovisno o kantonima. U kantonu Ženeva - 33,57%, ako me sjećanje ne vara. U Austriji samo socijalni doprinosi u mirovinski sustav iznose 42,35%.

Jakovljev:

A što je s kreditima?

Krichevsky:

O kreditima. S jedne strane, kažu nam da je nemoguće dobiti kredit - to je kada mali poduzetnici dolaze i žale se - pa, naravno, nemaju što založiti. A s druge strane dođu bankari i kažu – nema tko dati, ima para, dođite, uzmite.

Jakovljev:

Jer 20-25% je divlja stopa.

Krichevsky:

Jer nema kome dati. Da nije jedna osoba, nego dva ili tri zajmoprimca, davali bi po nižem postotku.

Jakovljev:

Ne mislite li da bi prvi korak trebali napraviti bankari, a ne poduzetnici?

Krichevsky:

A kako će platiti kamate na depozit? Uostalom, ni oni nisu slobodni. Nailazimo na Centralnu banku, ali to je druga priča.

Jakovljev:

Razgovarajmo o ovoj priči zasebno, jer možda je cijeli problem u Elviri Nabiullini i Centralnoj banci, koja čini takvu opkladu koja nimalo ne doprinosi razvoju gospodarstva?

Krichevsky:

Cijeli problem nije u Elviri Nabiullini, nego u savjetnicima, u ideolozima liberalne komponente ruske ekonomije, u onima koji pušu u uši predsjednika i predsjednika vlade. Znamo ih poimence – neću ih u ovom slučaju nabrajati, jer se radi o vodstvu Visoke ekonomske škole, Akademije narodne privrede... Pa čak i sam predsjednik, kako mi je rekao jedan iz njegove pratnje, - Pa ovi kažu ne tako, oni kažu drugačije. Ovi, znaš! Ne oni, ne Jevgenij Grigorijevič, ne Jaroslav Nikolajevič, nego ovi! Ovi! Nema drugih, osim ovih koji su ovi, pored predsjednika. Ovaj problem nije vaš i moj, ovaj problem je prvenstveno predsjednikov, jer će on u konačnici biti odgovoran.

Što se tiče antikriznog plana, iznijet ću tri glavna stajališta koja vidim kao ekonomist. Prvi dio je potaknuti ljude da rade više. Kako se to može učiniti? Veliki ruski ekonomist Chayanov je prije stotinu godina otkrio da Rus počinje raditi više i, što je najvažnije, to je društveno odobreno tek kada se poveća broj jedača u njegovoj obitelji. Što to znači? Dakle, potrebno je stimulirati natalitet, prije svega. Kako? Pomnožite materinski kapital.

Jakovljev:

Višestruko - je li to više od milijun za napraviti?

Krichevsky:

Govorio bih o cifri od milijun i pol, a možda i dva. Nadalje - za pomoć u pronalaženju smještaja - ovo je vrlo važno. Štoviše, ne subvencionirati hipotekarne stope, već izdavati potvrde. Recimo za drugo dijete 20 metara stambenog prostora, za treće - 30 metara. A ti certifikati mogu biti, po analogiji s vojnom hipotekom, mogu biti u obliku državnih vrijednosnih papira i prihvaćeni od strane bilo koje banke, a naknadno predstavljeni na plaćanje od strane države. Ali prije toga sudjelujte u formiranju kapitala prve razine, odnosno u provedbi standarda Središnje banke. Odmah se postavlja pitanje – na račun kojih sredstava, novca nema. Opet, odgovor je na površini. Porez na bezdjetnost. Onih istih 6% koji su bili u Sovjetskom Savezu i uzeti su od svih muškaraca, s izuzetkom određenih kategorija mladih ljudi - na primjer, studenata ili mladih obitelji u prvoj godini nakon braka. 6%. Ne znam zašto baš 6... broj 6 nije baš dobar, uzmimo 7. Uzmimo 10. Pa zato što morate roditi, dečki, morate roditi! Ne predlažem krađu dijamanata iz Gokhrana, već kažem - uvedimo porez na bezdjetnost i ne zatvaramo izravno dvije struje - prihode i rashode - ali ćemo uzeti u obzir da se padajući troškovi zamjenjuju takvim i takvim prihodima . Ovdje se radi o motiviranju ljudi da se više zapošljavaju. Druga točka povezana je s najboljom zaštitom, koja je danas moguća samo za domaću industriju. Ovo je težak protekcionizam. Što mislim? Prije svega, suspenzija članstva u WTO-u. Možete staviti na glasovanje – trebamo li napustiti WTO? U Rusiji nemamo stručnjake za pravo Svjetske trgovinske organizacije. Ima 500 stranica teksta koji su mahali ne gledajući i danas ne znam što bi s njim. Konačno, treći. Kažu da je potrebno provesti upravnu reformu. Pa da, slažem se.

Jakovljev:

Što znači administrativna reforma?

Krichevsky:

A zašto ne bismo uveli centralizirano indikativno planiranje, recimo, na primjeru Japana, a da ministarstva i resori ne budu samo zapovjedna mjesta, nego i kontrolne sobe. Kada vam slavina radi, koga nazvati? Pošaljite vodoinstalatera u kontrolnu sobu! Ovdje bi ministarstvo trebalo postati kontrolna soba. U bilo kojoj regiji. u federalnom centru. Svugdje, posvuda. Postoji problem koji treba riješiti. Mi smo dispečeri, odmah ćemo vam poslati vodoinstalatera.

Jakovljev:

Zar se to ne događa danas?

Krichevsky:

Ne. Ako se tu radi, recimo, o kooperantima - na primjer energetičarima, onda je to problem jedne i druge kontrolne sobe - neka se priključe i neka riješe taj problem, ali kvaliteta rada bilo kojeg ministarstva prije svega treba odražavaju uspješno rješavanje zadataka koje im se obraćaju ljudi koji posluju u određenoj industriji. To je sve. Kao primjer. U Moskvi, u Čečeniji, u drugim regijama, postoje stranice, tamo možete poslati fotografiju, pa oni tako-tako reagiraju na prvu pritužbu. Ali nakon što vam drugi šef vijeća stane na vrata i kaže - potpišite papir da nemate pritužbi.

Jakovljev:

Je li ovo indikativno planiranje?

Krichevsky:

Ovo je kontrolna soba. A indikativno planiranje pravi su pokazatelji kojima trebamo težiti.

Jakovljev:

zar nije danas?

Krichevsky:

Ne. Imamo samo prvu fazu indikativnog planiranja, odnosno pripremu scenarija ili prognoze društveno-ekonomskog razvoja. Na temelju tih scenarija treba razviti planirane pokazatelje kojima trebamo težiti. Točnije, ne mi, nego ministarstva i resori. Tada se razviju, kada se prezentiraju, javno su, onda gledamo kako to radimo.

Jakovljev:

Pa, jesu li to isti savezni ciljani programi koji postoje na mnogo načina?

Krichevsky:

Ima novca. A govorimo o stvarnim postignućima. A ako govorimo o novcu, onda govorimo o gospodarskom rastu, govorimo o životnom standardu stanovništva, govorimo o plaćama, govorimo o rastu kvalitete života ljudi, što uključuje, uz monetarne čimbenike i pokazatelje, pokazatelje kao što su sigurnost, poput ekologije, poput obrazovanja. Puno stvari. Možda je to fantazija, ali žao mi je.

Jakovljev:

Zaključno, sada, dobro, ako ne kriza, onda pad, slijetanje, u kojem trenutku će se vektor promijeniti?

Krichevsky:

Nitko to ne zna i nitko vam to neće reći. Osjetit ćete to i sami. Ali u svakom slučaju, dobra gospodo, vi i dalje činite doplatak i vodite računa o tome da smo u situaciji da je 27. siječnja i sasvim je očito da zimska depresija dodatno pogoršava naše unutarnje dobro. Proći će mjesec i pol dana, sunce će jače zasjati, ptice će polako doletjeti, temperatura će porasti - i raspoloženje će biti bolje! A tu ćemo, vidite, izaći na kraj s depresijom! Hvala vam!

Oksana Galkevič: Pa sad...

Konstantin Churikov: Pa, sada je u ovom studiju s nama profesor, doktor ekonomije Nikita Krichevsky, a ovo će biti njegovo "Osobno mišljenje". Ako vas zanima osobno mišljenje profesora Nikite Kričevskog, nazovite 8-800-222-00-14. Dobra večer, Nikita Aleksandroviču.

Oksana Galkevič: Dobra večer, Nikita Aleksandroviču.

Nikita Krichevsky: Zdravo.

Konstantin Churikov: Još se nismo stigli ni pozdraviti, a već u 18:59 stigao je SMS, pitanje našeg gledatelja iz Stavropolja: mole da vas pitamo u kakvom je poslovnom odnosu, ekonomisti su povezani s odlukom Vladimira Putina da kandidirati za predsjednika.

Nikita Krichevsky: Ne znam kako biznis reagira na odluku Vladimira Putina da se kandidira za predsjednika. Mislim da je posao izuzetno pozitivan, ako ne kažem da je posao apsolutno zadovoljan izborom Vladimira Vladimiroviča i činjenicom da će on otići.

Što se tiče ekonomista, ovo pitanje me zbunjuje iz jednostavnog razloga što ne razumijem baš o kome je riječ. Što je ekonomist? Ekonomist je struka, ekonomist je vrsta znanstvene djelatnosti? Nije mi sasvim jasno. Ekonomist je znanstvenik koji se bavi određenim znanstvenim problemom. Na primjer, institucionalni ekonomist konstruira, proučava i pokušava ispraviti institucije. Monetarni, monetarni ekonomist je blizak Centralnoj banci, Ministarstvu financija. Na primjer, bavim se pitanjima mentaliteta, nacionalne ekonomske prirode u odnosu na rusko gospodarstvo.

Konstantin Churikov: Posebno.

Nikita Krichevsky: Da. Stoga je pitati kao humanist, kao osoba koja se bavi društvenim znanostima, jedan razgovor; pitati kao osoba koja se u nešto razumije u ekonomiju je drugo. Ali sasvim je očito, osobno, po mom mišljenju, baš kao čovjek, ovdje nije važno je li ekonomist ili ne...

Konstantin Churikov: Stoga smo samo htjeli čuti mišljenje ekonomista koji vidi stvarnost.

Nikita Krichevsky: Nema izbora. Nema izbora, nema alternative. Da je postojao neki alternativni kandidat koji bi mogao ponuditi nekakav program, ne znam tko je najvažnije mogao se dokazati i dokazati na prethodnom poslu, ovo bi bila neka vrsta izbora, neka alternativa, neka... vilica. Ali danas, kada imamo Vladimira Putina, koji vodi državu već 18 godina, čiji je autoritet među stanovništvom neosporan, kakav izbor može biti?

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandroviču, nema izbora, ali ima i drugih kandidata.

Nikita Krichevsky: Ne.

Oksana Galkevič: Pa i iz biznisa - usput rečeno, gospodin Titov se deklarirao kao predstavnik takve poslovne zajednice.

Nikita Krichevsky: Gospodin Titov neće postati predsjednik, on je to odmah rekao, a njegova stranka je odmah rekla da su im ti izbori potrebni kako bi promovirali svoj program strategije rasta, ni više ni manje.

Oksana Galkevič: Ovo je takva PR kampanja.

Nikita Krichevsky: Imaju web stranicu na kojoj je dostupan ovaj program, pričaju o tome iz svih pegla, opet vam dođu i kažu: "Evo naše strategije rasta." Što je strategija rasta? O čemu ljudi tamo pričaju? Nije važno u ovom slučaju. Zašto bi inače izašli na izbore? Za javnu raspravu? Ali o ekonomskim programima se javno ne raspravlja. Bilo kakve reforme ne mogu se usvojiti jednostavnom ili ustavnom većinom.

Konstantin Churikov: Vratit ćemo se na Borisa Titova, bit će posebno pitanje. Recimo to ovako...

Nikita Krichevsky: O, da, evo onog zasebnog pitanja, Konstantine - ovo je, naravno, takav udarac u trbuh predsjedničkom kandidatu da mi je, naravno, jako žao.

Konstantin Churikov: Ne, samo sekundu, uostalom, opseg posla, recimo, zadaća budućeg predsjednika Rusije – formulirajmo to ovako.

Nikita Krichevsky: Pogledaj ovdje. 2000. godine, kada je Vladimir Putin izabran za prvi mandat, za nas, za stanovnike te zemlje, glavno je bilo očuvanje društvene stabilnosti, odnosno vladavine društvene stabilnosti i očuvanja teritorijalnog integriteta zemlje. , jer je zemlja pucala po šavovima. Putin se snašao s ovim zadatkom, mislim briljantno, briljantno. Zatim su bila razdoblja stabilizacije, porasta blagostanja stanovništva, i to se također radilo, sve je bilo super.

Danas je zadatak nešto drugačiji, danas je zadatak kvalitativni razvoj zemlje, danas je zadatak započeti, naime, početak pokreta prema pravdi – javnoj, socijalnoj, distributivnoj pravdi, zovite to kako hoćete. Ovo je, naravno, novi izazov. Sada govorim kao predstavnik vlasti, koji, recimo, ima zamjenika koji vam dolazi, koji ima djecu u inozemstvu, offshore račune, ali ako se odmaknete i govorite stvarno zdravim jezikom, onda je to stvarno izazov za osoba. A ja se, na primjer, samo njemu nadam.

Jer na koga se još osloniti? Na ovu kompradorsku elitu, na ove suradnike? Pa, što je kompradorska elita? Kompradorizam je kada djelujete u interesu stranog kapitala, a kolaboracionizam je suradnja s neprijateljem. Dakle, naša elita danas nije samo kompradorska, koja je iznijela sav novac iz zemlje, nego i kolaboracionisti, jer se vrlo često govori da se vodi rat protiv Rusije. Štoviše, reći ću vam: nemamo posla toliko s kompradorskom kolaboracionističkom elitom koliko s neprijavljenom neformalnom okupacijom Ruske Federacije. Ovdje nikada nismo imali pravo zanimanje i nikada nećemo, mi nismo država, nismo mi narod.

Ali ovi, oprostite, gadovi koji su stoljećima dolazili na naš teritorij, zauzimali zapovjedne položaje (nebitno, u državi, u crkvi, bilo gdje) i isisavali, muzli bilo što iz zemlje, podmetajući svoju ideologiju oni potrebno - evo to se događa danas. Nekad su to bili katolici, pa Ukrajina, Litva, Poljska, danas je to takozvana “offshore aristokracija”, danas su zapadnjački poslušnici ti koji nam govore da su naša osvajanja paušalna ljestvica oporezivanja i da to nećemo dati bilo tko, ili nam ne treba valutna kontrola, nismo se zbog toga borili i preuzimali vlast početkom 1990-ih, ali se istovremeno u nekim bankama misteriozno spaljuju iznosi od, recimo, 30 milijuna dolara.

Oksana Galkevič: Suprotno zakonima fizike, gdje ništa nigdje ne nestaje.

Nikita Krichevsky: Da. Svi su bili tako bijeli, pahuljasti, i odjednom 30 milijuna dolara, apsolutno svi postaju svjesni toga. A onda idu na TV i pričaju nam kako su sve napravili da naši olimpijci ne stradaju. Ali, nažalost, nisu uspjeli.

Konstantin Churikov: Val poruka gledatelja. Podsjetim da možete nazvati i vrlo jednostavno i besplatno, usput: 8-800-222-00-14.

Nikita Aleksandroviču, naši gledatelji mogu slobodno postavljati pitanja koja smatraju prikladnim, vi slobodno odgovarate ili ne odgovarate na ova pitanja.

Nikita Krichevsky: Ali u isto vrijeme tu su i moderatori Konstantin i Oksana. Tako da bi naši gledatelji to trebali uzeti u obzir.

Konstantin Churikov: Da. Svježe pitanje iz Tverske regije: "Ako Putin pobijedi, pitam se koga ćemo vidjeti u vladi?" Hoće li biti novog tima?

Nikita Krichevsky: Gospodo, nemojte se voditi ovim pitanjem, tko će biti tamo u Vladi, kako će se zvati - Pupkin, netko drugi - nije važno. Bitna je ideologija nove vlasti. Ako je ovo nastavak onoga što smo promatrali u proteklih 18 godina, pa propadne, pa još nekoliko godina i imat ćemo novu društvenu katastrofu, to je očito. To je očito, jer kada nam se kaže da se moramo svi skupiti, stegnuti remen i odbiti komunikaciju sa Zapadom, a ostavljajući djecu, obitelji i imovinu u inozemstvu, to nije čak ni licemjerje, ovo je, oprostite, izdaja . Ali i u vašem studiju stalno govore o tome. I uzmite federalne kanale - dobro, one koji su prvi gumb i druge.

Konstantin Churikov: Veliki federalni kanali.

Nikita Krichevsky: Da. Pa ima tu baš svakakvih medvjeda, oprostite, dođu, Gummi medvjedići, ustanite ili sjednite i recite nam kako se trebamo ujediniti i kako je sve dobro. A pritom kažem da tamo imaju auto s osobnim vozačem, rezervirali su si karte preko vikenda negdje u Europi da bi kupovali i općenito im je sve u redu. Jučer je doslovce nazvao prijatelj i rekao: "Nemaš pojma koliko koštaju karte za Nicu za novogodišnje praznike."

Konstantin Churikov: Koliko?

Nikita Krichevsky: Ekonomska klasa 90 tisuća rubalja. Jako je skupo, uobičajena cijena je recimo 25-30 tisuća recimo.

Konstantin Churikov: Pa tamo lete nesiromašni, znamo iz izvještaja.

Nikita Krichevsky: Da, i ovdje 90 tisuća. A on kaže: "Slušaj, što se događa?" Jasno je da se radi o valu zahtjeva, pa samim tim i cijena automatski raste. Val samo odlazi. A onda ti ljudi dođu na televiziju i počnu nam pričati da sjedite tamo u Brjanskoj regiji, sve će biti u redu s vama. Pa da, 20 tisuća, ali radimo u tom smjeru, sve će biti super. Dovoljno je, da budem iskren. A to je upravo ono što je danas na dnevnom redu novog budućeg predsjednika, koji će se, nadam se, opet zvati Vladimir Vladimirovič Putin.

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandroviču, Kostya vas ustrajno vraća kandidatu broj 1, Vladimiru Putinu.

Konstantin Churikov: Da, potpuno u pravu.

Oksana Galkevič: Ali ipak bih želio s vama razgovarati o prijedlozima drugog kandidata.

Nikita Krichevsky: Ne bih koristio brojeve.

Oksana Galkevič: Pa ne brojevi, ovaj kandidat, u redu.

Nikita Krichevsky: Samo Vladimiru Putinu i to je to. Jer svi ostali nisu kandidati. Ovo je cirkus, ovo je predstava.

Oksana Galkevič: Dobro. Ali ako ipak pogledate liniju i one prijedloge koji zvuče s druge strane, nazovite to kako želite. Nakon onoga što ste rekli o ovoj eliti, o tome kakvu ideologiju donose u našu zemlju, možda Titov prijedlog da se ti ljudi iz inozemstva vrate zajedno s kapitalom nije dobra ideja?

Nikita Krichevsky: Da, kakva sjajna ideja, mislim. Izvrsno. Istina, ovisno o tome tko. Za one Gavrike koji su ovdje krali, kršili i bježali, skrivajući se od Istražnog odbora i Tužiteljstva, ova ideja je šik. Za tebe i mene ova ideja, recimo, loše miriše.

Konstantin Churikov: Zašto?

Nikita Krichevsky: Pa, zato što ste prekršili zakon, sada ste spremni platiti. Kažu: “Tamo ćemo doprinijeti, nadoknadit ćemo ono što nam je naplaćeno”. Istina, nitko ne kaže da su pokrali znatno više nego što su time stekli.

Konstantin Churikov: Čekaj malo, ali oni imaju imovinu, spremni su za njih...

Nikita Krichevsky: Da. I nema izručenja iz Londona. Rekli su da su spremni nadoknaditi koliko duguju...

Konstantin Churikov: Koliko se kandidiralo na kaznenom predmetu.

Nikita Krichevsky: Da, koliko smo dobili? Milijun nije pitanje, Petrovich će imati još 9 u zalihama. Ali ljudi, učinimo ovo: postoji zemlja koja se zove Rusija, ima ljudi, na desetke, a točnije, oko 150 milijuna, a ima ljudi koji državu smatraju svojom domovinom i nisu spremni odustati od interesa ove države pod bilo kojim okolnostima, ove zemlje, vaše nacije. A ima izdajnika, odnosno ima ljudi koji su pokrali iz regije Bryansk i Pskov, iz istog Dagestana, i pobjegli. Uhvatio ih je rep, uspjeli su iskočiti. A danas zovu Titova i kažu: "Juriču, tamo si me stavio na Putinov popis, pa zato što..." I prevedimo to u ratno vrijeme. Pa, to jest, znaš da je netko pobjegao, da je netko izdao tvoju četu, tvoju gardu, tvoj vod, bojnu, bilo što, a onda dođe i kaže: “Pa ja ću se iskupiti”.

Oksana Galkevič: "Shvatio sam."

Nikita Krichevsky: "Shvatio sam. Pa da, prekršio sam to tamo, ali sada će sve biti u redu sa mnom. Nedostaju mi ​​breze, u Moskvi je pokret, a moramo se odlučiti i za zemljište u Rjazanskoj regiji, opet . .."

Konstantin Churikov: Oprostite, ili pokret, ili breze, ovdje to stvarno morate shvatiti.

Nikita Krichevsky: Ne, oni drže pokret u svojim glavama, ali takve su breze za sve, da.

Oksana Galkevič: I nismo svi iste veličine? Možda postoje iznimke?

Nikita Krichevsky: Objasni mi zašto ti i ja, evo nas nas troje, Kostya, Oksana - zašto ti i ja, tijekom svih ovih godina, dobro, da ne kažem da smo skroz prosili, ali živjeli prilično siromašno, plaćeni porezi, doprinosi...

Konstantin Churikov: Još uvijek plaćamo.

Nikita Krichevsky: Da, i sve je bilo u redu, barem smo mirno spavali. A u isto vrijeme ima ljudi koji su sasvim očito prekršili zakon: nisu platili poreze, povukli kapital, krvarili su naše gospodarstvo. I eto nas danas nas trojica i kažemo: „Pa da, naravno, oni su izdajice, ali možda ne bi smjeli tretirati sve istim kistom“. I ja imam pitanje koliko su vam novca donijeli da biste postavili ovo pitanje?

Oksana Galkevič: Meni?

Konstantin Churikov: Oksana? Ne, prazno je, prazno je ispod stola, nema ničega.

Oksana Galkevič: Pa, znaš, Nikita Aleksandroviču, nisu mi ništa donijeli, imam stan pod hipotekom - kao i tvoj, usput.

Nikita Krichevsky: Da.

Konstantin Churikov: Imamo, da.

Nikita Krichevsky: Evo na pitanje, na pitanje. Zašto ne možemo kupiti stan za svoju plaću, recimo, dobro, ili tu nešto uštedjeti? Zašto moramo uzeti kredit od banke za kupnju kuće? Pa, jer da su ovi drugovi plaćali porez, imali bismo bolje financiranje, uključujući i vaš kanal, a o znanosti da i ne govorimo. Sve bi bilo puno zanimljivije. Ali oni su pobjegli, tamo su sebi kupili stanove, a danas kažu: "Titov, reci nam dobru riječ, dobro, mi ćemo se tamo s tobom obračunati, onda će sve biti u redu. A mi ti možemo ponuditi opcija - reci Vladimiru Vladimiroviču da su nove državne obveznice napravile valutu, samo valutu, Bori se, ne treba nam rublja, jer tvoja rublja je drvo, gore-dolje, nije zanimljivo. Hajde u stranoj valuti, samo nam reci, a onda ćemo doći i kupiti te obveznice, sve će biti u redu."

Tu je i Ministarstvo financija, imamo mi kakav liberal, ali on kaže: “Stop”. Odnosno, od takve je drskosti izgubio moć govora. Tek kasnije je pronađen zamjenik ministra financija Aleksej Moisejev - kaže: "Zapravo, kod nas je sve u redu s financijskim instrumentima, ne vidimo potrebu za izdavanjem novih." Zamislite, odnosno ova javnost, ovi bezobraznici, ovi bezobraznici, i kakve su tu osobine – i oni nam kažu: “Ajmo po državne obveznice, pa ćemo onda kod vas”. A ako nema državnih obveznica, što, ukidaju se breze, pokret u Moskvi također?

Oksana Galkevič: Ljubav je nestala.

Nikita Krichevsky: Ljubav je nestala? - Pa, sjedi u svom Londonu, oni će to dobiti. Idite do groba Borisa Abramoviča Berezovskog, stavite cvijet i pogledajte njegov neuredan izgled - to vas čeka.

Oksana Galkevič: Misli na vječnost.

Konstantin Churikov: Naš telefon zvoni bez prestanka. Anatolij, grad Belgorod, dobro veče. U eteru ste.

Gledatelj:Dobro veče, grad Belgorod. Znate, ovo su pitanja. Jesu li predsjednica i premijer svjesni trenutne situacije s plaćama i nezaposlenošću? Drugo pitanje: svojedobno je Vladimir Vladimirovič obećao da će se otvoriti 25 milijuna radnih mjesta - radi li se nešto ili će se raditi u tom smjeru? I posljednje pitanje brzo. Federalna antimonopolska služba uspjela je zadržati tarife na željeznički prijevoz, a zašto to ne može učiniti s računima za komunalne usluge? Već 100% već nekoliko godina.

Nikita Krichevsky: Dobro napravljeno. Svima, hvala, puno hvala.

Konstantin Churikov: Hvala, Anatolij.

Nikita Krichevsky: Što se tiče 25 milijuna radnih mjesta (oprosti Anatolij, iz drugog pitanja) - ovo je Titov trik. To je predložio Titov. Štoviše, ova ideja bila je u utrobi Delovaya Rossiya, samo lijepa brojka od 25 milijuna. I kažu... Onda se nekome svidjelo, i migriralo na svibanjske uredbe, iako imamo 33 milijuna radnih mjesta u ruskom gospodarstvu (ne brkati s ekonomski aktivnim stanovništvom). 25 milijuna radnih mjesta s 33 dostupna radna mjesta. Razumijem kad Amerikanci kažu: "Otvorit ćemo 25 milijuna radnih mjesta", ali oni imaju 150. A kad imate 33 i otvorit ćete još...

Konstantin Churikov: Dvostruko zapravo.

Nikita Krichevsky: Ovdje na ravnom terenu. A onda Rosstat počinje izmišljati, izmišljati - ali što je s ovim, je li ovo predsjednički dekret? I kažu: “Tko ima plaću veću od prosjeka za regiju, znači da ima visokotehnološko radno mjesto”. Zar stvarno mislite da smo mi idioti, ili već imate problema s kukavicom? Ne stvarno. Što misliš, ja nešto razmišljam? - ne, sve je ovako: ako je plaća iznadprosječna, onda je visokotehnološka, ​​onda ispunjavamo dekret.

Konstantin Churikov: Dakle, ispada da imamo najproduktivnije poslove na Okhotny Ryadu, negdje tamo, vjerojatno sada?

Nikita Krichevsky: Ne, na Čukotki.

Konstantin Churikov: Na Čukotki.

Nikita Krichevsky: Imaju najveće plaće u Rusiji.

Konstantin Churikov: Da, razgovarali smo danas - Jamal, Čukotka, Moskva na trećem mjestu.

Nikita Krichevsky: Da.

Što se tiče toga da li Putin i Medvedev znaju ili ne znaju, to nije pitanje za mene, oprostite. Siguran sam da znaju. Što se tiče Federalne antimonopolske službe i tarifa prirodnih monopola, riječ je upravo o tome: ili idemo prema socijalnoj pravdi, ili idemo prema društvenoj katastrofi. Jer ruski narod je strpljiv narod, ali jednog dana može se umoriti od izdržavanja. Evo kako je Rosnjeft danas, na primjer: izdržao, izdržao navlastice iz sustava, pa se umorio, podnio tužbu i odmah su svi počeli cviliti: "Kako je? Što je? Zadavite, razumijete, poduzetnici." Svi su već zaboravili da je sustav zapravo ukrao Bašnjeft, nitko to ne razmatra. To što je sud prepoznao da je imovina nezakonita, pa su dividende, dakle, također nezakonite - ni o tome nitko ništa ne govori. Činjenica da za ruskog čovjeka podzemlje pripada svima je nepromjenjiv postulat - o tome nitko ništa ne govori.

Konstantin Churikov: Ali lijepo ste, dobro usporedili Rosnjeft s ljudima.

Nikita Krichevsky: Navodno... A Rosnjeft je državna tvrtka.

Oksana Galkevič: I zahtjev za pravdom je sažet pod ovim.

Nikita Krichevsky: Rosneft je državna tvrtka, jer nije važno tko je danas na čelu državne tvrtke. Menadžeri dolaze i odlaze, ali državni status tvrtke ostaje i ovisi o lideru, o menadžmentu, o intelektu, o tehnostrukturama, kako je jednom rekao Galbraith koliko će ova tvrtka biti uspješna. Primjer je Aeroflot. Kad je 2008. došao tim Vitalija Saveljeva, bankrot, sve, ne danas ili sutra, bit će raspušteno, ali sada je najbolja tvrtka u istočnoj Europi, pazite, u državnom vlasništvu. Ista priča, na primjer, s Rosnjeftom. Zašto govorim o Rosnjeftu? - ali zato što, naravno, sada možemo dugo pričati o svakojakim nijansama, ali tko je osigurao stabilnost tečaja na kraju godine prošle godine? Tko je donio 1 trilijun 300 milijardi rubalja u proračun da zatvori sve rupe? - Rosnjeft. Ali kažu: "Ali Sechin dobiva puno novca." I ne samo Sechin, Miller i svi ostali.

Konstantin Churikov: Tako. Evo kako se osjećate u vezi s tim?

Nikita Krichevsky: I imam pitanje. Je li ta plaća u korelaciji, odnosno je li usporediva, usporediva s plaćama u drugim svjetskim naftnim kompanijama, naravno? Tamo rade stranci, ne samo gospodin Sečin. Ali imam odmah pitanje za naše gledatelje: gospodo, jeste li se ikada zapitali koliko g. Sečin, Miller, Saveljev i drugi plaćaju poreza na svoja primanja? 13% - Čestitam vam. E sad, kad bi uplatili 70% svojih prihoda, ja bih prvi rekao: „Da, neka dobiju barem 100 milijuna dnevno, od tog novca će 70-80 milijuna dati u blagajnu, u regionalnu blagajnu. ." Ali imamo paušalnu ljestvicu oporezivanja, to je liberalna dobit, od toga ne možemo odustati. Ovako je prije 150 godina, a danas: 200 ljudi okupiralo državu i spriječilo je da se kreće. O tome je pisao 1870-1880-ih. poduzetnik, poduzetnik Vasilij Kokarev u knjizi "Ekonomski neuspjeh". 200 ljudi i ne možemo ništa. To je bilo tada, a nažalost, to je i sada. To su zadaci pred predsjednicom, inače “trebamo povećati ulaganja”.

Dok god nema povjerenja u državu, dokle god će država biti licemjerna, lagati svoje stanovništvo, u našoj zemlji se ništa neće promijeniti. Već smo došli do toga da u Moskvi i Sankt Peterburgu 25% onih koji danas rade rade kao slobodnjaci i ne prijavljuju se poreznoj upravi. Jednostavno ih ne vide. A za cijelu zemlju 18%. Pitanje: kako se graditi ekonomske strategije a da se ne vidi kako živi 18% zaposlenog stanovništva? Evo imam pitanje za vas. Za mene je odgovor očigledan: nikako.

Konstantin Churikov: Pa, razumljivo: sjedite u mračnom studiju i razgovarajte s vama. S kim, ako te ne vidimo?

Oksana Galkevič: Ne znajući s kim, da.

Konstantin Churikov: Čisto.

Oksana Galkevič: Za koga, kome postavljate pitanja.

Nikita Krichevsky: I nama, i nama, ipak, svaki put razvaljuju novu strategiju i kažu: "Ovaj put će sigurno sve biti u redu."

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandrovič, i ovdje sam zakačen za još jednu riječ. Pravda, socijalna pravda. I što mislite, ovi sve neprozirniji nagovještaji koje dobivamo po pitanju mirovinskog sustava da ga treba hitno revidirati, potrebno je doći do zaključka da je potrebno podići dob za odlazak u mirovinu i bez toga ne možemo. Ovdje je novi šef Ministarstva gospodarskog razvoja Maxim Oreshkin...

Nikita Krichevsky: Da, isto kao i njegovi lutkari, znate.

Oksana Galkevič: To je istina?

Nikita Krichevsky: Ispričat ćete me za takvu izjavu, ali mlad momak... Ja, kao osoba koja će sljedeće godine napuniti 50 godina i koja je već više od 10 godina doktor znanosti i profesorica, mogu reći: da bih razumjela ekonomsku procesa, to je definitivno stvarno za osobu nakon 35 godina, a štoviše, ako se stalno bavite znanošću. To su društveni procesi, jer ekonomija su ljudi, to je poanta. Ekonomija je, po definiciji, pristrano društvo. Ekonomija je, po definiciji, nejednakost. Ovdje je društvo jednakost, a ekonomija nejednakost. Što je konkurencija? Vi ste bolji od drugih, tako da je ovo nejednakost.

O mirovinskom sustavu. Prvo, što je pravda. Moja definicija je tri dijela. Prvo, to je jednakost prava, sloboda, mogućnosti za samoostvarenje, obrazovanje, zdravstvena zaštita (to posebno vrijedi za mlade). Drugo, to je pravedna ili učinkovita preraspodjela nacionalnog bogatstva, nacionalnog dohotka, odnosno ono o čemu govorimo kada mislimo na progresivni porez na dohodak. I treće, učinkovita je (sada ću reći pametne riječi) društvena suradnja. Što to znači? To su naše međuljudske interakcije, bilo u poduzetničkoj sferi (na primjer, s vama stvaramo LLC) ili u neprofitnoj sferi, odnosno stvaramo neprofitnu organizaciju (na primjer, dobrotvornu strukturu ili radimo kao volonteri). Evo tri postulata koji definiraju socijalnu pravdu. Što se tiče starosne dobi za odlazak u mirovinu, gospodin Oreškin u biti ne govori o dobi za odlazak u mirovinu, već da nema novca u proračunu, tako da, oprostite, ne možemo vam platiti toliko.

Konstantin Churikov: Ne, čekaj malo...

Nikita Krichevsky: Imam pitanje i završavam: kad je u proračunu bilo novca prije mnogo 10 godina, zašto Kudrin nije predložio smanjenje dobne granice za odlazak u mirovinu sa sadašnjih 60 za muškarce na 40? Pa puna je para – pa spusti! A danas nemate novca, a zašto do 63, idemo odmah na 80, onda ćete sigurno zatvoriti sve probleme.

Konstantin Churikov: Čekaj malo, evo, koliko sam dobro razumio Gazeta.Ru, koju je Maxim Oreshkin dao intervju, govorimo o tome da nas on jednostavno stavlja (pokušava) da napravimo izbor, pokušavajući se pripremiti, ili podići dob za umirovljenje i mirovine mogu rasti, kvaliteta zdravstvene zaštite može se poboljšati, a možda i obrazovanje uz to...

Nikita Krichevsky: To su nespojivi koncepti.

Konstantin Churikov: ... ili ostaje na istoj razini, ali naša zdravstvena zaštita nastavlja degradirati i, sukladno tome ...

Nikita Krichevsky: Ne uklapa se nikako, jer mirovinski sustav postoji na teret mirovinskog osiguranja, a zdravstvo na teret proračuna i na teret zdravstvenog osiguranja. Oreškin jednostavno ne zna za to, tako je pametan.

Konstantin Churikov: A zar za to ne zna ministar gospodarskog razvoja?

Nikita Krichevsky: Što se čudiš? Zašto se čudite ako on ne shvaća da je podizanje dobi za odlazak u mirovinu medicinski i socijalni koncept, kao što smo već rekli. Odnosno, potrebno je napraviti studiju koliko je prosječno i po djelatnostima povećana radna sposobnost stanovništva, a zatim podići dob za odlazak u mirovinu. Cijelim putem polazimo od toga da nemamo novca u proračunu, nemamo novca. Ali Oreškin ne može razumjeti zašto nema novca, jer što je radio? Pročitao sam ovaj intervju - bavio se činjenicom da je radio u VTB Capitalu, radio u Centralnoj banci, radio negdje drugdje. Bio je ili službeni ili burzovni analitičar, odnosno špekulant. I želiš da Oreškin misli na tebe? Moja obitelj, o čemu pričaš?

Oksana Galkevič: Prihvatimo drugi poziv.

Konstantin Churikov: Aleksej.

Oksana Galkevič: Aleksej iz Moskve. Alexey, zdravo.

Gledatelj: Zdravo.

Oksana Galkevič: Da, slušamo vas, molim vas, govorite.

Gledatelj:Da, dobra večer, dragi voditelji, dobra večer, Nikita Aleksandroviču. O pitanju Oreškina i pitanju povjerenja u vladine agencije. Nikita Aleksandrovič, malo pitanje o tako važnom tijelu za sve građane kao što je Rosreestr, i rezultatima njegovih aktivnosti posljednjih godina. Vidite li potrebu za reformom ove strukture kako bi ona bila otvorenija, učinkovitija i, da tako kažemo, korisna za društvo?

Konstantin Churikov: A za koju svrhu te zanima, Alexey?

Nikita Krichevsky: Jer Alexey... Shvatio sam o čemu se radi. Aleksej ima napet odnos s Rosreestrom.

Konstantin Churikov: Ovo smo osjetili...

Nikita Krichevsky: I poznajemo se preko društvenih mreža, i, nažalost, nisam službenik, nisam Oreškin. Na primjer, ja mu ne mogu pomoći. A ni na TV-u ne možeš ništa.

Konstantin Churikov: Počastite se na TV-u.

Nikita Krichevsky: Da, čak i ako sada da sve svoje podatke, koordinate i brojeve prijava i zahtjeva, što će to promijeniti? To ne znači da nam je televizija loša, nego da nemamo povjerenja. To sugerira da imamo one predstavnike neshvatljivih metropola koji sjede na svojim vodećim pozicijama i rade u svojim interesima. A onda dođu ovdje i pričaju o Domovini i domoljublju. Jedan jednostavan primjer i idemo dalje. Ne tako davno - svi su čuli za to - pojavila se priča da je mladiću ukraden automobil, a on ga je otkrio ...

Konstantin Churikov: Po regijama koje sam tražio i pronašao u Bjelorusiji.

Nikita Krichevsky: Išao je tragom, pozvao policiju, rekao: "Pa evo auta, evo, vozi gore, napravi sve!" A oni kažu: "Da, razumijemo, razumijemo." Auto je odvezao na teritorij Bjelorusije - za 12 sati sve je bilo zavezano, do zaplene, drugovi u stanici, sve je u redu. 12 sati, a eto išao je za njima 3 dana, pa makar se netko pomaknuo.

Konstantin Churikov: Pourquoi?

Nikita Krichevsky: I još jedna epizoda, što se toga tiče. Djevojčici je ukraden auto, bio je u Sankt Peterburgu. Našli su je u Moskvi, stoji na parkingu i prodaje se Avito , možeš li zamisliti? Našli su svoj auto. Dečko ove djevojke zove, prodavač kaže: "Idem." I sami su odletjeli iz Sankt Peterburga, možete li zamisliti, stigli su do Moskve, čavrljali kako su mogli, zvali policiju 1,5 sat, čekali 1,5 sat da stigne ekipa. Shvatili su što se dogodilo, ušli u ovaj auto i otišli.

Oksana Galkevič: I preselili su se na drugo mjesto.

Nikita Krichevsky: Da. I nakon toga govorimo o Rosreestru? Nakon toga, govorimo li o vraćanju povjerenja? Pa eto s sitnicama.

Konstantin Churikov: U situaciji kada vlast nije potrebna (a policija je predstavnici vlasti), a ljudima, ispada, ne trebaju vlasti, u ovom slučaju policija, do čega onda dolazimo?

Nikita Krichevsky: Već sam rekao da postoje dvije opcije, dva puta, dva puta: ili je ovo pokret za obnovu povjerenja i pravde u državi, ili je ovo izravan put u društvenu katastrofu. Jer naši ljudi su jako strpljivi, naši ljudi su vrlo povjerljivi, iskreni su, divni su. Mlada smo nacija, što se toga tiče, mlada smo nacija. Ali ne možemo to zauvijek izdržati, to je priča.

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandrovič, rekao je Kostja, kada vlasti ne trebaju ljude, kada ljudima ne treba vlast. Ali stvar je u tome…

Nikita Krichevsky: Nisi baš u pravu, Kostya, kažeš. I moć su ljudi.

Oksana Galkevič: Da. Ali ti ljudi...

Konstantin Churikov: ...kao da su drugačiji.

Oksana Galkevič: ... oni razumiju za te ljude, za nas samo kada, izvinite, pređem na sljedeću temu, kako je gospodin Uljukajev rekao danas na sudu ...

Nikita Krichevsky: Joj, još jedan prijatelj, bravo.

Oksana Galkevič: Rekao je: "Tek kad si s druge strane, shvatiš koliko ljudi teško žive, a kad ti ide dobro, jednostavno se okreneš. Oprostite mi ljudi."

Nikita Krichevsky: Škrta muška suza skotrljala mu se niz neobrijan obraz.

Oksana Galkevič: Shvatio.

Nikita Krichevsky: Sljedećeg petka, g. Ulyukaev će vjerojatno izreći osuđujuću presudu za dokazanu činjenicu primanja mita. Ah, oprostite mi ljudi... I oprostite mi, kada ste 2006. godine vi, gospodine Uljukajev, kao prvi zamjenik predsjednika Centralne banke inscenirali pijanu tuču u avionu Aeroflota, jeste li razmišljali o ljudima? Letjeli ste poslovnom klasom, a imali ste mladu djevojku ili supružnika, nema veze, bili su u ekonomskoj klasi i tražili ste od zapovjednika da se ona stavi u posao. Zapovjednik je to odbio, počeli ste naletjeti na njega, govoreći na jednostavan način. Zapovjednik je rekao: "Ili on izlazi, ili izlazi svih 350 ljudi koji lete."

Konstantin Churikov: Usput, razgovarali smo s ovim pilotom - sjećaš se, Oksana?

Oksana Galkevič: Bio je to drugi pilot, Kostya, zbunjuješ.

Konstantin Churikov: Oh, bio je još jedan pilot.

Oksana Galkevič: Tu je guverner Irkutska.

Nikita Krichevsky: Što je završilo? - svih 350 ljudi izašlo je, došlo je pod najavom u zračnoj luci Soči: "Polazak se odgađa zbog nevaljalog ponašanja jednog od putnika." Bio je to gospodin Uljukajev, ovo je nadaleko poznata priča. Je li tada razmišljao o ljudima? Ne ne. Tek kad je bio s druge strane, konačno je... Što se dogodilo? Završio je na krevetu, natjeran je u dvorište, ulicu osvete? Ništa se nije dogodilo, kako je živio u svojim elitnim "Zlatnim ključevima" u stanu od 346 metara ili koliko?

Konstantin Churikov: Stambeni kompleks, znamo.

Nikita Krichevsky: Tamo je živio i živi. Imao je punu svlačionicu ili kupku dolara, eura i skupih satova, i tako je i ostalo. Što se promijenilo? Kako su mu donosili hranu iz restorana, vjerojatno jesu. Naravno, nisam bio, ali sumnjam da je upravo tako bilo, jest, nije uzalud smršavio - dijetalna hrana, prijatelji moji, košta 50 tisuća rubalja tjedno, ovo je minimum cijena s kućnom dostavom, 50 tisuća rubalja, ne mogu si to priuštiti, ali Ulyukaev je lak.

Oksana Galkevič: Oprostite, za doručak, za ručak, za večeru ili po danu?

Nikita Krichevsky: Da da.

Oksana Galkevič: Ravno u srce.

Nikita Krichevsky: Namjerno ga donose ovdje – sve je direktno naslikano: "Ovo zagrij, ovo jedi, ovo pomiješaj, ali ovo ne tresi." A rezultat je 50 tisuća rubalja.

Konstantin Churikov: Razumijem da to treba pitati publiku, samo što nema vremena, ali ipak je zanimljivo. Što mislite, koga ljudi više suosjećaju u ovoj priči - Sečina ili Uljukajeva? Već sada.

Nikita Krichevsky: Narod suosjeća s istinom. Narod ne voli podjednako ni Rosnjeft ni Uljukajeva, a ja razumijem ljude. Ali isti ljudi kažu, 43% prema anketi VTsIOM kaže: "Da, Ulyukaev bi trebao dobiti pravi mandat." Da, niti 43%, po meni više od polovice, 53% ili 57%, ali 43% govori o oduzimanju njegove imovine, ovih stanova, automobila, zemljišta, satova i svega što je godinama nakupio. uzorna javna služba. Jadničak.

Konstantin Churikov: Bilo je to "Osobno mišljenje" Nikite Kričevskog. Nikita Krichevsky, doktor ekonomije, profesor. Hvala vam puno.

Oksana Galkevič: Hvala vam.

Konstantin Churikov: I za par minuta nemojte se prebacivati, također će biti zanimljivo. Hajde da razgovaramo... O čemu, Oksana?

Oksana Galkevič: Pričat ćemo, dragi prijatelji, o digitalnoj zbrci, o tome kako nove tehnologije ne unose red, nego naprotiv, unose nekakvu zbrku u naše živote, kako se digitalni raj pretvorio u digitalni pakao. Pridružite se raspravi za samo nekoliko minuta.

Konstantin Churikov: Dobrodošli u našu digitalnu stvarnost za nekoliko minuta.

Godine 1987.-1989 služio u sovjetskoj vojsci

Godine 1992. diplomirao je na Državnoj akademiji za menadžment. S. Ordzhonikidze smjer "Organizacija upravljanja proizvodnjom u inženjerskoj industriji."

Godine 1992-1995 - student poslijediplomskog studija Državnog agrarnog sveučilišta S. Ordzhonikidze.

Od 1995. - kandidat ekonomskih znanosti.

Godine 1996-2003 – obnašao je vodeće pozicije u bankarskim i komercijalnim organizacijama, kombinirajući menadžment sa znanstvenim i nastavnim radom.

Od 2003. - doktorand Ruskog državnog socijalnog sveučilišta (RGSU).

Od 2005. - 2007. - profesor, voditelj Katedre za socijalno osiguranje, RSSU.

Od 2008. - 2009. znanstveni ravnatelj Instituta za nacionalnu strategiju.

Od 2010. - predsjednik Stručnog vijeća "OPORA RUSIJA".

Doktor ekonomskih znanosti (2004), profesor (2006).

Sudjelovao je u izradi niza nacrta zakona u Državnoj dumi Federalne skupštine Ruske Federacije, u savjetovanju zakonodavne i izvršne vlasti nekoliko ruskih regija, u provedbi istraživačkog rada i grantova za rusku i stranu državu. , javne i komercijalne organizacije.

biografija
Moja časna majka, Lilia Fedorovna Krichevskaya, udostojila se da me rodi jedne mrazne noći petka, 13. prosinca 1968. godine. Od tada je odnos prema ovom jezivom danu dvojak: praznično ushićenje je u susjedstvu sve življeg nagiba.

Budući da sam rođeni Moskovljanin, imam stavove koji su netipični za Moskvu i sunarodnjake. Smatram Moskvu najboljim gradom na svijetu, a ujedno žalim za snagom koju oduzima ljudima koji je žive. Jedinstvena metropola - ovdje svi teže, ali devet od deset koji su je zakucali i raspali.

Mnogo je svijetlih školskih dojmova od 1976. do 1986. godine. Karakteristika dva. Prva je rečenica profesorice ruskog jezika "Ne sviđa mi se tvoje lice!" kao odgovor na zahtjev da revidiram svoju ocjenu u četvrtini (oh, da je znala koliko bi puta bila citirana!), zahvaljujući čemu sam naučio kako ispravno iskazati plodove uma na papiru. Druga je teza mog razrednika, karizmatičnog Marka Romanoviča Bubmana, izrečena kao odgovor na moje sumnje o potrebi da dvije godine svog života posvetim obrani domovine: "Idi, idi, Nikita", opomenuo je. "Vojska voli takve utrke..zdyaev." Ovaj tekst i dalje smatram jednim od najboljih u mom obraćanju.

U vojsci je završio školovanje medicinskih instruktora, gdje je upisan zahvaljujući glazbenoj sedmogodišnjoj (još jedan zahvalan spomen moje mudre majke). Kratko sam igrao u liječničkom ansamblu, šest mjeseci kasnije otvorila su mi se Orenburška prostranstva vježbališta Totsky, a nekoliko mjeseci kasnije - zapadno-uralske ljepotice sada nepostojeće Permske oblasti. Tako je perestrojki eklekticizam ostao prošaran iskrenim divljenjem hrabrosti heroja građanskog rata, čije vojne trikove nikada nikome nećemo reći.

GUU im. S. Ordzhonikizde, alma mater, završena eksterno za četiri godine, ne osjećam fokus studentskog bratstva. Povijest je bogata, put je slavan, ali tradicija nije započela. Držimo se individualizma. Jedno od objašnjenja jednom je dao bivši prorektor Vladimir Sergejevič Rumjancev: "Svijet znanosti je prljav, Nikita Aleksandroviču." Izraz objašnjava mnogo toga.

U ludim 90-ima shvatio sam da financije najviše privlače. Doktorirao je 1995., a doktorsku disertaciju 2004. iz Financije, Money Circulation and Credit, Finance smatram najboljim znanstvenim časopisom, a financiranju je posvetio sedam godina bankarskog života. Moja obitelj voli financije, posebno glazbenu roditeljku Liliju Fedorovnu, koja svakodnevno ima informacije o tečaju dolara, cijenama nafte i kretanju cijena na najbližim tržištima hrane.

Najviše od svega poštujem svog djeda-pobjednika. Idem na njegov grob u Jaroslavlju, u hramu se prije svega spominjem i svaki put kad pomislim, što bi bilo da nije bilo njega, njegovih suboraca i Gospodina.

Hvala, Fedore Nikolajeviču.