Nikita Kričevski - Rusija. Kroz sankcije - do prosperiteta! Nikita Krichevsky: ekonomist kojeg vrijedi slušati! Članci Nikite Kričevskog

, Moskva) suvremeni je ruski ekonomist i publicist, specijalist za područje javne uprave gospodarstva, financija, upravljanja rizicima i socijalnog osiguranja, radijski voditelj.

Biografija

Rastavljen; otac dvoje djece.

Glavni radovi

• Shabalin E. M., Krichevsky N. A., Karp M. V. Kako izbjeći bankrot - M. : Infra-M, 1996. - 140 str.
• Krichevsky N. A. Osiguranje ulaganja. Vodič. - M. : Dashkov i Ko, 2005. - 256 str.
• Kričevski N. A., Kuksin A. G. Državna regulacija socijalnog osiguranja. - M. : Dashkov i Ko, 2006. - 137 str.
• Kričevski N. A., Kalinjin M. I. Hipotekarni stambeni kredit. - M. : Dashkov i Ko, 2006. - 227 str.
• Kričevski N. A., Gončarov S. F. Društvena odgovornost poduzeća - M. : Dashkov i Co, 2007. - 215 str.
• Krichevsky N. A., Solovyov A. K., Markushina I. Yu. i drugi. Socijalno osiguranje. Udžbenik. - M. : Dashkov i Ko, 2007. - 313 str.
• Krichevsky N. A., Kiryushkin R. A. Rizik od napada: bit, procjena, upravljanje. - M. : Marketing, 2007. - 43 str.

Oksana Galkevič: Pa sad...

Konstantin Churikov: Pa, sada je u ovom studiju s nama profesor, doktor ekonomije Nikita Krichevsky, a ovo će biti njegovo "Osobno mišljenje". Ako vas zanima osobno mišljenje profesora Nikite Kričevskog, nazovite 8-800-222-00-14. Dobra večer, Nikita Aleksandroviču.

Oksana Galkevič: Dobra večer, Nikita Aleksandroviču.

Nikita Krichevsky: Zdravo.

Konstantin Churikov: Još se nismo stigli ni pozdraviti, a već u 18:59 stigao je SMS, pitanje našeg gledatelja iz Stavropolja: mole da vas pitamo u kakvom je poslovnom odnosu, ekonomisti su povezani s odlukom Vladimira Putina da kandidirati za predsjednika.

Nikita Krichevsky: Ne znam kako biznis reagira na odluku Vladimira Putina da se kandidira za predsjednika. Mislim da je posao izuzetno pozitivan, ako ne kažem da je posao apsolutno zadovoljan izborom Vladimira Vladimiroviča i činjenicom da će on otići.

Što se tiče ekonomista, ovo pitanje me zbunjuje iz jednostavnog razloga što ne razumijem baš o kome je riječ. Što je ekonomist? Ekonomist je struka, ekonomist je vrsta znanstvene djelatnosti? Nije mi sasvim jasno. Ekonomist je znanstvenik koji se bavi određenim znanstvenim problemom. Na primjer, institucionalni ekonomist konstruira, proučava i pokušava ispraviti institucije. Monetarni, monetarni ekonomist je blizak Centralnoj banci, Ministarstvu financija. Na primjer, bavim se pitanjima mentaliteta, nacionalne ekonomske prirode u odnosu na rusko gospodarstvo.

Konstantin Churikov: Posebno.

Nikita Krichevsky: Da. Stoga je pitati kao humanist, kao osoba koja se bavi društvenim znanostima, jedan razgovor; pitati kao osoba koja se u nešto razumije u ekonomiju je drugo. Ali sasvim je očito, osobno, po mom mišljenju, baš kao čovjek, ovdje nije važno je li ekonomist ili ne...

Konstantin Churikov: Stoga smo samo htjeli čuti mišljenje ekonomista koji vidi stvarnost.

Nikita Krichevsky: Nema izbora. Nema izbora, nema alternative. Da postoji neki alternativni kandidat koji bi mogao ponuditi nekakav program, ne znam tko bi se najbitnije mogao dokazati i dokazao se na prethodnom poslu, ovo bi bio nekakav izbor, neka alternativa, neki pa vilica. Ali danas, kada imamo Vladimira Putina, koji vodi državu već 18 godina, čiji je autoritet među stanovništvom neosporan, kakav izbor može biti?

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandroviču, nema izbora, ali ima i drugih kandidata.

Nikita Krichevsky: Ne.

Oksana Galkevič: Pa i iz biznisa - usput rečeno, gospodin Titov se deklarirao kao predstavnik takve poslovne zajednice.

Nikita Krichevsky: Gospodin Titov neće postati predsjednik, on je to odmah rekao, a njegova stranka je odmah rekla da su im ti izbori potrebni kako bi promovirali svoj program strategije rasta, ni više ni manje.

Oksana Galkevič: Ovo je takva PR kampanja.

Nikita Krichevsky: Imaju web stranicu na kojoj postoji taj program, pričaju o tome iz svih pegla, opet vam dođu i kažu: "Evo naše strategije rasta." Što je strategija rasta? O čemu ljudi tamo pričaju? Nije važno u ovom slučaju. Zašto bi inače izašli na izbore? Za javnu raspravu? Ali o ekonomskim programima se javno ne raspravlja. Bilo kakve reforme ne mogu se usvojiti jednostavnom ili ustavnom većinom.

Konstantin Churikov: Vratit ćemo se na Borisa Titova, bit će posebno pitanje. Recimo to ovako...

Nikita Krichevsky: O, da, evo onog zasebnog pitanja, Konstantine - ovo je, naravno, takav udarac u trbuh predsjedničkom kandidatu da mi je, naravno, jako žao.

Konstantin Churikov: Ne, samo sekundu, uostalom, opseg posla, recimo, zadaća budućeg predsjednika Rusije – formulirajmo to ovako.

Nikita Krichevsky: Pogledaj ovdje. 2000. godine, kada je Vladimir Putin izabran za prvi mandat, za nas, za stanovnike te zemlje, glavno je bilo očuvanje društvene stabilnosti, odnosno vladavine društvene stabilnosti i očuvanja teritorijalnog integriteta zemlje. , jer je zemlja pucala po šavovima. Putin se snašao s ovim zadatkom, mislim briljantno, briljantno. Zatim su bila razdoblja stabilizacije, porasta blagostanja stanovništva, i to se također radilo, sve je bilo super.

Danas je zadatak nešto drugačiji, danas je zadatak kvalitativni razvoj zemlje, danas je zadatak započeti, naime, početak pokreta prema pravdi – javnoj, socijalnoj, distributivnoj pravdi, zovite to kako hoćete. Ovo je, naravno, novi izazov. Sada govorim kao predstavnik vlasti, koji, recimo, ima zamjenika koji vam dolazi, koji ima djecu u inozemstvu, offshore račune, ali ako se odmaknete i govorite stvarno zdravim jezikom, onda je to stvarno izazov za osoba. A ja se, na primjer, samo njemu nadam.

Jer na koga se još osloniti? Na ovu kompradorsku elitu, na ove suradnike? Pa, što je kompradorska elita? Kompradorizam je kada djelujete u interesu stranog kapitala, a kolaboracionizam je suradnja s neprijateljem. Dakle, naša elita danas nije samo kompradorska elita, koja je iznijela sav novac iz zemlje, nego i kolaboracionistička, jer se vrlo često govori da se vodi rat protiv Rusije. Štoviše, reći ću vam: nemamo posla toliko s kompradorskom kolaboracionističkom elitom koliko s neprijavljenom neformalnom okupacijom Ruske Federacije. Ovdje nikada nismo imali pravo zanimanje i nikada nećemo, mi nismo država, nismo mi narod.

Ali ovi, oprostite, gadovi koji su stoljećima dolazili na naš teritorij, zauzimali zapovjedne položaje (nebitno, u državi, u crkvi, bilo gdje) i isisavali, muzli sve iz zemlje, podmetali svoju ideologiju koja im je trebala - evo to se događa danas. Samo nekad katolici, pa Ukrajina, Litva, Poljska, danas je to takozvana "offshore aristokracija", danas su zapadnjački poslušnici ti koji nam govore da su naša osvajanja paušalna ljestvica oporezivanja i mi nećemo dati to nikome, ili nam ne treba valutna kontrola, nismo se zbog toga borili i preuzimali vlast početkom 1990-ih, ali se istovremeno u nekim bankama misteriozno spaljuju iznosi od, recimo, 30 milijuna dolara.

Oksana Galkevič: Suprotno zakonima fizike, gdje ništa nigdje ne nestaje.

Nikita Krichevsky: Da. Svi su bili tako bijeli, pahuljasti, i odjednom 30 milijuna dolara, apsolutno svi postaju svjesni toga. A onda idu na TV i pričaju nam kako su sve napravili da naši olimpijci ne stradaju. Ali, nažalost, nisu uspjeli.

Konstantin Churikov: Val poruka od gledatelja. Podsjetim da možete nazvati i vrlo jednostavno i besplatno, usput: 8-800-222-00-14.

Nikita Aleksandroviču, naši gledatelji mogu slobodno postavljati pitanja koja smatraju prikladnim, vi slobodno odgovarate ili ne odgovarate na ova pitanja.

Nikita Krichevsky: Ali u isto vrijeme tu su i moderatori Konstantin i Oksana. Tako da bi naši gledatelji to trebali uzeti u obzir.

Konstantin Churikov: Da. Svježe pitanje iz Tverske regije: "Ako Putin pobijedi, pitam se koga ćemo vidjeti u vladi?" Hoće li biti novog tima?

Nikita Krichevsky: Gospodo, nemojte se voditi ovim pitanjem, tko će biti tamo u Vladi, kako će se zvati - Pupkin, netko drugi - nije važno. Bitna je ideologija nove vlasti. Ako je ovo nastavak onoga što smo promatrali u proteklih 18 godina, onda propadne, pa još nekoliko godina i imat ćemo novu društvenu katastrofu, očito je. To je očito, jer kada nam se kaže da se moramo svi skupiti, stegnuti remen i odbiti komunikaciju sa Zapadom, a ostavljajući djecu, obitelji i imovinu u inozemstvu, to nije čak ni licemjerje, ovo je, oprostite, izdaja . Ali i u vašem studiju stalno govore o tome. I uzmite federalne kanale - dobro, one koji su prvi gumb i druge.

Konstantin Churikov: Veliki federalni kanali.

Nikita Krichevsky: Da. Pa ima tu baš svakakvih medvjeda, oprostite, dođu, Gummi medvjedići, ustanite ili sjednite i recite nam kako se trebamo ujediniti i kako je sve dobro. A pritom kažem da tamo imaju auto s osobnim vozačem, preko vikenda su sebi rezervirali karte negdje u Europi da bi kupovali i općenito im je sve u redu. Jučer je doslovce nazvao prijatelj i rekao: "Nemaš pojma koliko koštaju karte za Nicu za novogodišnje praznike."

Konstantin Churikov: Koliko?

Nikita Krichevsky: Ekonomska klasa 90 tisuća rubalja. Jako je skupo, uobičajena cijena je recimo 25-30 tisuća recimo.

Konstantin Churikov: Pa tamo lete nesiromašni, znamo iz izvještaja.

Nikita Krichevsky: Da, i ovdje 90 tisuća. A on kaže: "Slušaj, što se događa?" Jasno je da se radi o valu zahtjeva, pa samim tim i cijena automatski raste. Val samo odlazi. A onda ti ljudi dođu na televiziju i počnu nam pričati da sjedite tamo u Brjanskoj regiji, sve će biti u redu s vama. Pa da, 20 tisuća, ali radimo u tom smjeru, sve će biti super. Dovoljno je, da budem iskren. A to je upravo ono što je danas na dnevnom redu novog budućeg predsjednika, koji će se, nadam se, opet zvati Vladimir Vladimirovič Putin.

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandroviču, Kostya vas ustrajno vraća kandidatu broj 1, Vladimiru Putinu.

Konstantin Churikov: Da, potpuno u pravu.

Oksana Galkevič: Ali ipak bih želio s vama razgovarati o prijedlozima drugog kandidata.

Nikita Krichevsky: Ne bih koristio brojeve.

Oksana Galkevič: Pa ne brojevi, ovaj kandidat, u redu.

Nikita Krichevsky: Samo Vladimiru Putinu i to je to. Jer svi ostali nisu kandidati. Ovo je cirkus, ovo je predstava.

Oksana Galkevič: Dobro. Ali ako ipak pogledate liniju i one prijedloge koji zvuče s druge strane, nazovite to kako želite. Nakon onoga što ste rekli o ovoj eliti, o tome kakvu ideologiju donose u našu zemlju, možda Titov prijedlog da se ti ljudi iz inozemstva vrate zajedno s kapitalom nije dobra ideja?

Nikita Krichevsky: Da, kakva sjajna ideja, mislim. Izvrsno. Istina, ovisi tko. Za one Gavrike koji su ovdje krali, kršili i bježali, skrivajući se od Istražnog odbora i Tužiteljstva, ova ideja je šik. Za tebe i mene ova ideja, recimo, loše miriše.

Konstantin Churikov: Zašto?

Nikita Krichevsky: Pa, zato što ste prekršili zakon, sada ste spremni platiti. Kažu: “Tamo ćemo doprinijeti, nadoknadit ćemo ono što nam je naplaćeno”. Istina, nitko ne kaže da su pokrali znatno više nego što su time stekli.

Konstantin Churikov: Čekaj malo, ali oni imaju imovinu, spremni su za njih...

Nikita Krichevsky: Da. I nema izručenja iz Londona. Rekli su da su spremni nadoknaditi koliko duguju...

Konstantin Churikov: Koliko se kandidiralo na kaznenom predmetu.

Nikita Krichevsky: Da, koliko smo dobili? Milijun nije pitanje, Petrovich će imati još 9 u zalihama. Ali ljudi, učinimo ovo: postoji zemlja koja se zove Rusija, ima ljudi, na desetke, a točnije, oko 150 milijuna, a ima ljudi koji državu smatraju svojom domovinom i nisu spremni odustati od interesa ove države pod bilo kojim okolnostima, ove zemlje, vaše nacije. A ima izdajnika, odnosno ima ljudi koji su pokrali iz regije Bryansk i Pskov, iz istog Dagestana, i pobjegli. Uhvatio ih je rep, uspjeli su iskočiti. A danas zovu Titova i kažu: "Juriču, tamo si me stavio na Putinov popis, pa zato što..." I prevedimo to u ratno vrijeme. Pa, to jest, znaš da je netko pobjegao, da je netko izdao tvoju četu, tvoju gardu, tvoj vod, bojnu, bilo što, a onda dođe i kaže: “Pa ja ću se iskupiti”.

Oksana Galkevič: "Shvatio sam."

Nikita Krichevsky: "Shvatio sam. Pa da, prekršio sam to tamo, ali sada će sve biti u redu sa mnom. Nedostaju mi ​​breze, u Moskvi je pokret, a moramo se odlučiti i za zemljište u Rjazanskoj regiji, opet . .."

Konstantin Churikov: Oprostite, ili pokret, ili breze, ovdje to stvarno morate shvatiti.

Nikita Krichevsky: Ne, oni drže pokret u svojim glavama, ali takve su breze za sve, da.

Oksana Galkevič: I nismo svi iste veličine? Možda postoje iznimke?

Nikita Krichevsky: Objasni mi zašto smo s tobom, evo nas nas troje, Kostya, Oksana - zašto ti i ja, tijekom svih ovih godina, dobro, da ne kažem da smo skroz molili, ali nismo živite bogato, plaćate poreze, doprinose...

Konstantin Churikov: Još uvijek plaćamo.

Nikita Krichevsky: Da, i sve je bilo u redu, barem smo mirno spavali. A u isto vrijeme ima ljudi koji su sasvim očito prekršili zakon: nisu platili poreze, povukli kapital, krvarili su naše gospodarstvo. I eto nas danas nas trojica i kažemo: „Pa da, naravno, oni su izdajice, ali možda ne bi smjeli tretirati sve istim kistom“. I ja imam pitanje koliko su vam novca donijeli da biste postavili ovo pitanje?

Oksana Galkevič: Meni?

Konstantin Churikov: Oksana? Ne, prazno je, prazno je ispod stola, nema ničega.

Oksana Galkevič: Pa, znaš, Nikita Aleksandroviču, ništa mi nisu donijeli, imam stan pod hipotekom - kao i tvoj, usput.

Nikita Krichevsky: Da.

Konstantin Churikov: Imamo, da.

Nikita Krichevsky: Evo na pitanje, na pitanje. Zašto ne možemo kupiti stan za svoju plaću, recimo, dobro, ili tu nešto uštedjeti? Zašto moramo uzeti kredit od banke za kupnju kuće? Pa, jer da su ovi drugovi plaćali porez, imali bismo bolje financiranje, uključujući i vaš kanal, a o znanosti da i ne govorimo. Sve bi bilo puno zanimljivije. Ali oni su pobjegli, tamo su sebi kupili stanove, a danas kažu: "Titov, reci nam dobru riječ, dobro, mi ćemo se tamo s tobom obračunati, onda će sve biti u redu. A mi ti možemo ponuditi opcija - reci Vladimiru Vladimiroviču da su nove državne obveznice napravile valutu, samo valutu, Bori se, ne treba nam rublja, jer tvoja rublja je drvo, gore-dolje, nije zanimljivo. Hajde u stranoj valuti, samo nam reci, a onda ćemo doći i kupiti te obveznice, sve će biti u redu."

Tu je i Ministarstvo financija, imamo mi kakav liberal, ali on kaže: “Stop”. Odnosno, od takve je drskosti izgubio moć govora. Tek kasnije je pronađen zamjenik ministra financija Aleksej Moisejev - kaže: "Zapravo, kod nas je sve u redu s financijskim instrumentima, ne vidimo potrebu za izdavanjem novih." Zamislite, odnosno ova javnost, ovi bezobraznici, ovi bezobraznici, i koje su tu osobine – i oni nam kažu: “Ajmo po državne obveznice, pa ćemo onda kod vas”. A ako nema državnih obveznica, što, ukidaju se breze, pokret u Moskvi također?

Oksana Galkevič: Ljubav je nestala.

Nikita Krichevsky: Ljubav je nestala? - Pa, sjedi u svom Londonu, oni će to dobiti. Idite do groba Borisa Abramoviča Berezovskog, stavite cvijet i pogledajte njegov neuredan izgled - to vas čeka.

Oksana Galkevič: Misli na vječnost.

Konstantin Churikov: Naš telefon zvoni bez prestanka. Anatolij, grad Belgorod, dobro veče. U eteru ste.

Gledatelj:Dobro veče, grad Belgorod. Znate, ovo su pitanja. Jesu li predsjednica i premijer svjesni trenutne situacije s plaćama i nezaposlenošću? Drugo pitanje: svojedobno je Vladimir Vladimirovič obećao da će se otvoriti 25 milijuna radnih mjesta - radi li se nešto ili će se raditi u tom smjeru? I zadnje pitanje brzo. Federalna antimonopolska služba uspjela je zadržati tarife na željeznički prijevoz, a zašto to ne može učiniti s računima za komunalne usluge? Već 100% već nekoliko godina.

Nikita Krichevsky: Dobro napravljeno. Svima, hvala, puno hvala.

Konstantin Churikov: Hvala, Anatolij.

Nikita Krichevsky: Što se tiče 25 milijuna radnih mjesta (oprosti Anatolij, iz drugog pitanja) - ovo je Titov trik. To je predložio Titov. Štoviše, ova ideja bila je u utrobi Delovaya Rossiya, samo lijepa brojka od 25 milijuna. I kažu... Onda se nekome svidjelo, i migriralo na svibanjske uredbe, iako imamo 33 milijuna radnih mjesta u ruskom gospodarstvu (ne brkati s ekonomski aktivnim stanovništvom). 25 milijuna radnih mjesta s 33 dostupna radna mjesta. Razumijem kad Amerikanci kažu: "Otvorit ćemo 25 milijuna radnih mjesta", ali oni imaju 150. A kad imate 33 i otvorit ćete još...

Konstantin Churikov: Dvostruko zapravo.

Nikita Krichevsky: Ovdje na ravnom terenu. A onda Rosstat počinje izmišljati, izmišljati - ali što je s ovim, je li ovo predsjednički dekret? I kažu: “Tko ima plaću veću od prosjeka za regiju, znači da ima visokotehnološko radno mjesto”. Zar stvarno mislite da smo mi idioti, ili već imate problema s kukavicom? Ne stvarno. Što misliš, ja nešto razmišljam? - ne, sve je ovako: ako je plaća iznadprosječna, onda je visokotehnološka, ​​onda ispunjavamo dekret.

Konstantin Churikov: Dakle, ispada da imamo najproduktivnije poslove na Okhotny Ryadu, negdje tamo, vjerojatno sada?

Nikita Krichevsky: Ne, na Čukotki.

Konstantin Churikov: Na Čukotki.

Nikita Krichevsky: Imaju najveće plaće u Rusiji.

Konstantin Churikov: Da, razgovarali smo danas - Jamal, Čukotka, Moskva na trećem mjestu.

Nikita Krichevsky: Da.

Što se tiče toga da li Putin i Medvedev znaju ili ne znaju, to nije pitanje za mene, oprostite. Siguran sam da znaju. Što se tiče Federalne antimonopolske službe i tarifa prirodnih monopola, riječ je upravo o tome: ili idemo prema socijalnoj pravdi, ili idemo ka socijalnoj katastrofi. Jer ruski narod je strpljiv narod, ali jednog dana može se umoriti od izdržavanja. Evo kako je Rosnjeft danas, na primjer: izdržao, izdržao navlake iz sustava, pa se umorio, podnio tužbu i odmah su svi počeli cviliti: "Kako je? Što je? Zadavite, razumijete, poduzetnici." Svi su već zaboravili da je sustav zapravo ukrao Bašnjeft, nitko to ne razmatra. To što je sud prepoznao da je imovina nezakonita, pa su dividende, dakle, također nezakonite - ni o tome nitko ništa ne govori. Činjenica da za ruskog čovjeka podzemlje pripada svima je nepromjenjiv postulat - o tome nitko ništa ne govori.

Konstantin Churikov: Ali lijepo ste, dobro usporedili Rosnjeft s ljudima.

Nikita Krichevsky: Navodno... A Rosnjeft je državna tvrtka.

Oksana Galkevič: I zahtjev za pravdom je sažet pod ovim.

Nikita Krichevsky: Rosneft je državna tvrtka, jer nije važno tko je danas na čelu državne tvrtke. Menadžeri dolaze i odlaze, ali državni status tvrtke ostaje i ovisi o lideru, o menadžmentu, o intelektu, o tehnostrukturama, kako je jednom rekao Galbraith koliko će ova tvrtka biti uspješna. Primjer je Aeroflot. Kad je 2008. došao tim Vitalija Saveljeva, bankrot, sve, ne danas ili sutra, bit će raspušteno, ali sada je najbolja tvrtka u istočnoj Europi, pazite, u državnom vlasništvu. Ista priča, na primjer, s Rosnjeftom. Zašto govorim o Rosnjeftu? - ali zato što, naravno, sada možemo dugo pričati o svakojakim nijansama, ali tko je osigurao stabilnost tečaja na kraju godine prošle godine? Tko je donio 1 trilijun 300 milijardi rubalja u proračun da zatvori sve rupe? - Rosnjeft. Ali kažu: "Ali Sechin dobiva puno novca." I ne samo Sechin, Miller i svi ostali.

Konstantin Churikov: Tako. Evo kako se osjećate u vezi s tim?

Nikita Krichevsky: I imam pitanje. Je li ta plaća u korelaciji, odnosno je li usporediva, usporediva s plaćama u drugim svjetskim naftnim kompanijama, naravno? Tamo rade stranci, ne samo gospodin Sečin. Ali imam odmah pitanje za naše gledatelje: gospodo, jeste li se ikada zapitali koliko g. Sečin, Miller, Saveljev i drugi plaćaju poreza na svoja primanja? 13% - Čestitam vam. E sad, kad bi uplatili 70% svojih prihoda, ja bih prvi rekao: „Da, neka dobiju barem 100 milijuna dnevno, od tog novca će 70-80 milijuna dati u blagajnu, u regionalnu blagajnu. ." Ali imamo paušalnu ljestvicu oporezivanja, to je liberalna dobit, od toga ne možemo odustati. Ovako je prije 150 godina, a danas: 200 ljudi okupiralo državu i spriječilo je da se kreće. O tome je pisao 1870-1880-ih. poduzetnik, poduzetnik Vasilij Kokarev u knjizi "Ekonomski neuspjeh". 200 ljudi i ne možemo ništa. To je bilo tada, a nažalost, to je i sada. To su zadaci pred predsjednicom, inače “trebamo povećati ulaganja”.

Dok god nema povjerenja u državu, dokle god će država biti licemjerna, lagati svoje stanovništvo, u našoj zemlji se ništa neće promijeniti. Već smo došli do toga da u Moskvi i Sankt Peterburgu 25% onih koji danas rade rade kao slobodnjaci i ne prijavljuju se poreznoj upravi. Jednostavno ih ne vide. A za cijelu zemlju 18%. Pitanje: kako se graditi ekonomske strategije a da se ne vidi kako živi 18% zaposlenog stanovništva? Evo imam pitanje za vas. Za mene je odgovor očigledan: nikako.

Konstantin Churikov: Pa, razumljivo: sjedite u mračnom studiju i razgovarajte s vama. S kim, ako te ne vidimo?

Oksana Galkevič: Ne znajući s kim, da.

Konstantin Churikov: Čisto.

Oksana Galkevič: Za koga, kome postavljate pitanja.

Nikita Krichevsky: I nama, i nama, ipak, svaki put razvaljuju novu strategiju i kažu: "Ovaj put će sigurno sve biti u redu."

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandrovič, i ovdje sam zakačen za još jednu riječ. Pravda, socijalna pravda. I što mislite, ovi sve neprozirniji nagovještaji koje dobivamo po pitanju mirovinskog sustava da ga treba hitno revidirati, potrebno je doći do zaključka da je potrebno podići dob za odlazak u mirovinu i bez toga ne možemo. Ovdje je novi šef Ministarstva gospodarskog razvoja Maxim Oreshkin...

Nikita Krichevsky: Da, isto kao i njegovi lutkari, znate.

Oksana Galkevič: To je istina?

Nikita Krichevsky: Ispričat ćete me za takvu izjavu, ali mlad momak... Ja, kao osoba koja će sljedeće godine napuniti 50 godina i koja je već više od 10 godina doktor znanosti i profesorica, mogu reći: da bih razumjela ekonomsku procesa, to je definitivno stvarno za osobu nakon 35 godina, a štoviše, ako se stalno bavite znanošću. To su društveni procesi, jer ekonomija su ljudi, to je poanta. Ekonomija je, po definiciji, pristrano društvo. Ekonomija je, po definiciji, nejednakost. Ovdje je društvo jednakost, a ekonomija nejednakost. Što je konkurencija? Vi ste bolji od drugih, tako da je ovo nejednakost.

O mirovinskom sustavu. Prvo, što je pravda. Moja definicija je tri dijela. Prvo, to je jednakost prava, sloboda, mogućnosti samoostvarenja, obrazovanja, zdravstvene zaštite (to posebno vrijedi za mlade). Drugo, to je pravedna ili učinkovita preraspodjela nacionalnog bogatstva, nacionalnog dohotka, odnosno ono o čemu govorimo kada mislimo na progresivni porez na dohodak. I treće, učinkovita je (sada ću reći pametne riječi) društvena suradnja. Što to znači? To su naše međuljudske interakcije, bilo u poduzetničkoj sferi (na primjer, s vama stvaramo LLC) ili u neprofitnoj sferi, odnosno stvaramo neprofitnu organizaciju (na primjer, dobrotvornu strukturu ili radimo kao volonteri). Evo tri postulata koji definiraju socijalnu pravdu. Što se tiče starosne dobi za odlazak u mirovinu, gospodin Oreškin u biti ne govori o dobi za odlazak u mirovinu, već da nema novca u proračunu, tako da, oprostite, ne možemo vam platiti toliko.

Konstantin Churikov: Ne, čekaj malo...

Nikita Krichevsky: Imam pitanje i završavam: kad je u proračunu bilo novca prije mnogo 10 godina, zašto Kudrin nije predložio snižavanje dobne granice za odlazak u mirovinu sa sadašnjih 60 za muškarce na 40? Pa puna je para – pa spusti! A danas nemate novca, a zašto do 63, idemo odmah na 80, onda ćete sigurno zatvoriti sve probleme.

Konstantin Churikov: Čekaj malo, evo, koliko sam dobro razumio Gazeta.Ru, koju je Maxim Oreshkin dao intervju, govorimo o tome da nas on jednostavno stavlja (pokušava) da napravimo izbor, pokušavajući se pripremiti, ili podići dob za umirovljenje i mirovine mogu rasti, kvaliteta zdravstvene zaštite može se poboljšati, a možda i obrazovanje uz to...

Nikita Krichevsky: To su nespojivi koncepti.

Konstantin Churikov: ... ili ostaje na istoj razini, ali naša zdravstvena zaštita nastavlja degradirati i, sukladno tome ...

Nikita Krichevsky: Nikako se ne uklapa, jer mirovinski sustav postoji na teret mirovinskog osiguranja, a zdravstvo na teret proračuna i na teret zdravstvenog osiguranja. Oreškin jednostavno ne zna za to, tako je pametan.

Konstantin Churikov: A zar za to ne zna ministar gospodarskog razvoja?

Nikita Krichevsky: Što se čudiš? Zašto se čudite ako on ne shvaća da je podizanje dobi za odlazak u mirovinu medicinski i socijalni koncept, kao što smo već rekli. Odnosno, potrebno je napraviti studiju koliko je prosječno i po djelatnostima povećana radna sposobnost stanovništva, a zatim podići dob za odlazak u mirovinu. Cijelim putem polazimo od toga da nemamo novca u proračunu, nemamo novca. Ali Oreškin ne može razumjeti zašto nema novca, jer što je radio? Pročitao sam ovaj intervju - bavio se činjenicom da je radio u VTB Capitalu, radio u Centralnoj banci, radio negdje drugdje. Bio je ili službeni ili burzovni analitičar, odnosno špekulant. I želiš da Oreškin misli na tebe? Moja obitelj, o čemu pričaš?

Oksana Galkevič: Prihvatimo drugi poziv.

Konstantin Churikov: Aleksej.

Oksana Galkevič: Aleksej iz Moskve. Alexey, zdravo.

Gledatelj: Zdravo.

Oksana Galkevič: Da, slušamo vas, molim vas, govorite.

Gledatelj:Da, dobra večer, dragi voditelji, dobra večer, Nikita Aleksandroviču. O pitanju Oreškina i pitanju povjerenja u vladine agencije. Nikita Aleksandrovič, malo pitanje o tako važnom tijelu za sve građane kao što je Rosreestr, i rezultatima njegovih aktivnosti posljednjih godina. Vidite li potrebu za reformom ove strukture kako bi ona bila otvorenija, učinkovitija i, da tako kažemo, korisna za društvo?

Konstantin Churikov: A za koju svrhu te zanima, Alexey?

Nikita Krichevsky: Jer Alexey... Shvatio sam o čemu se radi. Aleksej ima napet odnos s Rosreestrom.

Konstantin Churikov: Ovo smo osjetili...

Nikita Krichevsky: I poznajemo se preko društvenih mreža, i, nažalost, nisam službenik, nisam Oreškin. Na primjer, ja mu ne mogu pomoći. A ni na TV-u ne možeš ništa.

Konstantin Churikov: Počastite se na TV-u.

Nikita Krichevsky: Da, čak i ako sada da sve svoje podatke, koordinate i brojeve prijava i zahtjeva, što će to promijeniti? To ne znači da nam je televizija loša, nego da nemamo povjerenja. To sugerira da imamo one predstavnike neshvatljivih metropola koji sjede na svojim vodećim pozicijama i rade u svojim interesima. A onda dođu ovdje i pričaju o Domovini i domoljublju. Jedan jednostavan primjer i idemo dalje. Ne tako davno - svi su čuli za to - pojavila se priča da je mladiću ukraden automobil, a on ga je otkrio ...

Konstantin Churikov: Po regijama koje sam tražio i pronašao u Bjelorusiji.

Nikita Krichevsky: Išao je tragom, pozvao policiju, rekao: "Pa evo auta, evo, vozi gore, napravi sve!" A oni kažu: "Da, razumijemo, razumijemo." Auto je odvezao na teritorij Bjelorusije - za 12 sati sve je bilo zavezano, do zaplene, drugovi u stanici, sve je u redu. 12 sati, a eto išao je za njima 3 dana, pa makar se netko pomaknuo.

Konstantin Churikov: Pourquoi?

Nikita Krichevsky: I još jedna epizoda, što se toga tiče. Djevojčici je ukraden auto, bio je u Sankt Peterburgu. Našli su je u Moskvi, stoji na parkingu i prodaje se Avito , možeš li zamisliti? Našli su svoj auto. Dečko ove djevojke zove, prodavač kaže: "Idem." I sami su odletjeli iz Sankt Peterburga, možete li zamisliti, stigli su do Moskve, čavrljali kako su mogli, zvali policiju 1,5 sat, čekali 1,5 sat da stigne ekipa. Shvatili su što se dogodilo, ušli u ovaj auto i otišli.

Oksana Galkevič: I preselili su se na drugo mjesto.

Nikita Krichevsky: Da. I nakon toga govorimo o Rosreestru? Nakon toga, govorimo li o vraćanju povjerenja? Pa eto s sitnicama.

Konstantin Churikov: U situaciji kada vlast nije potrebna (a policija je predstavnici vlasti), a ljudima, ispada, ne trebaju vlasti, u ovom slučaju policija, do čega onda dolazimo?

Nikita Krichevsky: Već sam rekao da postoje dvije opcije, dva puta, dva puta: ili je ovo pokret za vraćanje povjerenja i pravde u državi, ili je ovo izravan put u društvenu katastrofu. Jer naši ljudi su jako strpljivi, naši ljudi su vrlo povjerljivi, iskreni su, divni su. Mlada smo nacija, što se toga tiče, mlada smo nacija. Ali ne možemo to zauvijek izdržati, to je priča.

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandrovič, rekao je Kostja, kada vlasti ne trebaju ljude, kada ljudima ne treba vlast. Ali stvar je u tome…

Nikita Krichevsky: Nisi baš u pravu, Kostya, kažeš. I moć su ljudi.

Oksana Galkevič: Da. Ali ti ljudi...

Konstantin Churikov: ...kao da su drugačiji.

Oksana Galkevič: ... oni razumiju za te ljude, za nas samo kada, izvinite, pređem na sljedeću temu, kako je gospodin Uljukajev rekao danas na sudu ...

Nikita Krichevsky: Joj, još jedan prijatelj, bravo.

Oksana Galkevič: Rekao je: "Tek kad si s druge strane, shvatiš koliko ljudi teško žive, a kad ti ide dobro, jednostavno se okreneš. Oprostite mi ljudi."

Nikita Krichevsky: Škrta muška suza skotrljala mu se niz neobrijan obraz.

Oksana Galkevič: Shvatio.

Nikita Krichevsky: Sljedećeg petka, g. Ulyukaev će vjerojatno izreći osuđujuću presudu za dokazanu činjenicu primanja mita. Ah, oprostite mi ljudi... I oprostite mi, kada ste 2006. godine vi, gospodine Uljukajev, kao prvi zamjenik predsjednika Centralne banke inscenirali pijanu tuču u avionu Aeroflota, jeste li razmišljali o ljudima? Letjeli ste poslovnom klasom, a imali ste mladu djevojku ili supružnika, nije važno, bili su u ekonomskoj klasi i tražili ste od zapovjednika da se ona stavi u posao. Zapovjednik je to odbio, počeli ste naletjeti na njega, govoreći na jednostavan način. Zapovjednik je rekao: "Ili on izlazi, ili izlazi svih 350 ljudi koji lete."

Konstantin Churikov: Usput, razgovarali smo s ovim pilotom - sjećaš se, Oksana?

Oksana Galkevič: Bio je to drugi pilot, Kostya, zbunjuješ.

Konstantin Churikov: Oh, bio je još jedan pilot.

Oksana Galkevič: Tu je guverner Irkutska.

Nikita Krichevsky: Što je završilo? - svih 350 ljudi izašlo je, došlo je pod najavom u zračnoj luci Soči: "Polazak se odgađa zbog nevaljalog ponašanja jednog od putnika." Bio je to gospodin Uljukajev, ovo je nadaleko poznata priča. Je li tada razmišljao o ljudima? Ne ne. Tek kad je bio s druge strane, konačno je... Što se dogodilo? Završio je na krevetu, natjeran je u dvorište, ulicu osvete? Ništa se nije dogodilo, kako je živio u svojim elitnim "Zlatnim ključevima" u stanu od 346 metara ili koliko?

Konstantin Churikov: Stambeni kompleks, znamo.

Nikita Krichevsky: Tamo je živio i živi. Imao je punu svlačionicu ili kupku dolara, eura i skupih satova, i tako je i ostalo. Što se promijenilo? Kako su mu donosili hranu iz restorana, vjerojatno jesu. Naravno, nisam bio, ali sumnjam da je upravo tako bilo, jest, nije uzalud smršavio - dijetalna hrana, prijatelji moji, košta 50 tisuća rubalja tjedno, ovo je minimum cijena s kućnom dostavom, 50 tisuća rubalja, ne mogu si to priuštiti, ali Ulyukaev je lak.

Oksana Galkevič: Oprostite, za doručak, za ručak, za večeru ili po danu?

Nikita Krichevsky: Da da.

Oksana Galkevič: Ravno u srce.

Nikita Krichevsky: Namjerno ga donose ovdje – sve je direktno naslikano: "Ovo zagrij, ovo jedi, ovo pomiješaj, ali ovo ne tresi." A rezultat je 50 tisuća rubalja.

Konstantin Churikov: Razumijem da to treba pitati publiku, samo što nema vremena, ali ipak je zanimljivo. Što mislite, koga ljudi više suosjećaju u ovoj priči - Sečina ili Uljukajeva? Već sada.

Nikita Krichevsky: Narod suosjeća s istinom. Narod ne voli podjednako ni Rosnjeft ni Uljukajeva, a ja razumijem ljude. Ali isti ljudi kažu, 43% prema anketi VTsIOM kaže: "Da, Ulyukaev bi trebao dobiti pravi mandat." Da, niti 43%, po meni više od polovice, 53% ili 57%, ali 43% govori o oduzimanju njegove imovine, ovih stanova, automobila, zemljišta, satova i svega što je godinama nakupio. uzorna javna služba. Jadničak.

Konstantin Churikov: Bilo je to "Osobno mišljenje" Nikite Kričevskog. Nikita Krichevsky, doktor ekonomije, profesor. Hvala vam puno.

Oksana Galkevič: Hvala vam.

Konstantin Churikov: I za par minuta nemojte se prebacivati, također će biti zanimljivo. Hajde da razgovaramo... O čemu, Oksana?

Oksana Galkevič: Pričat ćemo, dragi prijatelji, o digitalnoj zbrci, o tome kako nove tehnologije ne unose red, nego naprotiv, unose nekakvu zbrku u naše živote, kako se digitalni raj pretvorio u digitalni pakao. Pridružite se raspravi za samo nekoliko minuta.

Konstantin Churikov: Dobrodošli u našu digitalnu stvarnost za nekoliko minuta.

Nikita Aleksandrovič Kričevski

Rusija: kroz sankcije - do prosperiteta!

© Krichevsky N. A., 2014

© ITC Dashkov & Co., 2014

Čitatelju

Posljednjih godina, ai posljednjih mjeseci u svjetlu sankcija - posebice, Rusiji je prijeko potrebna promjena ekonomske politike. Nema prethodnih stopa gospodarskog rasta, cijene sirovina obilježavaju vrijeme, a proračunski prihodi ne rastu. Štoviše, mnoge nekadašnje probojne države sanjaju o povratku prijašnjih ekonomskih brzina, u starim danima uljuljkane sirovinama, hranom, burzovnim uvjetima, pojavom društvene stabilnosti, odobravanjem i podrškom stanovništva.

Gospodarski rast u jednoj državi, unatoč svojoj prividnoj jednostavnosti, iznimno je složeno pitanje. Teorija je zapetljana u tri bora (akumulacija, produktivnost, institucije), analitika ne daje univerzalne odgovore, a kontradiktorna je i praksa. Osim toga, Rusiju, koja je 2000-ih također tromo tražila točke ekonomske potpore, 2014. je kao lavina pogodila potok svih vrsta sankcija – od financijskih ograničenja do zabrana infrastrukture. Kao rezultat toga, proizvodnja stagnira, financijskih sredstava praktički nema, a cijene izdajnički rastu.

Kolaps? Nema šanse! Moja se zemlja našla u jedinstvenoj povijesnoj situaciji, kada zahvaljujući vještim ciljanim odlukama vodstva, kompetentnom, a u nekim slučajevima i intuitivnom gospodarstvu, razumijevanju potrebe i spremnosti za promjene u društvu, možemo reformirati naše nacionalno gospodarstvo u relativno kratko vrijeme, prelazak s otrcanog teretnog vlaka na high-tech express.

Jesmo li sposobni za to? Hoćemo li dobiti znanje i resurse? Ima li opcija? Nadam se da će nam ova knjiga svima pomoći.

Prvo će poglavlje pokazati uzaludnost traženja teorijske tajne gospodarskog rasta. Povećanje akumulacije fizičkog i ljudskog kapitala, povećanje ukupne produktivnosti proizvodnih čimbenika, poboljšanje kvalitete institucija svakako su važni, ali u kojim omjerima te sastojke treba miješati?

U drugom poglavlju analizirani su glavni statistički pokazatelji razvoja vodećih gospodarstava. Također nismo uspjeli identificirati opće obrasce, s mogućim izuzetkom umjetno niskih tečajeva, značajne ponude novca u vodećim zemljama i, naravno, visoke investicijske aktivnosti. Međutim, posljednja značajka jedva da zahtijeva ikakav dokaz. U trećem poglavlju pronađene su korelacije za mnoge kvalitativne parametre probojnih ekonomija. To je državno-klanovska struktura upravljanja, i dinamika inovacijski orijentiranih "točaka rasta", te poticanje industrije i supstitucija uvoza. Prikazani kvalitativni aspekti, kao i neki kvantitativni pokazatelji gospodarskog razvoja probojnih gospodarstava, omogućili su razvrstavanje tržišta u nastajanju u dva modela – društveno očuvanje i ekonomski proboj. Štoviše, ekonomije koje odgovaraju modelu društvenog očuvanja sada usporavaju, dok je snaga inercije u rastu državnih društvenih obveza, kao i prije, velika.

Četvrto poglavlje otkriva bit mainstream teorijskih stavova Zapada. Washingtonski konsenzus, globalizacija, kolaps ukrajinske industrije, širenje antiruskih sankcija – sve su te pojave istog reda, čije je značenje deindustrijalizirati ekonomije u razvoju, otvoriti nova tržišta za vlastite proizvode i usaditi ovisnost o zapadnjačkoj milostinji.

Peto poglavlje navodi da struktura ruskog gospodarstva ostaje slična kasnosovjetskoj. Dakle, prisutnost prethodnih rizika i scenarija, u slučaju kojih će se rusko gospodarstvo najvjerojatnije suočiti s nacionalizacijom, direktivnim određivanjem cijena, čvrstom kontrolom nad poslovnom zajednicom, jednom riječju, vraćanjem unatrag. Istodobno, povijest poznaje mnoge primjere čvrstog odlučnog djelovanja čelnika stranih država u teškim društveno-ekonomskim situacijama.

U šestom poglavlju govorit ćemo o prioritetnim mjerama preorijentacije ruske industrije na domaće tržište: prednostima benchmarkinga, klasterskoj organizaciji novih industrija u jednoindustrijskim gradovima i načinima povećanja konkurentnosti radnika.

U sedmom poglavlju, kada se razmatra financijska osnova za gospodarski iskorak, obrazložena je potreba za neinflatornim širenjem novčane mase, nema alternative slabljenju rublje i zamrzavanju proračunskih socijalnih obveza, predlažu se prijedlozi. napravljen da uvede poseban porez za strane špekulativne ulagače, stvori rusku rejting agenciju i razvije mrežu regionalnih banaka, posebno u Sibiru i na Dalekom istoku.

Osmo poglavlje ispituje državno-klanski sustav ekonomske organizacije koji se razvio u Rusiji iu gotovo svim probojnim gospodarstvima. Kako se ne bi upuštali u apstraktne argumente o koristima i šteti privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, u poglavlju se uspoređuju specifični međurezultati djelovanja dvaju ruskih robnih divova.

Opći pristupi navedeni u knjizi opće su poznati i, u ovom ili onom obliku, djelomično su ih predložili mnogi istraživači. Uglavnom, odgovor na jedno pitanje ostaje nepoznat - hoće li naša birokracija imati dovoljno profesionalizma, kompetencija i organizacijskih vještina da iskoristi prednosti sankcija? Neće li se ispostaviti da će se prozor prvo pretvoriti u prozor, zatim u brojne pukotine, a onda će se sama zgrada urušiti? U nedavnoj prošlosti to se već dogodilo – nekoć temeljna struktura nazvana “Sovjetski Savez” srušila se poput kuće od karata, ali njeni rušitelji nisu dočekali pljesak.

Imate li želju ponoviti to iskustvo? Osobno ne znam.

Knjiga prva

U potrazi za zajedničkim početkom

Poglavlje 1

Najbolji istraživački umovi zemlje bezuspješno se bore za oživljavanje rasta ruskog gospodarstva, uzalud se trudeći čak ni ne ponoviti, već barem približiti se nevjerojatno visokim pokazateljima od nule (2000. rast BDP-a bio je 10,0% , 2003. - 7,3%, a 2007. - 8,5%. Istina, znanstvenici, uz rijetke iznimke, ne uzimaju u obzir iznimno povoljne vanjske i unutarnje makroekonomske okolnosti tih godina kada su cijene sirovina i dionica rasle naglo, a devalvacija rublje nakon zadanog zadatka pridonijela je porastu u proizvodnji koja zamjenjuje uvoz, a strana ulaganja (ne samo špekulativna, nego i stvarna) slivala su se u Rusiju poput rijeke.

Sredinom drugog desetljeća novog stoljeća, nakon takozvane Velike recesije, situacija u ruskom gospodarstvu dramatično se promijenila, što znači da dosadašnji recepti za gospodarski rast, predvidljivo, neće funkcionirati. Štoviše, slična se slika razvila ne samo u Rusiji - mnoge zemlje u razvoju susrele su se sa sličnim problemima i, poput nas, bolno traže odgovor na pitanje što treba učiniti tako izvanrednu stvar da bi se vratili na prijašnje makroekonomsku putanju, u najgorem slučaju, za održavanje pozitivnih parametara razvoja.

Pitanje će ostati bez odgovora dok sveobuhvatno ne analiziramo bitne značajke ruskog i svjetskog ekonomskog razvoja. U ovom ćemo se poglavlju usredotočiti na teoriju ekonomskog rasta i pobrinuti se da ne postoji načelno teorijsko jedinstvo, što znači da je besmisleno vjerovati u pronalaženje opće primjenjivih znanstvenih koncepata.

Ne postoji univerzalni lijek za sve bolesti.

Bit razgovora

U uvriježenom shvaćanju, gospodarski rast znači povećanje ukupne proizvodnje tijekom vremena i u pravilu se mjeri godišnjim stopama rasta BDP-a. Lako je reći, ali teško je identificirati i pokrenuti pokretače rasta, posebno u našem gospodarstvu, koje se strukturno malo promijenilo od sovjetskih vremena, pa čak i u pozadini zapadnih sankcija.

U današnjoj Rusiji prevladava površan sud da gospodarski rast prvenstveno ovisi o povećanju produktivnosti rada (ranije mu se pridodavao ubrzani razvoj institucija, a nedavno se pojavila još jedna apstrakcija – reindustrijalizacija). Ovo je zabluda, iako ne bez temelja. Gospodarski rast funkcija je ne toliko produktivnosti rada koliko čitavog niza mnogo važnijih varijabli: dinamičke i diferencirane akumulacije fizičkog i ljudskog kapitala, kontinuiranog povećanja ukupne faktorske produktivnosti i popratna poboljšanja kvalitete institucionalnog okruženja koje pogoduje na poduzetničku inicijativu.

U kontaktu s

Kolege

Ova osoba se ne pojavljuje često u eteru poznatih političkih talk-showova, ali svaki njegov nastup ostaje uočljiv ljubiteljima takvih programa. Sve što se tiče domaćeg i međunarodnog gospodarstva, prožvače u razumljivom obliku, a najzbunjujuće situacije razjašnjene su za razumijevanje svakom gledatelju. Ime stručnjaka je Nikita Krichevsky.

Jednog prosinačkog poslijepodneva 1968. godine u glavnom gradu SSSR-a u obitelji Krichevsky rođen je dječak. Dali su mu ime Nikita. Važno je napomenuti da je to bio petak, 13. Naš današnji junak dvosmislen je oko datuma svog rođenja. Ali zloslutne mistične bilješke u životu jednog tipa nisu ga spriječile da izraste u jednog od najcjenjenijih ruskih ekonomista, publicista i menadžera.

Nikita je prošao standardni put za sovjetske građane: od vrtića do škole i regrutacije u vojsku nakon što je navršio 18 godina. Demobiliziran je kao građanin 1989. godine. Iz velikog broja zanimanja privukle su ga financijske aktivnosti. Brzo shvativši da se bez posebnog obrazovanja ne može puno napredovati na ovom putu, ušao je na Akademiju za menadžment Ordzhonikidze. Diplomirao je na sveučilištu kao vanjski student za 4 godine. Kasnije je obranio 2 disertacije – kandidatsku i doktorsku. Devedesetih je radio u bankarskom sektoru, istovremeno se bavio nastavom i prirodom.

2006. godine stekao je akademsko zvanje profesora ekonomije.

Akademski stupanj - doktor ekonomskih znanosti.

U razdoblju od 2010. do 2011. bio je na čelu javne organizacije Opora Rossii.

Godine 2011. uvršten je na listu Pravedne Rusije nakon Gennadyja Gudkova. No, kada je potonjem oduzet status zastupnika, članovi stranke nisu mu povjerili mandat.

Od 2013. do 2016. obnašao je dužnost glavnog istraživača u Ekonomskom institutu Akademije znanosti.

Napisao je više stotina znanstvenih i publicističkih članaka. Postao je autor udžbenika i udžbenika kao što su Osiguranje ulaganja, Socijalno osiguranje, Rizik od napada i drugih.

Bio oženjen, trenutno razveden. Otac 2 djece.

Godine 2003. Nikita Aleksandrovič postao je junak skandalozne priče, u kojoj je pao zajedno sa svojim ocem Aleksandrom Vladimirovičem. Tužio je sina za alimentaciju za njegovo uzdržavanje - tisuću rubalja. Roditelji Kričevskog službeno su se razveli 1969. godine.

Nema to veze s poznatim ukrajinskim pjevačem Garikom Kričevskim – oni su samo imenjaci.

Prema Kričevskom

1. Moskva je najbolji grad na svijetu, ali mjesto gdje se čini da se većina raspada.
2. Majka Lydia Fedorovna razumije financije ništa gore od svog sina, u svakom slučaju, svjesna je svih tečajeva i citata.
3. Nakon Putinovog imenovanja Medvedeva za premijera, gospodarski život u Rusiji krenuo je po zlu.
4. Čim se država suoči s činjenicom da neće biti dovoljno proračunskog novca za isplatu mirovina, sljedeći amateri opet će se upustiti u preoblikovanje onoga što se ne može promijeniti.
5. Prilikom pronalaženja i dokazivanja neprijavljene imovine, svaki delinkventni službenik podliježe momentalnom razrješenju uz doživotnu kaznu zatvora na visokim položajima i položajima.
6. Vlada marljivo traži opcije za smanjenje proračunske potrošnje, ne shvaćajući da bi bilo najučinkovitije početi štedjeti od sebe.
7. Rusi nisu lijeni ljudi, samo mi imamo osebujnu motivaciju za rad. Samo neuspjeh, rat i epidemija mogu natjerati našeg čovjeka da dobro radi.
8. Pravilnom primjenom obilježja nacionalnog karaktera i na temelju pozitivnih iskustava proteklih godina, Ruska Federacija može napraviti pravi iskorak u gospodarskom razvoju.
9. Moramo vratiti progresivni porez na dohodak i vratiti porez na nasljedstvo, jer se nasljednici nisu potrudili stvoriti ono što je prethodna generacija mogla napraviti.
10. Ruski birokrati ne mogu definirati što nazvati luksuzom. I stvarno nije lako. Uostalom, ono što smo prije 30 godina smatrali luksuzom, danas može biti dostupno gotovo svima.
11. Ovisnost rublje o cijeni nafte neće još dugo pustiti rusko gospodarstvo.
12. Na vlasti imamo samo predsjednika Vladimira Putina. Sve ostalo je privremeno. Danas ste potpredsjednik Vlade, a sutra ćete biti smijenjeni i za šest mjeseci vas se nitko neće sjećati, osim vaše rodbine.
13. Ruski biznis nema osjećaj društvene odgovornosti. Znaju samo što potrošiti na sebe, kupiti nogometne i košarkaške klubove.

Ova osoba se ne pojavljuje često u eteru popularnih političkih talk-showa, ali svako njegovo pojavljivanje ostaje uočljivo ljubiteljima takvih emisija. Sve što se tiče domaćeg i međunarodnog gospodarstva, prožvače u pristupačnom obliku, a najzamršenije situacije razjašnjene su za razumijevanje svakom gledatelju. Ime stručnjaka je Nikita Krichevsky.

Biografski podaci

Na dan u prosincu 1968. godine u glavnom gradu SSSR-a u obitelji Krichevsky rođen je dječak. Dali su mu ime Nikita. Zanimljivo, bio je petak 13. Naš današnji junak ima dvosmislen stav prema datumu svog rođenja. Međutim, zlokobne mistične bilješke u sudbini tipa nisu ga spriječile da izraste u jednog od najcjenjenijih ruskih ekonomista, publicista i menadžera.

Nikita je prevladao put tipičan za sovjetske građane: od vrtića do škole i regrutacije u vojsku nakon što je navršio 18 godina. Demobiliziran je kao civil 1989. godine. Od brojnih zanimanja privukle su ga financijske aktivnosti. Brzo shvativši da se bez posebnog obrazovanja ne može napredovati daleko na ovom putu, ušao je na Akademiju za menadžment Ordzhonikidze. Diplomirao je na sveučilištu kao vanjski student za četiri godine. Kasnije je obranio dvije disertacije – kandidatsku i doktorsku. 90-ih godina radio je u bankarskom sektoru, a istovremeno je predavao i naučavao.

2006. godine stekao je akademsko zvanje profesora ekonomije.

Akademski stupanj - doktor ekonomskih znanosti.

Od 2010. do 2011. bio je na čelu javne organizacije Opora Rossii.

Godine 2011. ušao je na listu Pravedne Rusije nakon Genadyja Gudkova. No, kada je potonjemu oduzet status zamjenika, suigrači mu nisu povjerili mandat.

Od 2013. do 2016. obnašao je dužnost glavnog istraživača u Ekonomskom institutu Akademije znanosti.

Kričevski je napisao nekoliko stotina znanstvenih i publicističkih članaka. Autor je udžbenika i udžbenika kao što su Osiguranje ulaganja, Socijalno osiguranje, Rizik od napada i mnogih drugih.

Bio je oženjen, sada razveden. Otac dvoje djece.

Godine 2003. Nikita Aleksandrovič upao je u skandaloznu priču sa svojim tatom Aleksandrom Vladimirovičem. Tužio je sina za alimentaciju za njegovo uzdržavanje - tisuću rubalja. Roditelji Kričevskog razveli su se davne 1969. godine.

Nema nikakve veze s ukrajinskim šansonijerom Garikom Kričevskim - samo imenjaci.

Prema Kričevskom