Dom

Opće karakteristike Jaltinsko-Potsdamskog sustava međunarodnih odnosa. Glavna obilježja Jaltinsko-potsdamskog poretka (Sustav Jalta-Potsdam). Trebate pomoć u proučavanju teme?

Nova i novija povijest broj 2, 2002

"NOVI SVJETSKI POREDAK"
I BALKANSKA KRIZA 90-IH

VC. Volkov
Volkov Vladimir Konstantinovič - dopisni član RAN, ravnatelj Instituta slavistike Ruske akademije znanosti.

Suvremenici i sudionici događaja nisu uvijek u potpunosti svjesni razmjera proživljenih događaja i njihovih društveno-političkih posljedica. Posljednje desetljeće, koje je donijelo tako duboke promjene u život zemalja srednje i istočne Europe, nije bilo iznimka. Unutarnje promjene u njima tijekom 1989.-1991., koje su rezultirale slomom komunističkih režima, raspadom višenacionalnih država – Sovjetskog Saveza i Jugoslavije, kao i “brakorazvodnim procesom” Čeha i Slovaka koji je ubrzo uslijedio, označile su početak nove ere ne samo u njihovom povijesnom razvoju, već iu razvoju cijelog svijeta. Ti epohalni pomaci i s njima povezana raširena demokratska euforija u određenoj su mjeri prikrili drugi proces, koji se odvijao istodobno s prvim, naime duboku promjenu odnosa snaga na svjetskoj pozornici i oblikovanje nove konkretne povijesne sustav međunarodnih odnosa. Taj je proces imao globalne posljedice, posebice imajući u vidu eurocentrizam koji u svijetu još nije u potpunosti prevladan.

OTKRIĆE SUSTAVA MEĐUNARODNIH ODNOSA JALTA-POTSDAM

U posljednja četiri stoljeća u Europi je po peti put uočena promjena u sustavu međunarodnih odnosa.

Prvi konkretni povijesni sustav međunarodnih odnosa koji je proizašao iz srednjovjekovne rascjepkanosti i posvjedočio početak kvalitativno nove etape u razvoju kontinenta bio je sustav uspostavljen Westfalskim mirom 1648., koji je sažeo Tridesetogodišnji rat - u biti prvi paneuropski rat. Tada su nastali temelji Međunarodni zakon, odražava se u poznatoj knjizi Huga Grotiusa “O pravu rata i mira” (1625.). Taj sustav, karakteriziran stalnim promjenama koalicija koje su međusobno ratovale – koje su održavale sustav međunarodne ravnoteže snaga – trajao je gotovo stoljeće i pol, sve do Francuske revolucije 18. stoljeća. i napoleonskih ratova.

Bečki kongres 1815. godine, kojim je završila era Napoleonovih ratova, označio je rađanje drugog konkretnog povijesnog sustava međunarodnih odnosa. Ton u njoj davalo je pet velikih sila tog vremena, takozvane “pentalgije” - Velika Britanija, Francuska, Rusija, Austrijsko i Osmansko Carstvo. Kasnije su se tom “klubu” pridružile ujedinjene Njemačka i Italija. U okviru uspostavljenog “europskog koncerta” dugo je funkciju “arbitra ravnoteže” imala Velika Britanija, u to vrijeme jedina svjetska sila. Međunarodno pravo dobilo je daljnji razvoj. Nakon gotovo 100 godina postojanja, sustav je doveo do formiranja dva suprotstavljena saveza - Antante i Trojnog saveza - i završio njihovim sukobom koji je rezultirao svjetskim ratom.

Versajski sustav, uspostavljen 1919., postao je najkraći sustav koji nam je poznat. Njegova kratkoća - samo 20 godina - potaknula je neke promatrače da spekuliraju o temi: je li to zapravo bilo 20-godišnje primirje između dva svjetska rata, koje bi se zajedno moglo nazvati novim izdanjem Tridesetogodišnjeg rata? Postoje argumenti u prilog takvim razmišljanjima. Međutim, način na koji funkcionira, izlazi iz europskih okvira - nakon što su mu se pridružili SAD i Japan, točnije bi bilo nazvati ga Versaillesko-Washingtonskim sustavom - nove norme međunarodnog prava, pojava svjetske univerzalne organizacije - Liga naroda (iako je prvo iskustvo bilo neuspješno) - sve je to svjedočilo o njezinoj originalnosti. Novost je bio rascjep svijeta na dva suprotstavljena društveno-politička sustava - kapitalizam i socijalizam - nakon pobjede Oktobarske revolucije u Rusiji i formiranja Sovjetskog Saveza. Drugi oblik podjele svijeta bila je pojava autoritarnih režima u nizu zemalja Europe i Azije sa svojim agresivnim vanjskopolitičkim aspiracijama. U isto vrijeme, izbačen iz skrovišta nakon poraza Hitlerova Njemačka, fašističke Italije i njihovih saveznika, tajni arhivi koji su postali vlasništvo povjesničara učinili su ovaj sustav najproučenijim od svih. Njezino istraživanje postalo je svojevrsni laboratorij, koji je omogućio stvaranje teorije međunarodnih odnosa temeljene na golemom empirijskom materijalu. Potonje je omogućilo novi pogled na ovu specifičnu sferu ljudskog života. U tom smislu, nastanak takve teorije može se usporediti s nastankom algebre zajedno sa starom aritmetikom.

Novi konkretni povijesni sustav međunarodnih odnosa koji je nastao nakon Drugoga svjetskog rata nazvan je jaltansko-potsdamski sustav. Karakteristična značajka Ovaj sustav, koji je nastao kao rezultat raspada antihitlerovske koalicije, počeo je dijeliti svijet na dva društveno-politička tabora i, sukladno tome, na dva vojno-politička bloka - NATO i Organizaciju Varšavskog pakta. Njihov sukob doveo je do neviđene utrke u naoružanju, stvaranja nuklearnih projektila i drugih vrsta oružja masovno uništenje, i po prvi put u povijesti čovječanstva nad njim se nadvila prijetnja sveopćeg uništenja. Istodobno, ova je utrka dala neviđeno ubrzanje znanstveno-tehnološkog napretka, što je rezultiralo znanstveno-tehnološkom revolucijom (STR), koja je ostavila traga na daljnji razvoj čovječanstva. Dogodile su se velike promjene u društveno-političkoj strukturi svijeta. Kolonijalni sustav je propao, a na njegovim su ruševinama nastale mnoge nove neovisne države. U velikoj su se mjeri takve transformacije dogodile kao rezultat onoga što smo nekoć nazivali “natjecanjem dvaju društveno-političkih sustava”. Omogućili su pojavu zemalja “trećeg svijeta” i doveli do formiranja Pokreta nesvrstanih, što je dalo snažan poticaj demokratizaciji sustava međunarodnih odnosa.

Taj je sustav trajao nešto više od četiri desetljeća i ostavio je dubok trag na sudbinama cijeloga čovječanstva. Prvi put u povijesti prestao je postojati ne kao rezultat globalnog sukoba („vrući rat“), već kao rezultat sloma jednog od polova koji su odredili njegov razvoj i funkcioniranje. To se dogodilo 1989-1991. “Miroljubiva priroda” kolapsa starog sustava dovela je do sporog, dugotrajnog formiranja novog sustava međunarodnih odnosa, koji je ubrzo nazvan "novi svjetski poredak". Postao je peti sustav poznat u povijesti Europe i svijeta. Novi sustav ubrzo je pokazao svoje karakteristike, različite od onih iz prethodnog doba. Da ih razjasnimo i bolje razumijevanje potrebno je barem ukratko zadržati se na glavnim razlozima koji su doveli do njegova formiranja, naime na okolnostima koje su pridonijele slomu “svjetskog socijalističkog sustava” i Sovjetskog Saveza.

Odnose dvaju vojno-političkih blokova nastalih nakon Drugog svjetskog rata najbolje je opisati pojmom “hladni rat”. Ti su odnosi tijekom desetljeća doživljavali velike fluktuacije i bili su klatna. Poslije rata međunarodni autoritet Sovjetskog Saveza bio je iznimno visok. Krv koju je prolio sovjetski narod u herojskoj borbi protiv fašističkih agresora, neko je vrijeme prekrila mrlje srama na staljinističkom režimu ("Pobjednicima se ne sudi!"). Stroga centralizacija planskog gospodarstva omogućila je brzu obnovu ratom uništenog nacionalnog gospodarstva i postizanje značajnih uspjeha u daljnjem razvoju industrije, posebno u djelatnostima povezanim s proizvodnjom oružja. Slično je bilo iu drugim narodnodemokratskim (socijalističkim) zemljama. Gospodarski uspjesi u prvih 10-15 poslijeratnih godina prikrivali su krutost komunističkog režima, njegovu nesposobnost da riješi mnoge velike probleme (primjer je promašena politika u poljoprivredi), te rastuću političku napetost u društvu, posebice u istočnom europske socijalističke zemlje. Ovdašnje akumulirano nezadovoljstvo dovelo je 1956. godine do prve sustavne krize “socijalističkog lagera”, koja je rezultirala promjenom političkog vodstva u Poljskoj i narodnom pobunom u Mađarskoj. U isto vrijeme, lansiranje prvog umjetnog satelita Zemlje u listopadu 1957. i prvi čovjek u svemirski let u travnju 1961. pokazali su znanstvene sposobnosti i industrijski potencijal SSSR-a. Na prijelazu iz 50-ih u 60-e godine u svijetu je uspostavljena vojno-strateška ravnoteža, koja se kasnije održavala.

U međunarodnim odnosima tog vremena razdoblja detanta (“otopljavanja”) izmjenjivala su se s kriznim situacijama. Najozbiljnija je bila kubanska raketna kriza krajem 1962., izazvana postavljanjem sovjetskih projektila na Kubi. Tijekom njegovog tijeka čovječanstvo se prvi put zapravo našlo na rubu nuklearnog rata između dviju supersila. Retrospektivni pogled na događaje Hladnog rata pokazuje da je Kubanska raketna kriza bila prekretnica u njegovoj povijesti. Iako se utrka u naoružanju nastavila, osnovna sredstva borbe su se promijenila. Oni su postali ekonomske metode, žestok informacijsko-psihološki rat i razne subverzivne kampanje. Inicijatori novih metoda bile su zapadne sile, prvenstveno SAD, koje su bile odlučne iskoristiti svoju značajnu ekonomsku nadmoć. Štoviše, od ranih 60-ih Sovjetski Savez i drugi socijalističkih zemalja počela doživljavati sve veće ekonomske poteškoće.

Znanstvena i tehnološka revolucija koja se odvijala početkom 60-ih odmah je otkrila slabe točke Plansko gospodarstvo sovjetskog tipa sa svojim komandno-administrativnim metodama upravljanja i nacionalnim gospodarstvom i društvom. Revolucija u računalnoj tehnici i radioelektronici jasno je pokazala zaostajanje Sovjetskog Saveza i ostalih socijalističkih zemalja u razvoju, a posebno u uvođenju novih tehnologija. Istodobno se počelo uočavati opće zaostajanje socijalističkih zemalja u pogledu tempa razvoja i životnog standarda stanovništva. To je bilo jasno vidljivo uspoređujući ove pokazatelje sa susjednim zemljama koje su prethodno bile blisko povezane s njima, posebice Austrijom s Čehoslovačkom i Mađarskom, Grčkom s Bugarskom, DDR-om s Njemačkom itd. Bilo je očito da su te zemlje trebale ozbiljne reforme. Međutim, pokušaji njihova provođenja, posebice u Poljskoj, Sovjetskom Savezu i Čehoslovačkoj, pokazali su da su bili povezani s promjenama u političkoj organizaciji društva. U Čehoslovačkoj je to dovelo do prvog pokušaja perestrojke javni životšto je rezultiralo “Praškim proljećem” 1968. Cijela “socijalistička zajednica” našla se u stanju političke krize, što je pokazalo nespremnost vodstva socijalističkih zemalja za političke i ekonomske promjene, pa čak i odlučnost da im se odupre. Rezultat je bila oružana intervencija pet socijalističkih država u Čehoslovačkoj u kolovozu 1968., koja je diskreditirala samu ideju političkih i ekonomskih reformi u socijalističkom društvu. Započelo je doba “stagnacije” koje se proteglo na dva desetljeća.

Čehoslovački događaji nisu bili prva manifestacija krize u “socijalističkoj zajednici”. Krize su se događale i prije - prekid odnosa s Jugoslavijom od strane Sovjetskog Saveza i drugih socijalističkih zemalja 1948.-1949., događaji u Berlinu iz lipnja 1953., događaji iz 1956. u Poljskoj i Mađarskoj - ali nijedna nije imala toliki utjecaj na budućnost. razvoj svih socijalističkih zemalja. Dodamo li tome prekid odnosa s Kinom sredinom 60-ih, slika će biti potpuna. Cijela “socijalistička zajednica” ušla je u razdoblje kriznog razvoja, koji je isprva tekao u skrivenom obliku. Pojavio se tijekom političke krize u Poljskoj 1980.-1981., koja je završila uvođenjem izvanrednog stanja u zemlji u mirnodopskim uvjetima.

Međunarodnu ravnotežu snaga u 60-70-im godinama 20. stoljeća, prema zapadnim politolozima, karakteriziralo je postojanje dvaju geopolitičkih trokuta: SAD - Europa (europske zemlje NATO-a) - SSSR (točnije, "socijalistički Commonwealth" u Europi) i SAD - Japan - SSSR. Oba su se trokuta zatvarala prema SAD-u i bila usmjerena protiv SSSR-a. Ako je na vojno-strateškom planu SSSR mogao, po cijenu znatnih napora, održati paritet, uglavnom zahvaljujući nuklearnom raketnom kompleksu, onda su na gospodarskom polju zapadne sile imale nedvojbenu i ogromnu prednost. I tu su prednost bili spremni iskoristiti u političke svrhe.

Ne zaustavljajući utrku u naoružanju, zapadne su se sile, slijedeći novi kurs, udaljile od silovitog sukoba. Rezultat je bilo osjetno slabljenje međunarodne napetosti, osobito od ranih 70-ih. Dobrobit je donio i socijalističkim zemljama koje su početkom 70-ih s Njemačkom sklopile niz sporazuma važnih za pravno učvršćivanje poslijeratnog ustroja Europe i priznavanje postojećih granica. Vrhunac razdoblja detanta bilo je potpisivanje Završnog akta Konferencije o europskoj sigurnosti i suradnji 1. kolovoza 1975. u Helsinkiju. On je ne samo dao daljnji poticaj razvoju međunarodnog prava, već je uvelike kodificirao dotadašnja dostignuća na ovom području. To su bila univerzalna ljudska postignuća i vrijednosti. No, neke odredbe koje su u njemu sadržane, prvenstveno o “ljudskim pravima”, zapadna je propaganda gotovo odmah počela koristiti u informacijskom i psihološkom ratu protiv socijalističkih zemalja, koji nikada nije prestao.

Sve proturječnosti koje su postojale u odnosima dvaju društveno-političkih blokova, kao i u društveno-političkom ustrojstvu SSSR-a i drugih socijalističkih zemalja, isplivale su na površinu s početkom afganistanski rat u prosincu 1979. zapadne su sile, prvenstveno Sjedinjene Američke Države, pokrenule političku i propagandnu kampanju protiv „carstva zla“, kako je američki predsjednik R. Reagan nazvao SSSR. Uslijedilo je novo izbijanje Hladnog rata popraćeno pokušajima ekonomske blokade. Potonji je pokazao ranjivost sovjetske ekonomije s jednostranom usmjerenošću na razvoj vojnih sektora i teške industrije, prehrambenu ovisnost zemlje o inozemnim tržištima i nestabilnost njezine vanjskotrgovinske solventnosti, vezane uz svjetske cijene nafte - "petrodolare" . Zaostajanje sovjetske industrije u najnovije tehnologije ubrzo se očitovala tijekom vojnih operacija u Afganistanu. Sam rat je teško opteretio gospodarstvo zemlje.

U takvim je uvjetima u sovjetskom vodstvu postupno počela sazrijevati ideja o neizbježnosti velikih reformi, prvenstveno u gospodarstvu. Međutim, provedbu tih planova ometali su subjektivni čimbenici kao što su brzo starenje članova sovjetskog vodstva i skokovita žaba s promjenom čelnika. Nakon smrti L.I. Brežnjeva u studenom 1982., koji je svojom kontraintuitivnom politikom uvelike usporio i početno razmatranje gorućih problema, koji ga je zamijenio Yu.V. Andropov je vodio čvrstu borbu protiv korupcije, a također je počeo oprezno pristupati razvoju planova za ekonomske reforme. Njegovi su postupci bili nedosljedni i proturječni. No, tijekom 15 mjeseci svog boravka na vlasti, od kojih je pola bio prikovan za krevet kobnom bolešću, dao je temeljni poticaj početku promišljanja i prepoznavanja potrebe za reformama u zemlji. Naslijedio ga je K.U. Černenko, koji je sudbinom dobio samo 13 mjeseci - od 10. veljače 1984. do 10. ožujka 1985. - nikako se nije iskazao. Njegovim odlaskom s političke scene nije završilo samo “petogodišnje razdoblje veličanstvenog sprovoda”, nego i doba Brežnjeva i postbrežnjevske “stagnacije”.

S imenom novog generalni sekretar Centralni komitet KPSS-a M.S. Gorbačov, izabran na tu dužnost 11. ožujka 1985., bio je obvezan javnim mnijenjem da provede značajne promjene koje su čekale u društvu. A prvi koraci ulijevali su nadu u potrebne transformacije na svim područjima života. Naredne godine, 1985.-1991., kasnije su nazvane "perestrojka". No, retrospektivni pogled pokazuje da u glavama ljudi koje su nazivali “predradnicima perestrojke” zapravo nije postojao dobro osmišljen plan djelovanja, nije postojala jasna slika čemu težiti. Sve njihove akcije bile su spontane, improvizirane, jedan slogan je zamjenjivan drugim bez pravog opravdanja.

Nakon slogana o “ubrzanju društveno-ekonomskog razvoja zemlje” – bez dublje analize razloga njegovog usporavanja u proteklom razdoblju – došao je slogan “glasnosti”, tumačen kao način da se unaprijedi rad svih razina. državnog aparata i gospodarskog upravljanja. Izostanak stvarnih promjena uočen je u pozadini rasta cijena, pogoršanja ponude stanovništva i pada životnog standarda. U atmosferi povišenih očekivanja javnosti i općeg novinarskog uzbuđenja zbog “praznih mrlja” sovjetske povijesti, kojih je bilo dosta, to je dovelo do pojave znakova kriznih pojava u zemlji. Brzo su rasle u gospodarstvu, u političkoj sferi, u ideologiji i na području međunacionalnih odnosa.

Potonji je, osobito nakon izbijanja karabaškog sukoba u veljači 1988., koji je doveo do pojave velikih proturječja između čelnika Armenije i Azerbajdžana, ali i obje ove republike s federalnim središtem, brzo došao u fokus. politički život zemljama. Oni su rezultirali brojnim nacionalnim pokretima, kao i otvorenim separatističkim tendencijama u baltičkim republikama. Sovjetsko vodstvo, na čelu s Gorbačovom, nije uopće razumjelo značenje događaja koji su se odvijali. Našavši se žrtvom vlastite propagande o “rješenju nacionalnog pitanja u SSSR-u”, nije mogla uočiti da iza tih događaja stoji poseban politički sloj koji je stvorila sovjetska vlast tijekom dugih godina svoje dominacije u cijelom svijetu. unije i autonomnih republika – etnonomenklatura. Pokazalo se da sovjetsko vodstvo nije imalo pravu predodžbu čak ni o društvenoj anatomiji društva koje je vodilo. Rezultat je za njega bio tragičan: jezgra Sovjeta politička struktura- stranka, stranački aparat - počeo se postupno raslojavati, raspadati i osamljivati po nacionalnim linijama. Bio je to užasan znak mogućeg raspada zemlje. Njegovi prvi znakovi pojavili su se u ljeto 1988., ali nisu procijenjeni niti uzeti u obzir.

Novo vodstvo SSSR-a pokušalo je kompenzirati unutarnje političke pogrešne procjene i neuspjehe aktivnim vanjskopolitičkim aktivnostima. Ali ovdje je svoje amaterske kvalitete pokazao u još živopisnijem obliku. Na temelju točne izjave o zamoru svijeta od Hladnog rata i općeg uvjerenja o potrebi smanjenja nuklearnog naoružanja, Gorbačov je došao do koncepta “novog razmišljanja”, koji je propovijedao primat univerzalnih ljudskih vrijednosti, te ideje “zajednički europski dom”. Ni Gorbačov, ni E.A., koji je pod njim postao ministar vanjskih poslova. Shevardnadze nije imao diplomatskog iskustva. Njihovo djelovanje na vanjskopolitičkom planu u konkretnim pitanjima razoružanja i rješavanja bilateralnih problema u pravilu je rezultiralo jednostranim ustupcima i gotovo da nije bilo kompenzirano recipročnim koracima druge ugovorne strane. Gorbačovljevo idealističko ponašanje vješto su iskoristili pragmatični zapadnjaci, koji nisu štedjeli na najvišim pohvalama na njegov račun. Dakle, samo načelo jednakosti ugovornih strana bilo je podložno deformaciji, procesu detanta, tijekom kojeg Zapadni partneri dobivali jednostrane i neopravdane prednosti. Uživajući u svojim “uspjesima” i u stanju euforije, sovjetski su čelnici u isto vrijeme nemilosrdno iskorištavali raširenu nadu sovjetskog naroda u očuvanje mira. Loša strana ove politike bilo je potiskivanje kritičkih glasova koji su govorili protiv inferiornosti kursa koji se slijedio.

Posebno je dvojaka bila politika vodstva Gorbačova u odnosu na ostale europske socijalističke zemlje. Odnose s njima odavno treba revidirati, osloboditi ih paternalističkog tutorstva SSSR-a, kao i racionalizirati gospodarske odnose s njima i između njih. Kao što je poznato, u okviru “socijalističke podjele rada” koju je organizirao Vijeće za uzajamnu ekonomsku pomoć (CMEA), europske socijalističke zemlje dobivale su sirovine iz SSSR-a po cijenama znatno nižim od svjetskih i koristile njegovo tržište za prodaju svojih proizvode koji drugdje nisu bili traženi. “Perestrojku” u Sovjetskom Savezu javnost europskih socijalističkih zemalja dočekala je ne samo sa zanimanjem, već i s nadom da će i vlastiti lideri slijediti primjer “velikog brata”. Međutim, to se nije dogodilo. Dokumenti i drugi dokazi nisu prenijeli niti jednu činjenicu koja bi upućivala na pokušaj sovjetskog vodstva da koordinira ili raspravlja o svojoj politici sa svojim saveznicima. Ne čudi da su se čelnici tih zemalja osjećali napuštenima, a najkonzervativniji dio njih smatrao je takvo ponašanje sovjetskog vodstva izdajom svojih interesa.

Karakteristično je da je već 1987. dio sovjetskog vodstva imao ideju o povlačenju sovjetskih trupa iz DDR-a, Poljske, Čehoslovačke i Mađarske. Odrasla je u uskom krugu. Dana 12. studenog 1988. razmatralo ga je Vijeće obrane SSSR-a, a prema njegovim uputama Ministarstvo obrane izradilo je odgovarajuće planove do kraja prosinca iste godine. Trenutačno povjesničari nemaju nikakvu dokumentaciju ili dokaz da su takve ideje sovjetski čelnici razmatrali ili razgovarali s bilo kojim od čelnika istočne evropske zemlje ili na bilo kojem forumu unutar Organizacije Varšavskog pakta (WTO). Sama činjenica da se o takvim problemima razgovara bez predstavnika dotičnih zemalja dovoljno govori. Ovisnost njihovih režima o sovjetskoj potpori dobro je poznata. Nedostatak konzultacija s njima pokazatelj je spremnosti Gorbačova i njegovog najužeg kruga da žrtvuju interese svojih saveznika i zapravo krenu u likvidaciju Ministarstva unutarnjih poslova bez ikakvog dogovora sa zapadnim silama o kontra i sličnim koracima na dio NATO-a. Što je uzrokovalo takvu spremnost i žurbu? S obzirom da se sve to događalo najmanje godinu dana prije “baršunastih revolucija” u tim zemljama, teško je odreći se pomisli na duboku povezanost ovih događaja. Čak i obično curenje informacija o takvom razmišljanju u Kremlju moglo bi imati dalekosežne posljedice.

Proljeće 1989. pokazalo se sudbonosnim.

6. travnja takozvani “okrugli stol”, a zapravo - politički pregovori između vladajuće stranke, Vlade, oporbene Solidarnosti i niza drugih stranaka i javnih organizacija, završio je rad koji je trajao dva mjeseca. Postignuti sporazum predviđao je odustajanje vladajuće stranke od monopola vlasti, politički pluralizam, velike političke promjene i održavanje slobodnih izbora. Prvi put u praksi socijalističkih zemalja vladajuća se stranka odrekla vlasti, što je bilo od temeljne važnosti.

25. svibnja u Moskvi je otvoren Prvi kongres narodnih zastupnika SSSR-a, izabranih na alternativnoj osnovi. Bilo je to prvi put da su se predstavnici oporbe i “agresivno poslušničke” stranačke većine javno sukobili. Dani njegova rada šokirali su cjelokupnu sovjetsku javnost. Raspoloženja ljudi su se mijenjala pred našim očima. KPSS je pretrpjela ozbiljan moralni poraz. Oba ova događaja pak imala su golem utjecaj na ostale europske socijalističke zemlje, izazvavši u njima lančanu reakciju sličnih pojava. Potonje je rezultiralo revolucionarnim promjenama.

"Baršunastim revolucijama" iz 1989. godine prethodile su radikalne reforme političkog sustava u Poljskoj i Mađarskoj, o čemu su dogovori postignuti tijekom pregovora s oporbom - u travnju, odnosno kolovozu ove godine. U svim istočnoeuropskim socijalističkim zemljama akumuliran je veliki prosvjedni potencijal, koji je sada potaknut vijestima o razvoju događaja u SSSR-u, Poljskoj i Mađarskoj. Prvi revolucionarni iskorak dogodio se u DDR-u, gdje su se društveni problemi isprepleli s nacionalnim ( "mi smo jedan narod"). Veliki utjecaj na razvoj procesa u ovoj zemlji imali su vladajući krugovi Zapadne Njemačke. Tijek izbjeglica iz DDR-a bio je popraćen masovnim demonstracijama koje su započele početkom studenog u Berlinu. 9. studenoga 1989. uslijedila je odluka obnovljene vlade DDR-a o otvaranju granice s Njemačkom i Zapadnim Berlinom. Pad Berlinskog zida, simbola Hladnog rata u središtu Europe, imao je više od simboličkog značaja. Događaji koji su uslijedili doveli su do postupnog raspada socijalističkog režima u DDR-u. Daljnji događaji razvijali su se po “principu domina”. Uslijedile su "baršunaste revolucije" u Bugarskoj i Čehoslovačkoj, a potom i u Rumunjskoj, gdje je za razliku od drugih zemalja bilo krvoprolića. Tako su pali socijalistički režimi u svim europskim socijalističkim zemljama. S njima su poraz doživjele i socijalističke ideje u svojoj ortodoksnoj verziji.

Vanjskopolitičke posljedice "baršunastih revolucija" bile su ogromne. Postalo je jasno da je Varšavski pakt prestao postojati, a raspuštanje Ministarstva unutarnjih poslova zapravo je bilo unaprijed. Formalno, Ministarstvo unutarnjih poslova samo se raspustilo početkom 1991. “Socijalistički Commonwealth” se raspao. Bio je to događaj od epohalnog značaja. Tadašnja sovjetska propaganda i svjetski mediji pokušali su zamagliti i zamagliti njezine posljedice, svatko iz svojih razloga. Još uvijek ostaje otvoreno pitanje odnosa unutarnjih i vanjskih čimbenika u razvoju događaja, posebice stvarne uloge i stupnja uključenosti u njih kako Sovjetskog Saveza tako i zapadnih sila, prvenstveno Sjedinjenih Država. Prva vidljiva posljedica bila je oštra promjena odnosa snaga u korist zapadnih sila. Dokumenti nisu prenijeli zabrinutost vodstva Gorbačova zbog činjenice da je oštro narušen vojno-strateški paritet dvaju blokova, postignut uz cijenu dugogodišnjeg truda i golemih sredstava. Na dnevnom redu bilo je i pitanje sudbine još jednog bloka - NATO-a i potrebe njegove reorganizacije, ali stvar nije otišla dalje od rasprave. Kao rezultat toga, proces detanta koji se u to vrijeme razvijao počeo je nalikovati igri s jednim golom.

Indikativni su bili neviđeni i nerazumni ustupci Gorbačova u ujedinjenju SR Njemačke i DDR-a, koji su šokirali i zapadnonjemačke političare. Iako je Sovjetski Savez imao značajna moralna, povijesna i zakonska prava u rješavanju njemačkog pitanja, ona nisu iskorištena. Kao rezultat toga, ujedinjenje Njemačke dogodilo se u obliku apsorpcije DDR-a od strane Savezne Republike Njemačke. Nije se raspravljalo o vojno-političkom statusu nove ujedinjene države i obliku sudjelovanja Njemačke u NATO-u, jamstvima o neproliferaciji NATO-a na istok i neuključivanju bilo koje zemlje bivše članice Varšavskog pakta u ovaj blok. nisu sadržani u ugovornom obliku, interesi SSSR-a u vezi s povlačenjem nisu uzeti u obzir njegove trupe s njemačkog teritorija i sam trenutak ovog povlačenja; nije primljena materijalna naknada za napuštene strukture i imovinu, za učinjeni ustupci. Posljedice toga osjetile su se kasnije.

Dok je Varšavski pakt već proživljavao svoje posljednje dane, čelnici NATO-a nisu ni pomišljali na reformu vojne organizacije i pretvaranje u političku organizaciju. Kako bi nekako ublažili dojam oštre neravnoteže snaga, koja je bila posebno izražena nakon ujedinjenja Njemačke, proglašenog 3. listopada 1990., čelnici zapadnih sila dali su televizijske izjave o kraju razdoblja sukoba i učinili ne štedi na pomirljivim gestama. Tako su 17. studenoga 1990. u Beču predstavnici država članica Konferencije o europskoj sigurnosti i suradnji (KESS), organizacije nastale odlukom Helsinškog sporazuma iz 1975., potpisali dokument o mjerama za jačanje povjerenja i sigurnosti u Europi.

Dva dana kasnije, 19. studenoga, u Parizu je na novom sastanku predstavnika zemalja KESS-a usvojena “Pariška povelja za novu Europu” u kojoj se navodi nedopustivost uporabe sile ili prijetnje silom protiv bilo koje osobe. država članica KESS-a. Istovremeno je potpisan Pariški ugovor između NATO-a i zemalja Varšavskog pakta (iako se potonji do tada pretvorio u fikciju) o paritetu u konvencionalnom oružju na temelju razumne dostatnosti. Pariška povelja je naširoko tumačena kao sprovod Hladnog rata, ali osnova ravnopravnosti stranaka, koja je do tada bila narušena, već je počela proizvoditi prve distorzije u strukturi međunarodnih odnosa.

Pad socijalističkih režima krajem 1989. u istočnoeuropskim zemljama i promjene na međunarodnoj sceni utjecale su na veliki utjecaj o unutarnjoj situaciji Sovjetskog Saveza. Etnokratski klanovi u saveznim republikama naglo su se aktivirali, počeli su odlučno tražiti proširenje svojih prava, veću neovisnost od federalnog središta i krenuli putem samovolje, au nekim slučajevima i otvorenog separatizma, što je bilo tipično za Baltik. republike. Posebno značenje imala formiranje političkog centra u Ruskoj Federaciji, gdje ga prije toga nije bilo. Nakon što je Jeljcin izabran za predsjednika Vrhovnog vijeća Ruske Federacije, upravo je on poveo oporbu federalnom centru i Gorbačovu. Nakon proglašenja suvereniteta Ruske Federacije 12. lipnja 1990., u zemlji je uslijedila “parada suvereniteta” drugih republika. Postupno se počeo stvarati čudan savez ruskih demokrata raznih nijansi, uglavnom iz Moskve, Lenjingrada i drugih velikih gradova, orijentiranih prema Jeljcinu i Vrhovnom vijeću Ruske Federacije, s etnokratskim klanovima u saveznim republikama. Upravo se on na kraju pokazao kobnim za sudbinu Sovjetskog Saveza.

Postoji literatura i svjedočanstva memoarista o procesima raspada Sovjetskog Saveza, koji detaljno rekreiraju cijelu povijest njihove geneze, atmosferu zakulisnih intriga i političkih kombinacija povezanih s Gorbačovljevim pokušajima potpisivanjem novog saveznog ugovora zadržati barem dio vlasti koja mu je izmicala iz ruku, “zavjera demokrata” i “zavjera predsjednika”, sazrijevanje ideje o uvođenju izvanrednog stanja u zemlji i osrednji pokušaj puča 19.-21. kolovoza 1991., koji je doveo do stvarnog raspada Sovjetskog Saveza. Nisu zanemareni Beloveški sporazumi od 8. prosinca 1991., kojima je prestalo formalno postojanje SSSR-a i proglašeno stvaranje Zajednice neovisnih država (ZND).

Iz sve te raznolikosti događaja i procesa, za potrebe ove studije, čini se značajnim izvući zaključak: Sovjetski Savez se raspao iz unutarnjopolitičkih razloga, iako je uz najpažljiviji i najzainteresiraniji odnos prema tim procesima i njihovu podršku izvana .

Je li raspad SSSR-a bio neizbježan? Kako se to često navodi u propagandnoj literaturi? Je li postojala alternativa njegovom raskomadanju?

Na to pitanje ne postoji spekulativni, nego konkretan povijesni odgovor, sadržan u primjeru “perestrojke” u Kini. Suočeno sa sličnim problemima i krenuvši s puno lošije startne pozicije, kinesko vodstvo predvođeno Deng Xiaopingom prvo je izradilo promišljen plan reformi, a tek potom ga počelo dosljedno provoditi. Iako je kineska “perestrojka” započela ranije i do početka sovjetske već donijela prve opipljive rezultate, njezino iskustvo nije bilo traženo u Kremlju. Njihove vlastite neplanirane i nepromišljene akcije ubrzo su pretvorile “perestrojku” u “katastrofu”.

Slom velike sile 1991. postao je prekretnica ne samo u sudbini novih “nezavisnih država” nastalih na njezinim prostranstvima, nego iu povijesti Europe i cijeloga svijeta. Kako okarakterizirati promjene koje su se dogodile? Naravno, zapadne sile i njihov propagandni aparat pozdravili su nestanak svog strašnog neprijatelja, u kojeg su nastavili imati nepovjerenje čak i nakon završetka Hladnog rata, koji je prethodio njegovom slomu.

Ali Zapad nije cijeli svijet. Bilo je i izravno suprotnih mišljenja. Na međunarodnoj znanstvenoj konferenciji održanoj u Pekingu u svibnju 2000. na temu “Uzroci raspada SSSR-a i posljedice za Europu”, kineski društveni znanstvenici taj su događaj ocijenili najvećom katastrofom 20. stoljeća. s najstrašnijim posljedicama za cijeli svijet. S obzirom da je XX.st. bio do krajnjih granica zasićen sudbonosnim događajima i preživio dva svjetska rata, onda takva ocjena tjera na puno razmišljanja.

I u samoj Rusiji raspad Sovjetskog Saveza mnogi su, uključujući i one koji su pozdravili raspad komunističkog režima, smatrali nacionalnom katastrofom i raspadom stoljetne ruske države. Tu spadaju, na primjer, A.I. Solženjicin. U svakom slučaju, nema sumnje da će se mnoge buduće generacije ljudi koji sada žive u novim državnim tvorevinama koje su nastale na njenom teritoriju morati nositi s posljedicama raspada SSSR-a.

Sustav međunarodnih odnosa Jalta-Potsdam je sustav međunarodnih odnosa sadržan u ugovorima i sporazumima konferencija u Jalti i Potsdamu.

(Jalta(krimski) konferencija Savezničke sile (4. - 11. veljače 1945.) - drugi sastanak čelnika zemalja antihitlerovske koalicije - SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije, tijekom Drugog svjetskog rata, posvećen uspostavi post- ratni svjetski poredak. Konferencija je održana u palači Livadia (Bijela) u Jalti na Krimu. Podzdamska konferencija održala se u Potsdamu u palači Cecilienhof od 17. srpnja do 2. kolovoza 1945. godine i provedena je s ciljem utvrđivanja daljnjih koraka za poslijeratnom strukturom Europa.)

Prvi put je pitanje poslijeratnog rješenja pokrenuto na najvišoj razini tijekom Teheranske konferencije 1943.

Bretton Woods sustav, Sporazum iz Bretton Woodsa(Engleski) Bretton Woods sustav) - međunarodni sustav za organiziranje monetarnih odnosa i trgovinskih obračuna, uspostavljen kao rezultat Konferencije u Bretton Woodsu, održane od 1. srpnja do 22. srpnja 1944. godine. Zamijenio financijski sustav temeljen na “zlatnom standardu”. Konferencija je označila početak takvih organizacija kao što su Međunarodna banka za obnovu i razvoj (IBRD) i International valutni odbor(MMF). Jaltansko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa imao je niz značajki:

Bipolarni poredak. Otkrivena dominacija u poslijeratnom svijetu dviju najmoćnijih sila (SSSR-a i SAD-a) ubrzo je prerasla u njihovu očitu konfrontaciju. Svaki dobitak jednog od protivnika automatski se smatrao odgovarajućim gubitkom drugog - " igra nulte sume".

1) utrka u naoružanju.. godine razvio se jaltansko-potsdamski poredak doba nuklearnog oružja, koji je, unoseći dodatnu konfliktnost u svjetske procese, istodobno pridonio pojavi u drugoj polovici šezdesetih godina prošlog stoljeća mehanizma za sprječavanje svjetskog nuklearnog rata – modela “konfrontacijske stabilnosti”.

U Hladnom ratu svaka je strana nastojala privući saveznike i satelite na svoju stranu. Totalna konfrontacija SSSR-a i SAD-a, Istoka i Zapada bila je bremenita akutnim međunarodnim krizama: u Gvatemali 1954., Čehoslovačkoj 1968., Sueskoj krizi 1956., Berlinskoj krizi 1948.–1949., Korejskom ratu 1950.–1953. , Kubanska raketna kriza 1962

Dva su pola uravnotežila jedan drugoga. Sjedinjene Države su prve posjedovale nuklearno oružje. U srpnju 1945. izveli su prvo uspješno testiranje nuklearne naprave, a 6. i 9. kolovoza iste godine bacili su atomske bombe na japanske gradove Hirošimu i Nagasaki. SSSR je postao vlasnik atomske bombe u kolovozu - rujnu 1949. Velika Britanija - 1952., Francuska - 1960. i Narodna Republika Kina - 1964. također su postale članice atomskog kluba.Istodobno, stabilnost u okviru sustav I-Potsdam bio je nestabilan i krhak. Ona se temeljila na ravnoteži straha i postizala se kroz sukobe, krize, lokalne ratove i razornu utrku u naoružanju.

3) Konfrontirajuća priroda- sustavna, složena konfrontacija u gospodarskom, političkom, vojnom, ideološkom i drugim sferama.

4) Uloga međunarodnih organizacija. U poslijeratnom svijetu intenzivirao se povezanost zemalja i regija.

Stvaranje i postojanje univerzalnih Ujedinjenih naroda (UN). Povelja UN-a, usvojena na konferenciji u San Franciscu 26. lipnja 1945., stupila je na snagu 24. listopada iste godine. 50 zemalja postalo je osnivačem UN-a.

Početak procesa integracije u Europi 50-ih godina prošlog stoljeća. Monnetov plan, koji se temeljio na ekonomskom ujedinjenju. Prema njegovu planu, trebalo je krenuti s integracijom industrije ugljena i metalurgije Francuske i Njemačke. Monet se namjeravao pridržavati „taktike malih stvari“, a ne težiti stvaranju federacije ili konfederacije.Naknadno je plan doradio Schumann, upoznao ga je sa stranim partnerima. Schumannov plan predviđao je prijenos kontrole nad njemačkom i francuskom industrijom ugljena i čelika na nadnacionalnu Visoku vlast koja bi donosila obvezujuće odluke u zajedničkom interesu. Pregovori o Schumanovom planu započeli su 20. lipnja 1950. Potpisivanje ugovora o osnivanju EZUČ-a dogodilo se 18. travnja 1951. godine.

Proces formiranja političke karte svijeta karakterizirale su značajne teritorijalne promjene na političkoj karti svijeta: na mjestu bivše Njemačke nastale su dvije suverene države - Savezna Republika Njemačka i DDR, skupina pojavile su se socijalističke države u istočnoj Europi, Aziji pa čak i Latinskoj Americi (Kuba). Rat je označio početak raspada kolonijalnog sustava.

Ugovor iz San Francisca između zemalja antihitlerovske koalicije i Japana potpisan je u San Franciscu 8. rujna 1951. godine. Ugovorom je službeno okončan Drugi svjetski rat i uspostavljen je postupak plaćanja odštete saveznicima i kompenzacija zemljama pogođenim japanskom agresijom. Predstavnici Sovjetskog Saveza, Čehoslovačke i Poljske koji su sudjelovali na konferenciji odbili su je potpisati. Šef sovjetske delegacije A. A. Gromyko naglasio je da predstavnici NR Kine nisu pozvani na konferenciju.

Pariška mirovna konferencija 1946. Mirovni ugovori sa saveznicima Ruske Federacije. Međunarodna mirovna konferencija, sazvana radi razmatranja mirovnih ugovora između država antihitlerovske koalicije, pobjednica u Drugom svjetskom ratu i bivših saveznika Nacističke stranke. u Europi: Italija, Rumunjska, Bugarska, Mađarska i Finska. Konferencija se održala od 29. srpnja do 15. listopada 1946. u Parizu. Na njemu su sudjelovali SSSR, SAD, UK, Francuska, Kina, kao i još 16 država koje su sudjelovale u ratu vs. blok fašističkih agresora u Europi.

Preostale nesuglasene odredbe mirovnih ugovora riješene su na zasjedanju Vijeća ministara vanjskih poslova u New Yorku (4. studenog – 12. prosinca 1946.). Ceremonija potpisivanja mirovnih ugovora održana je u Parizu 10. veljače 1947. godine.

Svaki od potpisanih mirovnih ugovora proglašavao je kraj ratnog stanja s odgovarajućom državom. Mirovni ugovori davali su poraženim državama pravo da drže određenu količinu oružanih snaga potrebnih za obranu zemlje. Poražene zemlje obvezale su se platiti odštetu.

Uslijed toga, prema mirovnom ugovoru It. je lišen "svih prava i naslova nad talijanskim teritorijalnim posjedima u Africi", prenesen na UN. To. pripao Jugoslaviji poluotok Istra, dio Julijske krajine, grad Rijeku i neke otoke. Prethodno u vlasništvu It. Otoci Dodekanez u Egejskom moru pripali su Grčkoj. Također su napravljene manje promjene u granicama It. od Fr. u korist ovog drugog.

Mirovnim ugovorom s Rumunjskom osiguran je prijenos Besarabije i Sjeverne Bukovine SSSR-u. Transilvanija, koju su fašističke vlasti 1940. godine predale Mađarskoj, vraćena je Rumunjskoj. Istodobno je potvrđen prijenos Južne Dobrudže Bugarskoj, također izvršen tijekom rata. Time je rumunjski pristup Crnom moru osjetno sužen.

Bugarska je morala vratiti teritorije koje je zauzela tijekom rata: Makedoniju Jugoslaviji, Trakiju Grčkoj. Istodobno je zadržala Južnu Dobrudžu i stoga se pokazala jedinom poraženom državom čiji je teritorij dobio nešto povećanje u odnosu na predratni. Time je Bugarska nagrađena kao jedini GRM satelit koji nije objavio rat Sovjetskom Savezu.

Najveće teritorijalne gubitke pretrpjela je Mađarska, koja se trebala vratiti na granice iz 1937. Transilvanija je vraćena Rumunjskoj, a pripala joj je Bačka, područje na lijevoj obali Dunava. Južni dio Slovačka je vraćena Čehoslovačkoj, a Zakarpatska Ukrajina pripala je SSSR-u. Zbog toga su neki etnički Mađari završili na teritoriju susjednih zemalja, poput Rumunjske

Što se tiče Finske, ona je priznala granicu sa SSSR-om uspostavljenu u ožujku 1940. nakon “Zimskog rata”; osim toga, regija Pechenga (Petsamo) na krajnjem sjeveru pripala je SSSR-u, što je omogućilo Sovjetskom Savezu da ima zajedničku granicu s Norveškom.

Sovjetsko je vodstvo branilo povratak u granice SSSR-a u lipnju 1941., odnosno učvršćenje ulaska u Sovjetski Savez Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije, Estonije, Latvije, Litve, Besarabije i Sjeverne Bukovine, kao i promjene u granicama s Finskom nakon "zimskog rata" 1939–1940. Čak je ostvarila i neke nove teritorijalne stečevine: K-gsberg sa susjednim područjem (danas Kaliningrad), oblast Petsamo na sjevernom dijelu granice s Finskom, Zakarpatsku Ukrajinu (prema sporazumu između SSSR-a i Čehoslovačke iz 1945.), Južni Sahalin, Kurilski otoci. Zapadni saveznici priznali su SSSR-u pravo na "sigurnosnu zonu" duž njegovih europskih granica - to je značilo stvaranje u susjednim zemljama vlada prijateljskih prema Sovjetskom Savezu, vanjskopolitički orijentiranih na Moskvu. SSSR je sklopio ugovore o savezništvu (ili prijateljstvu) i poslijeratnoj suradnji i uzajamnoj pomoći s UK, Francuskom, Čehoslovačkom, Jugoslavijom, Poljskom, Kinom.

1. Formiranje bipolarnog sustava međunarodnih odnosa i početak Hladnog rata.

Položaj velikih sila nakon Drugog svjetskog rata. Uslijed rata potpuno se promijenio odnos snaga između velikih sila. Njemačka i Japan, kao zemlje gubitnice, izgubile su sposobnost samostalnog vođenja vanjske politike i postale objekti međunarodnih odnosa. Francuska i manjim dijelom Velika Britanija bile su oslabljene i izgubile svoje pozicije vodećih sila.

U poslijeratnom razdoblju Europa je izgubila ulogu središta svjetske politike. Sam sustav međunarodnih odnosa izgubio je svoj pluralistički karakter i pretvorio se u globalni bipolarni sustav sa SAD-om i SSSR-om na polovima. SSSR je bio u oreolu glavnog pobjednika nacizma. Crvena armija je zauzela Srednju i Istočnu Europu, dio Kine i Koreje. Međutim, Sjedinjene Države su imale jasnu ekonomsku nadmoć nad SSSR-om. Osim toga, nakon završetka rata, Sjedinjene Države imale su određenu vojnu nadmoć, imajući monopol na nuklearno oružje do 1949. godine.

Sovjetska strategija opskrbe nacionalna sigurnost. Korijeni američko-sovjetskih poslijeratnih proturječja leže kako u razlikama u ideologijama, tako iu različitim strategijama za osiguranje nacionalne sigurnosti.

Sovjetsko je vodstvo, na temelju iskustva iz rata, glavnu prijetnju vidjelo na zapadnim granicama zemlje. Stoga je I. Staljin nastojao ojačati položaj SSSR-a u istočnoj Europi, pretvarajući ga u "sigurnosni pojas". Pod sovjetskim utjecajem u istočnoeuropskim zemljama uspostavljeni su režimi koji su kopirali sovjetski model i provodili vanjsku politiku koju je propisivala Moskva.

Instrumenti američke vojne i ekonomske dominacije. Američko vodstvo, raspolažući resursima i posjedujući nuklearni monopol u to vrijeme, oslanjalo se na razvoj strateško zrakoplovstvo te izgradnja vojnih baza u strateški važnim regijama.

SAD se, za razliku od SSSR-a, oslanjao ne samo na vojne, već i na ekonomske metode kako bi osigurao svoj položaj u svijetu. Tu su kao potporu počele koristiti globalne institucije ekonomske regulacije, poput Međunarodnog monetarnog fonda i Međunarodne banke za obnovu i razvoj osnovane odlukom Bretton Woods konferencije u lipnju 1944. godine.

SSSR je sudjelovao u stvaranju MMF-a i dr ekonomske institucije. Međutim, tada se sovjetsko vodstvo povuklo iz sudjelovanja u tim strukturama, bojeći se da postane ekonomski ovisan o Sjedinjenim Državama.

Rastuća američko-sovjetska proturječja. Prvi poslijeratnih godina U državama istočne Europe, uz potporu Moskve, na vlast su počele dolaziti komunističke snage. Sovjetsko vodstvo opravdavalo je dolazak komunista na vlast kao rezultat izbora naroda tih zemalja u skladu s načelima Atlantske povelje. U zapadnoj Europi, u pozadini poslijeratnih socioekonomskih poteškoća, rastao je i utjecaj komunista. Washington se počeo ozbiljno bojati sovjetizacije zapadnoeuropskih zemalja.

Dodatne komplikacije između Zapada i SSSR-a nastale su zbog građanskog rata u Grčkoj i sovjetsko-turskog diplomatskog sukoba oko režima tjesnaca. Sovjetski Savez također je postavio teritorijalne zahtjeve prema Turskoj, želeći vratiti teritorije u Zakavkazju izgubljene tijekom Prvog svjetskog rata. Sjedinjene Države bile su spremne pružiti vojnu i gospodarsku pomoć Grčkoj i Turskoj, budući da su te zemlje za njih bile od strateške važnosti.

U vodstvu SAD-a učvrstilo se mišljenje da Sovjetski Savez, uz pomoć međunarodnih komunističkih snaga, nastoji zauzeti vodeći položaj u svijetu i da je svoje ekspanzionističke namjere spreman potkrijepiti vojnom silom.

Strahovi Zapada u pogledu SSSR-a otvoreno su izneseni u govoru W. Churchilla, održanom u Fultonu 5. ožujka 1946. W. Churchill je sukobu dao ideološki prizvuk, izjavljujući “ željezna zavjesa“, koja je podijelila slobodne zemlje Zapada i totalitarne režime Istoka.

Trumanova doktrina. 12. ožujka 1947. predsjednik G. Truman obratio se Kongresu porukom u kojoj je iznio vanjskopolitički program američke administracije. Odredbe ovog programa činile su temelj “doktrine obuzdavanja” (Trumanova doktrina). Doktrina je predviđala široku pružanje ekonomske i vojne pomoći režimima koji su se suprotstavljali prosovjetskim komunističkim snagama. Konkretno, Sjedinjene Države pružile su financijsku pomoć Grčkoj i Turskoj.

U travnju 1947. savjetnik američkog predsjednika B. Baruch, karakterizirajući američko-sovjetske odnose, prvi je upotrijebio izraz “hladni rat”. Pojam su preuzeli novinari i čvrsto je ušao u politički leksikon.

"Maršalov plan". Zemlje zapadne Europe, čija je gospodarska situacija bila narušena ratom, bile su prisiljene zatražiti financijsku pomoć od Sjedinjenih Država. U lipnju 1947. američki državni tajnik D. Marshall predložio je plan velike ekonomske pomoći europskim zemljama.

Formalno, SSSR i zemlje istočne Europe pozvane su da se pridruže Marshallovom planu. Međutim, sovjetsko vodstvo odbilo je razgovarati o tom pitanju, nazvavši projekt trikom s ciljem porobljavanja Europe. Zemlje istočne Europe i Finska odbile su sudjelovati u programu pod pritiskom SSSR-a.

Kao rezultat toga, 16 europskih zemalja koje nisu bile dio sovjetske kontrolne zone, uključujući Zapadnu Njemačku, sudjelovalo je u Marshallovom planu. Plan se provodio od 1948. do 1951. godine. Zemlje sudionice dobivale su godišnja američka izdvajanja od 4-5 milijardi dolara prema planu. Poslana su im posebna američka povjerenstva koja su imala široka prava kontrolirati korištenje dodijeljenih sredstava i ekonomski tijek država općenito.

Pružanje pomoći prema Marshallovom planu podlijegalo je političkim uvjetima. Na zahtjev Sjedinjenih Država, svi komunisti su uklonjeni iz vlada država primateljica do 1948. godine.

Marshallov plan pokazao se vrlo profitabilnim za američko gospodarstvo, budući da su sredstva koja su Europljani primili prvenstveno koristila za kupnju robe i opreme u Sjedinjenim Državama.

Rezultat provedbe Marshallova plana bio je brz gospodarski preporod zapadnoeuropskih zemalja. Cijena ovog oživljavanja bila je to što je Zapadna Europa bila čvrsto ukorijenjena u orbiti američkog utjecaja.

Briselski pakt. Osim pružanja gospodarske pomoći, Sjedinjene Države snažno su poticale zapadnoeuropske integracijske planove u sigurnosnoj i gospodarskoj sferi. 17. ožujka 1948. Belgija, Velika Britanija, Nizozemska, Luksemburg i Francuska potpisale su “Ugovor o zajedničke aktivnosti u gospodarskoj, društvenoj i kulturnoj sferi te u kolektivnoj samoobrani.”

Glavni fokus ugovora bio je na "kolektivnoj samoobrani". Stranke pakta su se obvezale pružiti vojnu potporu jedna drugoj ako neka od njih postane meta napada. SSSR i Njemačka smatrani su mogućim agresorima.

Bruxelleski pakt otvorio je put za transatlantski ugovor o kolektivnoj obrani.

Njemačko pitanje i Berlinska kriza 1948 Njemačko pitanje ostalo je najhitnije pitanje poslijeratnog rješenja. Nakon rata teritorij Njemačke se smanjio zbog odvajanja istočne regije. Preostale zemlje, uključujući Berlin, podijeljene su u četiri okupacijske zone.

Koordinaciju savezničke politike u okupiranim zonama provodilo je Kontrolno vijeće u kojem su bili predstavnici SAD-a, SSSR-a, Velike Britanije i Francuske. Međutim, ovo tijelo nije bilo u stanju nositi se sa zadatkom upravljanja cjelokupnim njemačkim gospodarstvom. Gospodarske veze između zapadnih zona i istočne zone nisu se razvile. Zapadni saveznici optužili su sovjetsko vodstvo da nije pružilo pomoć u hrani zapadnim regijama Njemačke.

Zapadne su sile bile sve sklonije zasebnom rješenju njemačkog pitanja bez sovjetskog sudjelovanja. U lipnju 1948. Britanija, Sjedinjene Države i Francuska dogovorile su se ujediniti svoje okupacijske zone radi učinkovitije uprave. Monetarna reforma započela je u zapadnim njemačkim državama, što je izazvalo financijsku krizu u istočnoj Njemačkoj. Kao odgovor, SSSR je zabranio kretanje robe iz Zapadne Njemačke u Istočnu Njemačku. Istodobno je blokiran zapadni dio Berlina. Zapadni saveznici organizirali su zračni most za dopremu svega potrebnog u Zapadni Berlin.

Sukob je prijetio da rezultira vojnom akcijom. Strane su uspjele izbjeći vojni sukob kao rezultat pregovora. U svibnju 1949. u New Yorku je postignut sporazum prema kojem su u Njemačkoj ukinuta sva ograničenja na području komunikacija, transporta i trgovine. Međutim, Berlin je ostao podijeljen grad s različitim valutama. Na zapadu i istoku Njemačke nastale su dvije njemačke države.

Obrazovanje Savezne Republike Njemačke i Njemačke Demokratske Republike. U rujnu 1949. na području ujedinjene okupacijske zone zapadnih sila nastala je nova država – Savezna Republika Njemačka. Bundestag Zapadne Njemačke odlučio je proširiti novi ustav Savezne Republike Njemačke na područje država koje su bile u sastavu Njemačke prije 1937. Sve je to negativno doživljeno u Sovjetskom Savezu koji je odbio priznati novu njemačku državu.

Iskoristivši akcije zapadnih zemalja za podjelu Njemačke, SSSR nije oklijevao proglasiti formiranje zasebne njemačke države na području svoje okupacijske zone. U listopadu 1949. formirana je Njemačka Demokratska Republika. DDR su priznali Sovjetski Savez i njegovi saveznici. Godine 1950. DDR je potpisao sporazume s Poljskom i Čehoslovačkom o priznavanju njihovih poslijeratnih granica i nepostojanju teritorijalnih zahtjeva prema njima.

Sovjetski kurs političke i ekonomske integracije istočnoeuropskih zemalja. Odgovor na Berlinsku krizu i odvojene akcije zapadnih sila bilo je usvajanje sovjetskog nacrta Dunavske konvencije na konferenciji u Beogradu u srpnju i kolovozu 1948. Konvencijom je uspostavljena slobodna trgovačka plovidba Dunavom za sve države. Plovidba Dunavom ratnim brodovima nepodunavskih država bila je zabranjena.

Godine 1947-49. SSSR je potpisao unakrsne ugovore s istočnoeuropskim zemljama. U siječnju 1949., pod pokroviteljstvom SSSR-a, stvoreno je Vijeće za uzajamnu ekonomsku pomoć kao alternativa Marshallovom planu. Ova institucija je trebala pridonijeti integraciji zemalja socijalističkog tabora i preusmjeravanju njihove trgovine sa Zapada na SSSR. Sovjetski Savez krenuo je prema stvaranju zatvorenog gospodarskog i vojno-političkog bloka pod svojim vodstvom.

Pokušaji nekih istočnoeuropskih vođa da odstupe od sovjetskog modela ili vode samostalnu vanjsku politiku oštro su suzbijani, kao što se dogodilo u slučaju Jugoslavije. Sukob između J. Staljina i jugoslavenskog vođe J. Tita oko projekta konfederacije istočnoeuropskih zemalja koji su predložili jugoslavensko i bugarsko vodstvo doveo je 1948. do prekida diplomatskih odnosa između SSSR-a i Jugoslavije, koji su obnovljeni tek poslije smrti J. Staljina.

Stvaranje NATO-a. Dana 4. travnja 1949. Sjedinjene Američke Države, Kanada i 10 europskih zemalja potpisale su Sjevernoatlantski ugovor. U svrhu kolektivne obrane od mogućeg vanjskog neprijatelja, pri čemu je prvenstveno mislio na SSSR, stvoren je Sjevernoatlantski pakt (NATO) koji je postao najveći svjetski vojno-politički blok. Prema odredbama ugovora, u slučaju napada na jednu od zemalja NATO-a, ostale zemlje sudionice bile su dužne odmah joj pružiti oružanu pomoć. Zemlje NATO-a također su se dogovorile da će međusobne sporove rješavati mirnim putem, izbjegavati ekonomske sukobe i razvijati gospodarsku suradnju.

Na temelju ugovora stvorene su ujedinjene oružane snage NATO-a na čijem su čelu američki general D. Eisenhower. Sjedinjene Države preuzele su lavovski dio troškova vojne izgradnje u zapadnoeuropskim zemljama, što je Sjevernoatlantski ugovor učinilo vrlo privlačnim zapadnoeuropskim državama.

Stvaranje NATO-a bilo je vrhunac reakcije Zapada na sve intenzivniju konfrontaciju sa SSSR-om. Snage NATO-a postale su glavni bastion obrane Zapada u okviru američke “doktrine obuzdavanja”. Preko ove euroatlantske sigurnosne strukture Washington je učvrstio svoju vojno-političku dominaciju u zapadnoj Europi.

Nuklearni faktor u bipolarnom sukobu. Važna uloga Nuklearni faktor odigrao je ulogu u sustavu Jalta-Potsdam. Dana 29. kolovoza 1949. SSSR je testirao nuklearnu bombu, razbivši američki monopol na nuklearno oružje. Kasnije su članice “atomskog kluba” postale Velika Britanija (1952.), Francuska (1960.) i Kina (1964.).

Nuklearno oružje, kao oružje goleme razorne moći, unijelo je kvalitativno nove elemente u međunarodne odnose. Razvila se utrka u strateškom naoružanju koja je postala sastavni element poslijeratnog međunarodnog poretka. U isto vrijeme nuklearno oružje postalo je instrument međusobnog "odvraćanja". Niti jedna od dviju supersila nije mogla riskirati sukob velikih razmjera prije prijetnje odmazde koja bi mogla uzrokovati neprihvatljivu štetu.

Početak raspada kolonijalnog sustava. Završetak Drugog svjetskog rata ojačao je narodnooslobodilački pokret u kolonijalnim i ovisnim zemljama. Stare kolonijalne sile nastojale su se oduprijeti dekolonizaciji. Međutim, SSSR i SAD nastojali su uništiti kolonijalna carstva. Istodobno, Moskva je podržavala lijeve revolucionarne skupine nacionalno-oslobodilačkih pokreta, a Washington je podržavao desničarske reformističke i po mogućnosti antikomunističke skupine.

U narodnooslobodilačkim pokretima niza zemalja Dalekog istoka vodeća je uloga pripadala ljevičarskim snagama. Tijekom borbe protiv japanske okupacije komunisti su ojačali svoje pozicije u Kini i Vijetnamu. Nakon rata, komunističke snage počele su se boriti protiv francuskih kolonijalista u Vijetnamu i nacionalista koje podržava SAD u Kini.

Godine 1949. Kineska narodnooslobodilačka vojska (PLA) porazila je trupe Kuomintanga, protjeravši ih u Tajvan. Na kontinentalnoj Kini proglašena je Narodna Republika Kina. U Vijetnamu su početkom 1950-ih nacionalno-oslobodilačke snage porazile francuske trupe.

U srpnju 1954. na sjednici Vijeća ministara vanjskih poslova potpisana je deklaracija koja je Vijetnamu, Laosu i Kambodži dala mogućnost slobodnog razvoja. Iako je Vijetnam bio podijeljen, zemlje Indokine stekle su neovisnost. Filipini su stekli neovisnost 1946., Indija 1947., Burma i Cejlon 1948., Egipat 1952., Indonezija 1954. godine. Međutim, to je bio tek početak kolapsa kolonijalnog sustava.

Proces raspada kolonijalnog sustava postao je predmet pomne pozornosti SAD-a i SSSR-a, koji su počeli borbu za utjecaj na postkolonijalne države.

Palestinski problem i stvaranje Države Izrael. Tijekom Drugog svjetskog rata, Britanija je značajno proširila svoj utjecaj u regiji Bliskog istoka. Konkretno, britanski mandat za upravljanje Palestinom ostao je u stilu. U međuvremenu, u skladu s “Belfurskom deklaracijom” iz 1917. o stvaranju židovskog nacionalnog doma, Židovi su 1920-ih i 30-ih godina emigrirali u Palestinu. Nakon Drugog svjetskog rata počelo je masovno preseljavanje Židova iz europskih zemalja u Palestinu kao žrtava nacizma.

Britanska uprava u Palestini bila je pod pritiskom, s jedne strane, Arapa, koji su zahtijevali prestanak useljavanja Židova, as druge strane, židovskih doseljenika, koji su započeli oružanu borbu za stvaranje vlastite države. Kao rezultat toga, London je odlučio skinuti odgovornost za tu odluku palestinsko pitanje. Problem je upućen Općoj skupštini UN-a, koja je u studenom 1947. usvojila rezoluciju kojom se teritorij Palestine dijeli na arapski, židovski dio i posebnu zonu pod skrbništvom UN-a. Arapske zemlje nisu priznale rezoluciju i inzistirale su na stvaranju arapske države u Palestini. U međuvremenu su židovske naoružane skupine počele sustavno raseljavati arapsko stanovništvo s palestinskih područja.

Velika Britanija je 14. svibnja 1948. službeno napustila mandat nad Palestinom. Sljedeći dan, privremena židovska vlada Palestine proglasila je državu Izrael. Novu državu priznali su SSSR i SAD. Sovjetski Savez promicao je stvaranje židovske države, nadajući se da će iskoristiti veliku zajednicu "ruskih Židova" u Palestini za jačanje svog utjecaja na Bliskom istoku. Međutim, 1949. I. Staljin radikalno mijenja svoj stav prema Državi Izrael. Zaustavljen je odlazak Židova iz SSSR-a. Izrael se preorijentirao prema Sjedinjenim Državama.

Kao odgovor na izraelsku deklaraciju o neovisnosti, sve susjedne arapske države započele su rat protiv njega. Međutim, arapske vojske nisu uspjele ostvariti vojnu pobjedu. U rujnu 1949. sklopljeno je primirje prema kojemu je veći dio Palestine ostao pod izraelskom kontrolom. U prosincu 1949. Izrael je, kršeći rezoluciju UN-a, premjestio prijestolnicu u Jeruzalem, koji je bio podijeljen na arapski i židovski dio te su ga obje zajednice smatrale svetim gradom.

Sukob u Palestini se nastavio. Arapske zemlje odbile su priznati pravo Izraela na postojanje. Zemlja se našla u neprijateljskom okruženju. Arapsko-izraelski sukob, kao lokalni sukob, uključio je vodeće svjetske sile u sukob i imao značajan utjecaj o međunarodnim odnosima druge polovice 20. stoljeća.

2. Bipolarna konfrontacija u uvjetima brinkmanshipa (1950-ih - ranih 1960-ih).

Američki koncept “odbacivanja komunizma” i doktrina “masovne odmazde”. 1952. Republikanac D. Eisenhower pobijedio je na predsjedničkim izborima u SAD-u. Nova uprava nastavio svoj konfrontacijski kurs prema SSSR-u.

Republikanska vanjska politika temeljila se na idejama koje je formulirao američki državni tajnik D. Dulles. Prema njegovom mišljenju, vanjskopolitička strategija prethodne vlade bila je previše pasivna i defenzivna. Bilo je potrebno pokrenuti široku ofenzivu protiv pozicija SSSR-a u svijetu, koristeći kao alat prijetnju širokom uporabom nuklearnog oružja, jer su u to vrijeme Sjedinjene Države imale značajnu brojčanu nadmoć. nuklearne bombe i sredstva njihove dostave (strateško zrakoplovstvo). Osim toga, područje Sjedinjenih Država bilo je slabo dostupno Sovjetima. nuklearni udari.

Na temelju koncepta "vraćanja komunizma", Sjedinjene Države usvojile su vojnu doktrinu "masovne odmazde". Očekivalo se da će kao odgovor čak i na ograničeni napad SSSR-a na SAD, udariti cijeli nuklearna elektrana. Kao rezultat toga, svaki lokalni sukob koji uključuje Sjedinjene Države mogao bi eskalirati u rat velikih razmjera korištenjem nuklearnog oružja. Doktrina je legalizirala "preventivni udar", budući da je čak i mali sukob sa SSSR-om pretpostavljao upotrebu svih američkih snaga i sredstava protiv njega kako bi se spriječili novi napadi s njegove strane.

Formiranje suprotstavljenih vojno-političkih blokova. Sjedinjene Američke Države nastavile su svoj kurs prema stvaranju vojno-političkih blokova usmjerenih protiv SSSR-a i njegovih saveznika. U rujnu 1951. SAD, Australija i Novi Zeland potpisali su "Pacifički sigurnosni pakt" za stvaranje vojnog saveza ANZUS. U rujnu 1954. SAD, Velika Britanija, Francuska, Australija, Novi Zeland, Pakistan, Tajland i Filipini zaključili su u Manili Ugovor o kolektivnoj obrani Jugoistočna Azija. Općenito, ti su ugovori bili antijapanske naravi, ali su im Sjedinjene Države pokušale dati antikomunističku orijentaciju. U veljači 1955. na inicijativu Sjedinjenih Država potpisan je Bagdadski pakt. Ovom vojno-političkom savezu na Bliskom istoku pridružile su se Velika Britanija, Pakistan, Turska, Iran i Irak.

U Europi su Sjedinjene Države postavile kurs remilitarizacije Zapadne Njemačke, smatrajući Njemačku europskom predstražom u vojno-političkom sukobu sa SSSR-om. U listopadu 1954., Sjedinjene Države i njihovi saveznici u NATO-u potpisali su Pariški sporazumi, prema kojem je u Njemačkoj ukinut okupacijski režim. Pariški protokoli odobrili su stvaranje zapadnonjemačke vojske s vlastitim glavnim stožerom. Njemačka se obvezala da nikada neće pribjegavati sili kako bi promijenila svoje granice i da neće nabaviti oružje za masovno uništenje. Zapadna Njemačka postala je članica Sjevernoatlantskog saveza i ušla u Zapadnoeuropsku uniju, formiranu na temelju izmijenjenog i dopunjenog Bruxelleskog pakta. Uključivanje Njemačke u zapadne obrambene strukture omogućilo je, s jedne strane, uravnoteženje sovjetske vojne prisutnosti u Europi, a s druge strane, obuzdavanje potencijalnih revanšističkih težnji same Njemačke u okviru koncepta “dvostruke borbe”. zadržavanje.”

Odgovor Moskve na američka politika Stvaranje vojno-političkih blokova po obodu socijalističkog tabora bilo je formiranje u svibnju 1955. vojno-političke unije europskih socijalističkih država - Organizacije Varšavskog pakta. Varšavski pakt potpisali su SSSR, Albanija, Bugarska, Mađarska, Istočna Njemačka, Poljska i Čehoslovačka. Stranke ugovora bile su obvezne u međunarodnim odnosima suzdržavati se od uporabe sile i prijetnje uporabom sile, kao i pružati pomoć jedna drugoj u slučaju oružanog napada. Stvorene su ujedinjene oružane snage zemalja sudionica. Stvaranje Odjela za unutarnje poslove dalo je pravni temelj za održavanje sovjetske vojne prisutnosti u istočnoj Europi.

Konferencija u San Francisku 1951 Blokovska konfrontacija najjasnije se očitovala ne samo u Europi, već iu istočnoj Aziji. “Gubitak” Kine natjerao je Sjedinjene Države da joj potraže zamjenu u sigurnosnom sustavu u pacifičkoj regiji. Sjedinjene Države odlučile su se osloniti na Japan, koji bi bio ekonomski jak, ali vojno kontroliran i postao bi ključna karika u obrambenom perimetru oko kontinentalne Azije.

U rujnu 1951. u San Franciscu je održana konferencija na kojoj su sudjelovale 52 sile, a na dnevnom redu bilo je potpisivanje mirovnog ugovora s Japanom. NR Kina i Tajvan nisu pozvani na konferenciju, budući da su zemlje sudionice održavale odnose s različitim kineskim režimima. Sjedinjene Američke Države prethodno su s većinom zainteresiranih država u regiji dogovorile tekst mirovnog ugovora s Japanom, čime je isključena mogućnost značajnih izmjena ugovora od strane Sovjetskog Saveza. U takvoj situaciji SSSR je odbio potpisati mirovni ugovor.

Mirovnim ugovorom iz San Francisca prekinuto je ratno stanje između Japana i zemalja koje su ga potpisale, a također je zabilježena obnova suvereniteta zemlje i kraj okupacijskog režima. Japan se odrekao prava na svoje nekadašnje imperijalne kontinentalne i otočne posjede, uključujući Južni Sahalin i Kurilske otoke. Međutim, budući da u sporazumu nije naznačeno u čiju je korist japanska strana napustila te teritorije, nisu potvrđena prava SSSR-a na japanske teritorije koji su mu stvarno pripali.

Mirovni ugovor s Japanom uklonio je formalne prepreke američko-japanskom sigurnosnom sporazumu, koji je potpisan sljedećeg dana. Prema ugovoru, Japan, koji po ustavu nije mogao stvoriti velike oružane snage, delegirao je Sjedinjenim Državama pravo obrane svog teritorija. Sjedinjene Države dobile su pravo stacioniranja svojih oružanih snaga u Japanu kako bi osigurale sigurnost na Dalekom istoku. Od tog vremena Tokio u vanjskoj politici bezuvjetno slijedi Washington. Savezništvo s Japanom postalo je osnova američke prisutnosti u istočnoj Aziji.

Sovjetsko-kinesko približavanje. SSSR je nastojao ojačati svoj utjecaj ne samo u istočnoj Europi, već iu istočnoj Aziji. Još u proljeće 1946. sovjetske trupe su povučene iz Kine, ali je značajan dio sovjetskog i zarobljenog japanskog oružja prebačen u PLA. Zahvaljujući sovjetskoj potpori, komunisti, predvođeni Mao Zedongom, pobijedili su u građanskom ratu protiv snaga Čang Kai-šeka, koje je podržavao Washington.

Sjedinjene Države nisu priznale novi režim u Pekingu, pa je Mao Zedong bio prisiljen usredotočiti se na SSSR. Sovjetsko je vodstvo poslalo materijalnu pomoć i savjetnike u Kinu kako bi pomogli u stvaranju sustava javne uprave i reformi gospodarstva prema sovjetskom modelu.

U veljači 1950. SSSR i Kina potpisali su sporazum o uzajamnoj pomoći u slučaju agresije treće strane i na gospodarska suradnja. Prema sporazumu, SSSR je prešao u Kinu željeznice i pomorske baze na kineskom teritoriju.

Korejski rat. Kinesko-sovjetska solidarnost pokazala se tijekom Korejskog rata. Kao rezultat Drugog svjetskog rata, Korejski poluotok podijeljen je duž crte razgraničenja (38. paralela) u dvije zone - pod sovjetskom i američkom kontrolom. U obje zone formirane su vlade, od kojih je svaka smatrala samo sebe legitimnom i proširila svoju nadležnost na cijeli poluotok.

U lipnju 1950. vodstvo prosovjetske Sjeverne Koreje odlučilo je nasilno ujediniti cijelu Koreju pod svojom vlašću. Sovjetsko se vodstvo, bojeći se američke intervencije u sukobu i izbijanja nuklearnog rata, usprotivilo ovoj inicijativi, ali to nije zaustavilo sjevernokorejskog vođu Kim Il Sunga. 25. lipnja 1950. sjevernokorejska vojska napala je Južnu Koreju, zauzevši većinu njezina teritorija do kolovoza.

Na dan sjevernokorejske invazije sazvano je Vijeće sigurnosti UN-a na kojem je, zahvaljujući činjenici da je sovjetski predstavnik bojkotirao sastanak, usvojena rezolucija koju su predložile Sjedinjene Države, a kojom se osuđuje agresija Sjeverne Koreje i ovlašćuje ulazak trupa u rat pod okriljem UN-a. Sjedinjene Države i njihovi saveznici poslali su trupe u Koreju, koje su do listopada 1950. porazile sjevernokorejske snage.

Kao odgovor na američku intervenciju, Kina je u dogovoru sa SSSR-om poslala trupe u Sjevernu Koreju. SSSR je pružio financijsku i vojnu pomoć sjevernokorejskom režimu slanjem jedinica zračnih snaga na korejsku frontu. Kao rezultat toga, trupe UN-a bile su odbačene na 38. paralelu, gdje se fronta stabilizirala i došlo je do zastoja.

Zapovjednik snaga UN-a, američki general D. MacArthur, inzistirao je kod vodstva SAD-a na pokretanju nuklearnog udara na Kinu. Međutim, predsjednik G. Truman, ne želeći širiti sukob izvan Korejskog poluotoka i imajući u vidu mogućnost nuklearnog sukoba sa SSSR-om, nije podržao ovu ideju i smijenio MacArthura sa zapovjedništva.

Nakon smrti I. Staljina u ožujku 1953. SSSR je zagovarao prekid neprijateljstava. Ostavši bez političke potpore SSSR-a, Kina i Sjeverna Koreja sklopile su 27. srpnja 1953. sporazum o prekidu vatre sa snagama UN-a. Predstavnici Južne Koreje odbili su potpisati dokument koji je u ime SAD-a potpisao američki general M. Clark. snagama UN-a. Oko 38. paralele stvorena je zona razgraničenja koju su sa sjevera čuvale sjevernokorejske trupe, a s juga američke i južnokorejske snage.

Korejski rat bio je prvi oružani sukob ere Hladnog rata u kojem su se dvije supersile sukobile bez upotrebe nuklearnog oružja. Korejski rat uvjerio je zapadne vođe u komunističku vojnu ekspanziju. To je dovelo do stvaranja novih antisovjetskih blokova i aktivne američke potpore antikomunističkim snagama u Trećem svijetu.

Sovjetski koncept "mirnog suživota". Dolaskom na vlast u SSSR-u N.S. Hruščov je značio novu etapu u sovjetskoj vanjskoj politici. N. Hruščov i njegovi pristaše vjerovali su da je u nuklearnoj eri miran suživot država s različitim sustavima ne samo moguć, nego i nužan. Miroljubiv stav sovjetskog vodstva bio je posljedica kako svijesti o mogućim nepovratnim posljedicama Korejskog rata i sličnih sukoba, tako i činjenice da je SSSR u tom trenutku bio znatno inferiorniji od Sjedinjenih Država u nuklearnom potencijalu.

Nova koncepcija vanjske politike SSSR-a predstavljena je na 20. kongresu KPSS-a u veljači 1956. Vanjskopolitički program N. Hruščova temeljio se na ideji da između kapitalističkog i socijalističkog sustava treba postojati mirno natjecanje koje se ne smije pretvoriti u vojni sukob.

Vanjskopolitičke inicijative N.S. Hruščov. Kao dio koncepta “miroljubive koegzistencije”, SSSR je uveo niz inicijativa u području međunarodne sigurnosti. Godine 1954. sovjetsko je vodstvo predložilo raspravu o nacrtu Paneuropskog ugovora o kolektivnoj sigurnosti. Konkretno, SSSR je predložio sazivanje svjetske konferencije o globalnom smanjenju naoružanja.

Što se tiče njemačkog pitanja, Sovjetski Savez je predložio raspravu o mogućnosti ponovnog ujedinjenja Njemačke, koja bi mogla postati neutralna država po uzoru na Švicarsku. Zapadni saveznici zagovarali su ujedinjenje Njemačke pod okriljem Savezne Republike Njemačke i referendum o budućem statusu zemlje. Strane nisu uspjele postići dogovor o njemačkom pitanju. Formula "ujedinjenje - plus neutralizacija" primijenjena je samo u odnosu na Austriju, koja je nakon povlačenja sovjetskih trupa 1955. godine priznata kao neutralna zemlja.

Općenito, inicijative Moskve su na Zapadu primljene s nepovjerenjem. Sjedinjene Države i njihovi saveznici bili su voljni razmijeniti neke vojne informacije, ali nijedan od sovjetskih prijedloga nije prihvaćen. Međutim, inicijative N. Hruščova postale su jedinstven izazov za zapadnu diplomaciju. Sovjetska vanjska politika počela je izgledati progresivnije i fleksibilnije od politike zapadnih sila.

Pokušaji SSSR-a da normalizira odnose s Njemačkom i Japanom. U sklopu mirovne ofenzive SSSR je pokušao normalizirati odnose sa Zapadnom Njemačkom. Godine 1955. proglašen je kraj ratnog stanja s Njemačkom. U rujnu 1955. njemački kancelar K. Adenauer posjetio je Moskvu, te su između zemalja uspostavljeni diplomatski odnosi. SSSR se obvezao vratiti sve bivše njemačke ratne zarobljenike u Njemačku. No, zapadnonjemačko vodstvo odbilo je priznati DDR i nije službeno priznalo poslijeratne njemačke granice na istoku, što je dalo razloga za sumnju u revanšističke osjećaje. Štoviše, 1955. državni tajnik njemačkog ministarstva vanjskih poslova V. Hallstein formulirao je doktrinu prema kojoj je Zapadna Njemačka uspostavljala i održavala diplomatske odnose samo s onim državama koje nisu imale diplomatske odnose s DDR-om. Njemačke vlasti pridržavale su se “Halsteinove doktrine” sve do kraja 1960-ih. Iznimka je napravljena samo u odnosu na SSSR kao supersilu, s kojom su odnosi bili od posebne važnosti. Stoga su sovjetsko-zapadnonjemački odnosi i dalje ostali hladni.

SSSR je također pokušao normalizirati odnose s Japanom, nadajući se da će potkopati američko-japanski savez. Sjedinjene Države pružile su aktivan diplomatski otpor normalizaciji. Japan je, na poticaj Sjedinjenih Država, počeo osporavati pravo SSSR-a da posjeduje četiri otoka Kurilski greben. Američka je administracija zaprijetila japanskoj strani neograničenom okupacijom južnih otoka japanskog arhipelaga u slučaju ustupaka u teritorijalnom sporu.

U listopadu 1956. SSSR i Japan potpisali su zajedničku deklaraciju o ukidanju ratnog stanja i uspostavi diplomatskih odnosa. SSSR je pristao prenijeti dva otoka Kurilskog lanca Japanu nakon potpisivanja mirovnog sporazuma. Međutim, 1960. godine sklopljen je novi sigurnosni sporazum između Sjedinjenih Država i Japana, koji je učvrstio američku vojnu prisutnost na japanskim otocima. To je SSSR-u dalo razloga da odbije obećanja o teritorijalnim ustupcima.

Pokušaji da se ograniči utrka u naoružanju. U području razoružanja, SSSR je prije svega predložio odustajanje od uporabe nuklearnog oružja. U kolovozu 1953. Sovjetski Savez je objavio da ima vodikovo oružje, ali je u prosincu 1953. pozvao na korištenje atomske energije u isključivo miroljubive svrhe. Sovjetsko je vodstvo također zagovaralo da se države koje posjeduju nuklearno oružje obvežu da ga neće koristiti.

SSSR je poduzeo konkretne korake za smanjenje svojih oružanih snaga. Godine 1955. počeo je Sovjetski Savez jednostrano postupno smanjivala svoju vojsku i napustila niz pomorskih baza. Godine 1957. N. Hruščov je dao prijedlog za obustavu nuklearnih pokusa, a godinu dana kasnije objavio je jednostrani moratorij na nuklearne pokuse.

Inicijative sovjetskog rukovodstva u području razoružanja u to vrijeme nisu naišle na razumijevanje Zapada, prvenstveno zbog tvrdog stava administracije D. Eisenhowera, koja se držala nasilnog pristupa u međunarodnim odnosima. Sjedinjene Države oslanjale su se na nuklearno oružje u bipolarnoj konfrontaciji i bile su sklone sovjetske prijedloge za nuklearno razoružanje shvatiti kao trik s ciljem da se izravna američka nadmoć na tom području.

Nova runda utrke u naoružanju. Unatoč inicijativama za smanjenjem oružanih snaga, vojni programi Sjedinjenih Država i njihovih saveznika zahtijevali su od SSSR-a da razvije potencijal nuklearnih projektila. Budući da je Sovjetski Savez znatno zaostajao za SAD-om u razvoju strateškog zrakoplovstva, naglasak je stavljen na raketnu tehnologiju. Uspjesi svemirskog programa omogućili su postizanje čak i neke nadmoći ovdje.

Godine 1957. SSSR je uspješno testirao interkontinentalnu balističku raketu. Cijeli teritorij SAD-a postao je ranjiv na sovjetsko nuklearno oružje. Proboj u raketnoj tehnologiji omogućio je SSSR-u da značajno smanji jaz sa Sjedinjenim Državama u utrci nuklearnog naoružanja, koja je dobila novi poticaj.

Američki koncept “fleksibilnog odgovora”. 1961. demokratski predsjednik D. Kennedy došao je na vlast u SAD-u. Nova administracija, prisiljena uzeti u obzir promijenjen odnos snaga i činjenicu da je cijeli američki teritorij postao ranjiv na nuklearne udare, usvojila je novu vanjskopolitičku doktrinu.

Usvojeni koncept je pretpostavljao izbor načina odgovora na sigurnosne izazove za SAD i saveznike, ovisno o situaciji. Američko vodstvo odbilo se osloniti na odvraćanje svojim nuklearnim arsenalom. U hipotetskom sukobu sa SSSR-om pretpostavljen je fleksibilan, selektivan pristup uporabi sile kako bi se spriječilo da situacija sklizne u nuklearni sukob velikih razmjera. Do 1967. godine, koncept "fleksibilnog odgovora" usvojili su svi američki NATO saveznici.

Druga berlinska kriza. Kennedyjev dolazak na vlast u Moskvi je shvaćen kao prilika za preispitivanje ključnih pitanja međunarodne sigurnosti. U lipnju 1961. u Beču je održan sastanak N. Hruščova i D. Kennedyja na kojemu je u središtu pozornosti bilo njemačko pitanje. Budući da su u to vrijeme Sjedinjene Države počele raspoređivati nuklearno oružje u zapadnoj Europi, SSSR je nastojao pridobiti Zapad da odustane od postavljanja nuklearnog oružja u Njemačkoj. SSSR je također tražio priznanje DDR-a od strane Sjedinjenih Država i njegovih saveznika. Sovjetska strana izjavila je da cijeli Berlin smatra teritorijem DDR-a i ne vidi razloga da ga zadrži. zapadni dio poseban status. D. Kennedy je bio spreman na kompromis u većini pitanja, ali je čvrsto zagovarao očuvanje statusa quo u Zapadnom Berlinu. Kao rezultat toga, nije postignut kompromis oko njemačkog pitanja.

U međuvremenu, situacija oko Zapadnog Berlina bila je teška, jer veliki broj prebjezi iz DDR-a. Sovjetsko vodstvo smatralo je nastavak ovakve situacije neprihvatljivim. Međutim, D. Kennedy je izravno izjavio da će se Sjedinjene Države boriti oko Zapadnog Berlina ako SSSR pokuša nasilno promijeniti status grada. Kao odgovor, u kolovozu 1961. vlasti DDR-a dovršile su izgradnju betonski zid oko Zapadnog Berlina. Pristup zapadnom dijelu grada iz istočne Njemačke bio je dopušten samo preko kontrolnih točaka. Zapravo, postupci vlasti SSSR-a i DDR-a učvrstili su status quo u berlinskom pitanju. Problem podijeljene Njemačke ostao je neriješen.

Karipska (kubanska raketna) kriza. Berlinska kriza pokazala se kao uvod u opasniji okršaj velesila. Godine 1959. kao rezultat revolucije na vlast na Kubi dolazi F. Castro, koji počinje nacionalizirati američke tvrtke. Kao odgovor, Sjedinjene Države pokrenule su napore za svrgavanje novog režima. F. Castro se za pomoć obratio Sovjetskom Savezu. U siječnju 1962. sovjetsko vodstvo odlučilo je pružiti vojnu pomoć Kubi, nadajući se da će otok iskoristiti kao odskočnu dasku za postavljanje projektila u blizini Sjedinjenih Država, što je bio odgovor na postavljanje američkih nuklearnih projektila u Turskoj u blizini sovjetskih granica.

Do listopada 1962., kao rezultat tajne operacije, 42 nuklearne rakete i kontingent sovjetskih trupa od 40.000 vojnika prevezeni su na Kubu. 14. listopada američki izviđački zrakoplov otkrio je raketni bacači. Sjedinjene Države doživjele su postavljanje sovjetskih projektila na Kubi kao invaziju SSSR-a na zonu tradicionalnog američkog utjecaja i očitu prijetnju svojoj sigurnosti. Washington je zahtijevao da Moskva ukloni projektile s Kube i, kao odgovor na odbijanje SSSR-a da to učini, organizirao je virtualnu pomorsku blokadu otoka. SAD i SSSR stavili su svoje trupe u stanje visoke pripravnosti. Dana 27. listopada 1962. sovjetska protuzračna obrana srušila je američki izviđački zrakoplov iznad Kube. Vojni savjetnici uvjerili su D. Kennedya da započne invaziju na Kubu, što bi neizbježno značilo rat sa SSSR-om. Situacija je bila na rubu nuklearnog rata.

Od 23. do 28. listopada 1962. vodili su se teški pregovori između SAD-a i SSSR-a koji su završili kompromisom. SAD su odustale od pokušaja svrgavanja F. Castra iu tajnom dijelu sporazuma pristale na povlačenje projektila iz Turske. SSSR je uklonio projektile s Kube i od sada ih odbija postaviti na otok.

Lekcije iz kubanske raketne krize. Kubanska raketna kriza bila je kulminacija Hladnog rata, označavajući prag borbe s rubovima. Kriza je otrežnjujuće djelovala na političare u SSSR-u i SAD-u, postavši polazištem za početak politike detanta. Strane su uvidjele važnost stalnih konzultacija i pregovora u slučaju kriznih situacija. U lipnju 1963. uspostavljena je telefonska linija između Moskve i Washingtona, što je omogućilo čelnicima dviju zemalja danonoćno komuniciraju.

Pod utjecajem Kubanske raketne krize, Sjedinjene Države bile su prisiljene preispitati svoju vojnu doktrinu. U proljeće 1963. američki vojni teoretičari razvili su doktrinu "uzajamno osiguranog uništenja". Sa stajališta doktrine, nuklearni potencijal SSSR-a i SAD-a do tada je već bio toliko velik da je strana koja je pretrpjela prvi udar zadržala dio potencijala dovoljan da nanese neprihvatljivu štetu napadačkoj strani. Neprihvatljiva šteta značila je uništenje 25% stanovništva i 70% industrijskog potencijala zemlje. To je obesmislilo ideju “preventivnog udara” i gurnulo strane na suzdržanost. SSSR je također mijenjao svoje vojne planove, prateći promjene u američkim vojnim i vanjskopolitičkim dokumentima.

Politika N. Hruščova prema zemljama socijalističkog tabora. Unutarnje političke promjene u SSSR-u, koje su se sastojale od destaljinizacije i politike „otopljavanja“, zahvatile su zemlje socijalističkog tabora. U njima je pod pritiskom Moskve počela smjena dotadašnjeg prostaljinističkog vodstva. U lipnju 1953. obnovljeni su diplomatski odnosi između SSSR-a i Jugoslavije. Sovjetsko vodstvo priznalo je poseban status Jugoslavije i počelo s njom graditi odnose kao sa zemljom koja je izabrala posebnu opciju socijalistički razvoj, u okviru koncepta “mirnog suživota”. U travnju 1956. raspušten je Kominform, koji je bio instrument moskovske diktature u međunarodnom komunističkom pokretu.

Međutim, procesi destaljinizacije izazvali su različite reakcije u socijalističkim zemljama. U DDR-u, Poljskoj i Mađarskoj, novi sovjetski kurs pobudio je nade u reforme sve do i uključujući promjenu režima. U lipnju 1953. počeli su masovni nemiri u Istočnom Berlinu i gradovima DDR-a, koji su ugušeni uz pomoć sovjetskih trupa. U lipnju 1956. Poljskom su zahvatili štrajkovi i nemiri. Sukob je riješen zahvaljujući ustupcima sovjetskog vodstva koje je pristalo značajno proširiti neovisnost Poljske i napustiti kruti model sovjetskog socijalizma.

U Mađarskoj su prosvjedni osjećaji rezultirali ustankom širokih razmjera. Ovdje je u listopadu 1956., na valu masovnih pobuna, na vlast došlo novo vodstvo, koje se solidarisalo s pobunjenicima i izrazilo namjeru da se povuče iz Varšavskog pakta. Zbog prijetnje izlaska Mađarske iz zone sovjetskog utjecaja, sovjetske su trupe u studenom 1956. ugušile ustanak. Predsjednik mađarske vlade I. Nagy uhićen je i potom strijeljan. Na čelo Ugarske postavljen je J. Kadar, lojalan Moskvi.

Događaji u Poljskoj i Mađarskoj prisilili su N. Hruščova da prepozna potrebu za ravnopravnijim partnerstvom s europskim saveznicima. Godine 1957. sklopljeni su sporazumi o pravnom statusu sovjetskih trupa u DDR-u, Mađarskoj, Poljskoj i Rumunjskoj. Godine 1958. sovjetske su trupe povučene iz Rumunjske.

Pogoršanje sovjetsko-kineskih odnosa. Vodstvo niza zemalja socijalističkog tabora, poput Albanije, Rumunjske, Kine i DNRK, negativno je percipiralo kurs prema destaljinizaciji. U Kini, gdje se razvijao kult ličnosti Mao Zedonga, nisu prihvaćali novi "revizionistički" kurs N. Hruščova i bili su sumnjičavi prema pokušajima SSSR-a da poboljša odnose sa Zapadom.

Zahlađenju sovjetsko-kineskih odnosa doprinijele su i ambicije kineskog vodstva koje je Kinu željelo vidjeti kao jedno od središta svjetskog komunističkog pokreta i na tim pozicijama istisnuti SSSR. Osim toga, Kina je započela vlastiti nuklearni projekt, dok se SSSR počeo protiviti širenju nuklearne tehnologije i za beznuklearnu zonu na Dalekom istoku.

Godine 1959. raskinut je sovjetsko-kineski sporazum o suradnji na nuklearnom polju. Godine 1960. sovjetski stručnjaci napustili su Kinu, što je pogoršalo ekonomski kaos u zemlji. Kina je počela postavljati teritorijalne zahtjeve prema susjednim zemljama, uključujući SSSR, proglašavajući nejednakost teritorijalnih ugovora između carske Rusije i Kine. Kao odgovor, Moskva je počela jačati grupiranje trupa na granici s Kinom. Sovjetsko-kineski sukob oslabio je komunistički blok i stvorio novi izvor napetosti.

Antikolonijalni pokret u politici vodećih sila. Sredinom 1950-ih u svijetu je započeo novi val antikolonijalnih pokreta. Neovisnost francuskih kolonija u Indokini ojačala je antikolonijalni pokret u Aziji i Africi. Godine 1960. 17 afričkih zemalja steklo je neovisnost. U Alžiru, koji je imao status francuskog departmana, sukob između francuskih vlasti i pristaša neovisnosti eskalirao je u nasilni vojni sukob. U ožujku 1962. francuska vlada i predstavnici alžirskih pobunjenika potpisali su Evianski sporazum prema kojemu je Alžir priznat kao neovisna republika.

Zemlje oslobođene kolonijalne ovisnosti stvorile su svoje međuvladine organizacije - Organizaciju afričkog jedinstva i Ligu arapskih država. Ta su udruženja osmišljena kako bi pomogla novim državama da prevladaju poteškoće u svom razvoju i brane svoje interese u međunarodnoj areni. Značajan broj novonastalih neovisnih država nije se htio pridružiti postojećim vojno-političkim blokovima, formirajući pokret nesvrstanih.

Nove postkolonijalne države često nisu imale iskustva samostalnog državnog razvoja i suočavale su se s velikim poteškoćama u svom unutarnjem životu, što ih je prisiljavalo da traže podršku od velesila i činilo ih arenom natjecanja u borbi za utjecaj na njih.

Razvilo se natjecanje između SSSR-a i SAD-a za utjecaj na postkolonijalne države. Sovjetsko se vodstvo oslanjalo na komunističke i slične snage, što je Washingtonu bilo neprihvatljivo. Politika američke administracije prema narodnooslobodilačkim pokretima od sredine 50-ih godina 20. stoljeća temeljila se na „domino“ doktrini koja se temeljila na zaključku da revolucionarne promjene u jednoj zemlji izazivaju promjene u susjednim zemljama kroz „domino efekt“. Budući da su uslijed takvih promjena komunističke i slične snage često dolazile na vlast, SAD su ih nastojale spriječiti, što ih je objektivno činilo protivnicima narodnooslobodilačkih pokreta. Ta je politika u nizu slučajeva bila u suprotnosti nacionalnim interesima postkolonijalne države i prisilio ih da se usredotoče na SSSR. Blokada Washingtona s kolonijalnim silama poput Britanije i Francuske također je imala Negativan utjecaj o položaju SAD-a u Aziji i Africi.

Sueska kriza. Stav Sjedinjenih Država i njihovih europskih saveznika prema Egiptu doveo je do oružanog sukoba. U Egiptu su nakon svrgavanja monarhije 1952. novi vojni čelnici zatražili od zapadnih zemalja pomoć u modernizaciji vojske i gospodarskih projekata. Međutim, zapadne zemlje pomoć su okružile političkim uvjetima koji su za zemlju bili neprihvatljivi, a koji su posebice sadržavali zahtjeve za ustupcima Izraelu. U takvoj situaciji Egipat je počeo kupovati oružje od SSSR-a i njegovih saveznika.

U srpnju 1956. egipatski predsjednik G. Nasser izdao je dekret o nacionalizaciji Francusko-britanske tvrtke Sueskog kanala. Kao odgovor, Britanija, Francuska i Izrael pokrenuli su zajedničku invaziju na Egipat u listopadu 1956. kako bi zauzeli zonu Sueskog kanala. SSSR je zahtijevao prekid agresije, prijeteći Velikoj Britaniji, Francuskoj i Izraelu raketnim napadima na njihov teritorij. SAD je također osudio postupke Britanije i Francuske jer je trostruka invazija na Egipat izvedena bez znanja Washingtona i drugih NATO saveznika. Osim toga, invazija bi mogla naštetiti želji SAD-a za poboljšanjem odnosa s arapskim zemljama i dovesti do njihovog približavanja SSSR-u. Washington je zaprijetio Velikoj Britaniji i Francuskoj da će prekinuti opskrbu naftom koju osiguravaju američke korporacije.

Pod takvim su pritiskom u studenom 1956. Velika Britanija i Francuska povukle svoje trupe iz Egipta, a Izrael se 1957. povukao s okupiranih zemalja. Trupe UN-a stacionirane su duž dogovorene linije primirja u sklopu prve mirovne operacije u povijesti organizacije.

U svjetlu Sueske krize, Sjedinjene Države poduzele su mjere za jačanje svoje pozicije u arapskom svijetu i suprotstavljanje jačanju sovjetskog utjecaja ovdje. Godine 1957. republikanska administracija usvojila je “Eisenhowerovu doktrinu” prema kojoj su se Sjedinjene Države obvezale pružiti ekonomsku i vojnu pomoć zemljama u regiji ako postanu mete “agresije svjetskog komunizma”. Američki Kongres izdvojio je značajna sredstva za program suzbijanja širenja socijalističkih ideja na Bliskom istoku.

3. Međunarodni odnosi u razdoblju “détante” (sredina 1960-ih – 1970-ih).

Ugovor o ograničenju nuklearnih proba. Do sredine 1960-ih nuklearni arsenal SSSR-a i Sjedinjenih Država već je bio toliko velik da je strana koja je bila izložena prvom udaru mogla nanijeti neprihvatljivu štetu zemlji koja napada. Stoga su supersile bile prisiljene izgraditi novu shemu osiguranja strateške stabilnosti koja se temeljila na međusobnoj ranjivosti. Bilo je potrebno uspostaviti stroga pravila ponašanja u svemirskom i nuklearnom svijetu.

Pitanje ograničenja nuklearnih pokusa, čak do te mjere da ih zabrane, postavlja se od druge polovice 50-ih godina prošlog stoljeća, jer je do tada utvrđeno da atomske eksplozije u atmosferi, na površini zemlje i pod vodom izazvati radioaktivno onečišćenje velikih područja. Kubanska raketna kriza postala je poticaj koji je iznudio kompromis. U kolovozu 1963. SSSR, SAD i Velika Britanija potpisali su u Moskvi Ugovor o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, svemiru i pod vodom. Ugovor je bio neograničenog trajanja i mogle su mu pristupiti sve države. Kasnije je više od 100 država pristupilo ugovoru, osim Francuske i Kine, koje su kao razlog zaostajale u razvoju nuklearne tehnologije.

Ugovor o ograničenju utrke u naoružanju u svemiru. Uspjesi velesila u istraživanju svemira stvorili su prijetnju postavljanja nuklearnog i drugog oružja na svemirske brodove i nebeska tijela. Godine 1963. SSSR i SAD pokrenuli su raspravu u UN-u o pitanju nepostavljanja oružja za masovno uništenje u svemir. U prosincu 1963. Opća skupština UN-a usvojila je rezoluciju kojom poziva sve zemlje da se suzdrže od lansiranja objekata s nuklearnim oružjem i drugim oružjem za masovno uništenje u svemir.

U siječnju 1967. SSSR, SAD i Velika Britanija potpisali su Ugovor o načelima djelovanja država u istraživanju i korištenju svemira, koji je neograničen i neograničen. Svemir je proglašen otvorenim za istraživanje od strane svih država na nediskriminirajućoj osnovi bez nacionalnog prisvajanja svemirskih objekata. Ugovor je zabranio lansiranje oružja za masovno uništenje u svemir.

Ugovor o neširenju nuklearnog oružja. Vlasti SSSR-a i SAD-a bile su svjesne da će proliferacija nuklearnog oružja i širenje "nuklearnog kluba" zakomplicirati stratešku situaciju, otežati upravljanje međunarodnim krizama i, općenito, dovesti do smanjenja uloge velesila. Stoga su 1965. godine unutar UN-a pokrenuli raspravu o ugovoru o neširenju nuklearnog oružja. Kao poticaj za poticanje nenuklearnih zemalja da se pridruže sporazumu, obećana im je pomoć u ovladavanju tehnologijama za korištenje nuklearne energije za proizvodnju jeftine energije.

U srpnju 1968. SSSR, SAD i Velika Britanija potpisali su konačnu verziju Ugovora o neširenju nuklearnog oružja. Ugovor je sklopljen na rok od 25 godina s mogućnošću naknadnog produljenja. SSSR, SAD i Velika Britanija dali su jamstva protiv nuklearnog napada zemljama koje pristupe ugovoru. Pravo nenuklearnih zemalja na miroljubivu upotrebu atomske energije nije bilo ograničeno, ovisno o njihovoj usklađenosti s uvjetima kontrole Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA). Ubrzo nakon potpisivanja, Njemačka i Japan su se pridružili ugovoru. Međutim, sporazum su odbile potpisati između ostalih NR Kina i Francuska, između ostalih - Indija, Pakistan, Izrael, te niz latinoameričkih i arapskih zemalja.

Američko-francuske razlike. Trend "detanta" međunarodne napetosti 1960-ih godina očitovao se u Europi u činjenici da su vlasti niza vodećih zapadnoeuropskih država počele primjetno mijenjati svoje pozicije u međublokovskoj konfrontaciji. Nakon što je Charles de Gaulle došao na vlast u Francuskoj 1958. godine, promijenio se pristup zemlje osiguravanju svoje nacionalne sigurnosti. Charles de Gaulle nije smatrao pokoravanje Sjedinjenih Država najboljim sredstvom za osiguranje interesa Francuske. Pariz, za razliku od Washingtona, to nije smatrao ozbiljnom perspektivom globalni rat sa Sovjetskim Savezom. Prema njegovom mišljenju, postojala je samo ograničena prijetnja Francuskoj od SSSR-a, koju je mogao obuzdati vlastiti nuklearni potencijal.

Želja Francuske da se izolira od zajedničke vojno-političke strategije s Washingtonom pojačala se kako su Sjedinjene Države bile uvučene u rat u Vijetnamu. Charles de Gaulle sumnjao je da Sjedinjene Države žele prisvojiti francusko "kolonijalno nasljeđe" u Indokini i nije želio postati talac još jedne sovjetsko-američke konfrontacije oko Vijetnama.

U veljači 1966. Francuska se povukla iz vojno ustrojstvo NATO. Charles de Gaulle motivirao je svoju odluku činjenicom da je politika NATO-a suprotna interesima Francuske i da može dovesti do njezinog automatskog uključivanja u sukobe. Francuska je od Sjedinjenih Država ishodovala povlačenje savezničkih trupa iz zemlje i likvidaciju stranih vojnih baza na svom teritoriju. Sve francuske oružane snage bile su podređene nacionalnom zapovjedništvu.

Sovjetsko-francusko zbližavanje. Charles de Gaulle nastojao je jasno dati do znanja Moskvi da Francuska nije hipotetski neprijatelj SSSR-a zajedno sa SAD-om i drugim zemljama NATO-a. U lipnju-srpnju 1966. francuski predsjednik posjetio je SSSR. U Moskvi je potpisana sovjetsko-francuska deklaracija. U njemu su se strane složile oko potrebe stvaranja ozračja detanta između Zapada i Istoka, a također su se složile održavati redovite međuvladine konzultacije o hitnim međunarodnim pitanjima.

Sljedećih mjeseci francuski su dužnosnici nekoliko puta posjetili zemlje istočne Europe. U njihovom su se tijeku otkrili aspekti francuske politike koji su bili nepoželjni za SSSR, budući da je Charles de Gaulle smatrao da oslobađanje zapadne Europe od američkog tutorstva treba pratiti oslobađanje država istočne Europe od sovjetskog utjecaja.

„Nove istočne politike“ Njemačke. Godine 1968. na vlast u Njemačkoj dolaze socijaldemokrati. Novi kancelar W. Brandt nije odustao od ideje ponovnog ujedinjenja Njemačke, ako je moguće, pripajanjem DDR-a Saveznoj Republici Njemačkoj, ali je smatrao da put do rješenja ovog problema leži kroz pomirenje sa SSSR-om. i uspostavljanje dijaloga s DDR-om. Vanjskopolitička strategija socijaldemokratskog vodstva Njemačke uključivala je mjere za normalizaciju odnosa s istočnoeuropskim državama i poboljšanje situacije oko Zapadnog Berlina.

U kolovozu 1970., tijekom posjeta kancelara W. Brandta Moskvi, potpisan je sovjetsko-njemački ugovor, kojim je Njemačka službeno priznala istočne granice Njemačke i odrekla se pretenzija na bivše njemačke teritorije, koji su nakon Drugog svjetskog rata pripali SSSR-u. i Poljskoj. U prosincu 1970. potpisan je poljsko-zapadnonjemački ugovor o priznanju poljskih poslijeratnih granica od strane Zapadne Njemačke. Konačno, u prosincu 1973. Njemačka je priznala zakonitost svoje granice s Čehoslovačkom i pristala smatrati Münchenski pakt iz 1938. nevažećim.

“Nova istočna politika” omogućila je postizanje konsenzusa o problemu Zapadnog Berlina. U rujnu 1971. na području Zapadnog Berlina potpisan je Četverostrani sporazum između SSSR-a, SAD-a, Francuske i Velike Britanije, prema kojem je Zapadni Berlin priznat kao posebna teritorijalna jedinica s posebnim međunarodnim statusom pod kontrolom saveznika. zapadne sile. Strane su se obvezale da će se suzdržati od uporabe sile u području Zapadnog Berlina, uključujući jednostranu promjenu situacije oko njega.

Rješenje zapadnoberlinskog problema omogućilo je normalizaciju odnosa između DDR-a i SR Njemačke. Zapadna Njemačka je napustila Hallsteinovu doktrinu. U prosincu 1972. DDR i Savezna Republika Njemačka sklopile su sporazum o uspostavi odnosa na temelju ravnopravnosti, poštivanja neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti. Obje su se države obvezale riješiti sve svoje sporove mirnim putem. U rujnu 1973. obje su njemačke države primljene u UN. Do 1974. godine DDR je priznalo više od 100 država.

Kao rezultat “nove Ostpolitik” normalizirana je situacija oko Njemačke u svemu što se nije odnosilo na pitanje ponovnog ujedinjenja.

Koncept “strateškog pariteta” administracije R. Nixona. Nova republikanska administracija na čelu s predsjednikom R. Nixonom, koja je 1969. došla na vlast u SAD-u, nastavila je kurs prema “detantu”. U veljači 1971. R. Nixon je otvoreno priznao postojanje “strateškog pariteta” u nuklearnoj sferi između SSSR-a i SAD-a. To je značilo da niti jedna od supersila nije imala jasnu prednost u nuklearnom oružju i da se ni na koji način nije mogla zaštititi od napada glavnog hipotetskog neprijatelja.

Koncept "strateškog pariteta" bio je izravno povezan s doktrinom "uzajamno osiguranog uništenja". Velesile su se morale pomiriti s međusobnom ranjivošću i odustati od pokušaja da je smanje osim zajedničkim sredstvima. Pokazalo se da su SSSR i SAD zainteresirani za održavanje vojno-političke stabilnosti. Oštar jaz između jedne od strana u području ofenzivnog raketnog oružja, kao i stvaranje visoko pouzdanih obrambenih sustava od strane jedne od strana, mogli bi dovesti do kršenja strateške stabilnosti.

Sovjetsko-američki sporazumi u području kontrole ograničenja naoružanja nad oružjem za masovno uništenje. Nova američka administracija težila je zbližavanju sa Sovjetskim Savezom, dok je istodobno poboljšavala odnose s NR Kinom. U rujnu 1971. u Washingtonu je potpisan neodređeni sovjetsko-američki sporazum o mjerama za smanjenje opasnosti od nuklearnog rata između SSSR-a i SAD-a. Strane su se obvezale poduzeti mjere za sprječavanje slučajne ili neovlaštene uporabe nuklearnog oružja i međusobno se informirati o svim incidentima povezanim s mogućom eksplozijom nuklearnog oružja. Sporazum je regulirao postupak interakcije između SSSR-a i SAD-a u slučaju "nuklearne uzbune".

U svibnju 1972. predsjednik R. Nixon posjetio je Moskvu, tijekom kojega je potpisan paket sporazuma o ograničenju strateškog naoružanja (serija SALT-1). Paket sporazuma uključivao je Ugovor o ograničenju sustava obrana od projektila(PRO). Strane su se obvezale da neće stvarati sustave proturaketne obrane koji pokrivaju cijeli teritorij zemlje. Ugovor je bio na neodređeno vrijeme, ali se od njega moglo povući. Drugi element ovog niza sporazuma bio je Privremeni sporazum o određenim mjerama na području ograničenja strateškog ofenzivnog naoružanja. Sporazumom, sklopljenim na razdoblje od 5 godina, ograničen je broj interkontinentalnih balističke rakete, koji bi mogao biti u službi SSSR-a i SAD-a.

Još jedan dokument potpisan tijekom posjeta R. Nixona Moskvi bile su “Osnove odnosa između SSSR-a i SAD-a”. U njemu su formulirana načela kojima su obje države namjeravale voditi svoje odnose. Sjedinjene Države pristale su na načelo "miroljubive koegzistencije" kao temelj sovjetsko-američkih odnosa. SSSR i SAD obvezali su se izbjegavati sukobe, priznavati sigurnosne interese svake strane, neće koristiti silu u bilateralnim odnosima, neće prijetiti njezinom uporabom i neće težiti, izravno ili neizravno, dobivanju jednostranih prednosti na račun druge strane. .

Dolaskom R. Nixona u SSSR postavljeni su temelji tradicije redovitih susreta čelnika dviju zemalja. Tijekom sovjetsko-američkih samita 1973.-74. Potpisan je niz važnih sporazuma. Konkretno, tijekom posjeta L. Brežnjeva Washingtonu u lipnju 1973. usvojen je neodređeni Sporazum o sprječavanju nuklearnog rata. Ovaj dokument uzeo je u obzir iskustvo sovjetsko-kineskog sukoba, predviđajući održavanje sovjetsko-američkih konzultacija u slučaju prijetnje nuklearnog sukoba ne samo između supersila, već i s trećom zemljom.

Helsinški proces. U uvjetima „detanta“ u odnosima između Zapada i Istoka postao je moguć dijalog o pitanjima paneuropske sigurnosti. Godine 1972-73 U Helsinkiju su održane konzultacije na kojima su sudjelovale 32 zemlje zapadne i istočne Europe o pripremi Paneuropske konferencije. Sama Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi (KESS) otvorena je u Helsinkiju u srpnju 1973. Na njoj su sudjelovali predstavnici 33 europske zemlje, te SAD i Kanada. Istodobno, od listopada 1973. u Beču su se vodili pregovori između zemalja NATO-a i Varšavske Varšave o smanjenju oružanih snaga i naoružanja u Europi.

U kolovozu 1975. u Helsinkiju je potpisan Završni akt OESS-a. “Prva košarica” sporazuma proglasila je načela koja su države sudionice dužne slijediti u svojim odnosima. Bile su kompromisne naravi, uključivale su kontradiktorne formulacije o potrebi poštivanja, s jedne strane, nepovredivosti granica i teritorijalne cjelovitosti država, as druge strane, prava naroda na samoodređenje. Osim toga, države su bile obvezne ne miješati se u unutarnje poslove jedna druge, ne koristiti silu ili prijetnju silom te poštivati ljudska prava i temeljne slobode.

Dogovori o “drugoj košarici” bilježe dogovor sudionika da promiču uvođenje režima najpovlaštenije nacije u međusobne trgovinske i gospodarske odnose.

Sadržaj “treće košarice” činile su obveze suradnje u osiguranju individualnih prava građana. Po pitanju osiguranja ljudskih prava pojavila su se akutna proturječja između SSSR-a i zapadnih zemalja. SSSR i njegovi saveznici nastojali su tumačiti ljudska prava prvenstveno kao socijalno-ekonomska prava (pravo na rad, besplatno obrazovanje, socijalnu pomoć itd.). Zapadne zemlje naglašavale su građanska prava i slobode, kao što su pravo na slobodu savjesti i vjerskih uvjerenja, pravo na slobodan pristup informacijama, ističući nedostatak istih među sovjetskim građanima. Završni akt odražava oba tumačenja ljudskih prava.

Općenito, Helsinški sporazumi konsolidirali su status quo u Europi. Predstavljale su, u biti, paneuropsku konvenciju o nenapadanju. čiji su jamci bili prije svega SSSR i SAD. Završni akt KESS-a nije riješio sve probleme odnosa između Zapada i Istoka, ali je smanjio vjerojatnost da europske zemlje pribjegnu sili u rješavanju sporova.

Događaji u Čehoslovačkoj 1968 U 1960-ima, SSSR i niz istočnoeuropskih zemalja uveli su reforme koje su imale za cilj osigurati više ekonomskih sloboda i potaknuti gospodarski razvoj. U Čehoslovačkoj su ekonomske reforme dovele do rasprava o izgledima za socijalizam u zemlji. Nakon promjene vodstva zemlje 1968. godine liberalna oporba počela je govoriti o promjeni političkog sustava. U ljeto 1968. u Čehoslovačkoj su održane studentske demonstracije u kojima se tražilo povlačenje zemlje iz Varšavske divizije Varšava i povlačenje sovjetskih trupa.

U takvim uvjetima sovjetsko se vodstvo odlučilo na vojnu intervenciju. U kolovozu 1968. trupe ATS-a ušle su u Čehoslovačku. U jesen 1968. oporbeni prosvjedi su ugušeni. Na čelo države postavljeni su konzervativni predstavnici Komunističke partije.

Invazija na Čehoslovačku izazvala je negativnu reakciju ne samo na Zapadu, već iu socijalističkom lageru, izazivajući ovdje raskol. Vodstvo niza socijalističkih zemalja bilo je uplašeno mogućnošću miješanja u njihove unutarnje stvari prema “čehoslovačkom scenariju”. Albanija i Rumunjska odbile su sudjelovati u invaziji. U rujnu 1968. Albania je napustio Ministarstvo unutarnjih poslova. Kina i Jugoslavija osudile su akcije SSSR-a u Čehoslovačkoj.

„Brežnjevljeva doktrina“. Pod utjecajem događaja u Čehoslovačkoj, sovjetsko je vodstvo, bojeći se sve većih ideoloških razlika u komunističkom pokretu, razvilo koncept “socijalističke solidarnosti”. U skladu s tom doktrinom, zemlje socijalističke zajednice trebale su pružiti “bratsku pomoć” ostalim zemljama zajedničke države u slučaju ugrožavanja socijalističkog sustava. Socijalističke zemlje koje su bile lojalne Moskvi smatrane su članicama “socijalističkog zajedništva”. Načela “bratske pomoći” nisu vrijedila za Albaniju, Jugoslaviju, Kinu i DNRK.

Nova sovjetska doktrina, koja je opravdavala intervenciju u unutarnje stvari zemalja socijalističke zajednice, na Zapadu je nazvana “doktrinom ograničenog suvereniteta” ili “Brežnjevljevom doktrinom”.

Sovjetsko-kineski sukob.Šezdesetih godina prošlog stoljeća vodstvo NR Kine, uvjereno u nemogućnost uspostavljanja suradnje sa Sovjetskim Savezom na antiameričkoj osnovi, krenulo je putem konfrontacije i sa SSSR-om i sa SAD-om. Kineski čelnici proglasili su se vođama "Trećeg svijeta" u borbi za oslobođenje od američke i sovjetske hegemonije.

U jeku "kulturne revolucije" u Kini, antisovjetska retorika Pekinga dosegla je vrhunac. Odnosi između KPK i KPSS bili su prekinuti. U siječnju 1967. kineske su vlasti organizirale opsadu sovjetske ambasade u Pekingu, tražeći promjenu crte sovjetsko-kineske granice duž rijeka u skladu sa svjetskim standardima. To je dovelo do evakuacije sovjetskih diplomata iz NR Kine i stvarnog prekida diplomatskih odnosa.

Na sovjetsko-kineskoj granici počeli su oružani incidenti. U ožujku 1968. došlo je do oružanih sukoba na otoku Damansky. Postojala je prijetnja rata velikih razmjera između SSSR-a i Kine. Moskva je pokušala dobiti podršku u sukobu s Pekingom od azijskih zemalja i Sjedinjenih Država. Međutim, Sjedinjene Države protivile su se bilo kakvim napadima na Kinu. Prijetnja rata uklonjena je kao rezultat sovjetsko-kineskih pregovora u Pekingu u rujnu 1969. SSSR je pristao povući trupe sa sovjetsko-kineske granice.

Normalizacija američko-kineskih odnosa. U drugoj polovici 1960-ih, “sovjetska prijetnja” počela je tjerati Peking da traži načine za normalizaciju odnosa s Washingtonom. Sjedinjene Države su se, sa svoje strane, pokazale zainteresiranima za uspostavljanje odnosa s Kinom, nastojeći tako ojačati svoj položaj u istočnoj Aziji i učvrstiti raskol u socijalističkom taboru.

Godine 1971. NR Kina je uz potporu Sjedinjenih Država primljena u UN zapravo umjesto Tajvana, koji je “dobrovoljno” napustio organizaciju, pokušavajući izbjeći proceduru izbacivanja. U veljači 1972. američki predsjednik Richard Nixon službeno je posjetio Kinu, nakon čega je potpisan Šangajski kominike. Sjedinjene Države i Kina izjavile su da odbacuju pokušaje uspostave svoje hegemonije u istočnoj Aziji i usprotivile su se pokušajima drugih sila da to učine. Sjedinjene Države obećale su potporu Kini u slučaju povećanja prijetnje od SSSR-a, a Kina je obećala nastaviti svoju liniju distanciranja od Moskve. Stoga su Sjedinjene Države napustile politiku “dvostrukog obuzdavanja” i SSSR-a i Kine u korist obuzdavanja samo Sovjetskog Saveza.

Unatoč postignutim dogovorima, diplomatski odnosi između Sjedinjenih Država i Kine nisu uspostavljeni,

Jaltsko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa, nastao nakon Drugoga svjetskog rata, bio je dio vestfalskoga modela svijeta koji se temeljio na primatu suvereniteta nacionalne države. Ovaj je sustav konsolidirao Helsinki Završni čin 1975. kojom je odobreno načelo nepovredivosti državnih granica uspostavljenih u Europi.

Izuzetno pozitivna značajka jaltansko-potsdamskog poretka bio je visok stupanj upravljivosti međunarodnih procesa.

Sustav je izgrađen na koordinaciji mišljenja dviju velesila, koje su istovremeno bile čelnici najvećih vojno-političkih blokova: NATO-a i Organizacije Varšavskog ugovora (WTO). Blokovska disciplina jamčila je izvršenje odluka vođa od strane preostalih članova tih organizacija. Iznimke su bile izuzetno rijetke. Na primjer, za ATS je takva iznimka bilo odbijanje Rumunjske 1968. da podrži ulazak trupa bloka u Čehoslovačku.

Osim toga, SSSR i SAD imali su vlastite sfere utjecaja u “trećem svijetu”, što je uključivalo tzv. zemlje u razvoju. Rješenje ekonomskih i društvenih problema u većini tih zemalja, a često i snaga pozicija moći pojedinih političkih snaga i ličnosti, u ovoj ili onoj mjeri (u drugim slučajevima apsolutno) ovisilo je o pomoći i podršci izvana. Velesile su tu okolnost koristile u svoju korist, izravno ili neizravno određujući vanjskopolitičko ponašanje njima orijentiranih zemalja Trećeg svijeta.

Stanje sukoba u kojem su se stalno nalazili SAD i SSSR, NATO i Ministarstvo unutarnjih poslova dovelo je do toga da su strane sustavno poduzimale neprijateljske korake jedna prema drugoj, ali su istovremeno osigurale da se sukobi i periferni sukobi nije stvorio opasnost od Velikog rata. Obje strane držale su se koncepta nuklearnog odvraćanja i strateške stabilnosti temeljene na “ravnoteži straha”.

Dakle, sustav Jalta-Potsdam u cjelini bio je sustav krutog poretka, uglavnom učinkovit i stoga održiv.

Čimbenik koji ovom sustavu nije omogućio dugoročnu pozitivnu stabilnost bila je ideološka konfrontacija. Geopolitičko rivalstvo između SSSR-a i SAD-a bilo je samo vanjski izraz sučeljavanja različitih sustava društvenih i etičkih vrijednosti. S jedne strane – ideali jednakosti, socijalne pravde, kolektivizma, prioritet nematerijalnih vrijednosti; s druge - sloboda, natjecanje, individualizam, potrošnja materijala.

Ideološka polarizacija odredila je nepomirljivost stranaka i onemogućila im odustajanje od strateškog cilja apsolutne pobjede nad nositeljima antagonističke ideologije, nad suprotstavljenim društveno-političkim sustavom.

Ishod ovog globalnog sukoba je poznat. Ne ulazeći u detalje, napominjemo da nije bilo bez alternative. U porazu i raspadu SSSR-a glavna uloga Takozvani ljudski faktor odigrao je ulogu. Autoritativni politolozi S. V. Kortunov i A. I. Utkin, analizirajući razloge za ono što se dogodilo, neovisno su došli do zaključka da se prijelaz SSSR-a na otvoreno društvo i vladavinu prava mogao provesti bez raspada zemlje, ako ne zbog niza velikih pogrešnih procjena koje je dopustila vladajuća elita kasnog Sovjetskog Saveza (1).

U vanjskoj politici to se izrazilo, prema američkom istraživaču R. Hunteru, u strateškom povlačenju SSSR-a s pozicija postignutih pobjedom u Drugom svjetskom ratu i uništenjem njegovih vanjskih predstraža. Sovjetski je Savez, prema Hunteru, “predao sve svoje međunarodne položaje” (2).

Nestanak s političke karte SSSR-a, jednog od dvaju stupova poslijeratnog svjetskog poretka, doveo je do raspada cijelog sustava Jalta-Potsdam.

Novi sustav međunarodnih odnosa još je u fazi formiranja. Odugovlačenje se objašnjava činjenicom da je izgubljena mogućnost kontrole svjetskih procesa: zemlje koje su prethodno bile u sferi sovjetskog utjecaja našle su se neko vrijeme u nekontroliranom stanju; zemlje u američkoj sferi utjecaja, u nedostatku zajedničkog neprijatelja, počele su djelovati neovisnije; razvila se “fragmentacija svijeta” izražena u jačanju separatističkih pokreta, etničkih i vjerskih sukoba; Važnost sile je porasla u međunarodnim odnosima.

Situacija u svijetu 20 godina nakon raspada SSSR-a i sustava Jalta-Potsdam ne daje razloga vjerovati da je vraćena prethodna razina upravljivosti svjetskih procesa. I najvjerojatnije će u dogledno vrijeme “procesi svjetskog razvoja po svojoj prirodi i tijeku ostati pretežno spontani” (3).

Danas na formiranje novog sustava međunarodnih odnosa utječu mnogi čimbenici. Navest ćemo samo one najvažnije:

Prvo, globalizacija. Izražava se u internacionalizaciji gospodarstva, širenju protoka informacija, kapitala i samih ljudi diljem svijeta sa sve poroznijim granicama. Kao rezultat globalizacije, svijet postaje sve cjelovitiji i međuovisniji. Svaki manje ili više zamjetan pomak u jednom dijelu svijeta ima odjek u drugim njegovim dijelovima. No, globalizacija je kontradiktoran proces, koji ima i negativne posljedice koje potiču države na poduzimanje izolacionističkih mjera;

Drugo, porast globalnih problema čije rješenje zahtijeva ujedinjene napore svjetske zajednice. Konkretno, danas sve višu vrijednost za čovječanstvo postoje problemi povezani s klimatskim anomalijama na planetu;

Treće, uspon i povećanje uloge u međunarodnom životu novih svjetskih sila, prvenstveno Kine, Indije i tzv. regionalnih sila poput Brazila, Indonezije, Irana, Južna Afrika i neki drugi. Novi sustav međunarodnih odnosa, njegovi parametri više ne mogu ovisiti samo o atlantskim silama. To posebno utječe na vremenski okvir formiranja novog sustava međunarodnih odnosa;

Četvrto, produbljivanje socijalne nejednakosti u svjetskoj zajednici, jačanje podjele globalnog društva na svijet bogatstva i stabilnosti („zlatna milijarda“) i svijet siromaštva, nestabilnosti i sukoba. Između ovih svjetskih polova, ili, kako oni kažu, "Sjevera" i "Juga", raste sukob. To potiče radikalne pokrete i jedan je od izvora međunarodnog terorizma. "Jug" želi da se pravda obnovi, a za dobrobit toga, obespravljene mase mogu podržati bilo koju al-Qaidu, bilo kojeg tiranina.

Općenito, postoje dva suprotna trenda u globalnom razvoju: jedan je prema integraciji i univerzalizaciji svijeta, rast međunarodna suradnja a drugi – na raspad i raspad svijeta na nekoliko suprotstavljenih regionalnih političkih ili čak vojno-političkih asocijacija utemeljenih na zajedničkim gospodarskim interesima, braneći pravo svojih naroda na razvoj i prosperitet.

Sve ovo nas tjera da ozbiljno shvatimo predviđanje engleskog istraživača Kena Busa: “Novo stoljeće... možda će više nalikovati šarolikom i nemirnom srednjem vijeku nego statičnom dvadesetom stoljeću, ali će uzeti u obzir lekcije naučene iz oba” (4).

Plan
Uvod
1 Značajke
Bibliografija

Uvod

Sustav međunarodnih odnosa Jalta-Potsdam je naziv prihvaćen u geopolitici za sustav međunarodnih odnosa sadržan u ugovorima i sporazumima Konferencije u Jalti i Potsdamu

Prvi put je pitanje poslijeratnog rješenja postavljeno na najvišoj razini tijekom Teheranske konferencije 1943., gdje je već tada jasno vidljivo jačanje položaja dviju sila - SSSR-a i SAD-a, kojima se sve više prenosila odlučujuća uloga u određivanju parametara poslijeratnog svijeta. Odnosno, još tijekom rata rađaju se preduvjeti za formiranje temelja budućeg bipolarnog svijeta. Taj se trend već u potpunosti očitovao u Jalti i Potsdamske konferencije, kada su glavnu ulogu u rješavanju ključnih problema vezanih uz formiranje novog modela obrane imale dvije, sada već velesile, SSSR i SAD.

Potsdamsko doba postalo je povijesni presedan, jer nikad prije cijeli svijet nije bio umjetno podijeljen u sfere utjecaja između dviju država. Bipolarni odnos snaga brzo je doveo do početka sukoba između kapitalističkog i socijalističkog tabora, u povijesti nazvanog Hladni rat.

Potsdamsko doba karakterizirala je izrazita ideologizacija međunarodnih odnosa, kao i stalna prijetnja izravnog vojnog sukoba SSSR-a i SAD-a.

Kraj potsdamske ere obilježen je raspadom svjetskog socijalističkog lagera, nakon neuspjelog pokušaja reforme gospodarstva Sovjetskog Saveza, a konsolidiran je Bjelovješkim sporazumom 1991.

1. Značajke

· Eliminirana je multipolarna organizacija strukture međunarodnih odnosa, a nastala je bipolarna struktura poslijeratnih međunarodnih odnosa u kojoj su vodeću ulogu imale dvije superdržave – SSSR i SAD. Značajna odvojenost vojno-moći, političkih, gospodarskih i kulturno-ideoloških mogućnosti ovih dviju sila od ostalih zemalja svijeta dovela je do formiranja dvaju glavnih, dominantnih “centra moći” koji su imali sustavotvorni utjecaj na strukturu i karakter cjelokupnog međunarodnog sustava.

· konfrontacijska priroda - sustavna, složena konfrontacija u gospodarskoj, političkoj, vojnoj, ideološkoj i drugim sferama, konfrontacija koja s vremena na vrijeme dobiva karakter akutnog sukoba, krizne interakcije. Ova vrsta sukoba u formatu međusobnih prijetnji primjenom sile, balansirajući na rubu pravog rata, nazvana je "hladni rat".

· Poslijeratna bipolarnost oblikovala se tijekom ere nuklearnog oružja, što je dovelo do revolucije u vojnim i političkim strategijama.

· Raspodjela svijeta u sferu utjecaja dviju superdržava kako u Europi tako i na periferiji, pojava “podijeljenih” zemalja (Njemačka, Koreja, Vijetnam, Kina) i formiranje vojno-političkih blokova pod vodstvom SSSR-a i SAD-a doveli su do globalizacije i dubinskog geopolitičkog strukturiranja sustavne suprotstavljenosti i konfrontacije.

· Poslijeratna bipolarnost poprimila je oblik političko-ideološke konfrontacije, ideološke konfrontacije između „slobodnog svijeta“ zapadnih demokracija predvođenih SAD-om i „socijalističkog svijeta“ predvođenog SSSR-om. SAD su željele uspostaviti američku hegemoniju u svijetu pod sloganom “Pax Americana”, SSSR je tvrdio o neizbježnosti pobjede socijalizma na globalnoj razini. Ideološka konfrontacija, “borba ideja” dovela je do međusobne demonizacije suprotna strana i ostala je važna značajka poslijeratnog sustava MORH-a. Sovjetsko-američki sukob izgledao je prvenstveno kao suparništvo između sustava političkih i etičkih ideala, društvenih i moralnih načela.

· Poslijeratni svijet prestao je biti dominantno eurocentričan, međunarodni sustav se pretvorio u globalni, svjetski. Razaranje kolonijalnih sustava i formiranje regionalnih i subregionalnih podsustava međunarodnih odnosa odvijalo se pod dominantnim utjecajem horizontalnog širenja sistemske bipolarne konfrontacije i trendova ekonomske i političke globalizacije.

· Jaltansko-potsdamski poredak nije imao jaku pravnu osnovu. Sporazumi koji su činili temelj poslijeratnog poretka bili su ili usmeni, službeno nebilježeni, ili su osigurani prvenstveno u deklarativnom obliku, ili je njihova puna provedba bila blokirana zbog težine proturječja i sukoba između glavnih subjekata pošte. -ratni međunarodni odnosi.

· UN, jedan od središnjih elemenata jaltansko-potsdamskog sustava, postao je glavni mehanizam koordinacije napora s ciljem uklanjanja ratova i sukoba iz međunarodnog života usklađivanjem odnosa među državama i stvaranjem globalnog sustava kolektivne sigurnosti. Poslijeratna stvarnost i nepopustljivost konfrontacijskih odnosa između SSSR-a i SAD-a značajno su ograničili sposobnost UN-a da ostvari svoje statutarne funkcije i ciljeve. Glavna zadaća UN-a prvenstveno je bila usmjerena na sprječavanje oružanog sukoba između SSSR-a i SAD-a na globalnoj i regionalnoj razini, odnosno na održavanje stabilnosti sovjetsko-američkih odnosa kao glavnog preduvjeta međunarodne sigurnosti i mira u poslijeratno razdoblje.

Bibliografija:

1. U nekim slučajevima izvori skraćuju naziv na "Jalta sustav" ili "Potsdam sustav". Također se koriste izrazi “epoha”, “poredak” i “svjetski poredak”.

2. Konstantin Khudoley, profesor, dekan Fakulteta za međunarodne odnose Državnog sveučilišta St. Petersburg:

Nakon Drugoga svjetskog rata međunarodne odnose odredio je sustav Jalta-Potsdam. Njegovo glavno obilježje bili su sporazumi triju velikih sila pobjednica u Drugom svjetskom ratu. Te su države - prije svega Sjedinjene Američke Države i Sovjetski Savez (Engleska je postupno nestajala u pozadini) - međusobno priznavale određene sfere utjecaja. I dugo su, osim u određenim aspektima, sporazumi ostali na snazi i nitko nije ulazio u tuđu zonu utjecaja. Istodobno, sustav Jalta-Potsdam izazvao je ogorčenje mnogih zemalja, čija je uloga time znatno smanjena. Osim toga, sastavni dio sustava Jalta-Potsdam bio je hladni rat, utrka u naoružanju koja je dosegla doista kritičnu točku i stalne napetosti.

Vidi također, npr. Ovdje: ,

Što još čitati

Sažetak: Povijest razvoja higijene 1. Razvoj higijene u primitivnim i robovskim društvima. Pojava i razvoj higijene ima višestoljetnu povijest...

Formiranje procijenjenih obveza i rezervi za godišnji odmor Kao u 1s 8 Pozdrav, dragi čitatelji bloga. U posljednje vrijeme u svom konzultantskom poslu dosta često...

Puff khinkal u ekspres loncu Lisnati DAGESTANSKI KHINKAL Lisnati khinkal često se priprema u Dagestanu. Vrlo ukusno, ali kalorično, muško jelo....

Opće karakteristike Jaltinsko-Potsdamskog sustava međunarodnih odnosa. Glavna obilježja Jaltinsko-potsdamskog poretka (Sustav Jalta-Potsdam). Trebate pomoć u proučavanju teme?

Što još čitati

POSLJEDNJE BILJEŠKE

Kategorije