Je li Pavlik Morozov doista izdao svog oca? Po čemu je poznat Pavlik Morozov? Pavlik Morozov: povijest

Pavel Timofejevič Morozov rođen je 1918. u selu Gerasimovki Sverdlovska regija. Prvu je organizirao u svom rodnom selu i aktivno se zalagao za stvaranje kolektivne farme. Kulaci, među kojima je bio i Timofey Morozov, aktivno su se suprotstavljali sovjetskoj vlasti i skovali zavjeru za ometanje nabave žitarica. Pavlik je slučajno saznao za sabotažu koja se sprema. Mladi pionir nije prestajao ni pred čime i razotkrio je kulake. Seljani, koji su saznali da je sin vlastima predao vlastitog oca, brutalno su se obračunali s Pavlikom i njegovim mlađim bratom. Zvjerski su ubijeni u šumi.

O podvigu Pavlika Morozova napisane su mnoge knjige, o njemu su napisane pjesme i pjesme. Prvu pjesmu o Pavliku Morozovu napisao je tada nepoznati mladi pisac Sergej Mihalkov. Ovo ga je djelo preko noći učinilo vrlo popularnim i traženim autorom. Godine 1948. jedna ulica u Moskvi nazvana je po Pavliku Morozovu i podignut je spomenik.

Pavlik Morozov nije bio prvi

Poznato je najmanje osam slučajeva ubijanja djece zbog denuncijacija. Ti su se događaji dogodili prije ubojstva Pavlika Morozova.

U selu Sorochintsy Pavel Teslya također je osudio svog oca, za što je platio životom pet godina prije Morozova.

U različitim selima dogodilo se još sedam sličnih incidenata. Dvije godine prije smrti Pavlika Morozova, doušnik Grisha Hakobyan nasmrt je izboden u Azerbajdžanu.

Čak i prije Pavlikove smrti, novine Pionerskaja Pravda objavile su slučajeve u kojima su mlade doušnike brutalno ubili sumještani. Ovdje su objavljeni i tekstovi dječjih prijava sa svim detaljima.

Sljedbenici Pavlika Morozova

Nastavljene su brutalne odmazde nad mladim doušnicima. Godine 1932. zbog denuncijacija ubijeno je troje djece, 1934. šestero, a 1935. devetero djece.

Zanimljiva je priča o Pronyju Kolybinu, koji je osudio svoju majku, optužujući je za krađu socijalističke imovine. Siromašna žena skupljala je opale klasove na polju kolektivne farme kako bi nekako prehranila svoju obitelj, uključujući i samog Pronyu. Žena je zatvorena, a dječak je poslan na odmor u Artek.

Mitya Gordienko također je primijetio par na poljoprivredi kako skuplja otpalo klasje. Kao rezultat toga, nakon prijave mladog pionira, muškarac je strijeljan, a žena je osuđena na deset godina zatvora. Mitya Gordienko dobio je na dar nagradni sat "Lenjinovi unuci", nove čizme i pionirsko odijelo.

Dječak s Čukotke, čije je ime bilo Yatyrgin, saznao je da stočari sobova planiraju odvesti svoja stada na Aljasku. Prijavio je to boljševicima, zbog čega su bijesni stočari sobova udarili Yatyrgina po glavi sjekirom i bacili ga u jamu. Misleći da je dječak već mrtav. Ipak, uspio je preživjeti i doći do “svojih ljudi”. Kada je Yatyrgin svečano primljen u pionire, odlučeno je da mu se da novo ime - Pavlik Morozov, s kojim je doživio starost.

Tko je on, Pavlik Morozov? U poslijeratnih godina Mnogo se kontroverzi rasplamsalo oko njegove legendarne ličnosti. Neki su u njegovom licu vidjeli heroja, drugi su tvrdili da je doušnik i da nije napravio nikakav podvig. Podaci koji su pouzdano utvrđeni nisu dovoljni da se obnove svi detalji događaja. Stoga su mnoge nijanse dodali sami novinari. Službena potvrda je samo činjenica njegove smrti od noža, datum rođenja i smrti. Svi ostali događaji služe kao povod za raspravu.

Službena verzija

Sjećanja njegovih sumještana govore da je dobro učio i bio lider među svojim vršnjacima. U velikom Sovjetska enciklopedija Postoje podaci da je Pavel Morozov organizirao prvi pionirski odred u svom selu. Dječak je odrastao u velika obitelj. U ranoj dobi ostao je bez oca, koji je otišao za drugom ženom, ostavljajući djecu na brigu majci. Unatoč činjenici da su mnoge brige pale na Pavelova pleća nakon što mu je otac otišao, pokazao je veliku želju za učenjem. O tome je kasnije govorila njegova učiteljica L.P. Isakova.

U mladosti je čvrsto vjerovao u komunističke ideje. Godine 1930. prema službena verzija, prijavio je svog oca, koji je kao predsjednik seoskog vijeća krivotvorio potvrde za kulake da su navodno razbaštinjeni.

Kao rezultat toga, otac Pavel je osuđen na 10 godina. Dječak je životom platio svoj herojski čin: on i njegov mlađi brat nasmrt su izbodeni u šumi dok su dječaci brali bobice. Svi članovi obitelji Morozov kasnije su optuženi za masakr. Njegov djed po ocu Sergej i 19-godišnja rođakinja Danila proglašeni su krivima za ubojstvo, kao i baka Ksenija (kao suučesnica) i Pavelov kum Arsenij Kulukanov, koji mu je bio ujak (kao seoski kulak - kao inicijator i organizator ubojstva) . Nakon suđenja Arsenij Kulukanov i Danila Morozov su strijeljani, osamdesetogodišnji Sergej i Ksenija Morozov umrli su u zatvoru. Drugi Pavlikov ujak, Arsenij Silin, također je bio optužen za suučesništvo u ubojstvu, ali je tijekom suđenja oslobođen.

Zanimljivo je da se Pavlikov otac, osuđen za krivotvorenje isprava, vratio iz logora tri godine kasnije. Sudjelovao je u izgradnji Bijelomorsko-baltičkog kanala i nakon tri godine rada vratio se kući s narudžbom za udarne radove, a zatim se nastanio u Tjumenu.

Sovjetska vlada smatrala je akciju Pavela Morozova podvigom za dobrobit naroda. Vjerovao je u svijetlu budućnost i dao značajan doprinos izgradnji komunizma, što je platio životom. Oni su od Pavlika napravili pravog heroja, dok su skrivali neke dvojbene činjenice iz njegova života. S vremenom se cijela ova priča pretvorila u legendu, koja je postala primjer mnogim sunarodnjacima.

Herojstvo ili izdaja?

U poslijeratnim godinama povjesničari su, podižući arhive, nailazili na ozbiljne proturječnosti. Pojavila se verzija da Pavlik nije dojavio o svom ocu, već je samo dao iskaz. I moj otac Agencije za provođenje zakona Pritvoreni su, kako kažu, “na vrućem”. S obzirom na to da mu je otac bio praktički stranac, koji je napustio obitelj i uopće nije mario za nju, postupak postaje razumljiv s logične strane. Možda se svojim svjedočenjem Pavel jednostavno htio osvetiti.

Danas Pavlikov čin neki doživljavaju kao izdaju. U svakom slučaju, ova priča još uvijek nije do kraja razotkrivena pa se mnogi i dalje drže službene verzije.

Mnogi ljudi to vrlo često spominju, ali često znaju vrlo malo. A čak i da znaju, nije činjenica da je to istina. Dvaput je postao žrtvom političke propagande: za vrijeme SSSR-a predstavljen je kao heroj koji je dao život u klasnoj borbi, a za vrijeme perestrojke kao doušnik koji je izdao vlastitog oca.
Moderni povjesničari doveli su u pitanje oba mita o Pavliku Morozovu, koji je postao jedna od najkontroverznijih osoba u sovjetskoj povijesti.

Glavna atrakcija sela Gerasimovka, regija Sverdlovsk. - muzej i grob Pavlika Morozova. Godišnje ovdje dođe do 3 tisuće ljudi. I svi su gotovo spremni ispričati kako se sve dogodilo, toliko nam je ta slika utisnuta u svijest...


Priča o ubojstvu Pavlika Morozova obrasla je brojnim mitovima u proteklih 80 godina, ali donedavno su postojale dvije glavne verzije. Prema jednoj od njih, Pavlik je napisao denuncijaciju protiv svog oca, kulaka, a potom i protiv drugih kulaka koji su skrivali žito od države. Djed i stric mu to nisu oprostili, nego su njega i njegovog brata Feđu sačekali u šumi i izboli ga nožem. Održan je revijalni proces protiv djeda, ujaka i rodbine djece. Neki su optuženi za ubojstvo, drugi za prikrivanje zločina. Rečenice - smrtna kazna ili duge zatvorske kazne.


Prema drugoj verziji, Pavlika su ubili službenici OGPU-a: navodno je sustavu trebao heroj koji bi opravdao represije. Dijete ubijeno šakama bilo je savršeno za ovu ulogu.


U međuvremenu, ravnateljica Muzeja Pavlika Morozova Nina Kupracevich ispričala nam je svoju verziju ove priče. Nakon dugogodišnjeg istraživanja, rada s arhivskim dokumentima, susreta s Pavlikovim rođacima, Nina Ivanovna je apsolutno sigurna: dječak nije izdao nikoga od svojih rođaka i nisu ga ubili njegovi rođaci ili službenici OGPU-a, već sasvim drugi ljudi.
U cijeloj ovoj tragičnoj priči vrlo je važan lik oca - Trofima Sergejeviča Morozova. Prema Kupracevichu, on je zapravo bio kompetentna, cijenjena osoba u selu, inače jednostavno ne bi bio izabran za predsjednika seoskog vijeća. Ono za što je Trofim kasnije optužen, danas bi se nazvalo korupcijom. Protuzakonito je izdavao potvrde o registraciji lišenim seljacima i njihovim obiteljima prognanim u Gerasimovku. Bez njih nisu imali pravo napustiti selo. Ljudi su radili na sječi drva, gladovali, umirali, a mnogi su htjeli otići. Naravno, u to se vrijeme to smatralo zločinom, ali, u biti, Trofim Morozov je spašavao ljude. Upravo zbog krivotvorenih potvrda pokrenut je kazneni postupak: s njima su na stanici u Tavdi zadržana dvojica seljaka...
Zamjeranje majci.


Kuparcevič vjeruje da nepismeni trinaestogodišnji dječak nije mogao “staviti pod hipoteku” svog oca. U vrijeme suđenja Trofim je već napustio obitelj, dugo vremenaživio je s partnericom, a njegov sin jednostavno nije bio upoznat s njegovim aferama. Drugo, mali, mršavi Pavlik je mucao i jednostavno nije mogao izgovoriti onaj “antikulski” monolog koji su mu pripisivali sovjetski propagandisti. A ovaj monolog je zvučao ovako (prema verziji pisca Pavela Solomeina): „Ujače suče, moj otac je napravio čistu kontrarevoluciju, ja kao pionir moram reći o tome, moj otac nije branitelj interesa Oktobra, ali pokušava na sve načine pomoći kulaku da pobjegne, stao je za njega kao planina, a ja, ne kao sin, već kao pionir, tražim da se moj otac privede pravdi, jer ubuduće nećemo drugima dati naviku skrivanja šaka i jasnog kršenja stranačke linije...”


[Kuća u kojoj je živio Pavlik Morozov, 1950.]

Da, imao je razloga biti uvrijeđen na oca - na svoju majku. Uostalom, Trofim je otišao stranoj ženi. Pashka je ostao gospodar obitelji s četvero djece, nije imao vremena ni za učenje.
“Tog dana su Pavlik i Fedja otišli u močvaru po brusnice”, ispričala je svoju verziju tih događaja Nina Kuparcevič. - Kuća Morozovih bila je na periferiji, a navodno ih je vidio djed, kasnije optužen za ubojstvo. Ali onda je cijelo selo išlo u ta mjesta kupovati brusnice! Pavlikov djed, koji je imao više od 80 godina, nije mogao biti toliko loš da ubije unuka pred mogućim svjedocima. Zar nije shvatio da će djeca vrištati? I vrištali su! Čitate protokol pregleda leševa: braća su izrezana noževima, ruke su im ranjene. Navodno su zgrabili oštrice i pozvali pomoć. Ovo uopće ne izgleda kao ubojstvo s predumišljajem. Sve govori da su momci ubijeni u stanju jakog straha. Mislim da su to bili razbaštinjeni seljaci specijalni doseljenici koji su živjeli u zemunici i skrivali se u šumi od vlasti. U strahu da ih dečki ne odaju, zgrabili su noževe...
"Sudjelovanje nije dokazano"


Kuparcevič također ne vjeruje u verziju o OGPU-u: “Zar stvarno mislite da vlasti ne bi pronašle odgovarajuće selo bliže centru? Koliko ti je trebalo da dođeš do nas? Tri sata od Jekaterinburga? A u to vrijeme nije uopće bilo izravne ceste, moralo se prijeći rijeku trajektom. A kada je počelo "stvaranje mitova", ljudi su počeli biti tjerani u kolektivnu farmu, pokazalo se vrlo zgodnim: šake su oduzele živote dva mala brata. I praktički niotkuda stvorena je slika pionirskog heroja. Sam Maksim Gorki je na Svesaveznom kongresu sovjetskih pisaca rekao: “Srodni po krvi, stranci po klasi, ubili su Pavlika...”
Zapravo, Pavlik nije bio pionir - samo mjesec dana nakon njegova ubojstva pojavila se pionirska organizacija u njihovom selu. Kravata je kasnije jednostavno dodana njegovom portretu.


[Pioniri posjećuju mjesto pogibije Pavlika Morozova, 1968.]

U međuvremenu, u kasnim 90-ima, Ured glavnog tužitelja Ruske Federacije došao je do zaključka da je ubojstvo Pavlika Morozova bilo isključivo kriminalne prirode, a zločinci nisu bili predmet rehabilitacije iz političkih razloga. Međutim, umirovljeni pukovnik pravosuđa Alexander Liskin, koji je sudjelovao u dodatnoj istrazi slučaja 1967. i radio s arhivama KGB-a, zaključio je 2001.: sudjelovanje ljudi optuženih za Pavlikovu smrt nije dokazano. Štoviše, tvrdi da je Pavlik na sudu u očevu postupku govorio kao svjedok. I tu nema nikakvih osuda.
Usput…


[Spomenik Pavliku Morozovu u Sverdlovskoj oblasti, 1968. Pavlikova majka Tatjana Morozova s ​​unukom Pavlom, 1979.]

Sudbina Pavlikovih rođaka pokazala se drugačije. Njegov kum Arsenij Kulukanov i rođak Danila su strijeljani. Djed Sergej i baka Ksenija umrli su u zatvoru. Trofim Morozov je dobio deset godina u logorima, radio je na izgradnji Bijelomorskog kanala, gdje je i umro. Prema drugim informacijama, ostao je živ, pušten je i posljednje dane proveo negdje u Tjumenskoj oblasti. Pavlikov brat Aleksej Morozov borio se na fronti, ali je 1943. nepromišljeno hvalio marku nekih njemački avion i odslužio 10 godina u blizini Nižnjeg Tagila. "Upoznala sam ga. Vrlo pozitivna, divna osoba”, prisjeća se Kupracevich. Mama Tatyana Semyonovna Morozova preselila se na Krim, u Alupku, gdje joj je Nadezhda Krupskaya osigurala stan. Dobila je malu mirovinu. Živjela je skromno i cijeli je život umjesto potpisa stavljala križ.
p.s.


Kako god se priča o Pavliku Morozovu tumačila, njegova sudbina ne postaje ništa manje tragična. Njegova smrt je za sovjetsku vladu poslužila kao simbol borbe protiv onih koji ne dijele njene ideale, au doba perestrojke korištena je za diskreditaciju ove vlade.

"Da biste uništili narod, morate uništiti njegove heroje." Tako su rekli stari. Kad je počela Gorbačovljeva “katastrofa”, podli antisovjetizam izlio se na stranice novina i časopisa: počeli su bacati blato na ljude koji su u socijalizmu postali heroji. Nisu poštedjeli nikoga: ni Alekseja Stahanova, ni Alekseja Maresjeva, ni Zoju Kosmodemjansku, ni mnoge druge vrijedne i divne ljude.

Najviše su se vulgarnosti i cinici, podgrijani novom vlašću, okomili na Pavela Morozova. Već četvrt stoljeća mediji se rugaju dječaku kojeg su odrasli muškarci brutalno ubili. Činjenica da su ga ubojice dokrajčile u isto vrijeme brat ili sestra- osmogodišnji Fedja, mediji se trude ne izvještavati. Imaju precizan psihološki pristup: dvostruko ubojstvo je previše! To kod Rusa može izazvati neželjenu reakciju, može mu biti žao malog Fedje, koji u ovom slučaju s tim nema nikakve veze. A odavde, po logičkom lancu, nije daleko do sumnje u zakonitost osvete starijem Morozovu.

Današnji ruski ideolozi vole tvrditi da su pravi demokrati i da poštuju različita mišljenja. Čak i one koje se ne poklapaju s njihovim mišljenjem. Ali, budući da su takvi ljubitelji istine, zašto ne uče povijesni dokumenti i istražnim materijalima stvoriti pravu sliku onoga što se dogodilo? Ispostavilo se da ih istina uopće ne zanima. I stoga publikacija o P. Morozovu u “ Komsomolskaya Pravda" Dopisnici podnose tragična priča, koji se dogodio u selu Gerasimovka, Sverdlovska oblast, isprva s bijesom (vidi, dečko, kakav gad, Juda!), a završava s osmijehom (kažu da su te ubili - to ti treba!). Prijestolnička se elita hihoće u Comedy Clubu, gdje se održava predstava na temu ubojstva pionirskog aktivista. I ima mnogo primjera za to.

Što se zapravo dogodilo prije više od osamdeset godina u selu Gerasimovki? O tome u svojoj knjizi “Od i do...” piše Heroj socijalističkog rada, dobitnik 3 priznanja. Staljinove nagrade i jedan Lenjin, Državna nagrada SSSR-a i Državna nagrada RSFSR-a, počasni umjetnik RSFSR-a, član Akademije pedagoških znanosti SSSR-a i Ruska akademija obrazovanja, predsjednik odbora Saveza pisaca Rusije, pjesnik Sergej Vladimirovič Mihalkov: „Koristim ovu priliku da vratim Pavliku Morozovu njegovo pravo da bude ubijeno dijete, patnik, a ne inkarnacija pakla. Nemanipulirane činjenice su sljedeće: da, trinaestogodišnji Pavlik je na suđenju svjedočio protiv svog oca. Odnosno, potvrdio je ono što je majka rekla kao svjedok. I nije mogao učiniti ništa drugo. Uostalom, majka je već dala istiniti iskaz. To znači da kad bi Pavlik htio zaštititi svog dragog nitkova, onda bi, prvo, najvjerojatnije bio uhvaćen u laži. I što je najvažnije, morat će birati između mrskog mu oca i voljene majke, koju bi lažnim svjedočenjem mogao dovesti u opasnost. Pavelov otac je pio, tukao djecu i majku i na kraju otišao pred cijelim selom zbog druge žene. Ali i nakon toga stalno je dolazio do prve obitelji da ih tuče bivša žena i četvero djece. Suseljani su mrzili i predsjednika seoskog vijeća Trofima Morozova: prisvajao je stvari koje su im ukradene. Koristeći se službenim položajem, ispisao je potvrde za specijalce, za koje je, po njihovim riječima, “oderao tri kože s nas”.

Morozovu su dali 10 godina, ali za Dobar posao U Belomorkanalu mu je kazna skraćena, a kući se tri godine kasnije vratio s medaljom. Supruga je nakon ubojstva djece, skrivajući se od osvete bivšeg muža, zauvijek napustila selo i živjela u Tjumenu.

Mladog tragača za istinom Pavlika i mlađeg brata Fedju ubili su njihov djed Sergej (s očeve strane) i rođak Danil.

Iz Danilinih objašnjenja: „Deda Sergej i ja smo otišli u šumu. Znali smo kojim putem Pavel ide kući i sreli smo ga na pola puta. Dečki nisu ništa posumnjali i približili su se. A onda je djed iznenada ubo Pavela nožem. Pavel je vrisnuo: "Bježi, Fedja, ubijaju te." Pojurio sam za Fedorom i zgrabio ga. Djed je pritrčao i udario ga nekoliko puta. Djed ih je obojicu ubio uz moju pomoć. To smo učinili na poticaj Kulukanova (lokalnog bogataša).”

Prolivena krv djeteta i brutalnost dvojice zdravih muškaraca kao da prolaze pored svijesti današnjih “istinoljubaca”. Za njih nema Božjeg suda..."

Cilj ocrnjivanja sovjetske prošlosti odredio je jedan od ideologa sadašnjeg gangsterskog kapitalizma, Anatolij Čubajs, koji je svojedobno izjavio: „Što prije izumru sovjetski ljudi koji smo živjeli u socijalizmu, brže i bolje ćemo provesti naše reforme.” Njegove reforme su dobro poznate: osiromašenje većine ruskog stanovništva, uništavanje teških i laka industrija, Poljoprivreda i farmaceutskih proizvoda. I to na ruševinama nekad moćne velesile, kao tumor raka, sve ubrzano raste velika količina milijunaši i milijarderi kojih se ne dotiču ni dvor ni “demokratski” tisak. Zadatak medija koji služe bogatima: diskreditirati Sovjetski Savez u očima mlađih generacija, kako ne daj Bože požele ponoviti socijalizam! Dakle, korumpirani dopisnici pokušavaju pljunuti po našoj prošlosti i rugati se Pavliku Morozovu.

Aleksandar Boboško

Pavlik Morozov rođen je 14. studenog 1918. u selu Gerasimovki, Turinski okrug, Tobolska gubernija, od roditelja Trofima Sergejeviča Morozova i Tatjane Semjonovne Baidakove. Moj otac je bio etnički Bjelorus i došao je od stolipinskih doseljenika koji su se nastanili u Gerasimovki 1910. godine. Pavlik je bio najstariji od petero djece, imao je četiri brata: Georgija (umro u djetinjstvu), Fedora (rođen otprilike 1924.), Romana i Alekseja.

Pavlikov otac bio je predsjednik Gerasimovskog seoskog vijeća do 1931. Prema sjećanjima Gerasimovaca, Trofim Morozov ubrzo nakon što je preuzeo ovu dužnost počeo ju je koristiti za osobnu korist, što se detaljno spominje u kaznenom postupku koji je protiv njega naknadno podignut. Prema svjedočenju svjedoka, Trofim je počeo prisvajati za sebe stvari oduzete od razvlaštenih. Osim toga, spekulirao je o potvrdama izdanim posebnim doseljenicima.

Ubrzo je Pavelov otac napustio svoju obitelj (ženu i četvero djece) i počeo živjeti sa ženom koja je živjela u susjedstvu, Antoninom Amosovom. Prema sjećanjima Pavelova učitelja, njegov je otac redovito tukao ženu i djecu prije i nakon napuštanja obitelji. Pavlikov djed također je mrzio svoju snahu jer nije htjela živjeti s njim u istom kućanstvu, već je inzistirala na podjeli. Prema Alekseju (Pavlov brat), otac “Volio sam samo sebe i votku”, nije poštedio svoju ženu i sinove, kao ni drugi doseljenici iz kojih “Poderao sam tri kože za formulare sa pečatima”. Očevi roditelji također su prepustili obitelj koju je njihov otac ostavio na milost i nemilost sudbine: “I djed i nana su nam dugo bili stranci. Nikada me nisu ničim počastili niti pozdravili. Moj djed nije puštao svog unuka Danilka u školu, samo smo čuli: "Proći ćeš bez pisma, ti ćeš biti vlasnik, a Tatjanini štenci će biti tvoji radnici.".

Godine 1931. otac, koji više nije obnašao dužnost, osuđen je na 10 godina zatvora “Kao predsjednik seoskog vijeća družio se s kulacima, štitio njihova imanja od poreza, a po izlasku iz seoskog vijeća pridonio je bijegu specijalnih doseljenika prodajom dokumenata”. Optužen je za izdavanje lažnih potvrda lišenim ljudima o njihovom članstvu u Gerasimovskom seoskom vijeću, što im je dalo priliku da napuste mjesto egzila. Trofim Morozov, dok je bio u zatvoru, sudjelovao je u izgradnji Bjelomorsko-baltičkog kanala i nakon tri godine rada vratio se kući s nalogom za udarne radove, a zatim se nastanio u Tjumenu.

Prema učiteljici Pavlika Morozova L.P. Isakova, koju navodi Veronica Kononenko, Pavlikova majka je bila “lijepa lica i vrlo ljubazna”. Nakon ubojstva svojih sinova, Tatyana Morozova napustila je selo i, bojeći se susreta s bivši muž, duge godine Nisam se usudio posjetiti svoja rodna mjesta. U konačnici nakon Velikog Domovinski rat nastanila se u Alupki, gdje je i umrla 1983. godine. Prema jednoj verziji, Pavlikov mlađi brat Roman poginuo je na fronti tijekom rata; prema drugoj je preživio, ali je ostao invalid i umro nedugo nakon njegova završetka. Alexey je postao jedino dijete Morozovih koji su se vjenčali: iz različitih brakova imao je dva sina - Denisa i Pavela. Nakon što se razveo od prve žene, preselio se k majci u Alupku, gdje je nastojao ne govoriti o svom odnosu s Pavlikom, a o njemu je progovorio tek krajem 1980-ih, kada je na vrhuncu Perestrojke počela kampanja progona Pavlika.

ŽIVOT

Pavelov učitelj prisjetio se siromaštva u selu Gerasimovki:

Škola kojoj je bila na čelu radila je u dvije smjene. U to vrijeme nismo imali pojma ni o radiju ni o struji, navečer smo sjedili uz baklju i štedjeli petrolej. Nije bilo ni tinte, pisali su sokom od repe. Siromaštvo je općenito bilo užasno. Kada smo mi, učitelji, počeli ići od kuće do kuće da upisujemo djecu u školu, pokazalo se da mnogi od njih nemaju odjeću. Djeca su sjedila gola na krevetima, pokrivena nekim krpama. Djeca su se popela u peć i grijala se u pepelu. Organizirali smo kolibu za čitanje, ali knjiga gotovo da nije bilo, a lokalne novine stizale su vrlo rijetko. Nekima sada Pavlik izgleda kao dječak u čistoj odjeći načičkan parolama. pionirsku uniformu. A zbog našeg siromaštva ovo oblik Nisam to ni vidio.

Prisiljen prehranjivati ​​svoju obitelj u tako teškim uvjetima, Pavel je ipak uvijek pokazivao želju za učenjem. Prema njegovom učitelju L.P. Isakova:

Bio je vrlo željan učenja, posuđivao je knjige od mene, ali nije imao vremena za čitanje, a često je izostajao s nastave zbog rada u polju i kućanskih poslova. Onda sam pokušao sve to nadoknaditi, dobro mi je išlo, a naučio sam i mamu čitati i pisati...

Nakon što je njegov otac otišao za drugu ženu, sve brige oko seljačke farme pale su na Pavela - postao je najstariji muškarac u obitelji Morozov.

Ubojstvo Pavlika i njegovog mlađeg brata Fjodora

Pavlik i njem mlađi brat otišao u šumu brati bobice. Pronađeni su mrtvi od uboda nožem. Iz optužnice:

Morozov Pavel, kao pionir tijekom cijele tekuće godine, vodio je predanu, aktivnu borbu protiv klasnog neprijatelja, kulaka i njihovih subkulakista, govorio na javnim skupovima, razotkrivao kulačke trikove i to više puta izjavljivao...

Pavel je imao vrlo teški odnosi s očevom rodbinom. M.E. Chulkova opisuje sljedeću epizodu:

...Jednog dana Danila je udarila Pavelovu ruku drškom tako jako da je počela oticati. Majka Tatjana Semjonovna stala je između njih, a Danila ju je udario u lice tako da joj je krv potekla iz usta. Dotrča baka i vikne:

Ubij ovog šmrkavog komunistu!

Oderimo im kožu! - vikala je Danila...

2. rujna Pavel i Fjodor otišli su u šumu, planirajući tamo prespavati (u odsutnosti majke, koja je otišla u Tavdu prodati tele). 6. rujna Dmitrij Šatrakov pronašao je njihove leševe u šumi jasike.

Majka braće ovako opisuje događaje ovih dana u razgovoru s istražiteljem:

2. rujna otišao sam u Tavdu, a 3. rujna Pavel i Fjodor otišli su u šumu brati bobice. Vratio sam se 5. i saznao da se Paša i Fedja nisu vratili iz šume. Počela sam se brinuti i obratila sam se policajcu, koji je okupio ljude i ljudi su otišli u šumu tražiti moju djecu. Ubrzo su pronađeni nasmrt izbodeni.

Moj srednji sin Alexey, ima 11 godina, rekao je da je 3. rujna vidio Danila kako vrlo brzo izlazi iz šume, a naš pas je trčao za njim. Aleksej je pitao je li vidio Pavela i Fjodora, na što Danila nije ništa odgovorila i samo se nasmijala. Bio je odjeven u domaće hlače i crnu košulju - Aleksej se toga dobro sjećao. Upravo su te hlače i košulja pronađene kod Sergeja Sergejeviča Morozova tijekom pretresa.

Ne mogu a da ne primijetim da me 6. rujna, kada su moju zaklanu djecu donijeli iz šume, na ulici srela baka Aksinja i nasmiješeno rekla: „Tatjana, skuhali smo ti meso, a sad ga jedi!“

Prvi akt pregleda tijela, koji je sastavio lokalni policajac Yakov Titov, u prisutnosti bolničara medicinske postaje Gorodishchevo P. Makarova, svjedoka Pyotra Ermakova, Abrahama Knigija i Ivana Barkina, izvještava da:

Pavel Morozov ležao je 10 metara od ceste, glavom okrenutom prema istoku. Na glavi ima crvenu vreću. Pavel je dobio smrtonosni udarac u trbuh. Drugi udarac zadao je u prsa blizu srca ispod kojih su bile razbacane brusnice. Jedna je košara stajala blizu Paula, druga je bila bačena u stranu. Košulja mu je poderana na dva mjesta, a na leđima ima ljubičastu krvavu mrlju. Boja kose je svijetlosmeđa, lice bijelo, oči plave, otvorene, usta zatvorena. U podnožju su dvije breze (...) Leš Fjodora Morozova nalazio se petnaest metara od Pavela u močvari i plitkoj šumi jasike. Fedora su udarili palicom u lijevu sljepoočnicu, desni mu je obraz bio umrljan krvlju. Nož je zadao smrtonosni udarac u trbuh iznad pupka, gdje su izašla crijeva, a također je nožem do kosti rasjekao ruku.

U drugom izvještaju o pregledu, koji je sačinio gradski bolničar Markov nakon pranja tijela, stoji:

Pavel Morozov ima jednu površinsku ranu veličine 4 centimetra na prsima s desne strane u predjelu 5-6 rebra, drugu površinsku ranu u epigastričnoj regiji, treću ranu s lijeve strane u trbuhu, subkostalnom području. veličine 3 centimetra kroz koju je izašao dio crijeva i četvrta rana s desne strane (od Poupart ligamenta) veličine 3 centimetra kroz koju je izašao dio crijeva te je uslijedila smrt. Osim toga, s lijeve strane, duž metakarpusa palac, zadobila je veliku ranu dugu 6 centimetara.

Pavel i Fjodor Morozov pokopani su na groblju Gerasimovka. Na grobnom brežuljku podignut je obelisk s crvenom zvijezdom, a kraj njega je ukopan križ s natpisom: „3. rujna 1932. godine dva brata Morozov umrla su od zla čovjeka od oštrog noža - Pavel Trofimovich, rođen 1918. i Fjodor Trofimovič.”

Suđenje za ubojstvo Pavlika Morozova

Tijekom istrage ubojstva postala je jasna njegova bliska povezanost s prethodnim slučajem protiv Pavlikova oca Trofima Morozova.

Pavel je svjedočio u preliminarnoj istrazi, potvrđujući majčine riječi da je njegov otac tukao njegovu majku i unosio u kuću stvari koje je dobio kao naknadu za izdavanje lažnih dokumenata (jedan od istraživača, Jurij Družnikov, sugerira da Pavel to nije mogao vidjeti, jer je njegov otac dugo nije bio oženjen živio sa svojom obitelji). Prema Družnikovu, u slučaju ubojstva navodi se da je „25. studenog 1931. Pavel Morozov podnio izjavu istražnim vlastima da je njegov otac Trofim Sergejevič Morozov, kao predsjednik seoskog vijeća i povezan s lokalnim kulacima, bio bavio krivotvorenjem isprava i njihovom prodajom kulacima – specijalnim doseljenicima“. Izjava se odnosila na istragu slučaja lažne potvrde koju je seosko vijeće Gerasimovski izdalo posebnom naseljeniku; dopustio je da se Trofim uključi u slučaj. Trofim Morozov je uhićen i suđen mu je u veljači sljedeće godine.

Naime, u optužnici za ubojstvo Morozovih, istražitelj Elizar Vasiljevič Šepelev naveo je da je “Pavel Morozov podnio izjavu istražnim vlastima 25. studenog 1931.” U intervjuu s novinarkom Veronikom Kononenko i višim savjetnikom za pravosuđe Igorom Titovom, Shepelev je rekao:

Ne mogu shvatiti zašto sam, pobogu, sve ovo napisao, u spisu nema dokaza da je dječak kontaktirao istražne organe i da je zbog toga ubijen. Vjerojatno sam mislio da je Pavel svjedočio sucu kad se sudilo Trofimu... Ispada da je zbog mojih netočno napisanih riječi dječak sada optužen za dojavu?! No je li zločin pomagati istrazi ili svjedočiti na sudu? I može li se čovjeku nešto zamjeriti zbog jedne fraze?

Trofim Morozov i drugi predsjednici seoskih vijeća uhićeni su 26. i 27. studenoga, dan nakon "denunciranja". Na temelju rezultata novinarske istrage Evgenije Medjakove, objavljene u časopisu Ural 1982., utvrđeno je da Pavel Morozov nije bio umiješan u uhićenje svog oca. Dana 22. studenoga 1931. izvjesni Zvorykin zadržan je na stanici Tavda. Kod njega su pronađena dva prazna obrasca s pečatima Gerasimovskog seoskog vijeća, za koje je, prema njegovim riječima, platio 105 rubalja. U potvrdi priloženoj uz slučaj stoji da prije uhićenja Trofim više nije bio predsjednik seoskog vijeća, već "prodavac trgovine mješovite robe Gorodishche". Medyakova također piše da su "Tavda i Gerasimovka više nego jednom primili zahtjeve od izgradnje Magnitogorska, od mnogih tvornica, tvornica i kolektivnih farmi o tome jesu li građani (nekoliko imena) stvarno stanovnici Gerasimovke." Slijedom toga krenule su provjere nositelja lažnih certifikata. “I što je najvažnije, Medyakova nije pronašla dječakovo svjedočenje u istražnom predmetu! Svjedočanstvo Tatjane Semjonovne postoji, ali Pavlikovo nije! Jer nije dao nikakve “izjave istražnim organima!”

Pavel je, nakon svoje majke, govorio na sudu, ali ga je na kraju sudac zaustavio zbog njegove mladosti. U slučaju ubojstva Morozova kaže se: "Tijekom suđenja, sin Pavel je iznio sve detalje o svom ocu, njegovim trikovima." Govor koji je Pavlik održao poznat je u 12 verzija, uglavnom potječu iz knjige novinara Pyotra Solomeina. U snimci iz arhive samog Solomeina ovaj optužujući govor prenosi se na sljedeći način:

Ujaci, moj otac je stvorio čistu kontrarevoluciju, ja kao pionir sam dužan reći o tome, moj otac nije branitelj interesa Oktobra, već na sve moguće načine pokušava pomoći kulaku da pobjegne, zauzeo se za njega kao planina, a ja, ne kao sin, već kao pionir, tražim da se moj otac privede pravdi, jer ubuduće neću drugima dati naviku skrivanja kulaka i jasnog kršenja stranke. liniju, a još ću dodati da će moj otac sada prisvojiti kulačku imovinu, uzeo krevet kulukanova Arsenija Kulukanova (muža sestre T. Morozova i kuma Pavla) i htio mu uzeti plast sijena, ali Kulukanova šaka nije daj mu sijeno, ali rekao neka ga bolje uzme...

Verzija tužiteljstva i suda bila je sljedeća. Dana 3. rujna, šaka Arsenij Kulukanov, saznavši da su dječaci otišli brati bobice, urotio se s Danilom Morozovim, koji je došao u njegovu kuću, da ubije Pavela, dajući mu 5 rubalja i tražeći od njega da pozove Sergeja Morozova, "s kojim je Kulukanov prethodno urotio,” da ga također ubije. Vrativši se iz Kulukanova i završivši drljanje (tj. drljanje, rahljenje zemlje), Danila je otišao kući i prenio razgovor svom djedu Sergeju. Ovaj drugi, vidjevši da Danila uzima nož, bez riječi izađe iz kuće i pođe s Danilom, rekavši mu: “Idemo ubijati, ne boj se”. Pronašavši djecu, Danila je bez riječi izvadila nož i udarila Pavela; Fedja je požurio da pobjegne, ali ga je Sergej zadržao, a Danila ga je također nasmrt izbo nožem. " Nakon što se uvjerio da je Fedja mrtav, Danila se vratio do Pavla i još ga nekoliko puta ubo nožem.».

Ubojstvo Morozova naširoko je popraćeno kao manifestacija kulačkog terora (protiv člana pionirska organizacija) i poslužio je kao razlog za široku represiju na razini cijele Unije; u samoj Gerasimovki konačno je omogućio organiziranje kolektivne farme (prije toga su sve pokušaje osujetili seljaci). U Tavdi, u klubu Staljinovog imena, održano je revijalno suđenje navodnim ubojicama. Na suđenju je Danila Morozov potvrdio sve optužbe, a Sergej Morozov ponašao se kontradiktorno, bilo da je priznao ili poricao krivnju. Svi ostali optuženici negirali su krivnju. Glavni dokaz bio je pomoćni nož pronađen kod Sergeja Morozova i Danilina krvava odjeća koju je Ksenija natopila, ali nije oprala (navodno je Danila prethodno zaklala tele za Tatjanu Morozovu).

Dopisnik Uralskog radnika V. Mor predstavio je verziju optužbe kao općeprihvaćenu. Osim toga, slična je verzija iznesena u članku Vitalija Gubareva u Pionerskaya Pravda.

Presuda Uralskog regionalnog suda

Odlukom Uralskog regionalnog suda osuđeni su njihov vlastiti djed Sergej (otac Trofima Morozova) i 19-godišnji rođak Danil, kao i baka Ksenija (kao suučesnica) i Pavelov kum Arsenij Kulukanov, koji mu je bio ujak. proglašen krivim za ubojstvo Pavela Morozova i njegova brata Fjodora (kao seoski kulak – kao inicijator i organizator ubojstva). Nakon suđenja Arsenij Kulukanov i Danila Morozov su strijeljani, osamdesetogodišnji Sergej i Ksenija Morozov umrli su u zatvoru. Drugi Pavlikov ujak, Arsenij Silin, također je bio optužen za suučesništvo u ubojstvu, ali je tijekom suđenja oslobođen.

Prema izjavama pisca Jurija Družnikova, koji je 1987. u Velikoj Britaniji objavio knjigu “Informer 001, ili Uspon Pavlika Morozova” mnoge okolnosti vezane uz život Pavela Morozova iskrivljene su propagandom i kontroverzne su.

Posebno, Družnikov dovodi u pitanje ideju da je Pavlik Morozov bio pionir. Prema Družnikovu, proglašen je pionirom gotovo odmah nakon smrti (potonje je, prema Družnikovu, bilo važno za istragu, jer je njegovo ubojstvo podvelo pod članak političkog terora).

Družnikov tvrdi da je Pavlik svjedočenjem protiv svog oca zaslužio biti u selu "sveopća mržnja"; počeli su ga zvati “Paška Kumanist” (komunist). Družnikov razmatra službene izjave koje je Pavel aktivno pomogao identificirati "cijedilica za kruh", oni koji skrivaju oružje, smišljaju zločine protiv sovjetskog režima, itd. Prema autoru, prema riječima sumještana, Pavel nije "ozbiljan doušnik", jer “Izvještavanje je, znate, ozbiljan posao, ali on je bio takva gnjida, sitni prljavi trik”. Prema Druzhnikovu, samo su dva takva slučaja dokumentirana u slučaju ubojstva. "denunciranje".

Nelogičnim smatra ponašanje navodnih ubojica, koji nisu poduzeli nikakve mjere da sakriju tragove zločina (leševe nisu utapali u močvaru, bacajući ih pokraj ceste; krvavo rublje nisu pravodobno oprali; nisu očistili nož od tragova krvi, stavljajući ga na mjesto gdje prvo gledaju prilikom pretrage). Sve je to posebno čudno s obzirom da je Morozovljev djed u prošlosti bio žandar, a baka profesionalna konjokradica

Prema Druzhnikovu, ubojstvo je bilo rezultat provokacije OGPU-a, organizirane uz sudjelovanje pomoćnika povjerenika OGPU-a Spiridona Kartashova i Pavelova rođaka - doušnika Ivana Potupchika. S tim u vezi, autor opisuje dokument koji je, prema njegovim riječima, otkrio u materijalima predmeta br. 374 (o ubojstvu braće Morozov). Ovaj papir je sastavio Kartashov i predstavlja protokol ispitivanja Potupchika kao svjedoka u slučaju ubojstva Pavela i Fedora. Dokument je datiran 4. rujna, odnosno, prema datumu, sastavljen je dva dana prije pronalaska leševa.

Prema Juriju Družnikovom, izraženom u intervjuu za Rossiyskaya Gazeta:

Istrage nije bilo. Naređeno je da se leševi pokopaju prije dolaska istražitelja bez pregleda. Na pozornici su kao tužitelji sjedili i novinari koji su govorili o političkoj važnosti strijeljanja kulaka. Odvjetnik je optužio svoje klijente za ubojstvo i otišao uz pljesak. Razni izvori javljaju različiti putevi ubojstava, tužitelj i sudac bili su zbunjeni činjenicama. Oružje ubistva bio je nož koji je pronađen u kući sa tragovima krvi, ali Danila je tog dana rezala tele - niko nije provjerio čija je to krv. Optuženi djed, baka, stric i rođak Pavlika Danile pokušali su ispričati da su ih tukli i mučili. Strijeljanje nedužnih ljudi u studenom 1932. bio je signal za pokolje seljaka u cijeloj zemlji.

Nakon objavljivanja Družnikovljeve knjige, Veronica Kononenko govorila je u novinama " Sovjetska Rusija” i časopisa “Čovjek i pravo” s oštrom kritikom ove književne istrage, ocijenivši Družnikovljevu knjigu klevetničkom i prepunom lažno prikupljenih podataka. Kao potporu, citirala je pismo Alekseja Morozova, brata pokojnog Pavela Morozova, prema kojem je Pavelov učitelj Z. A. Kabin želio tužiti Družnikova zbog iskrivljavanja njezinih sjećanja međunarodni sud.

Kakvo se suđenje vodilo mom bratu? To je sramota i strašno. Časopis je mog brata nazvao doušnikom. Ovo je laž! Pavel se uvijek borio otvoreno. Zašto ga se vrijeđa? Je li naša obitelj pretrpjela malo tuge? Koga maltretiraju? Dvojica moje braće su ubijena. Treći, Roman, došao je s fronte kao invalid i umro mlad. U ratu sam oklevetan kao narodni neprijatelj. Odslužio je deset godina logora. A onda su se rehabilitirali. A sad kleveta protiv Pavlika. Kako sve to izdržati? Osudili su me na torture gore nego u logorima. Dobro da moja majka nije doživjela ove dane... Pišem, ali suze me guše. Čini se da Pashka opet bespomoćno stoji na cesti. ...Urednik "Ogonjoka" Korotich rekao je na radio stanici "Svoboda" da je moj brat Kučkin sin, znači i moja majka... Jurij Izraelevič Alperovič-Družnikov uvukao se u našu obitelj, pio čaj s mojom majkom, suosjećao s nama, a zatim u Londonu objavio podlu knjigu - hrpu tako odvratnih laži i kleveta da je, nakon čitajući to, dobio sam drugi srčani udar Razboljela se i Z. A. Kabina, stalno je htjela tužiti autora međunarodnom sudu, ali gdje bi ga mogla - Alperovich živi u Teksasu i smije se - pokušati dobiti, učiteljska mirovina nije dovoljna. Poglavlja iz knjige “Uznesenje Pavlika Morozova” ovog škrabana prepisale su mnoge novine i časopisi, nitko se ne obazire na moje proteste, nikome ne treba istina o mom bratu... Ostaje mi, izgleda, samo jedno. učiniti - polijem se benzinom, i to je kraj!

Družnikove riječi su u suprotnosti sa sjećanjima Pavelove prve učiteljice, Larise Pavlovne Isakove: “Tada nisam imao vremena organizirati pionirski odred u Gerasimovki, nakon mene ga je stvorila Zoya Kabina. Jednog dana donio sam iz Tavde crvenu kravatu, zavezao je Pavlu, a on je veseo otrčao kući. A kod kuće mu je otac strgao kravatu i strahovito ga pretukao. [..] Komuna se raspala, a mog muža su nasmrt pretukli šakama. Ustinya Potupchik me spasila i upozorila me da će Kulakanov i njegova četa biti ubijeni. [..] Vjerojatno je od tada Pavlik mrzio Kulakanova, on je bio prvi koji je otišao u pionire kada je odred organiziran.. Novinar V. P. Kononenko, pozivajući se na učiteljicu Pavela Morozova Zoyu Kabinu, potvrđuje da "ona je stvorila prvi pionirski odred u selu, na čijem je čelu bio Pavel Morozov"

Prema članku Vladimira Bušina u novinama Zavtra, Družnikovljeva verzija da su ubojice bili "izvjesni Kartašev i Potupčik", od kojih je prvi bio "detektiv OGPU-a", je klevetnička. Bushin se poziva na Veroniku Kononenko, koja je pronašla “samog Spiridona Nikitiča Kartašova” i brata Pavla Morozova, Alekseja. Ističući da pravo ime Družnikova - Alperovič, Bušin tvrdi da je osim korištenja "lijepog ruskog pseudonima Družnikov", "zaslužio povjerenje" bivše učiteljice Pavela Morozova, Larise Pavlovne Isakove, koristeći drugo ime - svog uredničkog kolege I. M. Achildiev. Uz tvrdnju da Kartashov nije bio uključen u OGPU, Bushin optužuje Alperovich-Druzhnikova za namjerno iskrivljavanje i manipulaciju činjenicama kako bi odgovaralo njegovim stavovima i uvjerenjima.

Godine 2005. profesorica na Oxfordskom sveučilištu Catriona Kelly objavila je knjigu Comrade Pavlik: Porast and Fall of a Soviet Boy Hero" ("Drug Pavlik: uspon i pad sovjetskog dječaka heroja") dr. Kelly je u sporu koji je uslijedio tvrdio da "iako postoje tragovi šutnje i prikrivanja minornih činjenica od strane radnika OGPU-a, nema razloga vjerovati da su samo ubojstvo izazvali oni."

Jurij Družnikov je izjavio da je Kelly koristio svoj rad ne samo u prihvatljivim referencama, već i ponavljanjem kompozicije knjige, odabirom detalja i opisima. Osim toga, dr. Kelly je, prema Družnikovu, došao do upravo suprotnog zaključka o ulozi OGPU-NKVD-a u ubojstvu Pavlika.

Prema dr. Kellyju, g. Družnikov je vjerovao Sovjetima službeni materijali nepouzdan, ali ih je koristio kada je bilo korisno poduprijeti njegovu verziju. Prema Catrioni Kelly, Družnikova je umjesto znanstvenog prikaza kritike njezine knjige objavila “denunciranje” s pretpostavkom Kellyne povezanosti s “organima”. Dr. Kelly nije našao veliku razliku između zaključaka knjiga i pripisao je neke od kritika gospodina Družnikova njegovom nedostatku znanja na engleskom i engleske kulture.

Istraga Glavnog vojnog tužiteljstva, osobni upiti Aleksandra Liskina

Aleksandar Aleksejevič Liskin je 1967. godine sudjelovao u dodatnoj istrazi slučaja i od arhiva KGB-a SSSR-a zatražio slučaj ubojstva br. N-7825-66.U članku objavljenom između 1998. i 2001. Liskin je istaknuo „masakr ” i “falsifikat” sa strane inspektora Titova, otkriven tijekom istrage. Godine 1995. Liskin je zatražio službene potvrde o navodnoj kaznenoj evidenciji Pavlikova oca, ali tijela unutarnjih poslova regija Sverdlovsk i Tyumen nisu pronašla takve podatke. Liskin je predložio provjeru "tajnih kutova prašnjavih arhiva" kako bi se pronašli pravi ubojice braće Morozov.

Liskin se složio s argumentima urednice odjela časopisa “Čovjek i pravo” Veronice Kononenko o svjedočkoj prirodi Pavlikova govora na suđenju njegovom ocu i odsutnosti tajnih denuncijacija.

e s materijalima dodatne provjere slučaja br. 374 poslan je Vrhovnom sudu Rusije, koji je odlučio uskratiti rehabilitaciju navodnim ubojicama Pavlika Morozova i njegova brata Fedora.

Mišljenja o odluci Vrhovnog suda

Prema Borisu Sopelnjaku, “na vrhuncu histerije perestrojke [..] takozvani ideolozi koji su bili pušteni u dolarsko korito najviše su pokušavali [od mladih ljudi izbiti ljubav prema domovini].” Prema Sopelnyaku, Ured glavnog tužitelja pažljivo je pregledao slučaj.

Prema Mauri Reynolds, Matryona Shatrakova umrla je tri mjeseca prije nego što je odluka stigla Vrhovni sud 2001. godine, a poštar je odluku odbio prenijeti njezinoj kćeri.