Razotkrivanje alternativne povijesti - zašto u šumama nema starih stabala. A šuma je tajanstvena.U Rusiji nema stabala starijih od 200 godina.

Prije nekog vremena pitao sam se zašto u našim šumama nema tisućljetnih hrastova čarobnjaka čije slike tako živo izranjaju iz nas. genetsko pamćenje kad čitamo ono što je do nas došlo Narodne priče. Gdje su te guste šume koje svi tako dobro zamišljamo? Prisjetimo se redaka V.S. Vysotsky, i te iste šikare odmah se pojavljuju pred vašim očima:

U rezerviranim i gustim strašnim muromskim šumama
U oblacima lutaju svakojaki zli duhovi i siju strah prolaznicima,
Zavija zavija da si mrtav,
Ako tamo ima slavuja, onda su oni razbojnici.
To je strašno, to je jezivo!

U začaranim močvarama žive kikimore,
Golicat će vas do štucanja i vući na dno.
Bio ti pješak ili na konju, ukrast će te
A goblin samo luta šumom.
To je strašno, to je jezivo!

I čovjek, trgovac i ratnik nađe se u gustoj šumi,
Tko je to učinio: tko je bio pijan, a tko se glupo popeo u šikaru.
Jesu li nestali s razlogom ili bez razloga?
Čim smo ih sve vidjeli, kao da su nestali.
To je strašno, to je jezivo!

Nešto slično pojavljuje se u poznatoj pjesmi o zečevima:

U tamnoplavoj šumi, gdje drhte jasike,
Gdje lišće pada s hrastova vještica
Na proplanku su u ponoć zečevi kosili travu
I pritom su skandirali čudne riječi:

Imamo posao - u najstrašnijem trenutku kosimo čarobnu travu.”

A hrastovi čarobnjaci šapuću nešto u magli,
Nečije se sjene dižu kraj prljavih močvara,
Zečevi kosili travu, trin-travu na čistini
I od straha pjevaju pjesmu sve brže:

„Ali ne marimo, ali ne marimo, bojmo se vuka i sove,
Imamo posao - u najstrašnijem trenutku kosimo čarobnu travu.”

Općenito, uronio sam u ovu temu i pokazalo se da nisam jedini koji je postavio ovo pitanje. Otkrio sam mnoge zanimljive teorije, u rasponu od kontinentalnih poplava do nuklearnog rata 1812. koji su izazvali izvanzemaljski osvajači. Općenito, jako sam se zabavio))) U međuvremenu, činjenica je činjenica - na prvim starim fotografijama izgradnje željeznica i drugih objekata u prostranstvu Rusije nema starih šuma! Postoji mlada šuma koja je puno mlađa od onoga što danas vidimo oko sebe. Čak ni fotografija s mjesta "Tunguskog meteorita" ne impresionira debljinom debla. Postoje debla tanka kao šibica približno iste debljine. Nema hrastova čarobnjaka za tebe. Istovremeno, u nekim evropske zemlje a u Americi je sve u redu s hrastovima i drugim drvećem (na primjer, sekvojama) ...

Službena verzija tvrdi da šume ne ispunjavaju svoj puni potencijal zrelo doba zbog povremenih požara koji se tu i tamo javljaju diljem Sibira. Ali ipak je čudno da u cijeloj Rusiji nije bilo fotografije s istinski gustom šumom, s tisućugodišnjim hrastovim lugom (a hrastovi žive 1500 godina). Osim toga, iz fotografija se stječe osjećaj da su sve šume približno iste starosti, što u teoriji ne bi trebao biti slučaj u slučaju periodičnih relativno lokalnih požara.

Unatoč sumnjama, priznajem da je starost već izrasle šume teško odrediti na fotografijama. Šumu razlikujemo samo od mladice, a kad je već starija od 40 godina, onda bez posebnog mjerenja promjera debla, tko zna koliko je stara, 50, 80 ili 100. A odavde možemo pretpostavimo da svaka šuma u Sibiru gori češće nego jednom u 150-200 godina. Ali na zapadu Moskovske regije već dugo nije bilo velikih šumskih požara.

Pogledajmo šumu u blizini moje dače. Izgleda da nema više od 100 godina. Pogledajmo kako je ovdje bilo 1770-ih. Otvorimo fragment karte istraživanja Zvenigorodskog okruga Moskovske regije. Označio sam mjesto naših dača plavim kvadratom:

Pruge su obradivo zemljište. Značajno je da desno od dača vidimo šumu, ali ispod - obradivo zemljište. Gdje sada raste šuma, bile su obradive zemlje, a šuma je naznačena na mjestu sadašnjeg polja koje se nalazi na našoj strani Moskve. Zanimljivo je da čak i rijeka Pokrovka, koja sada počinje u polju kod Bijele kuće i ide kroz šumu, na ovoj karti počinje u šumi, a zatim ide među oranice. Pratimo stanje ovog područja na drugim kartama.

Još jedna geodetska karta iz istog razdoblja. Ako isprekidana linija označava granice šume, tada je, začudo, šuma na njoj prisutna u gotovo istoj konfiguraciji kao sada.

Ovdje se ne vidi naša jaruga s rašljastim jezikom. Čini se da je na ovo mjesto umetnuta pogrešna kartica. Gore možete vidjeti sličnu račvastu grabu, ali ovo nije naša graba, već ona koja se nalazi iza SNT Vesna. Odredio sam položaj naših dača tako što sam prethodnu kartu stavio na ovu - svi ostali objekti su se manje-više podudarali, što znači da je položaj trenutne lokacije dača točno određen.

Selo Pokrovskoye na ove dvije karte nalazi se vrlo blizu našeg klanca. Karte su se u to vrijeme sastavljale okom, pa su takva jaka iskrivljenja bila normalna. Na temelju toga mogu pretpostaviti da se obradive površine na prethodnoj karti ne nalaze tamo gdje je sada naša šuma, već u blizini sela Pokrovskoye, ali zbog velikih iskrivljenja pokazalo se da su zapele gotovo uz našu guduru. Osim toga, šuma je na prvoj karti desno od klanca prikazana dosta uvjetno, pa je moguće da je udaljenost do nje bila veća, a teren je mogao biti pogrešno raspoređen. U tom smislu, druga karta mi se čini točnijom. Tu su granice šume jasno označene, baš kao i rijeka Pokrovka.

Dakle, na temelju druge karte možemo zaključiti da je 1770-ih šuma rasla otprilike na istom mjestu kao i sada (plus također je rastao u području gdje se sada nalazi Bijela kuća). Odnosno, i prije 250 godina ovdje je bila šuma. Ali gdje su onda stabla stara 250 godina? Ne.

Pogledajmo novije karte. Možda se tamo sjekla šuma, pa se to nekako odrazilo na njih?

Schubertova karta, temeljena na istraživanjima koja su provedena 1838.-1839. Najprecizniji i detaljna karta ovog prostora za sva vremena, reizdano uz infrastrukturne dopune gotovo sljedeće stoljeće. Takozvani "jedan raspored", to jest, postoji 1 versta u 1 inču (1 cm = 420 m). Ovdje sam udvostručio ljestvicu radi praktičnosti:

Karta je sastavljena znanstvenim metodama, tako da praktički nema iskrivljenja. Vidimo istu sliku koju smo vidjeli na geodetskim kartama stvorenim prije 50-70 godina. Odnosno, sve ovo vrijeme šuma je ostala na svom mjestu.

Druga karta, temeljena na istraživanjima koja su se dogodila nešto kasnije, 1852.-1853.:

Iako je ovo više svježa karta, ali je manje detaljan. Na njemu nema ceste Davydkovo-Burtsevo. Ali reljef je bolje dizajniran. Za 10 novih godina ni šumi se ništa nije dogodilo.

Wow! Vidimo kako se krči naša šuma! Odnosno, odmah nakon revolucije već je postojao! Šuma je još tu i nije nigdje nestala. Stoji već 150 godina!

Nastavimo s promatranjem. Tijekom Velikog Domovinski rat Njemački špijunski avion je 1942. godine snimio naše područje iz zraka, na kojima se vidi ne samo prisutnost šume, već i njeno stanje:

Što vidimo? Pojavila se Kijevska autocesta, ali šuma gotovo točno odgovara onome što smo ranije vidjeli na kartama. Kako god vidimo ogromna čistina s desne strane, koja trokutasto zasijeca u šumu sa strane Kijevske autoceste, kao i potpuno ćelava čistina malo ulijevo. Vidi se i naša šumska čistina koja povezuje nos bijelog polja s ćelavim proplankom kraj autoceste. Napominjem, da ne znate da je na tom mjestu bila čistina, danas bi je bilo prilično teško identificirati na licu mjesta, iako postoji suptilna promjena u karakteru šume.

Fotografija s američkog špijunskog satelita 1966. Prošlo je 25 godina, a krčenje šuma gotovo da se i ne primjećuje:

No, otvorena šuma s desne strane na kraju polja sada je potpuno posječena i pretvorena u novu njivu, a rub naše šume na strani njive malo je podrezan.

Slika iz 1972. godine, također s američkog špijunskog satelita:

U šumi nema promjena, ali je jasno da se umjesto naše gudure pojavila bara, pregrađena branom i zemljani putevi postala raspršenija.

Granice šume su iste kao na fotografiji iz 1972. godine. Šuma je stara već 200 godina, ali u njoj još uvijek nema starog drveća! Inače, gornja mapa u papirnatom obliku visila mi je na zidu 80-ih godina. Bilo mi je veliko zadovoljstvo vidjeti naše okućnice tamo!

Sada pogledajmo Google satelitske slike zadnje razdoblje. Rano proljeće 2006.:

U usporedbi s 1966.-1972., šuma se nije mnogo promijenila zbog krčenja produktovoda postavljenog 1974. (vidljivo posebno dobro u šumi južno od dača). Ova fotografija je značajna i po tome što se na njoj jasno vidi komad zimzelene borove šume (u gornjem desnom kutu šumsko područje). Na ljetnoj fotografiji iste godine to više nije tako vidljivo:

Zanimljivo je pogledati zimsku fotografiju iz veljače 2009. godine. Jedina zimska fotografija naših dača u cijeloj povijesti Google kartografije:

Sada, obratite pozornost! Fotografija iz 2012., šuma je stara 240 godina i još je u redu:

Evo jedne fotke iz 2013.! Dio šume je već posječen! Sječa se odvijala zimi ogromnim gusjeničnim vozilima, vidljivi su njihovi tragovi:

Istodobno je započela aktivna faza širenja zračne luke Vnukovo (vidi se s desne strane).

I za kraj jedna moderna snimka iz 2017. godine (iako već iz Yandexa). Čistina je zarasla u grmlje osim platoa s desne strane:

Dakle, usprkos tako atraktivnim teorijama o kataklizmi koja ju je iz nekog razloga izbrisala iz našeg sjećanja, mogu pretpostaviti da je naša šuma ipak povremeno postupno sječena, a zatim ponovno izrasla. Isto se može pretpostaviti i za cijelu Moskovsku regiju. Iza prošlih stoljećašume oko gradova aktivno su sječene, ponovno rasle i ponovno sječene. Razumno je pretpostaviti da su sibirske šume također posječene, ali u velikim industrijskim razmjerima. Osim toga, povremeno su gorjeli. U prethodnim stoljećima, kada se nisu gasili, znali su gorjeti jako dugo dok ih ne ugasi kiša, pa postaje jasno zašto su svi tako mladi.

Ali zašto šume ne gore na američkom kontinentu? Možda je tamo klima drugačija, više intenzivne kiše koji odmah gase gromom zapaljeno drvo?

Ali onda se postavlja pitanje zašto tako lako zamišljamo te tisućljetne hrastove šume, kao da imamo sjećanje na njih negdje duboko u podsvijesti? Zašto se u našim bajkama tako često opisuju guste šume? Dakle, prije nekoliko stoljeća još su postojali? Može biti. Uostalom, bilo je malo ljudi, još nije bilo velike industrijske sječe, a istočne regije Rusije s izraženijim kontinentalna klima. Pa, ostaje nam samo žaliti što su ta bajna vremena već prošla...

Usput, ako ste skloni teorijama zavjere, pročitajte ovu osobu, vrlo je zanimljiva:

Zašto u blizini Tjumena nema stabala starih 300-500 godina? Isti borovi koji mogu živjeti duže, prema referentnim knjigama? Pitanje je zanimljivo. Makar samo zato što ljubiteljima misterija povijesti daje povoda za izgradnju zanimljivih teorija o kataklizmama, pa čak i nuklearnim ratovima koji su se dogodili u 17. i 18. stoljeću, a koje je netko namjerno izbrisao iz kronika... Varljiva pitanja o starosti drveća dopisnik web stranica upućen najvećem tjumenjskom znanstveniku na području dendrokronologije, profesoru, doktoru biološke znanosti, načelnik Sektora za biološku raznolikost i dinamiku prirodni kompleksi Institut za istraživanje problema razvoja Sjeverne SB RAS Stanislavu Arefievu.

Stanislav Arefiev može koristiti godove drveća kako bi rekao ne samo o starosti drveća, već io klimi, izvanrednim situacijama i prirodne anomalije, koji se dogodio u rastućem području tijekom prošlih stoljeća

Poticaj za raspravu o tako osjetljivoj temi bio je još jedan film koji je objavila kreativna grupa "Tur-A". Povjesničari amateri kod Tjumena nisu nalazili stabla stara 300-400-500 godina i smatrali su to potvrdom svoje hipoteze koja je u 18. stoljeću Tjumenj izbrisala s lica zemlje... Evo ga.

Odlučili smo razgovarati o pitanjima koja su pokrenuli avanturisti sa stručnjakom čiji je autoritet u znanstvenom svijetu nesumnjiv. Stanislav Pavlovich posvetio je nekoliko desetljeća proučavanju starosti drveća u Zapadni Sibir i po godovima rasta može prosuditi ne samo starost breze, ariša, bora ili cedra, već i reći o klimi i prirodni uvjeti, vladao prije nekoliko stotina godina. Arefjev nije proučavao samo drveće na jugu i sjeveru Tjumenjske oblasti, na Uralu i u središnjoj Rusiji, već je detaljno ispitivao i drvo koje se prije nekoliko stoljeća koristilo za izgradnju stambenih zgrada i tvrđava - uzorke mu je donio arheolozi s mjesta iskopavanja. I došao je do zaključka da je prije 200-300-400 godina drveće na jugu regije starilo, kao i sada, otprilike dvostruko brže nego na sjeveru... Još jedan znanstvena činjenica trebao bi razočarati pristaše "paralelne povijesti": debljina stabla ne može se uvijek koristiti za procjenu njegove starosti.

Stanislav Arefijev za mikroskopom. 2005. godine

— Stanislave Pavloviču, zašto kod Tjumena nema stabala starijih od 300-400 godina? Borovi posebno?

— U blizini Tjumena zaista nisam vidio stabla starija od 250 godina. Najstarije borove, stare oko 250 godina - iz 1770. - primijetio sam u močvarama Tarman u blizini sela Karaganda. Usput, na oskudnom tresetno tlo promjer im je samo oko 16 cm, a prosječna debljina godova je oko 0,3 mm, što je za red veličine manje od vrijednosti koje su autori filma naveli za najbolje gorske borove šume... U granicama grada u blizini sela. Metelevo nalazi se jedno stablo bora staro 220 godina. U blizini sela. Pilana je zabilježila i stablo cedra na rubu močvara Tarman, koje je staro 220 godina. Najstarije breze i borovi Stare moskovske ceste, debljine do 85 cm, stare su do 126-160 godina. Prema literarnim podacima, u susjednoj regiji Kurgan Tobol sačuvano je nekoliko malih otočnih borovih šuma starih do 300 godina. Zapadno od Tjumena, bliže Uralu, češća su stara stabla. Na istoku, s povećanjem kontinentalnosti klime, nećete pronaći ono što je u blizini Tjumena.

Tim tjumenskih znanstvenika tijekom jedne od brojnih ekspedicija

- Koji je razlog?

— Ova situacija povezana je prije svega s činjenicom da se Tjumen nalazi blizu južna granicašumski pojas gdje uvjeti za rast drveća nisu osobito povoljni. Regija kao cjelina ima manjak vlage, a neke godine, pa čak i cijela razdoblja u proteklih 400 godina bila su vrlo sušna. O tome svjedoče zapisi u dokumentima Tobolskog vojvodstva i Tobolske pokrajine (T.N. Zhilina, 2009; V.S. Myglan, 2007, 2010). Osobito su dugotrajne suše zabilježene početkom i sredinom 18. stoljeća. Takve suše uvijek su pratili šumski požari, a ako ne oni, onda masovni razvoj šumskih nametnika, uslijed čega je šuma stradala na golemim površinama. Prema A.A. Dunin-Gorkavič (1996), čak i sjeverno od Tobolska šume su neprestano gorjele, a pojedinačni požari širili su se frontom širokom i do stotine kilometara. Stoga u blizini Tjumena gotovo da nema smreke i drugih tamnih crnogoričnih vrsta koje ne mogu podnijeti sušu i požare, a prirodno područje u kojem se grad nalazi naziva se zona zapadnosibirskih šuma jasike i breze.

Bor je najotporniji na požare i sušu, no u takvim uvjetima vjerojatnost da će preživjeti do duboke starosti mala je. Usput, iz bioloških razloga, na jugu šumske zone on (i druge vrste drveća) stari 2 puta brže nego na sjeveru. Maksimalna starost bora u blizini Tyumena, očito, ne može premašiti 400 godina, čak i ako je čudesno spašen od brojnih katastrofa koje su se dogodile na našem području tijekom godina. Inače, stare drvene kuće sa svojim debelim istrošenim balvanima nisu nužno građene od stoljetnih borova. Obično nemaju više od 150 prstenova rasta. Tako je bilo ne samo u naše doba, nego i prije 400 godina. Proučavanje debelih borovih trupaca uzetih tijekom iskopavanja Tobolska iz razdoblja njegova osnutka pokazalo je da sadrže samo 80-120 godova rasta (uzorke mi je donio A.V. Matveev).

Ova smreka stara je oko 500 godina. rezervat Poluisky. Izbor uzorka

- Zanimljivo... Ispostavilo se da na sjeveru drveće živi dvostruko dulje... Koja su najstarija stabla koja ste vidjeli u Ugri i Yamalu?

— Kako se krećete sjeverno od Tjumena, maksimalna starost stabala se povećava, iako nigdje u zapadnom Sibiru nema mnogo vrlo starih stabala. U slivu rijeke Bušio sam cedre i borove stare do 350 godina u blizini Hanti-Mansijska, a do 400 godina u blizini Hanti-Mansijska. Zabilježio sam najstarije drveće u regiji Tyumen na sjevernoj granici rasprostranjenosti šume - u blizini grada Nadym (cedar star 500 godina), u blizini sela koje se nalazi u zoni šumske tundre. Samburg (ariš - 520 godina). U blizini Nadyma čak i breze dosežu starost od 200 godina. Patuljasta breza u tundri Yamala živi do 140 godina. Općenito, u zapadnom Sibiru starost drveća manja je nego na istim geografskim širinama na Uralu ili istočnom Sibiru (pa čak i u Jakutiji, gdje ariš živi do 800 godina). Razlog je zaravnjenost teritorija, otvorena svim sjevernim i južnim vjetrovima, močvarnost i nesmetano širenje ogromnih požara koje nitko nije ugasio.

— Ima li stoljetnih stabala u srednjoj Rusiji?

— Središnja Rusija nije južna granica šumske zone, kao Tjumen, nego njezina sredina. Tamo su uvjeti za život u šumi bolji i drveće tu može živjeti do starije dobi. Iako takav zaštićena područja U srednjoj Rusiji nije ih ostalo mnogo. Tamo je hrast najizdržljiviji, može rasti i do 500 i više godina. Ali ima više legendi nego činjenica. Obično se vrlo debela, samostojeća stabla koja su jednostavno imala izvrsne uvjete za rast u širinu pogrešno smatraju starim stablima. Postoji stoljećima stara dendroskala za Novgorod, izgrađena korištenjem arheološkog drva. Nisam čuo za druge pouzdane fenomene starenja u središnjoj Rusiji. Puno starija stabla su bliže – u planinama Južni Ural(do 600 godina). U Istočna Europa zrela stabla također rastu u planinskim područjima.

Sudionik ekspedicije kod stabla ariša, starog 520 godina (Samburg, donji tok rijeke Pur)

— Kako procjenjujete starost drveća? Jesu li uzorci negdje pohranjeni?

— O starosti procjenjujem na temelju rezultata brojanja godova rasta na jezgrama drva izvađenih iz rastućih debala posebnim Presslerovim svrdlom. Prikupljene su tisuće uzoraka. Čuvaju se u mojoj kolekciji. Mjerim prstenove pod mikroskopom. Tu su i fotografije. Procjena starosti stabla prema debljini njegovog debla je pogrešno mišljenje. Obično najdeblja stabla jednostavno imaju široke godove i nisu starija od prosjeka. Najstarija stabla obično su neugledna.

— Može li se iz stanja stabala izvući zaključke o tome kakve su kataklizme preživjela u doba svoje mladosti?

- Limenka. To je predmet posebne znanosti — dendrokronologije. Na sjeveru su hladne godine posebno jasno zabilježene, usput, često povezane s velikim vulkanskim erupcijama. U južnom dijelu regije, u blizini Tjumena, suše, požari, štetočine jasno su zabilježene duž anomalnih prstenova; u riječnim dolinama - visoke poplave itd. Pomoću niza prstenova klima se može rekonstruirati. Mnogo toga u takvoj živoj "kronici prirode" ovisi o mjestu gdje je stablo raslo.

— Što mislite o teoriji o “globalnoj kataklizmi” koju u mase promiču tjumenski entuzijasti?

“Činjenica da su primijetili zanimljive točke je za pohvalu.” Ali ljudi uvijek žele više. Tumačenjem nekih činjenica njihova se fantazija toliko razigrala da su potpuno zaboravili na druge činjenice, štoviše očitije. Kataklizma o kojoj govore entuzijasti očito se nije dogodila u Tjumenu. Bilo je kataklizmi koje nisu bile tako impresivne koje sam spomenuo... Međutim, ako bolje razmislite, prava priča nije ništa manje impresivan od željenih senzacija.

Nikita SMIRNOV,

fotografija iz arhive S.P. Arefiev i Institut za istraživanje problema razvoja sjevera SB RAS

U Rusiji Konzervatorsko vijeće prirodna baština naroda u Vijeću federacije Savezna skupština Ruska Federacija otvorila je program “Drveće – spomenici žive prirode”. Entuzijasti diljem zemlje danju vatrom traže stabla stara dvjesto i više godina. Stabla stara dvjesto godina su jedinstvena! Do sada je u cijeloj zemlji otkriveno oko 200 svih pasmina i sorti. Štoviše, većina pronađenih stabala nema nikakve veze sa šumom, poput ovog bora starog 360 godina. To je određeno ne samo njegovom modernom ponosnom usamljenošću, već i oblikom krune.

Zahvaljujući ovom programu, u mogućnosti smo prilično objektivno procijeniti starost naših šuma.
Evo dva primjera prijava iz regije Kurgan.

Ovo je uključeno ovaj trenutak, najstarije stablo u Kurganskoj oblasti, čiju starost stručnjaci procjenjuju na 189 godina - nešto manje od 200 godina. Bor raste u Ozerninskom Boru u blizini sanatorija Sosnovaya Roshcha. I sama šuma je, naravno, mnogo mlađa: bor je rastao duge godine sama, što se vidi iz oblika krošnje stabla.
Još jedna prijava stigla je iz Kurganske oblasti u kojoj se tvrdi da je bor star preko 200 godina:

Ovo stablo završilo je na području arboretuma - sačuvano je zajedno s još nekim lokalnim vrstama koje su rasle na ovom području prije osnivanja arboretuma. Arboretum je utemeljen organiziranjem rasadnika za Šumarsku školu, osnovanu 1893. godine. Šumarska škola i šumski rasadnik bili su potrebni za osposobljavanje šumarskih stručnjaka koji su trebali obavljati radove na raspodjeli i procjeni šuma tijekom izgradnje Kurganske dionice Transsibirskog broda. željeznička pruga krajem 19. stoljeća.
Napomena: Šumarska škola i rasadnik osnovani su prije oko 120 godina, a svrha im je bila vrednovanje do tada već postojećih šumskih zemljišta.
Ova dva stabla rastu u Kurganskoj oblasti, ovo je jug zapadnog Sibira - graniči s Čeljabinskom, Tjumenskom, Omskom regijom, a na jugu s Kazahstanom.
Obratimo pažnju: oba stabla nisu započela svoj život u šumi, već na otvorenom polju - to dokazuje oblik njihove krošnje i prisutnost grana koje se protežu gotovo od same baze. Borovi koji rastu u šumi su goli, ravni bič, "bez mrlje", s metlicom na vrhu, poput ove skupine borova na lijevoj strani fotografije:

Evo ga, ravno kao struna, bez čvorova, deblo bora koje je raslo pored drugih borova:

Da, ovi borovi su rasli usred šume koja je ovdje bila do ranih 60-ih godina prošlog stoljeća, prije nego što je ovdje organiziran kamenolom pijeska iz kojeg se bagerom ispirao pijesak na autocestu u izgradnji koja se danas zove “Bajkal”. Ovo mjesto nalazi se kilometar od sjeverne periferije Kurgana.
Krenimo sada u kurgansku šumu i pogledajmo "strukturu" tipične zapadnosibirske šume na tlu. Odmaknimo se kilometar od jezera u gustu "drevnu" šumu.
U šumi stalno nailazite na stabla poput ovog bora u sredini:

Ovo nije osušeno drvo, njegova krošnja je puna života:

Ovo je staro stablo koje je započelo svoj život na otvorenom polju, zatim su uokolo počeli rasti drugi borovi i grane odozdo su se počele sušiti; isto stablo vidljivo je lijevo u pozadini okvira.

Opseg trupa u razini prsa odrasle osobe iznosi 230 centimetara, tj. promjer debla je oko 75 centimetara. Za bor je to značajna veličina, pa su uz debljinu debla od 92 cm stručnjaci utvrdili starost stabla na sljedećoj fotografiji od 426 godina

Ali u regiji Kurgan možda postoje povoljniji uvjeti za borove - bor iz Ozerninske šume, o kojem je gore bilo riječi, ima debljinu debla od 110 centimetara i star je samo 189 godina. Pronašao sam i nekoliko svježe posječenih panjeva promjera oko 70 cm i izbrojao 130 godova. Oni. Borovi od kojih je nastala šuma stari su oko 130-150 godina.
Bude li sve isto kao zadnjih 150 godina - šume će rasti i jačati - onda nije teško predvidjeti kako će djeca s ovih fotografija vidjeti ovu šumu za 50-60 godina, kada budu dovesti svoje unuke u te npr. borove (fragment gornje fotografije je bor uz jezero).

Razumijete: borovi stari 200 godina više neće biti rijetki, samo u Kurganskoj oblasti bit će ih bezbroj, borovi stari preko 150 godina, rastu u šumi, s deblom ravnim kao telegrafski stup bez čvorova. , rasti će posvuda, ali sada takvih uopće nema, odnosno nema ih uopće.
Od cijele mase borovih spomenika pronašao sam samo jedan koji je rastao u šumi, u okrugu Khanty-Mansiysk:

S obzirom na oštru klimu tih mjesta (izjednačeno s regijama krajnjeg sjevera), s debljinom debla od 66 cm, opravdano je smatrati da je ovo stablo mnogo starije od 200 godina. U isto vrijeme, podnositelji zahtjeva su primijetili da je ovaj bor rijedak za lokalne šume. A u lokalnim šumama, s površinom od najmanje 54 tisuće hektara, nema ništa slično! Šume ima, ali šuma u kojoj je rođen ovaj bor nekamo je nestala - ipak je rastao i pružao se među borovima koji su bili još stariji. Ali nema ih.
I to je ono što će spriječiti one borove koji rastu, barem u Kurganskim šumama, da nastave svoj život - borovi žive i 400 godina, kao što smo vidjeli, imamo idealne uvjete za njih. Borovi su vrlo otporni na bolesti, a s godinama otpornost samo raste, požari nisu strašni za borove - tamo se nema što spaliti, borovi lako podnose prizemne požare, ali veliki požari su još uvijek vrlo rijetki. I opet, zreli borovi su otporniji na požare, pa požari uništavaju prije svega mlada stabla.
Hoće li nakon navedenog itko raspravljati s tvrdnjom da prije 150 godina uopće nismo imali šume? Bila je pustinja, kao Sahara - goli pijesak:

Ovo je protupožarni prolaz. Ono što vidimo: šuma stoji na golom pijesku, prekrivena samo borovim iglicama s češerima i tankim slojem humusa - samo nekoliko centimetara. Sve naše borove šume, a koliko znam i u Tjumenskoj oblasti, stoje na takvom golom pijesku. Radi se o stotinama tisuća hektara šume, ako ne i milijunima - ako je tako, onda se Sahara odmara! I sve je to bilo doslovno prije nekih stotinu i pedeset godina!
Pijesak je blistavo bijel, bez ikakvih nečistoća!
Čini se da se takav pijesak može naći ne samo u zapadnosibirskoj nizini. Na primjer, nešto slično postoji u Transbaikaliji - tamo postoji malo područje, samo pet sa deset kilometara, koje još uvijek stoji u "nerazvijenoj" tajgi, a lokalno stanovništvo ga smatra "čudom prirode".

I dobio je status geološkog rezervata. Imamo to “čudo” - pa ima ih hrpa, samo ova šuma u kojoj smo bili na ekskurziji ima 50 sa 60 kilometara, a nitko ne vidi čuda i nitko ne uređuje prirodne rezervate - kao da tako treba biti. ..
Inače, da je Transbaikalija u 19. stoljeću bila potpuna pustinja dokumentirali su i tadašnji fotografi, već sam objavio kako su ta mjesta izgledala prije izgradnje Kružnobajkalske željeznice. Evo, na primjer:

Slična slika može se vidjeti iu drugim sibirskim mjestima, na primjer, pogled u "mrtvu tajgu" tijekom izgradnje ceste za Tomsk:

Sve gore navedeno uvjerljivo dokazuje: prije otprilike 150-200 godina u Rusiji praktički nije bilo šuma. Postavlja se pitanje: jesu li u Rusiji prije bile šume? bili! Samo što su, iz ovog ili onog razloga, završili zakopani u “kulturnom sloju”, poput prvih katova peterburškog Ermitaža, prvih katova u mnogim ruskim gradovima.
Već sam nekoliko puta ovdje pisala upravo o tom “kulturnom sloju”, ali ne mogu odoljeti da još jednom ne objavim fotografiju koja je nedavno obišla internet:

Čini se da je u Kazanu "kulturni sloj" s prvog kata, koji se godinama smatrao "podrumom", glupo uklonjen buldožerom, bez pribjegavanja uslugama arheologa.
No, močvarni hrast, čak i više od toga, miniran je bez obavijesti bilo kakvih "znanstvenika" - "povjesničara" i drugih arheologa. Da, takav posao još uvijek postoji - vađenje fosilnog hrasta:

Ali sljedeća fotografija je snimljena središnja Rusija- tu rijeka nanosi obalu i pojavljuju se svojedobno iščupani stoljetni hrastovi:

Autor fotografije piše da hrastovi izgledaju savršeno - glatki, vitki, što govori da su rasli u šumi. A starost je, s tom debljinom (poklopac postavljen za vagu je 11 cm) mnogo starija od 200 godina.
I opet, kao što je rekao Newton, ne izmišljam hipoteze: neka “povjesničari” objasne zašto se stabla starija od 150 godina nalaze u velikom broju samo ispod “kulturnog sloja”.

http://rosdrevo.ru/ - Sveruski program "Drveće - spomenici žive prirode"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Razumijem tvoju prastaru tugu...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Prerastanje Rusije

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - o “kulturnim slojevima”

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - "Kulturni slojevi" Sankt Peterburga

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - pustinja Chara

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Radovi na izgradnji ceste. Tomska regija. 1909. 1. dio

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - bor u šumi Ozerninsky u regiji Kurgan

Http://www.bogoak.biz/ - vađenje hrasta lužnjaka

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - hrastovi ispod gline

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - hrastovi u parku Sharovsky

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnojarsk u prošlosti

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Sibir tijekom razvoja

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - fotografija starog Krasnojarska

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - bor posađen u arboretumu u rasadniku na Prosvetu u Kurganskoj oblasti

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 lijenih borova u blizini Tobolska

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - bor od Nacionalni park"Buzuluksky Bor"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Najstarije drvo u Sankt Peterburgu.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - 5000 godina staru šumu iskopale oluje

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Još jedan zarez za pamćenje. Je li sve pošteno i objektivno prikazano u službena povijest?

Većina naših šuma su mlade. Oni su između četvrtine i trećine svog života. Navodno su se u 19. stoljeću dogodili određeni događaji koji su doveli do gotovo potpunog uništenja naših šuma. Naše šume čuvaju velike tajne...

Na ovo istraživanje me potaknuo oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama na jednoj od njegovih konferencija. Pa naravno! Bilo je tajanstvenih nagovještaja stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je osobno zapelo to što šumom hodam dosta često i prilično daleko, ali nisam primijetio ništa neobično.

I ovaj put se ponovio nevjerojatan osjećaj - što više razumiješ, to se više novih pitanja pojavljuje. Morao sam ponovno pročitati puno izvora, od materijala o šumarstvu 19. stoljeća do modernih " Upute za gospodarenje šumama u ruskom šumskom fondu" To nije dodalo jasnoću, naprotiv. Ali bilo je povjerenja da su ovdje stvari prljave.

Prva iznenađujuća činjenica koja je potvrđena je dimenzija kvartalna mreža. Po definiciji, kvartalna mreža je " Sustav šumskih blokova stvorenih na šumskim zemljištima u svrhu popisa šumskog fonda, organiziranja i održavanja šumarstva i gospodarenja šumama.».

Tromjesečna mreža sastoji se od kvartalnih obračuna. Ovo je ravna traka očišćena od drveća i grmlja (obično do 4 m širine), položena u šumi za označavanje granica šumskih blokova. Tijekom gospodarenja šumama tromjesečne se čistine sijeku i krče u širini od 0,5 m, a njihovo proširenje do 4 m obavljaju sljedećih godina šumarski radnici.

sl.2

Na slici možete vidjeti kako izgledaju te čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa Google Earth ( vidi sl.2). Blokovi su pravokutnog oblika. Za točnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Bila je 5340 m, što znači da je širina 1 bloka 1067 metara, odnosno točno 1 smjerna milja. Kvaliteta slike ostavlja mnogo za poželjeti, ali ja sam cijelo vrijeme hodam po tim čistinama, a ono što vidite odozgo dobro znam sa zemlje. Sve do tog trenutka bio sam čvrsto uvjeren da su sve te šumske ceste djelo sovjetskih šumara. Ali zašto su, dovraga, trebali označiti mrežu susjedstva? u verstama?

Provjerio sam. U uputama stoji da blokovi trebaju biti veličine 1 x 2 km. Pogreška na ovoj udaljenosti dopuštena je ne više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, svi dokumenti o gospodarenju šumama propisuju da ako već postoje projekti blokovske mreže, jednostavno se na njih trebate povezati. To je razumljivo; posao postavljanja čistina zahtijeva puno posla koji treba ponoviti.

sl.3

Danas već postoje strojevi za sječu proplanaka (vidi. sl.3), ali trebali bismo zaboraviti na njih, budući da je gotovo cijeli šumski fond europskog dijela Rusije, plus dio šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen na verstnu mrežu blokova. Ima i kilometarskih, naravno, jer su u prošlom stoljeću i šumari nešto radili, ali uglavnom je to ona kilometarska. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometarskih čistina. To znači da je projektiranje i praktična izgradnja blok mreže u većini šumskih područja europskog dijela Rusije završena najkasnije do 1918. U to je vrijeme Rusija usvojila obveznu uporabu metrički sustav mjere, a milja je ustupila mjesto kilometru.

Ispada napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno razumijemo povijesnu stvarnost. S obzirom da šumsko područje europskog dijela Rusije iznosi oko 200 milijuna hektara, ovo je titanski posao. Izračuni pokazuju da je ukupna dužina čistina oko 3 milijuna km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu, naoružanog pilom ili sjekirom. U danu će u prosjeku moći očistiti ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovaj posao može obavljati uglavnom zimi. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, radeći godišnje, stvaralo našu izvrsnu verst quarter mrežu najmanje 80 godina.

Ali nikada nije bio toliki broj radnika koji sudjeluju u gospodarenju šumama. Na temelju članaka iz 19. stoljeća razvidno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva izdvajana za te namjene nisu mogla pokriti te troškove. Čak i ako zamislimo da su u tu svrhu seljaci bili tjerani iz okolnih sela da rade besplatno, još uvijek je nejasno tko je to učinio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologodske oblasti.

Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće da je cijela mreža susjedstva nagnuta za oko 10 stupnjeva i nije usmjerena prema geografskom Sjeverni pol, i, očito, na magnetski ( oznake su provedene pomoću kompasa, ne GPS navigator ), koji se u to vrijeme trebao nalaziti otprilike 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije to toliko neugodno magnetski pol, prema službenim podacima znanstvenika, od 17. stoljeća do danas nikada nije bilo. Više nije strašno što i danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je napravljena kvartalna mreža prije 1918. godine. Sve ovo se ionako ne može dogoditi! Svaka logika pada u vodu.

Ali postoji. I da dokrajčim svijest koja se drži stvarnosti, obavještavam vas da svu ovu opremu također treba servisirati. Prema normama, kompletna revizija provodi se svakih 20 godina. Ako uopće prođe. I tijekom tog vremenskog razdoblja, "korisnik šuma" mora pratiti čistine. Pa, ako je itko gledao u sovjetsko vrijeme, malo je vjerojatno da je to bilo u posljednjih 20 godina. Ali čistine nisu bile zarasle. Vjetrobran postoji, ali na sredini ceste nema drveća.

No, u 20 godina slučajno palo na tlo sjeme bora, kojih se godišnje posije milijarde, naraste do 8 metara visine. Ne samo da čistine nisu zarasle, nego nećete vidjeti ni panjeve od povremenih krčenja. To je još više upečatljivo u usporedbi s dalekovodima koje posebne ekipe redovito čiste od zaraslog grmlja i drveća.

sl.4

Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad ima grmlja, ali nema drveća. Nema znakova redovitog održavanja (vidi. sl.4 I sl.5).

sl.5

Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u ovoj šumi. Općenito, idemo redom. Prvo, shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo odgovarajuće tablice.

* U zagradi su visina i očekivani životni vijek u posebno povoljnim uvjetima.

U različitim izvorima, brojke se malo razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka bi u normalnim uvjetima trebali živjeti do 300...400 godina. Koliko je sve apsurdno počinjete shvaćati tek kada usporedite promjer takvog stabla s onim što vidimo u našim šumama. 300 godina stara smreka trebala bi imati deblo promjera oko 2 metra. Pa kao u bajci. Postavlja se pitanje: Gdje su svi ti divovi? Koliko god hodao šumom, nisam vidio ništa deblje od 80 cm, nema ih puno. Postoje pojedinačni primjerci (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.

Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?

Ispada da postoji koncept "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svoj život – nije posječena. On ima Posebnost- mala gustoća krošnje od 10 do 40%. Odnosno, neka su stabla već bila stara i visoka, ali neka su pala zahvaćena gljivicama ili umrla, izgubivši konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume nastaju velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za opstanak, a mlade životinje počinju aktivno rasti. Dakle, prirodna šuma se sastoji od različitih generacija, a gustoća krošanja je glavni pokazatelj toga.

Ali ako je šuma posječena, onda nova stabla dugo vremena rastu istovremeno, gustoća krošnje je velika, više od 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto na suncu učiniti svoje. Ponovno će postati prirodno. Želite li znati koliko u našoj zemlji ima prirodne šume koja nije ničim zahvaćena? Molim kartu ruskih šuma (vidi. sl.6).

sl.6

Svijetle nijanse označavaju šume s velikom gustoćom krošnji, odnosno, to nisu "prirodne šume". A to je većina. svi Europski dio označeno zasićenim plava. Ovo je kako je navedeno u tablici: " Šume sitnog lišća i mješovite šume. Šume s prevladavanjem breze, jasike, sive johe, često s primjesom crnogorično drveće ili s odvojenim dijelovima crnogorične šume. Gotovo sve su to derivatne šume, nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja i šumskih požara.».

Ne morate se zaustaviti na planinama i zoni tundre; tamo rijetkost krunica može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja zona su pokriveni jasno mlada šuma. Koliko mlad? Idi i provjeri. Malo je vjerojatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak i standardna bušilica za određivanje starosti stabla duga je 36 cm i predviđena je za stablo staro 130 godina. Kako šumarska znanost to objašnjava? Evo što su smislili:

« Šumski požari prilično su česta pojava u većem dijelu zone tajge. Europska Rusija. Štoviše: šumski požari u tajgi toliko su česti da neki istraživači smatraju da je tajga puno opožarenih područja različite dobi- točnije, na ovim zgarištima nastale su brojne šume. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam obnove šuma, zamjena starih generacija stabala mladima…»

Sve ovo se zove " dinamika nasumičnih kršenja" Tamo je pas zakopan. Šuma je gorjela, i to gotovo posvuda. I to, prema stručnjacima, glavni razlog starost naših šuma. Ni gljivice, ni bube, ni uragani. Cijela nam je tajga u zgarištima, a nakon požara ostaje isto kao i nakon čiste sječe. Otuda velika gustoća krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje iznimke - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerojatno, negdje drugdje u golemim prostranstvima naše goleme domovine. Tamo u svojoj masi ima zaista nevjerojatno velikih stabala. I iako su to mali otoci u golemom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.

Što je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina spalili čitavo šumsko područje od 700 milijuna hektara? Štoviše, prema znanstvenicima, u određenom redoslijedu šahovnice, promatrajući redoslijed, a svakako u različito vrijeme?

Prvo moramo razumjeti razmjere tih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma stara najmanje 100 godina sugerira da su se opekotine velikih razmjera koje su tako pomladile naše šume dogodile u razdoblju od najviše 100 godina. Prevedeno u datume, samo za 19. stoljeće. Za ovo Godišnje je moralo biti spaljeno 7 milijuna hektara šume.

Čak i kao rezultat velikih paljevina šume u ljeto 2010., što su svi stručnjaci zvali katastrofalnog obujma, spaljeno samo 2 milijuna hektara. Ispada ništa" tako običan"Ovo nije slučaj. Posljednje opravdanje za takvu spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija kosačko-ožarske poljoprivrede. Ali kako u ovom slučaju objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u Perm regija? Štoviše, ova metoda uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih šumskih površina, a ne uopće nekontrolirano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni i uz vjetar.

Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da je znanstveni koncept “ dinamika nasumičnih kršenja"ništa unutra stvaran život nije opravdan i mit je osmišljen kako bi prikrio neadekvatno stanje trenutnih šuma u Rusiji, a time i događaje koji su doveli do toga.

Morat ćemo priznati da su i naše šume izvan svake norme) i stalno paljena tijekom 19. stoljeća ( što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili spaljen u isto vrijeme uslijed nekog incidenta, što on odlučno niječe znanstveni svijet, nemajući nikakvih argumenata osim onog u službeno ovako nešto nije zabilježeno u povijesti.

Svemu ovome možemo dodati da je očito bilo nevjerojatno velikih stabala u starim prirodnim šumama. Već je rečeno o očuvanim područjima tajge. Vrijedno je djelomično dati primjer listopadne šume. U regiji Nižnji Novgorod i Čuvašiji ima vrlo povoljna klima za listopadno drveće. Tu raste ogroman broj hrastova. Ali, opet, nećete pronaći stare kopije. Istih 150 godina, ne stariji.

Svi stariji pojedinačni primjerci su isti. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovezhskaya Pushcha (vidi. Sl. 1). Promjer mu je oko 2 metra, a starost mu se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo proizvoljno. Tko zna, možda je nekako preživio požare, to se događa. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u Lipetsk regija. Prema konvencionalnim procjenama, star je 430 godina (vidi. sl.7).

sl.7

Posebna tema je hrast lužnjak. To je onaj koji se vadi uglavnom s dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije rekli su mi da su s dna izvukli ogromne primjerke promjera do 1,5 m. A bilo ih je mnogo (vidi sl.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da sadašnje hrastove ništa ne sprječava da narastu do takvih veličina. Je li “dinamika slučajnih poremećaja” u obliku grmljavine i munja prije djelovala na neki poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavlja da sadašnja šuma jednostavno još nije dosegla zrelost.

sl.8

Sažmimo što smo naučili iz ove studije. Mnogo je kontradikcija između stvarnosti koju vidimo vlastitim očima i službene interpretacije relativno nedavne prošlosti:

Postoji razvijena mreža susjedstva na velikom području, koja je projektirana u miljama i postavljena najkasnije do 1918. Duljina čistina je takva da bi 20.000 drvosječa, koristeći ručni rad, trebalo 80 godina da ih naprave. Čistine se održavaju vrlo neredovito, ako uopće, ali ne zarastaju.

S druge strane, prema povjesničarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo financiranja usporedivih razmjera i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se regrutira tolika količina besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi olakšala ovaj posao.

Treba birati: ili nas oči varaju, ili 19. stoljeće uopće nije bilo ono što nam povjesničari govore. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija razmjerna opisanim zadaćama. Kakvu bi zanimljivu svrhu mogao imati ovaj parni stroj iz filma " Sibirski brijač" (cm. Sl.9). Ili je Mihalkov potpuno nezamislivi sanjar?

Sl.9

Moglo bi biti i manje radno intenzivno učinkovite tehnologije postavljanje i održavanje čistina, danas izgubljeno ( neki daleki analog herbicida). Vjerojatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila od 1917. godine. Naposljetku, moguće je da se nisu sjekle krčevine, nego su sadnje drveća u blokovima na područjima uništenim požarom. To i nije takva glupost u usporedbi s onim što nam znanost govori. Iako dvojbeno, ono barem mnogo toga objašnjava.

Naše šume puno su mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. To dokazuje službena karta ruskih šuma i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uvjetima narastu i do 400 godina i dosegnu 2 metra debljine. Postoje i odvojena šumska područja sa stablima iste starosti.

Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Upravo požari, po njihovom mišljenju, ne daju stablima priliku da dožive svoju prirodnu starost. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje golemih šumskih prostranstava, smatrajući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da opravdam ovaj pepeo, službena znanost prihvatio teoriju dinamika nasumičnih kršenja" Ova teorija sugerira da šumski požari koji uništavaju ( prema nekom čudnom rasporedu) do 7 milijuna ha šuma godišnje, iako je 2010. god čak 2 milijuna hektara, uništene kao rezultat namjernih šumskih požara, bile su nazvao katastrofom.

Treba birati: ili nas oči opet varaju, ili se neki grandiozni događaji iz 19. stoljeća s posebnom drskošću nisu reflektirali na službena verzija naša prošlost, kako se ja tu nisam uklopio? ni Velika Tartarija, ni Veliki Sjeverni put . Atlantida s palim mjesecom a ni tada se nisu uklapale. Jednokratno uništenje 200...400 milijuna hektarašume je još lakše zamisliti i sakriti nego neumiruću, 100-godišnju vatru koju je znanost predložila za razmatranje.

Dakle, u čemu je prastara tuga Belovezhskaya Pushcha? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje što ih prekriva mlada šuma? Uostalom, ogromni požari sami po sebi nemoj se dogoditi...

Zašto su sva stabla u Rusiji i Sibiru vrlo mlada? prosječna dob stabla su stara samo 150 godina; u Americi postoje ogromne sekvoje stare 2000 godina ili više. Zašto tako velika razlika? I zašto imamo ugljen u Rusiji, a ne u Americi?

Kamena šuma

Bor živi 400 godina, a pojedini primjerci u Sibiru dosegnu malo više i uginu; borovi rijetko prežive duže, jer sada su uvjeti u Sibiru vrlo surovi. Ali u Kemerovu se ugljen vadi u rudnicima. Odakle taj Ugljen, koji nas grije, ako ne iz stisnutog prastarog ogromna stabla, koji je iz nekog razloga misteriozno nestao od nas?

Kako je nastao ugljen? Na to pitanje neće odgovoriti niti jedan akademik, a kamoli Internet. Ugljen je nastao tako što je sloj starih vrsta drveća od samo 5-7 metara sabijen i pretvoren u ugljen - stlačeno drvo. Neka vrsta ploče pala je odozgo i stisnula ih, istovremeno ih zagrijavajući. Koja je sila podigla stotine tona kamenja u zrak i prekrila ovo drveće odozgo, ako se morate spustiti prilično duboko u rudnik? Što je uzrok nastanka ugljena? Gdje su nestale sve naše sekvoje, kao u Americi? Očito su bili! Očigledno je ugljen stlačen iz ovih sekvoja. Ali Amerika nema ugljena, jer je tamo bila povoljnija klima i sve su sekvoje preživjele.

Možda je to zbog Tunguskog meteorita? Tunguski meteorit pao je 30. lipnja 1908. u područje rijeke Podkamennaya Tunguska, događaj nazvan " Tunguski fenomen"u 4 sata ujutro. Ali, ako je Tunguski meteorit eksplodirao dok je prolazio iznad Europe, onda bi njegova eksplozija bila u stanju potpuno uništiti grad poput St. Hvala Bogu da se to nije dogodilo, ali nešto se ipak dogodilo, jer u Sankt Peterburgu nema šuma - mlada stabla su posvuda, a najstarija su stabla očito namjerno posađena Petropavlovska tvrđava- tu su ostali i 300 godina stari hrast i lipa
i Oranienbauma ostalo je staro drveće, ali sva su stabla okolo relativno mlada. Ne kažu uzalud da se 1812-1814 dogodila neka nezamisliva kataklizma u prirodi i da je Napoleon izgubio od Rusa jer se smrznuo u Rusiji.

Metoda prstenova izuzetno je loša u odražavanju posljedica svega najveće erupcije vulkani - erupcija tropskog vulkana na području današnjeg Meksika ili Ekvadora 1258., podvodni vulkan Kuwae u blizini pacifičkog otočja Vanuatu 1458., tajanstvena erupcija 1809. i eksplozija vulkana Tambora na indonezijskom Otok Sumbawa 1815.

Kakvo je tada bilo zahlađenje? 1812., kad je Napoleon išao na Rusiju, zaustavio ga je ruski mraz, a i Hitlera je zaustavio ruski mraz. Djed Mraz je tjelohranitelj Rusa. Ali imam pitanje: Odakle ovaj mraz u pravo vrijeme, na pravo mjesto, i odakle vječni led u Sibiru, kad je u Rusiji bilo toplo, Rusija je domovina slonova?

Svi se sjećaju Palms in Astrakhan Streis, Jan Jansen:

Gravura iz 17. stoljeća iz knjige Jana Streisa. Zločini kozaka Stepana Razina u zarobljenom Astrahanu.

U Sankt Peterburgu su stabla naranče rasla u Oranienbaumu Lomonosov u blizini Sankt Peterburga - ovo je Narančasti grad - Na svim drevnim gravurama grada postoje redovi stabala naranče, štoviše, točno u zemlji, a ne u stakleniku.

Oranienbaum. Gravura A. I. Rostovtseva, 1716.

Oranienbaum. Graviranje A. I. Rostovtseva, 1716. Jedrilice su dolazile ravno do palače, koja je već stajala 1716. godine. Oraniybaum gdje je u otvoreno tlo naranče su rasle ranije. #Petar #Lomonosov

Graviranje. Velika palača Oranienbaum. Sredina 18. stoljeća.

Graviranje. Velika palača Oranienbaum. Sredina 18. stoljeća.

Drveće vrlo osjetljivo reagira na najmanje promjene u klimatskim uvjetima - povećanje ili smanjenje temperature, energije solarno zračenje i drugi faktori. Svi ovi događaji odražavaju se na oblik i debljinu godišnjih godova - slojeva drva u deblu, koji se formiraju tijekom vegetacije. Vjeruje se da tamni prstenovi odgovaraju nepovoljni uvjeti okoliš, a povoljni su laki. a sada, kad se drveće posječe, cijela je jezgra potpuno tamna - nisu bile povoljne godine za rast drveća.

Michael Mann sa Državnog sveučilišta Pennsylvania u State Collegeu (SAD) i njegovi kolege testirali su koliko točno godovi drveća odražavaju kratkotrajni pad temperature koji se događa nakon jakih tropskih vulkanskih erupcija.

Da bi to učinili, Mann i njegovi kolege usporedili su grafikone sezonskih temperaturnih fluktuacija od 1200. do danas, koji su dobiveni korištenjem "konvencionalnog" klimatskog modela i tehnike koja je uključivala analizu godova drveća. Tradicionalni model prati promjene u intenzitetu sunčevog zračenja i fluktuacije u energetskoj ravnoteži planeta, koje se odražavaju u porastu ili padu prosječne temperature.

Druga metoda koristila je kao početne podatke presjeke debla dobivene u 60 visokoplaninskih šumskih područja na takozvanoj "treeline" - maksimalnoj visini na kojoj obično drveće može rasti. Lokalni klimatskim uvjetima samo minimalno zadovoljavaju potrebe drvenaste vegetacije, a abnormalno visoke ili niske prosječne godišnje temperature jasno se odražavaju na godovima.

Zbog toga se kronološke pogreške mogu akumulirati u dijelovima dok se prelazi s relativno modernog prstenja na starije."

I ti znaš. Ono što mislim je da je u Rusiji lako zbog anomalije niske temperature naša šuma jednostavno nije izrasla. A tamne jezgre drveća dokaz su tome - ledeno doba utjecalo je na naše drveće.

Istina je tu negdje blizu.