Višecevni raketni sustavi u Drugom svjetskom ratu. Lako oružje Wehrmachta. Lako oružje Wehrmachta u Drugom svjetskom ratu. Malo oružje Njemačke Malo oružje na ratištima Drugog svjetskog rata

Univerzalni niskobalistički sustav pušaka za blisku borbu pješačkih jedinica Crvene armije

Dostupni podaci o bacačima ampula Crvene armije vrlo su oskudni i uglavnom se temelje na nekoliko odlomaka iz memoara jednog od branitelja Lenjingrada, opisu dizajna u priručniku za uporabu bacača ampula. , kao i neke zaključke i uobičajene špekulacije modernih tražilica i diggera. U međuvremenu, u muzeju glavnog grada tvornice Iskra nazvane po I.I. Dugo je Kartukovljev nevjerojatno kvalitetan niz fotografija iz godina s prve crte ležao kao mrtav teret. Tekstualni dokumenti uz njega očito su zakopani u dubinama arhiva ekonomije (ili znanstveno-tehničke dokumentacije) i još uvijek čekaju svoje istraživače. Stoga sam, radeći na publikaciji, morao sažeti samo poznate podatke i analizirati reference i slike.
Postojeći koncept "ampulometra" u odnosu na borbeni sustav razvijen u SSSR-u uoči Velikog Domovinskog rata ne otkriva sve mogućnosti i taktičke prednosti ovog oružja. Štoviše, sve dostupne informacije odnose se samo na, da tako kažemo, kasno razdoblje serijskih ampuleta. Zapravo, ova "cijev na stroju" bila je sposobna bacati ne samo ampule iz limenke ili staklene boce, već i ozbiljnije streljivo. A tvorci ovog jednostavnog i nepretencioznog oružja, čija je proizvodnja bila moguća gotovo "na koljenima", nedvojbeno zaslužuju mnogo više poštovanja.

Najjednostavniji mort

U oružanom sustavu bacača plamena kopnenih snaga Crvene armije, ampulomet je zauzimao srednji položaj između ruksaka ili štafelajnih bacača plamena, ispaljujući mlaz tekuće vatrene smjese na kratke udaljenosti, i artiljerijska polja(cijev i mlaz), koji je povremeno koristio zapaljive granate s čvrstim zapaljivim smjesama poput vojnog termita grade 6 na punom dometu gađanja. Prema programerima (a ne prema zahtjevima kupca), pištolj s ampulama bio je uglavnom (kao u dokumentu) namijenjen boriti se protiv tenkova, oklopnih vlakova, oklopnih vozila i utvrđenih neprijateljskih vatrenih točaka gađajući ih bilo kojim streljivom odgovarajućeg kalibra.

Eksperimentalni ampulomet od 125 mm tijekom tvorničkog testiranja 1940.

Mišljenje da je pištolj s ampulama čisto lenjingradski izum temelji se očito na činjenici da se ova vrsta oružja proizvodila i u opkoljenom Lenjingradu, a jedan od njegovih primjeraka izložen je u Državnom memorijalnom muzeju obrane i opsade Lenjingrada. Međutim, bacači ampula (kao i pješački bacači plamena) razvijeni su u predratnim godinama u Moskvi u odjelu za eksperimentalni dizajn tvornice br. 145 nazvane po SM. Kirov (glavni dizajner tvornice - I.I. Kartukov), koji je pod jurisdikcijom Narodnog komesarijata zrakoplovne industrije SSSR-a. Nažalost, ne znam imena dizajnera ampuleta.

Dokumentirano je da je 125-mm ampulni top sa streljivom iz ampula prošao terenska i vojna ispitivanja 1941. godine te ga je usvojila Crvena armija. Opis dizajna ampulometa danog na Internetu posuđen je iz priručnika i to samo u opći nacrt odgovara prijeratnim prototipovima: "Ampulomet se sastoji od cijevi s komorom, zatvarača, naprave za paljenje, nišana i nosača s vilicom." U verziji koju smo dodali, cijev serijskog ampulometa bila je čvrsta vučena čelična cijev izrađena od Mannesmann valjanog čelika s unutarnjim promjerom od 127 mm, ili smotana od željeznog lima debljine 2 mm, umetnuta u zatvarač. Cijev standardnog pištolja s ampulama slobodno je počivala s polugama na ušicama u vilici stroja s kotačima (ljeti) ili skijama (zima). Nije bilo mehanizama za horizontalno ili okomito nišanjenje.

Eksperimentalni pištolj s ampulom od 125 mm imao je zatvarač tipa puške u ležištu koji je zaključavao slepi metak iz lovačke puške kalibra 12 s čahurom za savijanje i 15-gramski uzorak crnog baruta. Mehanizam za paljenje se oslobađao pritiskom poluge okidača palcem lijeve ruke (naprijed ili dolje - postojale su različite opcije), smještene u blizini ručki sličnih onima koje se koriste na teške mitraljeze i zavaren na stražnji dio ampulometa.

U serijskom pištolju za ampule, mehanizam za paljenje je pojednostavljen zbog izrade mnogih dijelova utiskivanjem, a poluga okidača je pomaknuta ispod palac desna ruka. Štoviše, ručke u masovnoj proizvodnji zamijenjene su čeličnim cijevima, zakrivljenim poput ovnujskih rogova, strukturno ih kombinirajući s klipnim vijkom. Odnosno, sada da učitate vijak, okrenite obje ručke skroz ulijevo i povucite ga prema sebi uz oslonac na ladicu. Cijeli zatvarač s ručkama pomaknuo se duž utora u ladici do krajnjeg stražnjeg položaja, potpuno uklanjajući istrošenu čahuru patrone kalibra 12.

Naprave za nišanjenje ampulometa sastojale su se od prednjeg nišana i sklopivog nišana. Potonji je dizajniran za gađanje na četiri fiksne udaljenosti (očigledno od 50 do 100 m), označene rupama. A okomiti prorez između njih omogućio je pucanje na srednjim udaljenostima.
Na fotografijama se vidi da je na eksperimentalnoj verziji ampulometa korišten grubo izrađen stroj na kotačima zavaren od čeličnih cijevi i kutnog profila. Bilo bi točnije smatrati ga laboratorijskim postoljem. Za ampulometni stroj koji je predložen za upotrebu, svi dijelovi su pažljivije dorađeni i opremljeni svim atributima potrebnim za upotrebu u vojsci: ručke, otvarači, letvice, nosači itd. Međutim, kotači (valjci) i na eksperimentalnom i na Proizvodni uzorci bili su isporučeni s monolitnim drvenim , tapeciranim metalnom trakom duž generatrise i s metalnom čahurom kao kliznim ležajem u aksijalnom otvoru.

U peterburškim, volgogradskim i arhangelskim muzejima postoje kasnije verzije tvornički proizvedenog ampulometa na pojednostavljenom, laganom stroju bez kotača, koji se ne sklapa, s potporom od dvije cijevi ili bez stroja uopće. Stativi od čeličnih šipki, drvenih blokova ili hrastovih križeva kao kolica prilagođeni su ampulama već u ratno vrijeme.

U priručniku se navodi da se streljivo koje je nosila posada ampule sastojalo od 10 ampula i 12 izbacujućih patrona. Na stroj pretproizvodne verzije pištolja za ampule, programeri su predložili ugradnju dvije lako uklonjive limene kutije s kapacitetom od osam ampula svaka u transportnom položaju. Jedan od boraca očito je nosio dva tuceta streljiva u standardnoj lovačkoj palici. Na borbenom položaju brzo su izvađeni sanduci sa streljivom i smješteni u zaklon.

Cijev pretproizvodne inačice puške ampule imala je dvije zavarene zakretnice za nošenje na pojasu preko ramena. Serijski uzorci bili su lišeni bilo kakvih "arhitektonskih ukrasa", a cijev se nosila na ramenu. Mnogi ljudi primjećuju prisutnost metalne pregradne rešetke unutar cijevi, u stražnjem dijelu. To nije bio slučaj na prototipu. Očito je rešetka bila potrebna kako bi se spriječilo da karton i filc vatom udare u staklenu ampulu s praznim uloškom. Osim toga, ograničio je kretanje ampule u zatvarač cijevi dok se ne zaustavi, budući da je serijski pištolj s ampulama od 125 mm imao komoru na ovom mjestu. Tvornički podaci i karakteristike pištolja ampule 125 mm nešto se razlikuju od onih navedenih u opisima i uputama za uporabu.

Zapaljive ampule

Kao što je navedeno u dokumentima, glavno streljivo za ampule bile su zrakoplovne limene ampule AZh-2 kalibra 125 mm, punjene samozapaljivim tipom kondenziranog kerozina marke KS. Prve kuglaste kositrene ampule krenule su u masovnu proizvodnju 1936. Krajem 1930-ih. njihovo poboljšanje također je provedeno na OKO 145. pogona (u evakuaciji je to OKB-NKAL pogona br. 455). U tvorničkim dokumentima nazivali su ih zrakoplovne tekuće ampule AZh-2. Ali ipak u pravu
bilo bi točnije nazvati ampule kositrom, budući da je zrakoplovstvo Crvene armije planiralo postupno zamijeniti staklene ampule AK-1 s njima, koje su bile u službi od ranih 1930-ih. poput kemijskog streljiva.

Stalno se čuju pritužbe na staklene ampule da su navodno lomljive, a ako se prerano razbiju, svojim sadržajem mogu otrovati i posadu zrakoplova i osoblje na zemlji. U međuvremenu su na staklo ampula nametnuti zahtjevi koji se međusobno isključuju - čvrstoća pri rukovanju i krhkost tijekom uporabe. Prvi su, naravno, prevladavali, a neki od njih, s debljinom stjenke od 10 mm, čak su i bombardirani s visine od 1000 m (ovisno o gustoći tla) dali vrlo velik postotak onih koji se nisu srušili. Teoretski, njihovi limeni analozi s tankim stijenkama mogli bi riješiti problem. Kako su testovi kasnije pokazali, nade avijatičara u to također nisu bile u potpunosti opravdane.

Ova se značajka najvjerojatnije očitovala prilikom pucanja iz pištolja za ampule, osobito duž ravnih putanja na kratkom dometu. Imajte na umu da se preporučena vrsta meta za pištolj s ampulama od 125 mm također sastoji isključivo od objekata s jakim zidovima. U 1930-ima gt. Zrakoplovne limene ampule izrađene su utiskivanjem dviju polulopti od tankog mesinga debljine 0,35 mm. Navodno je od 1937. (s početkom štednje obojenih metala u proizvodnji streljiva) započeo njihov prijenos na lim od bijelog lima debljine 0,2-0,3 mm.

Konfiguracija dijelova za proizvodnju kositrenih ampula uvelike je varirala. Godine 1936., u 145. tvornici, predložen je dizajn Ofitserov-Kokoreva za proizvodnju AZh-2 od četiri sferna segmenta s dvije opcije za valjanje rubova dijelova. Godine 1937. proizvodnja se sastojala čak i od AZh-2, koji se sastojao od polukugle s grlom za punjenje i druge polukugle od četiri sferna segmenta.

Početkom 1941., u vezi s očekivanim prijenosom gospodarstva u posebno razdoblje, testirane su tehnologije za proizvodnju AZh-2 od crnog kositra (tanko valjano željezo bez glave debljine 0,5 mm). Od sredine 1941. te su se tehnologije morale u potpunosti iskoristiti. Kada je utisnut, crni kositar nije bio rastegljiv kao bijeli ili mjed, a duboko izvlačenje čelika kompliciralo je proizvodnju, tako da se početkom rata AZh-2 mogao izraditi od 3-4 dijela (sferni segmenti ili pojasevi, kao i njihove razne kombinacije s hemisferama).

Lemljenje šavova proizvoda izrađenih od crnog kositra u prisutnosti posebnih fluksa tada se također pokazalo prilično skupim zadovoljstvom, a metodu zavarivanja tankih čeličnih limova kontinuiranim šavom podučavao je akademik E.O. Paton je tek godinu dana kasnije uveo proizvodnju streljiva. Stoga su se 1941. godine dijelovi trupa AZh-2 počeli spajati valjanjem rubova i udubljivanjem šava u ravnini s konturom kugle. Usput, prije rođenja ampula, vratovi za punjenje metalnih ampula lemljeni su izvana (za upotrebu u zrakoplovstvu to nije bilo toliko važno), ali od 1940. grlovi su se počeli pričvršćivati ​​iznutra. To je omogućilo izbjegavanje različitih vrsta streljiva za uporabu u zrakoplovstvu i kopnenim snagama.

Punjenje ampula AZh-2KS, takozvani "ruski napalm" - kondenzirani kerozin KS - razvio je 1938. A.P. Ionov u jednom od istraživačkih instituta glavnog grada uz pomoć kemičara V.V. Zemskova, L.F. Shevelkin i A.V. Yasnitskaya. Godine 1939. dovršio je razvoj tehnologije industrijska proizvodnja zgušnjivač u prahu OP-2. Kako je zapaljiva smjesa stekla svojstva trenutnog samozapaljenja u zraku ostaje nepoznato. Nisam siguran da bi trivijalno dodavanje granula bijelog fosfora u gustu zapaljivu smjesu na bazi nafte jamčilo njihovo samozapaljenje. Općenito, bilo kako bilo, već u proljeće 1941., tijekom tvorničkih i terenskih ispitivanja, 125-mm ampulni top AZH-2KS radio je normalno bez osigurača i srednjih upaljača.

Prema izvornom planu, AZh-2 su bili namijenjeni zaraziti područje postojanim otrovnim tvarima iz zrakoplova, kao i poraziti ljudstvo s postojanim i nestabilnim otrovnim tvarima, a kasnije (kada se koriste s tekućim vatrenim smjesama) - zapaliti i dimni spremnici, brodovi i vatrena mjesta. U međuvremenu, uporaba kemijskih ratnih sredstava u ampulama protiv neprijatelja nije bila isključena uporabom iz ampula. S početkom Velikog Domovinskog rata, zapaljiva svrha streljiva nadopunjena je dimljenjem radne snage iz poljskih utvrda.

Godine 1943., kako bi se zajamčio rad AZH-2SOV ili AZH-2NOV tijekom bombardiranja s bilo koje visine i pri bilo kojoj brzini nosača, programeri ampula dopunili su svoje dizajne osiguračima izrađenim od termoreaktivne plastike (otporne na kiselu bazu otrovnih tvari ). Prema programerima, tako modificirano streljivo utjecalo je na ljudstvo kao da se radi o streljivom za kemijsku fragmentaciju.

Ampulni osigurači UVUD (univerzalni udarni osigurač) spadali su u kategoriju sverazornih osigurača, tj. djelovao čak i kad su ampule padale postrance. Strukturno su bili slični onima koji se koriste na zrakoplovnim dimnim bombama ADS, ali više nije bilo moguće ispaliti takve ampule iz ampula: zbog preopterećenja, osigurač nesigurnosnog tipa mogao bi se aktivirati točno u cijevi. Tijekom ratnog razdoblja i za zapaljive ampule, zrakoplovstvo je ponekad umjesto toga koristilo kućišta s osiguračima ili utikačima.

Godine 1943.-1944. Ispitane su ampule AZH-2SOV ili NOV, namijenjene dugotrajnom skladištenju u opremljenom stanju. U tu svrhu njihova su tijela iznutra premazana bakelitnom smolom. Tako se još više povećala otpornost metalnog kućišta na mehanička naprezanja, a osigurači su bili obvezno instalirani na takvo streljivo.

Danas, na mjestima prošlih bitaka, "kopači" mogu naići samo na staklene ampule AK-1 ili AU-125 (AK-2 ili AU-260 - izuzetno rijetka egzotika) u dobrom stanju. Kositrene ampule tankih stijenki bile su gotovo sve raspadnute. Ne pokušavajte isprazniti staklene ampule ako vidite da unutra ima tekućine. Bijelo ili žućkasto mutno - to je KS, koji ni nakon 60 godina uopće nije izgubio svojstva samozapaljivosti na zraku. Proziran ili poluproziran sediment sa žutim velikim kristalima je SOV ili NOV. U staklenim posudama borbena svojstva također može trajati vrlo dugo.

Ampule u borbi

Uoči rata postrojbe naprtnjačnih plamenobacača (plamenobacačke ekipe) organizacijski su bile u sastavu streljačkih pukovnija. Međutim, zbog poteškoća u korištenju u obrani (izrazito mali domet bacanja plamena i demaskirna svojstva naprtnjačnog bacača plamena ROKS-2), rasformirani su. Umjesto toga, u studenom 1941. stvorene su ekipe i čete naoružane ampulama i minobacačima za bacanje metalnih i staklenih ampula i molotovljevih koktela na tenkove i druge ciljeve. Ali, prema službenoj verziji, ampule su također imale značajne nedostatke, pa su krajem 1942. uklonjene iz službe.
Nije bilo spomena o napuštanju minobacača s bocama. Vjerojatno iz nekog razloga nisu imali nedostatke ampula. Štoviše, u drugim postrojbama pukovnija Crvene armije predloženo je bacanje boca s COP-om na tenkove isključivo ručno. Bacači boca timova bacača plamena očito su bili izloženi strašnom vojna tajna: kako koristiti nišansku šipku Mosin puške za ciljano gađanje bocu na određenoj udaljenosti, određenoj okom. Koliko sam shvatio, jednostavno nije bilo vremena podučavati ostatak nepismenih pješaka ovom "škakljivom poslu". Stoga su sami prilagodili čahuru od tri inča rezu puščane cijevi i sami “izvan školskih sati” naučili precizno bacati boce.

Kada naiđe na čvrstu barijeru, tijelo ampule AZh-2KS puklo je, u pravilu, na šavovima za lemljenje, zapaljiva smjesa je prskala i zapalila se u zraku, stvarajući gustu bijelu
th dim. Temperatura izgaranja smjese dosegla je 800°C, što je u dodiru s odjećom i otvorenim dijelovima tijela zadavalo mnogo problema neprijatelju. Ništa manje neugodan nije bio ni susret ljepljivog policajca s oklopna vozila- počevši od promjena fizikalnih i kemijskih svojstava metala kada se lokalno zagrije na takvu temperaturu i završava s neizbježnim požarom u odjeljku motora i prijenosa spremnika karburatora (i dizela). Zapaljeni CS nije bilo moguće očistiti od oklopa - trebalo je samo prekinuti dovod zraka. Međutim, prisutnost samozapaljivog aditiva u komori za sagorijevanje nije isključila ponovno spontano sagorijevanje smjese.

Evo nekoliko izvadaka iz borbenih izvještaja iz vremena Velikog domovinskog rata, objavljenih na internetu: “I mi smo koristili ampule. Iz nagnute cijevi postavljene na saonice, hitac ćorke izbacio je staklenu ampulu sa zapaljivom smjesom. Letjela je duž strme putanje na udaljenosti do 300-350 m. Razbijajući se pri padu, ampula je stvorila malu, ali stabilnu vatru, pogodivši neprijateljsko osoblje i zapalivši njihove zemunice. Kombinirana ampulska satnija pod zapovjedništvom nadporučnika Starkova, koja je uključivala 17 posada, u prva dva sata ispalila je 1620 ampula.” “Došli su bacači ampula. Djelujući pod zaštitom pješaštva, zapalili su neprijateljski tenk, dva topa i nekoliko vatrenih točaka.”

Inače, intenzivno gađanje patronama crnog baruta neizbježno je stvorilo debeli sloj čađe na stijenkama cijevi. Dakle, nakon četvrt sata takve kanonade, bacači ampule vjerojatno bi otkrili da se ampula sve teže kotrlja u cijev. Teoretski, prije toga, naslage ugljika, naprotiv, donekle bi poboljšale brtvljenje ampula u cijevi, povećavajući njihov domet paljbe. Međutim, uobičajene oznake dometa na nišanu su vjerojatno "isplivale". Zastavice i drugi alati i uređaji za čišćenje bačvi ampula vjerojatno su spomenuti u tehničkom opisu...

Ali evo potpuno objektivnog mišljenja naših suvremenika: „Posada ampulometa sastojala se od tri osobe. Punjenje su izvršile dvije osobe: prvi broj posade ubacio je uložak za izbacivanje iz riznice, drugi je stavio samu ampulu u cijev iz cijevi.” “Ampulometri su bili vrlo jednostavni i jeftini “vatrobacači”, njima su bili naoružani posebni vodovi za bacanje ampula. Borbeni priručnik pješaštva iz 1942. spominje pušku ampulu kao standardno vatreno oružje pješaštva. U borbi je ampulni top često služio kao jezgra skupine razarača tenkova. Njegova uporaba u obrani uglavnom se opravdala, ali pokušaji da se koristi u ofenzivi doveli su do velikih gubitaka posada zbog malog dometa paljbe. Istina, ne bez uspjeha su ih koristile jurišne skupine u gradskim bitkama - posebice u Staljingradu.

Tu su i sjećanja branitelja. Suština jednog od njih svodi se na to da je početkom prosinca 1941. godine na zapadnoj bojišnici u jednom od bataljuna 30. armije general bojnik D.D. Leljušenku je isporučeno 20 ampula. Ovdje je dolazio konstruktor ovog oružja, ali i sam zapovjednik vojske koji ga je odlučio osobno isprobati. nova tehnologija. Na komentare konstruktora o punjenju puške ampule, Leljušenko je progunđao da je sve bilo lukavo i dugo je trajalo, a njemački tenk neće čekati... Već pri prvom pucnju ampula je pukla u cijevi puške ampule. , a izgorjela je cijela instalacija. Leljušenko je već s metalnim glasom zatražio drugu ampulu. Sve se ponovilo. General se "naljutio", prešavši na psovke, zabranio vojnicima korištenje oružja koje je bilo toliko nesigurno za posadu, a preostale ampule zdrobio je tenkom.

Prilično uvjerljiva priča, iako ne baš ugodna u ukupnom kontekstu. Kao da ampule nikada nisu prošle tvorničke i terenske testove... Zašto se to moglo dogoditi? Kao verzija: zima 1941. (svi očevici su to spomenuli) bila je vrlo mrazna, a staklena ampula postala je lomljivija. Ovdje, nažalost, poštovani veteran nije precizirao od kojeg su materijala te ampule. Također može utjecati i razlika u temperaturi stakla debelih stijenki (lokalno zagrijavanje), koje se pri paljenju izgara plamenom izbacivajućeg barutnog punjenja. Očito, u jak mraz trebalo je pucati samo metalnim ampulama. Ali “u srcima” general je lako mogao projahati kroz ampule!

Vatreni koktel s prve linije

Samo na prvi pogled shema korištenja pištolja s ampulama u vojsci izgleda primitivno jednostavna. Na primjer, posada ampulo puške na borbenom položaju ispalila je prijenosno streljivo i uvukla drugo streljivo... Što je lakše - uzmi i pucaj. Gledajte, dvosatna jedinica jedinice starijeg poručnika Starkova premašila je tisuću i pol ampula! Ali zapravo, pri organiziranju opskrbe trupa zapaljivim ampulama, bilo je potrebno riješiti problem transporta zapaljivog streljiva, s kojim je bilo daleko od sigurnog rukovanja, na velike udaljenosti od tvornica duboko u pozadini.

Ispitivanja ampula u prijeratnom razdoblju pokazala su da ovo streljivo, u potpunoj opremi, može izdržati prijevoz ne dalje od 200 km po mirnodopskim cestama u skladu sa svim pravilima i s potpunom iznimkom "cestovnih avantura". U ratno vrijeme sve je postalo mnogo kompliciranije. Ali ovdje je, bez sumnje, dobro došlo iskustvo sovjetskih avijatičara, gdje su ampule bile opremljene na aerodromima. Prije mehanizacije procesa, punjenje ampula, uzimajući u obzir odvrtanje i zatezanje spojnog čepa, zahtijevalo je 2 radna sata na 100 komada.

Godine 1938. za Zračne snage Crvene armije u 145. tvornici NKAP razvijena je i kasnije puštena u službu tegljena zrakoplovna punionica ARS-203, postavljena na jednoosovinsku poluprikolicu. Godinu dana kasnije, samohodni ARS-204 također je ušao u službu, ali je bio usmjeren na servisiranje zrakoplovnih mlaznih uređaja i nećemo ga razmatrati. ARS su uglavnom bili namijenjeni za ulijevanje kemijskih bojnih sredstava u streljivo i izolirane spremnike, ali su se pokazali jednostavno nezamjenjivima za rad s gotovim samozapaljivim zapaljivim smjesama.

U teoriji, u začelju svih streljačka pukovnija trebala je raditi mala jedinica za opremanje ampula mješavinom KS. Bez sumnje, imao je stanicu ARS-203. Ali CS se također nije prevozio u bačvama iz tvornica, već je pripreman na licu mjesta. Da bi to učinili, u zoni fronta koristili su sve proizvode destilacije nafte (benzin, kerozin, dizelsko gorivo) i prema tablicama koje je sastavio A.P. Ionov, dodane su im različite količine zgušnjivača. Kao rezultat, unatoč razlici u početnim komponentama, dobiven je CS. Zatim je očito upumpano u spremnik ARS-203, gdje je dodana samozapaljiva komponenta vatrene smjese.

Međutim, ne može se isključiti mogućnost dodavanja komponente izravno u ampule i zatim ulijevanja CS tekućine u njih. U ovom slučaju, ARS-203, općenito, nije bio toliko potreban. I obična vojnička aluminijska šalica mogla bi poslužiti kao dozator. Ali takav je algoritam zahtijevao da samozapaljiva komponenta neko vrijeme bude inertna na otvorenom (na primjer, mokri bijeli fosfor).

ARS-203 je posebno dizajniran za mehanizaciju procesa punjenja ampula AZH-2 do radnog volumena na terenu. Na njemu se najprije istovremeno simultano ulijevala tekućina iz velikog spremnika u osam mjernih posuda, a zatim se odjednom punilo osam ampula. Tako je u sat vremena bilo moguće napuniti 300-350 ampula, a nakon dva sata takvog rada ispražnjen je spremnik stanice od 700 litara i ponovno napunjen KS tekućinom. Bilo je nemoguće ubrzati proces punjenja ampula: sve su tekućine tekle prirodno, bez pritiskanja posude. Ciklus punjenja osam ampula iznosio je 17-22 s, a 610 litara pumpom Garda u radni kapacitet stanice upumpano je za 7,5-9 minuta.

Očito, iskustvo rada s ARS-203 u kopnenim snagama bilo je neočekivano: performanse stanice, usmjerene na potrebe zračnih snaga, smatrane su pretjeranim, kao i njezine dimenzije, težina i potreba za vučom posebnim vozilo. Pješaštvo je trebalo nešto manje, a 1942. OKB-NKAP 455. tvornice Kartukov razvio je PRS terensku punionicu. U njegovom dizajnu ukinute su mjerne posude, a razina punjenja neprozirnih ampula kontrolirana je pomoću Glass SIG-a - krajnje pojednostavljene verzije PRS nosne cijevi. za korištenje na terenu. Kapacitet radnog re-
spremnik je bio 107 litara, a masa cijele stanice nije prelazila 95 kg. PRS je projektiran u “civiliziranoj” varijanti radnog mjesta na sklopivom stolu i krajnje pojednostavljenoj varijanti, s montažom radnog spremnika “na panjeve”. Produktivnost stanice bila je ograničena na 240 AZH-2 ampula na sat. Nažalost, kada su završena terenska ispitivanja PRS-a, ampulne puške su već bile uklonjene iz službe u Crvenoj armiji.

Ruski višekratni "faustpatron"?

Međutim, ne bi bilo sasvim ispravno bezuvjetno klasificirati pištolj ampule od 125 mm kao zapaljivo oružje. Uostalom, nitko se ne usuđuje smatrati bačvastim topničkim sustavom ili MLRS-om katjuša bacačima plamena, koji su po potrebi ispaljivali i zapaljivo streljivo. Po analogiji s upotrebom zrakoplovnih ampula, dizajneri 145. tvornice predložili su proširenje arsenala streljiva za ampule korištenjem modificiranih sovjetskih protutenkovskih bombi PTAB-2.5 s kumulativnim djelovanjem, stvorenih na samom početku Velikog Domovinskog rata.

U knjizi E. Pirjeva i S. Rezničenka “Bombardersko oružje ruske avijacije 1912.-1945.” odjeljak PTAB navodi da su male kumulativne zračne bombe u SSSR-u razvijene samo u GSKB-47, TsKB-22 i SKB-35. Od prosinca 1942. do travnja 1943. uspjeli su projektirati, testirati i u potpunosti razviti 1,5 kg PTAB s kumulativnim djelovanjem. Međutim, u 145. tvornici I.I. Kartukov se ovim problemom pozabavio puno ranije, još 1941. godine. Njihovo streljivo od 2,5 kg nazvano je zrakoplovna visokoeksplozivna oklopna mina AFBM-125 kalibra 125 mm.

Izvana je takav PTAB jako podsjećao na visokoeksplozivne bombe malog kalibra pukovnika Gronova iz Prvog svjetskog rata. Budući da su krila cilindričnog repa zavarena za tijelo zrakoplova, streljivo točkasto zavarivanje, za uporabu mine u pješaštvu, nije bilo moguće jednostavno zamijeniti njezino perje. Novi minobacački rep ugrađivan je na zračne bombe s dodatnim pogonskim punjenjem ugrađenim u kapsulu. Streljivo je pucano kao i do sada, puščanim metkom kalibra 12. Dakle, kada se nanese na ampulu, sustav je dobiven na određenom stupnju fBM. 125 bez dodatnih NI aktivno-reaktivno. kontakt fuze osigurač.

Dizajneri su dosta dugo morali raditi na poboljšanju pouzdanosti aktiviranja upaljača kontaktne mine duž putanje.

U međuvremenu, problem je gore spomenuta epizoda iz 1941. sa zapovjednikom 30. armije D.D. Lelyushenko se također može pojaviti prilikom ispaljivanja visokoeksplozivnih oklopnih mina FBM-125 ranih modela iz ampula. Na to neizravno ukazuje Leljušenkovo ​​gunđanje: "Sve boli lukavo i dugo, njemački tenk neće čekati", budući da umetanje ampule u običnu ampulu i punjenje uloška nije zahtijevalo nikakvu posebnu mudrost. U slučaju korištenja FBM-125, prije ispaljivanja streljiva, bilo je potrebno odvrnuti sigurnosni ključ, otvarajući vatreni pristup prešanju baruta sigurnosnog mehanizma koji drži inercijsku udarnu iglu kontaktnog upaljača u stražnjem položaju. Da biste to učinili, svo takvo streljivo bilo je opremljeno kartonskom varalicom s natpisom "Odvrnite prije pucanja", vezanom za ključ.

Kumulativno udubljenje u prednjem dijelu mine bilo je polukuglasto, a njegova tankostjena čelična obloga radije je formirala zadanu konfiguraciju prilikom punjenja eksploziva, umjesto da igra ulogu udarne jezgre tijekom nakupljanja borbenog punjenja streljiva. U dokumentima je navedeno da je FBM-125, kada se ispaljuje iz standardnih ampularnica, namijenjen za onesposobljavanje tenkova, oklopnih vlakova, oklopnih vozila, vozila, kao i za uništavanje utvrđenih vatrenih točaka (DOTov.DZOTovipr.).

Terenski testovi streljiva održani su 1941. Njihov rezultat je bio lansiranje mine u probnu serijsku proizvodnju. Vojni testovi FBM-125 uspješno su završeni 1942. Programeri su predložili, ako je potrebno, opremanje takvih mina s iritirajućim kemijskim agensima (kloroacetofenon ili adamsit), ali to se nije dogodilo. Paralelno s FBM-125, OKB-NKAP 455. tvornice također je razvio oklopnu visokoeksplozivnu minu BFM-125. Nažalost, njegova borbena svojstva nisu navedena u tvorničkim certifikatima.

Pokrijte pješaštvo dimom

Godine 1941. proizvod je razvijen u tvornici br. 145 nazvanoj nakon što je prošao testove na terenu. CM. Kirovska zrakoplovna dimna bomba ADS. Namijenjen je postavljanju okomitih kamuflažnih (zasljepljivanje neprijatelja) i otrovnih dimnih (sputavajućih i iscrpljujućih neprijateljskih borbenih snaga) zastora prilikom ispuštanja bombi iz zrakoplova. U zrakoplovima su se ADS ubacivali u kasete s ampulama-bombama, prethodno skinuvši sigurnosne čepove upaljača. Dame su izletjele u jednom gutljaju kada su se otvorila vrata jednog od odjeljaka kasete. U 145. tvornici razvijene su i kasete s ampulnim bombama za lovce, jurišne zrakoplove, bombardere dugog i kratkog dometa.

Upaljač za provjeru kontaktnog djelovanja već je napravljen s mehanizmom za sve metke, koji je osiguravao njegov rad kada streljivo padne na tlo u bilo kojem položaju. Provjera je bila zaštićena od slučajnog pada oprugom osigurača, koja nije dopuštala udaraču da probije kapsulu upaljača pod nedovoljnim preopterećenjem (kada je pao s visine do 4 m na beton).

Vjerojatno nije slučajnost da se pokazalo da je i ovo streljivo izrađeno u kalibru 125 mm, što je, prema riječima programera, omogućilo korištenje ADS-a iz standardnih ampula. Usput, kada je ispaljeno iz pištolja za ampule, streljivo je dobilo preopterećenje mnogo veće nego pri padu s 4 m, što znači da je sablja počela dimiti već u letu.

Još u prijeratnim godinama znanstveno je dokazano da je mnogo učinkovitije pokrivati ​​svoje trupe ako pri napadu na vatrenu točku pušite nju, a ne svoje pješaštvo. Tako bi se bacač ampula pokazao vrlo potrebnom stvari kada je prije napada bilo potrebno baciti nekoliko dama nekoliko stotina metara do bunkera ili bunkera. Nažalost, nije poznato jesu li u ovoj verziji korištene ampule na prednjim stranama...

Prilikom ispaljivanja teških ADS bombi iz 125-mm ampulnog topa, njegovi nišani mogli su se koristiti samo uz prilagodbe. Međutim, velika preciznost snimanja nije bila potrebna: jedan ADS je stvorio nevidljivi puzajući oblak dug do 100 m. A budući da se može prilagoditi ADS-u
dodatna optužba za izbacivanje nije bila moguća, za pucanje na maksimalna udaljenost bilo je potrebno koristiti strmu putanju pod kutovima elevacije blizu 45°.

Pukovnijsko propagandno djelovanje

Zaplet za ovaj dio članka o ampulometu također je posuđen s Interneta. Suština je bila da je jednog dana politički časnik, došavši saperima u bataljun, pitao tko može napraviti propagandnu minobacačku minu? Dobrovoljno se javio Pavel Yakovlevich Ivanov. Oruđe je pronašao na mjestu uništene kovačnice; tijelo municije napravio je od komada drveta, prilagodivši mali barutno punjenje da bi se razbio u zraku, osigurač je napravljen od užeta osigurača, a stabilizator od limenih konzervi. Međutim, pokazalo se da je drvena mina za minobacač lagana i polako je pala u cijev, bez probijanja temeljnog premaza.

Ivanov mu je smanjio promjer tako da je zrak slobodnije izlazio iz cijevi, a čaura je prestala padati na udarnu iglu. Općenito, obrtnik nije spavao danima, ali treći dan mina je poletjela i eksplodirala. Leci su se kovitlali nad neprijateljskim rovovima. Kasnije je prilagodio pušku ampulu za ispaljivanje drvenih mina. A kako ne bi izazvao uzvratnu vatru na svoje rovove, odveo ju je u neutralnu zonu ili u stranu. Rezultat: Jednom su njemački vojnici u grupi, pijani, usred bijela dana prešli na našu stranu.

I ova je priča prilično uvjerljiva. Prilično je teško napraviti mješalicu u metalnom kućištu na terenu koristeći dostupna sredstva, ali sasvim je moguće od drveta. Osim toga, takvo bi streljivo, prema zdravom razumu, trebalo biti nesmrtonosno. Inače, kakva je ovo propaganda! Ali tvorničke propagandne mine i topničke granate bile su u metalnim kutijama. U većoj mjeri, da lete dalje i da ne remete jako balistiku. No, prije toga, konstruktorima pištolja za ampule nije padalo na pamet obogatiti arsenal svoje zamisli ovom vrstom streljiva...

ali punjenje, klipnim vijkom. Mehanizmi za paljenje su slični u sustavima oba kalibra.
Minobacači Ampulomet nisu stavljeni u službu. Prema klasifikaciji topničkih sustava, uzorci oba kalibra mogu se klasificirati kao minobacači tvrdog tipa. Teoretski, sile trzaja pri ispaljivanju visokoeksplozivnih oklopnih mina ne bi se trebale povećati u usporedbi s bacanjem ampula. Masa FBM-a bila je veća od mase AZh-2KS, ali manja od mase ADS-a. I optužba za protjerivanje je ista. No, usprkos činjenici da su minobacači Ampulomet pucali po ravnijim putanjama od klasičnih minobacača i bacača bombi, ovi prvi su ipak bili puno "minobacačkiji" od gardijskih minobacača Katjuša.

zaključke

Dakle, razlog uklanjanja ampula iz arsenala kopnenih snaga Crvene armije krajem 1942. službeno je njihovo nesigurno rukovanje i uporaba. Ali uzalud: ispred naše vojske nije bila samo ofenziva, već i brojne bitke u naseljenim područjima. Tu bi bili u potpunosti korisni
100 mm štafelni protutenkovski minobacač u procesu punjenja.

Usput, sigurnost korištenja naprtnjače za bacač plamena u ofenzivnoj borbi također je vrlo upitna. Ipak, vraćeni su "u službu" i korišteni do kraja rata. Postoje sjećanja snajperista s prve crte, gdje on tvrdi da je neprijateljski bacač plamena uvijek vidljiv izdaleka (broj demaskirajućih znakova), pa ga je bolje gađati u razini prsa. Zatim, s male udaljenosti, metak iz moćne puščane patrone probija ravno kroz tijelo i spremnik s vatrenom smjesom. Odnosno, bacač plamena i bacač plamena "ne mogu se obnoviti".
Posada bacača ampula mogla bi se naći u potpuno istoj situaciji kada bi meci ili šrapneli pogodili zapaljive ampule. Staklene ampule općenito se mogu razbiti jedna o drugu udarnim valom od bliskog puknuća. I općenito, cijeli je rat vrlo riskantan posao... I zahvaljujući “husarizmu generala Leljušenka” izrodili su se takvi ishitreni zaključci o niskoj kvaliteti i borbenoj neučinkovitosti pojedinih vrsta oružja. Sjetimo se, primjerice, predratnih muka konstruktora MLRS-a katjuša, minobacačkog oružja, puškomitraljeza, tenka T-34 itd. Naši konstruktori oružara u velikoj većini nisu bili amateri u svom području znanja i ni manje ni više nego generali nastojali približiti pobjedu. I bili su "zakucani" kao mace. Generale također nije teško razumjeti - trebalo im je pouzdano oružje s "bezgrešnom zaštitom".

A zatim, topla sjećanja pješaka o učinkovitosti Molotovljevih koktela protiv tenkova protiv tenkova izgledaju nekako nelogično u pozadini vrlo hladnog stava prema ampulama. Oba su oružja istog reda. Osim što je ampula bila točno dvostruko jača, a mogla se baciti i 10 puta dalje. Nije sasvim jasno na što je "pješadija" imala više pritužbi: na samu ampulu ili njezine ampule?

U isto vrijeme, iste "vrlo opasne" ampule AZH-2KS ostale su u upotrebi u sovjetskom jurišnom zrakoplovstvu barem do kraja 1944. - početka 1945. (u svakom slučaju, jurišna zrakoplovna pukovnija M.P. Odintsova koristila ih je već u Njemački teritorij duž tenkovskih kolona skrivenih u šumama). I to na jurišni zrakoplov! S neoklopljenim prostorima za bombe! Kad ih sve neprijateljsko pješaštvo sa zemlje pogodi čime god stigne! Piloti su dobro znali ŠTO će se dogoditi ako samo jedan zalutali metak pogodi kasetu s ampulama, ali su, ipak, letjeli. Usput, stidljivo spominjanje na internetu da su se ampule u zrakoplovstvu koristile pri pucanju iz takvih ampula zrakoplova apsolutno je neistinito.

I I - razdoblje prije 1941. god

U prosincu 1917. Vijeće narodnih komesara objavilo je demobilizaciju vojnih tvornica, ali do tog je trenutka proizvodnja streljiva u zemlji praktički prestala. Do 1918. sve glavne zalihe oružja i streljiva preostale iz svjetskog rata već su bile iscrpljene. Međutim, do početka 1919. samo je tvornica patrona u Tuli ostala operativna. Luganski uložak 1918. isprva su zarobili Nijemci, a zatim ga je zauzela Krasnovljeva bijela garda.

Za novoosnovanu tvornicu u Taganrogu, Bijela garda je iz tvornice u Lugansku uzela 4 stroja iz svakog razvoja, 500 funti baruta, obojenih metala, kao i neke gotove patrone.
Tako je Ataman Krasnov nastavio proizvodnju u RUSKI - BALTIJSKI Rus.-Balt biljka prema udruga brodograđevnih i strojarskih tvornica.(Osnovana 1913. u Revelu, 1915. evakuirana u Taganrog, u sovjetsko doba tvornica kombinata Taganrog.) i do studenog 1918. produktivnost ove tvornice porasla je na 300.000 patrona za puške dnevno (Kakurin N E . "Kako se borila revolucija")

„Saveznici su 3. siječnja (1919.) vidjeli već oživljenu i puštenu u rad rusko-baltičku tvornicu u Taganrogu, gdje su izrađivali patrone, lijevali metke, umetali ih u čahure od srebra od nikla, punili patrone barutom - jednom riječju, postrojenje je već bilo u punom pogonu. (Petar Nikolajevič Krasnov “Svevelika donska vojska”) U Krasnodarskom kraju i na Uralu patrone s oznakom D.Z.
Najvjerojatnije ova oznaka znači "fabrika Donskoy" u Taganrogu

Simbirsk, koji je bio u izgradnji, bio je pod prijetnjom zarobljavanja. U proljeće 1918 Počela je evakuacija St. Petersburg tvornice patrona u Simbirsk. Kako bi uspostavili proizvodnju patrona, oko 1500 radnika iz Petrograda stiglo je u Simbirsk u srpnju 1919.
Godine 1919. tvornica je započela s proizvodnjom, a 1922. tvornica u Uljanovsku preimenovana je u "Tvornicu imena Volodarskog".

Osim toga, sovjetska vlada gradi novu tvornicu patrona u Podolsku. Za nju je dodijeljen dio pogona školjki koji se nalazi u krugu bivšeg pogona Singer. Tamo su poslani ostaci opreme iz Petrograda. Od jeseni 1919. tvornica u Podolsku počela je prepravljati strane patrone, au studenom 1920. proizvedena je prva serija patrona za puške.

Od 1924. god Proizvodnju patrona provodi Državna udruga "Glavna uprava vojne industrije SSSR-a", koja uključuje Tvornice Tula, Lugansk, Podolsk, Ulyanovsk.

Od 1928. tvornice patrona, osim Tule, dobile su brojeve: Uljanovsk - 3, Podolsk - 17, Lugansk - 60. (Ali Uljanovsk je zadržao svoju oznaku ZV do 1941.)
Od 1934. nove su radionice izgrađene južno od Podolska. Uskoro su se počeli zvati tvornica Novopodolsk, a od 1940. tvornica Klimovsky br. 188.
Godine 1939 tvornice patrona preraspoređene su u 3. glavnu upravu Narodnog komesarijata za naoružanje. Uključuje sljedeće pogone: Uljanovsk br. 3, Podolsk br. 17, Tula br. 38, Iskusni patr. pogon (Marjina Rošča, Moskva) br. 44, Kuncevski (Crvena oprema) br. 46, Luganski br. 60 i Klimovski br. 188.

Oznake patrona sovjetske proizvodnje ostaju uglavnom s izbočenim otiskom.

Na vrhu je broj ili naziv pogona, na dnu je godina proizvodnje.

Patrone iz tvornice Tula 1919-20. kvart je naznačen, moguće u 1923-24. naznačena je samo zadnja znamenka godine proizvodnje, a tvornica u Lugansku 1920.-1927. označava razdoblje (1,2,3) u kojem su proizvedeni. Tvornica Ulyanovsk 1919. -30. stavlja naziv tvornice (S, U, ZV) ispod.

Godine 1930. kuglasto dno tuljca zamijenjeno je ravnim s skošenjem. Zamjena je uzrokovana problemima koji su nastali prilikom pucanja mitraljeza Maxim. Oznaka koja strši nalazi se duž ruba dna čahure. Tek 1970-ih patrone su se počele označavati utisnutim otiskom na ravnoj površini bliže sredini.

*Bilješka. Tablica nije potpuna, možda postoje druge opcije

Vrlo je rijetko pronaći patrone iz tvornice u Lugansku dodatni simboli+. Najvjerojatnije su to tehnološke oznake i patrone su bile namijenjene samo za probno paljbu.

Postoji mišljenje da je 1928.-1936. tvornica u Penzi proizvodila patrone s oznakom br. 50, ali vjerojatnije je da je to nejasna oznaka br. 60.

Možda su krajem tridesetih patrone ili patrone proizvedene u Moskovskoj ljevaonici sačma br. 58, koja je tada proizvodila repne patrone za minobacačke mine.

Godine 1940-41 u Novosibirsku, tvornica br. 179 NKB (Narodni komesarijat za municiju) proizvodio patrone za puške.

Kućište za mitraljez ShKAS, za razliku od običnog kovčega za pušku, osim tvorničkog broja i godine proizvodnje ima i dodatni žig - slovo "Š".
Patrone s kućištem ShKAS i crvenim temeljnim premazom korištene su za paljbu samo iz sinkroniziranih zrakoplovnih mitraljeza.

R. Chumak K. Soloviev Patrone za supermitraljez Kalašnjikov magazin br. 1 2001.

Bilješke:
Finska, koja je koristila pušku Mosin, proizvodila je, a također i kupovala od SAD-a i drugih zemalja, patrone 7,62x54, koje se nalaze na ratištima Sovjetskog Saveza. finski rat 1939. i Drugog svjetskog rata. Vjerojatno su korišteni i predrevolucionarni ulošci ruske proizvodnje.

U 1920-30-ima, Sjedinjene Države koristile su puške Mosin preostale iz ruske narudžbe za potrebe obuke i prodavale ih za privatnu upotrebu, proizvodeći patrone za to. Isporuke su obavljene u Finsku 1940

Tijekom Prvog svjetskog rata, Njemačka je koristila zarobljenu Mosinovu pušku za naoružavanje pomoćnih i pozadinskih jedinica.

Tijekom građanskog rata Španjolska je od SSSR-a dobila veliki broj raznog, uglavnom zastarjelog oružja. Uključujući Mosinovu pušku. Uspostavljena je proizvodnja patrona. Moguće je da su isprva korištene patrone sovjetske proizvodnje, koje su ponovno punjene i na njih su primijenjene nove oznake.

Engleska tvrtka Kynoch isporučila je patrone u Finsku i Estoniju. Prema dostavljenim podacimaGOST od "P.Labbett &F.A.Smeđa.Stranipuška-kalibarstreljiva proizvedeno u Britaniji. London, 1994." Kynoch je potpisao ugovore za nabavu patrona 7,62x54:

1929. Estonija (sa traserskim metkom)
1932. Estonija (sa teškim metkom od 12,12 g.)
1938. Estonija (sa trasirajućim metkom)
1929 Finska (sa traserom, pancirnim metkom)
1939 Finska (sa traserskim metkom)

Patrona 7,62x54 proizvedena je 20-40-ih u drugim zemljama u komercijalne svrhe:

Moguće je da je nešto od gore navedenog stranog streljiva moglo završiti u sovjetskim skladištima u malim količinama kao rezultat aneksije zapadnih teritorija i finskog rata, a najvjerojatnije su ga koristili dijelovi “narodne milicije” u početno razdoblje Drugog svjetskog rata. Tijekom arheoloških istraživanja mjesta bitaka iz Drugog svjetskog rata na sovjetskim položajima često se pronalaze i čahure i patrone proizvedene u SAD-u i Engleskoj, koje je Rusija naručila za Prvi svjetski rat. Narudžba nije izvršena na vrijeme i već je isporučena Bijeloj armiji tijekom građanskog rata. Nakon završetka građanskog rata, ostaci ovog streljiva završili su u skladištima, koja su vjerojatno koristila sigurnosna postrojba i OSOAVIAKHIM, no pokazalo se da su s početkom Drugog svjetskog rata postali traženi.
Ponekad se na ratištima pronađu čahure engleske puške kalibra 7,7 mm (britanske .303), koje se pogrešno smatraju streljivom 7,62x54 R. Te su patrone koristile, posebice, vojske baltičkih država, a 1940. za Crvenu armiju. U blizini Lenjingrada postoje takve patrone s oznakom V - tvornica u Rigi "Vairogs" (VAIROGS, bivši Sellier & Bellot)
.
Kasnije su takve patrone engleske i kanadske proizvodnje isporučene pod Lend-Lease.

I I I - razdoblje 1942.-1945

Godine 1941. sve su tvornice, osim Uljanovska, djelomično ili potpuno evakuirane, a na novoj lokaciji zadržani su stari tvornički brojevi. Na primjer, tvornica Barnaul, prevezena iz Podolska, proizvela je svoje prve proizvode 24. studenog 1941. Neka su postrojenja ponovno uspostavljena. Navedeno je numeriranje cijele proizvodnje patrona, budući da nema točnih podataka o asortimanu proizvoda koji proizvode.

Prema B. Davydovu, tijekom rata patrone za puške su se proizvodile u tvornicama 17 ,38 (1943), 44 (1941-42),46 ,60 ,179 (1940-41),188 ,304 (1942),529 ,539 (1942-43),540 ,541 (1942-43), 543 ,544 ,545 ,710 (1942-43),711 (1942).

Nakon obnove 1942.-1944., tvornice su dobile nova imena.

Ova oznaka je vjerojatno proizvod koji je proizvela tvornica u Podolsku tijekom razdoblja nastavka rada.
Mogu postojati i druge oznake. Na primjer, br. 10 iz 1944. (pronađen na TT patronama), ali mjesto proizvodnje je nepoznato, možda je to tvornica u Permu ili slabo čitljiva oznaka tvornice u Podolsku.

Od 1944. godine moguće je odrediti mjesec proizvodnje uloška.
Na primjer, patrona za vježbanje iz 1946. ima ovu oznaku.

IV - Poslijeratno razdoblje

U poslijeratnim godinama u SSSR-u tvornice za proizvodnju patrona ostale su u Klimovsku-br.711, Tuli-br.539, Vorošilovgradu (Lugansk)-br.270, Uljanovsku-br.3, Jurjuzanu-br.38, Novosibirsk-br. 188, Barnaul-br. 17 i Frunze-br. 60.

Oznake puščanih patrona iz ovog razdoblja proizvodnje ostaju uglavnom s uzdignutim otiskom. Na vrhu je broj tvornice, na dnu je godina proizvodnje.

U 1952.-1956., sljedeće oznake koriste se za označavanje godine proizvodnje:

G = 1952., D = 1953., E = 1954., I = 1955., K = 1956..

Nakon Drugog svjetskog rata patrona kalibra 7,62 proizvodila se iu zemljama Varšavskog pakta, Kini, Iraku i Egiptu i drugim zemljama.Moguće su opcije označavanja

Ovaj uložak se još uvijek proizvodi u ruskim tvornicama u borbenoj i lovačkoj verziji.

Moderni nazivi i neke od komercijalnih oznaka na ruske patrone od 1990

Dizajni i karakteristike raznih metaka za patrone kalibra 7,62 prilično su dobro prikazani u modernoj literaturi o oružju, pa su prema „Priručniku patrona...” iz 1946. date samo oznake boja metaka.

Većinu gore navedenih informacija pružio je ravnatelj lokalnog povijesnog muzeja Lomonosovskog okruga Lenjingradske regije
Vladimir Andrejevič Golovatjuk , koji se dugi niz godina bavi proučavanjem povijesti malog oružja i streljiva.
Muzej sadrži mnoštvo materijala i eksponata o povijesti kraja, vojnim operacijama na tom području tijekom Drugog svjetskog rata. Redovito se održavaju ekskurzije za školarce i sve zainteresirane. T telefon muzeja 8 812 423 05 66

Osim toga, dajem informacije koje imam o patrone za puške ranijeg razdoblja:
Uložak za pušku Krnka, Baranova
Proizvedeno u tvornici u St. Petersburgu (i nekim radionicama bez oznaka)

Vjerojatno je L ime Petrogradske ljevaonice.

Vjerojatno VGO - odjel za čahure Vasileostrovsky tvornice patrona u St. Petersburgu.

Pojavljuje se oznaka treće godine proizvodnje

Petersburg tvornica

Nažalost, nemam podataka o oznakama prije 1880., najvjerojatnije slovo B označava odjel čahura Vasileostrovsky tvornice patrona u Sankt Peterburgu, a gornji znak je naziv proizvođača mesinga.

Izradio Keller & Co., Hirtenberg Austrija, vjerojatno naručila Bugarska za srpsko-bugarski rat.

U prvim tjednima rata fronte su pretrpjele značajne gubitke i gubitke akumulirane u postrojbama graničnih vojnih okruga u predratnim godinama. Većina tvornica topništva i streljiva evakuirana je iz ugroženih područja na istok.

Prestala je isporuka oružja i streljiva vojnim tvornicama na jugu zemlje. Sve je to znatno otežavalo proizvodnju oružja i streljiva te opskrbu djelatne vojske i novih vojnih formacija. Nedostaci u radu Glavne uprave topništva negativno su se odrazili i na opskrbu postrojbi oružjem i streljivom. GAU nije uvijek točno znao stanje opskrbe trupa na frontovima, budući da prije rata nije uspostavljeno strogo izvješćivanje o ovoj službi. Hitni izvještaj za streljivo uveden je krajem ., a za oružje - u travnju

Ubrzo je došlo do promjena u organizaciji Glavne uprave topništva. U srpnju 1941. ustrojena je Ravnateljstvo za opskrbu zemaljskog topništva, a 20. rujna iste godine vraćena je dužnost načelnika topništva. sovjetska vojska s njime podređenim GAU-om. Šef GAU-a postao je prvi zamjenik načelnika topništva sovjetske vojske. Usvojeni ustroj GAU-a nije se mijenjao tijekom rata i u potpunosti se opravdao. Uvođenjem mjesta načelnika logistike sovjetske vojske, uspostavljena je bliska interakcija između GAU-a, sjedišta načelnika logistike sovjetske vojske i Središnje uprave za vojni promet.

Herojski rad radničke klase, znanstvenika, inženjera i tehničara u vojnim poduzećima u središnjim i istočnim regijama zemlje, čvrsto i vješto vodstvo Komunističke partije i njezina Centralnog komiteta, lokalne partijske organizacije u preustroju svega Nacionalna ekonomija u vojnim razmjerima omogućio je sovjetskoj vojnoj industriji da proizvede 30,2 tisuće pušaka u drugoj polovici 1941., uključujući 9,9 tisuća 76 mm ili više velikih kalibara, 42,3 tisuće minobacača (od toga 19,1 tisuća kalibra 82 mm i većeg), 106,2 tisuće strojnica, 89,7 tisuća strojnica, 1,6 milijuna pušaka i karabina te 62,9 milijuna granata, bombi i mina 215. Ali budući da ove isporuke oružja a streljivo samo djelomično pokrilo gubitke iz 1941. situacija s opskrbom postrojbi djelatne vojske oružjem i streljivom i dalje je ostala napeta. Vojna industrija, rad središnjih logističkih agencija i topničke opskrbne službe GAU-a iziskivali su ogromne napore kako bi se zadovoljile potrebe fronta za oružjem, a posebno za streljivom.

Tijekom obrambene bitke kod Moskve, zbog tekuće proizvodnje, koja je neprestano rasla istočne regije zemlje su prvenstveno opskrbljivale oružjem rezervni savez Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva - 1. udarna, 20. i 10. armija, formirane u dubini zemlje i prebačene na zapadnu frontu početkom protuofenzive kod Moskve. Zahvaljujući trenutnoj proizvodnji oružja, zadovoljene su i potrebe postrojbi i drugih bojišnica koje su sudjelovale u obrambenoj bitci i protuofenzivi kod Moskve.

Tijekom ovog teškog razdoblja za našu zemlju, tvornice u Moskvi obavile su puno posla na proizvodnji raznih vrsta oružja. Kao rezultat toga, broj oružja na zapadnoj bojišnici do prosinca 1941. za njegove pojedine tipove porastao je s 50-80 na 370-640 posto. Također je došlo do značajnog povećanja naoružanja među trupama drugih bojišnica.

Tijekom protuofenzive u blizini Moskve organizirani su masovni popravci pokvarenog oružja i vojne opreme u vojnim radionicama i poduzećima u Moskvi i Moskovskoj regiji. Pa ipak, situacija s opskrbom trupa u tom razdoblju bila je toliko teška da je vrhovni zapovjednik I. V. Staljin osobno raspodijelio protutenkovske puške, mitraljeze, protutenkovske 76-mm pukovnijske i divizijske topove između frontova.

Prolaskom vojnih tvornica, osobito na Uralu, u Zapadnom i Istočnom Sibiru te u Kazahstanu, već u drugom tromjesečju 1942. počela se osjetno poboljšavati opskrba trupa oružjem i streljivom. Godine 1942. vojna industrija isporučila je frontu s desecima tisuća topova kalibra 76 mm i više, preko 100 tisuća minobacača (82-120 mm) i mnogo milijuna granata i mina.

Godine 1942. glavna i najteža zadaća bila je pružiti podršku postrojbama frontova koje su djelovale u području Staljingrada, u velikom zavoju Dona i na Kavkazu.

Potrošnja streljiva u obrambenoj bitci za Staljingrad bila je vrlo velika. Tako su, na primjer, od 12. srpnja do 18. studenog 1942. trupe Donskog, Staljingradskog i Jugozapadnog fronta potrošile: 7610 tisuća granata i mina, uključujući oko 5 milijuna granata i mina od strane trupa Staljingradskog fronta 216.

Zbog ogromnog obima posla željeznice Operativnim prijevozom, transporti sa streljivom kretali su se sporo i iskrcavali su se na stanicama prve željezničke pruge (Elton, Dzhanybek, Kaysatskaya, Krasny Kut). Kako bi se trupama brzo dostavilo streljivo, odjel za topničku opskrbu Staljingradske fronte dodijelio je dvije automobilske bojne, koje su u vrlo ograničenom vremenu uspjele prevesti više od 500 vagona streljiva.

Opskrba trupama Staljingradske fronte oružjem i streljivom bila je komplicirana stalnim neprijateljskim bombardiranjem prijelaza preko Volge. Uslijed neprijateljskih zračnih napada i granatiranja, topnička skladišta fronta i armija bila su prisiljena često mijenjati lokacije. Vlakovi su se iskrcavali samo noću. Kako bi se raspršile opskrbne zalihe željeznički vlakovi streljivo je slano u armijska skladišta i njihove odjele smještene u blizini željezničke pruge, u serijama, po 5-10 vagona, a zatim u postrojbe u malim automobilskim konvojima (po 10-12 vozila), koji su obično išli različitim rutama. Ovakav način isporuke osigurao je sigurnost streljiva, ali je istovremeno produžio vrijeme isporuke postrojbama.

Opskrba oružjem i streljivom trupa drugih frontova koje su djelovale u regiji Volge i Dona tijekom ovog razdoblja bila je manje složena i radno intenzivna. Tijekom obrambene bitke za Staljingrad, sve tri fronte dobile su 5388 vagona streljiva, 123 tisuće pušaka i mitraljeza, 53 tisuće strojnica i 8 tisuća 217 pušaka.

Uz trenutnu zalihu trupa, pozadinske službe centra, frontova i armija tijekom obrambene bitke za Staljingrad gomilale su oružje i streljivo. Kao rezultat obavljenog rada, do početka protuofenzive postrojbe su uglavnom bile opskrbljene streljivom (tablica 19).

Tablica 19

Opskrba trupa tri fronte streljivom (u municiji) od 19. studenog 1942. 218

Puno su radili na opskrbi trupa streljivom tijekom ovog razdoblja od strane šefova artiljerijskih službi opskrbe frontova: Staljingrad - pukovnik A. I. Markov, Donskoy - pukovnik N. M. Bocharov, Jugozapadni - pukovnik S. G. Algasov, kao i poseban grupa GAU koju je vodio zamjenik šefa GAU, general-pukovnik topništva K. R. Myshkov, koji je poginuo 10. kolovoza 1942. tijekom neprijateljskog zračnog napada na Staljingrad.

Istodobno s bitkama koje su se odvijale na obalama Volge iu stepama Dona, započela je bitka za Kavkaz na golemom području od Crnog mora do Kaspijskog jezera. Opskrba trupa Transkavkaske fronte (sjeverna i crnomorska skupina) oružjem i streljivom bila je još teži problem nego kod Staljingrada. Opskrba oružjem i streljivom odvijala se zaobilaznim putem, odnosno s Urala i iz Sibira preko Taškenta, Krasnovodska i Bakua. Neki su transporti išli preko Astrahana, Bakua ili Mahačkale. Velika udaljenost transportnog transporta sa streljivom (5170-5370 km) i potreba za ponovnim prekrcajem tereta sa željezničkog na vodeni transport i natrag, ili sa željezničkog na cestovni i planinski transport, uvelike su povećali vrijeme njihove isporuke na frontu. -linijska i vojnička skladišta. Na primjer, transport broj 83/0418, poslan 1. rujna 1942. s Urala na Transkavkasku frontu, stigao je na odredište tek 1. prosinca. Prijevoz br. 83/0334 putovao je od Istočnog Sibira do Zakavkazja, što iznosi 7027 km. No, unatoč tako golemim udaljenostima, transporti sa streljivom redovito su odlazili na Kavkaz. Tijekom šest mjeseci neprijateljstava, Transkavkaska (sjevernokavkaska) fronta primila je oko 2 tisuće vagona streljiva 219.

Dostava streljiva iz fronti i vojnih skladišta postrojbama koje su branile planinske prijevoje i prijevoje bila je vrlo otežana. Kavkaski greben. Glavno prijevozno sredstvo ovdje su bile vojska i vojne čete. 20. gardijska streljačka divizija, braneći smjer Belorechensk, primala je granate od Suhumija do Sočija morem, zatim u divizijsko skladište cestom, a do pukovnijskih mjesta borbene opskrbe teretnim transportom. Za 394. streljačku diviziju streljivo je dopremljeno zrakoplovima U-2 s aerodroma Sukhumi. Na sličan način streljivo je isporučeno gotovo svim divizijama 46. armije.

Radni ljudi Zakavkazja pružili su veliku pomoć fronti. Do 30 mehaničkih tvornica i radionica u Gruziji, Azerbajdžanu i Armeniji bilo je uključeno u proizvodnju granata za ručne granate, mine i granate srednjeg kalibra. Od 1. listopada 1942. do 1. ožujka 1943. proizveli su 1,3 milijuna čahura za ručne bombe, milijun mina i 226 tisuća čahura. Lokalna industrija Zakavkazja proizvela je 4 294 minobacača 50 mm, 688 minobacača 82 mm i 46 492 220 mitraljeza 1942.

Radnička klasa opkoljenog Lenjingrada radila je herojski. Dostava oružja i streljiva u opsjednuti grad bila je iznimno teška, pa je njihova proizvodnja na licu mjesta često bila ključna. Samo od rujna do kraja 1941. gradska je industrija isporučila frontu s 12 085 strojnica i signalne pištolje, 7682 minobacača, 2298 topničkih oruđa i 41 raketni bacač. Osim toga, Lenjingradci su proizveli 3,2 milijuna granata i mina, više od 5 milijuna ručnih granata.

Lenjingrad je oružjem opskrbljivao i druge frontove. U teškim danima studenog 1941., kada je neprijatelj jurio prema Moskvi, odlukom Vojnog vijeća Lenjingradske fronte u Moskvu je poslano 926 minobacača i 431 pukovnijsko oružje od 76 mm. Rastavljeni topovi ukrcani su u avione i poslani na stanicu Čerepovec, gdje je za njihovo sklapanje bila opremljena topnička radionica. Zatim je sastavljeno oružje utovareno na platforme i željeznicom dopremljeno u Moskvu. U istom razdoblju Lenjingrad je u Moskvu zračnim putem poslao 39 700 topova kalibra 76 mm. oklopne granate.

Unatoč teškoćama prvog ratnog razdoblja, naša je industrija iz mjeseca u mjesec stalno povećavala proizvodnju. Godine 1942. GAU je od vojnih tvornica primio 125,6 tisuća minobacača (82-120 mm), 33,1 tisuća topova kalibra 76 mm i više bez tenkova, 127,4 milijuna granata bez zrakoplova i mina 221, 2069 tisuća rakete 222. To je omogućilo potpuno nadopunjavanje borbeni gubici potrošnja oružja i streljiva.

Opskrba trupa djelatne vojske oružjem i streljivom ostala je otežana u drugom razdoblju rata, koje je obilježeno početkom snažne protuofenzive sovjetskih trupa kod Staljingrada. Do početka protuofenzive jugozapadna, donska i staljingradska fronta imale su 30,4 tisuće topova i minobacača, uključujući 16 755 jedinica kalibra 76 mm i više od 223, oko 6 milijuna granata i mina, 380 milijuna patrona za pješačko oružje i 1,2 milijuna ručnih granata. . Opskrba streljivom iz središnjih baza i skladišta GAU-a tijekom cijelog vremena protuofenzive i likvidacije okružene neprijateljske skupine provodila se kontinuirano. Od 19. studenog 1942. do 1. siječnja 1943. Staljingradskoj fronti isporučeno je 1095 vagona streljiva, Donskoj fronti 1460 vagona (od 16. studenog 1942. do 2. veljače 1943.), a Jugozapadnoj fronti (od 19. studenoga 1942. do 2. veljače 1943.).1. siječnja 1942.) - 1090 automobila i Voronješka fronta (od 15. prosinca 1942. do 1. siječnja 1943.) - 278 automobila. Ukupno je u razdoblju od studenog 1942. do siječnja 1943. na četiri fronte isporučeno 3923 vagona streljiva.

Ukupna potrošnja streljiva u bitci za Staljingrad, počevši od 12. srpnja 1942., dosegnula je 9539 vagona 224 i bila je bez premca u povijesti prethodnih ratova. Iznosila je trećinu potrošnje streljiva cijele ruske vojske tijekom četiri godine Prvog svjetskog rata i bila je dvostruko veća od potrošnje streljiva obiju zaraćenih strana kod Verduna.

Ogromna količina oružja i streljiva morala je biti isporučena u drugom razdoblju rata Transkavkaskom i Sjevernokavkaskom frontu, koji je oslobodio Sjeverni Kavkaz od nacističkih trupa.

Zahvaljujući učinkovitim mjerama Komunističke partije, sovjetske vlade, Državnog komiteta obrane, mjesnih partijskih i sovjetskih organa, te herojskom radu radničke klase, proizvodnja oružja i streljiva značajno je porasla 1942. godine. To je omogućilo povećanje njihove opskrbe trupa. Povećanje broja oružja u postrojbama fronta početkom 1943. u odnosu na 1942. prikazano je u tablici. 20,225.

Tablica 20

Neprijateljstva koja su se odvijala 1943. postavila su nove, još složenije zadaće topničkoj opskrbnoj službi sovjetske vojske u pravovremenom prikupljanju i kontinuiranom opskrbljivanju frontovskih trupa oružjem i streljivom.

Opseg zaliha oružja i streljiva posebno se povećao tijekom priprema za bitku kod Kurska. U razdoblju ožujak - srpanj 1943. proizvedeno je preko pola milijuna pušaka i strojnica, 31,6 tisuća ručnih i teške mitraljeze, 520 teške mitraljeze, 21,8 tisuća protutenkovskih pušaka, 12.326 topova i minobacača, odnosno ukupno 3.100 vagona oružja 226.

U pripremama za bitku kod Kurska, topnička opskrba centara, frontova i armija već je imala određeno iskustvo u planiranju opskrbe trupama aktivne vojske oružjem i streljivom. Provedeno je na sljedeći način. Svaki mjesec Glavni stožer izdavao je direktivu, u kojoj je naznačeno na koju frontu, kojim redom, koliko streljiva (u municiji) i do kada treba poslati. Na temelju ovih uputa, rasporeda hitnih izvješća s fronta i njihovih zahtjeva, GAU je planirao slanje streljiva trupama aktivne vojske, na temelju njihove dostupnosti u NPO bazama i skladištima, proizvodnih mogućnosti tijekom mjeseca, opskrbe i potreba prednjih strana. Kada GAU nije imala potrebnih sredstava, ona je, u dogovoru sa Glavni stožer napravio prilagodbe utvrđenog volumena opskrbe streljivom. Plan su pregledali i potpisali zapovjednik topništva sovjetske vojske, general-pukovnik, zatim glavni maršal topništva N. N. Voronov, njegov zamjenik - načelnik GAU-a, general N. D. Yakovlev, i predstavljen je vrhovnom zapovjedniku- načelniku na odobrenje.

Na temelju ovog plana, Odjel za organizacijsko planiranje GAU-a (načelnik general P.P. Volkotrubenko) izvijestio je podatke o oslobađanju i slanju streljiva na fronte i izdao naredbe Upravi za opskrbu streljivom. Potonji je zajedno s TsUPVOSO-om planirao otpremu transporta u roku od pet dana i obavještavao fronte o brojevima transporta, mjestima i datumima njihovog polaska. U pravilu je slanje transportera sa streljivom na bojišnicu počinjalo 5. i završavalo 25. u mjesecu. Ovakav način planiranja i slanja streljiva na bojišnicu iz središnjih baza i skladišta NPO-a zadržao se do kraja rata.

Do početka Kurske bitke (1. srpnja 1943.) Središnja i Voronješka fronta imale su 21 686 topova i minobacača (bez minobacača 50 mm), 518 raketnih topničkih postrojenja, 3489 tenkova i 227 samohodnih topova.

Veliki broj oružja u trupama frontova koje su djelovale na Kurskom izbočenju i intenzitet borbenih djelovanja u planiranim ofenzivnim operacijama zahtijevali su povećanje opskrbe streljivom za njih. Tijekom travnja - lipnja 1943. Središnja, Voronješka i Brjanska fronta primile su više od 4,2 milijuna granata i mina, oko 300 milijuna streljačkog streljiva i gotovo 2 milijuna ručnih granata (preko 4 tisuće vagona). Do početka obrambene bitke prednjice su bile snabdjevene: projektilima 76 mm - 2,7-4,3 okvira streljiva; 122 mm haubički meci - 2,4-3,4; mine 120 mm - 2,4-4; streljivo velikog kalibra - 3-5 kompleta streljiva 228. Osim toga, tijekom bitke kod Kurska, imenovane fronte opskrbljene su s 4781 vagonom (preko 119 punopravnih vlakova) raznih vrsta streljiva iz središnjih baza i skladišta. Prosječna dnevna opskrba Centralne fronte bila je 51 automobil, Voronježa - 72 automobila i Brjanska - 31 automobila 229.

Posebno je velika bila potrošnja streljiva u bitki kod Kurska. Samo u razdoblju od 5. do 12. srpnja 1943. trupe Središnjeg fronta, odbijajući žestoke neprijateljske tenkovske napade, potrošile su 1083 vagona streljiva (135 vagona dnevno). Glavnina otpada na 13. armiju, koja je u osam dana potrošila 817 vagona streljiva, odnosno 100 vagona dnevno. U samo 50 dana bitke kod Kurska, tri su fronte potrošile oko 10 640 vagona streljiva (ne računajući rakete), uključujući 733 vagona streljiva za pješačko oružje, 70 vagona streljiva za protutenkovske puške, 234 vagona ručnih bombi, 3369 vagona mina, 276 vagona topničkih zrna i 5950 vagona zrna. kopneno topništvo 230.

Topničku opskrbu u bitci kod Kurska vodili su šefovi topničke opskrbne službe frontova: Središnjeg - inženjer-pukovnik V. I. Šebanin, Voronješkog - pukovnik T. M. Moskalenko, Brjanskog - pukovnik M. V. Kuznjecov.

U trećem razdoblju rata opskrbljenost fronta oružjem i streljivom znatno se poboljšala. Već početkom ovog razdoblja sovjetska vojna industrija mogla ih je neprekidno opskrbljivati ​​postrojbama aktivne vojske i novima. vojne formacije Stožer Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva. U bazama i skladištima GAU-a značajne rezerve oružja, minobacača i posebno malokalibarsko oružje. S tim u vezi, 1944. godine, proizvodnja streljačkog oružja i kopnenih topničkih pušaka neznatno je smanjena. Ako je 1943. vojna industrija opskrbila sovjetsku vojsku sa 130,3 tisuće pušaka, a 1944. - 122,5 tisuća. Zalihe su se smanjile i raketni bacači(od 3330 u 1943. do 2564 u 1944.). Zbog toga je proizvodnja tenkova i samohodnih topova nastavila rasti (29 tisuća u 1944. naspram 24 tisuće u 1943.).

Istodobno, opskrba postrojbi djelatne vojske streljivom i dalje je bila napeta, osobito granatama kalibra 122 mm i većim, zbog njihove velike potrošnje. Opće rezerve ovog streljiva smanjio se: za granate 122 mm - za 670 tisuća, za granate 152 mm - za 1,2 milijuna i za granate 203 mm - za 172 tisuće 231

Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Državni komitet za obranu, razmatrajući situaciju s proizvodnjom izrazito deficitarnog streljiva uoči odlučujućih ofenzivnih operacija, postavili su vojnoj industriji zadatak radikalne revizije proizvodnje programe za 1944. u smjeru naglog povećanja proizvodnje svih vrsta streljiva, a osobito onog deficitarnog.

Odlukom Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Državnog odbora za obranu, proizvodnja streljiva u 1944. znatno je povećana u usporedbi s 1943.: posebno granata 122 mm i 152 mm, 76 mm - za 3.064 tisuće (9 posto), M-13 - za 385,5 tisuća (19 posto) i granata M-31 - za 15,2 tisuće (4 posto) 232. To je omogućilo opskrbu prednjih trupa svim vrstama streljiva u ofenzivi operacije trećeg razdoblja rata.

Uoči ofenzive Korsun-Ševčenko, 1. i 2. ukrajinska fronta imale su oko 50 tisuća topova i minobacača, 2 milijuna pušaka i mitraljeza, 10 tisuća 233 mitraljeza, 12,2 milijuna granata i mina, 700 milijuna streljiva za malokalibarsko oružje. i 5 milijuna ručnih bombi, što je iznosilo 1-2 komada streljiva na prvoj crti. Tijekom akcije na te je bojišnice dopremljeno više od 1300 vagona svih vrsta streljiva 234. Prekida u opskrbi nije bilo. Međutim, zbog ranog proljetnog otapanja na vojnim cestama i vojnim opskrbnim pravcima, kretanje cestovnog prometa postalo je nemoguće, a bojišnice su počele doživljavati velike poteškoće u transportu streljiva do postrojbi i do topničkih paljbenih položaja. Za dovoz granata, patrona i granata bilo je potrebno koristiti traktore, au nekim slučajevima i vojnike i lokalno stanovništvo na neprohodnim dionicama cesta. Za isporuku municije Prednji rub Korišteni su i transportni zrakoplovi.

Zrakoplovi Po-2 korišteni su za opskrbu streljivom tenkovskih formacija 1. ukrajinske fronte koje su napredovale u operativnim dubinama neprijateljske obrane. 7. i 8. veljače 1944. dopremljeni su s uzletišta Fursy u naselja Baranye Pole i Druzhintsy 4,5 milijuna komada streljiva, 5,5 tisuća ručnih granata, 15 tisuća mina od 82 i 120 mm i 10 tisuća granata od 76 i 122 mm. Svaki dan je 80-85 zrakoplova dostavljalo streljivo tenkovskim jedinicama, čineći tri do četiri leta dnevno. Sveukupno, više od 400 tona streljiva isporučeno je zrakoplovima napredujućim trupama 1. ukrajinskog fronta.

Unatoč velikim poteškoćama s opskrbom, postrojbe, jedinice i sastavi koji sudjeluju u operaciji Korsun-Ševčenko u potpunosti su opskrbljeni streljivom. Osim toga, njihova je potrošnja u ovoj operaciji bila relativno mala. Ukupno su trupe dviju fronta potrošile samo oko 5,6 milijuna metaka, uključujući 400 tisuća protuzračnih topničkih granata, 2,6 milijuna kopnenih topničkih granata i 2,56 milijuna mina.

Opskrbu trupa streljivom i oružjem vodili su šefovi topničke opskrbe frontova: 1. ukrajinski - general-bojnik topništva N. E. Manžurin, 2. ukrajinski - general-bojnik topništva P. A. Rožkov.

Tijekom pripreme i provođenja bjeloruske ofenzivne operacije, jedne od najvećih strateških operacija Velikog domovinskog rata, bila je potrebna ogromna količina oružja i streljiva. Za potpuno opremanje trupa 1. baltičkog, 3., 2. i 1. bjeloruskog fronta koje su sudjelovale u njemu, u svibnju - srpnju 1944., isporučeno je sljedeće: 6370 topova i minobacača, preko 10 tisuća mitraljeza i 260 tisuća pušaka i 236 mitraljeza.Do početka operacije prednje strane su imale 2-2,5 streljiva za streljačko oružje, 2,5-5 streljiva za mine, 2,5-4 streljiva za protuavionske projektile, 3-4 streljiva za granate 76 mm, 2,5-4 kom. 5 ,3 punjenja streljiva od granata haubica 122 mm, 3,0-8,3 punjenja streljiva granata od 152 mm.

Tako velika zaliha streljiva prednjim postrojbama nikada nije viđena ni u jednoj od prethodno provedenih napadnih operacija strateškog razmjera. Za otpremanje oružja i streljiva na frontove, NPO baze, skladišta i arsenali radili su maksimalnim kapacitetom. Osoblje na svim razinama pozadine i željezničari učinili su sve što je bilo u njihovoj moći da pravodobno isporuče oružje i streljivo vojnicima.

Međutim, tijekom bjeloruske operacije, zbog brzog odvajanja trupa od njihovih baza, kao i zbog nedovoljno visoke brzine obnove željezničkih komunikacija koje je neprijatelj ozbiljno uništio, opskrba frontova streljivom često je bila komplicirana. Cestovni promet radio je pod velikim naprezanjem, ali se nije mogao sam nositi s golemom količinom zaliha u operativnoj i vojnoj pozadini.

Čak i relativno često napredovanje čelnih odjeljaka frontovskih i vojnih topničkih skladišta nije riješilo problem pravovremene dostave streljiva postrojbama koje su napredovale u šumovitim i močvarnim područjima, u uvjetima izvan cesta. Negativno je djelovalo i rasipanje rezervi streljiva duž crte bojišnice i po dubini. Na primjer, dva skladišta 5. armije 3. bjeloruske fronte 1. kolovoza 1944. bila su smještena na šest točaka na udaljenosti od 60 do 650 km od crte bojišnice. Slična situacija bila je u nizu armija 2. i 1. bjeloruskog fronta. Postrojbe i formacije koje su napredovale nisu mogle podići sve rezerve streljiva nakupljene u njima tijekom pripreme operacije. Vojni savjeti fronta i armija bili su prisiljeni dodijeliti veliki broj vozila za prikupljanje i transport preostalog streljiva postrojbama u pozadini. Na primjer, Vojni savjet 3. bjeloruske fronte je za tu svrhu dodijelio 150 vozila, a načelnik logistike 50. armije 2. bjeloruske fronte 60 vozila i radnu četu od 120 ljudi. Na 2. bjeloruskom frontu u područjima Kričeva i Mogileva, do kraja srpnja 1944. rezerve streljiva bile su na 85 točaka, a na početnim položajima trupa 1. bjeloruskog fronta - na 100. Zapovjedništvo je bilo prisiljeno prebaciti njih avionom 237. Ostavljanje streljiva na početnim položajima, topničkim paljbenim položajima i duž puta napredovanja postrojbi i sastava dovelo je do toga da se u postrojbama počela osjećati nestašica istog, iako je evidentirana dovoljna količina streljiva. s frontovima i armijama.

Ukupna potrošnja streljiva svih kalibara tijekom bjeloruske strateške ofenzivne operacije bila je značajna. Ali na temelju velike dostupnosti oružja, općenito je bila relativno mala. Tijekom operacije potrošeno je 270 milijuna (460 vagona) streljiva za pješačko oružje, 2.832 tisuće (1.700 vagona) mina, 478 tisuća (115 vagona) zrna za protuzračno topništvo, oko 3.434,6 tisuća (3656 vagona) zrna za zemaljsko topništvo. topništvo 238.

Opskrbu trupa streljivom tijekom bjeloruske ofenzivne operacije vodili su načelnici topničke opskrbe frontova: 1. baltička - general bojnik topništva A. P. Baykov, 3. bjeloruski - general bojnik inženjerije i tehničke službe A. S. Volkov, 2. bjeloruski - inženjer -pukovnik E. N. Ivanov i 1. Bjeloruski - general bojnik inženjerijske i tehničke službe V. I. Shebanin.

Značajna je bila i potrošnja streljiva u ofenzivnim operacijama Lvov-Sandomierz i Brest-Lublin. Tijekom srpnja i kolovoza 1. ukrajinska fronta potrošila je 4706 vagona, a 1. bjeloruska fronta - 2372 vagona streljiva. Kao iu bjeloruskoj operaciji, opskrba streljivom bila je prepuna ozbiljnih poteškoća zbog velike brzine napredovanja trupa i njihove velike udaljenosti od topničkih skladišta fronta i armija, loših uvjeta na cestama i velike količine opskrbe, koja je pala na plećima cestovnog prometa.

Slična se situacija razvila u 2. i 3. ukrajinskoj fronti koje su sudjelovale u operaciji Iasi-Kishinev. Prije početka ofenzive dva do tri okvira streljiva bila su koncentrirana izravno među postrojbama. Ali u proboju neprijateljske obrane nisu u potpunosti potrošeni. Vojnici su brzo napredovali i ponijeli sa sobom samo onoliko streljiva koliko su njihova vozila mogla nositi. Značajna količina streljiva ostala je u divizijskim skladištima na desnoj i lijevoj obali Dnjestra. Zbog velike protegnutosti vojnih putova njihova je opskrba prestala nakon dva dana, a pet do šest dana nakon početka ofenzive postrojbe su počele osjećati veliku potrebu za streljivom, unatoč maloj potrošnji. Nakon odlučne intervencije vojnih vijeća i pozadinskih službi, mobilizirana su sva vozila, a situacija je ubrzo popravljena. To je omogućilo uspješan završetak operacije Iasi-Kishinev.

Tijekom ofenzivnih operacija 1945. nije bilo posebnih poteškoća u opskrbi postrojbi oružjem i streljivom. Ukupne rezerve streljiva 1. siječnja 1945. u odnosu na 1944. porasle su: za mine - za 54 posto, za protuzrakoplovne topničke hice - za 35, za zemaljske topničke hice - za 11 posto 239. Tako je u završnom razdoblju god. rata između Sovjetskog Saveza i fašističke Njemačke ne samo da je u potpunosti osigurao potrebe trupa aktivne vojske, već je uspio stvoriti i dodatne rezerve streljiva na fronti i vojnim skladištima 1. i 2. dalekoistočnog i transbajkalskog fronta.

Početak 1945. obilježile su dvije velike ofenzivne operacije - Istočnopruska i Visla-Oder. Tijekom priprema postrojbe su bile potpuno opskrbljene oružjem i streljivom. Nije bilo ozbiljnih poteškoća u njihovom transportu tijekom operacija zbog prisutnosti dobro razvijene mreže željeznica i autocesta.

Operacija u Istočnoj Pruskoj, koja je trajala oko tri mjeseca, odlikovala se najvećom potrošnjom streljiva tijekom cijelog Velikog Domovinskog rata. Tijekom svog tijeka trupe 2. i 3. bjeloruskog fronta potrošile su 15.038 vagona streljiva (u Operacija Visla-Oder 5382 automobila).

Nakon uspješnog završetka ofenzivne operacije Visla-Oder, naše su postrojbe stigle do linije rijeke. Odra (Odra) i počeo se pripremati za juriš na glavnu citadelu nacizma – Berlin. Što se tiče razine opremljenosti trupa 1. i 2. bjeloruske i 1. ukrajinske fronte vojnom tehnikom i oružjem, Berlinska ofenzivna operacija nadmašuje sve ofenzivne operacije Velikog Domovinskog rata. Sovjetska pozadina i sama pozadina oružanih snaga dobro su opskrbljivali trupe svime što je bilo potrebno za nanošenje konačnog razornog udarca fašističke Njemačke. U pripremi za operaciju, više od 2 tisuće topova i minobacača, gotovo 11 milijuna granata i mina, više od 292,3 milijuna komada streljiva i oko 1,5 milijuna ručnih granata poslano je na 1. bjelorusku i 1. ukrajinsku frontu. Do početka operacije imali su preko 2 milijuna pušaka i mitraljeza, preko 76 tisuća strojnica i 48 tisuća pušaka i minobacača 240. Tijekom Berlinska operacija(od 16. travnja do 8. svibnja) 1945., frontama je isporučeno 7,2 milijuna (5924 vagona) granata i mina, što je (uzimajući u obzir pričuve) u potpunosti osiguralo potrošnju i omogućilo stvaranje potrebne pričuve do kraja operacija.

U završnoj operaciji Velikog domovinskog rata utrošeno je preko 10 milijuna granata i mina, 392 milijuna komada streljiva i gotovo 3 milijuna ručnih bombi - ukupno 9715 vagona streljiva. Osim toga, utrošeno je 241,7 tisuća (1920 vagona) raketa 241. Tijekom priprema i tijekom operacije streljivo je transportirano savezničkim i zapadnoeuropskim željezničkim prugama, a odavde do postrojbi - bojnim i vojnim vozilima. Na čvorištima željezničkih pruga Unije i Zapadne Europe široko se prakticirao prekrcaj streljiva u područjima posebno stvorenih baza za pretovar. Bio je to prilično naporan i složen posao.

Općenito, opskrba streljivom frontovskih trupa 1945. znatno je premašila razinu prethodnih godina Velikog Domovinskog rata. Ako je u četvrtom tromjesečju 1944. na fronte stiglo 31.736 vagona streljiva (793 vlaka), onda je u četiri mjeseca 1945. - 44.041 vagona (1101 vlak). Ovoj brojci treba dodati i opskrbu streljivom snaga protuzračne obrane zemlje, kao i postrojbi marinaca. Uzimajući to u obzir, ukupna količina streljiva poslana iz središnjih baza i skladišta postrojbama djelatne vojske za četiri mjeseca 1945. iznosila je 1327 vlakova 242.

Domaća vojna industrija i pozadinske službe Sovjetske vojske uspješno su se nosile sa zadatkom opskrbe frontovskih trupa i novih formacija oružjem i streljivom u prošlom ratu.

Aktivna vojska je tijekom rata potrošila preko 10 milijuna tona streljiva. Kao što je poznato, vojna industrija opskrbljivala je topničke baze pojedinačni elementi snimke. Ukupno je tijekom rata isporučeno oko 500 tisuća vagona ovih elemenata, koji su sastavljeni u gotove školjke i poslani na frontove. Ovaj kolosalan i složen posao obavljen je u topničke baze GAU su uglavnom žene, starci i tinejdžeri. Stajali su na pokretnim trakama po 16-18 sati dnevno, nekoliko dana nisu izlazili iz radionica, jeli su hranu i odmarali se tu, za strojevima. Njihov herojski, nesebičan rad tijekom ratnih godina nikada neće zaboraviti zahvalna socijalistička domovina.

Sumirajući rad topničke opskrbne službe Sovjetske vojske tijekom godina posljednjeg rata, treba još jednom naglasiti da je temelj ove vrste materijalne potpore Oružanim snagama bila industrija, koja je tijekom ratnih godina opskrbljivala aktivna vojska s nekoliko milijuna komada malog oružja, stotinama tisuća pušaka i minobacača, stotinama milijuna granata i mina, desecima milijardi metaka. Usporedo sa stalnim rastom masovne proizvodnje oružja i streljiva, stvoren je niz kvalitativno novih modela kopnenog i protuzračnog topništva, razvijeni su novi modeli streljačkog oružja, kao i potkalibarski i kumulativni projektili. Sve su to oružje sovjetske trupe uspješno koristile u operacijama Velikog domovinskog rata.

Što se tiče uvoza oružja, on je bio vrlo neznatan i, u suštini, nije imao nikakvog uticaja. veliki utjecaj za opremanje sovjetskih trupa. Osim toga, uvezeno oružje bilo je inferiorno u taktičkim i tehničkim karakteristikama od sovjetskog oružja. Nekoliko protuzračnih topničkih sustava primljenih kao uvoz u trećem razdoblju rata samo su djelomično korištene od strane snaga protuzračne obrane, a protuzračni topovi od 40 mm ostali su u bazama GAU-a do kraja rata.

Dobra kvaliteta oružja i streljiva koje je domaća vojna industrija isporučila sovjetskoj vojsci tijekom rata bila je uvelike osigurana širokom mrežom vojnih predstavnika (vojni prihvat) GAU-a. Za pravovremenu opskrbu postrojbi terenske vojske oružjem i streljivom nemalo je značenje imala činjenica da se ona temeljila na strogo planiranoj proizvodnji i potpori. Od 1942. godine, uspostavom sustava evidentiranja i dojavljivanja oružja i streljiva u postrojbama, armijama i bojišnicama, kao i planiranja njihove opskrbe bojišnica, služba topničke opskrbe neprestano se usavršavala i usavršavala. organizacijski oblici, metode i metode rada za potporu postrojbama djelatne vojske. Stroga centralizacija rukovođenja odozgo prema dolje, bliska i kontinuirana interakcija topničke opskrbne službe središta, fronta i armija, sastava i postrojbi s ostalim pozadinskim službama, a posebno sa pozadinskim stožerom i vojnom službom veze, težak rad svih vrsta. transporta omogućio je opskrbu trupa fronta i novih formacija Glavnog stožera Vrhovnog visokog zapovjedništva naoružanja i streljiva. U Glavnoj upravi topništva, koja je djelovala pod izravnim nadzorom Državnog odbora za obranu i Stožera vrhovnog zapovjedništva, razvijen je koherentan sustav sustavnog i ciljanog opskrbljivanja postrojbi oružjem i streljivom, koji je odgovarao prirodi rata. , njegov djelokrug i metode vođenja borbenih djelovanja. Taj sustav se tijekom cijelog rata potpuno opravdao. Neprekidna opskrba djelatne vojske oružjem i streljivom ostvarena je zahvaljujući golemoj organizacijskoj i stvaralačkoj aktivnosti Komunističke partije i njezina Centralnog komiteta, sovjetske vlade, Stožera vrhovnog vrhovnog zapovjedništva, učinkovitom radu Državnog odbora za planiranje. SSSR-a, radnici obrambenih narodnih komesarijata i svih razina pozadine Sovjetske armije, nesebičan i herojski rad radničke klase.

Kumulativni učinak usmjerene eksplozije postao je poznat u 19. stoljeću, nedugo nakon početka masovne proizvodnje eksploziva. Prvi znanstveni rad, posvećen ovoj problematici, objavljen je 1915. godine u Velikoj Britaniji.

Taj se učinak postiže davanjem posebnog oblika eksplozivnim nabojima. Obično se u tu svrhu punjenja izrađuju s udubljenjem u dijelu suprotnom od njegovog detonatora. Kada se pokrene eksplozija, konvergentna struja proizvoda detonacije formira se u kumulativni mlaz velike brzine, a kumulativni učinak se povećava kada se udubljenje obloži slojem metala (debljine 1-2 mm). Brzina metalnog mlaza doseže 10 km/s. U usporedbi s ekspandirajućim detonacijskim produktima konvencionalnih naboja, u konvergentnom toku produkata oblikovanog naboja, tlak i gustoća tvari i energije znatno su veći, što osigurava usmjereni učinak eksplozije i veliku prodornu silu mlaza oblikovanog naboja.

Kada se stožasta ljuska sruši, brzine pojedinih dijelova mlaza pokažu se nešto drugačijima, zbog čega se mlaz rasteže u letu. Stoga lagano povećanje razmaka između punjenja i mete povećava dubinu prodiranja zbog izduženja mlaza. Debljina oklopa koji kumulativne granate probijaju ne ovisi o dometu paljbe i približno je jednaka njihovom kalibru. Na značajnim udaljenostima između punjenja i mete, mlaz se raspada na komade, a učinak prodiranja je smanjen.

U 30-im godinama 20. stoljeća došlo je do masovnog zasićenja trupa oklopnim vozilima. Osim tradicionalnih sredstava za borbu protiv njih, u prijeratnom razdoblju u nekim je zemljama proveden razvoj kumulativnih projektila.
Posebno je primamljivo bilo to što probojnost oklopa takvog streljiva nije ovisila o brzini kontakta s oklopom. To je omogućilo njihovo uspješno korištenje za uništavanje tenkova u topničkim sustavima koji izvorno nisu bili namijenjeni za tu svrhu, kao i za stvaranje visoko učinkovitih protutenkovskih mina i granata. Najviše u stvaranju kumulativnog protutenkovsko streljivo Njemačka je napredovala; do napada na SSSR tamo su stvorene i usvojene kumulativne topničke granate kalibra 75-105 mm.

Nažalost, u Sovjetskom Savezu prije rata ovom području nije se pridavala dužna pozornost. Kod nas je usavršavanje protutenkovskog oružja teklo povećanjem kalibara protutenkovske puške te povećanje početnih brzina oklopnih projektila. Radi pravde, treba reći da je u SSSR-u kasnih 30-ih ispaljena i testirana eksperimentalna serija kumulativnih granata od 76 mm. Tijekom ispitivanja pokazalo se da kumulativne granate opremljene standardnim osiguračima od fragmentacijskih granata u pravilu ne probijaju oklop i ne odbijaju se. Očito je problem bio u osiguračima, no vojska, koja ionako nije pokazivala previše interesa za takve granate, nakon neuspješnog ispaljivanja konačno ih je odustala.

U isto vrijeme, u SSSR-u je proizveden značajan broj bestrzajnih (dinamo-reaktivnih) pušaka Kurchevsky.

76-mm bestrzajna puška Kurchevsky na šasiji kamiona

Prednost ovakvih sustava je mala težina i niža cijena u odnosu na “klasične” puške. Bestrzajne puške u kombinaciji s kumulativnim projektilima mogle bi se vrlo uspješno pokazati kao protuoklopno oružje.

S izbijanjem neprijateljstava, s fronta su počela stizati izvješća da njemačko topništvo koristi dosad nepoznate takozvane granate za "paljenje oklopa" koje učinkovito pogađaju tenkove. Pregledom oštećenih spremnika uočili smo karakterističan izgled rupa s otopljenim rubovima. U početku se sugeriralo da su nepoznate granate koristile "brzogoreći termit", ubrzan praškastim plinovima. Međutim, ta je pretpostavka ubrzo eksperimentalno opovrgnuta. Utvrđeno je da se procesi izgaranja termitnih zapaljivih sastava i interakcija mlaza troske s metalom oklopa tenka odvijaju presporo i ne mogu se realizirati u vrlo kratkom vremenu da granata probije oklop. U to su vrijeme s fronte isporučeni uzorci granata za „paljenje oklopa“ zarobljenih od Nijemaca. Ispostavilo se da se njihov dizajn temelji na korištenju kumulativnog učinka eksplozije.

Početkom 1942. dizajneri M.Ya. Vasiljev, Z.V. Vladimirov i N.S. Zhitkikh je dizajnirao 76 mm kumulativni projektil sa stožastim kumulativnim udubljenjem obloženim čeličnom ljuskom. Tijelo je korišteno topnička granata s donjom opremom čija je komora u čelnom dijelu dodatno izbušena u konus. Projektil je koristio snažan eksploziv - slitinu TNT-a i heksogena. Donji otvor i čep služili su za ugradnju dodatnog detonatora i kapsule snopa detonatora. Veliki problem bio je nedostatak odgovarajućeg osigurača u proizvodnji. Nakon niza eksperimenata odabran je zrakoplovni trenutni osigurač AM-6.

HEAT granate, koje su imale probojnost oklopa od oko 70-75 mm, pojavile su se u streljivom pukovnijskih topova 1943. i masovno su se proizvodile tijekom cijelog rata.

Pukovski top 76 mm mod. 1927. godine

Industrija je isporučila frontu s oko 1,1 milijun kumulativnih protutenkovskih granata kalibra 76 mm. Nažalost, njihova uporaba u tenkovskim i divizijskim topovima od 76 mm bila je zabranjena zbog nepouzdanog rada osigurača i opasnosti od eksplozije u cijevi. Upaljač za kumulativne topničke granate, koji ispunjavaju sigurnosne zahtjeve pri pucanju iz pušaka s dugim cijevima, stvoreni su tek krajem 1944.

Godine 1942. skupina dizajnera uključujući I.P. Dzyuba, N.P. Kazeikina, I.P. Kucherenko, V.Ya. Matjuškina i A.A. Greenberg je razvio kumulativni protutenkovske granate do 122 mm haubice.

Kumulativni projektil od 122 mm za haubicu modela 1938. imao je tijelo od čeličnog lijevanog željeza, bio je opremljen učinkovitim eksplozivnim sastavom na bazi heksogena i snažnim detonatorom PETN. Kumulativni projektil od 122 mm bio je opremljen trenutnim osiguračem B-229, koji je u vrlo kratkom vremenu razvijen u TsKB-22, na čelu s A.Ya. Karpov.

122-mm haubica M-30 mod. 1938

Projektil je stavljen u službu i pušten u masovnu proizvodnju početkom 1943., te je uspio sudjelovati u bitci kod Kurska. Do kraja rata proizvedeno je više od 100 tisuća kumulativnih granata od 122 mm. Projektil je probio oklop debljine do 150 mm duž normalne linije, osiguravajući poraz teških njemačkih tenkova Tiger i Panther. Međutim, efektivni domet gađanja haubica po manevarskim tenkovima bio je samoubilački - 400 metara.

Stvaranje kumulativnih granata otvorilo je velike mogućnosti za korištenje topničkih pušaka s relativno malim početnim brzinama - 76 mm pukovnijskih pušaka modela iz 1927. i 1943. godine. i haubice 122 mm modela iz 1938., koje su u velike količine bili u vojsci. Prisutnost kumulativnih granata u punjenju streljiva ovih topova značajno je povećala učinkovitost njihove protutenkovske vatre. Time je značajno ojačana protutenkovska obrana sovjetskih streljačkih divizija.

Jedna od glavnih zadaća oklopnog jurišnog zrakoplova Il-2, koji je ušao u službu početkom 1941., bila je borba protiv oklopnih vozila.
Međutim, topovsko naoružanje kojim raspolažu jurišni zrakoplovi moglo je učinkovito pogoditi samo lako oklopljena vozila.
Raketni projektili 82-132 mm nisu imali potrebnu preciznost paljbe. Međutim, 1942. razvijeni su kumulativni RBSK-82 za naoružanje Il-2.

Glava projektila RBSK-82 sastojala se od čeličnog cilindra s debljinom stijenke od 8 mm. U prednji dio cilindra umotan je konus od željeznog lima koji je stvarao udubljenje u eksplozivnoj tvari koja je ulivena u cilindar glave projektila. Kroz središte cilindra prolazila je cijev koja je služila "za prijenos vatrenog snopa od kapice igle do kapisle detonatora TAT-1". Granate su testirane u dvije verzije eksplozivne opreme: TNT i legura 70/30 (TNT s heksogenom). Granate s TNT-om bile su opremljene upaljačem AM-A, a granate od legure 70/30 opremljene su upaljačem M-50. Osigurači su imali kapsulu tipa APUV. Raketna jedinica RBSK-82 je standardna, od projektilnih granata M-8 punjenih piroksilinskim barutom.

Tijekom testiranja potrošeno je ukupno 40 RBSK-82, od toga 18 gađanjem u zrak, a ostali gađanjem na tlu. Na zarobljene njemačke Pz tenkove pucano je. III, StuG III i češki tenk Pz.38(t) s ojačanim oklopom. Gađanje u zraku izvedeno je na tenk StuG III iz zarona pod kutom od 30 ° sa salvama od 2-4 granate u jednom prolazu. Udaljenost paljbe bila je 200 m. Granate su pokazale dobru stabilnost duž putanje leta, ali nije bilo moguće dobiti niti jednu kap u spremnik.

Oklopni raketni projektil kumulativnog djelovanja RBSK-82, punjen legurom 70/30, probio je oklop debljine 30 mm pod bilo kojim kutom udarca i probio oklop debljine 50 mm pod pravim kutom, ali ga nije probio pod kutom od 30 ° udarni kut. Očigledno je niska probojnost oklopa posljedica kašnjenja u paljenju fitilja "od rikošeta i formira se kumulativni mlaz s deformiranim konusom".

Granate RBSK-82 napunjene TNT-om probile su oklop debljine 30 mm samo pri kutovima udara od najmanje 30°, a nisu probile oklop debljine 50 mm ni pod kojim uvjetima udara. Rupe nastale probijanjem oklopa imale su promjer do 35 mm. U većini slučajeva probijanje oklopa bilo je popraćeno pucanjem metala oko izlazne rupe.

Rakete HEAT nisu prihvaćene u službu zbog nedostatka jasne prednosti nad standardnim raketama. Već je bilo nešto novo na putu, puno više jako oružje- PTABs.

Prioritet u razvoju malih kumulativnih zrakoplovnih bombi imaju domaći znanstvenici i konstruktori. Sredinom 1942., poznati programer upaljača I.A. Larionov, predložio lagani dizajn protutenkovska bomba s kumulativnim djelovanjem. Komanda Ratnog zrakoplovstva pokazala je interes za realizaciju prijedloga. TsKB-22 je brzo izvršio projektne radove i testiranje nove bombe počelo je krajem 1942. Konačna verzija bila je PTAB-2,5-1,5, t.j. protutenkovska zrakoplovna bomba kumulativnog učinka težine 1,5 kg u dimenzijama zrakoplovne fragmentacijske bombe od 2,5 kg. Državni odbor za obranu hitno je odlučio usvojiti PTAB-2.5-1.5 i organizirati njegovu masovnu proizvodnju.

Prva kućišta PTAB-2,5-1,5 i zakovani perasto-cilindrični stabilizatori izrađeni su od čeličnog lima debljine 0,6 mm. Kako bi se povećao učinak fragmentacije, na cilindrični dio bombe dodatno je stavljen čelični omotač od 1,5 mm. Borbeno punjenje PTAB-a sastojalo se od mješovitog BB-a tipa TGA, opremljenog kroz donju točku. Kako bi zaštitio impeler osigurača AD-A od spontanog kolapsa, na stabilizator bombe postavljen je poseban osigurač izrađen od kositrene ploče četvrtastog oblika na koju je pričvršćena vilica od dva žičana brka, koja prolazi između lopatica. Nakon što je PTAB ispušten iz zrakoplova, nadolazeći zračni tok otkinuo ga je s bombe.

Pri udaru u oklop tenka aktivirao se fitilj koji je preko tetrilnog detonatorskog bloka izazvao detonaciju eksplozivnog punjenja. Prilikom detonacije punjenja, zbog prisutnosti kumulativnog lijevka i metalnog konusa u njemu, stvoren je kumulativni mlaz, koji je, kako su pokazala terenska ispitivanja, probio oklop debljine do 60 mm pri udarnom kutu od 30 ° s naknadnim razorni učinak iza oklopa: poraz posade tenka, iniciranje detonacije streljiva, kao i paljenje goriva ili njegovih para.

Bombaško opterećenje zrakoplova Il-2 uključivalo je do 192 bombe PTAB-2,5-1,5 u 4 kasete malih bombi (svaka po 48 komada) ili do 220 komada kada su racionalno raspoređene u rasutom stanju u 4 odjeljka za bombe.

Usvajanje PTAB-a držalo se u tajnosti neko vrijeme, njihova upotreba bez dopuštenja visoko zapovjedništvo bilo zabranjeno. To je omogućilo korištenje učinka iznenađenja i učinkovito korištenje novog oružja u bitci kod Kurska.

Masovna uporaba PTAB-a imala je zapanjujući učinak taktičkog iznenađenja i imala snažan moralni utjecaj na neprijatelja. Njemačke tenkovske posade, međutim, kao i sovjetske, do treće godine rata već su se navikle na relativno nisku učinkovitost bombaških napada. U početnoj fazi bitke Nijemci uopće nisu koristili raspršene maršne i predborbene formacije, odnosno na pravcima kretanja u kolonama, na mjestima koncentracije i na polaznim položajima, za što su bili oštro kažnjeni - linija leta PTAB-a bila je blokirana s 2-3 tenka, jedan udaljen od drugog na 60-75 m, zbog čega je potonji pretrpio značajne gubitke, čak i u odsutnosti masivna primjena IL-2. Jedan IL-2 s visine od 75-100 metara mogao je pokriti područje od 15x75 metara, uništavajući tamo svu neprijateljsku opremu.
U prosjeku, tijekom rata, nenadoknadivi gubici tenkova od zrakoplovstva nisu prelazili 5%, a nakon uporabe PTAB-a na određenim sektorima fronte, ta je brojka premašila 20%.

Oporavivši se od šoka, Njemačke tenkovske posade ubrzo su prešli isključivo na raspršene maršne i predborbene formacije. Naravno, to je otežavalo kontrolu tenkovske jedinice i postrojbi, povećalo se vrijeme njihovog razmještaja, koncentracije i preraspodjele te zakompliciralo međusobno djelovanje. Na parkiralištima su njemačke tenkovske posade svoja vozila počele postavljati pod drveće, lagane mrežaste nadstrešnice i postavljati lake metalne mreže preko krova kupole i trupa. Učinkovitost napada IL-2 korištenjem PTAB-a smanjila se za otprilike 4-4,5 puta, ali je ostala u prosjeku 2-3 puta veća nego kod korištenja visokoeksplozivnih i visokoeksplozivnih fragmentacijskih bombi.

Godine 1944. usvojena je snažnija protutenkovska bomba PTAB-10-2,5, dimenzija 10 kg. zračna bomba. Omogućavao je probijanje oklopa debljine do 160 mm. Po principu rada i namjeni glavnih komponenti i elemenata, PTAB-10-2.5 bio je sličan PTAB-2.5-1.5 i od njega se razlikovao samo oblikom i dimenzijama.

U 1920-im i 1930-im godinama Crvena armija bila je naoružana "Dyakonovljevim bacačem granata" s punjenjem cijevi, stvorenim na kraju Prvog svjetskog rata i naknadno moderniziranim.

Bio je to minobacač kalibra 41 mm, koji se stavljao na cijev puške, fiksiran na prednji nišan s izrezom. Uoči Velikog domovinskog rata svaki streljački i konjički vod imao je bacač granata. Zatim se postavilo pitanje davanja "protutenkovskih" svojstava bacaču granata.

Tijekom Drugog svjetskog rata, 1944., kumulativna granata VKG-40 ušla je u službu Crvene armije. Granata je ispaljena specijalnim slijepim spremnikom s 2,75 g baruta VP ili P-45. Smanjeno punjenje slijepe čahure omogućilo je ispaljivanje granate izravnom paljbom s kundakom na ramenu, na udaljenosti do 150 metara.

Kumulativna puščana granata namijenjena je borbi protiv lako oklopnih vozila i pokretnih vozila neprijatelja nezaštićenih oklopom, kao i vatrenih točaka. VKG-40 korišten je vrlo ograničeno, što se objašnjava niskom preciznošću paljbe i slabim prodorom oklopa.

Tijekom rata SSSR je proizveo značajan broj ručnih protutenkovskih granata. U početku su to bile visokoeksplozivne granate, s povećanjem debljine oklopa povećavala se i težina protutenkovskih granata. Međutim, to još uvijek nije osiguravalo proboj oklopa srednjih tenkova, pa je granata RPG-41, težine eksploziva od 1400 g, mogla probiti oklop od 25 mm.

Nepotrebno je reći kakvu je opasnost predstavljalo ovo protutenkovsko oružje za one koji su ga koristili.

Sredinom 1943. Crvena armija usvojila je temeljno novu granatu kumulativnog djelovanja, RPG-43, koju je razvio N.P. Belyakov. Ovo je bila prva kumulativna ručna granata razvijena u SSSR-u.

Prikaz presjeka ručne kumulativne granate RPG-43

RPG-43 imao je tijelo s ravnim dnom i konusnim poklopcem, drvenu ručku sa sigurnosnim mehanizmom, stabilizator remena i udarno-paljivi mehanizam s fitiljem. Unutar kućišta smješteno je rasprskavajuće punjenje s kumulativnim stožastim udubljenjem obloženim tankim slojem metala, te čašom u čijem je dnu pričvršćena sigurnosna opruga i žalac.

Na njegovom prednjem kraju ručke nalazi se metalna čahura unutar koje se nalazi držač osigurača i klin koji ga drži u krajnjem stražnjem položaju. S vanjske strane, na čahuru se stavlja opruga i postavljaju se trake od tkanine, pričvršćene na kapicu stabilizatora. Sigurnosni mehanizam sastoji se od preklopne šipke i klina. Zglobna šipka služi za držanje kapice stabilizatora na ručki granate prije nego što se baci, sprječavajući njeno klizanje ili okretanje na mjestu.

Prilikom bacanja granate, zglobna šipka se odvaja i oslobađa kapicu stabilizatora, koja pod djelovanjem opruge sklizne s ručke i povlači trake za sobom. Sigurnosna igla ispada pod vlastitom težinom, oslobađajući držač osigurača. Zahvaljujući postojanju stabilizatora, granata je letjela glavom naprijed, što je neophodno za optimalno korištenje energije kumulativnog punjenja granate. Pri udaru granate o prepreku dnom tijela, upaljač se, svladavajući otpor sigurnosne opruge, kapislom detonatora nabada na žalac, što uzrokuje detonaciju eksplozivnog punjenja. Oblikovano punjenje RPG-43 probilo je oklop debljine do 75 mm.

S dolaskom njemačkih teških tenkova na bojište, bila je potrebna protutenkovska ručna granata s većom probojnošću oklopa. Grupa projektanata u sastavu M.Z. Polevanova, L.B. Ioffe i N.S. Zhitkikh je razvio kumulativnu granatu RPG-6. U listopadu 1943. granatu je usvojila Crvena armija. Granata RPG-6 na mnogo je načina slična njemačkoj PWM-1.

Njemačka protutenkovska ručna granata PWM-1

RPG-6 imao je tijelo u obliku suze s punjenjem i dodatnim detonatorom te ručkom s inercijskim upaljačom, detonatorskom kapsulom i stabilizatorom trake.

Udarna igla osigurača bila je blokirana iglom. Stabilizacijske trake postavljene su u ručku i pričvršćene sigurnosnom šipkom. Sigurnosna igla je uklonjena prije bacanja. Nakon izbačaja odletjela je sigurnosna šipka, iščupan je stabilizator, izvučena je udarna igla - napeo osigurač.

Dakle, sigurnosni sustav RPG-6 bio je trostupanjski (RPG-43 je bio dvostupanjski). Što se tiče tehnologije, značajna značajka RLG-6 bila je odsutnost tokarenih i navojnih dijelova, široka uporaba utiskivanja i narezivanje. U usporedbi s RPG-43, RPG-6 je bio tehnološki napredniji u proizvodnji i nešto sigurniji za uporabu. RPG-43 i RPG-6 bacani su na 15-20 m, nakon bacanja lovac se morao skloniti.

Tijekom ratnih godina u SSSR-u nikada nisu stvoreni ručni protutenkovski bacači granata, iako se radilo u tom smjeru. Glavno protutenkovsko oružje pješaštva i dalje su bile protutenkovske puške i ručne protutenkovske granate. To je djelomično nadoknađeno značajnim povećanjem broja protutenkovskog topništva u drugoj polovici rata. Ali u ofenzivi protutenkovske puške nisu uvijek mogli pratiti pješaštvo, a u slučaju iznenadne pojave neprijateljskih tenkova to je često dovodilo do velikih i neopravdanih gubitaka.