Почему кпрф это партия олигархов, а не коммунистов? Кпрф – партия не коммунистическая

Мы уже много раз писали о том позорище для всего мирового коммунистического движения, о том ноже в спину рабочего класса, который называется «КПРФ».

Мы твёрдо знаем – нет у мировой социалистической революции, нет у мирового рабочего класса более подлого врага, чем зюгановская КПРФ.

А потому, что от того, как развивается коммунистическое движение в России – первой стране социализма, – зависит в большой мере всё мировое коммунистическое движение.

От того, насколько боеспособны российские пролетарии – потомки того самого российского пролетариата, кто первый в мире сбросил с себя гнёт буржуазии, – в большой мере зависит боеспособность всего мирового пролетариата.

Так сложилось исторически. Мы – первая страна социализма, и взгляды всего пролетариата до сих пор устремлены на нас. По нам равнялся и будет равняться весь рабочий класс мира.

Когда совершилась Великая Октябрьская Социалистическая революция – поднялся духом и исполнился решимостью к борьбе за своё освобождение весь мировой рабочий класс.

Когда на XX съезде предатели-хрущёвцы стали чернить Сталина и в его лице – диктатуру пролетариата – это вызвало растерянность и разброд среди всех коммунистических партий мира. Это деморализовало весь мировой пролетариат, ослабило его и усилило его врагов.

А когда произошла Перестройка, когда в нашей стране победила буржуазная контрреволюция – рабочему классу всего мира был нанесён страшнейший удар, от которого он два десятилетия не мог оправиться и только теперь постепенно начинает возвращать себе решимость и волю к борьбе.

И наоборот. Когда российский пролетариат снова вернёт себе боеспособность, когда он из деморализованной и пассивной массы, покорной буржуазии, снова превратится в армию сознательных бойцов за социализм, когда создаст свою пролетарскую партию – это снова воодушевит весь рабочий класс мира. Когда пролетарии мира узнают, что российский рабочий класс, потомки Ленина и Сталина – снова готовы к битве, – это станет могучим толчком к новому подъёму всего коммунистического движения.

Итак – от состояния российского рабочего движения зависит состояние всего мирового рабочего движения.

И вот – зюгановская КПРФ делает всё возможное, чтобы российский пролетариат никогда не восстал из состояния безволия и покорности буржуазии, чтобы он никогда не смог начать борьбу за свое освобождение.

А это значит – что КПРФ – это нож в спину всему мировому рабочему классу.

Это значит, что она – самый страшный враг мирового коммунистического движения и мировой социалистической революции.

Нет ни у одного последовательно мыслящего коммуниста никаких надежд на то, что КПРФ можно исправить, реформировать, изменить.

Из буржуазной партии, партии обывателей, буржуазных патриотов, шовинистов – не сделаешь партию сознательных пролетариев-интернационалистов. Из врагов рабочего класса, провокаторов, у которых одна задача – заводить рабочее движение в тупик, – не сделаешь вождей рабочего класса, ведущих его на революционное восстание против власти капитала.

Нынешняя КПРФ – это, в сущности, полумёртвое тело позднесоветской, хрущёвско-брежневской КПСС.

У позднесоветской, переродившейся, хрущёвско-брежневской КПСС по факту была одна задача – отвлекать внимание трудящихся от совершающихся процессов ползучей контрреволюции, трескучими фразами усыплять их бдительность и не дать заметить, что упраздняется диктатура пролетариата, что нарождается и укрепляется новая буржуазия.

Словом – что разрушается советский социализм, таким героизмом и жертвенностью добытый их отцами.

То есть, главная задача поздней КПСС была – облегчить контрреволюцию, помочь буржуазии укрепиться и захватить власть.

Ту же задачу, что и поздняя КПСС, – сегодня имеет и выделившаяся из её трупа КПРФ. Разница только в одном. Поздняя КПСС обманывала рабочий класс и отвлекала его, чтобы новая советская буржуазия смогла захватить власть . А КПРФ теперь обманывает и отвлекает рабочий класс – чтобы нынешняя российская буржуазия смогла удержать власть .

И у нас нет никаких иллюзий, что полутруп может ожить – превратиться в живую и здоровую, боевую партию рабочего класса. Нет – этот полутруп будет гнить и дальше, и дальше деморализовать рабочих. Поэтому самое лучшее – чтобы полутруп наконец сошёл в могилу и перестал отравлять рабочий класс.

И по всему видать, что именно это теперь происходит. КПРФ всё быстрей движется к своему бесславному концу.

Важное доказательство этого – что в последнее время до предела обострилась и накалилась борьба внутри КПРФ. Это борьба между партийной верхушкой и теми, кто её поддерживает, с одной стороны, – и всеми категориями недовольных членов партии с другой.

В нашей статье мы опираемся на материалы и сведения, данные нам товарищами, которые до сих пор состоят в КПРФ и хорошо осведомлены по этому вопросу.

Недовольство многих рядовых партийцев деятельностью как партийного руководства, так всей партии в целом постоянно растёт.

Постоянно увеличивается апатия и разочарование среди КПРФников, сознание бессмысленности их работы. Всё более формально и равнодушно они относятся к партийным мероприятиям, справедливо понимая, что эти мероприятия не приносят никакой пользы и являются просто показухой, всем надоевшей клоунадой. Количество членов горкомов неуклонно сокращается. Секретари горкомов выбивают членские взносы чуть ли не палками, упрашивают чуть ли не ради Христа или грозят исключением из партии в случае неуплаты. (Сравните это с тем, как до Революции рабочие с радостью и рвением отдавали, что могли, в помощь большевистской партии, кроме регулярных членских взносов устраивали внеочередные сборы на издание газет, брошюр и прокламаций или в поддержку бастующих собратьев).

Часто на партийных собраниях невозможно даже принять никакого решения – потому что не хватает кворума. Зюгановцы не особо рвутся присутствовать на занудных и вялых собраниях, на которых мухи дохнут от скуки и которые тоже являются сплошной показухой.

Обычное дело – жалобы, недовольство и осуждение деятельности партии в личных разговорах между партийцами.

Скандалы и стычки в КПРФ по разным поводам между недовольными партийной политикой и её защитниками в последние годы происходят всё чаще и всё громче.

Нередки выступления на партийных собраниях и съездах с осуждением партийного руководства и его работы – выступления, чаще всего заканчивающиеся скандалами, уходом или исключением из партии.

Множество критических выступлений членов КПРФ в печати и на интернет-ресурсах.

Но партийные функционеры всеми силами хлопочут о том, чтобы «не выносить сор из избы» – чтобы как можно скорее и жёстче пресекать недовольство, затыкать рты недовольным и продолжать делать вид, что в партии тишь да гладь.

Критиков лишают слова на съездах, удаляют с собраний, перекрывают им доступ в интернет-сообщества, стирают их записи, не печатают их статьи в партийных газетах. Требуют прекратить «раскольническую деятельность» под страхом исключения. Тех, кто не хочет замолчать, – вышвыривают из партии.

Конечно, громадное большинство этих недовольных не являются коммунистами – они типичные позднесоветские оппортунисты самых разных оттенков.

Они не стоят на позиции рабочего класса, не понимают, что классовая суть КПРФ – буржуазная и враждебная рабочему классу, что идеология КПРФ не имеет ничего общего с коммунизмом.

Однако, как люди более честные и не совсем глупые – они всё-таки смутно чувствуют, что с КПРФ что-то не то, что она не делает того, что должна делать коммунистическая партия. Понять предательскую суть КПРФ и гнилость её идеологии они не в состоянии.

Но они видят то, что видит в КПРФ каждый, если только он не закрывает себе глаза нарочно.

Они видят шикование и самодовольство высшей партийной верхушки и её бесстыдное, холуйское угодничанье перед властью.

Они видят формализм в работе, бесполезность митингов, референдумов, выборов и прочих мероприятий. Они видят растущую апатию и разочарование своих однопартийцев. Они видят полное отсутствие демократического централизма, полную невозможность рядовых членов партии влиять на партийную политику, полное всевластие КПРФовских чиновников.

Всё это порождает в них недовольство, раздражение и протест.

Не являясь коммунистами, они не критикуют КПРФ с принципиальных, марксистских позиций. Они не разоблачают её классовую суть и не протестуют против её идеологии в целом (разве что по мелочи, усматривая кое-где отдельные отступления от ленинской линии).

В основном они критикуют деятельность партии в частностях.

Например – барство высших партийных чиновников и их пренебрежение к рядовым партийцам. Один член горкома из города Рыбинска с горечью рассказывал, что в 2011 году, когда Зюганов приезжал в Ярославль, он пробыл в ярославском горкоме всего пятнадцать минут, показался только для галочки – и сразу поспешно уехал на Международный форум с участием Дмитрия Медведева. «Зюганову засветиться на форуме и лишний раз вильнуть хвостом перед президентом важнее, чем с нами пообщаться. Мы для него никто, мы только голоса на выборах для него должны зарабатывать», – примерно так высказывал своё возмущение этот КПРФник.

Нередко высказывается недовольство тем, что несправедливо распределяются финансы: «Партия за каждый голос на выборах получает деньги, где они? Мы добываем голоса, а всё забирает центр – нам ничего не достается, не хватает денег на бумагу, на технику, на аренду помещений».

Жалуются, что руководство путём всяческих интриг проводит на ответственные посты не самых способных и ответственных – а самых послушных и угодливых, «своих людей».

Особое возмущение вызывают «договорняки» – циничная торговля, которую ведёт руководство КПРФ с местными властями и с чиновниками от «Единой России» во время выборов. В такую пору творится что-то сверхбесстыдное, и даже у самых лояльных зюгановцев это вызывает осуждение. Руководство КПРФ по звонку из ЕР снимает с выборов своих кандидатов – если у них есть шанс победить, а на это место «положила глаз» «Единая Россия». С другой стороны – нередко и «Единая Россия» по предварительному сговору даёт возможность кандидатам от КПРФ занять те или иные места в местных парламентах и органах управления – естественно, на условиях полной будущей лояльности кандидатов, полной готовности делать то, что им велит буржуазия в лице ЕР. Предварительно им выдвигаются условия, которые они должны исполнить, получив место – например, помочь какому-либо члену ЕР занять должность, отмыть деньги, приобрести за бесценок муниципальную собственность, разделаться с конкурентом в бизнесе и так далее.

Недовольство у рядовых членов КПРФ вызывает и тот факт, что в рядах их партии всё чаще оказываются не только средние, но и вполне себе крупные капиталисты. Они финансируют местные отделения – и за это их от горкомов выдвигают в депутаты, в мэры и губернаторы, рекламируют их бизнес, покрывают их злоупотребления и коррупцию, выгораживают от суда, заявляя, что их якобы преследуют по «политическим мотивам», за членство в КПРФ и «борьбу с режимом».

Порой какая-нибудь уж очень подлая выходка высшего руководства, какое-нибудь уж очень откровенное холуйство Зюганова и его свиты перед буржуазной властью вдруг на время открывает глаза этим партийцам, показывает, как далеко ушла КПРФ от коммунизма, и вызывает среди них сильный ропот. Так было, когда в 2014 году Зюганов участвовал в праздновании «Дня народного единства» (как известно, специально придуманного для того, чтобы заменить праздник Октября и обмануть трудящихся лицемерным «единством» с буржуазией). Тогда пришлось даже отключить комментарии на сайте КПРФ, потому что со всех сторон сыпались десятками гневные и негодующие послания. Причём – именно от членов КПРФ.

Словом – недовольные этой категории в КПРФ марксистами абсолютно не являются, враждебную рабочему классу суть КПРФ не осознают (или осознают очень смутно), не критикуют её с принципиальных марксистских позиций, не разоблачают её за предательство коммунизма. Их протест неопределённый, непоследовательный, смутный, сумбурный – как и полагается мелкой буржуазии.

Но тем не менее они чувствуют, что в их партии происходит что-то не то, действия партийного руководства вызывают у них неприятие и осуждение.

И это осуждение чем дальше, тем резче. Тем больше протестов, разоблачений, стычек и скандалов происходит между ними и партийными чиновниками. А в последнее время страсти буквально кипят. КПРФовские чиновники теперь только и делают, что отбивают негодующие атаки всяческих недовольных, гасят назревающие бунты, упрашивают, усовещивают, обещают, угрожают исключением – всячески уговаривают «не выносить сор из избы» и «не нарушать единство».

Среди недовольных в КПРФ есть какое-то количество ярко выраженных националистов, антисемитов и великодержавников. Они верят, что Ленин был немецкий шпион и масон, что Революция – еврейский переворот и совершалась на деньги Запада, что «жиды-большевики» истребляли русскую нацию» и пр. Это – представители средней и крупной буржуазии, которая, как было сказано, уже открыто, официально проникает в КПРФ и всё более усиливает свое влияние.

Они – убеждённые антикоммунисты и проявляют подчёркнутую вражду и ненависть к марксизму.

Если первая группа недовольных, обыватели-оппортунисты, критикуют КПРФ с размыто-левых позиций – то вторая группа – наоборот, с правых. Если первая группа осуждает партийное руководство за слишком уж одиозный союз с черносотенными организациями, с националистами и мракобесами – вторая, наоборот – за то, что партия, по их мнению, недостаточно сотрудничает с националистами, недостаточно делает для «поднятия русского духа». Если первые возмущаются тем, что в КПРФ проникает буржуазия, – вторые пеняют на то, что в рядах КПРФ мало «предпринимателей», что партия не может «привлечь бизнес».

Словом – они критикуют КПРФ за то, что она недостаточно решительно и откровенно становится на позиции буржуазии, что она всё ещё не стала открыто националистической партией.

Они резко осуждают руководство КПРФ за бездарность, дряблость, нерасторопность, нерешительность, утрату инициативы, неспособность победить на выборах, потерю сторонников, за то, что КПРФовское руководство позорится, лишается последнего авторитета, показывая себя жалкими и продажными прихлебателями власти.

Короче, их стремление – чтобы КПРФ стала уже открыто буржуазной, националистической, а скорее всего – фашисткой партией и чтобы она решительно пошла к власти.

Среди недовольных в КПРФ есть ещё одна группа – настолько малочисленная, что являет собой именно и только исключение.

Это – марксисты, коммунисты. Те, которые поняли, что КПРФ – не партия рабочего класса, и идеология её – не коммунистическая.

Каждый по-разному. В основном они, вопреки усилиям своих лидеров, начали изучать Маркса и Ленина. Вопреки усилиям – это не для красного словца. КПРФник, читающий Маркса и Ленина, – большая редкость. Если какому-нибудь партийцу придёт такое желание – КПРФовские наставники его всячески отговаривают. Говорится, что у Ленина всё очень сложно, что его сразу не понять, да и вообще – когда это было написано, теперь время другое. Ну, а Маркс – тем более. И потому лучше начать свое самообразование с трудов Геннадия Андреевича, где всё изложено доступно и ясно, причём «в контексте современности».

Товарищи из разных городов России, прежде бывшие в КПРФ, рассказывают, что кое-где собрание сочинений Ленина просто выбросили из горкомов на помойку. Рассказывают, что над теми КПРФниками, которые читают Ленина, некоторые однопартийцы издеваются: зачем, мол, тебе эта рухлядь?

Да – чтение Ленина у КПРФников не чести. Единственное исключение они делают для ленинской работы «Детская болезнь левизны». Это потому, что с помощью этой работы они пытаются оправдать свой оппортунизм и доказать, что принципиальная марксистская позиция коммунистов, разоблачающих предательство КПРФ, – есть «детская болезнь левизны».

И вот, вместо того, чтобы человек изучал труды основоположников марксизма, – ему суют в руки зюгановскую предательскую тягомотину.

Вместо «Материализма и эмпириокритицизма» – книги, в которой Ленин страстно и бескомпромиссно громит идеализм и утверждает диалектический материализм, – дают «Вера и верность», «Святая Русь и Кащеево царство» – где Зюганов распинается перед попами и рапортует, что коммунизм и православие – ну прямо близнецы-братья, что «Русь всегда верой была сильна» и прочие обывательски-холуйские пошлости.

Вместо «Двух тактик социал-демократии», где Ленин разоблачает предательство меньшевиков и неопровержимо показывает, что в классовой борьбе середина невозможна и ты или на одной или на другой стороне, – дают кучу лживой макулатуры, в которой «коммунист» Зюганов напыщенно и высокопарно призывает к «собиранию страны», к «соборности» – то есть, к единству с буржуазией.

Мол – просвещайся, товарищ, впитывай в себя предательский оппортунизм и сам становись успешным предателем рабочего класса!

Но тем не менее, несмотря на всё это – всё-таки единицы КПРФников начинают изучать труды классиков марксизма и вникать в них. И, естественно, если они делают это добросовестно – то очень скоро понимают, что зюгановщина не имеет ничего общего с коммунизмом, а КПРФ называть коммунистической партией можно только в издёвку.

Первая – это те, кто уже понял, что КПРФ не коммунистическая партия, – но надеются, что её можно «исправить». То есть, это – КПРФники, вступившие на путь прозрения, но не до конца прозревшие. Они продолжают оставаться в КПРФ и пытаются её «исправить» – или иначе, занимаются заведомо бесполезным делом, даром тратят время и энергию. Излишне и говорить, что все их усилия пропадают без толку, уходят, как вода в песок.

Вторая категория – окончательно прозревшие. Они уже полностью уяснили себе, что КПРФ – враг рабочего класса, что это партия буржуазии и она никогда не станет пролетарской, и ни о каком «исправлении» не может быть и речи. Это – наши товарищи, немногие настоящие коммунисты в КПРФ.

Некоторые из них рвут с КПРФ, уходят – и начинают вести разоблачительную работу. Другие остаются в КПРФ – для того, чтобы открывать глаза тем, кто уже начал прозревать, чтобы донести и до них правду: КПРФ – злейший враг рабочего класса всего мира, главный тормоз мирового коммунистического движения. Исправить её невозможно, а единственное, что можно и нужно, – толкать этот полутруп в могилу, и чем скорее он там окажется, тем лучше для рабочего класса.

Партийные функционеры, естественно, ненавидят их до истерики, до бешеной слюны. Националисты не терпят их за «левый радикализм» и «сатанизм». А левоватые протестанты относятся к ним по принципу «и хочется, и колется». Они чувствуют в их словах правду, во многом с ними соглашаются, но находят, что те «заходят слишком далеко». По своей мелкобуржуазной природе, трусоватой и дряблой, они не могут решительно порвать с оппортунизмом и твёрдо встать на позиции рабочего класса, а вместо этого предпочитают жаловаться, брюзжать, ругать КПРФовское руководство – и продолжать грязнуть в тине зюгановского болота.

Как мы выше уже говорили – процесс окончательного разложения КПРФ ускоряется. Это доказывают участившиеся за последнее время резкие разоблачения КПРФ от её же членов.

Здесь я приведу отрывки из разоблачительной статьи одного КПРФника, члена новороссийского горкома, Александра Халдея. Халдей жёлчно и саркастически критикует КПРФ и открытым текстом говорит, что она быстрыми шагами идёт к бесславному концу. При этом надо сказать, что сам Халдей ни в коем случае не марксист – он державник, имперец, теист, отрицает классовую борьбу, выступает за «служение не классу, а нации», и настоящих марксистов именует «левыми сатанистами». Тем не менее даже такой человек видит всю позорность зюгановской политики. Он с отвращением говорит об угодничестве КПРФ перед буржуазией, об её откровенной продажности и её политической импотенции:

«КПРФ и Зюганов – близнецы-братья. Кто более Администрации президента ценен? Мы говорим КПРФ – подразумеваем Зюганов, мы говорим Зюганов – подразумеваем КПРФ… Захватывающая история серийных разменов, мелких предательств, уступок, сделок с олигархатом и властью, внутрипартийных склок – всё это давно не секрет для всех, кроме самых упёртых и тупых членов этой несчастной партии… Самое жалкое зрелище – это наблюдать, как полностью утративший политическую инициативу Зюганов старческой трусцой семенит за властью, выдвигая с двухнедельным опозданием уже как бы от себя выдвинутые Путиным ранее инициативы во внешней политике… Инициатива давно и бесповоротно утрачена, мировоззрение народа формируют другие силы, КПРФ озабочена лишь тем, как бы ещё день простоять да ночь продержаться, имея в виду продраться через очередные выборы. И если КПРФ где-то побеждает, то за этим всегда стоит очередной договорняк. Ибо если Москва не захочет, Зюганов не победит в крупных городах никогда. Это ясно всем, кроме местных партийных активистов, погружённых в борьбу с местными единороссами и по этой причине не видящими ничего дальше своего носа…
Сейчас КПРФ находится в статусе … псевдооппозиционной парламентской партии… КПРФ умирает. Век её закончен».

А вот тут – понимание того, о чём было сказано выше в нашей статье, – что КПРФ – это труп позднесоветской КПСС и фактически продолжает её дело по обману рабочего класса:

«По сути, КПРФ была формой дожития второго и третьего эшелона позднекоммунистической номенклатуры, не попавшей к дележу советского наследства… Но не успевшие к ваучерной приватизации секретари отделов ЦК смогли взять своё, показав, что в неустойчивое кризисное время … никто лучше них не сможет нейтрализовать возмущение задроченных масс… Когда смотришь на думских коммунистов – сытых, лощёных, в дорогих костюмах, излучающих аромат причастности к власти, сидящих на министерских окладах и персональных пенсиях, понимаешь – они нашли своё место в политической пищевой бизнес-цепочке… Но у всякого бизнеса есть своё начало и свой конец. Систему может победить только другая система, а КПРФ ни сама системой не является, ни создать такую систему не может. Она – симулякр. Кроме её функционеров и очень малой армии престарелых активистов, тающей ежегодно как снег на солнце, за ней и под ней больше ничего и никого нет».

В последнее время КПРФ даёт много поводов поговорить о себе — в областном Заксобрании фракцию со скандалом покидают один депутат за другим. Свою версию событий «ОГ» рассказал региональный парламентарий Дмитрий Шадрин, который тоже недавно вышел из партии.

— Что сейчас происходит в КПРФ?

— Когда я был первым секретарём свердловского обкома, у меня всегда была жёсткая позиция — мы не должны вмешиваться в конфликты элитных группировок ни при каком раскладе. Поэтому мы не имели права участвовать в противостоянии области и города. Сейчас, с моей точки зрения, обком КПРФ является тараном в руках группировки «Серого дома» по договорённости с секретарём ЦК Юрием Афониным. Он руководит свердловской парторганизацией в ручном режиме через нынешнего первого секретаря свердловского обкома Александра Ивачёва.

Фактически потеряна связь с 30 парторганизациями — просто развалились, их не стало. В Сухом Логе первый секретарь написал заявление об уходе. В Нижнем Тагиле осталось 40 человек. Средний возраст — за 70 лет. И везде так. В моём родном Новоуральске умудрились полностью развалить — при мне там было больше ста человек. То, что Альшевских уходит из партии, я знал ещё год назад. У него давняя мечта — он хочет в Госдуму, а КПРФ такой возможности ему не дала.

— А почему вас пытались исключить?

— Я так и не понял. Узнал об исключении от кого-то из журналистов по WhatsApp. Я в шоке был, честно! У меня очень хорошие отношения с секретарём «первички», которая занимается этими вопросами. А она у меня денег взяла и обещала, что будет платить за меня членские взносы, сама мне поставила штампы в партбилет. А потом на меня повесили, что я чуть ли не два года не плачу взносы. Я говорю: «Всё, вы мне надоели». И ушёл.

А потом произошла история с Владимиром Коньковым — стало известно, что он не будет входить в первую тройку партийного списка на выборах. Он сперва был в шоке, потом в ярости. Я, конечно, понимал, что у него конфликт с мэрией, но что его вышвырнут, представить не мог. Смотрите: помещение Коньков КПРФ продал по цене ниже рыночной, отдал в безвозмездное пользование обкома спортзал. Дорогущий подарок Зюганову на юбилей тоже Коньков купил.

— Каковы ваши политические планы? Говорят, вы ведёте переговоры с партией «Коммунисты России»?

— Я встречался. Мы принципиально договорились. Все коммунистические партии пасутся на небольшой территории — поддержка электората составляет от 10 до 20 процентов. В Свердловской области у КПРФ эта граница стояла всегда в районе 15 процентов. В 2011 году мы, жертвуя всем подряд, забрали все оппозиционные голоса.

Где-то в октябре 2014 года зашёл разговор о том, что надо сделать параллельную компартию, потому что эти 15 (а сейчас уже, наверное, 12) процентов коммунистического электората можно перераспределить по-другому. Если на этой поляне появляется другая партия — у КПРФ автоматически отжимаются голоса, потому что очень многие люди с коммунистическими убеждениями не любят Зюганова — человек очень давно сидит на своём месте.

— Какие у неё шансы?

— Для участия в выборах в Закосбрание ей нужно собрать 17,5 тысячи подписей — это сложная история. Ещё, к сожалению, без денег на нынешних выборах никуда. Но если будет нормальное финансирование, можно будет побороться. К тому же сейчас Коньков настолько в ярости, что он готов профинансировать параллельную компартию. КПРФ же, в принципе, ничего не делая, наберёт больше, чем если они будут что-то делать. Уронить компартию ниже пяти процентов — это почти нереально. Если Коньков даст деньги, будем биться за два мандата — это надо набрать 7,66 процента плюс один голос.

— Хорошее финансирование — это сколько?

— В 2011 году 25 миллионов рублей было мало — денег не хватило буквально на три последних дня. Сейчас, чтобы провести примерно такую же кампанию, нужно миллионов 50.

— Какая разница между КПРФ и «Коммунистами России»?

— «Коммунистов России» уже нельзя называть спойлерами, потому что они появились после раскола КПРФ в 2004 году. Сейчас там смесь старых динозавров из КПРФ и молодёжи. У них второму секретарю всего 25 лет. По программам «Коммунисты России» в каком-то смысле даже радикальнее. Нынешней верхушке КПРФ вполне удобно на своём месте — ни за что не отвечают, всех критикуют, сидят в Госдуме по двадцать с лишним лет и на очередные 5 лет ещё сядут. А «Коммунисты России» пока не парламентская партия, за что-то борются, реально что-то делают.

Коммунистическая партия Российской Федерации уже давно не такая коммунистическая. Даже сразу после развала Советского Союза это уже была калька КПСС, которая ничего из себя не представляла.

А сейчас это лишь сборище олигархов, которые почивают на славе разваленного государства и прячутся за популистскими лозунгами. Выдвижение Павла Грудинина от КПРФ на пост президента России в очередной раз подтверждает этот факт, ведь этот человек — не политик, не общественный деятель, даже не член партии, а просто успешный бизнесмен и олигарх.

Напомним, каждый депутат Государственной Думы от КПРФ в среднем зарабатывает больше 1 миллиона рублей в месяц, что в 30 раз больше средней зарплаты россиян — 35300 рублей. И где же тут коммунистические идеи?

Геннадий Зюганов и его миллионы

Главный «коммунист» страны Геннадий Зюганов владеет роскошной квартирой в Москве. Ее стоимость составляет около 90 миллионов рублей. Жилье, достойное борца за равенство и социализм.

Напомним, что такое коммунизм:

«Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага»

Однако членам КПРФ по душе больше капитализм. Они ведь живут в капиталистическую эпоху, но вот только прикрываются совершенно другими лозунгами.

Еще один яркий коммунистический пример — это депутат Госдумы Александр Некрасов. Его семья за 2016 год заработала 651 миллион рублей, то есть по 1,8 миллиона рублей ежедневно. А его жена зарабатывает в десятки раз больше , чем сам Некрасов.

Самый богатый коммунист

Самым богатым человеком в КПРФ является депутат Государственной Думы Владимир Блоцкий. Он настолько сильно боролся за социализм в 2016 году, что заработал 260 миллионов рублей, то есть по 21,6 миллиона рублей в день. Маркс и Энгельс бы гордились им!

Частный бизнес тоже не чужд ребятам из КПРФ. Треть финансирования на выборах в Госдуму в 2016 году партия получила именно от частного бизнеса. Это около 667 миллионов рублей. Видимо, деньги капиталистов и олигархов для руководства партии гораздо важнее, чем изначальные идеи о справедливости и равенстве.

Отношение КПРФ к национальному вопросу

Для истинно коммунистической партии принцип пролетарского интернационализма стоит во главе угла всей ее деятельности и это выражено даже в главном лозунге коммунистов всего мира –

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Почему это главный лозунг коммунистов?

Да потому что только объединением пролетариата разных стран и народов можно победить мировую буржуазию!

КПРФ же рассматривает национальный вопрос совершенно по-иному. С одной стороны, она как бы декларирует дружбу народов:

«Партия борется … за воссоздание братского Союза советских народов…» [см. Программу КПРФ], а с другой стороны, заявляет там же в своей Программе, что «задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают.».

Таковы слова КПРФ, а действия же ее еще более одиозны - движение «Русский лад», инициированное КПРФ, объединяет в своих рядах не рабочих и сельских тружеников, а 130 буржуазно-патриотических, националистических и православных структур, такие как «Святая Россия», казачий фонд «За Отечество» и Международная славянская академия! Т.е. махровых монархистов, националистов и религиозных деятелей, задача которых всемерно способствовать процветанию правящего сегодня в России класса – буржуазии, а, следовательно, безудержному угнетению и эксплуатации трудящихся масс нашей страны!

Рассуждая в своей Программе о братском Союзе советских народов, КПРФ одновременно лютой ненавистью ненавидит эти народы, требуя законодательных ограничений на въезд в Россию мигрантов из Средней Азии, которые вообще говоря, и есть представители тех самых советских народов, жившие в условиях советского социализма между собой очень дружно. Чем же эти народы так сегодня не угодили КПРФ? Тем, что КПРФ выполняет волю национальной буржуазии России и среднеазиатских республик, которые элементарно занимаются между собой дележом рынка, в том числе рынка труда, без которого невозможна нажива и присвоение чужого труда.

Какому классу на пользу ярый национализм КПРФ? Опять же только и исключительно буржуазии!!!

Классиками марксизма-ленинизма было со всей неопровержимостью доказано, что переход от капитализма к социализму иначе, чем через социалистическую революцию НЕВОЗМОЖЕН. История многократно подтвердила их вывод.

Что же касается КПРФ, то, наверное, самой известной фразой Зюганова является пресловутая «… Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения … » , которая говорит только об одном, что лидер КПРФ мало того, что откровенный холуй класса буржуазии, но еще и не слишком умный человек.

Революции нельзя запретить. Революция это смена общественно-экономического строя, кардинальные изменения во всех областях жизни общества, в ходе которых меняется господствующий в обществе класс. Революций требует сама жизнь, само развитие производительных сил, человеческого общества, науки, технологий. Революции возникают вне зависимости от желания каких-либо конкретных лиц, это результат действия объективных законов развития человеческого общества. И поскольку старый господствующий класс никогда не уходит добровольно, по-хорошему, совершаются эти перемены обычно революционными восстаниями. Таковыми были, например, все буржуазные революции, когда выросший в недрах феодального общества класс буржуазии свергал класс феодалов. Такими же были и все социалистические революции, когда угнетенный класс пролетариев свергал своих угнетателей, класс буржуазии.

Но КПРФ и ее лидер Зюганов с законами общественного развития не согласны категорически. Социалистическую революцию они отрицают напрочь, предлагая трудящимся идти к социализму путем политической борьбы в буржуазном парламенте. То, что этот путь совершенно нереален и бесперспективен, их не беспокоит. Ровно наоборот, КПРФ это очень даже устраивает – ведь эта партия очень неплохо живет, получая огромные деньги от российской буржуазной власти за свою якобы защиту интересов трудящихся.

Стала бы буржуазия платить немалые деньги тем, кто действительно хочет ее свергнуть? Ни за что! Значит, деятельность КПРФ в том виде, как она осуществляется, выгодна буржуазии!
Что думает КПРФ о диктатуре пролетариата

Если уж КПРФ как огня боится революций, то от одного упоминания диктатуры пролетариата, на принципах которой должна стоять всякая истинная компартия, ее сразу кондрашка хватит. Смотрим в Программу, слушаем лидера КПРФ Зюганова и видим, что мы не ошиблись - так оно и есть.

В Программе КПРФ, в выступлениях Зюганова и в официальных документах партии о диктатуре пролетариата нет даже упоминания!

А ведь В.И.Ленин прямо указывал, что всякий, кто отрицает диктатуру пролетариата есть враг рабочего класс и враг социализма, потому что без диктатуры пролетариата построить социалистическое общество невозможно!

В классовом обществе, где в материальном производстве участвуют два основных общественных класса – буржуазия и пролетариат, возможна только либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Никакого иного государства, о котором постоянно говорит КПРФ, не указывая его классовой сущности и именуя «государством трудящихся», быть не может!

КПРФ предлагает российским трудящимся идти не к научному социализму Маркса и Ленина, а к некому «социализму XXI века», «новому социализму» («неосоциализму»), в котором труд и капитал будут между собой каким-то образом уживаться мирно. А могут ли жить вместе мирно волк и овца, человек и питающийся его кровью клещ? Это совершенно исключено! Кто-то из них должен уступить другому. И историческая практика показывает, что всегда, когда ведутся разговоры о «мирном сосуществовании труда и капитала», на деле оказывается, под этим подразумевается только полное подчинение труда капиталу. Именно так и выходит у КПРФ.

Посмотрим, в чем состоит кпрфовский «социализм XXI века» и каковы его основные черты.

Своей главной задачей КПРФ видит:

«установление демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ.» [См. Программу КПРФ].

Эта партия собирается:

«активно возрождать и развивать непосредственное народовластие…» [См. Программу КПРФ].

А что есть «народовластие» ?

Это то, чего не может быть никогда, и то, о чем всегда кричит буржуазия, прикрывая свой интерес разговорами о народе вообще.

Почему народовластия быть не может?

А потому, что народу самому над собой властвовать нет смысла. Властвуют всегда НАД КЕМ-ТО другим! Над тем, кого нужно принуждать исполнять твою волю. В классовом обществе всегда властвует не народ, а часть народа – класс. В бесклассовом обществе, т.е. при полном коммунизме властвовать вообще ни над кем не требуется – люди станут настолько сознательными и образованными, что коммунистическое общество будет функционировать на основе самоуправления, высокого самосознания всех граждан, которым не будет требоваться никакое принуждение.

Коммунисты, не скрывая говорят, что при социализме будет властвовать пролетариат. Над кем он будет властвовать? Над буржуазией и буржуазными элементами, ее осколками, чтобы они не смогли вновь стать угнетателями и эксплуататорами. При социализме подавляющее большинство народа властвует над ничтожным меньшинством.

И только буржуазия, всегда составляющая заведомо малую часть народа страны, прикрывает свое господство над большинством словами о власти всего народа. И это совсем не случайно, буржуазии нужен этот обман, ведь в противном случае большинство ей подчиняться просто не будет! Вот в чем истинный смысл «народовластия», к которому призывает КПРФ!

Что в итоге получится? А то же самое, что есть и сейчас – всё при кпрфовском «обновленном социализме» будет решать буржуазия. И именно она под разговоры о «настоящем народовластии» опять будет правящим классом! Отсюда прямо вытекает, что «неосоциализм» КПРФ - это типичный капитализм, точно такой же, какой мы имеем и сегодня!

Нам могут возразить, что в Программе КПРФ много сказано о конкретных мерах по улучшению социального положения трудящихся и даже ставится вопрос о национализации.

Да, такие положения в Программе КПРФ имеются.

Но что они означают реально на деле в условиях, когда всем управляет буржуазия, когда в стране разрешена частная собственность на средства общественного производства?

А то, что любые социальные блага для трудящихся будут временными, их сложно у буржуазии выбить, но она очень легко и быстро отбирает их назад. Сколько у нас в перестройку говорилось о «шведском социализме», о государствах «велфер-стейт»! И где они сейчас? Нет и в помине! Европейские трудящиеся относительно неплохо жили, пока был жив СССР. Тогда европейской буржуазии требовалось сгладить социальные противоречия в своем обществе, чтобы пролетарские массы, глядя на СССР, не стремились к социализму. Но после разрушения советского социализма европейской буржуазии уже не было никакой необходимости тратить огромные материальные средства на «достойную» жизнь своих наемных работников. Социальные гарантии наемных работников в Европе стали стремительно сворачиваться. И сегодня от них остались лишь «рожки да ножки».

Аналогичная ситуация и с национализацией, о которой частенько говорит Зюганов и которая очень нравится большинству поклонников КПРФ. Национализация национализации – рознь.

Что такое национализация?

Это переход средств средств производства из частной собственности в государственную собственность. И здесь ключевым моментом является государство, которое становится новым собственником средств производства, его сущность.

Если это государство социалистическое, т.е. диктатуры пролетариата, то национализация, безусловно, есть мера прогрессивная и необходимая, способная самым принципиальным образом улучшить социальное и экономическое положение всех трудящихся масс в стране.

А вот если речь идет о государстве буржуазном, таком, как наша Россия, например, то положение трудящихся от передачи средств производства из частных рук в собственность такого государства ничуть НЕ ИЗМЕНИТСЯ!

Да потому, что буржуазное государство (государство диктатуры буржуазии) это своего рода комитет по управлению делами всего класса буржуазии в стране, что-то вроде наемных менеджеров. По факту средства производства как принадлежали буржуазии (конкретному частному лицу или нескольким лицам), так они и будут принадлежать частным лицам, только чуть большему их количеству, но все равно ничтожно малой части населения страны. И как получали частные лица (крупный капитал) всю прибыль с этих средств производства, так они и будут их получать, только делиться теперь эта прибыль будет не на единицы, а на десятки или сотни человек, входящих в класс буржуазии и имеющих доступ к государственной кормушке.

В понимании сущности буржуазного государства лежит и корень вопроса о коррупции в нашей стране, о которой немало рассуждает Зюганов, кляня ее и клеймя. Пока в России существует капитализм, коррупция будет цвести в ней махровым цветом. И все по той же самой причине - государственные средства, поступающие в казну Российского государства от наших с вами налогов и платежей, класс буржуазии (крупная буржуазия) воспринимает своими личными средствами!

Казна России это общая касса класса буржуазии. Эти деньги для них, а не для нас с вами, не для простого народа, не для трудящихся масс.

Потому-то и сокращаются постоянно в России расходы на социальные гарантии населения, вводятся новые штрафы и платежи, увеличиваются тарифы, растут цены, приватизируется все и вся и т.п. Наш российский капитал хочет жиреть еще больше! И он по-другому просто не может - иначе он не выдержит конкуренции с иностранным капиталом и тот его просто сожрет.

Какой из всего этого следует вывод?

Как видим, ни одному основному критерию истинной коммунистической партии КПРФ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ!!!
Вывод:

КПРФ – партия НЕ коммунистическая.

КПРФ – партия чисто буржуазная. Она отражает интересы класса средней и мелкой буржуазии России.

Цель КПРФ – не социализм, а сохранение капитализма.

Метод КПРФ – одурачивание трудящихся масс красивыми словами о «народовластии» и «новом социализме».

КПРФ – главная опора существующего в стране буржуазного режима, потому что сковывает революционную энергию масс, направляя их законный и справедливый протест против существующего строя на путь, где победить буржуазию и капитализм НЕВОЗМОЖНО!и

«Коммунисты России» на примере съезда КПРФ, предшествовавшего их пленуму, решили показать разницу между лагерями большевиков и меньшевиков (ко вторым члены КПКР относят однопартийцев Зюганова). «К роскошному зданию зюгановского съезда будут каждые пять минут подкатывать лимузины с пузатыми персонами, к скромному корпусу бюджетного "Космоса" (речь идет о гостинице на проспекте Мира) будут бодрой походкой от ближайшей станции метро идти неброско одетые поджарые партийцы», - говорилось в сообщении. Едва ли можно назвать роскошным здание концертного зала «Измайлово», в котором собралось в субботу руководство КПРФ, да и лимузинов в ближайшем радиусе обнаружить не удалось.

Позиционирующие себя как большевики «Коммунисты России», однако, оказались правы в другом: «ни слова против церковников» на съезде не прозвучало. Лидер КПРФ давно не скрывает, что следует православным традициям (например, в 2011 году он посетил храм , чтобы приложиться к поясу Богородицы), а его однопартиец осенью возглавил комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций. Перед входом в КЗ «Измайлово» коммунистов встречала палатка с «пирожками-вкусняшками из монастыря», как гласила надпись. Через пару часов после начала мероприятия их уже не осталось.

Шавки какие-то

В ходе выступления на съезде Геннадий Зюганов вставил шпильку коммунистам-конкурентам лишь однажды и то вскользь: говоря о результатах думских выборов, упомянул некую партию-спойлер, оттягивающую голоса его подопечных. Так он неоднократно называл именно партию . КПРФ даже пыталась заставить «Коммунистов России» сменить название через суд, настаивая на излишней схожести имени и символики. Арбитражный суд рассматривать иск отказался.

Сурайкин же уверен, что у «Коммунистов России» и КПРФ мало общего: его партия живет на самофинансировании, как и должны большевики, в то время как парламентские коммунисты шикуют. КПРФ, кроме того, портит жизнь «Коммунистам России», «рассказывая всякое» о конкурентах зарубежным коллегам. Партией-спойлером «Коммунистов России» выставляют политтехнологи, работающие на Зюганова, считает Сурайкин. В связи с этим он призвал однопартийцев быть аккуратнее в выборе союзников. «Некоторые микроскопические организации, получив из рук власти регистрацию, становятся просто-таки шавками в руках зюгановских меньшевиков», - образно выразился Сурайкин. Однако не исключил, что в крайних случаях можно сотрудничать с рядовыми членами КПРФ, оправдавшими доверие, а таких, уверен он, среди последователей Геннадия Зюганова «остались тысячи».

Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости

Зюганов, выступая на субботнем съезде своей партии, сосредоточился на привычных оппонентах. « не скрыть лица партии олигархов и чиновников. так и не смогла отказаться от роли придатка партии власти. Такую же функцию с другого края выполняет », - перечислял он. Не наделал коммунист сенсаций, говоря и об «оранжевых» революционерах, которые, по его мнению, «используют антикоррупционную риторику для возвращения страны ко временам Ельцина и Гайдара».

Враг моего врага

В оценках либералов лидеры конфликтующих коммунистов сошлись. По мнению Максима Сурайкина, «либеральная правая альтернатива, олицетворяемая Кудриным и Навальным», опаснее действующей власти. К партии власти - «Единой России» - полно претензий у обеих сторон. На фоне столетия Октябрьской революции особенно их возмущает поведение бывшего прокурора Крыма, депутата Госдумы , инициировавшей проверку фильма «Матильда». «Такого беспредела раньше не было и не могло быть», - возмутился зампред «Коммунистов России» Сергей Малинкович, окрестив Поклонскую «фанатичной монархисткой». У Геннадия Зюганова негодование вызвали слова Поклонской о том, что Ленина можно поставить в один ряд с Гитлером. Правда, если КПРФ видела в действиях Поклонской недоработку «Единой России», то «Коммунисты России» сочли это акцией Дома Романовых.

Одинаково бурную реакцию у коммунистов обеих партий вызывает одобрение лидера Белого движения времен Гражданской войны Колчака. Участники мартовского пленума КПРФ аплодировали истории про пиар-акцию с резиновой куклой-Колчаком, а в рядах «Коммунистов России» из-за недопонимания дело чуть не дошло до рукоприкладства. «Я не понял, ты че, за Колчака?» - грозно крикнул один из участников собрания «Коммунистов России», прервав выступление руководства партии. Впрочем, конфликт между делегатами был быстро исчерпан.

Нашлись точки соприкосновения и в высказываниях лидеров двух коммунистических партий о социально-экономической политике. Геннадий Зюганов оперировал цифрами о снижении прожиточного минимума, Максим Сурайкин - о возросшей задолженности по зарплатам в регионах России. Сквозила в их словах еще одна общая мысль: протесты нужны, но в рамках правового поля.

Молодежная политика

К протестам в лучших традициях пролетариата нужно привлекать молодежь, заявил 71-летний лидер парламентских коммунистов. «Блокада информации о КПРФ - один из факторов, который толкает молодежь в объятия к "оранжевым" вожакам», - заявил Зюганов, явно намекая на прошедшие в марте митинги против коррупции. Как привлечь молодых на сторону коммунистов? На этот вопрос ни один из коммунистических лидеров четкого ответа дать не может. Зюганов сетует на то, школьники ничего не знают о вождях революции, но вместе с тем уверен: если им рассказать, как все было, они придут сначала в комсомол, а затем и в партию. Впрочем, Геннадий Зюганов не скрывает недоверия к современной молодежи, у которой «нет опыта жизни в СССР»: «Нередко она смутно представляет себе это победное время. Для буржуазной и мелкобуржуазной психологии характерны и интриганство, и карьеризм, и готовность к соглашательству с властью. Это требует внимания при приеме в партию, в кадровой работе вообще».

За молодые кадры конкурирующим партиям, видимо, придется посоревноваться. У «Коммунистов России» планы не такие масштабные, зато цели намечены на самое ближайшее время: Максим Сурайкин призвал однопартийцев привлечь как можно больше новых кадров к Всемирному фестивалю молодежи и студентов, чтобы те, в свою очередь, вели пропаганду среди не проникшихся идеалами коммунизма сверстников. У КПРФ планы на обновление масштабные, о чем свидетельствуют даже кадровые перестановки: на месте зампреда ЦК партии сменил , который долгое время курировал молодежную политику.

Выборы - недетское дело

И членов КПРФ, и «Коммунистов России» их лидеры призвали сосредоточить внимание на предстоящих выборах. Зюганов посоветовал равняться на однопартийцев, добившихся в регионах руководящих позиций, - в частности, мэра Новосибирска и губернатора Иркутской области . Максим Сурайкин же посоветовал коллегам при любой возможности участвовать в муниципальных выборах. Уже сейчас КПКР добилась огромных успехов, уверен Сурайкин: «Партия укрепилась в положении пятой политической силы страны» - после «Единой России», КПРФ, либерал-демократов и справороссов.

О президентской кампании 2018 года обе партии пока говорят в общих чертах. В очередной раз отвечая на вопрос о готовности идти на выборы, Геннадий Зюганов заявил: «Я лидер крупнейшей партии, если не готов - то нечего тут делать». Вместе с тем он подчеркнул, что кандидат будет выбран только после консультаций со всеми заинтересованными сторонами. Единственное, в чем можно быть уверенным, - женщин в этом списке не окажется. «Я очень хорошо отношусь к женщинам, но в условиях войны, санкций, тяжелого системного кризиса я бы все-таки пожалел женщин, потому что этот пост требует работы семь дней в неделю, минимум 15 часов в сутки», - говорил Зюганов, объясняя отказ выдвигать женщину в президенты. Несмотря на самые лучшие побуждения, на лидера парламентской партии после этого обрушились с критикой в том числе и депутаты-женщины.

Максим Сурайкин с радостью бы предложил на первый пост в стране женщину, заверил он в беседе с «Лентой.ру», но кандидаток с достаточным политическим опытом и уровнем узнаваемости в его партии пока нет. Да и среди мужчин, помимо самого Сурайкина, никто на президентские выборы идти особо не готов. «Пока других кандидатур нет, - признался он. - А я готов любое поручение партии исполнить». Предварительное решение на пленуме по его кандидатуре было принято, а окончательный вердикт и «Коммунисты России», и КПРФ вынесут в декабре.