Helsinški sporazum je završio u Helsinkiju. Deklaracija "Završni akt KESS-a (Helsinki)" Potpisan Završni akt KESS-a u ime SSSR-a

U Helsinkiju je 3. srpnja 1973. započela Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi na inicijativu Organizacije Varšavskog pakta. Sve europske zemlje pristale su sudjelovati u radu Skupa, s izuzetkom Albanije. Svrha događaja bila je ublažavanje sukoba između oba bloka - NATO-a i Europske zajednice s jedne strane te Organizacije Varšavskog ugovora i Vijeća za međusobnu ekonomsku pomoć s druge strane. Unatoč svim političkim proturječnostima, planirani sastanci trebali su pomoći u smirivanju napetosti i jačanju mira u Europi.

1. kolovoza 1975., nakon dvogodišnjih pregovora, konačno je potpisan Završni akt Helsinške konferencije u kojemu je europskim zemljama zajamčena nepromjenjivost granica, teritorijalni integritet, mirno rješavanje sukoba, nemiješanje u unutarnje stvari. , odricanje od uporabe nasilja, jednakost i jednakost suvereniteta. Osim toga, dokument je zabilježio obvezu poštivanja prava naroda na samoopredjeljenje i ljudska prava, uključujući slobodu govora, slobodu savjesti i slobodu uvjerenja.

Razmatranje međunarodne situacije uoči sklapanja Helsinškog sporazuma, t.j. krajem 1960-ih - početkom 1970-ih;

Utvrđivanje osnovnih preduvjeta za međunarodni "detant";

Razmatranje posljedica sklapanja Helsinškog sporazuma;

Definiranje glavnih rezultata paneuropskog sastanka u Helsinkiju.

Prilikom izrade testa za postizanje ovog cilja, autor analizira udžbenike svjetske povijesti, povijesti Rusije i SSSR-a, povijesti države i prava strane zemlje, kao i znanstvenih radova neki domaći i strani autori.

Kao rezultat analize izvora informacija, autor je detaljno ispitao proces potpisivanja Helsinškog sporazuma, njegove preduvjete i glavne rezultate.

U listopadu 1964., kada je novo vodstvo SSSR-a preuzelo vlast u svoje ruke, Hruščovljeva vanjska politika bila je pasivna: jedinstvo je poljuljano zbog razlaza s Kinom i Rumunjskom. socijalistički logor; zategnuti odnosi između Istoka i Zapada zbog Karipska kriza; konačno, neriješeni njemački problem. Odluke 23. kongresa KPSU iz 1966. godine potvrdile su tendenciju čvršće vanjske politike: mirna koegzistencija sada je bila podređena prioritetnijoj klasnoj zadaći - jačanju socijalističkog logora, solidarnosti s međunarodnom radničkom klasom i narodnooslobodilačkim pokretom.

Sovjetsko vodstvo bilo je onemogućeno da povrati punu kontrolu nad socijalističkim taborom teškoće u odnosima s Kinom, Kubom, kao i događaji u Čehoslovačkoj. Ovdje se u lipnju 1967. kongres književnika otvoreno suprotstavio vodstvu stranke, nakon čega su uslijedile masovne studentske demonstracije i štrajkovi. Pojačana oporba prisilila je Novotnyja u siječnju 1968. da prepusti vodstvo stranke Dubčeku. Novo vodstvo odlučilo je provesti niz reformi. Uspostavljeno je ozračje slobode, cenzura je ukinuta, HRC je pristao na alternativne izbore svojih čelnika. No, nametnut je tradicionalno sovjetski "izlaz": "na zahtjev čehoslovačkih drugova" u noći s 20. na 21. kolovoza 1968. godine u Čehoslovačku su ušle trupe pet zemalja Varšavskog pakta. Nije bilo moguće odmah smiriti nezadovoljstvo, nastavile su se demonstracije prosvjeda protiv okupacije, što je prisililo sovjetsko vodstvo da ukloni Dubčeka i njegovu pratnju iz vodstva zemlje i stavi G. Huska (travanj 1969.), pristašu SSSR-a. , na čelu Komunističke partije Čehoslovačke. Silom suzbijajući proces reformiranja čehoslovačkog društva. Sovjetski Savez je dvadeset godina zaustavio modernizaciju ove zemlje. Tako je na primjeru Čehoslovačke provedeno načelo “ograničene suverenosti”, često nazivano “doktrinom Brežnjeva”.

Ozbiljna situacija nastala je i u Poljskoj zbog rasta cijena 1970. godine, što je izazvalo masovne nemire među radnicima baltičkih luka. U sljedećih deset godina stanje u gospodarstvu se nije popravljalo, što je dalo povoda novi valštrajkova, koje je vodio nezavisni sindikat "Solidarnost" na čelu s L. Walesom. Vodstvo masovnog sindikata učinilo je pokret manje ranjivim i stoga se vodstvo SSSR-a nije usuđivalo poslati trupe u Poljsku i proliti krv. “Normalizacija” situacije povjerena je Poljaku, generalu Jaruzelskom, koji je 13. prosinca 1981. uveo izvanredno stanje u zemlji.

Iako nije bilo izravne intervencije SSSR-a, primjetna je bila njegova uloga u “smirenju” Poljske. Slika SSSR-a u svijetu sve se više povezivala s kršenjem ljudskih prava kako unutar zemlje tako iu susjednim državama. Događaji u Poljskoj, pojava tamošnje Solidarnosti, koja je mrežom svojih organizacija pokrila cijelu zemlju, svjedočila su da je u zatvorenom sustavu istočnoeuropskih režima ovdje napravljen najteži proboj.

Početkom 1970-ih odnosi između Zapada i Istoka doživjeli su radikalan zaokret prema pravom detantu. To je postalo moguće zahvaljujući postizanju približnog vojnog pariteta između Zapada i Istoka, SAD-a i SSSR-a. Zaokret je započeo uspostavom zainteresirane suradnje između SSSR-a, prvo s Francuskom, a potom i sa SRJ.

Na prijelazu između 1960-ih i 1970-ih, sovjetsko vodstvo prešlo je na provedbu novog vanjskopolitičkog kursa, čije su glavne odredbe objavljene u Mirovnom programu usvojenom na XXIV kongresu KPSS-a u ožujku-travnju 1971. Najviše Značajnom točkom nove politike treba smatrati činjenicu da ni Sovjetski Savez, ni Zapad, nisu napustili utrku u naoružanju. Taj je proces sada dobio civilizirani okvir, što je bila objektivna potreba obje strane nakon karipske krize 1962. Međutim, takav zaokret u odnosima između Istoka i Zapada omogućio je značajno proširenje područja suradnje, prvenstveno sovjetsko-američke, uzrokovane izvjesnu euforiju i probudio nade u javnosti. Ovo novo stanje vanjskopolitičkog ozračja nazvano je "detant".

"Detente" je započeo značajnim poboljšanjem odnosa između SSSR-a i Francuske i FRG-a. Povlačenje Francuske 1966. iz vojna organizacija NATO je postao poticaj za razvoj bilateralnih odnosa. Sovjetski Savez je pokušao angažirati posredništvo Francuske u rješavanju njemačkog pitanja, koje je ostalo glavna prepreka priznavanju poslijeratnih granica u Europi. Posredovanje, međutim, nije bilo potrebno nakon što je socijaldemokrat Willy Brandt postao kancelar Savezne Republike Njemačke u listopadu 1969., proglasivši "novu Ostpolitik". Njegova je bit bila da je ujedinjenje Njemačke prestalo biti preduvjet u odnosima između Istoka i Zapada, već je odgođeno za budućnost kao glavni cilj multilateralnog dijaloga. To je omogućilo, kao rezultat sovjetsko-zapadnonjemačkih pregovora 12. kolovoza 1970., sklapanje Moskovskog ugovora, prema kojemu su se obje strane obvezale poštivati ​​teritorijalni integritet svih europskih država unutar svojih stvarnih granica. Konkretno, FRG je priznala zapadne granice Poljske duž rijeke Oder-Neisse. Krajem godine potpisani su relevantni sporazumi o granici između FRG i Poljske, kao i između FRG i DDR-a.

Važna faza europskog dogovora bilo je potpisivanje četverostranog sporazuma o Zapadnom Berlinu u rujnu 1971., kojim je potvrđena neutemeljenost teritorijalnih i političkih pretenzija SRJ prema Zapadnom Berlinu i navedeno da Zapadni Berlin nije sastavni dio SRJ neće njime upravljati u budućnosti. To je bila potpuna pobjeda sovjetske diplomacije, budući da su konačno svi uvjeti na kojima je SSSR inzistirao od 1945. prihvaćeni bez ikakvih ustupaka.

Ovakav razvoj događaja ojačao je povjerenje sovjetskog vodstva da se u svijetu dogodila radikalna promjena odnosa snaga u korist SSSR-a i zemalja "socijalističkog Commonwealtha". Pozicije SAD-a i imperijalističkog bloka u Moskvi su ocijenjene kao "oslabljene". Povjerenje SSSR-a gradilo se na nizu čimbenika, od kojih je glavni bio kontinuirani rast narodnooslobodilačkog pokreta i postizanje vojno-strateškog pariteta sa Sjedinjenim Državama 1969. godine u pogledu broja nuklearnih naboja. Polazeći od toga, izgradnja naoružanja i njegovo poboljšanje, prema logici sovjetskog vodstva, postalo je sastavni dio borbe za mir.

Postizanje pariteta stavilo je na dnevni red pitanje ograničavanja naoružanja na bilateralnoj osnovi, čija je svrha bio reguliran, kontroliran i predvidljiv rast strateški najopasnije vrste naoružanja - interkontinentalnog. balističkih projektila. Od izuzetne važnosti bio je posjet američkog predsjednika Richarda Nixona Moskvi u svibnju 1972. Tijekom tog posjeta, inače, prvog posjeta SSSR-u američkog predsjednika, proces snažan impuls. Nixon i Brežnjev potpisali su "Osnove odnosa između SSSR-a i Sjedinjenih Američkih Država", navodeći da "u nuklearnom dobu nema druge osnove za odnose osim mirnog suživota". Dana 26. svibnja 1972. godine sklopljen je Privremeni sporazum o mjerama u području ograničenja strateškog ofenzivnog naoružanja (SALT) na razdoblje od 5 godina, kasnije nazvan SALT-1. U ljeto 1973., tijekom Brežnjevljeva posjeta Sjedinjenim Državama, potpisan je i sporazum o sprječavanju nuklearnog rata.

SALT-1 je postavio ograničenja za obje strane u pogledu broja interkontinentalnih balističkih projektila (ICBM) i projektila lansiranih s podmornica (SLBM). Odobrene razine za SSSR bile su veće od onih za Sjedinjene Države, jer je Amerika imala projektile s više bojevih glava. Ti dijelovi s nuklearnim nabojima iz jedne bojeve glave mogli su se usmjeravati na različite ciljeve. Istodobno, broj samih nuklearnih punjenja nije bio predviđen u SALT-1, što je omogućilo, uz poboljšanje vojne opreme, bez kršenja ugovora, postizanje jednostranih prednosti na ovom području. Dakle, klimavi paritet koji je fiksirao SALT-1 nije zaustavio utrku u naoružanju. Ova paradoksalna situacija bila je rezultat koncepta " nuklearno odvraćanje ili "nuklearno odvraćanje". Njegova je suština bila da je vodstvo obiju zemalja shvatilo nemogućnost upotrebe nuklearnog oružja u političke, a još više u vojne svrhe, ali je nastavilo graditi vojni potencijal, uključujući nuklearne projektile, kako bi spriječio nadmoć "potencijalnog protivnika" pa čak i nadmašiti ga. Zapravo, koncept "nuklearnog odvraćanja" učinio je blokovsku konfrontaciju sasvim prirodnom i potaknuo utrku u naoružanju.

U studenom 1974. na sastanku Brežnjeva i američki predsjednik J. Ford je nastavio formiranje sustava ugovora. Strane su uspjele dogovoriti novi sporazum o ograničenju strateškog ofenzivnog naoružanja (SALT-2), koji je trebao regulirati širi raspon naoružanja, uključujući strateške bombardere i višestruke bojeve glave. Potpisivanje ugovora bilo je zakazano za 1977., ali to se nije dogodilo zbog pojave u Sjedinjenim Državama nove vrste oružja - "krstareće rakete". SAD su kategorički odbile uzeti u obzir najveće dopuštene razine za nove vrste oružja, iako su one već bile super visoke - 2400 bojnih glava, od kojih je 1300 višestrukih. Položaj SAD-a bio je posljedica općeg pogoršanja sovjetsko-američkih odnosa od 1975. godine, koji nije izravno povezan s ugovorom kao takvim. Iako su Brežnjev i Carter potpisali SALT II 1979. godine, američki Kongres ga nikada nije ratificirao do 1989. godine.

Unatoč tome, politika detanta je povoljno utjecala na razvoj suradnje Istok-Zapad. Tijekom ovih godina ukupni promet trgovine porastao je 5 puta, a sovjetsko-američki 8 puta. Strategija suradnje u tom razdoblju svodila se na sklapanje velikih ugovora sa zapadnim tvrtkama za izgradnju tvornica ili kupnju tehnologije. Dakle, najpoznatiji primjer takve suradnje bila je izgradnja kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih godina prošlog stoljeća tvornica automobila temeljem zajedničkog ugovora s talijanskom tvrtkom "Fiat". Međutim, ovo je bila više iznimka nego pravilo. Uglavnom, međunarodni programi bili su ograničeni na besplodna poslovna putovanja izaslanstava dužnosnika. Općenito, nije bilo dobro promišljene politike u uvozu novih tehnologija, administrativne i birokratske prepreke imale su izrazito negativan utjecaj, a ugovori nisu opravdali početne nade.

Detant u odnosima između Zapada i Istoka omogućio je sazivanje Konferencije o europskoj sigurnosti i suradnji (KESS). Konzultacije o tome održane su 1972.-1973. u glavnom gradu Finske Helsinkiju. Prva faza sastanka održana je na razini ministara vanjskih poslova od 3. do 7. srpnja 1973. u Helsinkiju. Na njemu su sudjelovali predstavnici 33 europske zemlje, te SAD-a i Kanade.

Druga faza sastanka održana je u Ženevi od 18. rujna 1973. do 21. srpnja 1975. Predstavljao je runde pregovora u trajanju od 3 do 6 mjeseci na razini delegata i stručnjaka koje su imenovale države sudionice. U ovoj fazi izrađeni su i dogovoreni dogovori o svim točkama dnevnog reda sastanka.

Treća faza sastanka održana je u Helsinkiju 30. srpnja - 1. kolovoza 1975. na razini najviših političkih i državnih čelnika zemalja sudionica sastanka, koji su predvodili nacionalna izaslanstva.

Helsinška konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi (KESS) od 3. srpnja do 1. kolovoza 1975. bila je rezultat progresivnog mirovnog procesa u Europi. U Helsinkiju su sudjelovali predstavnici 33 europske države, kao i Sjedinjenih Država i Kanade. Sastanku su prisustvovali: glavni tajnik Središnji komitet CPSU LI Brežnjev, američki predsjednik J. Ford, francuski predsjednik V. Giscard d'Estaing, britanski premijer G. Wilson, njemački savezni kancelar G. Schmidt, prvi tajnik CK PUWP E. Terek; glavni tajnik Središnji komitet Komunističke partije Čehoslovačke, predsjednik Čehoslovačke G. Husak, prvi sekretar CK SED-a E. Honecker, prvi sekretar CK BCP, predsjednik Državnog vijeća PRB-a T. Živkov , prvi sekretar CK HSWP J. Kadar, generalni sekretar RCP, stanovnik Rumunjske N. Ceausescu, predsjednik SKJ, predsjednik Jugoslavije I. Broz Tito i drugi čelnici država sudionica Deklaracija koju je usvojila KESS je proglasio nepovredivost europskih granica, međusobno odricanje od uporabe sile, mirno rješavanje sporova, nemiješanje u unutarnje stvari zemalja sudionica, poštivanje ljudskih prava itd.

Šefovi delegacija potpisali su Završni akt sastanka. Ovaj dokument je i danas na snazi. Uključuje sporazume koji se moraju provesti u cijelosti kao cjelina, o:

1) sigurnost u Europi,

2) suradnju u području gospodarstva, znanosti i tehnologije, zaštite okoliša;

3) suradnju u humanitarnim i drugim područjima;

4) sljedeći koraci nakon sastanka.

Završni akt sadrži 10 načela koja definiraju norme odnosa i suradnje: suverena jednakost, poštivanje prava svojstvenih suverenitetu; neuporaba sile ili prijetnja silom; nepovredivost granica; teritorijalni integritet; mirno rješavanje sporova; nemiješanje u unutarnje stvari; poštivanje ljudskih prava i temeljnih sloboda; jednakost i pravo naroda da sami upravljaju svojom sudbinom; suradnja između država; ispunjenje međunarodnopravnih obveza.

Završni akt jamčio je priznanje i nepovredivost poslijeratnih granica u Europi (koja je bila u rukama SSSR-a) i nametnuo je svim državama sudionicama obveze da poštuju ljudska prava (to je postalo temelj za korištenje problema ljudskih prava protiv SSSR).

Potpisivanje od strane čelnika 33 europske države, kao i Sjedinjenih Država i Kanade 1. kolovoza 1975. u Helsinkiju, Završnog akta Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi (KESS) postalo je vrhunac međunarodnog detanta. Završni akt uključivao je deklaraciju o načelima međusobnih odnosa između zemalja sudionica KESS-a. SSSR je najveću važnost pridavao priznavanju nepovredivosti poslijeratnih granica i teritorijalni integritet država, što je značilo međunarodno-pravnu konsolidaciju situacije u istočnoj Europi. Trijumf sovjetske diplomacije bio je rezultat kompromisa: Završni akt također je uključivao članke o zaštiti ljudskih prava, slobodi informacija i kretanja. Ti su članci poslužili kao međunarodnopravna osnova za disidentski pokret unutar zemlje i kampanju za zaštitu ljudskih prava u SSSR-u, koja se aktivno provodila na Zapadu.

Valja reći da od 1973. godine postoji neovisni pregovarački proces između predstavnika NATO-a i Varšavskog pakta o smanjenju naoružanja. No, željeni uspjeh ovdje nije postignut zbog teškog položaja zemalja Varšavskog pakta, koje su premašile NATO po pitanju obične vrste naoružanja i nije ih htio smanjiti.

Nakon potpisivanja Helsinškog završnog akta, Sovjetski Savez se osjećao kao gospodar u istočnoj Europi te je počeo instalirati nove rakete srednjeg dometa SS-20 u DDR-u i Čehoslovačkoj, čije ograničenje nije bilo predviđeno sporazumima SALT. .U uvjetima kampanje za zaštitu ljudskih prava u SSSR-u, koja se nakon Helsinkija naglo intenzivirala na Zapadu, položaj SSSR-a postao je iznimno tvrd. To je izazvalo uzvratne mjere Sjedinjenih Država, koje su, nakon što je Kongres odbio ratificirati SALT-2 početkom 1980-ih, stavljen u Zapadna Europa"krstareće rakete" i rakete "Pershing" sposobne doseći teritorij Sovjetskog Saveza. Tako je uspostavljena vojno-strateška ravnoteža između blokova na području Europe.

Utrka u naoružanju izrazito se negativno odrazila na gospodarstva zemalja čija se vojnoindustrijska orijentacija nije smanjila. Opći ekstenzivni razvoj sve je više utjecao na obrambenu industriju. Paritet sa Sjedinjenim Državama postignut početkom 1970-ih odnosio se prvenstveno na interkontinentalne balističke rakete. Već od kasnih 1970-ih počela je opća kriza sovjetskog gospodarstva negativan utjecaj na obrambene industrije. Sovjetski Savez je počeo postupno zaostajati u određenim vrstama oružja. To se otkrilo nakon uvođenja "krstarećih projektila" u SAD, a postalo je još očitije nakon početka rada SAD-a na programu "strateške obrambene inicijative" (SDI). Od sredine 1980-ih, vodstvo SSSR-a bilo je jasno svjesno tog zaostajanja. Sve se potpunije otkriva iscrpljivanje ekonomskih mogućnosti režima.

Od kraja 1970-ih detant je zamijenjen novom rundom utrke u naoružanju, iako je nagomilana nuklearno oružje bilo dovoljno da uništi sav život na Zemlji. Obje strane nisu iskoristile postignuti detant i krenule su putem razbijanja straha. Istovremeno su se kapitalističke zemlje držale koncepta "nuklearnog odvraćanja" SSSR-a. Zauzvrat, sovjetsko vodstvo napravilo je niz velikih vanjskih političkih pogrešnih proračuna. Za niz oružja, za veličinu vojske, tenkovsku armadu itd. SSSR je nadmašio SAD i njihovo daljnje izgrađivanje postalo je besmisleno. SSSR je počeo graditi flotu nosača zrakoplova.

Glavni čimbenik koji je potkopao povjerenje u SSSR bila je sovjetska intervencija u Afganistanu u prosincu 1979. Ekspedicijske snage od 200.000 ljudi vodile su rat koji je bio krajnje nepopularan u zemlji i svijetu. Rat je iznio ljudske i materijalne resurse, 15.000 sovjetskih vojnika je poginulo, 35.000 je osakaćeno, oko milijun ili dva milijuna Afganistanaca je istrijebljeno, a tri do četiri milijuna su postali izbjeglice. Sljedeća pogrešna kalkulacija sovjetske vanjske politike bila je raspoređivanje projektila srednjeg dometa u Europi sredinom 1970-ih. To je oštro destabiliziralo situaciju i poremetilo stratešku ravnotežu.

Također treba uzeti u obzir da je u drugoj polovici 1970-ih - početkom 1980-ih SSSR, slijedeći klasno načelo, pružao svu moguću pomoć (vojnu, materijalnu itd.) zemljama trećeg svijeta, podržavajući borbu protiv tamošnjeg imperijalizma. Sovjetski Savez je sudjelovao u oružanim sukobima u Etiopiji, Somaliji, Jemenu, inspirirao kubansku intervenciju u Angoli, naoružao "progresivne" režime u Iraku, Libiji i drugim zemljama sa stajališta sovjetskog vodstva.

Tako je okončano razdoblje detanta koje je bilo povoljno za SSSR, a sada se zemlja gušila u teškoj utrci u naoružanju suočena s međusobnim optužbama i, dajući priličan razlog drugoj strani da tvrdi o “sovjetskoj prijetnji”, o "carstvu zla". Ulazni sovjetske trupe u Afganistan dramatično promijenio stav zapadnih zemalja prema SSSR-u. Mnogi prethodni sporazumi ostali su na papiru. Olimpijske igre u Moskvi-80 održane su u atmosferi bojkota većine kapitalističkih zemalja.

Nakon ulaska sovjetskih trupa u Afganistan, međunarodna atmosfera dramatično se promijenila, ponovno dobivajući obilježja sukoba. Pod ovim uvjetima, pobjeda predsjedničkim izborima R. Reagan, pristaša oštrog pristupa SSSR-u, pobijedio je u SAD-u.

Sjedinjene Države počele su razvijati planove za stratešku obrambenu inicijativu (SDI), koja predviđa stvaranje nuklearnog štita u svemiru, koji je dobio figurativno ime planova "svemirskog rata". U Direktivi o obrani SAD-a za fiskalne godine 1984.-1988. stajalo je: "Moramo usmjeriti vojno rivalstvo sa SSSR-om u nova područja i na taj način obesmisliti sve prethodne sovjetske izdatke za obranu i učiniti svo sovjetsko oružje zastarjelim." Sovjetski Savez će biti prisiljen godišnje trošiti oko 10 milijardi rubalja (72% vojnih programa) na svemirske programe.

SSSR je također postao svjestan da je na sjednici Vijeća NATO-a u prosincu (1979.) (dva tjedna prije ulaska trupa u Afganistan) donijeta odluka o raspoređivanju novih američkih trupa u Europi od studenog 1983. nuklearnih projektila srednji domet. U tim je uvjetima SSSR razmjestio rakete srednjeg dometa u Čehoslovačkoj i DDR-u, koje su za nekoliko minuta mogle doći do europskih prijestolnica. Kao odgovor, NATO je počeo raspoređivati ​​mrežu u Europi američki projektili srednjeg dometa, kao i krstareće rakete. U kratak period Europa je postala prezasićena nuklearnim oružjem. U nastojanju da spriječi daljnju eskalaciju napetosti, Yu. V. Andropov je napravio ustupke, predlažući smanjenje broja Sovjetski projektili u europskom dijelu SSSR-a na razinu francuskog i britanskog nuklearnog oružja, premještajući ostatak projektila izvan Urala. Slažući se s prigovorima o povećanju napetosti u Aziji, zbog tamošnjeg prijenosa sovjetskih projektila izvezenih iz Europe, sovjetsko je vodstvo najavilo spremnost za demontiranje viškova projektila. Istodobno, Andropov je krenuo u rješavanje afganistanskog pitanja, uključivši pakistansku stranu u pregovarački proces. Smanjenje napetosti na afganistansko-pakistanskoj granici omogućilo bi Sovjetskom Savezu da smanji kontingent sovjetskih vojnika u Afganistanu i počne povlačiti trupe. Incident s južnokorejskim putničkim zrakoplovom oborenim iznad teritorija SSSR-a 1. rujna 1983. doveo je do zastoja pregovaračkog procesa. Sovjetska strana, koja je neko vrijeme poricala činjenicu uništenja broda (očito predvođenih američkim obavještajnim službama nad vojnim objektima SSSR-a), u očima svjetske zajednice bila je kriva za incident koji je odnio živote od 250 putnika. Pregovori su prekinuti.

Najviše točka spora u povijesti detanta 1970-ih je različito shvaćanje ovog procesa u SSSR-u i na Zapadu. Postoji nekoliko glavnih stajališta koja se razlikuju po stupnju širine tumačenja procesa, granicama njegove distribucije. Doista, što je to bilo: "dimna zavjesa" koja je omogućila vodstvu Brežnjeva da ojača svoj utjecaj u svijetu i izgradi oružje, ili iskrena želja, ako ne da se postigne istinski miran suživot, onda barem da doprinese zagrijavanju opća klima u svijetu. Istina, očito, leži negdje u sredini.

Shvativši potrebu za reformom gospodarstva, sovjetsko je vodstvo bilo stvarno zainteresirano za proširenje područja međunarodne suradnje, nadajući se izvozu napredne zapadne tehnologije. To je bilo osobito karakteristično za ranu fazu "kolektivnog vodstva", kada su tehnokrati uživali puno veću težinu nego sredinom 1970-ih. S druge strane, bilo bi čudno ozbiljno smatrati poziciju SSSR-a iskrenom željom da se u potpunosti odustane od širenja svoje vojne prisutnosti u svijetu u vrijeme kada su Sjedinjene Države očito imale za cilj lokalizirati sukob „dalje od njegove obale." Štoviše, na XXV kongresu CPSU u veljači 1976. Brežnjev je otvoreno izjavio: "Detant ni na koji način ne poništava i ne može poništiti ili promijeniti zakone klasne borbe ...". Dapače, obje su strane prihvatile određena pravila igre: SAD su priznale stvarnost u istočnoj Europi, SSSR se nije miješao u unutarnja pitanja Zapada. Iako neki zapadni povjesničari tvrde da su SAD računale na potpuno napuštanje aktivnosti Sovjetskog Saveza u ostatku svijeta, malo je vjerojatno da su Amerikanci u stvarnosti bili tako naivni i domišljati kako ih sada prikazuju.

S tim u vezi, proces detanta nije bio, niti je mogao biti, popraćen odbijanjem SSSR-a da podrži "antiimperijalističke snage". Štoviše, tijekom ovih godina SSSR je dosljedno provodio politiku širenja svoje prisutnosti u raznim regijama svijeta pod zastavom "proleterskog internacionalizma". Na primjer, sudjelovanje sovjetskih vojnih savjetnika i vojno-tehnička pomoć SSSR-a Sjevernom Vijetnamu tijekom njegovog rata s Južnim. Istu opreznu politiku, koja je cijelo vrijeme nailazila na kinesko sudjelovanje u vijetnamskim poslovima, SSSR je provodio tijekom godina američko-vijetnamskog rata, sve do pobjedničkog marša trupa DRV ulicama Saigona i ujedinjenje juga i Sjeverni Vijetnam pod komunističkom vlašću 1975. Poraz Sjedinjenih Država i uspostava komunističkog režima u cjelini pridonijeli su širenju sovjetskog utjecaja u susjednim Laosu i Kambodži (od 1976 – Kampučiji). To je značajno oslabilo poziciju SAD-a u jugoistočnoj Aziji. sovjetski Mornarica dobio pravo korištenja vijetnamskih luka i vojnih baza. Utjecaj SSSR-a značajno se povećao nakon što je Kina - glavni sovjetski konkurent u borbi za utjecaj u Indokini - postala glavni neprijatelj Vijetnama. To se dogodilo nakon kineskog napada na sjeverne provincije Vijetnama 1979. i posljednjeg pobjedničkog rata. Nakon kinesko-vijetnamskog rata, DRV je postao glavni strateški saveznik SSSR-a u ovoj regiji.

Proarapski stav zauzeo je Sovjetski Savez tijekom arapsko-izraelskog rata 1967., slanjem oružja u Siriju i Egipat i veliki broj Sovjetski stručnjaci. To je značajno pridonijelo jačanju utjecaja SSSR-a u arapski svijet koji je postao važan čimbenik u sovjetsko-američkim odnosima. Tradicionalna podrška Indiji kao instrumentu sovjetskog utjecaja u regiji rezultirala je vojnom pomoći ovoj zemlji u njezinim periodično rasplamsanim sukobima s Pakistanom. U Trećem svijetu, Angola, Mozambik i Gvineja (Bissau) također su uživali potporu Sovjetskog Saveza u svojoj borbi protiv portugalske kolonijalne ovisnosti. Međutim, SSSR se nije ograničio samo na pomoć u antikolonijalnoj borbi, već je aktivno intervenirao u građanski ratovi na strani skupina koje su deklarirale svoje marksističko-lenjinističko usmjerenje. To je dovelo do sovjetske potpore vojnoj intervenciji Kube u Angoli, kao i stalne vojne pomoći Narodnoj fronti Mozambika. Kao rezultat toga, u Angoli i Mozambiku je proglašen smjer izgradnje socijalizma. Posredovanjem Kube SSSR je podržavao i partizane u Nikaragvi, što je 1979. dovelo do rušenja proameričkog režima Somoze i dolaska na vlast sandinističke vlade koja je najavila planove za izgradnju socijalizma.

Helsinški proces jasno je povezao pojedinačna pitanja ljudskih prava s nacionalna sigurnost. Pomogao je okončanju komunističke vladavine u istočnoj Europi i pomogao u pokretanju novog sigurnosnog i gospodarskog odnosa između Istoka i Zapada. Proces je rezultirao formiranjem sada 56-člane Organizacije za europsku sigurnost i suradnju (OESS) – aktivnog međunarodno tijelo, koja se zalaže za demokraciju i ljudska prava diljem svijeta.

Ali možda najveće postignuće Helsinkija bila je predanost ljudskim pravima i demokraciji koju ljudi diljem regije i dalje zahtijevaju od svojih vlada.

Umirovljeni pukovnik vojske Ty Cobb, koji je služio kao savjetnik predsjednika Ronalda Reagana za Sovjetski Savez, rekao je za America.gov da je sovjetska vlada, kada je potpisala Helsinški sporazum 30 godina nakon završetka Drugog svjetskog rata, mislila da je to dobro dogovor..

Činilo se da su postignuti sporazumi legalizirali poslijeratne granice između Njemačke, Poljske i Sovjetskog Saveza, ali u stvarnosti su njihove odredbe o ljudskim pravima napravile prvo kršenje željezne zavjese.

Iako su konzervativci na Zapadu općenito bili mišljenja da sporazumi vjerojatno neće dramatično promijeniti situaciju u SSSR-u, zapravo je njihovim potpisivanjem Sovjetski Savez preuzeo brojne obveze. U konačnici, sporazumi su se "pokazali korisnim oruđem" za rješavanje sukoba i u konačnici su doveli do eliminacije sovjetske moći i u istočnoj Europi i u Rusiji.

Konkretno, Helsinški završni akt omogućio je državama članicama formiranje skupina za praćenje ljudskih prava, što je stvorilo povoljne uvjete za djelovanje disidentskih pokreta i nenasilnih prosvjedničkih organizacija u zemljama istočnog bloka. Moskovska helsinška skupina pokazala se posebno učinkovitom u privlačenju međunarodne pozornosti na kršenja ljudskih prava u Sovjetskom Savezu.

Njemački povjesničar Fritz Stern primijetio je u svom nedavnom članku "Putevi koji vode do 1989." da je u početku "nekoliko političara s obje strane željezne zavjese prepoznalo zapaljivi potencijal Helsinškog sporazuma... i razumjelo što su oni pružili disidentu pokretima u zemljama istočne Europe i Sovjetskom Savezu moralnu podršku i barem neke elemente pravne zaštite.

Kao izravan rezultat Helsinškog sporazuma iz 1975. i novog političkog razmišljanja koje je uslijedilo, Berlinski zid je pao 9. studenog 1989., kada je Istočna Njemačka otvorila svoje granice i omogućila građanima da putuju na Zapad.

U roku od godinu dana demontiran je Berlinski zid od 106 kilometara, bivši disident i politički zatvorenik Václav Havel postao je predsjednik Čehoslovačke, srušene su diktature od Bugarske do Baltika, a 100 milijuna ljudi u istočnoj Europi nakon 40 godina komunističke dominacije dobilo je mogućnost izbora vlastite vlade.

Prema Carol Fuller, otpravnici poslova SAD-a pri OESS-u, “Pad Berlinskog zida i kasniji kolaps Sovjetskog Saveza dali su novi poticaj Helsinškom procesu. OESS je stvorio nove strukture – uključujući tajništvo i terenske misije – i suočio se s novim izazovima, od terorizma i klimatskih promjena do vojne transparentnosti i stabilnosti na Balkanu i bivšem Sovjetskom Savezu.”

Kada je 35 europskih zemalja, uključujući Sjedinjene Države i Sovjetski Savez, 1. kolovoza 1975. potpisalo Helsinški završni akt Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi, niz događaja kulminirao je padom Berlinskog zida i ostavio trajnu pečat na međunarodne odnose.

Zašto su vlasti SSSR-a propustile uočiti tipičnog “trojanskog konja” u prijedlogu Zapada može se razumjeti tek sada, analizirajući Helsinški pakt, kao i iskustvo poraza SSSR-a i moderna Rusija. Takva je analiza nedvojbeno potrebna, budući da još uvijek “čuvamo” tog “trojanskog konja”, iako s njega i dalje padobranom skaču strani vojnici – sada su to vojnici “narančastih revolucija”.

Analiza Helsinškog sporazuma i njegovih preduvjeta pokazuje da je Sovjetski Savez poduzeo ovaj korak iz pragmatičnih razmatranja. Prva "košarica" ​​Helsinškog sporazuma predviđala je nepovredivost granica koje su u to vrijeme postojale u Europi. Sovjetski Savez, činilo mu se, imao je priliku ovjekovječiti uspjehe iz 1945., ne samo de facto (zahvaljujući superiornosti konvencionalnih oružanih snaga u Europi, činilo se da je taj zadatak zauvijek riješen), nego i de jure. U zamjenu su prihvaćeni zahtjevi za “trećom košarom” koji tadašnjim sovjetskim dužnosnicima nisu bili baš jasni - slobodno kretanje ljudi preko granica, širenje stranog tiska i pouzdanih informacija, pravo nacija na samoopredjeljenje.

“Prva košarica” sadržavala je toliko ugodnih stvari (prvenstveno priznanje DDR-a kao punopravne države) da su na kraju Brežnjev i njegovi kolege u Politbirou odlučili progutati opskurni humanitarni dodatak iz “treće košare” . Činilo se da je igra vrijedna svijeće, pogotovo jer je zahtjeve "trećeg koša" Sovjetski Savez sabotirao i minimizirao svom snagom gotovo do svoje smrti.

Strani tisak za široke sovjetske mase bio je ograničen na komunističku "Jutarnju zvijezdu" i "Humanite", dopuštenje za odlazak je bilo potrebno do 1989., strane emisije na ruskom jeziku bile su ometane do 1987. godine. Istina, sovjetskim građanima moralo je biti dopušteno vjenčanje i vjenčanje sa strancima, kao i ponovno okupljanje obitelji razdvojenih granicama (postojali su odvojeni odjeljci o tome u Završnom aktu iz Helsinkija). Ali čak i ovo odstupanje od staljinističke obiteljske politike (za vrijeme Staljina brakovi sa strancima, kao što znate, bili su zabranjeni) bilo je okruženo takvim poniženjima da je šteta izgledala minimalna.

Pa ipak, kako sada postaje jasno, "treći koš" nadmašio je prvi, iako u to nisu vjerovali mnogi i u sovjetskom bloku i na Zapadu. “Progutavši mamac priznavanja granica u Europi 1975., sovjetsko se vodstvo našlo na udici s koje se više nije moglo sići, a kada je Gorbačov kasnih 80-ih pristao raspravljati o humanitarnim pitanjima na međunarodnim summitima uz razoružanje i politička pitanja, ova je udica počela raditi na sve strane.

Unatoč svim pokušajima vlasti pojedinih zemalja istočnog bloka da suzbije djelovanje pokreta za ljudska prava, Završni akt Helsinške konferencije postao je najvažniji dokument na putu prevladavanja rascjepa europskog kontinenta. Poduzimajući inicijativu za pokretanje procesa detanta, istočnoeuropske zemlje su očekivale, prije svega, postizanje jamstava vlastitog teritorijalnog integriteta, ali je upravo taj proces značajno pridonio raspadu Istočnog bloka u razdoblju od 1975. 1990.

Kao rezultat geostrateških promjena koje su se dogodile u Europi, okončan je i sukob Istoka i Zapada, koji je u prošlosti više puta prijetio da se pretvori u treći - već nuklearni - svjetski rat.

1. Antyasov M.V. Panamerikanizam: ideologija i politika. Moskva, Misao, 1981.

2. Valiullin K.B., Zaripova R.K. ruska povijest. XX. stoljeće. 2. dio: Vodič. - Ufa: RIO BashGU, 2002.

3. Svjetska povijest: Udžbenik za sveučilišta / Ed. –G.B. Polyak, A.N. Markova. - M .: Kultura i sport, UNITI, 2000.

4. Grafsky VG Opća povijest prava i države: Udžbenik za sveučilišta. - 2. izd., prerađeno. i dodatni - M.: Norma, 2007.

5. Povijest države i prava stranih zemalja. Dio 2. Udžbenik za sveučilišta - 2. izd., Sr. / Pod ukupnim. izd. prof. Krasheninnikova N.A i prof. Zhidkova O. A. - M .: Izdavačka kuća NORMA, 2001.

6. Povijest Rusije, 1945-2008 : knjiga. za učitelja / [A.V. Filippov, A.I. Utkin, S.V. Aleksejev i drugi]; izd. A.V. Filippova. - 2. izd., prerađeno. i dodatni - M. : Prosvjeta, 2008.

7. Povijest Rusije. 1917-2004: Proc. dodatak za sveučilišne studente / A. S. Barsenkov, A. I. Vdovin. - M.: Aspect Press, 2005.

8. Sokolov A.K., Tyazhelnikova V.S. Dobro sovjetska povijest, 1941-1999. - M.: Više. škola, 1999.

9. Ratkovsky I. S., Khodyakov M. V. Povijest Sovjetske Rusije - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća "Lan", 2001.

10. Khachaturyan V. M. Povijest svjetskih civilizacija od antičkih vremena do kraja XX. stoljeća. 10.-11. razredi: Priručnik za opće obrazovanje. studije, ustanove / Ur. V. I. Ukolova. - 3. izd., vlč. i dodatni - M.: Drfa, 1999.

Vidi: Sokolov A.K., Tyazhelnikova V.S. Tečaj sovjetske povijesti, 1941-1999. - M.: Više. Škola, 1999. Str. 193.

Vidi: Ratkovsky I. S., Khodyakov M. V. Povijest Sovjetske Rusije - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća Lan, 2001. P. 412.

Vidi: Povijest Rusije, 1945-2008. : knjiga. za učitelja / [A.V. Filippov, A.I. Utkin, S.V. Aleksejev i drugi]; izd. A.V. Filippova. - 2. izd., prerađeno. i dodatni - M. : Obrazovanje, 2008. S.241.

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu odmah kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konzultacija.

Završni akt Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi postala je svojevrsni vrhunac razdoblja u povijesti međunarodnih odnosa koje je nazvano "Detant" ili jednostavno "Detant". Aktom koji je sklopilo 35 država uspostavljena su načela miroljubivosti i humanosti međunarodni poredak u Europi. Međutim, u praksi se neke odredbe Zakona nisu poštivale, pa je 1979. godine "Detente" zamijenjen novom rundom "Hladnog rata".

U 60-im godinama. međunarodna situacija se dramatično promijenila. Obje su se velesile suočile s velikim poteškoćama koje su ih prisilile da od hladnog rata prijeđu na uspostavljanje mirnijih odnosa, na politiku međunarodnog detanta (skraćeno "Detant").
Pozicije SSSR-a bile su oslabljene raskolom u međunarodnom komunističkom pokretu povezanom s kinesko-sovjetskim sukobom.
Položaj kapitalističkih zemalja bio je još teži. SAD je zaglavio u ratu u Indokini. Godine 1968. val masovnih narodnih ustanaka zahvatio je zemlje Zapada. Godine 1969. započela je ekonomska kriza, a 1971. - kriza monetarnog sustava.
Sredinom 70-ih. približan paritet strateških nuklearne sile između SSSR-a i SAD-a. Daljnja utrka u naoružanju postala je besmislena.
U uvjetima međunarodne nestabilnosti, sukob supersila za njih je bio sve opasniji. Obje strane počele su tražiti prilike za zbližavanje. Za početak, sile koje su posjedovale nuklearno oružje pristale su ograničiti njegovo širenje. Ne smije slobodno prelaziti u ruke drugih država. 1. srpnja 1968. potpisan je sporazum o neširenju nuklearnog oružja. Zemlje "atomskog kluba" (odnosno SSSR, SAD, Velika Britanija, Francuska i Kina koje su imale atomsko i nuklearno oružje) obvezale su se da neće prenositi u druge zemlje tehnologije koje bi se mogle koristiti za stvaranje atomskog oružja. Većina zemalja u svijetu se obvezala da neće širiti nuklearno oružje.
Ugovor o neširenju nuklearnog oružja bio je prvi znak da su SSSR i SAD spremni dogovoriti se o ograničavanju "trke u naoružanju". Počelo je razdoblje "detanta", stanke u "hladnom ratu".
Invazija SSSR-a na Čehoslovačku 1968. donekle je odgodila početak procesa "detanta", ali već u studenom 1969. započeli su pregovori između SSSR-a i SAD-a o ograničenju strateškog (tj. nuklearnog) naoružanja (SALT). Istovremeno je pripremljeno i potpisano nekoliko sporazuma za ograničavanje "trke u naoružanju", na primjer, sporazum o zabrani postavljanja nuklearnog oružja na dno mora i oceana, o mjerama za smanjenje prijetnje nuklearnim oružjem. rat.
Iskoristivši sukob između NRK-a i SSSR-a, Sjedinjene Države normalizirale su svoje odnose s Kinom. U veljači 1972. predsjednik Nixon došao je u Kinu. Dugogodišnji sukob između SAD-a i Kine je završio, dok su neprijateljski odnosi između SSSR-a i Kine i dalje trajali.
22. svibnja 1972. Nixon je stigao u Moskvu i sastao se s Leonidom Brežnjevom, glavnim tajnikom CK KPSS-a. Tijekom posjeta, koji je trajao do 30. svibnja, potpisano je nekoliko važnih dokumenata. U izjavi "O temeljima odnosa dviju zemalja" stranke su se odrekle uporabe sile i priznale da se međusobno ne uništavaju. To je značilo stvarno odbacivanje ideje komunističkog pokreta za eliminiranje kapitalizma i želje zapadnih političara da eliminiraju socijalistički sustav. Čelnici dviju zemalja dogovorili su se o zamrzavanju strateško oružje na razinama na kojima su bili 1972. (sporazum SALT-1). SSSR i SAD su se obvezale da neće stvarati sustave raketna obrana(ABM), jer pojava zaštite od nuklearnog oružja s jedne strane povećava iskušenje upotrebe nuklearnih projektila protiv druge. Supersile su odlučile koristiti prostor samo u miroljubive svrhe. Ovi sporazumi bili su odlučujući korak prema svijetu kojemu neće prijetiti uništenje u nuklearnoj vatri. Ali Nixon i Brežnjev nisu stali na tome. U lipnju 1973., tijekom Brežnjevljevog uzvratnog posjeta Sjedinjenim Državama, dvojica čelnika su se složila započeti pregovore o sporazumu SALT II, ​​koji je trebao dovesti do jednakosti razine naoružanja obiju zemalja. Nakon Nixonove ostavke na mjesto predsjednika SAD-a 1974., predsjednik D. Ford nastavio je svoju politiku.
"Detant" se ticao odnosa ne samo između SSSR-a i SAD-a. Promijenila se i politička klima u Europi. Još 1966. godine socijaldemokrat W. Brandt, koji je bio na čelu Ministarstva vanjskih poslova SRJ, proglasio je "Ostpolitik" usmjerenu na normalizaciju odnosa između "dvije Njemačke". 3. rujna 1971. potpisan je sporazum između SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske, kojim su riješeni međunarodni sporovi oko Zapadnog Berlina.
U srpnju 1973. na inicijativu velesila započela je Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi koja je trebala riješiti sve međunarodne probleme koji su nastali tijekom Hladnog rata u Europi. Sastanku su nazočili predstavnici gotovo svih europskih zemalja, kao i Sjedinjenih Država i Kanade.
Dana 1. kolovoza 1975. čelnici ovih država, okupivši se u Helsinkiju, svečano su potpisali Završni akt konferencije. Bio je to trenutak trijumfa politike mira, mirnog i dobrosusjedskog suživota zemalja s različitim društveni poredak.
Zakon je dotaknuo širok spektar međunarodnih pitanja, uključujući trgovinu, industrijsku suradnju, suradnju u području znanosti i tehnologije, zaštitu okoliša, kulturne i međuljudske odnose.
Države koje su potpisale Zakon obvezale su se "poštivati ​​međusobnu suverenu jednakost i originalnost" ... "pravo jedne druge da slobodno biraju i razvijaju svoje političke, društvene, ekonomske i kulturne sustave, kao i pravo na uspostavljanje vlastitog zakone i administrativna pravila."
Važna odredba, koja je i danas aktualna, glasila je: „Granice se mogu mijenjati, u skladu s međunarodnim pravom, mirnim sredstvima i sporazumom. Oni također imaju pravo pripadati ili ne pripadati međunarodnim organizacijama, biti ili ne biti stranka bilateralnih ili multilateralnih ugovora, uključujući pravo biti ili ne biti stranka u sindikalnim ugovorima; oni također imaju pravo na neutralnost”…
Države sudionice obvezale su se suzdržati se u međunarodnim odnosima "od uporabe ili prijetnje silom protiv teritorijalnog integriteta ili političke neovisnosti bilo koje države, ili na bilo koji drugi način koji nije u skladu sa ciljevima Ujedinjenih naroda i s ovom Deklaracijom".
“Države sudionice smatraju nepovredivim sve granice jedne druge, kao i granice svih država u Europi, i stoga će se sada i ubuduće suzdržavati od svakog zadiranja u te granice.
Stoga će se također suzdržati od bilo kakvog zahtjeva ili radnje usmjerene na zauzimanje i uzurpaciju dijela ili cijelog teritorija bilo koje države sudionice.”
Poglavlje VII bilo je posebno posvećeno poštivanju ljudskih prava i temeljnih sloboda, uključujući slobodu misli, savjesti, vjere ili uvjerenja.
U području ljudskih prava i temeljnih sloboda, države sudionice će djelovati u skladu sa ciljevima i načelima Povelje UN-a i Opće deklaracije o ljudskim pravima.”
Postojala je kontradikcija između načela međusobnog nemiješanja u unutarnje stvari i jamstava građanskih prava – uostalom, da bi se zajamčila prava, bilo je potrebno intervenirati u poslove zemalja koje ih krše.
U onim zemljama u kojima su građanska prava narušena nastavilo se gaziti, a pokušaji drugih država da kritiziraju unutarnju politiku vlada koje krše ljudska prava proglašavani su miješanjem u unutarnje stvari. Organizacija za europsku sigurnost i suradnju (OESS) osnovana je kako bi nadzirala poštivanje Helsinškog sporazuma. U nekim zemljama istočne Europe, uključujući SSSR, pojavile su se javne helsinške skupine koje su razotkrivale kršenja sporazuma o ljudskim pravima na području socijalističkih zemalja. Pripadnike ovih skupina vlasti su progonile, a početkom 80-ih. većina ih je uništena.
Tijekom razdoblja "Detente" veze između "dva svijeta" primjetno su se proširile. Njihovi simboli bili su hokejaške utakmice SSSR-a i Kanade 1972., svemirski program Soyuz-Apollo, kada su 1975. sovjetski i američki svemirski brodovi. Završni čin trebao je osigurati širenje kulturne suradnje između država i ljudi.
Taj je čin postao vrhunac "Detanta", nakon čega su se odnosi između SSSR-a i SAD-a počeli postupno pogoršavati.
Nakon potpisivanja Sporazuma o ograničenju strateškog naoružanja (SALT-1) 1972., nastavljeni su pregovori o njihovim strožim ograničenjima. Međutim, 1977.-1978. pregovarački proces postupno je stao. Američka administracija D. Cartera kritizirala je kršenje ljudskih prava u SSSR-u. Usporavanje sovjetsko-američkih pregovora pojačano je i različitim pristupima stopi smanjenja naoružanja i sukobima u Trećem svijetu.
Kao rezultat toga, vrijeme je izgubljeno, te je bilo moguće dogovoriti novi SALT sporazum tek na kraju Carterova predsjedanja, što je otežavalo ratifikaciju sporazuma pod novim predsjednikom R. Reaganom.
Sporazum SALT-2, potpisan tijekom sastanka Brežnjeva i Cartera u Beču 18. lipnja 1979., učvrstio je postojeći paritet strateškog naoružanja. Ovaj ugovor bio je posljednji veliki vanjskopolitički uspjeh ne samo Carterove, već i administracije Brežnjeva. Međutim, SALT-2 nije ratificiran od strane američkog Kongresa, a američka administracija je sve do 1986. godine ispunjavala svoje uvjete “dobrovoljno” (zaključen je do 1985.).
Sporazum SALT-2 ograničio je broj nuklearnog oružja svih vrsta na 2400. Uvedeno je nekoliko drugih ograničenja, kao i strogi kontrolni mehanizam.
Važan nedostatak SALT-2 bio je nedostatak geografske regulacije distribucije nuklearnog oružja. Održavanjem sveukupne ravnoteže nuklearnog oružja, supersile bi mogle steći prednosti u regijama koje su im bile važne. Prije svega, ticalo se Europe. Neviđena koncentracija naoružanja ovdje je bila stalni izvor vojne opasnosti.
Godine 1979., zbog sporova oko raspoređivanja dva bloka nuklearnih projektila srednjeg dometa u Europi, kao i zbog ulaska sovjetskih trupa u Afganistan, sovjetsko-američki odnosi su se ponovno pogoršali, a "Detente" je prestao.

Zakon je de jure konsolidirao rezultate Drugoga svjetskog rata i stvorio pravni temelj za europski poredak međunarodnih odnosa u kojem živimo. Dokument su potpisali predstavnici 35 država: SAD-a, Kanade i svih europskih zemalja osim Albanije.

U romanu "Malville", objavljenom 1972., Robert Merle je realistično prikazao ono što se dogodilo nakon globalne nuklearne katastrofe (koja se dogodila po autorovom nalogu bez ikakvog razloga u travnju 1977.).

Tijekom godina na kojima se radilo na Malevilu, u zraku je bio osjećaj približavanja kraja ljudske povijesti. Arsenali superoružja akumulirani u SAD-u i SSSR-u jamčili su trenutno uništenje cijelog života na Zemlji tijekom sukoba dvaju vojno-političkih blokova međusobno usmjerenih u dugotrajnoj neprijateljskoj konfrontaciji. Takav sukob mogao bi se u svakom trenutku razbuktati uslijed ponovnog zaoštravanja odnosa, kao posljedica provokacije, ili čak zbog elementarnog tehničkog kvara u jednoj ili drugoj karici glomaznih vojno-političkih mehanizama.

Situacija se činila bezizlaznom ne samo pesimističnim autorima distopija, već i ispolitiziranim stanovnicima s obje strane željezne zavjese koja je dijelila Europu i cijeli planet.

No, Merleov scenarij budućnosti, kao što je poznato, nije se ostvario.

U intervalu između izlaska "Malvillea" i datuma nuklearnog blitz-Armagedona naznačenog u romanu, dogodilo se ono što se počelo nazivati ​​"detant odnosa između Istoka i Zapada". Vjerojatnost globalne kataklizme naglo se smanjila zahvaljujući naporima političara koji su uspjeli pronaći kompromisna rješenja za niz akutnih problema međunarodne sigurnosti.

Detant se činio kao neočekivani dar sudbine za Sovjetski Savez (najslabiji u globalnoj konfrontaciji dviju velesila), ali su njegove nuspojave značajno ubrzale kolaps svjetskog socijalističkog sustava.

Helsinki-75

Vrhunac detanta bila je Helsinška konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi.

Mora se priznati da smo mi, koji živimo u današnjoj Rusiji, imali velike koristi od atomskog oružja, što nam u određenoj mjeri omogućava da se pomirimo s materijalnim troškovima, ljudskim gubicima i patnjama koje su zadesile naš narod tijekom dugogodišnje neravnopravno nadmetanje s Amerikom u proizvodnji masovnih medija.uništenje.

Države koje su potpisale Završni akt ove Konferencije 1. kolovoza 1975. izjavile su svoju odlučnost da poštuju i primjenjuju svaku od njih sa svim ostalim državama sudionicama, bez obzira na njihovu političku, ekonomsku i društveni sustavi, od njihove veličine, geografska lokacija i stupanj gospodarskog razvoja, sljedećih deset načela (koji su, uz laganu ruku novinara, ubrzo postali poznati kao „deset zapovijedi europske sigurnosti“):

1. Suverena jednakost, poštivanje prava svojstvenih suverenitetu.
2. Nekorištenje sile ili prijetnja silom.
3. Nepovredivost granica.
4. Teritorijalni integritet država.
5. Mirno rješavanje sporova.
6. Nemiješanje u unutarnje stvari.
7. Poštivanje ljudskih prava i temeljnih sloboda, uključujući slobodu misli, savjesti, vjere ili uvjerenja.
8. Jednakost i pravo naroda da sami upravljaju svojom sudbinom.
9. Suradnja između država.
10. Savjesno ispunjavanje obveza prema međunarodnom pravu.

Osim toga, države sudionice Konferencije o sigurnosti i suradnji izrazile su namjeru da svoje odnose sa svim drugim državama vode u duhu navedenih načela.

Prihvaćanjem stavka 1. "zapovijedi", Sjedinjene Američke Države i njihovi europski saveznici priznali su pravo na postojanje socijalističkog sustava i odrekli se svoje nekadašnje politike "povratka komunizma".

Obvezujući se da se neće miješati u tuđe unutarnje stvari (prema stavku 6.), zapadne zemlje su istovremeno zadržale određene poluge pritiska na svoje istočne partnere u skladu sa 7. stavkom ljudskih prava.

Sovjetski čelnici pristali su otrpjeti neugodnosti povezane s ovim stavkom radi 3. i 4. stavka, čijim je usvajanjem riješen ključni zadatak cjelokupne poslijeratne politike SSSR-a: postojeće de facto granice su konačno bile priznate i teritorijalne promjene provedene u Europi nakon Potsdamske konferencije bile su pravno fiksirane.1945.

Progresivna javnost u zemljama istočne i zapadne Europe izrazila je nadu da će se pravičan i siguran poredak u Europi graditi na načelima sadržanim u tekstu Završnog akta – poretku koji je trebao (ali nije) biti stvoren odmah. nakon završetka Drugog svjetskog rata.

Doping uspjeh za osuđene

Helsinška konferencija, organizirana na inicijativu SSSR-a, bila je najznačajniji trijumf sovjetske vanjske politike u cijelom poslijeratnom razdoblju.

Međutim, ovaj se trijumf pokazao za Sovjetski Savez i cijeli socijalistički sustav nešto poput čaše okrepljujućeg opojnog pića ponuđenog beznadno bolesnima. U početku je vladala euforija zbog neviđenog uspjeha, a zatim su se procesi raspadanja i propadanja naglo ubrzali.

Socijalistički način života sovjetskog tipa, idealno prilagođen rješavanju problema nacionalnog opstanka u ekstremnim uvjetima prijeratnog, ratnog i poslijeratnog vremena, nije mogao konkurirati demokratskom kapitalizmu u razdoblju relativno mirnog suživota dva sustava.

Prvi simptom nevolje u socijalističkom logoru bio je porast disidentske aktivnosti na prostoru od Berlina do Magadana. Unutarnji protivnici socijalizma uživali su u iritiranju vlasti podsjećanjima na "sedmu zapovijed" Završnog akta, koja zahtijeva poštivanje ljudskih prava.

S ovom nesrećom nekako su se nosili čelnici Komunističke partije. Ali 1980. cijela socijalistička zemlja, Poljska, postala je disident.

Godine 1945., na Potsdamskoj konferenciji, Staljin je progurao formulaciju prema kojoj je linija povučena duž rijeka Odra i Neisse postala zapadna granica Poljske (kao privremeno, do sklapanja punopravnog mirovnog sporazuma).

Nakon što su primili drevne poljske zemlje koje su zauzeli njemački knezovi u 11.-13. stoljeću, komunistički vladari Poljske mogli su, bez gubitka obraza u očima svojih podanika, napustiti zapadnobjeloruske i zapadnoukrajinske teritorije koje su prešle Sovjetskom Savezu. godine 1939. godine. Tako je drevni spor između Slavena među sobom zatvoren na račun poražene Njemačke, koja je izgubila četvrtinu svog prijeratnog teritorija.

Ubrzo nakon Potsdama, SAD i njihovi saveznici odbili su priznati granične linije koje su povukli Staljinovi kartografi. Zbog tog odbijanja, slobodoljubivi Poljaci su nekoliko desetljeća ostali najpouzdaniji saveznici SSSR-a, čak su se ponekad i pobunili protiv vlastitih komunističkih vladara.

Potreba za održavanjem sovjetsko-poljskog prijateljstva "za vječnu vječnost" nestala je nakon 1. kolovoza 1975., kada su sve zemlje Europe, zajedno s Kanadom i Sjedinjenim Državama, postale jamci nepovredivosti poljskih granica i poljskog teritorijalnog integriteta.

Čelnici pokreta Solidarnost, koji je 1980. uzburkao cijelu Poljsku, mogli su, bez straha za sudbinu svoje voljene domovine, smišljati antikomunističke i antisovjetske parole, izazivajući bure oduševljenja u svim slojevima poljskog društva. .

U monolitnoj strukturi socijalističkog logora pojavio se opasan jaz. Od njega su se protezale pukotine na sve strane: nakon što su se Poljaci, Česi, Mađari i drugi socijalistički logori, kojima je nedostajala sloboda, počeli komešati.

Daljnji razvoj takvih procesa prijetio je da se pretvori u niz krvavih revolucija i kontrarevolucionarnih akcija uz izravno sudjelovanje sovjetskih struktura moći.

Na sreću istočnih Europljana, sustav vlasti KPSU u samom Sovjetskom Savezu nakon 1985. raspao se u ubrzanom režimu perestrojke. Demoralizirani Gorbačovljevom politikom, komunistički čelnici istočne Europe požurili su se bez borbe predati na milost i nemilost masama, zahvaćeni željom za slobodom i demokracijom.

Puno krvi je proliveno samo tamo gdje komunističke partije nisu ovisile o Moskvi - u Rumunjskoj i Jugoslaviji.

Značajke najnovijeg europskog poretka

Prema postpovijesnoj kronici Roberta Merlea, šačica ljudi koji su preživjeli atomsku katastrofu doživljava nove katastrofe zbog nekog samoproglašenog pretendenta na vlast, koji prijevarom i silom oružja pokušava svima drugima nametnuti svoju volju .

Schengen je postao glavna inovacija EU uoči novog stoljeća. Uostalom, Europska unija, kao jedinstveno udruženje europskih zemalja, spaja značajke međunarodne organizacije i države. Iako su sve države članice EU neovisne, imaju ista pravila za obrazovanje, zdravstvo, mirovine, pravosudni sustav itd. Zakoni Europske unije, a posebno Schengen, vrijede u svim zemljama EU.

U modernoj Europi, koja je preživjela užas balansiranja na rubu atomske katastrofe, volja sile koja traži svjetsku hegemoniju besramno se nameće kao vrhovni zakon koji prevladava nad beznadno zastarjelim helsinškim “zapovijedima”.

Međunarodni sud pravde u Haagu, kao što znate, nedavno je većinom glasova (koji pripadaju predstavnicima Amerike i njezinih saveznika) odlučio da samoproglašenje neovisnosti Kosova nije u suprotnosti s međunarodnim pravom.

Mali albanski grabežljivac učinio je neke usluge američkom divu i kao bonus dobio priliku mučiti svoje slavenske susjede, kojima je oduzeto pravo da se učinkovito brane. Legalizacijom ove prakse, haška presuda u potpunosti je otkrila bit poretka koji se stvara u susjedstvu Rusije, ali bez njezina sudjelovanja.

U zajednici razvijenih zemalja i zemalja u razvoju podređenih Sjedinjenim Državama, nema mjesta helsinškoj jednakosti suvereniteta. Suverena prava svake države priznaju se u mjeri koja odgovara položaju ove države u neformalnoj hijerarhiji, ovisno o vlastitim resursima utjecaja, kao i o blizini Washingtonskog supersuverena.

Ravnopravnost nacija ne dolazi u obzir. Oni koji su jači (prije svega dugogodišnji saveznici SAD-a) osjećaju se samopouzdano. Slabi (uključujući sve nedavne stanovnike socijalističkog kampa), radi udobnosti i sigurnosti, pokušavaju na sve načine poigravati, pjevati i urlati na Sjedinjene Države.

Intervencija u unutarnje stvari onih koji nemaju snage tome se suprotstaviti postaje uobičajena praksa. Najčešće se tvrdnje o ljudskim pravima koriste kao izgovor za takvo uplitanje.

U međuvremenu, uspješno kršenje teritorijalnog integriteta Srbije u cilju zaštite prava kosovskih Albanaca može postati primjer koji treba slijediti na najneočekivanijim mjestima.

U Njemačkoj i Austriji već se postavljaju zahtjevi za obnovom prava Sudeta koje su Česi prekršili nakon Drugoga svjetskog rata. A tamo će, vidite, doći red do Šleskog, Pomeranskog, Pruskog naroda itd. Sa svim posljedicama za Češku, Poljsku i neke druge bivše socijalističke zemlje koje su svoje suverenosti stavile u brigu NATO-u i Europskoj uniji.

Čini se da sve to ne utječe na potpuno suverenu Rusiju, s njezinim projektilima, petrodolarima i statusom velike sile naslijeđenim od SSSR-a i Ruskog Carstva.

Ali sve je na svijetu međusobno povezano. A ako nekome u Europi zazvoni zvono, zazvonit će i nama. Otprilike to je svojedobno rekao Hemingway, koji je dobro razumio sudbinu ljudi i naroda.

Ovu verziju stranice nisu pregledali članovi s odgovarajućim pravima. Možete pročitati zadnji provjereni ili tzv. stabilna verzija od 01.01.01, no može se značajno razlikovati od trenutne verzije. Provjere zahtijevaju 1 uređivanje.
Završni akt Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi(Engleski) Završni akt Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi), također poznat kao Helsinki konačni Djeluj(Engleski) Helsinški završni akt), Helsinki sporazumi(Engleski) Helsinški sporazum) ili Helsinki deklaracija(Engleski) Helsinki Izjava) - dokument potpisan od strane čelnika 35 država u finskom glavnom gradu Helsinkiju 30. srpnja - 1. kolovoza 1975. godine. Sastanak je sazvan na prijedlog (1965.) socijalističkih država sudionica Varšavskog pakta.

završni čin

Tekst završnog čina dostupan je na mnogim jezicima, a posebno na ruskom.

Međudržavni ugovori grupirani u nekoliko odjeljaka:

u međunarodnom pravnom području: konsolidacija političkih i teritorijalnih rezultata Drugog svjetskog rata, izjava o načelima odnosa između država sudionica, uključujući načelo nepovredivosti granica; teritorijalni integritet država; nemiješanje u unutarnje stvari stranih država; u vojno-političkom području: sporazum o mjerama za izgradnju povjerenja u vojnom području (prethodna obavijest o vojnim vježbama i velikim kretanjima trupa, prisutnost promatrača na vojnim vježbama); mirno rješavanje sporova; u ekonomskoj oblasti: koordinacija glavnih područja suradnje u području gospodarstva, znanosti i tehnologije i zaštite okoliša; u humanitarnom području: usklađivanje obveza o ljudskim pravima i temeljnim slobodama, uključujući slobodu kretanja, kontakte, informiranje, kulturu i obrazovanje, pravo na rad, pravo na obrazovanje i zdravstvenu zaštitu.

http://ru. wikipedia. org/wiki/Final_act_of_the_Meeting_on_Security_and_Cooperation_in_Europe

SASTANAK O SIGURNOSTI I SURADNJI U EUROPI

ZAVRŠNI ČIN

HELSINKI 1975

Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi, započela je u Helsinkiju 3. srpnja 1973. godine

svjesni o mom zajednička povijest te prepoznajući da postojanje zajedničkih elemenata u njihovoj

tradicije i vrijednosti mogu im pomoći da razviju svoje odnose i ispunjene želje

traže, u potpunosti uzimajući u obzir originalnost i raznolikost svojih stajališta i pogleda,

mogućnosti da udruže svoje napore kako bi prevladali nepovjerenje i izgradili povjerenje,

rješavaju pitanja koja ih dijele i surađuju u interesu čovječanstva;

prepoznavajući nedjeljivosti sigurnosti u Europi, kao i njihov zajednički interes u

razvoj suradnje u cijeloj Europi i među sobom, te izražavajući namjeru da poduzmu

prema tome napori;

prepoznavajući blisku vezu između mira i sigurnosti u Europi i svijetu općenito, i svjesni toga

potrebu da svaki od njih pridonese jačanju međunarodnog mira i

sigurnosti te u promicanju temeljnih prava, gospodarskom i društvenom napretku i

dobrobit svih naroda;

prihvatio sljedeće:

a) Izjava o načelima prema kojoj će države sudionice

upravljati odnosima

Države članice

potvrđujući svoju predanost miru, sigurnosti i pravdi i procesu

razvoj prijateljskih odnosa i suradnje;

prepoznavajući da ovo opredjeljenje, odražavajući interese i težnje naroda, utjelovljuje za

svake države sudionice, odgovornost sada i u budućnosti povećala se kao rezultat

prošlo iskustvo;

potvrđujući, u skladu sa svojim članstvom u Ujedinjenim narodima i u

u skladu sa ciljevima i načelima Ujedinjenih naroda, svojim punim i aktivnim

podršku Ujedinjenim narodima i poboljšati njegovu ulogu i učinkovitost u

jačanje međunarodnog mira, sigurnosti i pravde te u pomaganju u rješavanju problema

međunarodne probleme, kao i razvoj prijateljskih odnosa i suradnje među

Države;

izražavajući svoju zajedničku predanost dolje navedenim načelima, koja

su u skladu s Poveljom Ujedinjenih naroda, kao i njihovom zajedničkom voljom

djelovati, u primjeni ovih načela, u skladu sa svrhama i načelima Povelje

Ujedinjeni narodi;

proglasiti o njihovoj odlučnosti da poštuju i primjenjuju u odnosima svakoga od njih prema svima

druge države sudionice, bez obzira na njihovu političku, ekonomsku i socijalnu

sustava, kao i njihovu veličinu, geografski položaj i stupanj gospodarskog razvoja,

sljedeća načela, koja su sva od najveće važnosti i koja će

biti vođeni u međusobnim odnosima:

ja Suverena jednakost, poštovanje prava svojstvenih suverenitetu

Države sudionice će poštivati ​​međusobnu suverenu jednakost i identitet, i

sva prava koja su svojstvena i obuhvaćena njihovim suverenitetom, što uključuje, posebno,

pravo svake države na pravnu jednakost, na teritorijalni integritet, na slobodu i

politička neovisnost. Također će poštivati ​​pravo jedni drugih na slobodan izbor i

razvijaju svoje političke, društvene, ekonomske i kulturne sustave, kao i desnicu

donose svoje zakone i upravne propise.

vlastitu savjest.

Države sudionice na čijem teritoriju postoje nacionalne manjine će

poštivati ​​pravo osoba koje pripadaju takvim manjinama na jednakost pred zakonom, vol

osigurati im puno uživanje stvarnog uživanja ljudskih prava i temeljnih

slobode te će tako štititi svoje legitimne interese na ovom području.

Države sudionice priznaju univerzalnu važnost ljudskih prava i temeljnih sloboda,

čije je poštovanje bitan čimbenik za mir, pravdu i dobrobit,

potrebno za osiguranje razvoja prijateljskih odnosa i suradnje među njima,

kao i između svih država.

Oni će u svakom trenutku poštivati ​​ta prava i slobode u međusobnim odnosima i volji

ulagati napore, zajednički i neovisno, uključujući suradnju s Organizacijom

Ujedinjenih naroda, kako bi se promicalo univerzalno i učinkovito poštovanje prema njima.

Oni potvrđuju pravo osoba da znaju svoja prava i obveze u ovoj oblasti i da djeluju

u skladu s njima.

U području ljudskih prava i temeljnih sloboda, države sudionice će djelovati u

u skladu sa ciljevima i načelima Povelje UN-a i Opće deklaracije o ljudskim pravima. Oni su

također će ispuniti svoje obveze navedene u međunarodnim deklaracijama i

sporazume u ovom području, uključujući, ali ne ograničavajući se na Međunarodne pakte o ljudskim pravima, ako

oni su povezani.

VIII. Jednakost i pravo naroda da sami odlučuju o svojoj sudbini

Države sudionice će poštivati ​​jednakost i pravo naroda da raspolažu svojim

sudbine, djelujući u svakom trenutku u skladu sa ciljevima i načelima Povelje UN-a i

relevantna pravila međunarodnog prava, uključujući ona koja se odnose na

teritorijalni integritet država.

Na temelju načela jednakosti i prava naroda da sami upravljaju svojom sudbinom, svi narodi

uvijek imaju pravo, u potpunoj slobodi, odrediti, kada i kako žele, svoje

unutarnji i vanjski politički status bez uplitanja izvana i ostvarivanje na svoj način

diskrecija o svom političkom, gospodarskom, društvenom i kulturnom razvoju.

Države sudionice ponovno potvrđuju univerzalnu važnost poštovanja i učinkovitosti

provedba ravnopravnosti i prava naroda da sami upravljaju svojom sudbinom razvoja

prijateljski odnosi među njima, kao i između svih država; također podsjećaju

o važnosti isključivanja svakog oblika kršenja ovog načela.

IX. Suradnja među državama

Države sudionice će razvijati međusobnu suradnju, kao i sa svima

države, na svim poljima, u skladu sa svrhama i načelima Povelje UN-a. Razvijanje vašeg

suradnje, države sudionice će dati posebno značenje područja kao oni

definirane u okviru Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi, svaki od njih

doprinijet će u punoj jednakosti.

Nastojat će, razvijajući svoju ravnopravnu suradnju, promovirati

međusobno razumijevanje i povjerenje, prijateljski i dobrosusjedski odnosi među sobom,

međunarodni mir, sigurnost i pravda. Jednako će se truditi

razvijaju njihovu suradnju, poboljšavaju dobrobit naroda i doprinose provedbi

života svojih težnji, koristeći, posebice, dobrobiti koje proizlaze iz širenja uzajamnih

upoznavanje i njihov napredak i postignuća u gospodarskom, znanstvenom, tehničkom, društvenom,

kulturni i humanitarna polja. Oni će poduzeti korake za promicanje uvjeta

pridonijeti da te pogodnosti budu dostupne svima; oni će uzeti u obzir

interese svih u smanjenju razlika u razinama gospodarskog razvoja i, posebno, interese

zemlje u razvoju širom svijeta.

Potvrđuju da vlade, institucije, organizacije i ljudi mogu igrati

prikladno i pozitivnu ulogu u pomaganju u postizanju ovih ciljeva njihove suradnje.

Proširujući svoju suradnju, kako je gore definirano, nastojat će se razvijati

bliži odnos među sobom za bolje i više čvrst temelj za dobrobit naroda.

X. Ispunjavanje obveza prema međunarodnom pravu u dobroj vjeri

Države sudionice će u dobroj vjeri ispuniti svoje obveze prema

međunarodno pravo, kao i one obveze koje proizlaze iz općepriznatih načela i

norme međunarodnog prava, kao i one obveze koje proizlaze iz relevantnih

međunarodno pravo ugovora ili drugih sporazuma kojih su stranke.

Prilikom provedbe njihovih suverena prava uključujući pravo na donošenje vlastitih zakona i

administrativnim pravilima, bit će u skladu sa svojim zakonskim obvezama

prema međunarodnom pravu; oni će, štoviše, uzeti u obzir i izvršiti

odredbe Završnog akta Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi.

Države sudionice to ponovno potvrđuju, gdje su obveze članica

Ujedinjeni narodi prema Povelji Ujedinjenih naroda bit će u

sukob s njihovim obvezama prema bilo kojem ugovoru ili drugoj međunarodnoj

sporazuma, njihove obveze prema člancima imaju prednost, u skladu s čl

103. Povelje UN-a.

Sva gore navedena načela su od najveće važnosti, pa stoga __________, oni

će se jednako i rigorozno primjenjivati ​​u tumačenju svakog od njih s obzirom na druge.

Države sudionice izražavaju svoju odlučnost da ih u potpunosti poštuju i primjenjuju

načela, kako su navedena u ovoj Deklaraciji, u svim aspektima njihovih međusobnih odnosa

i suradnju kako bi se svakoj državi sudionici pružile pogodnosti,

koji proizlaze iz poštovanja i primjene ovih načela od strane svih.

Države stranke, uzimajući u obzir gore navedena načela i u

posebice prva rečenica desetog načela „Ispunjenje u dobroj vjeri obveza pod

međunarodnog prava“, napominju da ova Deklaracija ne utječe na njihova prava i

obveze, kao i relevantni ugovori i drugi sporazumi i aranžmani.

Države sudionice uvjerene su da će poštivanje ovih načela

promicati razvoj normalnih i prijateljskih odnosa i napredak suradnje

između njih na svim područjima. Oni također izražavaju uvjerenje da poštivanje ovih načela

doprinijet će razvoju političkih kontakata među njima, što zauzvrat

doprinijet će boljem međusobnom razumijevanju njihovih stavova i stavova.

Države sudionice izjavljuju svoju namjeru ostvariti svoje odnose sa svima

drugim državama u duhu načela navedenih u ovoj Deklaraciji.

b)Pitanja, koji se odnose na provedbu određenih

od principa, iznad

i) Države- sudionika,

potvrđujući da će poštivati ​​i provoditi neuporabu sile

ili prijetnje silom, i uvjereni u potrebu da se to učini djelotvornim zakonom

međunarodni život,

proglasiti da će poštovati i poštovati u međusobnom ophođenju, uključujući

sljedeće odredbe, koje su u skladu s Deklaracijom o načelima, koja

Države sudionice će se u svojim međusobnim odnosima voditi:

– Provoditi u praksi i izražavati na sve načine i u svim oblicima koje smatraju

primjereno, dužnost suzdržavanja od prijetnje silom ili upotrebe sile u odnosima

zajedno.

– suzdržati se od bilo kakve uporabe oružane sile koja nije u skladu s ciljevima i

načela Povelje Ujedinjenih naroda i odredbe Deklaracije o načelima kojima države

sudionici će biti vođeni u međusobnim odnosima, protiv druge države-

sudionika, posebice od upada ili napada na njegov teritorij.

- suzdržati se od svih manifestacija sile u svrhu prisile druge države -

strana da se odrekne punog ostvarivanja svojih suverenih prava.

– Suzdržati se od bilo kakvog čina ekonomske prisile usmjerene na pokoravanje

svoje interese u ostvarivanju prava inherentnih u drugoj državi stranci

suverenitet, a time i osiguravanje prednosti bilo koje vrste.

– Poduzeti učinkovite mjere koje su, po svom opsegu i prirodi, koraci ka tome

smjeru postizanja na kraju općeg i potpunog razoružanja pod strogim i

učinkovita međunarodna kontrola.

Promicati svim sredstvima koja svatko od njih smatra prikladnim, stvaranje

ozračje povjerenja i poštovanja među ljudima, u skladu s njihovom obvezom suzdržavanja

od propagande agresivnih ratova ili bilo kakve upotrebe sile ili prijetnje silom,

u suprotnosti sa ciljevima Ujedinjenih naroda i s Deklaracijom o načelima koja

države sudionice bit će vođene u međusobnim odnosima, protiv druge

država sudionica.

– Dajte sve od sebe da razriješite sve međusobne sporove, nastavio je

što bi moglo ugroziti održavanje međunarodnog mira i sigurnosti u Europi,

isključivo mirnim putem, a prije svega pokušavati rješavati sporove putem

miroljubiva sredstva navedena u članku 33. Povelje UN-a.

– Suzdržati se od svake radnje koja bi mogla ometati mirno rješenje

sporovi između država članica.

ii) Države- sudionika,

potvrđujući ____________ njihovu odlučnost da riješe svoje sporove, kako je u načelu definirano

mirno rješavanje sporova;

uvjeren da je mirno rješavanje sporova komplementarno nekorištenju

sila ili prijetnja silom, od kojih su oboje značajni, iako nisu

iznimna, za održavanje i promicanje mira i sigurnosti;

želeći ojačati i poboljšati sredstva koja su im na raspolaganju za mir

rješavanje sporova;

1. Odlučan nastaviti razmatrati i razvijati općeprihvaćenu miroljubivu metodu

rješavanje sporova s ​​ciljem nadopune postojećih pravnih lijekova, te u tu svrhu

rad na "Nacrtu konvencije o europskom sustavu za mirno rješavanje sporova",

predstavila je Švicarska na drugoj fazi Konferencije o sigurnosti i suradnji u

Europe, kao i drugi prijedlozi vezani uz nju i usmjereni na razvoj takvih

2. Odlučite da će se sastanak stručnjaka sazvati na poziv Švicarske

svih država sudionica kako bi se ispunila zadaća iz stavka 1. u okviru i pod

usklađenost s procedurama za sljedeće korake nakon sastanka, kako je definirano u odjeljku „Dalje

korake nakon sastanka.

3. Ovaj sastanak stručnjaka održat će se nakon sastanka predstavnika koje imenuju ministri

Vanjski poslovi država sudionica, planirani u skladu s odjeljkom „Dalje

koraci nakon sastanka" za 1977; rezultati ovog sastanka stručnjaka će

podnesena vladama.

Rad o mjerama za izgradnju povjerenja i određenim aspektima

sigurnost i razoružanje

Države- sudionika

želeći otkloniti uzroke napetosti koji mogu postojati među njima, i to

pridonijeti jačanju mira i sigurnosti u svijetu;

odlučan grade povjerenje među sobom i time doprinose jačanju

stabilnost i sigurnost u Europi;

odlučan također suzdržati u njihovom međusobnom, kao i općenito u svom

međunarodnih odnosa od uporabe sile ili prijetnje silom protiv teritorijalnih

integriteta ili političke neovisnosti bilo koje države, ili bilo koje druge

na način koji nije u skladu sa ciljevima Ujedinjenih naroda i sa

Deklaracija o načelima koja će voditi države sudionice u međusobnim odnosima

odnosi;

prepoznavajući potreba za smanjenjem rizika od oružanog sukoba,

nerazumijevanje ili pogrešna procjena vojnih aktivnosti koje bi mogle

izazivaju strahove, osobito u okolnostima u kojima državama članicama nedostaje jasna i

pravodobne informacije o prirodi takvih aktivnosti;

obrati pozornost na razmatranja koja se odnose na napore da se smanji

napetosti i promicanje razoružanja;

prepoznavajući I da će biti razmjena po pozivu promatrača na vojnim vježbama

promicati kontakte i međusobno razumijevanje;

proučivši pitanje prethodne obavijesti o velikim kretanjima trupa

u vezi s izgradnjom povjerenja;

prepoznavajući da postoje i druga sredstva kojima pojedine države mogu

dodatno doprinijeti postizanju njihovih zajedničkih ciljeva;

uvjeren u političkoj važnosti unaprijed obavijesti o glavnim vojnim

vježbe za promicanje međusobnog razumijevanja i izgradnju povjerenja, stabilnosti i sigurnosti;

uzimanje odgovornost svakog od njih za promicanje ovih ciljeva i

provesti ovu mjeru u skladu s dogovorenim kriterijima i uvjetima, što je bitno

za postizanje ovih ciljeva;

prepoznavajući da ova mjera proizlazi iz politička odluka, na temelju dobrovoljnosti

usvojio sljedeće:

Unaprijed obavijest o velikim vojnim vježbama

Obavijestit će o svojim glavnim vojnim vježbama sve ostale države sudionice

putem uobičajenih diplomatskih kanala u skladu sa sljedećim odredbama:

Obavijestit će se o velikim vojnim vježbama kopnenih snaga generala

broji više od ljudi, provedeno samostalno ili zajedno s bilo kojim

moguće zračne ili pomorske komponente (u ovom kontekstu riječ

"trupe" uključuju amfibijske i zračno-desantne trupe). U slučaju samostalnih vježbi

amfibijske ili zračno-desantne postrojbe, ili zajedničke vježbe u kojima sudjeluju, ove

trupe će također biti uključene u ovaj broj. Obavijesti se također mogu dati ako

zajedničke vježbe koje ne dostižu gore naznačeni broj, ali u kojima

kopnene snage, zajedno sa značajnim brojem amfibijskih ili zračnih snaga

trupe ili oboje.

O velikim vojnim vježbama koje se održavaju u Europi bit će dane obavijesti

teritoriju bilo koje države stranke i, ako je primjenjivo, u susjednoj

morsko područje i zračni prostor.

U slučaju da se teritorij države članice proteže izvan Europe,

unaprijed najave treba dati samo za vježbe koje se odvijaju unutar

250 km od svoje granice prema bilo kojoj drugoj europskoj državi članici

ili zajedno s njim, međutim, nije potrebno da država stranka daje obavijest o tome

kada se ovo područje također graniči s njegovom granicom okrenutom prema neeuropskom

nesudjelujuća država ili zajednička s njom.

Obavijesti će biti poslane 21 dan ili više prije početka vježbe, odnosno sljedeće

prije datuma početka ako je vježba predviđena za kraće razdoblje.

Obavijest će sadržavati podatke o naslovu, ako ih ima,

opću svrhu vježbe, države koje u njoj sudjeluju, vrstu ili vrste i broj sudionika

postrojbe, područje i predloženi datum njegove provedbe. Države sudionice će također, ako

može pružiti relevantne dodatne informacije, posebno takve

što se tiče sastavnica snaga koje sudjeluju i vremena uključivanja tih snaga.

Unaprijed obavijest o drugim vojnim vježbama

Države sudionice priznaju da mogu doprinijeti daljnjem jačanju

povjerenja i poboljšanja sigurnosti i stabilnosti, au tu svrhu mogu i obavijestiti

vojne vježbe u manjem razmjeru, druge države sudionice, posebice one koje

koji se nalazi u blizini područja gdje će se takve vježbe izvoditi.

S istim ciljem, države članice također priznaju da mogu obavijestiti druge

vojne vježbe koje su provodili.

Razmjena promatrača

Države sudionice će pozvati druge države sudionice, na dobrovoljnoj osnovi

reda i na bilateralnoj osnovi, u duhu reciprociteta i dobre volje prema svim državama-

sudionike, pošalju promatrače da prisustvuju vojnim vježbama.

Država domaćin će, u svakom slučaju, odrediti broj promatrača

uvjete i odredbe njihovog sudjelovanja i da pruži sve ostale informacije koje smatra

koristan. Osigurat će odgovarajuće sadržaje i gostoprimstvo.

Poziv će biti poslan uobičajenim diplomatskim kanalima kao

što je više moguće unaprijed.

Unaprijed obavijest o većim kretanjima trupa

države sudionice istražile su pitanje prethodne obavijesti o velikim kretanjima

trupe kao mjera za izgradnju povjerenja.

Sukladno tome, države sudionice priznaju da mogu, u svojim vlastitim

diskreciju i kako bi se izgradilo samopouzdanje, obavijestite o velikim pokretima

njihove trupe.

U istom duhu, države sudionice Konferencije o sigurnosti i suradnji u

Europe, dodatno će se razmotriti pitanje prethodne obavijesti o

velika kretanja trupa, imajući na umu, posebice, iskustvo stečeno tijekom

provedbu mjera navedenih u ovom dokumentu.

Druge mjere za izgradnju povjerenja

Države sudionice priznaju da postoje i drugi načini pomoću kojih

doprinose njihovim zajedničkim ciljevima.

Osobito će, uz dužno poštovanje uzajamnosti i u cilju boljeg međusobnog razumijevanja,

olakšati razmjenu putem poziva između vojnog osoblja, uključujući vojne posjete

delegacije.

Kako bi dale potpuniji doprinos svom zajedničkom cilju izgradnje povjerenja, države-

sudionika, obavljajući svoje vojne aktivnosti na području obuhvaćenom odredbama o

unaprijed će se uzeti u obzir velike vojne vježbe

pozornost i poštovanje ovog cilja.

Također priznaju da iskustvo stečeno provedbom odredbi

gore navedeno, zajedno s naknadnim naporima, moglo bi dovesti do razvoja i proširenja mjera

dizajniran za izgradnju povjerenja.

Pitanja vezana uz razoružanje

Države sudionice priznaju interes svih njih u nastojanjima kojima je cilj

U listopadu 1964. promijenilo se vodstvo u SSSR-u. Slomljeno je jedinstvo socijalističkog tabora, odnosi između Istoka i Zapada bili su vrlo zategnuti zbog karipske krize. Osim toga, njemački problem ostao je neriješen, što je jako zabrinulo vodstvo SSSR-a. U tim je uvjetima započela moderna povijest sovjetske države. Odluke donesene na 23. kongresu KPSU 1966. potvrdile su orijentaciju na čvršću vanjsku politiku. Od tog trenutka mirna koegzistencija bila je podređena kvalitativno drugačijem trendu jačanja socijalističkog režima, jačanja solidarnosti između narodnooslobodilačkog pokreta i proletarijata.

Složenost situacije

Obnova apsolutne kontrole u socijalističkom taboru bila je komplicirana napetim odnosima s Kinom i Kubom. Probleme su donosili događaji u Čehoslovačkoj. U lipnju 1967. kongres književnika otvoreno je govorio protiv vodstva stranke. Nakon toga uslijedili su masovni studentski štrajkovi i demonstracije. Kao rezultat sve većeg protivljenja, Novotny je 1968. morao prepustiti vodstvo stranke Dubčeku. Novi odbor odlučio je provesti niz reformi. Konkretno, uspostavljena je sloboda govora, HRC je pristao na održavanje alternativnih izbora za čelnike. No, situacija je riješena uvođenjem trupa iz 5 država sudionica, a nemire nije bilo moguće odmah suzbiti. To je prisililo vodstvo SSSR-a da ukloni Dubčeka i njegovu pratnju, postavljajući Huska na čelo stranke. Na primjeru Čehoslovačke implementiran je tzv. princip “ograničenog suvereniteta”. Suzbijanje reformi zaustavilo je modernizaciju zemlje na najmanje 20 godina. Godine 1970. situacija se i u Poljskoj zakomplicirala. Problemi su se odnosili na rast cijena, što je izazvalo masovne pobune radnika u baltičkim lukama. Sljedećih godina situacija se nije popravljala, štrajkovi su nastavljeni. Vođa nemira bio je sindikat "Solidarnost" koji je vodio L. Walesa. Vodstvo SSSR-a nije se usudilo poslati vojsku, a "normalizacija" situacije povjerena je genu. Jaruzelsky. U Poljskoj je 13. prosinca 1981. uveo izvanredno stanje.

Pritvor

Početkom 70-ih godina. odnosi između Istoka i Zapada dramatično su se promijenili. Napetost je počela popuštati. To je uvelike bilo zbog postizanja vojnog pariteta između SSSR-a i SAD-a, Istoka i Zapada. U prvoj fazi uspostavljena je zainteresirana suradnja između Sovjetskog Saveza i Francuske, a potom i sa SRJ. Na prijelazu 60-70-ih. Sovjetsko vodstvo počelo je aktivno provoditi novi vanjskopolitički kurs. Njegove ključne odredbe zabilježene su u Mirovnom programu koji je usvojen na 24. Saboru stranke. Najviše važne točke Pritom treba uključiti i činjenicu da se ni Zapad ni SSSR nisu odrekli utrke u naoružanju u okviru te politike. Cijeli je proces u isto vrijeme dobio civilizirani okvir. novija povijest odnosi između Zapada i Istoka započeli su značajnim proširenjem područja suradnje, uglavnom sovjetsko-američke. Osim toga, poboljšali su se odnosi između SSSR-a i FRG-a te Francuske. Potonji se 1966. godine povukao iz NATO-a, što je poslužilo kao dobar razlog za aktivan razvoj suradnje.

njemački problem

Kako bi to riješio, SSSR je očekivao da će od Francuske dobiti posredničku pomoć. Međutim, to nije bilo potrebno jer je socijaldemokrat W. Brandt postao kancelar. Bit njegove politike bila je da ujedinjenje teritorija Njemačke više nije preduvjet za uspostavljanje odnosa između Istoka i Zapada. Odgođeno je za budućem razdoblju kao ključni cilj multilateralnih pregovora. Zahvaljujući tome, 12. kolovoza 1970. sklopljen je Moskovski ugovor. U skladu s njim strane su se obvezale na poštivanje integriteta svih europskih zemalja unutar svojih stvarnih granica. Njemačka je posebno priznala zapadne granice Poljske. I linija s DDR-om. Važan korak bilo je i potpisivanje četverostranog ugovora o Zapadu u jesen 1971. godine. Berlin. Ovaj sporazum je potvrdio neutemeljenost političkih i teritorijalnih pretenzija SRJ prema njemu. Ovo je bila apsolutna pobjeda SSSR-a, budući da su ispunjeni svi uvjeti na kojima je Sovjetski Savez inzistirao od 1945. godine.

Procjena američkog položaja

Potpuno povoljan razvoj događaja omogućio je vodstvu SSSR-a da ojača svoje mišljenje da se u međunarodnoj areni dogodila kardinalna promjena u ravnoteži snaga u korist Sovjetskog Saveza. I države socijalističkog logora. Položaj Amerike i imperijalističkog bloka Moskva je ocijenila “oslabljenom”. To povjerenje temeljilo se na nekoliko čimbenika. Ključni čimbenici bili su kontinuirano jačanje narodnooslobodilačkog pokreta, kao i postizanje vojno-strateškog pariteta s Amerikom 1969. po broju nuklearnih punjenja. U skladu s tim, stvaranje vrsta oružja i njihovo usavršavanje, prema logici čelnika SSSR-a, djelovalo je kao sastavni dio borbe za mir.

OSV-1 i OSV-2

Potreba za postizanjem pariteta učinila je pitanje bilateralnog ograničenja naoružanja, posebice balističkog interkontinentalnih projektila. Velika važnost Nixonov posjet Moskvi u proljeće 1972. bio je dio tog procesa. Taj je ugovor nazvan OSV-1. Bio je u zatvoru 5 godina. Sporazum je ograničio broj američkih i SSSR-ovih balističkih interkontinentalnih projektila lansiranih s podmornica. Dopuštene razine za Sovjetski Savez bile su veće jer je Amerika posjedovala oružje s više bojevih glava. Pritom, u sporazumu nije preciziran broj samih optužbi. To je omogućilo, bez kršenja ugovora, postizanje jednostrane prednosti na ovom području. SALT-1, dakle, nije zaustavio utrku u naoružanju. Formiranje sustava sporazuma nastavljeno je 1974. L. Brežnjev i J. Ford uspjeli su dogovoriti nove uvjete za ograničenje strateškog naoružanja. Potpisivanje sporazuma SALT-2 trebalo je biti obavljeno 77. godine. Međutim, to se nije dogodilo, u vezi sa stvaranjem u Sjedinjenim Državama "krstarećih projektila" - novog oružja. Amerika je kategorički odbila uzeti u obzir granične razine u odnosu na njih. Godine 1979. sporazum su ipak potpisali Brežnjev i Carter, ali ga je američki Kongres ratificirao tek 1989. godine.

Rezultati politike detanta

Tijekom godina provedbe Mirovnog programa ostvaren je ozbiljan napredak u suradnji Istoka i Zapada. Ukupni obujam trgovine porastao je za 5 puta, a sovjetsko-američki - za 8. Strategija interakcije se svela na potpisivanje velikih ugovora sa zapadnim tvrtkama za kupnju tehnologije ili izgradnju tvornica. Tako je na prijelazu 60-70-ih. VAZ je nastao prema sporazumu s talijanskom korporacijom Fiat. No, vjerojatnije je da će se ovaj događaj pripisati iznimci nego pravilu. Uglavnom, međunarodni programi bili su ograničeni na neprikladna poslovna putovanja delegacija. Uvoz stranih tehnologija odvijao se prema loše osmišljenoj shemi. Na stvarno plodnu suradnju negativno su utjecale administrativne i birokratske prepreke. Kao rezultat toga, mnogi ugovori nisu ispunili očekivanja.

Helsinški proces 1975

Detant u odnosima između Istoka i Zapada ipak je urodio plodom. To je omogućilo sazivanje Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi. Prve konzultacije održane su 1972.-1973. Država domaćin KESS-a bila je Finska. države) postala središte rasprave međunarodna situacija. Prvim konzultacijama nazočili su ministri vanjskih poslova. Prva etapa održana je od 3. do 7. srpnja 1973. godine. Ženeva je postala platforma za sljedeći krug pregovora. Druga faza odvijala se od 18.09.1973. do 21.07.1975. Uključivala je nekoliko rundi u trajanju od 3-6 mjeseci. O njima su pregovarali delegati i stručnjaci koje su imenovale zemlje sudionice. Druga faza bila je izrada i naknadno usklađivanje dogovora o točkama dnevnog reda glavne skupštine. Finska je ponovno postala mjesto trećeg kola. Helsinki je ugostio najviše državne i političke čelnike.

Pregovarači

Raspravljalo se o Helsinškom sporazumu:

• Gen. sekretar Brežnjev.
• Predsjednik Amerike J. Ford.
• njemački savezni kancelar Schmidt.
• Francuski predsjednik V. Giscard d "Estaing.
• Britanski premijer Wilson.
• Predsjednik Čehoslovačke Husak.
• Honecker, prvi tajnik CK SED-a.
• Predsjednik Državnog vijeća Živkov.
• Prvi tajnik CK HSWP Kadar i dr.

Održana je Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi na kojoj su sudjelovali predstavnici 35 država, uključujući dužnosnike Kanade i Sjedinjenih Država.

Prihvaćeni dokumenti

Zemlje sudionice odobrile su Helsinšku deklaraciju. U skladu s njim, proglasio je:

• Nepovredivost državnih granica.
• Uzajamno odricanje od uporabe sile u rješavanju sukoba.
• Nemiješanje u unutarnju politiku država sudionica.
• Poštivanje ljudskih prava i drugih odredbi.

Osim toga, šefovi delegacija potpisali su Završni akt Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi. Sadržavao je sporazume koji se trebaju izvršiti kao cjelina. Glavni smjerovi utvrđeni u dokumentu bili su:

Ključna načela

Završni akt Konferencije o sigurnosti i suradnji u Europi sadržavao je 10 odredbi, u skladu s kojima su utvrđene norme interakcije:

1. suverena jednakost.
2. Nekorištenje sile ili prijetnja njezinom uporabom.
3. Poštivanje suverenih prava.
4. Teritorijalni integritet.
5. Nepovredivost granica.
6. Poštivanje sloboda i ljudskih prava.
7. nemiješanje u unutarnju politiku.
8. Ravnopravnost naroda i njihovo pravo da samostalno upravljaju svojom sudbinom.
9. Interakcija među zemljama.
10. Ispunjavanje međunarodnopravnih obveza.

Helsinški završni akt djelovao je kao jamstvo priznanja i nepovredivosti poslijeratnih granica. To je prvenstveno koristilo SSSR-u. Osim toga, Helsinški proces omogućio je formuliranje i nametanje obveza svim zemljama sudionicama da strogo poštuju slobode i ljudska prava.

Kratkoročne posljedice

Kakve je izglede otvorio Helsinški proces? Datum njegovog održavanja povjesničari smatraju vrhuncem detanta u međunarodnoj areni. SSSR je najviše zanimalo pitanje poslijeratnih granica. Za sovjetsko vodstvo bilo je iznimno važno postići priznanje nepovredivosti poslijeratnih granica, teritorijalnog integriteta zemalja, što je značilo međunarodno-pravnu konsolidaciju situacije u istočnoj Europi. Sve se to dogodilo kao dio kompromisa. Pitanje ljudskih prava je problem koji je zanimao one koji su sudjelovali u Helsinškom procesu. Godina KESS-a bila je početna točka razvoja u SSSR-u. Međunarodna pravna konsolidacija obveznog poštivanja ljudskih prava omogućila je pokretanje kampanje za njihovu zaštitu u Sovjetskom Savezu, koju su u to vrijeme aktivno provodile zapadne države.

Vrijedi reći da su od 1973. godine vođeni odvojeni pregovori između predstavnika zemalja sudionica Varšavskog pakta i NATO-a. Raspravljalo se o smanjenju naoružanja. Ali očekivani uspjeh nikada nije postignut. Razlog tome je bio težak položaj država Varšavskog pakta, koje su bile nadmoćnije od NATO-a u pogledu konvencionalnih vrsta naoružanja i nisu ih htjele smanjiti.

Vojno-strateška ravnoteža

Helsinški proces završio je kompromisom. Nakon potpisivanja završnog dokumenta, SSSR se počeo osjećati kao majstor i počeo je instalirati rakete SS-20 u Čehoslovačkoj i DDR-u, koje su se razlikovale po prosječnom dometu. Ograničenje na njih nije bilo predviđeno sporazumima SALT. U sklopu kampanje za ljudska prava, koja se od tada naglo intenzivirala zapadne zemlje nakon završetka Helsinškog procesa, položaj Sovjetskog Saveza postao je vrlo tvrd. U skladu s tim, Sjedinjene Države poduzele su brojne uzvratne mjere. Nakon što je odbila ratificirati sporazum SALT-2 početkom 1980-ih, Amerika je rasporedila projektile (Pershing i krstareće rakete) u zapadnoj Europi. Mogli su doći do teritorija SSSR-a. Zbog toga je između blokova uspostavljena vojno-strateška ravnoteža.

Dugoročne posljedice

Utrka u naoružanju prilično je negativno utjecala na gospodarsko stanje zemalja čija se vojnoindustrijska orijentacija nije smanjila. Paritet sa Sjedinjenim Državama, postignut prije početka Helsinškog procesa, odnosio se prvenstveno na balističke interkontinentalne rakete. Od kraja 70-ih godina. opća kriza počela je negativno utjecati na obrambene industrije. SSSR je postupno počeo zaostajati u određenim vrstama oružja. To je izašlo na vidjelo nakon pojavljivanja “krstarećih projektila” u Americi. Zaostajanje je postalo očitije nakon početka razvoja programa za „strateške obrambena inicijativa" u SAD-u.