Značajke jaltansko-potsdamskog sustava mo. Konferencije u Jalti i Potsdamu. Nove granice u Europi

Sustav međunarodnih odnosa Jalta-Potsdam naziv je prihvaćen u geopolitici za sustav međunarodnih odnosa sadržan u ugovorima i sporazumima Konferencije u Jalti i Potsdamu. Takav sustav međunarodnih odnosa održao se tijekom druge polovice 20. stoljeća. Konferencija u Jalti može se smatrati početkom formiranja novog sustava međunarodnih odnosa. Od 4. do 11. veljače “velika trojica” Staljin, Roosevelt, Churchill pokušavaju se dogovoriti o sudbini svijeta, a prvenstveno Europe. Zapravo, dva su glavna problema bila: izbor političkog režima za oslobođene zemlje i crtanje njihovih granica. Deklaracija iz Jalte o “oslobođenoj Europi” bila je vrlo jasna, barem što se tiče prve: oslobođene zemlje trebale su izabrati vlastite vlade putem slobodnih izbora. Osim toga, na konferenciji se odlučivalo o sudbini poslijeratne Njemačke. Postavilo se pitanje zajedničkog zauzimanja njenog teritorija. Dogovoren je i opseg reparacija (oko 20 milijardi dolara, od čega polovica tog iznosa pripada SSSR-u). Sudionici Jaltske konferencije izjavili su da je njihov nepokolebljivi cilj uništiti njemački militarizam i nacizam i stvoriti jamstva da “Njemačka više nikada neće moći remetiti mir”, “razoružati i raspustiti sve njemačke oružane snage i zauvijek uništiti njemački Glavni stožer. ,” “ zaplijeniti ili uništiti svu njemačku vojnu opremu, likvidirati ili preuzeti kontrolu nad cjelokupnom njemačkom industrijom koja bi se mogla koristiti za ratnu proizvodnju; sve ratne zločince pravedno i brzo kazniti; izbrisati nacističku stranku, nacističke zakone, organizacije i institucije s lica zemlje; eliminirati sav nacistički i militaristički utjecaj iz javnih institucija, iz kulturnog i gospodarskog života njemačkog naroda." Odlučeno je o sudbini poslijeratne Europe, a posebno o tako važnim pitanjima kao što je sudbina poslijeratne Njemačke, poljskom i balkanskom pitanju, a raspravljalo se i o situaciji na Dalekom istoku. Osnovana je nova “Liga naroda” s novim imenom, UN. Dogovorena je i odredba o poslijeratnoj suradnji SAD i SSSR-a. U načelu, Staljin i Roosevelt nisu poricali takvu mogućnost, ali je li to bilo moguće? Sve je ispalo vrlo dvosmisleno. S jedne strane, donošenje usuglašenih odluka na konferenciji pokazalo je mogućnost suradnje između država s različitim društvenim sustavima. Formirano jaka unija protiv zajedničkog neprijatelja. S tim u vezi, zemlje antihitlerovske koalicije počele su razmišljati o stvaranju organizacije sposobne spriječiti buduće sukobe poput Drugog svjetskog rata.

Jaltansko-potsdamski poredak nije imao jaku pravnu osnovu. Sporazumi koji su činili temelj poslijeratnog poretka bili su ili usmeni, službeno nebilježeni, ili su osigurani prvenstveno u deklarativnom obliku, ili je njihova puna provedba bila blokirana zbog težine proturječja i sukoba između glavnih subjekata pošte. -ratni međunarodni odnosi. Sustav je funkcionirao gotovo cijelu drugu polovicu 20. stoljeća, osiguravajući neku ravnotežu u svijetu, da bi na kraju, kao i svakom mehanizmu kojem je istekao rok trajanja, sustav Jalta-Potsdam prestao funkcionirati. Proces kolapsa sustava Jalta-Potsdam započeo je završetkom Hladnog rata. Politika M. S. Gorbačova, povezana s “perestrojkom”, “glasnošću” i “novim mišljenjem”, bila je usmjerena na ustupke kapitalističkim zemljama, a ustupci su bili jednostrani. Zbog toga, do danas, Sjedinjene Države vjeruju da su pobijedile u Hladnom ratu. Unatoč gubitku Sovjetskog Saveza u Hladnom ratu, njegov kraj značio je kraj konfrontacije, utrke u naoružanju i miješanja u unutarnje stvari istočnoeuropskih država, a iz toga proizlazi da je konfrontacija dvaju tabora – kapitalističkog i socijalističkog – završio zbog sloma potonjeg tabora. Kraj bipolarnosti koju je generirao sustav Jalta-Potsdam. Ali odlučujuća faza bio je raspad SSSR-a, odnosno Beloveški sporazum 8. prosinca 1991., koji je promijenio situaciju u svijetu. Zajedno sa Sovjetskim Savezom u zaborav je pao i jaltansko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa. Je li bilo moguće održati ovakav sustav međunarodnih odnosa? Ako zamislimo da nije bilo Bialowieza sporazuma i da se Sovjetski Savez nije raspao 1991., onda sustav Jalta-Potsdam još uvijek ne bi mogao dugo funkcionirati, jer je stvoren u drugačijim uvjetima, kada je Sovjetski Savez bio pod Staljinov “željezni stisak” i predstavljao prijetnju kapitalističkom svijetu. Činjenica je da je jaltansko-potsdamski koncept funkcionirao cijelu drugu polovicu 20. stoljeća, ispravljao nedostatke prethodnog svijeta i prethodnog sustava, brisao ostatke prošlosti, ali, na kraju, ovaj sustav sama je rađala nove poteškoće i stvarala nedostatke. Kao rezultat toga, do kraja 20. stoljeća sustav je zastario i više nije mogao zadovoljiti zahtjeve modernog svijeta. Zato se jaltansko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa nije mogao očuvati jer više ne odgovara modernom vremenu. Svijet je prestao biti bipolaran, živimo u doba globalizacije i integracije, a za održavanje novog svijeta potreban nam je novi sustav, formiran iz iskustva prošlih godina, ali istovremeno prilagođen našem modernom vremenu. Pitanje 8. Švedski model društvenog Države

Izraz "švedski model" pojavio se u kasnim 60-ima, kada je Švedska počela doživljavati uspješnu kombinaciju brzog gospodarskog rasta s opsežnim političkim reformama u pozadini relativnog društvenog ponašanja bez sukoba. Ova slika uspješne i spokojne Švedske posebno je bila u suprotnosti s porastom društvenih i političkih sukoba u okolnom svijetu. Švedski model identificiran je s najrazvijenijim oblikom socijalne države.

Drugi način definiranja švedskog modela temeljio se na činjenici da je švedska ekonomska politika jasno imala dva dominantna cilja: punu zaposlenost i izjednačavanje dohotka. Njegovi su rezultati bili aktivna politika na visoko razvijenom tržištu rada i iznimno velik javni sektor (misli se prvenstveno na sferu redistribucije, a ne državnog vlasništva), angažiran na akumulaciji i redistribuciji značajnih sredstava za društvene i gospodarske svrhe.

Ekonomisti definiraju švedski model kao kombinaciju pune zaposlenosti (službena stopa nezaposlenosti ispod 2% aktivnog stanovništva) i stabilnosti cijena kroz restriktivne ekonomske politike, nadopunjene selektivnim mjerama za održavanje visoke razine zaposlenosti i ulaganja. Ovaj su model uveli sindikalni ekonomisti ranih 1950-ih, a u određenoj su ga mjeri koristile socijaldemokratske vlade.

Konačno, u najširem smislu, švedski model je model socio-ekonomskog razvoja, to je cjelokupni kompleks socio-ekonomskih i političkih realnosti u zemlji s visokim životnim standardom i širokom socijalnom politikom.

Glavni ciljevi švedskog modela dugo su bili puna zaposlenost i izjednačavanje dohotka. To se objašnjava posebnom snagom švedskog radničkog pokreta. Od 1932. do danas (s izuzetkom 1976.–1982. i 1991.–1994.) na vlasti je Švedska socijaldemokratska radnička stranka (SDLP). Desetljećima je Središnje švedsko sindikalno udruženje (TSTU) blisko surađivalo sa SDLP-om, jačajući reformistički radnički pokret u zemlji. Štoviše, švedski se model temeljio na duhu kompromisa i uzajamne suzdržanosti između radničkog pokreta (sindikati i socijaldemokrati) s jedne strane i velikih industrijskih poduzeća s druge strane. Taj duh harmonije temeljio se na spoznaji da mala Švedska može preživjeti veliki svijet uz oštru konkurenciju samo uz združene napore svih strana.

Može se primijetiti nekoliko nacionalnih karakternih osobina: racionalizam, samodisciplina, pažljivo proučavanje pristupa rješavanju problema, želja za općim dogovorom i sposobnost izbjegavanja sukoba.

U poslijeratnom razdoblju razvoju Švedske pogodovali su brojni čimbenici: očuvanje industrijskog potencijala u uvjetima neutralnosti, stabilna potražnja za izvoznim proizvodima, kvalificirana radna snaga, visoko organizirano i etnički homogeno društvo te dominantan politički sustav. jedne velike stranke, koja je vodila pragmatičnu liniju i formirala jaku vladu. U tako povoljnim uvjetima, u razdoblju relativno visokog gospodarskog rasta (3–5% godišnje) od kasnih 40-ih do kasnih 60-ih, rastao je privatni sektor i povećavala se dobrobit stanovništva.

Švedski model uključivao je aktivnu ulogu države. Njegovo provođenje bila je zasluga socijaldemokrata, koji su se oslanjali na podizanje životnog standarda postupnim reformama u okviru kapitalizma s pragmatičnim odnosom prema ciljevima i sredstvima za njihovo postizanje, vodeći računa o praktičnoj svrhovitosti i trezvenom promišljanju stvarnih mogućnosti.

Nakon što su načela švedskog modela formulirana u sindikalnom pokretu ranih 50-ih, postala su srž ekonomske politike socijaldemokrata. Glavno načelo te politike bilo je da nema razloga za podruštvljavanje sredstava za proizvodnju i napuštanje dobrobiti učinkovitog tržišnog proizvodnog sustava zarad ideoloških postavki. Pragmatičnost ove politike jednostavnije je izražena poznatom izrekom: “Nema potrebe ubijati gusku koja nosi zlatna jaja.”

Kakvi su rezultati? Uspjeh Švedske na tržištu rada je neosporan. Država je zadržala iznimno nisku nezaposlenost u poslijeratnom razdoblju - sve do 90-ih, uključujući i od sredine 70-ih, kada su ozbiljni strukturni problemi doveli do masovne nezaposlenosti u većini razvijenih zapadnih zemalja.

U dugoj borbi za izjednačavanje prihoda i životnog standarda postignuta su određena postignuća. To se dogodilo na dva načina. Prvo, politika solidarnosti u plaćama imala je za cilj postizanje jednake plaće za jednak rad. Od kasnih 1950-ih do ranih 1990-ih, razlike u plaćama između različitih skupina u TSOPSH-u smanjene su za više od polovice. Smanjili su se i između službenika i radnika s bijelim ovratnicima. Drugo, vlada je koristila progresivno oporezivanje i sustav opsežnih javnih usluga. Kao rezultat toga, nivelacija u Švedskoj dosegla je jednu od najviših visoke razine u svijetu.

Švedska je postigla manje uspjeha u drugim područjima: cijene su rasle brže nego u većini razvijenih zemalja, BDP je rastao sporije od 70-ih nego u nizu zapadnoeuropskih zemalja, a produktivnost rada je slabo rasla. Inflacija i relativno skroman gospodarski rast bili su cijena plaćena za politike pune zaposlenosti i jednakosti.

Svojedobno je uspješno funkcioniranje švedskog modela ovisilo o nizu domaćih i međunarodnih čimbenika. Glavni i najvažniji preduvjet bile su visoke i stalne stope gospodarskog rasta koje su omogućile povećanje osobne i državne potrošnje. Drugi preduvjet bila je puna zaposlenost i činjenica da je država morala osigurati socijalnu sigurnost samo vrlo malom dijelu građana. Dakle, sustav socijalne skrbi mogao bi se financirati oporezivanjem. Treća premisa bila je da su na tržištu rada ljudi zaposleni na neodređeno vrijeme tijekom cijelog radnog dana. Ovi preduvjeti trajali su od sredine 50-ih do sredine 70-ih.

Pitanje Praško proljeće.

(Siječanj-kolovoz 1968.) Godine 1968., gotovo osam mjeseci, Čehoslovačka Socijalistička Republika (ČSSR) proživljavala je razdoblje dubokih promjena bez presedana u povijesti komunističkog pokreta. Te su transformacije bile prirodna posljedica rastuće krize u ovoj relativno prosperitetnoj i razvijenoj zemlji, u čijoj su političkoj kulturi duboko ukorijenjene pretežito demokratske tradicije. Proces demokratizacije u Čehoslovačkoj, koji su pripremale reformistički orijentirane snage unutar Komunističke partije Čehoslovačke, godinama je prolazio gotovo nezapaženo od strane većine analitičara i političkih osoba na Zapadu i Istoku, uključujući sovjetske vođe. Godine 1968. u Čehoslovačkoj je započelo “Praško proljeće” Novo vodstvo ove republike, na čelu s A. Dubcekom, proglasilo je kurs prema “socijalizmu s ljudskim licem”. U sklopu tog tečaja bilo je: ukidanje cenzure, stvaranje oporbenih stranaka i vođenje samostalnije vanjske politike. No to se nije moglo svidjeti Moskvi, koja je smatrala da bi to moglo dovesti do raskola u socijalističkom bloku.

Stoga je odlučeno da se postrojbe iz zemalja Varšavskog pakta pošalju u Čehoslovačku kako bi se promijenilo vodstvo republike. A 21. kolovoza započela je operacija Dunav. U roku od jednog dana trupe su zauzele sve glavne objekte na području Čehoslovačke. Čehoslovačka vojska nije pružala otpor. Ali obični građani su pružali pasivan otpor: blokirali su ulice, organizirali sjednice itd. Početkom rujna operacija je završena i postrojbe su povučene.

Uvod

Poglavlje 1. Stvaranje mirovnog sustava Jalta-Potsdam

Krimska (Jaltinska) konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije

Potsdamska konferencija triju sila

Poglavlje 2. Razvoj mirovnog sustava Jalta-Potsdam. Stabilnost sustava i nuklearni faktor

Poglavlje 3. Kolaps jaltansko-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa, uzroci, rezultati

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Počevši od 1648., vestfalski sustav međunarodnih odnosa doživio je niz izmjena, od kojih je svaka bila rezultat velikih vojnih nemira. Nakon Tridesetogodišnjeg rata, prvi od tih udara, mnogo veći i krvaviji, bili su Napoleonovi ratovi. Završili su porazom Napoleona od strane koalicije europskih sila s dominantnom ulogom rusko carstvo, koji je dao glavni doprinos pobjedi koalicije. Bečki kongres 1815. konsolidirao je još jednu ponovnu podjelu svijeta i formirao "Svetu alijansu" pod stvarnim vodstvom Rusije. Godine 1830. Unija je propala - ne samo kao rezultat proturuskih intriga Austrije i Engleske.

Sljedeći šok za vestfalski svjetski poredak bio je Krimski rat 1854.-56., koji je završio porazom Rusije i Pariškim kongresom 1856. godine. Kongres je konsolidirao novu preraspodjelu svijeta na Balkanu i u Crnom moru ne u korist Rusije: bila je prisiljena vratiti Kars, pristati na neutralizaciju Crnog mora i prepustiti Besarabiju. Međutim, Rusija je vrlo brzo - u roku od 13-15 godina - vratila geopolitički status quo.

Francusko-pruski rat 1870.-71., koji je završio porazom Francuske i trijumfalnom pobjedom Bismarckove Njemačke, doveo je do sklapanja kratkotrajnog Frankfurtskog mira.

Ova modifikacija je uništena Prvim svjetskim ratom 1914-18, u kojem su Turska i Njemačka poražene. Rezultat je bio krhki Versailleski mir, u kojem je, prvi put u povijesti, učinjen ozbiljan pokušaj stvaranja univerzalne međunarodne organizacije - iako na razini europskog kontinenta - odgovorne za mir i sigurnost u Europi: Liga naroda. Versajski ugovor temeljio se na širokom i razgranatom pravnom okviru i uključivao je mehanizam koji dobro funkcionira za donošenje i provedbu kolektivnih odluka. To ga, međutim, nije spasilo od potpunog sloma uoči Drugog svjetskog rata. Osim toga, Versajski ugovor nije bio dovoljno univerzalan: nije uključivao ne samo velike azijske zemlje poput Kine, Indije i Japana, već ni SAD, koji, kao što znamo, nikada nije pristupio Ligi naroda i nije je ratificirao Versajski ugovor. SSSR je izbačen iz Lige naroda nakon invazije na Finsku.

Drugi svjetski rat također je uključio zemlje koje nisu bile dio Versailleskog ugovora u neprijateljstva. Ovo je najstrašniji rat u svjetskoj povijesti, koji je završio totalni poraz Njemačka, Japan i njihovi saveznici stvorili su još jednu modifikaciju vestfalskog sustava međunarodnih odnosa - jaltansko-potsdamski svjetski poredak, koji je bio i njegov vrhunac i početak njegovog pada kao međunarodnog sustava ujedinjenih nacionalni suvereniteti.

Glavna razlika između jaltansko-potsdamskog svjetskog poretka i versajskog bila je formiranje - umjesto urušenog multipolarnog - bipolarnog svjetskog poretka, u kojemu su dvije supersile - SSSR i SAD - dominirale i međusobno se natjecale. A budući da su bili nositelji dva različita projekta svjetskog razvoja (pa i dva različita povijesna projekta) – komunističkog i kapitalističkog – njihovo je suparništvo od samog početka dobilo akutni ideološki karakter sučeljavanja.

Neposredno nakon Drugog svjetskog rata ovo je sučeljavanje nazvano Hladnim ratom. Istodobno su SAD i SSSR nabavili nuklearno oružje, a takvo se sučeljavanje razvilo u vrlo specifičan i dosad nepoznat u svjetskoj politici režim interakcije dvaju subjekata sukoba - režim "međusobnog nuklearnog odvraćanja" ili "međusobnog osiguranja". uništenje”. Vrhunac Hladnog rata bila je kubanska raketna kriza 1962., kada su SSSR i SAD bili na rubu nuklearnog rata. Ova je kriza, međutim, označila početak nuklearnog razoružanja i detanta.

Dakle, jaltansko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa bio je jasno konfrontacijske prirode, iako je uspješna suradnja antihitlerovske koalicije tijekom Drugog svjetskog rata dala određene razloge za vjerovanje da će poslijeratni svjetski poredak postati kooperativan.

Dominacija i značajna vojno-silna odvojenost dviju supersila od svih ostalih zemalja svijeta, ideološka priroda sukoba, njegova totalnost (na svim točkama) Globus), konfrontacijski tip interakcije, natjecanja između dva projekta svjetskog poretka i povijesnog razvoja natjerao je sve druge zemlje svijeta na težak izbor između dva svjetska pola.

Iako jaltansko-potsdamski svjetski poredak nije imao jaku pravnu osnovu, razina stabilnosti i upravljivosti međunarodnog sustava bila je vrlo visoka. Stabilnost je osigurana uzajamnim režimom nuklearnog odvraćanja, koji je, među ostalim, strateški dijalog o ograničavanju utrke u naoružanju i razoružanju te nekim drugim globalnim sigurnosnim pitanjima učinio vitalnim za dvije velesile. A upravljivost je postignuta činjenicom da je za rješavanje složenih međunarodnih pitanja bilo dovoljno uskladiti pozicije samo dva glavna aktera - SSSR-a i SAD-a.

Bipolarni svijet se srušio 1991. godine, odmah nakon raspada SSSR-a. Istodobno je započela erozija jaltansko-potsdamskog svjetskog poretka. Od tada je posebno uočljiv pad vestfalskog sustava, nagrižen globalizacijskim procesima. Ti procesi zadaju sve razornije udarce temeljima vestfalskog sustava – nacionalnom državni suverenitet.

Poglavlje 1. Stvaranje mirovnog sustava Jalta-Potsdam, njegova bit i sadržaj

. Krimska (Jaltinska) konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije

Nakon završetka Teheranske konferencije zbili su se mnogi važni događaji na ratnim frontama. Crvena armija dovršila je protjerivanje nacista s područja istočnoeuropskih država i stvorila odskočnu dasku za napad na Berlin. Bližio se čas pobjede antihitlerovske koalicije, u kojoj je Sovjetski Savez odigrao iznimnu ulogu, podnijevši najveći teret rata. Problemi poslijeratnog sustava sve su više dolazili do izražaja. U ovoj situaciji susret “velike trojke” dobio je poseban značaj.

Ciljevi savezničkih sila na konferenciji bili su uskladiti planove za poraz Hitlerove Njemačke i uspostaviti temelje poslijeratnog svijeta. Naime, konferencija je trebala raspravljati o pitanjima vezanim uz konačni poraz nacističke Njemačke, njezinu bezuvjetnu kapitulaciju i budući ustroj. Trebalo je riješiti i pitanje odštete; određivati ​​opću liniju politike savezničkih država prema oslobođenim zemljama Europe; riješiti pitanje granica Poljske i njezina mjesta u poslijeratni sustav Međunarodni odnosi. Na konferenciji je trebalo riješiti pitanja vezana uz stvaranje međunarodne organizacije za sigurnost i suradnju naroda koja nisu riješena u Dumbarton Oaksu. Osim toga, SAD i Velika Britanija željele su dogovoriti uvjete ulaska SSSR-a u rat protiv militarističkog Japana.

Održana od 7. do 11. veljače 1945. godine, Konferencija u Jalti zauzela je važno mjesto u diplomatskoj povijesti Drugog svjetskog rata. Bio je to drugi susret čelnika triju velikih sila antihitlerovske koalicije - SSSR-a, SAD-a i Engleske, a obilježio ga je, kao i Teheransku konferenciju, prevlast težnje za donošenjem dogovorenih odluka kako u organiziranje konačne pobjede i na terenu poslijeratnog sustava. Prema američkom državnom tajniku E. Stettiniusu, Konferencija u Jalti "bila je najvažniji sastanak čelnika Velike Britanije, Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država tijekom rata", tijekom kojeg su "po prvi put trojica čelnika postigli temeljne dogovore o poslijeratnim problemima, za razliku od uobičajenih izjava o ciljevima i namjerama.”

Izvještaji o situaciji na frontama saslušani na Krimskoj konferenciji, koje je podnio načelnik Glavnog stožera SSSR-a, general armije A.I. Antonov i načelnik stožera američke vojske, general J. Marshall, potvrdili su spremnost vojske za pokretanje "udara s istoka, zapada, sjevera i juga" protiv Njemačke. Sudionici konferencije potvrdili su da će neprijateljstva prestati tek nakon bezuvjetne kapitulacije nacističke Njemačke.

Glavno mjesto na konferenciji zauzeli su politički problemi poslijeratnog uređenja, a sovjetska je strana smatrala uputnim započeti je raspravom o pitanju Njemačke. U izjavi koju su usvojili čelnici vlada u vezi s Njemačkom, jasno su definirani ciljevi savezničke okupacije - “uništenje njemačkog militarizma i nacizma i stvaranje jamstva da Njemačka više nikada neće moći remetiti mir cijele svijet." Osim toga, raspravljalo se o metodama za postizanje tih ciljeva - likvidaciji Wehrmachta, vojnoj industriji, preuzimanju kontrole nad ostatkom njemačkog industrijskog potencijala, kažnjavanju ratnih zločinaca, kompenzaciji žrtvama agresije, uništenju nacističke stranke i njezinih institucija, nacističkih i militaristička ideologija.

Sporazumom o okupacijskim zonama i upravljanju “Velim Berlinom” odlučeno je da će Sovjetski Savez okupirati istočni dio Njemačke, Engleska sjeverozapadni dio, a Sjedinjene Države jugozapadni dio. Savezničke su sile pozvale Francusku da sudjeluje u okupaciji Njemačke te joj je dodijeljen dio britanske i američke zone. “Veliki Berlin” bio je dio sovjetske okupacijske zone, ali kao sjedište Kontrolne komisije, koja je imala funkcije vrhovne vlasti u Njemačkoj, bio je predmet okupacije od strane trupa triju sila, ali je dopuštenje njihovih trupe za Berlin nije bilo predviđeno.

Na Krimskoj konferenciji Engleska i Sjedinjene Države ponovno su iznijele planove za rasparčavanje Njemačke. Roosevelt je rekao da je razbijanje Njemačke na pet ili čak sedam država dobra ideja i da ne vidi drugog izlaza.

Churchill nije bio tako kategoričan. Ipak, kako proizlazi iz zapisnika, općenito se složio s idejom koju je izrazio Roosevelt, iako je odbio podržati bilo kakve konkretne planove. Njegovo je stajalište bilo da bezuvjetna predaja savezničkim silama daje pravo da same “odluče o sudbini Njemačke”. Osim toga, na prijedlog Churchilla, uz podršku Roosevelta, odlučeno je stvoriti poseban odbor za poslijeratna pitanja u Njemačkoj, koji je trebao raspravljati o pitanju komadanja.

Sovjetska se delegacija odlučno usprotivila rasparčavanju Njemačke i za stvaranje jedinstvene demokratske, miroljubive njemačke države. Treba napomenuti da se ovo stajalište branilo i prije i nakon konferencije u Jalti. U Staljinovoj naredbi objavljenoj 23. veljače 1942. god. posvećena Danu Crvena armija je primijetila: "Bilo bi smiješno identificirati Hitlerovu kliku s njemačkim narodom, s njemačkom državom." Ista naredba naglašava da sovjetski narod i Crvena armija “nemaju i ne mogu imati rasnu mržnju prema drugim narodima, uključujući njemački narod”. Ista ideja bila je prisutna iu Staljinovom obraćanju narodu 9. svibnja 1945. u vezi s predajom nacističke Njemačke. “Sovjetski Savez”, stajalo je u ovom obraćanju, “slavi pobjedu, iako nema namjeru ni raskomadati ni uništiti Njemačku.”

Kao rezultat toga, pitanje budućnosti Njemačke prebačeno je na proučavanje posebnoj komisiji.

Sljedeće goruće pitanje bilo je pitanje odštete: Britanci su uglavnom odbijali govoriti o konkretnim brojkama, a Amerikanci su pristali prihvatiti iznos od 20 milijardi dolara koji je predložila sovjetska strana (od čega je polovica bila u korist SSSR-a).

Od posebne je važnosti bila “Deklaracija o oslobođenoj Europi” donesena na konferenciji, kojom su utvrđena dogovorena načela politike triju sila prema narodima oslobođenima od dominacije nacističke Njemačke i njezinih bivših saveznika. Deklaracijom je potvrđeno pravo svih naroda oslobođenih od fašizma da uništavaju i posljednje tragove nacizma i fašizma i da po vlastitom izboru stvaraju demokratske institucije, da slobodno biraju oblik vlasti.

Poljski problem zauzeo je važno mjesto na Krimskoj konferenciji. Na sastancima šefova vlada pojavila su se značajna neslaganja oko pitanja budućnosti Poljske. Što se tiče problema formiranja poljske vlade, razgraničenje pozicija bilo je prilično jasno: Staljin je tražio priznanje vlade “varšavskih Poljaka” (neposredno prije konferencije, privremena vlada se preselila u glavni grad Poljske koji su oslobodili Crveni Armije), Churchilla i Roosevelta - njegovu praktičnu likvidaciju i vraćanje ovlasti londonske vlade u egzilu uz moguće uključivanje “Varšovljana” u nju. Nakon dugotrajnih sporenja, postignut je kompromisni dogovor koji je predviđao “preustroj” poljske vlade kako bi se uključile osobe iz same Poljske i Poljaci iz inozemstva, odnosno predstavnici “Londonaca”.

Istodobno se razmatralo pitanje granica Poljske. Roosevelt i Churchill htjeli su prisiliti Staljina da promijeni "Curzonovu liniju" u važnim područjima u korist Poljske. Tako je američki predsjednik predložio da se Poljskoj prepusti grad Lavov i dio naftnih polja u južnom dijelu istočne Poljske. Churchill je prvo ponovio britanski dogovor s novom ruskom zapadnom granicom: "Zahtjev Sovjetskog Saveza za ovo područje ne temelji se na nasilju, već na pravu." Nakon toga je počeo navoditi Staljina na prilagodbu granica u duhu prijedloga američkog predsjednika. Premijer je rekao da će se Engleska diviti sovjetskom ponašanju i pozdraviti ga ako Sovjetski Savez učini velikodušnu gestu prema slabijoj sili.

Potpunu nefleksibilnost i beskompromisnost Staljin je pokazao izjavom: - “Curzonovu liniju” odredili su Curzon, Clemenceau i oni Amerikanci koji su sudjelovali na mirovnoj konferenciji od 1918. do 1919. godine. Rusi tamo nisu bili pozvani pa stoga nisu ni sudjelovali. Lenjin nije prihvatio “Curzonovu liniju”. Sada smo, prema nekima, postali manje Rusi nego što su bili Curzon i Clemenceau. Sada bi nas trebalo biti sram. Što će na to reći Ukrajinci i Bjelorusi? Reći će da Staljin i Molotov brane Rusiju gore nego Curzon i Clemenceau.

Što se tiče zapadnih granica Poljske, konačna odluka nije donesena, ali su čelnici triju vlada priznali da bi “Poljska trebala dobiti značajna povećanja teritorija na sjeveru i zapadu”. Istodobno je prepoznata potreba uključivanja Istočne Pruske zapadno i južno od Königsberga, Danziga i “poljskog koridora”, baltičke obale između Danziga i Stettina, zemalja istočno od Odre i Gornje Šleske u poljsku državu. .

Na konferenciji u Jalti postignut je dogovor o ključnom pitanju u stvaranju Ujedinjenih naroda – postupku glasovanja u Vijeću sigurnosti. Sovjetsko izaslanstvo izašlo je u susret američkim prijedlozima polovično i dopustilo odstupanja od načela jednoglasnosti u mirnom rješavanju sporova. To je bio važan ustupak sa sovjetske strane. Sovjetsko izaslanstvo također je povuklo svoj prijedlog o sudjelovanju svih saveznih republika u UN-u i ograničilo se na dvije od njih - Ukrajinu i Bjelorusiju.

Ujedno je donesena odluka da se 25. travnja 1945. god. Konferencija Ujedinjenih naroda u San Franciscu za pripremu i usvajanje Povelje UN-a.

Na konferenciji na Krimu detaljno je razmotren i potpisan sporazum triju velikih sila o pitanjima Dalekog istoka. Njime je bio predviđen ulazak SSSR-a u rat protiv Japana, jer su time stvoreni odlučujući preduvjeti za poraz njihova opasnog neprijatelja na Dalekom istoku. Državni tajnik SAD-a E. Stettinius piše “o golemom pritisku na predsjednika od strane vojnih čelnika kako bi se postiglo ulazak Rusije u rat na Dalekom istoku. U to je vrijeme atomska bomba još uvijek bila nepoznata količina, a naš poraz u bitci kod Bulgea bio je svjež u svijesti. Još uvijek nismo prešli Rajnu. Nitko nije znao koliko će trajati europski rat, niti koliki će biti gubici.”

U nastojanju da se smanje američki gubici u operaciji, američki Združeni stožeri su u memorandumu upućenom predsjedniku od 23. siječnja 1945. izjavili: “Ruski ulazak (u rat protiv Japana) ... je apsolutno neophodan kako bismo osigurali maksimalnu pomoć našim naporima na Pacifiku. Sjedinjene Države će pružiti najveću moguću potporu koju će dopustiti naši glavni napori protiv Japana. Ciljevi ruskih vojnih napora protiv Japana na Dalekom istoku trebali bi biti poraz japanskih snaga u Mandžuriji, zračne operacije protiv samog Japana u suradnji s zračne snage Sjedinjene Države sa sjedištem u istočnom Sibiru, i maksimalno ometaju japanski brodski promet između Japana i azijskog kontinenta."

SSSR, koji je pristao ući u rat s Japanom, težio je uništenju najopasnijeg izvora agresije na Dalekom istoku, uklanjanju posljedica ruskog poraza u Rusko-japanskom ratu 1904.-1905. i pružanju pomoći naroda Azije, prvenstveno Kineza, u njihovoj borbi protiv japanskih agresora, kao i ispunjavanju savezničke dužnosti prema SAD-u i Velikoj Britaniji. Sovjetski Savez pristao je ući u rat protiv imperijalističkog Japana dva do tri mjeseca nakon završetka rata u Europi pod uvjetima:

1.Očuvanje statusa quo Vanjske Mongolije (Mongolske Narodne Republike).

2.Oporavak koji pripada Rusiji prava povrijeđena izdajničkim napadom Japana 1904. godine, naime:

a) povratak SSSR-u južnog dijela otoka. Sahalin i svi susjedni otoci;

b) internacionalizacija trgovačke luke Dairen, osiguranje prioritetnih interesa Sovjetskog Saveza u ovoj luci i obnova zakupa Port Arthura kao pomorske baze SSSR-a;

c) zajedničko djelovanje kineske istočne i južne mandžurske željeznice s Kinom, čime se omogućuje pristup Dairenu, uz zadržavanje kineskog suvereniteta u Mandžuriji.

Prijenos Kurilskih otoka SSSR-u

U dokumentu se nadalje navodi da bi sporazum u vezi s Vanjskom Mongolijom o gore navedenim lukama i željeznicama zahtijevao pristanak kineske strane i da bi "zahtjevi Sovjetskog Saveza svakako trebali biti zadovoljeni nakon pobjede nad Japanom".

Tako su saveznici na Krimskoj konferenciji uskladili ne samo svoju politiku, već i vojne planove, uspješno riješili najvažnija pitanja vođenja rata i poslijeratnog ustroja svijeta, što je pridonijelo jačanje antifašističke koalicije u završnoj fazi rata i postizanje pobjede nad Hitlerova Njemačka.

2. Potsdamska konferencija triju sila

Nakon potpisivanja Akta o bezuvjetnoj predaji, u Njemačkoj neko vrijeme nije bilo državne vlasti. Četiri sile prepoznale su potrebu zajedničkog upravljanja Njemačkom. U tu su svrhu 5. lipnja 1945. predstavnici SSSR-a, SAD-a i Francuske potpisali u Berlinu “Deklaraciju o porazu Njemačke” i preuzimanju vrhovne vlasti u odnosu na Njemačku od strane vlada SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije. Britanija i privremena vlada Francuske Republike. Deklaracija je zahtijevala od Njemačke da, u skladu s bezuvjetnom predajom, potpuno prekine neprijateljstva, preda oružje, preda nacističke vođe i ratne zločince te vrati sve ratne zarobljenike. Proglašenje poraza Njemačke poslužilo je kao pravni dokument za zakonodavnu i administrativne djelatnosti izvršile su okupacijske vlasti na njemačkom teritoriju u prvom poslijeratnih godina.

U svrhu očuvanja općeg mira i sigurnosti naroda te razvoja suradnje među državama na raznim područjima, u San Franciscu je od 25. travnja do 26. lipnja 1945. održana Osnivačka konferencija o stvaranju Ujedinjenih naroda (UN). Na konferenciji je sudjelovalo 50 država, a jedino pitanje na dnevnom redu konferencije bila je izrada Povelje Ujedinjenih naroda. Oštra borba razvila se uglavnom oko pitanja svrhe i načela UN-a; o ulozi i mjestu Vijeća sigurnosti i Opće skupštine u sustavu UN-a; o njihovim pravima i postupku donošenja odluka; o Međunarodnom sudu pravde; o međunarodnom sustavu skrbništva.

lipnja konferencija u San Franciscu završila je rad usvajanjem Povelje UN-a. Tako je osnovala međunarodnu organizaciju za očuvanje mira i sigurnosti naroda. Povelja UN-a priznaje načelo mirnog suživota dviju država društveni sustavi; ravnopravnost i samoodređenje naroda; načela međunarodne suradnje i nemiješanja u unutarnje poslove drugih država; rješavanje međunarodnih sporova mirnim putem; suzdržavanje od prijetnje silom i uporabe sile. Stvaranje UN-a postalo je moguće kao rezultat pobjede naroda antihitlerovske koalicije u ratu protiv fašističkog bloka i bio je najvažniji međunarodni događaj.

Posljednja konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije tijekom rata održana je 17. srpnja - 2. kolovoza 1945. u palači Cecilienhof u Potsdamu (predgrađe Berlina). Delegaciju SSSR-a predvodio je I.V. Staljin, SAD - G. Truman, Velika Britanija - W. Churchill (od 28. srpnja - K. Attlee). Zadaća Berlinske konferencije bila je u svojim odlukama učvrstiti povijesnu pobjedu Sovjetskog Saveza i drugih savezničkih zemalja nad nacističkom Njemačkom, riješiti glavne probleme poslijeratnog uređenja, razviti program za pravedan i trajan mir u Europe, kako bi spriječio novu agresiju Njemačke i razmotrio pitanja vezana uz rat protiv Japana.

Konferencija u Potsdamu odvijala se u kontekstu novog odnosa snaga u međunarodnoj areni, koji je karakterizirao, s jedne strane, rastući prestiž i utjecaj SSSR-a kao glavnog pobjednika u ratu s nacističkom Njemačkom, i s druge, kvalitativnim skokom u jačanju vojnog potencijala Sjedinjenih Država kao rezultat nabave atomskog oružja, koji je, međutim, bio donekle kompenziran situacijom u sferi ideologije: socijalističke tendencije bile su jake u Europi, a Američki model slobodnog poduzetništva nije bio popularan. U politici vladajućih krugova SAD-a i Velike Britanije zamjetno su se pojačale antisovjetske tendencije, što je bilo uzrokovano rastućim međunarodnim autoritetom SSSR-a, ali je, u konačnici, na konferenciji prevladala težnja prema razumnom kompromisu.

Za sovjetsku stranu najvažnije je bilo postići koordinirane i jasne odluke o njemačkom problemu, nadoknaditi izgubljeno u tom pogledu u Jalti. Radilo se o popravljanju istočne granice Njemačke, reparacijama, kažnjavanju čelnika poraženog Reicha i konkretiziranju programa restrukturiranja političkog sustava Njemačke. Jedinstvo stavova najlakše je bilo postići u posljednjoj točki.

Politička i ekonomska načela, s ciljem provedbe demilitarizacije, denacifikacije, demokratizacije i dekartelizacije Njemačke. Ovaj program, nazvan "4D", dao je prilično jasne smjernice za uklanjanje "njemačke prijetnje" u budućnosti. Prije svega, predviđao je potpuno razoružanje i demilitarizaciju Njemačke, likvidaciju cjelokupne njemačke industrije koja se mogla koristiti za vojnu proizvodnju, ukidanje svih njezinih kopna, mora i zračne snage, SS, SA, SD, Gestapo, Glavni stožer i sve druge vojne organizacije.

Potsdamski sporazumi također su proglasili potrebu za denacifikacijom i demokratizacijom Njemačke. Sporazum je predviđao uništenje Nacionalsocijalističke stranke, raspuštanje svih nacističkih institucija i organizacija, kažnjavanje ratnih zločinaca, sprječavanje nacističke i militarističke propagande i stvaranje uvjeta koji onemogućuju obnovu fašizma u bilo kojem obliku.

Predviđena je reorganizacija njemačkog politički život na demokratskoj osnovi kako bi se zemlja pripremila za miran međunarodna suradnja. Sporazum je predviđao provedbu mjera za demokratizaciju Njemačke: ukidanje svih rasnih i diskriminirajućih zakona koje je izdala nacistička vlada, obnovu lokalne samouprave, djelovanje svih demokratskih stranaka, sindikata i drugih javnih organizacija, priprema za konačnu rekonstrukciju njemačkog političkog života na demokratskim osnovama i miroljubivu suradnju Njemačke s drugim državama.

Što se tiče dekartelizacije, saveznici su odlučili likvidirati njemačke monopole koji su bili nositelji militarizma i revanšizma, a svu njemačku industriju prebaciti na miroljubive staze. Predstavnici triju sila složili su se da Njemačku za vrijeme okupacije treba tretirati kao jedinstvenu gospodarsku cjelinu.

Važne točke vezane uz osnivanje Međunarodnog suda za suđenje glavnim nacističkim ratnim zločincima dogovorene su relativno lako u Potsdamu. Rješenje ovog problema pripremljeno je opsežnim predradnjama predstavnika četiriju sila koje su započele još 1942. godine.

Konferencija u Potsdamu razmatrala je niz teritorijalnih pitanja vezanih uz završetak rata u Europi, uključujući prijenos Konigsberga i okolnog područja SSSR-u, što je ugrađeno u odluke konferencije. U skladu s prijedlogom sovjetske delegacije, riješeno je pitanje uspostavljanja zapadne granice Poljske duž riječne linije. Oder - r. Zapadni Neisse. Poljska je uključivala dio teritorija Istočne Pruske, kao i grad Danzig (Gdansk). Dakle, prema provedbi odluka Jaltske konferencije, Poljska je dobila "značajno povećanje teritorija na sjeveru i zapadu".

Konferencija je postigla sporazum o reparacijama s Njemačkom, koji je utvrdio da će sovjetski zahtjevi za reparacije biti zadovoljeni povlačenjem iz sovjetske okupacijske zone Njemačke i iz odgovarajućih njemačkih ulaganja u inozemstvu. Osim toga, odlučeno je da SSSR dobije iz zapadnih zona 25% kapitalne industrijske opreme zaplijenjene u svrhu popravka. Na konferenciji je također odlučeno da se njemačka mornarica i trgovačka flota ravnopravno podijele između triju sila (većina podmornica, prema prijedlogu Engleske, trebala je biti potopljena). Kao rezultat podjele njemačke flote, SSSR je dobio 155 ratnih brodova, uključujući krstaricu Nürnberg, četiri razarača, šest razarača i nekoliko podmornica.

Na Konferenciji u Potsdamu Sovjetski Savez potvrdio je obvezu ulaska u rat s Japanom preuzetu na konferenciji u Jalti. Iznimna zainteresiranost Sjedinjenih Američkih Država za pomoć SSSR-u u ratu protiv militarističkog Japana nedvojbeno je pridonijela uspješnijem rješavanju složenih problema nastalih u Potsdamu.

Unatoč ozbiljnim neslaganjima oko niza pitanja, konferencija je pokazala mogućnost pozitivnih rješenja kompleksa međunarodni problemi. U tom pogledu vrlo je indikativno svjedočanstvo I. Berlina, koji je u kolovozu 1945. imenovan za rad u američkom veleposlanstvu u Moskvi. “Potsdamska konferencija,” napisao je, “nije dovela do otvorenog raskida između saveznika. Unatoč sumornim prognozama u nekim krugovima na Zapadu, opće raspoloženje u službenom Washingtonu i Londonu bilo je optimistično: iznimna hrabrost i teške žrtve sovjetskog naroda u ratu protiv Hitlera potakle su snažan val simpatije prema svojoj zemlji, koji u drugoj polovici 1945. preplavio mnoge kritičare sovjetskog sustava i njegovih metoda; postojala je široka i žarka želja za suradnjom i razumijevanjem na svim razinama.”

Valja napomenuti da je Potsdamska konferencija ušla u povijest kao događaj ogromnog međunarodnog značaja, a njezine su odluke bile temelj poslijeratnog mirovnog poretka u Europi. Oni imaju punu pravnu snagu sa stajališta međunarodnog prava. Njihova provedba obvezna je za sve sudionike konferencije, kao i one zemlje koje su izravno ili neizravno pogođene njezinim odlukama.

Poglavlje 2. Razvoj mirovnog sustava Jalta-Potsdam. Stabilnost sustava i nuklearni faktor

Poslijeratni svjetski poredak trebao se temeljiti na ideji suradnje između sila pobjednica i održavanju njihove suglasnosti u interesu takve suradnje. Uloga mehanizma za razvoj te suglasnosti dodijeljena je Ujedinjenim narodima, čija je Povelja potpisana 26. lipnja 1945., a stupila je na snagu u listopadu iste godine. On je proglasio ciljeve UN-a ne samo za održavanje međunarodnog mira, već i za promicanje ostvarivanja prava zemalja i naroda na samoodređenje i slobodan razvoj, poticanje ravnopravne gospodarske i kulturne suradnje, te usađivanje poštivanja ljudskih prava i temeljne individualne slobode. UN-u je bila predodređena uloga globalnog središta za koordinaciju napora u interesu uklanjanja ratova i sukoba iz međunarodnih odnosa usklađivanjem odnosa među državama.

Ali UN se suočio s nemogućnošću da osigura usklađenost interesa svojih vodećih članica - SSSR-a i SAD-a zbog težine proturječja koja su se pojavila između njih. Zato u stvarnosti glavna funkcija UN, s kojim se uspješno nosio u okviru jaltansko-potsdamskog poretka, nije poboljšavao međunarodnu stvarnost i promicao širenje morala i pravde, već sprječavao vojni sukob između SSSR-a i SAD-a, stabilnost među kojima je bila glavna stvar. uvjet za međunarodni mir u drugoj polovici 20. stoljeća.

Početkom 50-ih bipolarna konfrontacija tek se počela širiti na periferiju međunarodnog sustava. U Latinskoj Americi to se uopće nije osjetilo, a malo na Bliskom istoku, gdje su SSSR i SAD češće djelovali paralelno nego jedni protiv drugih. Korejski rat odigrao je ključnu ulogu u “izvozu bipolarnosti”, odnosno u njezinom širenju iz Europe u druge dijelove svijeta. Time su stvoreni preduvjeti za pojavu džepova sovjetsko-američke konfrontacije na periferiji međunarodnog sustava.

Sredinom 50-ih vojno-strateška situacija u svijetu radikalno se promijenila. Sovjetski Savez je uglavnom eliminirao zaostatak u odnosu na SAD na području obrane. Došlo je do promjene u korelaciji geopolitičkih položaja u svijetu između starih kolonijalnih sila (Britanije, Francuske, Nizozemske) i obiju supersila. Došlo je zapravo do izjednačavanja važnosti europskih i izvaneuropskih pitanja u međunarodnim odnosima i dijalogu dviju velesila.

Do jeseni 1962. napetosti u poslijeratnom međunarodnom sustavu dosegle su vrhunac. Svijet se zapravo našao na rubu sveopćeg nuklearnog rata. Svijet je od “trećeg svjetskog rata” sačuvao samo strah od uporabe supermoćnog atomskog oružja. Karipska kriza postala je najviša točka vojnostrateške nestabilnosti u međunarodnim odnosima u drugoj polovici 20. stoljeća.

Kasne 60-e i početak 70-ih općenito karakterizira slabljenje međunarodnih napetosti na globalnoj razini iu europskom smjeru svjetske politike. Zapravo, po prvi put u međunarodnim odnosima 20. stoljeća načelo statusa quo postalo je univerzalno prihvaćeno, unatoč ideološkim razlikama između Istoka i Zapada. Taj se trend naziva detant ili jednostavno detant.

Bipolarnost sustava Jalta-Potsdam osiguravala mu je određenu stabilnost. Dva pola, jamci sustava, međusobno su se uravnotežili, održavali njegovu ukupnu ravnotežu, kontrolirali saveznike i u jednom ili drugom stupnju regulirali nastale sukobe. Obje su sile, unatoč svim najdubljim proturječjima, bile zainteresirane za očuvanje "pravila igre" svojstvenih postojećem sustavu.

Karakteristična značajka sustava Jalta-Potsdam bilo je prešutno uzajamno priznavanje sfera utjecaja supersila. Točnije, radilo se o tome da je Zapad priznao sferu utjecaja SSSR-a, jer je izvan njega u ovom ili onom obliku prevladavao zapadni utjecaj. Raspravljajući s G. Dimitrovim u kolovozu 1945. o odlukama Potsdamske konferencije u vezi s Bugarskom i Balkanom općenito, sovjetski narodni komesar za vanjske poslove V. Molotov je primijetio: “U osnovi, te odluke su nam korisne. Zapravo, ova sfera utjecaja nam je priznata.” Definiranje granica sovjetske sfere utjecaja odvijalo se u napetoj borbi, kroz niz vanjskopolitičkih okršaja. No, nakon završetka raskola u Europi, Zapad se nije miješao u zbivanja u “socijalističkoj zajednici” čak ni u razdobljima akutnih političkih kriza (Mađarska - 1956., Čehoslovačka - 1968. itd.). Situacija je bila kompliciranija u “trećem svijetu”, u zemljama srednje zone. Bio je to antikolonijalizam, u kombinaciji sa željom SSSR-a da potvrdi svoj utjecaj u nizu zemalja Azije, Afrike i Latinska Amerika izazvalo je brojne ozbiljne međunarodne sukobe od sredine 50-ih.

Važna uloga Nuklearni faktor igrao je ulogu u sustavu međunarodnih odnosa Jalta-Potsdam. Prvi vlasnici nuklearno oružječelik SAD. Sovjetski Savez postao je vlasnik atomske bombe u kolovozu 1949., to je objavljeno u rujnu. Velika Britanija - 1952., Francuska - 1960. i Narodna Republika Kina - 1964. također su postale članice “atomskog kluba”.

Tako su Sjedinjene Države imale nuklearni monopol od 1945. do 1949. godine. Ali ni u tom razdoblju američko atomsko oružje u kombinaciji s raspoloživim sredstvima dostave (strateški bombarderi) nije stvorilo realnu mogućnost za pobjedu SAD-a u novom svjetskom ratu. Stoga je već tada atomska bomba prilično ojačala američku vanjsku politiku, učinivši je čvršćom i agresivnijom. U isto je vrijeme staljinističko vodstvo nastojalo pokazati nepostojanje pretjerane popustljivosti pred američkim atomskim pritiskom, što je sovjetsku vanjsku politiku učinilo manje sklonom kompromisima. Atomsko oružje pridonijelo je nastanku sukoba između SAD-a i SSSR-a, formiranju bipolarnog sustava. Razvila se utrka u strateškom naoružanju koja je postala sastavni dio poslijeratnog razdoblja međunarodni poredak.

Situacija se značajno promijenila nakon 1949. godine, kada su i SAD i SSSR postali vlasnici nuklearnog arsenala. Značajni novi elementi pojavili su se u situaciji od 1957. godine, s uspješnim lansiranjem prvog sovjetskog umjetnog satelita Zemlje, kada je Sovjetski Savez započeo proizvodnju interkontinentalnih balističkih projektila sposobnih pogoditi teritorij SAD-a. Nuklearno oružje postalo je sredstvo "odvraćanja". Niti jedna od dviju supersila nije mogla riskirati sukob velikih razmjera prije prijetnje odmazde koja bi mogla uzrokovati neprihvatljivu štetu. Činilo se da SSSR i SAD blokiraju jedna drugu, obje su sile nastojale spriječiti veliki rat.

Nuklearno oružje unijelo je kvalitativno nove elemente u međunarodne odnose. Njegova uporaba prijetila je uništenjem ogromnog broja ljudi i kolosalnim razaranjima. Osim toga, njegov utjecaj na atmosferu i radioaktivna kontaminacija područja mogli bi imati katastrofalan učinak na velika područja zemaljske kugle i na planetu u cjelini.

Mogućnost uporabe nuklearnog oružja natjerala nas je da preispitamo klasičnu formulu njemačkog vojnog teoretičara iz 19. stoljeća. K. Clausewitz: “Rat je nastavak politike drugim sredstvima.” Ostvarivanje zacrtanih političkih ciljeva ratom se pokazalo nemogućim. Nuklearni potencijali djelovali su stabilizirajuće na jaltansko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa. Pomogli su u sprječavanju opasne eskalacije sukoba koji su prije često dovodili do rata. Nuklearno oružje imalo je otrežnjujući učinak na političke ličnosti različitih veličina i različitih stupnjeva odgovornosti. Natjerao je čelnike najmoćnijih država da odvagnu svoje postupke u odnosu na prijetnju globalne katastrofe koja neće poštedjeti nikoga na Zemlji.

U isto vrijeme, stabilnost unutar sustava Jalta-Potsdam bila je nestabilna i krhka. Ona se temeljila na ravnoteži straha i postizala se kroz sukobe, krize, lokalne ratove i razornu utrku u naoružanju. To je bila nedvojbena opasnost utrke u nuklearnom raketnom naoružanju. Pa ipak, pokazalo se da je sustav Jalta-Potsdam stabilniji od sustava Versailles-Washington i nije doveo do velikog rata.

Jalta Potsdam nuklearno odvraćanje

Poglavlje 3. Kolaps jaltansko-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa, uzroci, rezultati

8. prosinca<#"justify">1.U zapadnoj politološkoj literaturi često se može naći tvrdnja da je raspad Sovjetskog Saveza uzrokovan njegovim porazom u Hladnom ratu. Takva su stajališta osobito česta u zapadnoj Europi, a ponajviše u Sjedinjenim Američkim Državama, gdje su zamijenila prvotno čuđenje izazvano brzim slomom komunističkih režima. U takvom sustavu vjerovanja glavna stvar je želja da se iskoriste "plodovi pobjede". Nije iznenađujuće da se Sjedinjene Države i njihovi NATO saveznici sve više ponašaju kao pobjednici. Politički, ovaj trend je izuzetno opasan. Znanstveno rečeno, to je neodrživo, jer cijeli problem svodi na vanjski faktor.

2.Od velikog su interesa gledišta izražena na majoru međunarodna konferencija"Uzroci kolapsa Sovjetskog Saveza i njegov utjecaj na Europu", koju je u svibnju 2000. u Pekingu provela Kineska akademija društvenih znanosti. Sazivanje takve konferencije u Kini nije bilo slučajno. Kinesko vodstvo, koje je svoju “perestrojku” započelo još 1979. godine i postiglo impresivan gospodarski uspjeh, bilo je duboko zbunjeno društveno-političkim prevratima u Istočnoj Europi, a potom i u Sovjetskom Savezu. Tada su kineski znanstvenici počeli provoditi “ruski projekt” kako bi otkrili razloge raspada SSSR-a i socijalističke zajednice, kao i procijenili njihov utjecaj na Europu i svijet. Kineski znanstvenici smatraju da je raspad SSSR-a bio tragedija za cijelo čovječanstvo, koje je u svom razvoju vraćeno čitavo razdoblje unatrag. Štoviše, takva se ocjena ne daje sa stajališta klasičnog marksizma, već na temelju analize posljedica promjena koje su se dogodile. Po njihovom mišljenju, bila je to najveća kataklizma dvadesetog stoljeća.

.Postoji i mišljenje da se raspad Unije nije dogodio u prosincu 1991., nego mnogo ranije. Dakle, prema Sergeju Shakhraiju, "Tri liječnika - ne kirurga, već patologa - jednostavno su se okupila kraj kreveta pokojnika kako bi zabilježili njegovu smrt. Netko je to morao učiniti, jer je inače bilo nemoguće dobiti službenu potvrdu ili ući u nasljedstvo prava ". Sergei Shakhrai navodi tri faktora kao razloge za uništenje “Neuništive unije”. Prva "tempirana bomba", prema njemu, desetljećima je ležala u tom članku Sovjetski ustav, koji je saveznim republikama dao pravo slobodnog odcjepljenja od SSSR-a. Drugi razlog je “informacijski virus” zavisti, koji se punom snagom očitovao krajem 80-ih i početkom 90-ih: u uvjetima teške krize u Tbilisiju i Vilniusu govorili su: “Prestanite raditi za Moskvu”, na Uralu su zahtijevao da se prestane "hraniti" republike Srednja Azija, a Moskva je okrivila periferiju da “sve ide u njih, kao u crnu rupu”. Treći razlog, prema Shakhraiju, bili su procesi tzv. autonomizacije. Početkom 90-ih perestrojka je bila iscrpljena. Političko slabljenje centra, protok moći na "niže razine", natjecanje između Jeljcina i Gorbačova za političko vodstvo - sve je to bilo prepuno transformacije karte RSFSR-a u "komad sira" s ogromnim rupe, gubitak 51 posto teritorija Rusije i gotovo 20 milijuna stanovništva. Monolit KPSS-a počeo je pucati: kap koja je prelila čašu bio je puč u kolovozu 1991. Od kolovoza do prosinca 1991. 13 od 15 saveznih republika proglasilo je svoju neovisnost.

Jaltansko-potsdamski poredak, koji se temeljio na reguliranoj konfrontaciji između SSSR-a i SAD-a, statusu quo na vojno-političkom i političko-diplomatskom planu, počeo se urušavati. Obje su sile - iz suprotnih razloga - krenule u njegovu reviziju. Na dnevni red iskrslo je pitanje koordinirane reforme jaltansko-potsdamskog poretka, čiji sudionici, međutim, više nisu bili jednaki po moći i utjecaju.

Ruska Federacija, koja je postala država sljednica i pravna sljednica SSSR-a, nije mogla ispuniti funkcije svojstvene Sovjetskom Savezu kao jednom od stupova bipolarnosti, jer za to nije imala kapaciteta. potrebna sredstva.

U međunarodnim odnosima počeli su se razvijati trendovi ujedinjenja i približavanja bivših socijalističkih i kapitalističkih zemalja, a međunarodni sustav općenito, počelo razvijati obilježja “globalnog društva”. Taj je proces bio bremenit novim akutnim problemima i proturječjima.

Zaključak

Uništenje Sovjetskog Saveza potpuno je promijenilo prirodu međunarodne interakcije. Nestala je podjela između dva suprotstavljena bloka. Prestao je postojati podsustav međunarodnih odnosa čija je osnova bio “socijalistički kamp”. Osobitost ove grandiozne transformacije bila je njezina pretežno miroljubiva priroda. Raspad SSSR-a pratili su sukobi, ali niti jedan nije rezultirao velikim ratom koji bi mogao ugroziti opći mir u Europi ili Aziji. Globalna stabilnost je održana. Opći mir i prevladavanje polustoljetnog raskola u međunarodnom sustavu postignuti su po cijenu razaranja višenacionalnih država.

Demokratizacija velika grupa Gotovo jedno desetljeće bivše socijalističke zemlje postale su najvažnije obilježje međunarodnih odnosa. No druga njihova karakteristika je pad upravljivosti međunarodnog sustava, što je rezultiralo krizom regulacije svjetskog sustava u prvoj polovici 90-ih. Stari mehanizmi međunarodnog upravljanja temeljili su se na "sučeljavanju po pravilima" između SSSR-a i SAD-a i poštivanju "blokovske discipline" od strane njihovih saveznika - pravila ponašanja temeljenih na načelu "izjednačavanja sa starijima" unutar okviru NATO-a i Varšavskog pakta. Prekid sukoba i kolaps Ministarstva unutarnjih poslova potkopao je učinkovitost takvog sustava. 1

Regulacija temeljena na UN-u, koja je prethodno bila neučinkovita, u novim se uvjetima još manje uspješno nosila sa zadaćama osiguranja mira. UN, kako je nastao, prvenstveno je bio osmišljen kako bi spriječio rat između velikih sila.

Uloga sile ponovno je počela rasti u međunarodnim odnosima. Njegov značaj je porastao iz dva razloga. Prvo, raspad bipolarnosti iznjedrio je niz relativno malih, ali brojnih oružanih sukoba - prvenstveno na području bivših višenacionalnih država. Drugo, Sjedinjene Države i zemlje NATO-a, bez straha od protivljenja Sovjetskog Saveza, počele su sve više koristiti silu za obranu svojih interesa u regionalnim i lokalnim sukobima, čineći to pod parolama podrške demokraciji i zaštite ljudskih prava. U međunarodnim odnosima, sredinom 90-ih, mirovne operacije počinju zauzimati veliko mjesto, što je značilo korištenje država međunarodna zajednica razne, uključujući i sile, mjere za zaustavljanje krvoprolića u pojedinim sukobima.

Prva polovica 90-ih godina 20. stoljeća postala je završna faza kolapsa bipolarnog sustava, drugim riječima, jaltansko-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa. Unatoč izbijanju disperziranog sukoba, do novog svjetskog rata nije došlo, a opasnost od njegova izbijanja nije bila vidljiva ni u jednom od najnapetijih trenutaka međunarodnog razvoja 1991.-1996. Ovo je bio prvi put u mnogim stoljećima da radikalna promjena u konfiguraciji međunarodnog sustava nije bila povezana s opsežnim oružanim sukobom.1

Do kraja promatranog razdoblja postalo je očito da Ruska Federacija nema resursa za sukob sa Sjedinjenim Državama i ne pokazuje namjere suprotstaviti se Zapadu u međunarodnim odnosima. Naprotiv, nastojala je s njim surađivati, čak i ako uvjeti nisu bili u skladu s njezinim nacionalnim interesima. Istodobno, bilo je očito da Kina, koju su Sjedinjene Države počele smatrati glavnim konkurentom u međunarodnoj politici, nije akumulirala potencijal koji bi joj omogućio da igra ulogu u međunarodnim odnosima kakvu je imala 1945.-1991. okupirao Sovjetski Savez – uloga protuteže SAD-u.

Drugu polovicu 90-ih godina obilježio je porast međuovisnosti svjetskih država kao rezultat naglog povećanja intenziteta međunarodnih financijskih, gospodarskih, trgovinskih i srodnih političkih veza među njima, golemog povećanja obujma globalnog protok informacija i kolosalan napredak u sredstvima komunikacije. Uklanjanje globalnog političkog raskola tijekom bipolarnog razdoblja dalo je tim vezama istinski globalni karakter. Svi ti trendovi, koji su doveli do nastanka novog stanja međunarodnog sustava, počeli su se opisivati ​​terminom “globalizacija”.

Bibliografija

1. Andreeva I.N., Vorobiev V.P.: “Ratni i poslijeratni razvoj svjetske zajednice (1939-1991).” M, 1992. - 60 str.

2. Badak A.N., Voynich I.E., Volchek N.M.: “Svjetska povijest.” M.: AST, 2000, 592 str.

3. Bunkina M.K., Semenov A.: “Ekonomska politika.” M., 1999. - str. 229.

4. Volkov B.M.: “Iza kulisa Drugog svjetskog rata.” M.: Mysl, 1985, 436 str.

5. Gromyko A.A.: “Diplomatski rječnik.” Svezak 1. M., 1984. - str. 349.

6. Egorova N.I.: “Sovjetsko-američki odnosi poslijeratnog razdoblja.” M, 1981. - 542 str.

7. Zuev M.N.: “Veliki domovinski rat 1941. - 1945.” M.: ONIX 21. stoljeće, 2005., 528 str.

Ivanova I. I.: “Povijest međunarodnih odnosa: udžbenik.” - Vladivostok: Dalekoistočno državno tehničko sveučilište, 2001., 496 str.

Ivanyan E.A.: “Enciklopedija rusko-američkih odnosa 18-20 stoljeća.” M, 2001. - 696 str.

Calvocoressi Peter: “Svjetska politika nakon 1945.” Svezak 1. M, 2001. - 592 str.

Calvocoressi Peter: “Svjetska politika nakon 1945.” Svezak 2. M, 2001. - 464 str.

12. Kirilin I.A., Potapova N.F.: “Vanjska politika SSSR-a i međunarodni odnosi.” M, 1982. - 383 str.

Kozlov M.M.: “Veliki domovinski rat 1941-1945: enciklopedija.” M.: Sovjetska enciklopedija, 1985, 832 str.

14. Manykin A.S.: “Sukobi i krize u međunarodnim odnosima: problemi teorije i povijesti.” M.: MSU, 2001, 275 str.

Manykin A.S.: “Uvod u teoriju međunarodnih odnosa: Udžbenik.” M.: Moskovsko državno sveučilište, 2001., 320 str.

16. Ozhegov S.I. "Rječnik ruskog jezika." M.: Ruski jezik. 1978. 820 str

Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A.: “SSSR tijekom Velikog domovinskog rata (1941. -1945.).” M.: Prospekt, 2005. 731 str.

Podlesny P.T.: “SSSR i SAD: 50 godina diplomatskih odnosa.” M, 1983. - 421 str.

19. Protopopov A.S.: “Povijest međunarodnih odnosa i vanjske politike Rusije 1648-2000.” M.: Aspect Press, 2001. - 334 str.

Filippov A.M. "Hladni rat: Historiografske rasprave na Zapadu." M, 1991. - 165 str.

Berlin I. Osobni dojmovi. - N.Y., 1981. - 387 str.

22. Borba SSSR-a u UN-u za mir, sigurnost i suradnju, 1945.-1985. / Ch. izd. A.A. Gromyko. M.: Politizdat. 1986. P.33.

Jaltska (Krimska) konferencija čelnika SSSR-a, Velika Britanija, SAD - 1945.: pogled 60 godina kasnije: Materijali „okruglog stola” // DA MVP Rusije. M.: Znanstvena knjiga, 2005. 76 str.

Berlinska (Potsdamska) konferencija čelnika triju savezničkih sila - SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije (17. srpnja - 2. kolovoza 1945.). Zbirka dokumenata. M., 1980

Povijest diplomacije. Svezak V. M., 1974., pogl. 8.

26. Narinsky M.M. Povijest međunarodnih odnosa. 1945-1975: Udžbenik. - M.: “Ruska politička enciklopedija” (ROSSPEN), 2004. - 264 str.

27. Sustavna povijest međunarodnih odnosa u dva toma / Priredio A.D. Bogaturova. Svezak drugi. Događaji 1945-2003. M.: kulturna revolucija. 2007. Str. 560.

Podučavanje

Trebate pomoć u proučavanju teme?

Naši stručnjaci savjetovat će vam ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačite temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konzultacija.

1. Formiranje bipolarnog sustava međunarodnih odnosa i početak Hladnog rata.

Položaj velikih sila nakon Drugog svjetskog rata. Uslijed rata potpuno se promijenio odnos snaga između velikih sila. Njemačka i Japan, kao zemlje gubitnice, izgubile su sposobnost samostalnog vođenja vanjske politike i postale objekti međunarodnih odnosa. Francuska i manjim dijelom Velika Britanija bile su oslabljene i izgubile svoje pozicije vodećih sila.

U poslijeratnom razdoblju Europa je izgubila ulogu središta svjetske politike. Sam sustav međunarodnih odnosa izgubio je svoj pluralistički karakter i pretvorio se u globalni bipolarni sustav sa SAD-om i SSSR-om na polovima. SSSR je bio u oreolu glavnog pobjednika nacizma. Crvena armija je zauzela Srednju i Istočnu Europu, dio Kine i Koreje. Međutim, Sjedinjene Države su imale jasnu ekonomsku nadmoć nad SSSR-om. Osim toga, nakon završetka rata, Sjedinjene Države imale su određenu vojnu nadmoć, imajući monopol na nuklearno oružje do 1949. godine.

Sovjetska strategija za osiguranje nacionalne sigurnosti. Korijeni američko-sovjetskih poslijeratnih proturječja leže kako u razlikama u ideologijama, tako iu različitim strategijama za osiguranje nacionalne sigurnosti.

Sovjetsko je vodstvo, na temelju iskustva iz rata, glavnu prijetnju vidjelo na zapadnim granicama zemlje. Stoga je I. Staljin nastojao ojačati položaj SSSR-a u istočnoj Europi, pretvarajući ga u "sigurnosni pojas". Pod sovjetskim utjecajem u istočnoeuropskim zemljama uspostavljeni su režimi koji su kopirali sovjetski model i provodili vanjsku politiku koju je propisivala Moskva.

Instrumenti američke vojne i ekonomske dominacije. Američko vodstvo, raspolažući resursima i nuklearnim monopolom u to vrijeme, oslanjalo se na razvoj strateškog zrakoplovstva i izgradnju vojnih baza u strateški važnim regijama.

SAD se, za razliku od SSSR-a, oslanjao ne samo na vojne, već i na ekonomske metode kako bi osigurao svoj položaj u svijetu. Tu su kao potporu počele koristiti globalne institucije ekonomske regulacije, poput Međunarodnog monetarnog fonda i Međunarodne banke za obnovu i razvoj osnovane odlukom Bretton Woods konferencije u lipnju 1944. godine.

SSSR je sudjelovao u stvaranju MMF-a i drugih gospodarskih institucija. Međutim, tada se sovjetsko vodstvo povuklo iz sudjelovanja u tim strukturama, bojeći se da postane ekonomski ovisan o Sjedinjenim Državama.

Rastuća američko-sovjetska proturječja. U prvim poratnim godinama komunističke snage počele su dolaziti na vlast u zemljama istočne Europe uz potporu Moskve. Sovjetsko vodstvo opravdavalo je dolazak komunista na vlast kao rezultat izbora naroda tih zemalja u skladu s načelima Atlantske povelje. U zapadnoj Europi, u pozadini poslijeratnih socioekonomskih poteškoća, rastao je i utjecaj komunista. Washington se počeo ozbiljno bojati sovjetizacije zapadnoeuropskih zemalja.

Dodatne komplikacije između Zapada i SSSR-a nastale su zbog građanskog rata u Grčkoj i sovjetsko-turskog diplomatskog sukoba oko režima tjesnaca. Sovjetski Savez također je postavio teritorijalne zahtjeve prema Turskoj, želeći vratiti teritorije u Zakavkazju izgubljene tijekom Prvog svjetskog rata. Sjedinjene Države bile su spremne pružiti vojnu i gospodarsku pomoć Grčkoj i Turskoj, budući da su te zemlje za njih bile od strateške važnosti.

U vodstvu SAD-a učvrstilo se mišljenje da Sovjetski Savez, uz pomoć međunarodnih komunističkih snaga, nastoji zauzeti vodeći položaj u svijetu i da je svoje ekspanzionističke namjere spreman potkrijepiti vojnom silom.

Strahovi Zapada u pogledu SSSR-a otvoreno su izneseni u govoru W. Churchilla, održanom u Fultonu 5. ožujka 1946. W. Churchill je sukobu dao ideološki prizvuk, proglasivši “željeznu zavjesu” koja je dijelila slobodne zemlje Zapada. i totalitarnih režima na Istoku.

Trumanova doktrina. 12. ožujka 1947. predsjednik G. Truman obratio se Kongresu porukom u kojoj je iznio vanjskopolitički program američke administracije. Odredbe ovog programa činile su temelj “doktrine obuzdavanja” (Trumanova doktrina). Doktrina je predviđala široku pružanje ekonomske i vojne pomoći režimima koji su se suprotstavljali prosovjetskim komunističkim snagama. Konkretno, Sjedinjene Države pružile su financijsku pomoć Grčkoj i Turskoj.

U travnju 1947. savjetnik američkog predsjednika B. Baruch, karakterizirajući američko-sovjetske odnose, prvi je upotrijebio izraz “hladni rat”. Pojam su preuzeli novinari i čvrsto je ušao u politički leksikon.

"Maršalov plan". Zapadnoeuropske zemlje čije ekonomska situacija bila potkopana ratom, bili su prisiljeni zatražiti financijsku pomoć od Sjedinjenih Država. U lipnju 1947. američki državni tajnik D. Marshall predložio je plan velike ekonomske pomoći europskim zemljama.

Formalno, SSSR i zemlje istočne Europe pozvane su da se pridruže Marshallovom planu. Međutim, sovjetsko vodstvo odbilo je razgovarati o tom pitanju, nazvavši projekt trikom s ciljem porobljavanja Europe. Zemlje istočne Europe i Finska odbile su sudjelovati u programu pod pritiskom SSSR-a.

Kao rezultat toga, 16 europskih zemalja koje nisu bile dio sovjetske kontrolne zone, uključujući Zapadnu Njemačku, sudjelovalo je u Marshallovom planu. Plan se provodio od 1948. do 1951. godine. Zemlje sudionice dobivale su godišnja američka izdvajanja od 4-5 milijardi dolara prema planu. Poslana su im posebna američka povjerenstva koja su imala široka prava kontrolirati korištenje dodijeljenih sredstava i ekonomski tijek država općenito.

Pružanje pomoći prema Marshallovom planu podlijegalo je političkim uvjetima. Na zahtjev Sjedinjenih Država, svi komunisti su uklonjeni iz vlada država primateljica do 1948. godine.

Marshallov plan pokazao se vrlo profitabilnim za američko gospodarstvo, budući da su sredstva koja su Europljani primili prvenstveno koristila za kupnju robe i opreme u Sjedinjenim Državama.

Rezultat provedbe Marshallova plana bio je brz gospodarski preporod zapadnoeuropskih zemalja. Cijena ovog oživljavanja bila je to što je Zapadna Europa bila čvrsto ukorijenjena u orbiti američkog utjecaja.

Briselski pakt. Osim pružanja gospodarske pomoći, Sjedinjene Države snažno su poticale zapadnoeuropske integracijske planove u sigurnosnoj i gospodarskoj sferi. 17. ožujka 1948. Belgija, Velika Britanija, Nizozemska, Luksemburg i Francuska potpisale su u Bruxellesu “Sporazum o zajedničkim aktivnostima u gospodarskom, socijalnom i kulturne sfere i u kolektivnoj samoobrani."

Glavni fokus ugovora bio je na "kolektivnoj samoobrani". Stranke pakta su se obvezale pružiti vojnu potporu jedna drugoj ako neka od njih postane meta napada. SSSR i Njemačka smatrani su mogućim agresorima.

Bruxelleski pakt otvorio je put za transatlantski ugovor o kolektivnoj obrani.

Njemačko pitanje i Berlinska kriza 1948 Njemačko pitanje ostalo je najhitnije pitanje poslijeratnog rješenja. Nakon rata teritorij Njemačke je smanjen zbog odvojenih istočnih regija. Preostale zemlje, uključujući Berlin, podijeljene su u četiri okupacijske zone.

Koordinaciju savezničke politike u okupiranim zonama provodilo je Kontrolno vijeće u kojem su bili predstavnici SAD-a, SSSR-a, Velike Britanije i Francuske. Međutim, ovo tijelo nije bilo u stanju nositi se sa zadatkom upravljanja cjelokupnim njemačkim gospodarstvom. Gospodarske veze između zapadnih zona i istočne zone nisu se razvile. Zapadni saveznici optužili su sovjetsko vodstvo da nije pružilo pomoć u hrani zapadnim regijama Njemačke.

Zapadne su sile bile sve sklonije zasebnom rješenju njemačkog pitanja bez sovjetskog sudjelovanja. U lipnju 1948. Britanija, Sjedinjene Države i Francuska dogovorile su se ujediniti svoje okupacijske zone radi učinkovitije uprave. U zapadnim državama Njemačke počelo je valutna reforma, što je izazvalo financijsku krizu u Istočnoj Njemačkoj. Kao odgovor, SSSR je zabranio kretanje robe iz Zapadne Njemačke u Istočnu Njemačku. Istodobno je blokiran zapadni dio Berlina. Zapadni saveznici organizirali su zračni most za dopremu svega potrebnog u Zapadni Berlin.

Sukob je prijetio da rezultira vojnom akcijom. Strane su uspjele izbjeći vojni sukob kao rezultat pregovora. U svibnju 1949. u New Yorku je postignut sporazum prema kojem su u Njemačkoj ukinuta sva ograničenja na području komunikacija, transporta i trgovine. Međutim, Berlin je ostao podijeljen grad s različitim valutama. Na zapadu i istoku Njemačke nastale su dvije njemačke države.

Obrazovanje Savezne Republike Njemačke i Njemačke Demokratske Republike. U rujnu 1949. na području ujedinjene okupacijske zone zapadnih sila nastala je nova država – Savezna Republika Njemačka. Bundestag Zapadne Njemačke odlučio je proširiti novi ustav Savezne Republike Njemačke na područje država koje su bile u sastavu Njemačke prije 1937. Sve je to negativno doživljeno u Sovjetskom Savezu koji je odbio priznati novu njemačku državu.

Iskoristivši akcije zapadnih zemalja za podjelu Njemačke, SSSR nije oklijevao proglasiti formiranje zasebne njemačke države na području svoje okupacijske zone. U listopadu 1949. osnovana je Njemačka federacija Demokratska Republika. DDR su priznali Sovjetski Savez i njegovi saveznici. Godine 1950. DDR je potpisao sporazume s Poljskom i Čehoslovačkom o priznavanju njihovih poslijeratnih granica i nepostojanju teritorijalnih zahtjeva prema njima.

Sovjetski kurs političke i ekonomske integracije istočnoeuropskih zemalja. Odgovor na berlinsku krizu i odvojene akcije zapadnih sila bilo je usvajanje Sovjetski projekt Dunavska konvencija na konferenciji u Beogradu srpnja-kolovoza 1948. Konvencijom je utvrđena slobodna trgovačka plovidba Dunavom za sve države. Plovidba Dunavom ratnim brodovima nepodunavskih država bila je zabranjena.

Godine 1947-49. SSSR je potpisao unakrsne ugovore s istočnoeuropskim zemljama. U siječnju 1949., pod pokroviteljstvom SSSR-a, stvoreno je Vijeće za uzajamnu ekonomsku pomoć kao alternativa Marshallovom planu. Ova je institucija trebala pridonijeti integraciji zemalja socijalističkog tabora i preusmjeravanju njihove trgovine sa Zapada na SSSR. Sovjetski Savez krenuo je prema stvaranju zatvorenog gospodarskog i vojno-političkog bloka pod svojim vodstvom.

Pokušaji nekih istočnoeuropskih vođa da odstupe od sovjetskog modela ili vode samostalnu vanjsku politiku oštro su suzbijani, kao što se dogodilo u slučaju Jugoslavije. Sukob između J. Staljina i jugoslavenskog vođe J. Tita oko projekta konfederacije istočnoeuropskih zemalja koji su predložili jugoslavensko i bugarsko vodstvo doveo je 1948. do prekida diplomatskih odnosa između SSSR-a i Jugoslavije, koji su obnovljeni tek poslije smrti J. Staljina.

Stvaranje NATO-a. Dana 4. travnja 1949. Sjedinjene Američke Države, Kanada i 10 europskih zemalja potpisale su Sjevernoatlantski ugovor. U svrhu kolektivne obrane od mogućeg vanjskog neprijatelja, pri čemu je prvenstveno mislio na SSSR, stvoren je Sjevernoatlantski pakt (NATO) koji je postao najveći svjetski vojno-politički blok. Prema odredbama ugovora, u slučaju napada na jednu od zemalja NATO-a, ostale zemlje sudionice bile su dužne odmah joj pružiti oružanu pomoć. Zemlje NATO-a također su se dogovorile da će međusobne sporove rješavati mirnim putem, izbjegavati ekonomske sukobe i razvijati gospodarsku suradnju.

Na temelju sporazuma stvorene su ujedinjene oružane snage NATO-a na čelu s američkim generalom D. Eisenhowerom. Sjedinjene Države preuzele su lavovski dio troškova vojne izgradnje u zapadnoeuropskim zemljama, što je Sjevernoatlantski ugovor učinilo vrlo privlačnim zapadnoeuropskim državama.

Stvaranje NATO-a bilo je vrhunac reakcije Zapada na sve intenzivniju konfrontaciju sa SSSR-om. Snage NATO-a postale su glavni bastion obrane Zapada u okviru američke “doktrine obuzdavanja”. Preko ove euroatlantske sigurnosne strukture Washington je učvrstio svoju vojno-političku dominaciju u zapadnoj Europi.

Nuklearni faktor u bipolarnom sukobu. Nuklearni faktor odigrao je važnu ulogu u sustavu Jalta-Potsdam. Dana 29. kolovoza 1949. SSSR je testirao nuklearnu bombu, razbivši američki monopol na nuklearno oružje. Kasnije su članice “atomskog kluba” postale Velika Britanija (1952.), Francuska (1960.) i Kina (1964.).

Nuklearno oružje, kao oružje goleme razorne moći, unijelo je kvalitativno nove elemente u međunarodne odnose. Razvila se utrka u strateškom naoružanju koja je postala sastavni element poslijeratnog međunarodnog poretka. U isto vrijeme nuklearno oružje postalo je instrument međusobnog "odvraćanja". Niti jedna od dviju supersila nije mogla riskirati sukob velikih razmjera prije prijetnje odmazde koja bi mogla uzrokovati neprihvatljivu štetu.

Početak raspada kolonijalnog sustava. Završetak Drugog svjetskog rata ojačao je narodnooslobodilački pokret u kolonijalnim i ovisnim zemljama. Stare kolonijalne sile nastojale su se oduprijeti dekolonizaciji. Međutim, SSSR i SAD nastojali su uništiti kolonijalna carstva. Istodobno, Moskva je podržavala lijeve revolucionarne skupine nacionalno-oslobodilačkih pokreta, a Washington je podržavao desničarske reformističke i po mogućnosti antikomunističke skupine.

U narodnooslobodilačkim pokretima niza zemalja Dalekog istoka vodeća je uloga pripadala ljevičarskim snagama. Tijekom borbe protiv japanske okupacije komunisti su ojačali svoje pozicije u Kini i Vijetnamu. Nakon rata, komunističke snage počele su se boriti protiv francuskih kolonijalista u Vijetnamu i nacionalista koje podržava SAD u Kini.

Godine 1949. Kineska narodnooslobodilačka vojska (PLA) porazila je trupe Kuomintanga, protjeravši ih u Tajvan. Na kontinentalnoj Kini proglašena je Narodna Republika Kina. U Vijetnamu su početkom 1950-ih nacionalno-oslobodilačke snage porazile francuske trupe.

U srpnju 1954. na sjednici Vijeća ministara vanjskih poslova potpisana je deklaracija koja je Vijetnamu, Laosu i Kambodži dala mogućnost slobodnog razvoja. Iako je Vijetnam bio podijeljen, zemlje Indokine stekle su neovisnost. Filipini su stekli neovisnost 1946., Indija 1947., Burma i Cejlon 1948., Egipat 1952., Indonezija 1954. godine. Međutim, to je bio tek početak kolapsa kolonijalnog sustava.

Proces raspada kolonijalnog sustava postao je predmet pomne pozornosti SAD-a i SSSR-a, koji su počeli borbu za utjecaj na postkolonijalne države.

Palestinski problem i stvaranje Države Izrael. Tijekom Drugog svjetskog rata, Britanija je značajno proširila svoj utjecaj u regiji Bliskog istoka. Konkretno, britanski mandat za upravljanje Palestinom ostao je u stilu. U međuvremenu, u skladu s “Belfurskom deklaracijom” iz 1917. o stvaranju židovskog nacionalnog doma, Židovi su 1920-ih i 30-ih godina emigrirali u Palestinu. Nakon Drugog svjetskog rata počelo je masovno preseljavanje Židova iz europskih zemalja u Palestinu kao žrtava nacizma.

Britanska uprava u Palestini bila je pod pritiskom, s jedne strane, Arapa, koji su zahtijevali prestanak useljavanja Židova, as druge strane, židovskih doseljenika, koji su započeli oružanu borbu za stvaranje vlastite države. Kao rezultat toga, London je odlučio skinuti odgovornost za tu odluku palestinsko pitanje. Problem je upućen Općoj skupštini UN-a, koja je u studenom 1947. usvojila rezoluciju kojom se teritorij Palestine dijeli na arapski, židovski dio i posebnu zonu pod skrbništvom UN-a. Arapske zemlje nisu priznale rezoluciju i inzistirale su na stvaranju arapske države u Palestini. U međuvremenu su židovske naoružane skupine počele sustavno raseljavati arapsko stanovništvo s palestinskih područja.

Velika Britanija je 14. svibnja 1948. službeno napustila mandat nad Palestinom. Sljedeći dan, privremena židovska vlada Palestine proglasila je državu Izrael. Novu državu priznali su SSSR i SAD. Sovjetski Savez promicao je stvaranje židovske države, nadajući se da će iskoristiti veliku zajednicu "ruskih Židova" u Palestini za jačanje svog utjecaja na Bliskom istoku. Međutim, 1949. I. Staljin radikalno mijenja svoj stav prema Državi Izrael. Zaustavljen je odlazak Židova iz SSSR-a. Izrael se preorijentirao prema Sjedinjenim Državama.

Kao odgovor na izraelsku deklaraciju o neovisnosti, sve susjedne arapske države započele su rat protiv njega. Međutim, arapske vojske nisu uspjele ostvariti vojnu pobjedu. U rujnu 1949. sklopljeno je primirje prema kojemu je veći dio Palestine ostao pod izraelskom kontrolom. U prosincu 1949. Izrael je, kršeći rezoluciju UN-a, premjestio prijestolnicu u Jeruzalem, koji je bio podijeljen na arapski i židovski dio te su ga obje zajednice smatrale svetim gradom.

Sukob u Palestini se nastavio. Arapske zemlje odbile su priznati pravo Izraela na postojanje. Zemlja se našla u neprijateljskom okruženju. Arapsko-izraelski sukob, kao lokalni sukob, uključio je vodeće svjetske sile u sukob i imao značajan utjecaj na međunarodne odnose druge polovice 20. stoljeća.

2. Bipolarna konfrontacija u uvjetima brinkmanshipa (1950-ih - ranih 1960-ih).

Američki koncept “odbacivanja komunizma” i doktrina “masovne odmazde”. Godine 1952. u predsjednički izbori U SAD-u je pobijedio republikanac D. Eisenhower. Nova uprava nastavio svoj konfrontacijski kurs prema SSSR-u.

Republikanska vanjska politika temeljila se na idejama koje je formulirao američki državni tajnik D. Dulles. Prema njegovom mišljenju, vanjskopolitička strategija prethodne vlade bila je previše pasivna i defenzivna. Bilo je potrebno pokrenuti široku ofenzivu protiv položaja SSSR-a u svijetu, koristeći kao oruđe prijetnju širokom uporabom nuklearnog oružja, jer su u to vrijeme Sjedinjene Države imale značajnu prednost u broju nuklearnih bombi i sredstva njihove dostave (strateško zrakoplovstvo). Osim toga, teritorij SAD-a bio je slabo dostupan sovjetskim nuklearnim udarima.

Na temelju koncepta "vraćanja komunizma", Sjedinjene Države usvojile su vojnu doktrinu "masovne odmazde". Očekivalo se da će kao odgovor čak i na ograničeni napad SSSR-a na SAD, udariti cijeli nuklearna elektrana. Kao rezultat toga, svaki lokalni sukob koji uključuje Sjedinjene Države mogao bi eskalirati u rat velikih razmjera korištenjem nuklearnog oružja. Doktrina je legalizirala "preventivni udar", budući da je čak i mali sukob sa SSSR-om pretpostavljao upotrebu svih američkih snaga i sredstava protiv njega kako bi se spriječili novi napadi s njegove strane.

Formiranje suprotstavljenih vojno-političkih blokova. Sjedinjene Američke Države nastavile su svoj kurs prema stvaranju vojno-političkih blokova usmjerenih protiv SSSR-a i njegovih saveznika. U rujnu 1951. SAD, Australija i Novi Zeland potpisali su "Pacifički sigurnosni pakt" za stvaranje vojnog saveza ANZUS. U rujnu 1954. SAD, Velika Britanija, Francuska, Australija, Novi Zeland, Pakistan, Tajland i Filipini zaključili su u Manili Ugovor o kolektivnoj obrani jugoistočne Azije. Općenito, ti su ugovori bili antijapanske naravi, ali su im Sjedinjene Države pokušale dati antikomunističku orijentaciju. U veljači 1955. na inicijativu Sjedinjenih Država potpisan je Bagdadski pakt. Ovom vojno-političkom savezu na Bliskom istoku pridružile su se Velika Britanija, Pakistan, Turska, Iran i Irak.

U Europi su Sjedinjene Države postavile kurs remilitarizacije Zapadne Njemačke, smatrajući Njemačku europskom predstražom u vojno-političkom sukobu sa SSSR-om. U listopadu 1954. Sjedinjene Američke Države i njihovi saveznici u NATO-u potpisali su Pariški sporazum kojim je ukinut okupacijski režim u Njemačkoj. Pariški protokoli odobrio stvaranje zapadnonjemačke vojske s vlastitim glavnim stožerom. Njemačka se obvezala da nikada neće pribjegavati sili kako bi promijenila svoje granice i da neće nabaviti oružje za masovno uništenje. Zapadna Njemačka postala je članica Sjevernoatlantskog saveza i ušla u Zapadnoeuropsku uniju, formiranu na temelju izmijenjenog i dopunjenog Bruxelleskog pakta. Uključivanje Njemačke u zapadne obrambene strukture omogućilo je, s jedne strane, uravnoteženje sovjetske vojne prisutnosti u Europi, a s druge strane, obuzdavanje potencijalnih revanšističkih težnji same Njemačke u okviru koncepta “dvostruke borbe”. zadržavanje.”

Odgovor Moskve na američku politiku stvaranja vojno-političkih blokova po obodu socijalističkog tabora bilo je formiranje u svibnju 1955. vojno-političke unije europskih socijalističkih država – Organizacije Varšavskog pakta. Varšavski pakt potpisali su SSSR, Albanija, Bugarska, Mađarska, Istočna Njemačka, Poljska i Čehoslovačka. Stranke ugovora bile su obvezne u međunarodnim odnosima suzdržavati se od uporabe sile i prijetnje uporabom sile, kao i pružati pomoć jedna drugoj u slučaju oružanog napada. Stvorene su ujedinjene oružane snage zemalja sudionica. Stvaranje Odjela za unutarnje poslove dalo je pravni temelj za održavanje sovjetske vojne prisutnosti u istočnoj Europi.

Konferencija u San Francisku 1951 Blokovska konfrontacija najjasnije se očitovala ne samo u Europi, već iu istočnoj Aziji. “Gubitak” Kine natjerao je Sjedinjene Države da joj potraže zamjenu u sigurnosnom sustavu u pacifičkoj regiji. Sjedinjene Države odlučile su se osloniti na Japan, koji bi bio ekonomski jak, ali vojno kontroliran i postao bi ključna karika u obrambenom perimetru oko kontinentalne Azije.

U rujnu 1951. u San Franciscu je održana konferencija na kojoj su sudjelovale 52 sile, a na dnevnom redu bilo je potpisivanje mirovnog ugovora s Japanom. NR Kina i Tajvan nisu pozvani na konferenciju, budući da su zemlje sudionice održavale odnose s različitim kineskim režimima. Sjedinjene Američke Države prethodno su s većinom zainteresiranih država u regiji dogovorile tekst mirovnog ugovora s Japanom, čime je isključena mogućnost značajnih izmjena ugovora od strane Sovjetskog Saveza. U takvoj situaciji SSSR je odbio potpisati mirovni ugovor.

Mirovnim ugovorom iz San Francisca prekinuto je ratno stanje između Japana i zemalja koje su ga potpisale, a također je zabilježena obnova suvereniteta zemlje i kraj okupacijskog režima. Japan se odrekao prava na svoje nekadašnje imperijalne kontinentalne i otočne posjede, uključujući Južni Sahalin i Kurilske otoke. Međutim, budući da u sporazumu nije naznačeno u čiju je korist japanska strana napustila te teritorije, nisu potvrđena prava SSSR-a na japanske teritorije koji su mu stvarno pripali.

Mirovni ugovor s Japanom uklonio je formalne prepreke američko-japanskom sigurnosnom sporazumu, koji je potpisan sljedećeg dana. Prema ugovoru, Japan, koji po ustavu nije mogao stvoriti velike oružane snage, delegirao je Sjedinjenim Državama pravo obrane svog teritorija. Sjedinjene Države dobile su pravo stacioniranja svojih oružanih snaga u Japanu kako bi osigurale sigurnost na Dalekom istoku. Od tog vremena Tokio u vanjskoj politici bezuvjetno slijedi Washington. Savezništvo s Japanom postalo je osnova američke prisutnosti u istočnoj Aziji.

Sovjetsko-kinesko približavanje. SSSR je nastojao ojačati svoj utjecaj ne samo u istočnoj Europi, već iu istočnoj Aziji. Još u proljeće 1946. sovjetske trupe su povučene iz Kine, ali je značajan dio sovjetskog i zarobljenog japanskog oružja prebačen u PLA. Zahvaljujući sovjetskoj potpori, komunisti, predvođeni Mao Zedongom, pobijedili su u građanskom ratu protiv snaga Čang Kai-šeka, koje je podržavao Washington.

Sjedinjene Države nisu priznale novi režim u Pekingu, pa je Mao Zedong bio prisiljen usredotočiti se na SSSR. Sovjetsko je vodstvo poslalo materijalnu pomoć i savjetnike u Kinu kako bi pomogli u stvaranju sustava javne uprave i reformi gospodarstva prema sovjetskom modelu.

U veljači 1950. SSSR i Kina potpisali su sporazum o međusobnoj pomoći u slučaju agresije treće strane i o gospodarskoj suradnji. Prema sporazumu, SSSR je Kini prenio željeznice i pomorske baze na kineskom teritoriju.

Korejski rat. Kinesko-sovjetska solidarnost pokazala se tijekom Korejskog rata. Kao rezultat Drugog svjetskog rata, Korejski poluotok podijeljen je duž crte razgraničenja (38. paralela) u dvije zone - pod sovjetskom i američkom kontrolom. U obje zone formirane su vlade, od kojih je svaka smatrala samo sebe legitimnom i proširila svoju nadležnost na cijeli poluotok.

U lipnju 1950. vodstvo prosovjetske Sjeverne Koreje odlučilo je nasilno ujediniti cijelu Koreju pod svojom vlašću. Sovjetsko se vodstvo, bojeći se američke intervencije u sukobu i izbijanja nuklearnog rata, usprotivilo ovoj inicijativi, ali to nije zaustavilo sjevernokorejskog vođu Kim Il Sunga. 25. lipnja 1950. sjevernokorejska vojska napala je Južnu Koreju, zauzevši većinu njezina teritorija do kolovoza.

Na dan sjevernokorejske invazije sazvano je Vijeće sigurnosti UN-a na kojem je, zahvaljujući činjenici da sovjetski predstavnik bojkotirao sastanak, usvojena je rezolucija koju su predložile Sjedinjene Države, a kojom se osuđuje agresija Sjeverne Koreje i odobrava ulazak trupa u rat pod okriljem UN-a. Sjedinjene Države i njihovi saveznici poslali su trupe u Koreju, koje su do listopada 1950. porazile sjevernokorejske snage.

Kao odgovor na američku intervenciju, Kina je u dogovoru sa SSSR-om poslala trupe u Sjevernu Koreju. SSSR je pružio financijsku i vojnu pomoć sjevernokorejskom režimu slanjem jedinica zračnih snaga na korejsku frontu. Kao rezultat toga, trupe UN-a bile su odbačene na 38. paralelu, gdje se fronta stabilizirala i došlo je do zastoja.

Zapovjednik snaga UN-a, američki general D. MacArthur, inzistirao je kod vodstva SAD-a na pokretanju nuklearnog udara na Kinu. Međutim, predsjednik G. Truman, ne želeći širiti sukob izvan Korejskog poluotoka i imajući u vidu mogućnost nuklearnog sukoba sa SSSR-om, nije podržao ovu ideju i smijenio MacArthura sa zapovjedništva.

Nakon smrti I. Staljina u ožujku 1953. SSSR je zagovarao prekid neprijateljstava. Ostavši bez političke podrške SSSR-a, Kina i Sjeverna Koreja sklopile su 27. srpnja 1953. sporazum o prekidu vatre sa snagama UN-a. Predstavnici Južne Koreje odbili su potpisati dokument koji je u ime SAD-a potpisao američki general M. Clark. snagama UN-a. Oko 38. paralele stvorena je zona razgraničenja koju su sa sjevera čuvale sjevernokorejske trupe, a s juga američke i južnokorejske snage.

Korejski rat bio je prvi oružani sukob u doba Hladnog rata u kojem su se dvije supersile sukobile bez upotrebe nuklearnog oružja. Korejski rat uvjerio je zapadne vođe u komunističku vojnu ekspanziju. To je dovelo do stvaranja novih antisovjetskih blokova i aktivne američke potpore antikomunističkim snagama u Trećem svijetu.

Sovjetski koncept "mirnog suživota". Dolaskom na vlast u SSSR-u N.S. Hruščov je značio novu etapu u sovjetskoj vanjskoj politici. N. Hruščov i njegovi pristaše vjerovali su da je u nuklearnoj eri miran suživot država s različitim sustavima ne samo moguć, nego i nužan. Miroljubiv stav sovjetskog vodstva bio je posljedica kako svijesti o mogućim nepovratnim posljedicama Korejskog rata i sličnih sukoba, tako i činjenice da je SSSR u tom trenutku bio znatno inferiorniji od Sjedinjenih Država u nuklearnom potencijalu.

Nova koncepcija vanjske politike SSSR-a predstavljena je na 20. kongresu KPSS-a u veljači 1956. Vanjskopolitički program N. Hruščova temeljio se na ideji da između kapitalističkog i socijalističkog sustava treba postojati mirno natjecanje koje se ne smije pretvoriti u vojni sukob.

Vanjskopolitičke inicijative N.S. Hruščov. Kao dio koncepta “miroljubive koegzistencije”, SSSR je uveo niz inicijativa u području međunarodne sigurnosti. Godine 1954. sovjetsko je vodstvo predložilo raspravu o nacrtu Paneuropskog ugovora o kolektivna sigurnost. Konkretno, SSSR je predložio sazivanje svjetske konferencije o globalnom smanjenju naoružanja.

Što se tiče njemačkog pitanja, Sovjetski Savez je predložio raspravu o mogućnosti ponovnog ujedinjenja Njemačke, koja bi mogla postati neutralna država po uzoru na Švicarsku. Zapadni saveznici zagovarali su ujedinjenje Njemačke pod okriljem SR Njemačke i referendum o budućem statusu zemlje. Strane nisu uspjele postići dogovor o njemačkom pitanju. Formula "ujedinjenje - plus neutralizacija" primijenjena je samo u odnosu na Austriju, koja je nakon povlačenja sovjetskih trupa 1955. godine priznata kao neutralna zemlja.

Općenito, inicijative Moskve su na Zapadu primljene s nepovjerenjem. Sjedinjene Države i njihovi saveznici bili su voljni razmijeniti neke vojne informacije, ali nijedan od sovjetskih prijedloga nije prihvaćen. Međutim, inicijative N. Hruščova postale su jedinstven izazov za zapadnu diplomaciju. sovjetski vanjska politika počela izgledati progresivnije i fleksibilnije od politike zapadnih sila.

Pokušaji SSSR-a da normalizira odnose s Njemačkom i Japanom. U sklopu mirovne ofenzive SSSR je pokušao normalizirati odnose sa Zapadnom Njemačkom. Godine 1955. proglašen je kraj ratnog stanja s Njemačkom. U rujnu 1955. njemački kancelar K. Adenauer posjetio je Moskvu, te su između zemalja uspostavljeni diplomatski odnosi. SSSR se obvezao vratiti sve bivše njemačke ratne zarobljenike u Njemačku. No, zapadnonjemačko vodstvo odbilo je priznati DDR i nije službeno priznalo poslijeratne njemačke granice na istoku, što je dalo razloga za sumnju u revanšističke osjećaje. Štoviše, 1955. državni tajnik njemačkog ministarstva vanjskih poslova V. Hallstein formulirao je doktrinu prema kojoj je Zapadna Njemačka uspostavljala i održavala diplomatske odnose samo s onim državama koje nisu imale diplomatske odnose s DDR-om. Njemačke vlasti pridržavale su se “Halsteinove doktrine” sve do kraja 1960-ih. Iznimka je napravljena samo u odnosu na SSSR kao supersilu, s kojom su odnosi bili od posebne važnosti. Stoga su sovjetsko-zapadnonjemački odnosi i dalje ostali hladni.

SSSR je također pokušao normalizirati odnose s Japanom, nadajući se da će potkopati američko-japanski savez. Sjedinjene Države pružile su aktivan diplomatski otpor normalizaciji. Japan je, na poticaj Sjedinjenih Država, počeo osporavati pravo SSSR-a da posjeduje četiri otoka Kurilskog lanca. Američka je administracija zaprijetila japanskoj strani neograničenom okupacijom južnih otoka japanskog arhipelaga u slučaju ustupaka u teritorijalnom sporu.

U listopadu 1956. SSSR i Japan potpisali su zajedničku deklaraciju o ukidanju ratnog stanja i uspostavi diplomatskih odnosa. SSSR je pristao prenijeti dva otoka Kurilskog lanca Japanu nakon potpisivanja mirovnog sporazuma. Međutim, 1960. godine sklopljen je novi sigurnosni sporazum između Sjedinjenih Država i Japana, koji je učvrstio američku vojnu prisutnost na japanskim otocima. To je SSSR-u dalo razloga da odbije obećanja o teritorijalnim ustupcima.

Pokušaji da se ograniči utrka u naoružanju. U području razoružanja, SSSR je prije svega predložio odustajanje od uporabe nuklearnog oružja. U kolovozu 1953. Sovjetski Savez je objavio da ima vodikovo oružje, ali je u prosincu 1953. pozvao na korištenje atomske energije u isključivo miroljubive svrhe. Sovjetsko je vodstvo također zagovaralo da se države koje posjeduju nuklearno oružje obvežu da ga neće koristiti.

SSSR je poduzeo konkretne korake za smanjenje svojih oružanih snaga. Godine 1955. Sovjetski Savez započeo je jednostrano, postupno smanjenje svoje vojske i napustio niz pomorskih baza. Godine 1957. N. Hruščov je dao prijedlog za obustavu nuklearnih pokusa, a godinu dana kasnije objavio je jednostrani moratorij na nuklearne pokuse.

Inicijative sovjetskog rukovodstva u području razoružanja u to vrijeme nisu naišle na razumijevanje Zapada, prvenstveno zbog tvrdog stava administracije D. Eisenhowera, koja se držala nasilnog pristupa u međunarodnim odnosima. Sjedinjene Države oslanjale su se na nuklearno oružje u bipolarnoj konfrontaciji i bile su sklone sovjetske prijedloge za nuklearno razoružanje shvatiti kao trik s ciljem da se izravna američka nadmoć na tom području.

Nova runda utrke u naoružanju. Unatoč inicijativama za smanjenje oružanih snaga, vojni programi Sjedinjenih Država i njihovih saveznika zahtijevali su od SSSR-a da razvije sposobnosti nuklearnih projektila. Budući da je Sovjetski Savez znatno zaostajao za SAD-om u razvoju strateškog zrakoplovstva, naglasak je stavljen na raketnu tehnologiju. Uspjesi svemirskog programa omogućili su postizanje čak i neke nadmoći ovdje.

Godine 1957. SSSR je uspješno testirao interkontinentalnu balističku raketu. Cijeli teritorij SAD-a postao je ranjiv na sovjetsko nuklearno oružje. Proboj u raketnoj tehnologiji omogućio je SSSR-u da značajno smanji jaz sa Sjedinjenim Državama u utrci nuklearnog naoružanja, koja je dobila novi poticaj.

Američki koncept “fleksibilnog odgovora”. 1961. demokratski predsjednik D. Kennedy došao je na vlast u SAD-u. Nova administracija, prisiljena uzeti u obzir promijenjen odnos snaga i činjenicu da je cijeli američki teritorij postao ranjiv na nuklearne udare, usvojila je novu vanjskopolitičku doktrinu.

Usvojeni koncept je pretpostavljao izbor načina odgovora na sigurnosne izazove za SAD i saveznike, ovisno o situaciji. Američko vodstvo odbilo se osloniti na odvraćanje svojim nuklearnim arsenalom. U hipotetskom sukobu sa SSSR-om pretpostavljen je fleksibilan, selektivan pristup uporabi sile kako bi se spriječilo da situacija sklizne u nuklearni sukob velikih razmjera. Do 1967. godine, koncept "fleksibilnog odgovora" usvojili su svi američki NATO saveznici.

Druga berlinska kriza. Kennedyjev dolazak na vlast u Moskvi je shvaćen kao prilika za preispitivanje ključnih pitanja međunarodne sigurnosti. U lipnju 1961. u Beču je održan sastanak N. Hruščova i D. Kennedyja na kojemu je u središtu pozornosti bilo njemačko pitanje. Budući da su u to vrijeme Sjedinjene Države počele raspoređivati ​​nuklearno oružje u zapadnoj Europi, SSSR je nastojao pridobiti Zapad da odustane od postavljanja nuklearnog oružja u Njemačkoj. SSSR je također tražio priznanje DDR-a od strane Sjedinjenih Država i njegovih saveznika. Sovjetska strana izjavila je da cijeli Berlin smatra teritorijem DDR-a i ne vidi razloga za zadržavanje posebnog statusa za zapadni dio. D. Kennedy je bio spreman na kompromis u većini pitanja, ali je čvrsto zagovarao očuvanje statusa quo u Zapadnom Berlinu. Kao rezultat toga, nije postignut kompromis oko njemačkog pitanja.

U međuvremenu, situacija oko Zapadnog Berlina bila je teška, jer je veliki broj prebjega iz DDR-a hrlio u zapadni dio grada. Sovjetsko vodstvo smatralo je nastavak ovakve situacije neprihvatljivim. Međutim, D. Kennedy je izravno izjavio da će se Sjedinjene Države boriti oko Zapadnog Berlina ako SSSR pokuša nasilno promijeniti status grada. Kao odgovor, u kolovozu 1961. vlasti DDR-a dovršile su izgradnju betonskog zida oko Zapadnog Berlina. Pristup zapadnom dijelu grada iz istočne Njemačke bio je dopušten samo preko kontrolnih točaka. Zapravo, postupci vlasti SSSR-a i DDR-a učvrstili su status quo u berlinskom pitanju. Problem podijeljene Njemačke ostao je neriješen.

Karipska (kubanska raketna) kriza. Berlinska kriza pokazala se kao uvod u opasniji okršaj velesila. Godine 1959. kao rezultat revolucije na vlast na Kubi dolazi F. Castro, koji počinje nacionalizirati američke tvrtke. Kao odgovor, Sjedinjene Države pokrenule su napore za svrgavanje novog režima. F. Castro se za pomoć obratio Sovjetskom Savezu. U siječnju 1962. sovjetsko vodstvo odlučilo je pružiti vojnu pomoć Kubi, nadajući se da će otok iskoristiti kao odskočnu dasku za postavljanje projektila u blizini Sjedinjenih Država, što je bio odgovor na postavljanje američkih nuklearnih projektila u Turskoj u blizini sovjetskih granica.

Do listopada 1962., kao rezultat tajne operacije, 42 nuklearne rakete i kontingent sovjetskih trupa od 40.000 vojnika prevezeni su na Kubu. 14. listopada američki izviđački zrakoplov otkrio je lansere projektila. Sjedinjene Države doživjele su postavljanje sovjetskih projektila na Kubi kao invaziju SSSR-a na zonu tradicionalnog američkog utjecaja i očitu prijetnju svojoj sigurnosti. Washington je zahtijevao da Moskva ukloni projektile s Kube i, kao odgovor na odbijanje SSSR-a da to učini, organizirao je virtualnu pomorsku blokadu otoka. SAD i SSSR stavili su svoje trupe u stanje visoke pripravnosti. Dana 27. listopada 1962. sovjetska protuzračna obrana srušila je američki izviđački zrakoplov iznad Kube. Vojni savjetnici uvjerili su D. Kennedya da započne invaziju na Kubu, što bi neizbježno značilo rat sa SSSR-om. Situacija je bila na rubu nuklearnog rata.

Od 23. do 28. listopada 1962. vodili su se teški pregovori između SAD-a i SSSR-a koji su završili kompromisom. SAD su odustale od pokušaja svrgavanja F. Castra iu tajnom dijelu sporazuma pristale na povlačenje projektila iz Turske. SSSR je uklonio projektile s Kube i od sada ih odbija postaviti na otok.

Lekcije iz kubanske raketne krize. Kubanska raketna kriza bila je kulminacija Hladnog rata, označavajući prag borbe s rubovima. Kriza je otrežnjujuće djelovala na političare u SSSR-u i SAD-u, postavši polazištem za početak politike detanta. Strane su shvatile važnost stalnih konzultacija i pregovora u slučaju kriznim situacijama. U lipnju 1963. uspostavljena je telefonska linija između Moskve i Washingtona, što je omogućilo čelnicima dviju zemalja danonoćno komuniciraju.

Pod utjecajem Kubanske raketne krize, Sjedinjene Države bile su prisiljene preispitati svoju vojnu doktrinu. U proljeće 1963. američki vojni teoretičari razvili su doktrinu "uzajamno osiguranog uništenja". Sa stajališta doktrine, nuklearni potencijal SSSR-a i SAD-a do tada je već bio toliko velik da je strana koja je pretrpjela prvi udar zadržala dio potencijala dovoljan da nanese neprihvatljivu štetu napadačkoj strani. Neprihvatljiva šteta značila je uništenje 25% stanovništva i 70% industrijskog potencijala zemlje. To je obesmislilo ideju “preventivnog udara” i gurnulo strane na suzdržanost. SSSR je također mijenjao svoje vojne planove, prateći promjene u američkim vojnim i vanjskopolitičkim dokumentima.

Politika N. Hruščova prema zemljama socijalističkog tabora. Unutarnje političke promjene u SSSR-u, koje su se sastojale od destaljinizacije i politike „otopljavanja“, zahvatile su zemlje socijalističkog tabora. U njima je pod pritiskom Moskve počela smjena dotadašnjeg prostaljinističkog vodstva. U lipnju 1953. obnovljeni su diplomatski odnosi između SSSR-a i Jugoslavije. Sovjetsko je vodstvo priznalo poseban status Jugoslavije i počelo s njom graditi odnose kao sa zemljom koja je odabrala posebnu verziju socijalističkog razvoja, u okviru koncepta “mirnog suživota”. U travnju 1956. raspušten je Kominform, koji je bio instrument moskovske diktature u međunarodnom komunističkom pokretu.

Međutim, procesi destaljinizacije izazvali su različite reakcije u socijalističkim zemljama. U DDR-u, Poljskoj i Mađarskoj, novi sovjetski kurs pobudio je nade u reforme sve do i uključujući promjenu režima. U lipnju 1953. počeli su masovni nemiri u Istočnom Berlinu i gradovima DDR-a, koji su ugušeni uz pomoć sovjetskih trupa. U lipnju 1956. Poljskom su zahvatili štrajkovi i nemiri. Sukob je riješen zahvaljujući ustupcima sovjetskog vodstva koje je pristalo značajno proširiti neovisnost Poljske i napustiti kruti model sovjetskog socijalizma.

U Mađarskoj su prosvjedni osjećaji rezultirali ustankom širokih razmjera. Ovdje je u listopadu 1956., na valu masovnih pobuna, na vlast došlo novo vodstvo, koje se solidarisalo s pobunjenicima i izrazilo namjeru da se povuče iz Varšavskog pakta. Zbog prijetnje izlaska Mađarske iz zone sovjetskog utjecaja, sovjetske su trupe u studenom 1956. ugušile ustanak. Predsjednik mađarske vlade I. Nagy uhićen je i potom strijeljan. Na čelo Ugarske postavljen je J. Kadar, lojalan Moskvi.

Događaji u Poljskoj i Mađarskoj prisilili su N. Hruščova da prepozna potrebu za ravnopravnijim partnerstvom s europskim saveznicima. Godine 1957. sklopljeni su sporazumi o pravni status Sovjetske trupe u DDR-u, Mađarskoj, Poljskoj i Rumunjskoj. Godine 1958. sovjetske su trupe povučene iz Rumunjske.

Pogoršanje sovjetsko-kineskih odnosa. Vodstvo niza zemalja socijalističkog tabora, poput Albanije, Rumunjske, Kine i DNRK, negativno je percipiralo kurs prema destaljinizaciji. U Kini, gdje se razvijao kult ličnosti Mao Zedonga, nisu prihvaćali novi "revizionistički" kurs N. Hruščova i bili su sumnjičavi prema pokušajima SSSR-a da poboljša odnose sa Zapadom.

Zahlađenju sovjetsko-kineskih odnosa doprinijele su i ambicije kineskog vodstva koje je Kinu željelo vidjeti kao jedno od središta svjetskog komunističkog pokreta i na tim pozicijama istisnuti SSSR. Osim toga, Kina je započela vlastiti nuklearni projekt, dok se SSSR počeo protiviti širenju nuklearne tehnologije i za beznuklearnu zonu na Dalekom istoku.

Godine 1959. raskinut je sovjetsko-kineski sporazum o suradnji na nuklearnom polju. Godine 1960. sovjetski stručnjaci napustili su Kinu, što je pogoršalo ekonomski kaos u zemlji. Kina je počela postavljati teritorijalne zahtjeve prema susjednim zemljama, uključujući SSSR, proglašavajući nejednakost teritorijalnih ugovora između Carska Rusija i Kina. Kao odgovor, Moskva je počela jačati grupiranje trupa na granici s Kinom. Sovjetsko-kineski sukob oslabio je komunistički blok i stvorio novi izvor napetosti.

Antikolonijalni pokret u politici vodećih sila. Sredinom 1950-ih u svijetu je započeo novi val antikolonijalnih pokreta. Neovisnost francuskih kolonija u Indokini ojačala je antikolonijalni pokret u Aziji i Africi. Godine 1960. 17 afričkih zemalja steklo je neovisnost. U Alžiru, koji je imao status francuskog departmana, sukob između francuskih vlasti i pristaša neovisnosti eskalirao je u nasilni vojni sukob. U ožujku 1962. francuska vlada i predstavnici alžirskih pobunjenika potpisali su Evianski sporazum prema kojemu je Alžir priznat kao neovisna republika.

Zemlje oslobođene kolonijalne ovisnosti stvorile su svoje međuvladine organizacije - Organizaciju afričkog jedinstva i Ligu arapskih država. Ta su udruženja osmišljena kako bi pomogla novim državama da prevladaju poteškoće u svom razvoju i brane svoje interese u međunarodnoj areni. Značajan broj novonastalih neovisnih država nije se htio pridružiti postojećim vojno-političkim blokovima, formirajući pokret nesvrstanih.

Nove postkolonijalne države često nisu imale iskustva samostalnog državnog razvoja i suočavale su se s velikim poteškoćama u svom unutarnji život, što ih je prisililo da traže podršku od velesila i učinilo ih arenom suparništva u borbi za utjecaj na njih.

Razvilo se natjecanje između SSSR-a i SAD-a za utjecaj na postkolonijalne države. Sovjetsko se vodstvo oslanjalo na komunističke i slične snage, što je Washingtonu bilo neprihvatljivo. Politika američke administracije prema narodnooslobodilačkim pokretima od sredine 50-ih godina 20. stoljeća temeljila se na „domino“ doktrini koja se temeljila na zaključku da revolucionarne promjene u jednoj zemlji izazivaju promjene u susjednim zemljama kroz „domino efekt“. Budući da su uslijed takvih promjena komunističke i slične snage često dolazile na vlast, SAD su ih nastojale spriječiti, što ih je objektivno činilo protivnicima narodnooslobodilačkih pokreta. Takva je politika u nizu slučajeva bila u suprotnosti s nacionalnim interesima postkolonijalnih država i prisilila ih da se usredotoče na SSSR. Blokada Washingtona s kolonijalnim silama poput Velike Britanije i Francuske također je negativno utjecala na američke pozicije u Aziji i Africi.

Sueska kriza. Stav Sjedinjenih Država i njihovih europskih saveznika prema Egiptu doveo je do oružanog sukoba. U Egiptu su nakon svrgavanja monarhije 1952. novi vojni čelnici zatražili od zapadnih zemalja pomoć u modernizaciji vojske i gospodarskih projekata. Međutim, zapadne zemlje pomoć su okružile političkim uvjetima koji su za zemlju bili neprihvatljivi, a koji su posebice sadržavali zahtjeve za ustupcima Izraelu. U takvoj situaciji Egipat je počeo kupovati oružje od SSSR-a i njegovih saveznika.

U srpnju 1956. egipatski predsjednik G. Nasser izdao je dekret o nacionalizaciji Francusko-britanske tvrtke Sueskog kanala. Kao odgovor, Britanija, Francuska i Izrael pokrenuli su zajedničku invaziju na Egipat u listopadu 1956. kako bi zauzeli zonu Sueskog kanala. SSSR je zahtijevao prestanak agresije, prijeteći Velikoj Britaniji, Francuskoj i Izraelu raketni udari na njihovom teritoriju. SAD je također osudio akcije Britanije i Francuske jer je trostruka invazija na Egipat izvedena bez znanja Washingtona i drugih NATO saveznika. Osim toga, invazija bi mogla naštetiti naporima SAD-a da poboljša odnose s arapske zemlje i dovesti do njihovog približavanja SSSR-u. Washington je zaprijetio Velikoj Britaniji i Francuskoj da će prekinuti opskrbu naftom koju osiguravaju američke korporacije.

Pod takvim su pritiskom u studenom 1956. Velika Britanija i Francuska povukle svoje trupe iz Egipta, a Izrael se 1957. povukao s okupiranih zemalja. Trupe UN-a stacionirane su duž dogovorene linije primirja u sklopu prve mirovne operacije u povijesti organizacije.

U svjetlu Sueske krize, Sjedinjene Države poduzele su mjere za jačanje svoje pozicije u arapskom svijetu i suprotstavljanje jačanju sovjetskog utjecaja ovdje. Godine 1957. republikanska administracija usvojila je “Eisenhowerovu doktrinu” prema kojoj su se Sjedinjene Države obvezale pružiti ekonomsku i vojnu pomoć zemljama u regiji ako postanu mete “agresije svjetskog komunizma”. Američki Kongres izdvojio je značajna sredstva za program suzbijanja širenja socijalističkih ideja na Bliskom istoku.

3. Međunarodni odnosi u razdoblju “détante” (sredina 1960-ih – 1970-ih).

Ugovor o ograničenju nuklearnih proba. Do sredine 1960-ih nuklearni arsenal SSSR-a i Sjedinjenih Država već je bio toliko velik da je strana koja je bila izložena prvom udaru mogla nanijeti neprihvatljivu štetu zemlji koja napada. Stoga su supersile bile prisiljene izgraditi novu shemu osiguranja strateške stabilnosti koja se temeljila na međusobnoj ranjivosti. Bilo je potrebno uspostaviti stroga pravila ponašanja u svemirskom i nuklearnom svijetu.

Pitanje ograničenja nuklearnih pokusa, čak do te mjere da ih zabrane, postavlja se od druge polovice 50-ih godina prošlog stoljeća, jer je do tada utvrđeno da atomske eksplozije u atmosferi, na površini zemlje i pod vodom izazvati radioaktivno onečišćenje velikih područja. Kubanska raketna kriza postala je poticaj koji je iznudio kompromis. U kolovozu 1963. SSSR, SAD i Velika Britanija potpisali su u Moskvi Ugovor o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, svemiru i pod vodom. Ugovor je bio neograničenog trajanja i mogle su mu pristupiti sve države. Kasnije je više od 100 država pristupilo ugovoru, osim Francuske i Kine, koje su kao razlog zaostajale u razvoju nuklearne tehnologije.

Ugovor o ograničenju utrke u naoružanju u svemiru. Uspjesi velesila u istraživanju svemira stvorili su prijetnju postavljanja nuklearnog i drugog oružja svemirski brodovi I nebeska tijela. Godine 1963. SSSR i SAD pokrenuli su raspravu u UN-u o pitanju nepostavljanja oružja za masovno uništenje u svemir. U prosincu 1963. Opća skupština UN-a usvojila je rezoluciju kojom poziva sve zemlje da se suzdrže od lansiranja objekata s nuklearnim oružjem i drugim oružjem za masovno uništenje u svemir.

U siječnju 1967. SSSR, SAD i Velika Britanija potpisali su Ugovor o načelima djelovanja država u istraživanju i korištenju svemira, koji je neograničen i neograničen. Svemir je proglašen otvorenim za istraživanje od strane svih država na nediskriminirajućoj osnovi bez nacionalnog prisvajanja svemirskih objekata. Ugovor je zabranio lansiranje oružja za masovno uništenje u svemir.

Ugovor o neširenju nuklearnog oružja. Vlasti SSSR-a i SAD-a bile su svjesne da će proliferacija nuklearnog oružja i širenje "nuklearnog kluba" zakomplicirati stratešku situaciju, otežati upravljanje međunarodnim krizama i, općenito, dovesti do smanjenja uloge velesila. Stoga su 1965. godine unutar UN-a pokrenuli raspravu o ugovoru o neširenju nuklearnog oružja. Kao poticaj za poticanje nenuklearnih zemalja da se pridruže sporazumu, obećana im je pomoć u ovladavanju tehnologijama za korištenje nuklearne energije za proizvodnju jeftine energije.

U srpnju 1968. SSSR, SAD i Velika Britanija potpisali su konačnu verziju Ugovora o neširenju nuklearnog oružja. Ugovor je sklopljen na rok od 25 godina s mogućnošću naknadnog produljenja. SSSR, SAD i Velika Britanija dali su jamstva protiv nuklearnog napada zemljama koje pristupe ugovoru. Pravo nenuklearnih zemalja na miroljubivu upotrebu atomske energije nije bilo ograničeno, ovisno o njihovoj usklađenosti s uvjetima kontrole Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA). Ubrzo nakon potpisivanja, Njemačka i Japan su se pridružili ugovoru. Međutim, krug je odbio potpisati sporazum nuklearne države Kina i Francuska, između ostalih – Indija, Pakistan, Izrael, niz latinoameričkih i arapskih zemalja.

Američko-francuske razlike. Trend "detanta" međunarodne napetosti 1960-ih godina očitovao se u Europi u činjenici da su vlasti niza vodećih zapadnoeuropskih država počele primjetno mijenjati svoje pozicije u međublokovskoj konfrontaciji. Nakon što je Charles de Gaulle došao na vlast u Francuskoj 1958. godine, promijenio se pristup zemlje osiguravanju svoje nacionalne sigurnosti. Charles de Gaulle nije smatrao pokoravanje Sjedinjenih Država najboljim sredstvom za osiguranje interesa Francuske. Pariz, za razliku od Washingtona, perspektivu globalnog rata sa Sovjetskim Savezom nije smatrao ozbiljnom perspektivom. Prema njegovom mišljenju, postojala je samo ograničena prijetnja Francuskoj od SSSR-a, koju je mogao obuzdati vlastiti nuklearni potencijal.

Želja Francuske da se izolira od zajedničke vojno-političke strategije s Washingtonom pojačala se kako su Sjedinjene Države bile uvučene u rat u Vijetnamu. Charles de Gaulle sumnjao je da Sjedinjene Države žele prisvojiti francusko "kolonijalno nasljeđe" u Indokini i nije želio postati talac još jedne sovjetsko-američke konfrontacije oko Vijetnama.

U veljači 1966. Francuska se povukla iz vojne organizacije NATO-a. Charles de Gaulle motivirao je svoju odluku činjenicom da je politika NATO-a suprotna interesima Francuske i da može dovesti do njezinog automatskog uključivanja u sukobe. Francuska je od Sjedinjenih Država ishodovala povlačenje savezničkih trupa iz zemlje i likvidaciju stranih vojnih baza na svom teritoriju. Sve francuske oružane snage bile su podređene nacionalnom zapovjedništvu.

Sovjetsko-francusko zbližavanje. Charles de Gaulle nastojao je jasno dati do znanja Moskvi da Francuska nije hipotetski neprijatelj SSSR-a zajedno sa SAD-om i drugim zemljama NATO-a. U lipnju-srpnju 1966. francuski predsjednik posjetio je SSSR. U Moskvi je potpisana sovjetsko-francuska deklaracija. U njemu su se strane složile oko potrebe stvaranja ozračja detanta između Zapada i Istoka, a također su se složile održavati redovite međuvladine konzultacije o hitnim međunarodnim pitanjima.

U narednim mjesecima službeni predstavnici Francuska je nekoliko puta posjetila zemlje istočne Europe. U njihovom su se tijeku otkrili aspekti francuske politike koji su bili nepoželjni za SSSR, budući da je Charles de Gaulle smatrao da oslobađanje zapadne Europe od američkog tutorstva treba pratiti oslobađanje država istočne Europe od sovjetskog utjecaja.

„Nove istočne politike“ Njemačke. Godine 1968. na vlast u Njemačkoj dolaze socijaldemokrati. Novi kancelar W. Brandt nije odustao od ideje ponovnog ujedinjenja Njemačke, ako je moguće, pripajanjem DDR-a Saveznoj Republici Njemačkoj, ali je smatrao da put do rješenja ovog problema leži kroz pomirenje sa SSSR-om. i uspostavljanje dijaloga s DDR-om. Vanjskopolitička strategija socijaldemokratskog vodstva Njemačke uključivala je mjere za normalizaciju odnosa s istočnoeuropskim državama i poboljšanje situacije oko Zapadnog Berlina.

U kolovozu 1970., tijekom posjeta kancelara W. Brandta Moskvi, potpisan je sovjetsko-njemački ugovor, kojim je Njemačka službeno priznala istočne granice Njemačke i odrekla se pretenzija na bivše njemačke teritorije, koji su nakon Drugog svjetskog rata pripali SSSR-u. i Poljskoj. U prosincu 1970. potpisan je poljsko-zapadnonjemački ugovor o priznanju poljskih poslijeratnih granica od strane Zapadne Njemačke. Konačno, u prosincu 1973. Njemačka je priznala zakonitost svoje granice s Čehoslovačkom i pristala smatrati Münchenski pakt iz 1938. nevažećim.

“Nova istočna politika” omogućila je postizanje konsenzusa o problemu Zapadnog Berlina. U rujnu 1971. na području Zapadnog Berlina potpisan je Četverostrani sporazum između SSSR-a, SAD-a, Francuske i Velike Britanije, prema kojem je Zapadni Berlin priznat kao posebna teritorijalna jedinica s posebnim međunarodnim statusom pod kontrolom saveznika. zapadne sile. Strane su se obvezale da će se suzdržati od uporabe sile u području Zapadnog Berlina, uključujući jednostranu promjenu situacije oko njega.

Rješenje zapadnoberlinskog problema omogućilo je normalizaciju odnosa između DDR-a i SR Njemačke. Zapadna Njemačka je napustila Hallsteinovu doktrinu. U prosincu 1972. DDR i Savezna Republika Njemačka sklopile su sporazum o uspostavi odnosa na temelju ravnopravnosti, poštivanja neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti. Obje su se države obvezale riješiti sve svoje sporove mirnim putem. U rujnu 1973. obje su njemačke države primljene u UN. Do 1974. godine DDR je priznalo više od 100 država.

Kao rezultat “nove Ostpolitik” normalizirana je situacija oko Njemačke u svemu što se nije odnosilo na pitanje ponovnog ujedinjenja.

Koncept “strateškog pariteta” administracije R. Nixona. Nova republikanska administracija na čelu s predsjednikom R. Nixonom, koja je 1969. došla na vlast u SAD-u, nastavila je kurs prema “detantu”. U veljači 1971. R. Nixon je otvoreno priznao postojanje “strateškog pariteta” u nuklearnoj sferi između SSSR-a i SAD-a. To je značilo da niti jedna od supersila nije imala jasnu prednost u nuklearnom oružju i da se ni na koji način nije mogla zaštititi od napada glavnog hipotetskog neprijatelja.

Koncept "strateškog pariteta" bio je izravno povezan s doktrinom "uzajamno osiguranog uništenja". Velesile su se morale pomiriti s međusobnom ranjivošću i odustati od pokušaja da je smanje osim zajedničkim sredstvima. Pokazalo se da su SSSR i SAD zainteresirani za održavanje vojno-političke stabilnosti. Oštar jaz između jedne od strana u području ofenzivnog raketnog oružja, kao i stvaranje visoko pouzdanih obrambenih sustava od strane jedne od strana, mogli bi dovesti do kršenja strateške stabilnosti.

Sovjetsko-američki sporazumi u području kontrole ograničenja naoružanja nad oružjem za masovno uništenje. Nova američka administracija težila je zbližavanju sa Sovjetskim Savezom, dok je istodobno poboljšavala odnose s NR Kinom. U rujnu 1971. u Washingtonu je potpisan neodređeni sovjetsko-američki sporazum o mjerama za smanjenje opasnosti od nuklearnog rata između SSSR-a i SAD-a. Strane su se obvezale poduzeti mjere za sprječavanje slučajne ili neovlaštene uporabe nuklearnog oružja i međusobno se informirati o svim incidentima povezanim s moguća eksplozija nuklearno oružje. Sporazum je regulirao postupak interakcije između SSSR-a i SAD-a u slučaju "nuklearne uzbune".

U svibnju 1972. predsjednik R. Nixon posjetio je Moskvu, tijekom kojega je potpisan paket sporazuma o ograničenju strateškog naoružanja (serija SALT-1). Paket sporazuma uključivao je Ugovor o ograničenju sustava proturaketna obrana(PRO). Strane su se obvezale da neće stvarati sustave proturaketne obrane koji pokrivaju cijeli teritorij zemlje. Sporazum je bio na neodređeno vrijeme, ali se od njega moglo povući. Drugi element ovog niza sporazuma bio je Privremeni sporazum o određenim mjerama na području ograničenja strateškog ofenzivnog naoružanja. Sporazum, sklopljen na razdoblje od 5 godina, ograničio je broj interkontinentalnih balističkih projektila koji bi mogli biti u službi SSSR-a i SAD-a.

Još jedan dokument potpisan tijekom posjeta R. Nixona Moskvi bile su “Osnove odnosa između SSSR-a i SAD-a”. U njemu su formulirana načela kojima su obje države namjeravale voditi svoje odnose. Sjedinjene Države pristale su na načelo "miroljubive koegzistencije" kao temelj sovjetsko-američkih odnosa. SSSR i SAD obvezali su se izbjegavati sukobe, priznavati sigurnosne interese svake strane, neće koristiti silu u bilateralnim odnosima, neće prijetiti njezinom uporabom i neće težiti, izravno ili neizravno, dobivanju jednostranih prednosti na račun druge strane. .

Dolaskom R. Nixona u SSSR postavljeni su temelji tradicije redovitih susreta čelnika dviju zemalja. Tijekom sovjetsko-američkih samita 1973.-74. Potpisan je niz važnih sporazuma. Konkretno, tijekom posjeta L. Brežnjeva Washingtonu u lipnju 1973. usvojen je neodređeni Sporazum o sprječavanju nuklearnog rata. Ovaj dokument uzeo je u obzir iskustvo sovjetsko-kineskog sukoba, predviđajući održavanje sovjetsko-američkih konzultacija u slučaju prijetnje nuklearnog sukoba ne samo između supersila, već i s trećom zemljom.

Helsinški proces. U uvjetima „detanta“ u odnosima između Zapada i Istoka postao je moguć dijalog o pitanjima paneuropske sigurnosti. Godine 1972-73 U Helsinkiju su održane konzultacije na kojima su sudjelovale 32 zemlje zapadne i istočne Europe o pripremi Paneuropske konferencije. Sama Konferencija o sigurnosti i suradnji u Europi (KESS) otvorena je u Helsinkiju u srpnju 1973. Na njoj su sudjelovali predstavnici 33 europske zemlje, te SAD i Kanada. Istodobno, od listopada 1973. u Beču su se vodili pregovori između zemalja NATO-a i Varšavske Varšave o smanjenju oružanih snaga i naoružanja u Europi.

U kolovozu 1975. potpisan je u Helsinkiju Završni čin OESS. “Prva košarica” sporazuma proglasila je načela koja su države sudionice dužne slijediti u svojim odnosima. Bile su kompromisne naravi, uključivale su kontradiktorne formulacije o potrebi poštivanja, s jedne strane, nepovredivosti granica i teritorijalne cjelovitosti država, as druge strane, prava naroda na samoodređenje. Osim toga, države su bile obvezne ne miješati se u unutarnje poslove jedna druge, ne koristiti silu ili prijetnju silom te poštivati ​​ljudska prava i temeljne slobode.

Dogovori o “drugoj košarici” bilježe dogovor sudionika da promiču uvođenje režima najpovlaštenije nacije u međusobne trgovinske i gospodarske odnose.

Sadržaj “treće košarice” činile su obveze suradnje u osiguranju individualnih prava građana. Po pitanju osiguranja ljudskih prava pojavila su se akutna proturječja između SSSR-a i zapadnih zemalja. SSSR i njegovi saveznici nastojali su tumačiti ljudska prava prvenstveno kao socijalno-ekonomska prava (pravo na rad, besplatno obrazovanje, socijalnu pomoć itd.). Zapadne zemlje naglašavale su građanska prava i slobode, kao što su pravo na slobodu savjesti i vjerskih uvjerenja, pravo na slobodan pristup informacijama, ističući nedostatak istih među sovjetskim građanima. Završni akt odražava oba tumačenja ljudskih prava.

Općenito, Helsinški sporazumi konsolidirali su status quo u Europi. Predstavljale su, u biti, paneuropsku konvenciju o nenapadanju. čiji su jamci bili prije svega SSSR i SAD. Završni akt KESS-a nije riješio sve probleme odnosa Zapada i Istoka, ali je smanjio vjerojatnost da europske zemlje pribjegnu sili u rješavanju sporova.

Događaji u Čehoslovačkoj 1968 U 1960-ima, SSSR i niz istočnoeuropskih zemalja uveli su reforme koje su imale za cilj osigurati više ekonomskih sloboda i potaknuti gospodarski razvoj. U Čehoslovačkoj su ekonomske reforme dovele do rasprava o izgledima za socijalizam u zemlji. Nakon promjene vodstva zemlje 1968. godine liberalna oporba počela je govoriti o promjeni političkog sustava. U ljeto 1968. u Čehoslovačkoj su održane studentske demonstracije u kojima se tražilo povlačenje zemlje iz Varšavske divizije Varšava i povlačenje sovjetskih trupa.

U takvim uvjetima sovjetsko se vodstvo odlučilo na vojnu intervenciju. U kolovozu 1968. trupe ATS-a ušle su u Čehoslovačku. U jesen 1968. oporbeni prosvjedi su ugušeni. Na čelo države postavljeni su konzervativni predstavnici Komunističke partije.

Invazija na Čehoslovačku izazvala je negativnu reakciju ne samo na Zapadu, već iu socijalističkom lageru, izazivajući ovdje raskol. Vodstvo niza socijalističkih zemalja bilo je uplašeno mogućnošću miješanja u njihove unutarnje stvari prema “čehoslovačkom scenariju”. Albanija i Rumunjska odbile su sudjelovati u invaziji. U rujnu 1968. Albania je napustio Ministarstvo unutarnjih poslova. Kina i Jugoslavija osudile su akcije SSSR-a u Čehoslovačkoj.

„Brežnjevljeva doktrina“. Pod utjecajem događaja u Čehoslovačkoj, sovjetsko je vodstvo, bojeći se sve većih ideoloških razlika u komunističkom pokretu, razvilo koncept “socijalističke solidarnosti”. U skladu s tom doktrinom, zemlje socijalističke zajednice trebale su pružiti “bratsku pomoć” ostalim zemljama zajedničke države u slučaju ugrožavanja socijalističkog sustava. Socijalističke zemlje koje su bile lojalne Moskvi smatrane su članicama “socijalističkog zajedništva”. Načela “bratske pomoći” nisu vrijedila za Albaniju, Jugoslaviju, Kinu i DNRK.

Nova sovjetska doktrina, koja je opravdavala intervenciju u unutarnje stvari zemalja socijalističke zajednice, na Zapadu je nazvana “doktrinom ograničenog suvereniteta” ili “Brežnjevljevom doktrinom”.

Sovjetsko-kineski sukob.Šezdesetih godina prošlog stoljeća vodstvo NR Kine, uvjereno u nemogućnost uspostavljanja suradnje sa Sovjetskim Savezom na antiameričkoj osnovi, krenulo je putem konfrontacije i sa SSSR-om i sa SAD-om. Kineski čelnici proglasili su se vođama "Trećeg svijeta" u borbi za oslobođenje od američke i sovjetske hegemonije.

U jeku "kulturne revolucije" u Kini, antisovjetska retorika Pekinga dosegla je vrhunac. Odnosi između KPK i KPSS bili su prekinuti. U siječnju 1967. kineske su vlasti organizirale opsadu sovjetske ambasade u Pekingu, tražeći promjenu crte sovjetsko-kineske granice duž rijeka u skladu sa svjetskim standardima. To je dovelo do evakuacije sovjetskih diplomata iz NR Kine i stvarnog prekida diplomatskih odnosa.

Na sovjetsko-kineskoj granici počeli su oružani incidenti. U ožujku 1968. došlo je do oružanih sukoba na otoku Damansky. Postojala je prijetnja rata velikih razmjera između SSSR-a i Kine. Moskva je pokušala dobiti podršku u sukobu s Pekingom od azijskih zemalja i Sjedinjenih Država. Međutim, Sjedinjene Države protivile su se bilo kakvim napadima na Kinu. Prijetnja rata uklonjena je kao rezultat sovjetsko-kineskih pregovora u Pekingu u rujnu 1969. SSSR je pristao povući trupe sa sovjetsko-kineske granice.

Normalizacija američko-kineskih odnosa. U drugoj polovici 1960-ih, “sovjetska prijetnja” počela je tjerati Peking da traži načine za normalizaciju odnosa s Washingtonom. Sjedinjene Države su se, sa svoje strane, pokazale zainteresiranima za uspostavljanje odnosa s Kinom, nastojeći tako ojačati svoj položaj u istočnoj Aziji i učvrstiti raskol u socijalističkom taboru.

Godine 1971. NR Kina je uz potporu Sjedinjenih Država primljena u UN zapravo umjesto Tajvana, koji je “dobrovoljno” napustio organizaciju, pokušavajući izbjeći proceduru izbacivanja. U veljači 1972. američki predsjednik Richard Nixon službeno je posjetio Kinu, nakon čega je potpisan Šangajski kominike. Sjedinjene Države i Kina izjavile su da odbacuju pokušaje uspostave svoje hegemonije u istočnoj Aziji i usprotivile su se pokušajima drugih sila da to učine. Sjedinjene Države obećale su potporu Kini u slučaju povećanja prijetnje od SSSR-a, a Kina je obećala nastaviti svoju liniju distanciranja od Moskve. Stoga su Sjedinjene Države napustile politiku “dvostrukog obuzdavanja” i SSSR-a i Kine u korist obuzdavanja samo Sovjetskog Saveza.

Unatoč postignutim dogovorima, diplomatski odnosi između Sjedinjenih Država i Kine nisu uspostavljeni,

61. Jaltinsko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa: od nastanka do sloma.
U teorije međunarodnih odnosa Ističe se nekoliko sustava:

- Vestfalski sustav međunarodnih odnosa(nakon završetka Tridesetogodišnji rat godine 1648). Karakterizira ga ideja ravnoteže moći;

- Bečki sustav međunarodnih odnosa(nakon završetka Napoleonski ratovi godine 1814). Ona ima ideju europski koncert;

- Versaillesko-washingtonski sustav međunarodnih odnosa(prema rezultatima prvi svjetski rat);

- (prema rezultatima Drugi svjetski rat); formirao temelj bipolarnog svijeta na liniji sukoba Istoka (blok socijalističkih država) i Zapada (kapitalistički svijet)

Istraživači se općenito slažu da je sustav Jalta-Potsdam završio 1990., 3. listopada. ujedinjenje Njemačke. Pod kancelarom Hermuntom Kohlom.
Jaltinsko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa- oznaka prihvaćena u geopolitici za sustav međunarodnih odnosa, sadržana u ugovorima i sporazumima Jaltske i Podzdamska konferencija .

Taj se trend u punoj mjeri očitovao već na konferencijama u Jalti i Potsdamu, kada su glavnu ulogu u rješavanju ključnih problema vezanih uz formiranje novog modela međunarodne obrane odigrale dvije, sada već velesile SSSR i SAD.

Potsdamsko doba postalo je povijesni presedan, jer nikad prije cijeli svijet nije bio umjetno podijeljen u sfere utjecaja između dviju država. Bipolarni odnos snaga brzo je doveo do početka sukoba između kapitalističkog i socijalističkog tabora, u povijesti nazvanog Hladni rat.

Potsdamsko doba karakterizirali su ekstremi ideologizacija međunarodnih odnosa kao i stalne prijetnje izravnog vojnog sukoba između SSSR-a i SAD-a.

Kraj potsdamske ere obilježen je ujedinjenjem Njemačke i padom Berlinskog zida. Pod kancelarom Hermuntom Kohlom.

Osobitosti

• 
  Bio likvidiran multipolarna organizacija strukturi međunarodnih odnosa nastala je bipolarna struktura poslijeratnih međunarodnih odnosa u kojoj su imale dvije vodeće uloge superdržave- SSSR i SAD.
• 
  konfrontacijske prirode- sustavna, složena konfrontacija u gospodarskom, političkom, vojnom, ideološkom i drugim sferama,
• 
  Poslijeratna bipolarnost oblikovala se u eri nuklearnog oružja
• 
  Raspodjela svijeta na sfere utjecaja dviju superdržava u Europi i na periferiji, pojava “podijeljenih” zemalja (Njemačka, Koreja, Vijetnam, Kina) i formiranje vojno-političkih blokova pod vodstvom SSSR-a. i SAD
• 
  Jaltansko-potsdamski poredak nije imao jaku pravnu osnovu. Sporazumi koji su činili temelj poslijeratnog poretka bili su ili usmeni, službeno nebilježeni, ili su osigurani prvenstveno u deklarativnom obliku, ili je njihova puna provedba bila blokirana zbog težine proturječja i sukoba između glavnih subjekata pošte. -ratni međunarodni odnosi.
• 
  UN, jedan od središnjih elemenata sustava Jalta-Potsdam, postao je glavni mehanizam za koordinaciju napora za uklanjanje ratova i sukoba iz međunarodnog života

Stranica 1

Dana 8. prosinca 1991. čelnici 3 republike - Bjelorusije, Rusije i Ukrajine - na sastanku u Belovezhskaya Pushcha (Bjelorusija) objavili su da SSSR prestaje postojati i potpisali su Sporazum o stvaranju Zajednice Neovisnih Država (ZND). ). Potpisivanje sporazuma izazvalo je negativnu reakciju stanovništva. Dana 11. prosinca Ustavni nadzorni odbor SSSR-a izdao je izjavu kojom osuđuje Beloveški sporazum, ali ta izjava nije imala praktične posljedice.

Dana 12. prosinca, Vrhovno vijeće RSFSR-a, pod predsjedanjem R.I. Hasbulatov je ratificirao Bialowieza sporazume i odlučio otkazati Ugovor o ujedinjenju RSFSR-a iz 1922. (više pravnika smatra da je otkazivanje ovog ugovora bilo besmisleno, jer je izgubio snagu 1936. usvajanjem Ustava SSSR-a Dmitrija Jurjeva. Raspad SSSR, „nasljeđe“ i dobra volja Rusija. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0215/003a/02150011.htm) i o opozivu ruskih zastupnika iz Vrhovnog sovjeta SSSR-a (bez sazivanja Kongresa, što se može smatrati kršenjem Ustava RSFSR koji je tada bio na snazi). Zbog opoziva zastupnika Vijeće Sindikata izgubilo je kvorum.

Dana 16. prosinca posljednja republika SSSR-a - Kazahstan - proglasila je svoju neovisnost. Tako je SSSR, koji još nije bio pravno ukinut, u zadnjih 10 dana svog postojanja zapravo bio država bez teritorija.

17. prosinca predsjednik Sindikalnog vijeća K.D. Lubenchenko primijetio nedostatak kvoruma na sastanku. Vijeće Unije, preimenovavši se u Konferenciju zastupnika, obratilo se Vrhovnom sovjetu Rusije sa zahtjevom da barem privremeno poništi odluku o opozivu ruskih zastupnika kako bi Vijeće Unije moglo podnijeti ostavku. Ovaj apel je ignoriran.

Dana 21. prosinca 1991. na sastanku predsjednika u Almatiju u Kazahstanu ZND-u je pristupilo još 8 republika: Azerbajdžan, Armenija, Kazahstan, Kirgistan, Moldavija, Tadžikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, a potpisan je i tzv. postala osnova CIS-a.

ZND nije osnovan kao konfederacija, već kao međunarodna (međudržavna) organizacija, koju još uvijek karakterizira slaba integracija i nedostatak stvarne moći među koordinacijskim nadnacionalnim tijelima. No, članstvo čak iu takvoj organizaciji odbile su baltičke republike, kao isprva i Gruzija (pridružila se ZND-u tek u listopadu 1993. tijekom borbe za vlast između pristaša Zviada Gamsakhurdije i Eduarda Shevardnadzea).

Vlasti SSSR-a i SSSR-a kao subjekta međunarodnog prava prestali su postojati 25. i 26. prosinca 1991. Rusija se proglasila nastavljačem članstva SSSR-a (a ne pravnim sljednikom, kako se često pogrešno navodi) u međunarodnim institucijama. , preuzeo dugove i imovinu SSSR-a i proglasio se vlasnikom sve imovine SSSR-a u inozemstvu. Prema podacima Ruske Federacije, krajem 1991. obveze bivše Unije bile su procijenjene na 93,7 milijardi dolara, a imovina na 110,1 milijardu. Depoziti Vnesheconombank iznosili su oko 700 milijuna dolara. Takozvanu "nultu opciju", prema kojoj je Ruska Federacija postala pravni sljednik bivšeg Sovjetskog Saveza u pogledu vanjskog duga i imovine, uključujući stranu imovinu, nije ratificirala Vrhovna Rada Ukrajine.

25. prosinca predsjednik SSSR-a M.S. Gorbačov je najavio prekid svojih aktivnosti kao predsjednika SSSR-a "iz načelnih razloga", potpisao dekret o povlačenju s ovlasti vrhovnog zapovjednika sovjetskih oružanih snaga i prenio kontrolu nad strateškim nuklearnim oružjem na ruskog predsjednika B. Jeljcin.

Dana 26. prosinca, sjednica gornjeg doma Vrhovnog sovjeta SSSR-a, koja je zadržala kvorum Vijeća republika, iz kojeg u to vrijeme nisu opozvani samo predstavnici Kazahstana, Kirgistana, Uzbekistana, Tadžikistana i Turkmenistana, usvojila je , pod predsjedanjem A. Alimzhanova, deklaracija o prestanku postojanja SSSR-a, kao i niz drugih dokumenata (rezolucija o razrješenju sudaca Vrhovnog i Višeg arbitražnog suda SSSR-a i kolegija Tužiteljstvo SSSR-a, odluke o smjeni predsjednika Državne banke V. V. Geraščenka i njegovog prvog zamjenika V. N. Kulikova). 26. prosinca 1991. smatra se danom prestanka postojanja SSSR-a, iako su neke institucije i organizacije SSSR-a (primjerice, Gosstandart SSSR-a) nastavile djelovati nekoliko mjeseci, a npr. Odbor za ustavni nadzor SSSR uopće nije službeno raspušten.

O razlozima raspada jaltinsko-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa postoje različita mišljenja različitih politologa: raspad SSSR-a, raspad vojnostrateškog bloka Varšavskog pakta, temeljne promjene u zemljama Istočna Europa i države bivšeg SSSR-a, formiranje niza neovisnih država na ovim područjima, ujedinjenje Njemačke, kao i kraj Hladnog rata između SSSR-a i SAD-a.

Prema autoru ovoga predmetni rad, glavni razlog raspada jaltansko-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa je raspad SSSR-a, budući da je ovaj sustav međunarodnih odnosa nazvan “bipolarnim”, odnosno svijet je zapravo podijeljen na dva bloka nastala na temelju vojno-političke nadmoći dviju supersila - SSSR-a i SAD-a nad ostalim zemljama, koja je bila određena prije svega prisutnošću nuklearnog oružja, koje je jamčilo višestruko međusobno uništavanje. Prestanak postojanja jedne od velesila, u ovom slučaju SSSR-a, uzrokovao je slom sustava međunarodnih odnosa koji je nastao nakon završetka Drugog svjetskog rata.

Što se tiče raspada SSSR-a, u ovom slučaju, kao iu slučaju raspada sustava Jalta-Potsdam, postoje različita mišljenja:

1. U zapadnoj politološkoj literaturi često se može naći izjava da je raspad Sovjetskog Saveza uzrokovan njegovim porazom u Hladnom ratu. Takva su stajališta osobito česta u zapadnoj Europi, a ponajviše u Sjedinjenim Američkim Državama, gdje su zamijenila prvotno čuđenje izazvano brzim slomom komunističkih režima. U takvom sustavu vjerovanja glavna stvar je želja da se iskoriste "plodovi pobjede". Nije iznenađujuće da se Sjedinjene Države i njihovi NATO saveznici sve više ponašaju kao pobjednici. Politički, ovaj trend je izuzetno opasan. Znanstveno rečeno, to je neodrživo, jer cijeli problem svodi na vanjski faktor.

2. Od velikog su interesa gledišta izražena na velikoj međunarodnoj konferenciji "Uzroci kolapsa Sovjetskog Saveza i njegov utjecaj na Europu", koju je u svibnju 2000. u Pekingu održala Kineska akademija društvenih znanosti. Sazivanje takve konferencije u Kini nije bilo slučajno. Kinesko vodstvo, koje je svoju “perestrojku” započelo još 1979. godine i postiglo impresivan gospodarski uspjeh, bilo je duboko zbunjeno društveno-političkim prevratima u Istočnoj Europi, a potom i u Sovjetskom Savezu. Tada su kineski znanstvenici počeli provoditi “ruski projekt” kako bi otkrili razloge raspada SSSR-a i socijalističke zajednice, kao i procijenili njihov utjecaj na Europu i svijet. Kineski znanstvenici smatraju da je raspad SSSR-a bio tragedija za cijelo čovječanstvo, koje je u svom razvoju vraćeno čitavo razdoblje unatrag. Štoviše, takva se ocjena ne daje sa stajališta klasičnog marksizma, već na temelju analize posljedica promjena koje su se dogodile. Po njihovom mišljenju, bila je to najveća kataklizma dvadesetog stoljeća.

3. Postoji i mišljenje da se raspad Unije nije dogodio u prosincu 1991., nego mnogo ranije. Dakle, prema Sergeju Shakhraiju, "Tri liječnika - ne kirurga, već patologa - jednostavno su se okupila kraj kreveta pokojnika kako bi zabilježili njegovu smrt. Netko je to morao učiniti, jer je inače bilo nemoguće dobiti službenu potvrdu ili ući u nasljedstvo prava ". Sergei Shakhrai navodi tri faktora kao razloge za uništenje “Neuništive unije”. Prva "tempirana bomba", po njegovim riječima, desetljećima je ležala uspavana u onom članku sovjetskog ustava koji je saveznim republikama davao pravo na slobodno odcjepljenje od SSSR-a. Drugi razlog je “informacijski virus” zavisti, koji se punom snagom očitovao krajem 80-ih i početkom 90-ih: u uvjetima teške krize u Tbilisiju i Vilniusu govorili su: “Prestanite raditi za Moskvu”, na Uralu su zahtijevao da se prestane "hraniti" republike srednje Azije, a Moskva je okrivila periferiju da "sve ide u njih, kao u crnu rupu". Treći razlog, prema Shakhraiju, bili su procesi tzv. autonomizacije. Početkom 90-ih perestrojka je bila iscrpljena. Političko slabljenje centra, protok moći na "niže razine", natjecanje između Jeljcina i Gorbačova za političko vodstvo - sve je to bilo prepuno transformacije karte RSFSR-a u "komad sira" s ogromnim rupe, gubitak 51 posto teritorija Rusije i gotovo 20 milijuna stanovništva. Monolit KPSS-a počeo je pucati: kap koja je prelila čašu bio je puč iz kolovoza 1991. Od kolovoza do prosinca 1991. 13 od 15 saveznih republika proglasilo je svoju neovisnost."Rossiyskaya Gazeta" - savezno izdanje broj 4243 od 8. prosinca 2006. "Što nas je naučilo petnaest godina nakon "pogreba SSSR-a", E. Dobrynina..

Jaltansko-potsdamski poredak, koji se temeljio na reguliranoj konfrontaciji između SSSR-a i SAD-a, statusu quo na vojno-političkom i političko-diplomatskom planu, počeo se urušavati. Obje su sile - iz suprotnih razloga - krenule u njegovu reviziju. Na dnevni red iskrslo je pitanje koordinirane reforme jaltansko-potsdamskog poretka, čiji sudionici, međutim, više nisu bili jednaki po moći i utjecaju.

Ruska Federacija, koja je postala država nasljednica i pravna sljednica SSSR-a, nije mogla ispuniti funkcije svojstvene Sovjetskom Savezu kao jednom od stupova bipolarnosti, jer za to nije imala potrebne resurse.

U međunarodnim odnosima počeli su se razvijati trendovi ujedinjenja i približavanja bivših socijalističkih i kapitalističkih zemalja, a međunarodni sustav u cjelini počeo je razvijati obilježja “globalnog društva”. Taj je proces bio bremenit novim akutnim problemima i proturječjima.