"Ako se ne slažete s vanjskom politikom svoje zemlje, trebate šutjeti i šutjeti"

Prosvjedni pokret u Rusiji prešao je s trgova i ulica na blogove. Da, tamo nije osobito aktivan, jer je u očitoj stagnaciji. Uživo na video kanalu Pravda. Ru jedan od čelnika udruge "Druga Rusija" Sergej Yezhov ispričao je zašto je u opoziciji s vladom i što smatra dobrim za zemlju.

Je li protest u Rusiji mrtav?

Oporbu često nazivaju petom kolonom. Što mislite o tome? I zašto se sada prosvjed zapravo "spojio"?

- Ne možete staviti znak jednakosti između cijele oporbe i pete kolone. Ovaj koncept ima negativnu konotaciju. Štoviše, neugodno je ako se ne smatrate takvima. Sada je sigurno došlo do određene podjele oporbe u pogledu vanjske politike ruske države. Apsolutno sam uvjeren da je svatko, čak i ne nužno oporbeno nastrojen, dužan izraziti svoje nezadovoljstvo vlasti po onim pitanjima gdje se s njom ne slaže. To je čak izravna dužnost građanina u unutarnjoj politici. Mora kritizirati vlast ako se ne slaže, primjerice, s cenzurom, ukidanjem beneficija braniteljima. Suprotstaviti se štetnim inicijativama vlasti izravna je dužnost građana.

U vanjskoj politici, čak i ako se građanin ne slaže s vladom, ne treba se protiviti službenom stavu kako ne bi naštetio svojoj zemlji. Grubo rečeno, treba šutjeti i šutjeti.

To je kao u sportu. Vanjska politika je kao reprezentacija. U domaćem prvenstvu možete igrati ili navijati za Dinamo, Zenit, Lokomotiv, a u međunarodnim utakmicama - samo za reprezentaciju. Ovdje je rođen i tu mu je dobro došao. Ako te zovu, onda idi i igraj, bez obzira koji trener.

Mora se priznati da, na žalost ili na sreću, ne živimo u svjetskom anarhizmu. Tamo je državne granice. I nije tajna da postoji sukob između država. Također ide između država. Europska unija između sebe. I mnogi pokušavaju slomiti Rusiju, bez obzira na to kakvim se ideološkim stavovima osoba zalaže ovaj trenutak naša zemlja. Uvijek se svađamo. I tako kritizirati vanjska politika države, samo na temelju znanja o onome što je pročitano na Twitteru ili čak na web stranici Kremlja - to u osnovi nije točno.

Jer kad osobu postavimo u Predsjedništvo, dajemo joj potpuni monopol nad vanjskom politikom. A on, vrhovna vlast, može, mora imati i sigurno će imati tajne i od svojih građana. A vi, zbog ograničenih informacija koje su vam pružene, ne možete to procijeniti. Dakle, ovdje to trebate uzeti zatvorenih očiju i ne osporavati odluke, kao izbornik reprezentacije.

U unutarnjoj politici je sasvim druga stvar. Nema konfrontacije između građana i vlasti. Građani i vlast moraju živjeti u miru i slozi. Država mora građanima omogućiti ugodan život. Stoga tajne ovdje nisu dopuštene. Ali jesu i ja se s tim ne slažem. ja mislim da unutrašnja politika treba biti što otvorenija. Na temelju informacija koje osoba dobije od Pravde. ru ili drugim medijima, trebao bi moći stvoriti potpuno mišljenje i iznijeti tvrdnje vlastima ili se složiti s njima.

- Po ukrajinsko pitanje mnogi su se posvađali zbog različitih pogleda na tu temu. Je li i u oporbenim redovima došlo do ozbiljnog raskola?

- Nedvojbeno. Ne samo u redovima oporbe, dogodilo se to i u redovima obitelji. Ponekad se svađam sa suprugom oko vanjske politike. Od samog početka nastojao sam pažljivo govoriti o tim temama. U vanjskoj politici nastojim se držati svoje teze - ne osporavati odluke naše države. Nekima je neki nepoznati daleki ukrajinski brat postao bliži od pravog susjeda. Opet netko prima informacije i vjeruje liberalnim medijima, netko provladinim. Spremni su jedni drugima zaklati.

Ispostavilo se da ti ljudi svojim rukama kod nas rade upravo ono što se u Ukrajini svima ne sviđa. Ovo je definitivno nedopustivo. Naravno, ljudima koji se ne slažu s vanjskom politikom ponekad je bolje šutjeti nego govoriti. Pogotovo o stvarima koje ne razumijete. Nitko vas ne tjera da idete i vičete: "Za domovinu! Za Putina!" Ni to se ne mora učiniti. Možeš samo šutjeti. Štoviše, bez dovoljno informacija nitko ne može biti siguran u istinitost svog mišljenja.

- Kako bi mediji trebali djelovati u okruženju sukoba suprotstavljenih mišljenja? Ako građanin ne treba kritizirati vanjsku politiku države, trebaju li je onda mediji u potpunosti podržavati?

- To se opet odnosi na medije. Nisam pristalica medijskog čisto informativnog plana. Pobornik sam medija koji prenose mišljenja. Opet, moja se formula lijepo uklapa i u ovu situaciju. Čini mi se normalnim kad mediji imaju svoje politički položaj. Kad ima svoj politički stav" Nove novine" i Pravda. ru, neka budu suprotni. To je dobro. Mislim da je to točno, tako treba biti. Neka svatko ima svoj stav o unutarnjoj politici.

Izvori informacija i mišljenja trebaju biti različiti. Ovo je stvar unutarnje kulture. Ne možete se ponašati kao da su zastupnici zabranili upotrebu psovki u književnosti i umjetnosti. Naravno, to nije dobro tamo gdje je neprikladno. Ali opet, nemoguće je djelovati metodom zabrane. Riječ je o unutarnjoj kulturi naklade, autora, novinara, pa iz toga proizlazi njihov autoritet i zahtjev u društvu. Mislim da ako ima ruski mediji zauzima aktivnu antirusku poziciju u vanjskoj politici, ona će, naravno, postojati, ali u tako ograničenom getu. Mislim da time nitko neće biti oštećen.

- Pitanje iz publike: "Ispada da se vanjska politika Jeljcina i Gorbačova također ne može kritizirati?"

- Kad je došao Gorbačov, tek sam se rodio. Teško mi je procijeniti. Pod Jeljcinom sam još bio mali. Ali čini mi se da ljudi koji zauzimaju, čak i na nepoštenim izborima, tako odgovornu funkciju kao što je predsjednik države, ipak grubo procjenjuju što se sada traži i što stanovništvo želi. Tada se, naravno, može govoriti o nekakvoj izdaji nacionalnim interesima Rusija. Ali opet, možete govoriti sa zvonika danas. A s druge strane, sva sredina koja je tada došla na vlast, pa i sama većina ljudi, htjeli su takvu izdaju, htjeli su se integrirati. Jer nisu razumjeli što su nacionalni interesi.

Sada, nakon neuspjeha ovih eksperimenata, većina već drugačije ocjenjuje. Došlo je do preispitivanja vrijednosti. Možda će doći do preispitivanja današnjih vrijednosti, pa će mi netko za 10 godina pokazati moj današnji video i reći: "O čemu si ti to, dovraga, pričao." Mnogo toga se može shvatiti samo iz daljine. Svi imamo razdoblja preispitivanja vrijednosti. S 30 godina više neću ići grabiti Ministarstvo zdravstva, iako ne napuštam ono što je tada bilo. Ja i mnogi ljudi imamo niz tvrdnji protiv Vladimira Putina.

Možete ga kriviti što je nakon njegove ostavke na mjesto ministra zdravstva Mihail Zurabov poslan kao veleposlanik u Ukrajinu. Vrlo neučinkovit menadžer koji nije uspio u reformama. Očito je riječ o ozbiljnoj kadrovskoj pogrešci. Nije li to dovelo do tako tužnih posljedica u Ukrajini? Propustili smo priliku da na miran način riješimo situaciju. Zurabov bi, vjerojatno, mogao biti poslan u neki trećerazredni Afrička država. A u tako važnim zemljama kao što je Ukrajina, za veleposlanike treba imenovati kompetentne i autoritativne ljude Šojguove razine. Tada, mislim, sada ne bi bilo neprijateljstava i ne bi ih bilo. A na čelu Ukrajine bila bi osoba koja bi se zalagala za približavanje ne Europskoj uniji, nego Rusiji.

“Ipak, imamo ono što se događa. Što sada radi opozicija?

- Sada su opet mnogi oporbenjaci upali u zamku, jer su počeli raditi nešto drugo nego svoje. Posao oporbe je apelirati na vlasti o unutarnjopolitičkim, ekonomska pitanja. Ovo je njezina dužnost. Umjesto toga, sva unutarnja politička pitanja se guraju u stranu. Nitko to ne radi. U nekim regijama cijene stambenih i komunalnih usluga rastu na nezamisliv način. Na primjer, u mom rodnom Ryazanu. A oporba je zauzeta svađom oko Ukrajine. Za to postoje posebni ljudi koji se bave ovom problematikom.

Oporba bi se trebala baviti organizacijom političkog sustava unutar države. I te su teme potisnute, čak ne u drugi plan, nego u treći plan. To je razlog opadanja općeg oporbenog pokreta. Ali to nije problem samo oporbe. To je problem i za vlasti. Jer Vlada će biti učinkovitija ako ima jake konkurente. Ako je Vlada razumna, onda će naći načina da nekako riješi ovaj vanjskopolitički raskol i usmjeri svoje kritičare u pravom smjeru.

• Je li politika plemenito zanimanje ili „prljavi posao“?
• Zašto jedno društvo ne može normalno živjeti bez vlasti?
• Jesu li političke stranke korisne?
• Može li običan građanin utjecati na politiku?

Sfera politike. Ova tema pruža uvid u politički život društvo. Svaki dan čujemo riječ politički: politička organizacija, politički klub. Novine i radio govore o politici, o političkim vijestima. Riječ "politički" znači "povezan s politikom, s provođenjem politike".

Što je politika? Ovaj svijet grčko podrijetlo, a značilo je umijeće vladanja, državnih poslova. A u naše vrijeme riječ "politika" postala je šira u svom značenju. U prijašnjim temama je rečeno da društvo ima složena struktura. Između različitih društvenih klasa, velikih skupina ljudi koji zauzimaju određeni položaj u društvu, između naroda i država razvijaju se različiti odnosi. Politika je djelatnost povezana s odnosima između velikih društvenih skupina, društvenih slojeva, naroda. Ali već znate da ti odnosi pokrivaju razna područja, poput gospodarstva. Dakle, između feudalnog gospodara, koji je vlasnik zemlje, i izrabljivanog seljaka bezemljaša, postoje ekonomski odnosi. A ako se odnosi među društvenim skupinama tiču ​​moći, države, onda postoje odnosi u sferi politike. To znači da je politika sudjelovanje u državnim poslovima: određivanje oblika države, zadaća, sadržaja njezina djelovanja. (S gradivom o državi upoznat ćete se u sljedećem odlomku.)

Prisjetite se kako su države nastale u drevni svijet(Egipat, Indija, Kina, Grčka, Rim) i u srednjem vijeku. Državna vlast omogućila je robovlasnicima i feudalcima da podčine masu robova i seljaka svojoj volji.

U različitim društvenim skupinama, u skladu s njihovim položajem, javlja se različit odnos prema državi, prema vlasti. Otuda i borba za utjecaj na državne poslove. Sve je to područje politike.

Politička moć. Kada govorimo o vlasti općenito, razumijemo je ovako: netko vrši vlast, odnosno vlada, upravlja, naređuje, a netko se pokorava, izvršava te naredbe. Takve odnose u životu susrećemo stalno: na primjer, između časnika i vojnika, inspektora prometne policije i vozača automobila, učitelja i učenika. Moć u tim slučajevima nije neograničena, ograničena je na strogo određene funkcije službenika, inspektora, nastavnika. Ali u okviru ovih funkcija svaki od navedenih djelatnika ima pravo izdavati zapovijedi, naređivati, postavljati zahtjeve, a vojnik, ili vozač, ili učenik dužni su se pridržavati tih zahtjeva. Kada je potrebno, oni na vlasti mogu primijeniti sankcije (tj. kazniti nekoga tko ne slijedi naredbe ili ih možda nagraditi jer ih izvršavaju u dobroj vjeri).

Politička moć proteže se na cijelo društvo, njezine naredbe, naredbe (smjernice), zahtjevi ne odnose se na pojedince, već na velike društvene skupine, na sve koji žive unutar granica određene države. S druge strane, svi oni na koje se zahtjevi vlasti odnose dužni su ih ispuniti; oni pojedinci ili skupine koje vladaju imaju priliku osloniti se na moć države i, ako je potrebno, prisiliti se na pokoravanje njihovoj volji, koristeći se sudovima, policijom, vojskom. Naravno, bolje je ako vladari imaju autoritet, stanovništvo se rado pokorava njihovim zahtjevima.

Politička moć igra veliku ulogu u svakom moderno društvo. Zadaće koje obavlja zahvaćaju različite sfere društvenih odnosa. Politička moć je ta koja upravlja društvom u cjelini. Određuje glavne pravce razvoja zemlje, razvija i donosi odluke usmjerene na uklanjanje hitnih problema. Vlada obavlja svakodnevno upravljanje kritični procesi odvijaju u društvu. Među zadaćama koje obavljaju vlasti je održavanje stabilnosti, sprječavanje društvenih potresa koji predstavljaju prijetnju životu i dobrobiti građana.

Tako, moć je najvažniji element javna organizacija. Omogućuje vam silu velike mase ljudi za obavljanje određenih zadataka i odluka. Dakle, u društvu postoji borba za vlast i njezino korištenje za provođenje određene politike..

Političke organizacije. U nastojanju da utječu državna vlast svaka društvena grupa polazi od svojih interesa. Naravno, svaka osoba ima osobne interese, ali velike skupine postoje zajednički, grupni interesi. Prisjetimo se kontradikcija koje je kapitalizam iznjedrio u osvit svog razvoja. Ako su radnici prisiljeni prodavati svoju radnu snagu, onda su svi zainteresirani da je prodaju skuplje, tj. da dobiju više plaće. Kapitalisti su, s druge strane, nastojali ostvariti velike profite i, posljedično, manje plaćati radnike. U ovom slučaju, borba između radnika i kapitalista je ekonomska. Ali kada se interesi radnika ili kapitalista žele promicati, provesti u djelo putem državne vlasti, tada borba među njima prelazi u sferu politike. Politika su ciljevi i sredstva za njihovo postizanje, koji su usmjereni na provedbu interesa velikih skupina ljudi kroz državu.

Tko izražava interese ove ili one društvene skupine? Tko određuje ciljeve i metode borbe za zajedničke interese ljudi u ovoj skupini? Mogu li se, na primjer, svi radnici zemlje okupiti i odrediti zadatke i metode borbe za svoje interese? Ili svi kapitalisti? Očito to nije moguće. A ne žele svi to učiniti.

Aktivni predstavnici različitih društvenih skupina udružuju se u političke organizacije koje izražavaju interese tih skupina i sudjeluju u političkom životu. Razne javne udruge, klubovi, sindikati, masovni pokreti postavljaju sebi određene ciljeve i nastoje utjecati na vlasti na ovaj ili onaj način. Neki od tih pokreta rješavaju ograničene probleme i ne traju dugo. Najveću ulogu u političkoj borbi imaju političke stranke. Po čemu se razlikuju od drugih organizacija?

Prvo, politička stranka nastoji ne samo sudjelovati u političkom životu, već i steći vlast ili sudjelovati u obnašanju vlasti kako bi ostvarila svoje ciljeve koristeći se mogućnostima vlasti.

Drugo, politička stranka, za razliku od privremenih udruga, postavlja sebi dugoročne ciljeve i postoji dosta dugo.

Treće, politička stranka ima ne samo središnje, već i lokalne organizacije, tj. u pravilu jasne organizacijska struktura upisana u partijsku povelju.

Četvrta, politička stranka, za razliku od političkih klubova i krugova, nastoji sebi stvoriti masovnu podršku, odnosno proširiti svoj utjecaj na veliki broj naroda, te postižu u pravilu potporu birača na izborima za predstavnička tijela vlasti.

Peti, politička stranka okuplja ljude koji imaju bliske stavove o socijalni problemi, objedinjeni jednom mišlju o državnom i društvenom ustrojstvu; ideje zajedničke članovima stranke obično se iznose u stranačkom programu.

Stranke obrazlažu političke ciljeve, razvijaju načine borbe za vlast i nastoje pridobiti potporu širokih masa ljudi.

Jer društvene grupe raznoliki, različiti su i njihovi interesi. U onim zemljama u kojima postoje uvjeti za izražavanje tih interesa (tj. u demokratskim zemljama) ne postoji jedna, nego više različitih političkih stranaka. Istovremeno se međusobno natječu u borbi za utjecaj na birače.

Kada je na vlasti jedna stranka koja vodi određenu politiku (ili, kako se kaže, političku liniju), onda druge stranke koje se ne slažu s tom politikom kritiziraju vladajuću stranku, kao opozicija. Kao moguću opciju razvijaju vlastitu političku liniju umjesto one koju vodi vlast. Kritizirajući politiku vladajuće stranke i nudeći biračima svoju verziju politike, oporba se nada dolasku na vlast na sljedećim izborima.

Djelovanje u zemlji više političkih stranaka koje se natječu za glasove naziva se višestranačkim sustavom.

NA moderni svijet u raznim zemljama postoji veliki broj političke stranke. Među strankama u SAD-u dvije su posebno utjecajne - republikanska i demokratska; u Velikoj Britaniji postoje i dvije vodeće stranke: Konzervativna i Laburistička stranka, najveća radnička stranka u zemlji.

kod nas početkom 20. stoljeća. Bilo je i nekoliko zabava. U budućnosti je dugi niz godina postojala samo jedna partija - komunistička. Trenutno su se pojavile nove političke stranke koje nastoje osigurati da građani glasaju za svoje predstavnike na izborima kako bi preko njih utjecale na djelovanje državnih tijela.

Uloga politike u društvu. Politika ima veliku ulogu u razvoju društva. Mnogo ovisi o politici koju vodi država, vlast: bolji ili lošiji bit će uvjeti života raznih društvenih skupina, njihovo blagostanje, hoće li im postati dostupna kulturna dostignuća, hoće li se povećati stupanj njihove slobode ili će biti potpuno eliminiran.

U povijesti je bilo mnogo vlada čija je politika služila interesima manjine i kršila prava većine ljudi. Istinski demokratska država pozvana je brinuti se o svim društvenim skupinama, voditi računa o interesima svih naroda i narodnosti. Međutim, metode, slijed i tempo rješavanja problema s kojima se društvo suočava mogu biti različiti. Stoga dolazi do političkih prijepora i rasprava: kojim društvenim skupinama je potrebna prioritetna pomoć? Koja ekonomska politika će najbrže donijeti boljitak u životu ljudi? Kako se mogu uzeti u obzir interesi jednih nacionalnosti, a da se ne zadiru u interese drugih? Kako osigurati vanjsku sigurnost zemlje?

Od rješenja ovih i mnogih drugih pitanja u politici ovisi hoće li ljudi u budućnosti živjeti bolje ili gore. Stoga, sporovi više razna pitanja Politika, politička borba zauzimaju istaknuto mjesto u životu društva i odražavaju se na stranicama novina, televizijskim ekranima, na skupovima i sastancima. U konačnici, pobornici raznih političke odluke, različite političke organizacije nastoje da država vodi politiku koja odgovara njihovim interesima. Zašto? Jer država raspolaže ogromnim novčanim i materijalnim resursima, donosi zakone koji obvezuju sve građane i ima moć zaustaviti kršenje zakona.

Ovih dana glavno pitanje Politički život Rusije pitanje je načina i tempa obnove svih sfera društvenog života, slijeda transformacija. Članovi raznih stranaka i dr političke organizacije aktivno uključeni u političke aktivnosti. Oni održavaju sastanke i konferencije kako bi raspravljali o svojim ciljevima i zadacima, koji bi, po njihovom mišljenju, najpotpunije odražavali interese različitih društvenih skupina i cijelog naroda, kako bi odredili načine utjecaja na državnu politiku, kako bi riješili pitanje sudjelovanja u radu državnih tijela. Članovi stranke organiziraju skupove i drugo javna događanja; distribuirati tiskane publikacije kako bi objasnili svoje ciljeve; predlagati kandidate za zamjenike u različitim državnim tijelima i voditi kampanju za njih, nastojeći dobiti potporu što većeg broja ljudi; izraziti svoj odnos prema državi i vlasti; prikupljati potpise za žalbe državnim tijelima.

Je li politika svačija stvar?Što je potrebno za uspješno političko djelovanje? Svaki posao zahtijeva određeno znanje. Je li moguće zamisliti liječnika koji ne poznaje anatomiju i fiziologiju čovjeka, znanost o bolestima i načinima liječenja? Ili inženjer koji ne zna fiziku, matematiku, tehnologiju? Jasno je da je prvi uvjet za osobu koja se želi baviti političkom djelatnošću poznavanje političkog života: društvenog ustrojstva, političkog sustava, politike vlade, različitih političkih organizacija, glavni događaji naši dani. Proučavanje povijesti, tečaj društvenih znanosti, proučavanje zakona svoje republike, govori istaknutih političkih osoba, knjige i članci politologa, čitanje novina i časopisa, sudjelovanje u javni život. Ali samo znanje nije dovoljno. Potrebno je utvrditi vlastiti stav prema stavovima različitih političkih stranaka i drugih organizacija. Kada se osoba pridruži političkoj organizaciji, njeni ciljevi postaju njeni osobni ciljevi. Nemoguće je baviti se društvenom i političkom djelatnošću bez uvjerenja da će to ljudima donijeti dobro, da je to društvu potrebno. Samopouzdana osoba izaziva povjerenje drugih ljudi u sebe.

Također je potrebno razvijati sposobnost političkog djelovanja koja uključuje: a) sposobnost jasnog i uvjerljivog iznošenja vlastitog stajališta drugim ljudima, slušanja i razumijevanja drugačijeg stajališta, razumijevanja suštine spora, obrane nečija uvjerenja; b) sposobnost samostalnog snalaženja u političkim informacijama, prikupljanja i sistematiziranja materijala o određenom pitanju, ispravnog ocjenjivanja; c) organizacijske sposobnosti, sposobnost pravilne distribucije uputa, provjere njihove provedbe. Sve te vještine mogu se razvijati u praksi, uz aktivno uključivanje u društveni i politički život. Uvjerenja i politički stavovi osobe, znanja i vještine, iskustvo njenog sudjelovanja u javnom životu karakteriziraju njegovu političku kulturu. Političari bi trebali postati ljudi visoke opće i politička kultura, svrhovit i snažne volje, s organizacijskim sposobnostima, i što je najvažnije - iskreno se zalažu za javno dobro, strastveno želeći dobro drugim ljudima.

Osnovni koncepti

• Politika, politička moć, politička stranka, višestranačje.

Pojmovi

• Političko organiziranje, opozicija.

Pitanja za samoispitivanje

1. Što znači riječ "politika"? Kakvu ulogu ima politika u društvu?
2. Što ulazi u djelokrug politike?
3. Koji su znakovi svake moći?
4. Koje su glavne karakteristike politička moć?
5. Zašto u društvu nastaju političke organizacije?
6. Što je politička stranka? Zašto se osnivaju političke stranke?
7. Pod kojim uvjetima čovjek može svjesno sudjelovati u političkom životu?

Zadaci

1. Razmotrite postoji li proturječnost između dvije izjave: politika je odnos između klasa; politika je sudjelovanje u državnim poslovima.

   Objasni svoj odgovor.

2. Prisjetimo se vremena Petra I., glavnih pravaca politike njegove vlade. Čije je interese zastupala ta politika?
3. U raspravi su izražena dva stajališta: svatko se može baviti politikom; Politikom se ne može baviti bilo tko, već samo onaj tko ima osobine političara.

   Koje je vaše stajalište? Argumentirajte to.

4. Navedite političke stranke koje poznajete. Navedite koje su si političke ciljeve postavili i kakav je Vaš stav prema tim ciljevima. Objasnite svoj stav.
5. Ime politički događaji zadnji put, koji te je obradovao i koji te uznemirio. Zašto?
6. Ponekad čovjek kaže: “Ja sam izvan politike! Politika me ne zanima!" Izrazite svoj stav prema ovoj poziciji.
7. Prikupiti novinske izvještaje o političkim aktivnostima vrhovna tijela naše države, raznih političkih organizacija. Označite ono što mislite da je najvažnije u ovim materijalima. Zašto?

ja opcija

1. Politika uključuje:

1) kontakti između tvrtki

3) skup politologa

4) gostovanja kazališta u inozemstvu

2. Zahtjevi političke moći protežu se na:

1) za sve ljude koji žive u državi

2) samo za državljane države

3) samo za punoljetne građane

4) samo za članove vlade i sabora

3. Što se odnosi na djelovanje političke moći?

1) organiziranje festivala narodne glazbe

H) odluka o sudjelovanju zemlje u međunarodnoj mirovnoj akciji

4) sklapanje sporazuma između zaposlenika i uprave poduzeća

4. Zakonodavna vlast Ruske Federacije pripada:

1) tužiteljstvo

2) Vlada

3) predsjednik

4) parlament

5. Značajke svake države uključuju:

1) vladavina prava

2) prisutnost parlamenta

3) unitarna država

4) prisutnost javne vlasti

6. Politička stranka, za razliku od države,

1) razvija politički kurs

2) ima povelju

3) izražava interese socijalno nezaštićenih slojeva stanovništva

4) ovlašten za zakonodavstvo

7. Koncept "frakcija", "odbor Dume" odnosi se na aktivnosti

2) izvršne vlasti

3) institut predsjedništva

4) pravosudni organi

8. Jesu li sljedeći sudovi o moralu točni?

A) Moralne norme utvrđene su zakonima i podzakonskim aktima države.

B) Samokontrola osobe temelj je moralne regulacije njezina ponašanja.

1) samo A je istinito

2) samo je B istinito

3) obje tvrdnje su točne

4) obje tvrdnje su pogrešne

9. Uspostavite podudarnost između pojma i grane prava: za svaku poziciju iz prvog stupca odaberite odgovarajuću poziciju iz drugog.

Koncepti Pravne grane

4) život čovjeka, njegova prava i slobode

13. Da bi ljudska prava postala stvarnost, svatko od nas mora:

1) vjerujte vladi

2) borba protiv kriminalaca

3) borba protiv izrabljivanja

4) poštivati ​​prava i slobode drugih ljudi

14. Organizacija godišnje smotre narodnog stvaralaštva je manifestacija iz sfere društva:

1) okoliš

2) politički

3) društveni

4) duhovni

15. Reguliranje ljudskih odnosa u smislu dobra i zla je zadatak

3) umjetnost

1) “Politička ___________ omogućuje, ako je potrebno, prisiljavanje velikih masa ljudi na izvršavanje određenih zadataka i odluka.”

2) “Biti građanin znači uživati ​​određena prava i snositi potrebne __________________ u odnosu na svoju državu.”

3) "Stranke koje se ne slažu s politikom koju provodi vladajuća stranka, DIV_ADBLOCK52">

10. Ustav se naziva temeljnim zakonom jer

1) predsjednik na njemu polaže prisegu

2) ima najvišu pravnu snagu

3) donesena referendumom

4) je simbol demokracije

11. Prema Ustavu Ruske Federacije, glavni izvor vlasti u našoj zemlji je:

1) Ustavni sud

2) predsjednik Ruske Federacije

3) narod Ruske Federacije

4) Savezna skupština

12. Usklađenost s Općom deklaracijom o ljudskim pravima osigurava:

1) zaštita civilnog stanovništva tijekom neprijateljstava

2) pružanje zdravstvene zaštite zatvorenicima

3) zaštita časti i dostojanstva osobe

13. Sloboda se sastoji u pravu osobe da čini što

1) ne šteti drugoj osobi

2) doprinosi razvoju svog poslovanja

3) ograničava samovolju svojih vlasti

4) osigurava njegovu sigurnost

14. Koju sferu društva predstavljaju vjera, umjetnost i znanost?

1) okoliš

2) politički

3) društveni

4) duhovni

15. Pravila "Ne kradi", "Ne laži", "Poštuj starije" su norme:

1) umjetnost

16. Koja riječ nedostaje u sljedećim rečenicama?

1) "Vladajuće osobe ili skupine oslanjaju se na snagu _____________ i po potrebi koriste sud, policiju, vojsku."

2) “Državljanstvo je stabilna političko pravna veza osobe s ________________.”

3) "Politički režim u kojem postoji vlast naroda, izabrana od naroda i za narod, zove se ___________________."

4) „Izgled u na javnim mjestima pijan je

prekršaj."

5) "Djetetom se priznaje osoba koja nije navršila _______ godina."

17. Koji od oblika teritorijalno-državnog ustroja nije naveden u shemi?

18. Navedite bilo kojih pet znakova totalitarne države.

Politička stranka je javna udruga koju stvaraju građani na temelju zajedničkih političkih stavova kako bi sudjelovali u vlasti. Svaka stranka predstavlja svoje politički program, povelja i simbolika. U pravilu, svaki građanin države može se po želji pridružiti jednoj ili drugoj stranci.

Stranački sustav u zemlji može biti drugačiji. Dakle, u SSSR-u je postojala samo jedna (vladajuća) Komunistička partija Sovjetskog Saveza (KPSS). Štoviše, njezino pravo na moć bilo je zajamčeno zakonom. U višestranačkim sustavima obično se razlikuju dvije vrste stranaka: vladajuće (stranke na vlasti) i oporbene stranke. Prednost u Saboru u pravilu ima vladajuća stranka koja podržava aktualnu vladu. Oporbene stranke koje se ne slažu s politikom vladajuće vlasti samo je djelomično ograničavaju, ali u pravilu nemaju realne šanse da postanu glavne u državi. Upravo je takva situacija trenutno prisutna u Rusiji. U nekim drugim državama (Engleska,) postoje dvije (rijetko više) političke stranke, gotovo jednake po snazi ​​i značaju.

Ujedinjena Rusija- vladajuća stranka, koja u potpunosti podržava politiku predsjednika i vlade. Nastala je 2001. spajanjem tri stranke: "Jedinstvo", "Otadžbina" i "Cijela Rusija". Trenutačno je to najveća stranka u zemlji, s preko milijun članova. To se objašnjava ne samo političkim kursom stranke, već i potporom koju vlasti na svim razinama pružaju svojim članovima. Predsjednik stranke je Boris Vjačeslavovič Grizlov. Supredsjedavajući - Lužkov Jurij Mihajlovič, Šojgu Sergej Kužugetovič, Šaimijev Mintimer Šaripovič. Simbol stranke je polarni medvjed. Boje su bijela i plava.

Komunistička partija Ruske Federacije- izrazita oporbena stranka koja izražava neslaganje s glavnim pravcima politike aktualne vlasti. Kurs partije u osnovi se poklapa s kursom KPSS-a, ali uzima u obzir trenutnu situaciju u zemlji. Stvoren 1993. na temelju CPSU-a. Trenutno ima oko 550 tisuća članova. Šef stranke je Genadij Andrejevič Zjuganov. Simboli stranke čekić, srp i knjiga. Boje su crvene.

Poštena Rusija- stranka koja se zalaže za socijalnu i pravnu jednakost građana, odgovornost države prema građanima i veći stupanj sudjelovanja potonjih u upravljanju državom. Podržava politiku predsjednika V.V. Putin. Nastala je 2006. spajanjem triju stranaka: Rodina, Ruske stranke umirovljenika i Ruske stranke života. Simbol stranke je ruska zastava sa širokom crvenom prugom, na kojoj je natpis: "Pravedna Rusija", a ispod natpis: "Život penzionera domovine".

LDPR(Liberalno-demokratska partija Rusije) je radikalna stranka koja se zalaže za jaku državu, kojoj trebaju biti podređeni interesi svih njenih građana. LDPR je sinonim za oživljavanje ujedinjena država(carstva) bez podjele na nacionalne republike.Unatoč kritici stanja u zemlji uglavnom podržava kurs predsjednika i vlade. Osnovano 1989. godine. LDPR je popularan uglavnom zahvaljujući svom vođi Vladimiru Volfoviču Žirinovskom, zbog čega je politolozi često nazivaju strankom jednog čovjeka. To je, zapravo, njegov simbol. Boje su plave.

Neke druge registrirane stranke u Rusiji:

• Zemljoradnička stranka
• Domoljubi Rusije
• Jabuka
• Savez desnih snaga
• Narodna volja
• Demokratska stranka
• Ruska ekološka stranka Zeleni
• Stranka mira i jedinstva
• Socijalistička partija Rusije
• Stranka ruskog preporoda

Naravno, u Ruskoj Federaciji postoji opozicija. Ali ona nije u stanju ne samo boriti se za vlast, nego čak ni voditi neki pravi protestni pokret. No, danas u Rusiji nije sigurno preglasno protestirati...

Već nekoliko godina u Ruskoj Federaciji vlada potpuna politička tišina. Zemlju ne rasturaju partijski čelnici, nema masakra u Državnoj dumi, “ogorčeni narod” se ne dovozi autobusima na Crveni trg, nitko ne stvara komitete spašavanja i obrambene frontove. Jer danas u Rusiji jednostavno nema tko osporiti moć sadašnjih vlasnika Kremlja.

Desno i lijevo od prijestolja

Naravno, u Ruskoj Federaciji postoji opozicija. Ali ona nije u stanju ne samo boriti se za vlast, nego čak ni voditi neki pravi protestni pokret. Međutim, preglasno prosvjedovati u Rusiji danas nije sigurno: možete dobiti udarac interventne policijske palice u leđa i završiti u "majmunu". No, nema razloga za urlanje o dominaciji totalitarizma ovom prilikom, budući da se prosvjednici tretiraju na potpuno isti način (pa čak i strože) u većini zemalja svijeta. Uključujući i Zapad, gdje su toliko ogorčeni "monopolom na vlast" koji je nastao u Rusiji.

Doista, ogromna, čak i ustavna većina (70%) glasova u Državnoj dumi pripada stranci Ujedinjena Rusija, koja je poznata kao "Kremlj" ili "Putin" (sada "Putin-Medvedev"). Ovo je glavno Ruska zabava vlast, koja je apsorbirala birokraciju i biznis, koja je više kao politički klub vođen odozgo, članstvo u kojem otvara perspektivu i daje "krov". Stoga je politički Ujedinjena Rusija još pasivnija od KPSS-a iz Brežnjevljeve ere: prave veze a ne preuzimanje neprikladne inicijative odozdo.

To golemu stranku s jedne strane čini lako upravljivom i discipliniranom, ali s druge strane lako je ranjivom, jer svo njeno jedinstvo počiva isključivo na “vertikali vlasti” čiji se vrh konkretizira u licu mali tim iz Kremlja. Ako ova ekipa izgubi izbore, stranka će se jednostavno raspasti, kao što su se nekada raspali Jeljcinovi projekti "stranke vlasti". I većina njegovih članova odmah će pretrčati među pobjednike. Ali, opet, jednostavno nema tko izgubiti izbore od tima Putin-Medvedev. Stoga će u dogledno vrijeme status " Ujedinjena Rusija“Ništa ne prijeti – osim možda “žestokog gnjeva suverena”.

I ima se zbog čega ljutiti, jer dug boravak na Olimpu, kao što znate, kvari ljude. Baš neki dan Jedinstvena Rusija opet nije uspjela donijeti zakon o porezu na luksuz. Jasno je da “Jedinstvena Rusija” nije htjela glasati za zakon usmjeren protiv njih samih, ali je nakon svega trebalo razmisliti kako će to društvo percipirati! I premda stranku i dalje spašava imidž Putina i Medvedeva, stav prema stranačkim šefovima iz malog grada postaje negativan: na posljednjim regionalnim izborima Jedinstvena Rusija je ponegdje izgubila na rejtingu.

Za takvu priliku dobro je imati sigurnosnu mrežu u vidu zamenika, a takva je stranka Pravedna Rusija. Zapravo, ista stranka na vlasti (na čelu s predsjednikom Vijeća Federacije Sergejem Mironovim), ali koja igra ulogu dobronamjerne konstruktivne opozicije Ujedinjenoj Rusiji - s blagom lijevom pristranošću prema brizi za obični ljudi a više hinjenog domoljublja. Svojedobno se to nazivalo alternativnim projektom Kremlja – za slučaj da rejting EP-a počne padati.

To se, međutim, nije dogodilo, a promicanje SR-a nije imalo previše uspjeha - ima najmanju frakciju u Državnoj dumi (8,4%), a na lokalnim izborima redovito gubi od Jedinstvene Rusije. Ipak, stranka nastoji brzo odgovoriti na sve vrste pojava "društvene nepravde", nastojeći ne toliko rješavati probleme koliko voditi i brbljati nezadovoljstvo, sprječavajući ga da preraste određene okvire.

No, ako “Pravedna Rusija” oponaša lijevu opoziciju, onda se Liberalno-demokratska partija nastoji prikazati kao opozicija desnici – i to vrlo, vrlo “konstruktivno”. Skandalozne nestašluke i otkrića njezina stalnog čelnika stvar su prošlosti, stranka više ne ratuje s predsjedničkim timom (kao što je bilo pod Jeljcinom), već ga podržava.

Sada Vladimir Volfovich radi više kao "glasnogovornik Kremljovih otkrića", izražavajući ono što bi bilo politički nekorektno reći ruski predsjednik. A ako kritizira vlasti zbog nečega, onda samo zbog pretjerane nježnosti ili velikodušnosti. Njegova frakcija (8,9%) jedina nije glasala za ratifikaciju sporazuma iz Harkiva, jer, prema riječima Žirinovskog, Ukrajini, s njenom promjenjivom moći, ne treba vjerovati. I ovdje se ne možete složiti s njim ...

Umirući stražar

Vrhunac popularnosti Komunističke partije bio je 1996., kada je njen vođa Genadij Zjuganov zamalo pobijedio predsjednički izbori. Mnogi su se čak pitali kako je tada uspio popustiti Borisu Jeljcinu – bolesnom i nepresušljivom, koji je zemlju uvalio u kaos “tržišnih reformi” i monstruozne korupcije. Zašto su se pojavile glasine da su navodno "razgovarali" sa Zyuganovom, a on je pristao izgubiti.

Bilo kako bilo, ali od tada Komunistička partija Ruske Federacije (najveća i jedina parlamentarna komunistička partija RF) počeo gubiti tlo pod nogama. Iz izbora u izbore gubila je rejting, a nakon dolaska Vladimira Putina na vlast počela je kliziti u marginalno stanje. Danas ima Državna duma 57 glasova (12,7%), ali nema gotovo nikakvog utjecaja na političkih procesa U ruskoj federaciji. Zapravo, stranka je i klub ljudi koji su nostalgični za SSSR-om i zabrinuti zbog visine svojih mirovina.

Dobar pokazatelj odnosa Rusa prema Komunističkoj partiji je usporedba partijskog rejtinga i popularnosti I. V. Staljina, čije je djelovanje pozitivno ocijenila polovica ispitanika. Ispada da većina pobornika "slavne povijesti" sadašnje komuniste ne povezuje sa sovjetskom prošlošću!

U tome su ruski komunisti vrlo slični svojim ukrajinskim drugovima. Ih glavni problem je da oni uopće nemaju svoju viziju razvoj države. U smislu, općenito, kompleksno, a ne samo pitanje povećanja društvenih davanja i odnosa prema povijesti. Međutim, društveni standardi počeli su rasti i bez njih tijekom Putinova predsjednikovanja, a poštovanje prema vlastitu povijest Vladimir Vladimirovič pokazao je još rječitije. I što je najvažnije - ne samo govorio, nego i činio. Tako je prije deset godina značajan dio biračkog tijela CPRF-a jednostavno prešao u novu ekipu Kremlja, koja je razborito shvatila da je bolje igrati s raspoloženjem birača nego ih izgubiti.

Komunisti su mogli samo negodovati, ali u okvirima zakona i pristojnosti. Veliku ulogu u pasivnosti Komunističke partije Ruske Federacije odigrali su događaji iz 1993. godine, kada su Jeljcinovi ljevičarski protivnici najprije batinama uzvraćeni tijekom svibanjskih nereda, a potom potpuno srušeni tijekom listopadskog puča. Od tada su komunisti radije djelovali samo "ustavnim metodama", ograničavajući se na bezazlene skupove i kritiku vlasti. I priča o financiranju stranke od strane milijardera (bivšeg) Hodorkovskog također je vjerojatno imala ulogu u pacificiranju Komunističke partije.

Zapravo, kritika je jedina političko oružje Ruska komunistička partija. Čak i ako se stvara dojam da komunisti psuju samo ono što su smjeli psovati. Međutim, sama kritika neće donijeti dobre dividende. Ponekad je rejting bilo moguće i ponešto podignuti – primjerice, tijekom nepopularne “monetizacije beneficija”, ali onda je ponovno pao. Zastupnici ili gradonačelnici iz Komunističke partije Ruske Federacije pobijedili su predstavnike Jedinstvene Rusije, koji su smetali biračima u regijama, a zatim ponovili njihove pogreške.

A onda se pojavila malo lijevo orijentirana “Pravedna Rusija”! No Komunističku partiju spašava njezin politički imidž: u mišljenju mnogih Rusa pojam oporbe svodi se na dvije najpoznatije "neputinovske" stranke - Komunističku partiju Ruske Federacije i Liberalno-demokratsku partiju. Dva mjesta gdje nezadovoljni glasači izlijevaju svoje gnjevne protestne glasove tijekom izbora. Para neškodljivo odlazi u zviždaljku, a nadležni su s tim sasvim zadovoljni. Stoga je sudjelovanje na izborima Komunističke partije Ruske Federacije (kao i Liberalno-demokratske stranke) za nju korisno, kao metoda povremenog ublažavanja društveno-političke napetosti u zemlji.

Sjene zaboravljenih liberala

Ruski seljak ljut na vlast može glasati za komuniste ili Žirinovskog, ali ni pod kojim uvjetima neće htjeti glasati za “demokrate”. Od 2003. godine, kada niti jedna stranka “reformističke ekipe” iz devedesetih nije ušla u Državnu dumu, one su praktički nestale s političke arene Rusije.

Tek je u Ukrajini Boris Njemcov predstavljen kao jedan od vođa ruske oporbe: redovito ga je u svoj program pozivao Shuster, Viktor Juščenko imenovao ga je svojim savjetnikom. U samoj Ruskoj Federaciji do tada je Njemcov pao na razinu marginalnog političara, a 2008. njegova Unija desnih snaga (s rejtingom od 1%) potpuno se raspala. Spojio se s nekoliko, također umirućih "demokratskih" političkih snaga u stranku Prava stvar, a Njemcov je otišao u pokret Solidarnost. Odnosno, u ime ruske opozicije, a često i u ime Rusije, govorila je osoba kojoj je vjerovao samo 1% Rusa!

Popis ruskih "demokratskih" stranaka i pokreta, koji sebe često nazivaju "desnim" i "narodnim", a zapravo su liberalno-buržoaski, ogroman je. Tu su i vječno Jabloko, i spomenuta Solidarnost, koja je u svoj politički savjet upila gotovo pedesetak “istaknutih demokrata”, i Ruski narodno-demokratski savez bivšeg premijera Mihaila Kasjanova. I još nekoliko desetaka zabava sa velika imena, koji se onda raspadnu, pa ujedine, pa negdje sasvim nestanu. Isti ljudi ponekad istovremeno pripadaju tim strankama.

To također može uključivati ​​takve "ultra-opozicionare" kao što je oligarh Berezovski, koji je pobjegao iz Rusije, vođa nacional-boljševika, Eduard Limonov, koji povremeno ide u zatvor, i ekstravagantna Valeria Novodvorskaya, koja je svojim prestrašila svoje malobrojne obožavatelje. nasilna mržnja prema svemu sovjetskom (i ruskom).

Procjenjuje se da je ukupni rejting svih ovih liberala i demokrata ispod 5%. Uglavnom, njihovi pristaše su prozapadna mladež iz noćnih klubova, ljudi netradicionalne seksualne orijentacije i drugi nezadovoljni ruskim "mračnicom", buržoazija željna Jeljcinove ere. Ne mnogo! Čak i za svoje prosvjede moraju angažirati studente, jer je teško naći volontere da se vijore pod njihovim zastavama čak iu velikim gradovima. No, ta liberalna oporba si je uzela slobodu tvrditi da spašava Rusiju od “režima u Kremlju”. Glasno izjaviti, cijelom svijetu - dobro, uvijek je dobre veze sa Zapadom.

Slažem se, vrlo je sličan ukrajinskim nacionalnim patriotima: puno buke i još više razmetanja i napuhane umišljenosti s oskudnim brojem! Čvrsti vođe koji se ne mogu odlučiti koji je od njih najvažniji.

Njihov politički pad bio je munjevit i objašnjen vrlo jednostavno: svi su oni "reformatori" i "zvijezde" 90-ih i imali su direktne ruke u tadašnjem ekonomskom i političkom padu Rusije. Jeljcinovo doba, za kojim svi tužno uzdišu, za veliku je većinu Rusa bilo desetljeće propadanja, siromaštva i poniženja i nitko se u ta vremena ne želi vratiti. Stoga ovaj dio ruske oporbe nema šanse za oživljavanje. Preostaje im samo glasno plakati nad “izgubljenom slobodom” i žaliti se Zapadu na represije. I nitko ih, osim Zapada, ne žali.

Svojedobno je Vladimir Putin odmah shvatio raspoloženje naroda i iskoristio ga da eliminira te “Jeljcinove ljude” – otpuštani su jedan po jedan, liberalne stranke izgubile su administrativne resurse, koji su, naprotiv, počeli djelovati protiv njih. Netko je morao pobjeći, a neki su i zatvoreni. Reakcija Rusa bila je gotovo svečano odobravanje postupaka vlasti. Dakle, slikovito rečeno, Putin je izvršio volju naroda.

Naravno, nisu svi otišli. Priključili su se Anatolij Čubajs i Sergej Kirijenko, liberal Aleksej Kudrin zadužen je za ruske financije, a njegov kolega German Gref s mjesta ministra ekonomski razvoj preselio u fotelju šefa Sberbanke. I ne može se reći da je Putin (a sada i Medvedev) raskinuo s metodama “jeljcinovske” ekonomije: samo u proteklih deset godina u njoj je provedeno mnogo liberalnih reformi, posebno u pogledu “racionalizacije” i smanjenje proračunske potrošnje. Samo što je glavna poanta promjena bila u tome da je uzde vlasti i poluge utjecaja, koje su 1990-ih bile u rukama brojnih “prijatelja” i “njegovatelja” Borisa Nikolajeviča, sada čvrsto preuzeo Kremlj. A svi koji se s tim ne slažu jednostavno su dobili nogom u vrat.

Strah od Rusa

Može se suosjećati s liberalima lišenim moći i nade, čiji se "marševi" redovito rasturaju, ali valja napomenuti da su "represije" protiv njih svojevrsnog operetnog karaktera. Maksimum će se vući po kolniku za ovratnik, ali zalemljen 15 dana. A ruska vlast drugu kategoriju oporbe tretira na potpuno drugačiji način.

Jedna od glavnih razlika između Rusije i Ukrajine je ta što je u Nenki ne samo sigurno biti ukrajinski nacionalist, to je čak i moderno, a donedavno je davalo i propusnicu politici. U Ruskoj Federaciji biti ruski nacionalist je opasno, jer lako možete završiti iza rešetaka.

Možete vikati “Rusija za Kavkasce!” dok ne promukli! (Indijci, Arapi, Tadžici, Papuanci), ali ako uzvikneš "Rusija za Ruse!", onda će te prozvati fašistom i vlasti se mogu zainteresirati za tebe. Stvorite nacionalni klub Koryak (Avar, Bashkir, Udmurd) - i čak se možete prijaviti izvršnom odboru za proračunsku pomoć. Ali na vrata pod znakom Ruskog kluba sigurno će pokucati ljudi u uniformama. Ako naglasite da vas nije pretukao i opljačkao samo bandit, već bandit s izraženim neruskim crtama lica, podsjetit ćete se na članak 282 Kaznenog zakona Ruske Federacije "Poticanje mržnje na temelju nacionalne mržnje ."

To su plodovi “međunarodne” politike ruskih vlasti, koja štiti sve rase, narode i narodnosti koji žive ili dolaze u Rusku Federaciju, ali samo iz nekog razloga osim samih Rusa. To jako podsjeća na američki liberalizam, koji u svojoj “političkoj korektnosti” progoni bijele Amerikance.

Naravno, ideja je bila potpuno točna: zaustaviti rizik od međunacionalnih sukoba, koji u uvjetima Ruske Federacije mogu prerasti u separatizam i lokalne ratove, a nova Čečenija nikome ne treba. S tim u vezi, one nacionalističke organizacije koje su bezrazložno negativno govorile o “strancima” (noseći besmislice o rasnoj superiornosti i ostalom talogu), koje se “zabavljaju” premlaćivanjem nedužnih prolaznika, doista je trebalo zatvoriti i privući.

Ipak, htjeli su najbolje, a ispalo je kao i uvijek. Umjesto da se bori protiv nacionalizma općenito (ne samo ruskog), ne poričući postojanje etničkih organiziranih kriminalnih skupina, priznajući visok postotak kriminala među migrantima, čini se da su se ruske vlasti odlučile ograničiti na demonstrativno bičevanje “ruskih nacionalista”. Došlo je do toga da se za običnu pijanu tučnjavu s bijelcima ili crncima Rus automatski počinje privlačiti pod člankom za "etničke sukobe". A spretni gosti sa sunčanog juga već su shvatili posebnosti Rusa nacionalna politika i u tom slučaju se počnu žaliti da “samo sam šetao, jeo kolač, ovaj se zalijepio za mene, udario me, rekao: “Skroluj kući, crni!”.

Sve to očito ne pridonosi jačanju međunarodnog mira. Naravno, ne izaziva ni masovno neprijateljstvo. Nekoga su gruzijski "gostujući izvođači" opljačkali u uličici, a on je ljut na sve Kavkazance, a netko je od djetinjstva prijatelj sa susjedom Dagestancem i sve nacionaliste smatra idiotima.

Problem je u tome što je ruska vlast takvom nevještom "borbom protiv fašizma" automatski u opoziciju otjerala ne samo ruske nacionaliste. Unatoč činjenici da su se svi ti "slavenski" i "arijski" klubovi dosta razveli, ukupni broj njihovi članovi su mali - i uglavnom piju pivo u podrumima. No, progonom “ideoloških Rusa” Kremlj riskira da se suprotstavi potpuno miroljubivim stanovnicima koji su strastveno zaljubljeni u ruski patriotizam. A njihov broj u Rusiji stalno raste na račun mladih. Nije ni čudo da je smjer "ruske fantazije" toliko popularan kod nje.

Ne zaboravite na banalnu svakodnevnu ksenofobiju, koja nema nikakve veze s nikakvim rasnim idejama. Primjerice, prva linčovanja crnaca u Sjedinjenim Državama izveli su Irci iz New Yorka, koji su jednostavno bili ljuti što im oslobođeni "Afroamerikanci" koji su nahrupili u grad otimaju posao. Na isti način, većina ruskih ksenofoba ima pritužbe na "dolazak u velikom broju" uopće ne zato što tamna kosa ili prevelike nosove.

Ovaj problem pogoršava činjenica da se ruske vlasti nastoje boriti protiv same manifestacije nezadovoljstva, a to ga samo jača, iako ga tjera u "ilegalu". Također bi bilo apsurdno, recimo, zabraniti ljudima da budu ogorčeni na male mirovine ili korupciju. No, ako se nezadovoljstvo umirovljenika transformira u glasove Komunističke partije Ruske Federacije ili Pravedne Rusije, onda jednostavno nema mehanizma za sublimiranje nezadovoljstva “nacionalno zabrinutih” i ksenofobnih. Uostalom, Kremlj zabranjuje čak i priznati postojanje ovog problema, nazivajući ga nategnutim (fašistima). A bez toga je nemoguće stvoriti bezazleni "odušak", nekakvu kontroliranu i miroljubivu oporbenu stranku, koja se barem izdavala za "ruske patriote".

Što se toga tiče, Ukrajina je imala više sreće - imamo VO "Svoboda" i Olega Tjanjiboka, koji, iako nije suzdržan u svom jeziku, previše nekorektno govori o drugim narodima, ali upija sve negativne emocije domaćih nacionalista i poput zvižduka lokomotive , puštajući ga na svojim skupovima u plavo nebo. Napravili su buku - i razišli se ...