Što se dogodilo kćeri Jakova Staljina. Yakov Dzhugashvili - biografija, informacije, osobni život. Uobičajeni način stvari

I drugi: prema njemačkim (1941.) i domaćim (pola stoljeća kasnije) izvorima, Yakov Dzhugashvili je zarobljen bez dokumenata koji potvrđuju njegov identitet, i, štoviše, u civilnoj odjeći, a ne u obliku zapovjednika Crvene armije ( njegov je navodno zakopao obrazac i dokumente kada je shvatio da je opkoljen). To je bilo dvostruko opasno, jer ga je stavilo izvan zakona i pred neprijateljem i pred svojima: Nijemci ga nisu mogli smatrati ratnim zarobljenikom, a njihovi su ga mogli proglasiti dezerterom. Točno mjesec dana nakon zarobljavanja Jakova, 16. kolovoza 1941., njegov će otac, kao narodni komesar obrane, potpisati naredbu broj 270, čiji prvi stavak glasi: „Zapovjednici i politički radnici koji otkinu svoje oznake tijekom boj i dezertirati u pozadinu ili se predati neprijatelju, smatrati zlonamjernim dezerterima, čije obitelji podliježu uhićenju kao obiteljima dezertera koji su prekršili zakletvu i izdali svoju domovinu. Obvezati sve više zapovjednike i komesare da takve dezertere iz zapovjednog kadra strijeljaju na licu mjesta.

Hrabro ponašanje Jakova u zarobljeništvu, njegovo odbijanje da surađuje s Nijemcima i pridruži se Ruskoj oslobodilačkoj vojsci Vlasov (ROA), sama smrt 14. travnja 1943. - sve to čini malo vjerojatnim da je promijenio vojnu uniformu u civilnu odjeću i uništio njegove dokumente. Pretpostavljam da su ga, najvjerojatnije, Nijemci u civilu zatočili ujutro 22. lipnja u vagonu koji je 20. – 21. lipnja prešao sovjetsko-njemačku granicu i kretao se preko Poljske ili Njemačke do obale Sjevernog mora godine. u skladu sa sporazumom između najvišeg vodstva Njemačke i SSSR-a o zajedničkoj transportnoj operaciji. Mogućnost zadržavanja Jakova u vojnoj uniformi u vojnom ešalonu s naknadnim odijevanjem u civilnu odjeću je manje vjerojatna, jer bi tada Nijemci mnogo ranije započeli propagandnu kampanju oko zarobljavanja Staljinova sina.

Ako je Jakov bio zatočen kao civilni specijalist, onda je moguće da je to bio jedan od glavnih razloga za gotovo mjesec dana kašnjenja odluke o razmjeni veleposlanstava SSSR-a i Njemačke nakon početka rata. Sovjetska strana je inzistirala na razmjeni "svi za sve" i, najvjerojatnije, zahtijevala da se među stručnjacima razmijene oni koji su prvog dana rata putovali u vlakovima koji su se kretali kroz njemački i sovjetski teritorij, uključujući Jakova Džugašvilija (koji je može ići pod drugim imenom). Ovu mogućnost potvrđuje detaljna studija putovnice Y. Dzhugashvilija (o tome će biti riječi u nastavku), koju je objavila njegova kćer Galina u knjizi "Staljinova unuka".

Treći Zanimljiva je činjenica nedostatak objavljenih fotografija i točnih dokumentarnih dokaza o Jakovovoj vojnoj službi, posebice o studiju na Topničkoj akademiji. Dzeržinski. Sama činjenica studiranja je u raznim publikacijama prikazana kao neosporna, ali uvijek na različite načine. Na primjer, Jakova polusestra Svetlana Alliluyeva u knjizi "Dvadeset pisama prijatelju" navodi: "Yasha je postao profesionalni vojnik - 1935. Yasha je došao u Moskvu i upisao se u Vojnu topničku akademiju" ("Frunze Moscow Artillery Academy") i „na frontu otišao već 23. lipnja zajedno sa svojom baterijom zajedno s cijelom maturom svoje Akademije. U međuvremenu, Topnička akademija. Dzeržinski je prebačen iz Lenjingrada u Moskvu tek u jesen 1938. Stoga su podaci Artema Sergejeva, koji su već spomenuti, mnogo bliži istini: „1938. je odmah ušao u topničku akademiju ili za 3., ili za 4. tečaj...”

Nepostojanje objavljenih fotografija Jakova i njegovih kolega studenata u vojnoj uniformi, izostanak ne samo sjećanja na njega od strane njegovih kolega s akademije i kolega iz vojne postrojbe, nego čak i samo spomena na njega - sve to dovodi u pitanje datumi i okolnosti njegova školovanja naznačeni u raznim publikacijama.na Topničkoj akademiji. Dzeržinski.

Nije baš jasno iz brojnih, ali vrlo kontradiktornih publikacija, te okolnosti njegovog prijema na akademiju - prvo na večernji odjel (nije jasno gdje je radio kada je napustio Staljinov pogon). Štoviše, s večernjim i dopisnim obrazovanjem na Umjetničkoj akademiji situacija je bila sljedeća: „krajem 1938. - početkom 1939. na akademiji je otvoren dopisni odjel (s fakultetima – zapovjedništvo i naoružanje), a na kraju 1939. - večernji odjel (s fakultetima - zapovjedništvo, oružje i streljivo)".

Nije poznato u kojem je činu i kada je Yakov postao redovni zapovjednik Crvene armije, jer u objavljenoj "ovjeri za 4. godinu od 15. 8. 39. do 15. 07. 40. godine studenta 4. godine zapovjednog odjeljenja topničke akademije, poručnik Džugašvili Jakov Iosifović" naznačio je: "u Crvenoj armiji - od 10.39, na položajima zapovjednog osoblja - od 12.39." Iz ovog upisa nije jasno u kakvom je svojstvu studirao na akademiji do tog trenutka - kao dragovoljac ili student večernjeg odjela, nastavljajući negdje raditi kao civilni specijalist, ili kao običan student koji je odmah primljen u školu. 4. godine i obukao uniformu poručnika. Nejasno je i zašto ova objavljena potvrda (nažalost, ne u cijelosti i bez fotokopije izvornika) ne navodi njegov vojni čin. Dvosmislena fraza "na zapovjednim položajima" omogućuje nam pretpostaviti da se ne odnosi na njegov studij, već na njegov glavni posao. Primjerice, ako on, dok je i dalje civil, radi kao vojni predstavnik u obrambenom pogonu ili kao civilni nastavnik u vojnoobrazovnoj ustanovi.

Zapravo, postoji samo jedna fotografija Jakova u vojnoj uniformi - nadporučnika s tri glave preko pete i "puškama" na rupicama za gumbe. Nema datuma kada je fotografija nastala (u knjizi "Vođova unuka" naznačeno je 10. svibnja 1941.). Podaci o slanju na front vojne postrojbe u kojoj je Jakov služio su kontradiktorni. U raznim izvorima spominje se nekoliko datuma, počevši od 22. lipnja do 26. lipnja (nema niti jednog kasnijeg - očito zbog činjenice da bi tada bilo teško objasniti datum na razglednici koja im je poslana navodno iz Vyazma 26. lipnja) itd. P.

Razlog takve nejasnoće i kontradiktornosti mogao bi biti i prikrivanje pravog mjesta službe ili rada Jakova prije rata, ali ne zbog straha od otkrivanja vojnih tajni prije pola stoljeća, već zbog činjenice da bi točne i potpune informacije mogle upućuju na stvarne okolnosti Jakovljevog zarobljavanja od strane Nijemaca, možda je to bilo 22. lipnja 1941. Na primjer, ako se odjednom pokaže da je posljednje mjesto njegova rada bila posebna ZIS-ova radionica koja proizvodi vojnu opremu, ili Glavno oklopno ravnateljstvo Crvene armije, zatim odgovor na pitanje: "Ali kako je završio u njemačkom zarobljeništvu?" zvučalo bi potpuno drugačije. Ili, na primjer, ako se sazna da je prije rata otišao u Njemačku da prihvati izvršene narudžbe za SSSR, ili da je tamo otišao 20. – 21. lipnja 1941. u ešalonu, prateći rastavljenu vojnu opremu, čija je montaža trebao se voditi u Njemačkoj .

ALI četvrto, pitanje je: ako je Jakov Džugašvili, sin sovjetskog vođe, još uvijek bio u njemačkom zarobljeništvu, zašto onda do sada nisu prikazani filmski snimci ispitivanja čiji su tekstovi više puta objavljeni? Doista, u srpnju i kolovozu 1941. njemački zrakoplovi počeli su bacati stotine tisuća letaka s fotografijama Jakova u zarobljeništvu, kao i faksimil njegove bilješke njegovom ocu, navodno prenesene diplomatskim kanalima, na jedinice Crvene armije koje su sudjelovale u bitke.

Posljednjih godina pojavila se verzija koju je Jakovljeva kći više puta izrazila. To je izjavila Galina Jakovlevna Džugašvili-Stalina njen otac uopće nije zarobljen, već je poginuo u borbi, a cijelu priču s njegovim imaginarnim zarobljavanjem izmislile su i izigrale njemačke obavještajne službe i Goebbelsova propaganda (značajno je da je takvu izjavu dala nakon što joj je Jerry Jennings, pomoćnik ministra obrane za ratne zarobljenike i nestale osobe dao 11. rujna 2003. plava mapa s kopijom dosjea Y. Dzhugashvilija, zarobljena u arhivu RSHA 1945.).

Po mom mišljenju, sve navedeno ne dokazuje da Jakov Džugašvili nikada nije zarobljen, već da je po inerciji, samo u drugačijem obliku, kampanja započela 1941. da se prikriju okolnosti i sama činjenica hvatanja sina sovjetskog vođe. nastavlja se , kao i činjenica da su svi dokumenti zarobljeni 1945. o Jakovljevom boravku u zarobljeništvu (kino i audio – prije svega!) djelomično uništeni, a djelomično zatvoreni za objavljivanje.

Postoji nekoliko izvještaja da su Nijemci snimili ispitivanje Jakova Džugašvilija na kasetofon. Konkretno, B. Sopelnyak ovako opisuje jedno od svojih ispitivanja: „On (Jakov. - A. O.) je sasvim iskreno odgovarao na Reuschleova pitanja, no on je, ispostavilo se, sakrio mikrofon ispod stolnjaka, snimio njihov razgovor, a zatim tako lukavo montirao snimku da se Yakov pojavio kao bjesomučni tužitelj staljinističkog režima.

Postoje i priče o sovjetskim vojnicima s fronte koji su čuli na čelu 1941.-42. radijski prijenosi Jakovljevim glasom iz njemačkih propagandnih vozila. Nejasno je samo zašto filmski snimci s Yakovom i snimci njegovih ispitivanja još nisu objavljeni ni kod nas, ni u SAD-u, ni u Engleskoj, ni u poslijeratnoj Njemačkoj. Zašto u Gosfilmofondu nema samo jednog filmskog kadra s njim, nego ni jedne fotografije Jakova (tako su mi rekli djelatnici ovog arhiva kad sam tamo tražio materijale za dokumentarni film "Tajna 22. lipnja" ), a ni njemački ni sovjetski. Vjerojatno zato što bi ti kadrovi i snimke otkrili prave okolnosti Jakovljeva zarobljavanja, što iz nekog razloga nije željelo ni njemačko ni sovjetsko vodstvo. Iz istog razloga, na početku rata, obje su strane radije predstavljale stvar kao da je Jakov sovjetski vojni zapovjednik - dok je vođa pokazao da je njegov sin zarobljen u borbi, a Nijemci su tvrdili da ako sin Sovjetski vođa je zarobljen, tada se svi ostali vojnici Crvene armije moraju odmah predati.

U svojoj knjizi "Vođova unuka" i u nedavnim intervjuima, Galina Yakovlevna je izjavila da su sve slike koje su zabilježile boravak Jakova Džugašvilija u zatočeništvu, kao i pisani dokumenti tog razdoblja s njegovim rukopisom, lažni. Posljednje originalno pismo svog oca ona naziva razglednicom koju je Jakov poslao svojoj supruzi Yu. Meltzer 26. lipnja 1941. iz Vyazme. Galina Yakovlevna s pravom je ovu posljednju vijest od oca smatrala najvažnijim dokumentom i čak ju je stavila na naslovnicu svoje knjige. Također je u svoju knjigu stavila fotografije tri dokumenta Jakova Džugašvilija koja su sačuvana u kući - putovnicu, vojnu iskaznicu i propusnicu za garažu u Upravnom uredu Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a, ističući iz nekog razloga u natpis na fotografijama da su to njegovi izvorni dokumenti.

Što je time mislila, može se nagađati. Postalo mi je jasno samo jedno - tim dokumentima treba posvetiti posebnu pažnju. Tako sam i učinio.

Pravi dokumenti Y. Dzhugashvilija

Putovnica(vidi str. 5 Foto priloga) vrijedi do 4. travnja 1941., što znači, prvo, izdana je 4. travnja 1936., budući da se tada putovnica izdavala na 5 godina, a drugo, 22. lipnja 1941. istekao (iako je moguće da se na jednoj od njegovih stranica, koja nije prikazana na fotografiji, nalazi napomena o produljenju roka valjanosti). U svakom slučaju, prisutnost ove putovnice u Yakovovoj obitelji ukazuje da je u razdoblju od 22. lipnja do 16. srpnja 1941. Yakov Dzhugashvili imao još jedan dokument koji dokazuje njegov identitet. Štoviše, takav dokument, čije izdavanje nije zahtijevalo predaju putovnice uredu za putovnice (prilikom izdavanja zapovjednikove knjige, putovnica je nužno bila oduzeta od vlasnika). Takav dokument može biti njegova vlastita putovnica, kao i svaka osobna iskaznica koja mu je izdana na drugo ime. Poznato je da su tih godina, za putovanje u Njemačku, nekim sovjetskim stručnjacima i odgovornim radnicima izdavali dokumente na lažno ime. Tako je, na primjer, prevoditelj Molotova (a kasnije i Staljina) V. Berezhkov putovao pod prezimenom Bogdanov.

Ako valjanost putovnice nije produžena, tada je dokument koji je Jakov imao u rukama od 22. lipnja do 16. srpnja 1941., najvjerojatnije, primio prije 4. travnja 1941. na temelju svoje još važeće putovnice (inače , prvo bi produžio putovnicu). I primljen u Moskvi, što je jasno naznačeno u stupcu "Stalni boravak". Zanimljiv je zapis o mjestu rođenja: “s. Badzi”, odnosno selo Badzi, suprotno svim ostalim objavljenim dokumentima, uključujući i protokole ispitivanja u zatočeništvu, koji uvijek upućuju na to da je rođen u Bakuu. Zanimljivo je da neki istraživači Jakovljeve sudbine, uključujući njegovu vlastitu kćer Galinu, naznaku u protokolu njegova ispitivanja smatraju mjestom rođenja Bakua, a ne s. Badji je ozbiljan dokaz da je ovaj protokol lažan. Ali onda se svi citirani sovjetski dokumenti Jakova (uključujući i one koje je on osobno potpisao), gdje je grad Baku naveden kao njegovo mjesto rođenja, također mogu smatrati lažnim.

Činjenica da sam u početku bio iznenađen činjenicom da sam fotografiju nositelja putovnice zalijepio na pečat njegovog posljednjeg radnog mjesta i ovjerio je pečatom područne policijske uprave objašnjeno je vrlo jednostavno. Ispostavilo se da od 1933. do 1937. u sovjetskoj putovnici nije bilo fotografije vlasnika, a tek od listopada 1937. počeli su lijepiti fotokarticu u putovnicu (istodobno je njezin drugi primjerak ostao u pohrani u policiji odjel). Stoga prisutnost fotografije u Yakovovoj putovnici ukazuje da je u listopadu 1937. nastavio raditi u ZiS-u, a nije postao student vojne akademije. Iako se može pretpostaviti da je na posao ušao u rujnu 1937. na večernji odjel neke vojne akademije, ali ne i na Topničku akademiju, koja je tada još bila u Lenjingradu. Stoga, možda nije slučajno što je njegova polusestra Svetlana u svojoj knjizi spomenula nepostojeću "Moskovsku topničku akademiju Frunze", u koju je Jakov navodno upisao. Možda to znači da je svoje večernje vojno obrazovanje započeo na Akademiji. Frunze, a nakon prelaska u Moskvu Topničke akademije. Dzerzhinsky se preselila na njezin večernji odjel. Drugo moguće objašnjenje: u Moskvi na Vojnoj akademiji. Frunze postojao je ogranak Umjetničke akademije. Dzeržinskog, u večernji odjel u koji je Jakov prvi ušao. Čuo sam i verziju da je Jakov za života tamo počeo studirati na večernjem odjelu Topničke akademije u Lenjingradu. Međutim, studija njegove vojne iskaznice to opovrgava, budući da je riječ "Moskva" jasno vidljiva na pečatu, iz čega proizlazi da se Jakov do 1930. godine već vratio iz Lenjingrada u Moskvu i živio u njemu. Najzanimljivije su oznake u putovnici o mjestu rada Jakova Džugašvilija - samo su ih tri: o njegovom zaposlenju u trustu Stroitel 7/V-1936 (ili 7/IV - zbog loše kvalitete fotografija, znak "I" u broju IV) i otpuštanje od njega 12/XI-1936, kao i pri prijemu 14/XI-1936 u Moskovsku automobilsku tvornicu. Staljin. Na fotografiji Jakovljevih dokumenata naziv ove biljke na pečatu je malo zamagljen, ali se dobro čita u nazivu položaja kadrovskog časnika koji je izdao prijem: „Početak. p / p zapošljavanje ZiS".

Pažljivo proučavanje okruglog pečata, koji je ovjeravao pečate trusta Stroitel, pokazalo je da je taj trust bio dio sjedišta Narodnog komesarijata teške industrije Glavstroyprom. S obzirom da je u studenom 1936. dovršena druga rekonstrukcija ZiS-a, započeta 1933. (čija je svrha bila stvaranje proizvodnje novih modela vozila, uključujući i specijalna vozila za Crvenu armiju) i da je od 3. studenoga 1936. da je pokretna montaža prve domaće limuzine sa sedam sjedala ZIS-101, može se pretpostaviti da je upravo povjerenstvo Stroitel izvršilo završnu fazu ove rekonstrukcije. Tada bi rad Y. Džugašvilija u njoj, otpuštanje 12. studenog i zaposlenje u ZiS-u od 14. studenoga 1936. mogli biti karike u istom lancu događaja: mogao bi dobiti solidnu poziciju ili u novoj radionici za sklapanje državnih vozila, ili u jednoj od ostalih radionica koje su se pojavile nakon rekonstrukcije. Inače, u tom je razdoblju Andrej Sverdlov, sin Ya. Ne zaboravimo da je upravo ZiS sudjelovao u proizvodnji legendarnih instalacija Katyusha.

Zanimljivo je da među pravim obiteljskim fotografijama Y. Dzhugashvilija postoji slika na kojoj su on i njegova supruga Julija uhvaćeni na jednoj od dacha u blizini Moskve pored šik crnog Buicka - najvjerojatnije, Buick-32-90, koja je postala prototip vladine limuzine sa sedam sjedala "ZIS-101". Moguće je da je Yakov bio vlasnik ili redoviti korisnik ovog luksuznog automobila, što donekle ruši stereotip o nevoljenom sinu vođe, luzeru koji je, prema nekim autorima, mogao samo pucati u sebe, a on to doista nije mogao učiniti .

Heroj Sovjetskog Saveza, probni pilot Aleksandar Ščerbakov, sin AS Ščerbakova, sekretara Centralnog komiteta i MK-a Svesavezne komunističke partije boljševika, koji je svojevremeno bio i na čelu Saveza književnika, a tijekom ratnih godina i šef Sovjetskog informativnog biroa, a zatim i GlavPUR-a Crvene armije, u intervjuu 17. siječnja 2007. Y. Avdeev, specijalni dopisnik novina Krasnaya Zvezda, rekao je: „Moji roditelji su stalno komunicirali s Jakovom i njegovom suprugom , koji nas je često posjećivao na nedjeljnim večerama. Dzhugashvili se sjeća kao inteligentna, vrlo eruditna i društvena osoba. Bio je zanimljiv pripovjedač<…>. Za mene postoji jedna neobična misterija u njegovom razdoblju studija. Prilikom jednog od posjeta nama, Džugašvili je, kao i obično, na fascinantan način govorio o vježbama s kojih se upravo vratio. Nisam se sjećao detalja iz mladosti, ali sada ne mogu pronaći odgovor na naizgled jednostavno pitanje: što je student akademije radio tijekom vježbi u Kijevskom vojnom okrugu? Prema činu, čini se da ne bi trebao biti, ali s druge strane, da je u nemilosti s ocem, onda bi mu, uz svu njegovu želju, put do njih bio zatvoren.

Opet, odmak od poznate slike Jakova. Bolno, ne izgleda kao „dimnjačar u CHPP-u automobilske tvornice koja nosi ime. Staljin“, koju je navodno radio u ovom razdoblju prije upisa na Topničku akademiju.

Trajna propusnica na ime Jacob u vladinu garažu- drugi vjerodostojni dokument citiran u knjizi njegove kćeri dodatno uništava imidž “tmurnog” gubitnika ili super skromne osobe (NS Vlasik, koji ga je dobro poznavao, u svojoj knjizi “Žive stranice” piše: “Jakov, vrlo sladak i skroman osoba, s razgovorima i manirima sličnim njegovom ocu). Ova mu je propusnica davala pravo ulaska i izlaska automobilom s brojem MA-97-42 od 15. lipnja do 31. prosinca 1938. godine.

Galina sjećanja potvrđuju da je njezin otac imao auto (ili ga je imao pravo stalno koristiti): “Idemo se jahati. Tata vozi mog imenjaka, crnog emo. Čavke, a nas troje, Dyunyunya (Galinina dadilja, ali su imali i kuharicu, odnosno obitelj "studenta akademije" Jakova Džugašvilija, koju čine tri osobe, stalno su služile dvije osobe! - A. O.) i Vesela Lajka ... na stražnjem sjedalu ”(isti onaj poznati haski koji je prezimio s Papaninitima na ledenoj plohi, a zatim je predstavljen Staljinu, a ispostavilo se da ga je dao Jakovovoj obitelji. - A. O.).

Galina je rođena 18. veljače 1938., a sutradan su Papaniniti avionom evakuirani iz ledene plohe koja se lomila. Sve se poklapa. Istina, sjećanja Galine Dzhugashvili na oca koji je vozio crnu limuzinu datiraju iz 1940.-1941., ali većina publikacija o njemu navodi da je u to vrijeme bio profesionalni vojni čovjek - student Topničke akademije. Inače, mnogo ranije, Jakov, još uvijek student MIIT-a, već je imao automobil, jer V. S. Alliluyev u svom dnevniku piše: „Nekako u ljeto 1935. otac i majka vraćali su se kući iz Serebryany Bora ... što Jakov stajao, bilo je nekih problema u njegovom autu.

Razmatranje još jednog autentičnog, prema Galini Džugašvili, dokumenta - jedine vijesti Jakova Džugašvilija s fronta u obliku razglednice– vodi do nekoliko otkrića odjednom. O prvom od njih - nevjerojatnom neskladu između riječi napisanih njegovoj supruzi ("sve je u redu, putovanje je prilično zanimljivo ... Papa Yasha je dobro ... Savršeno sam se smjestio") i strašnog datuma naznačenog na njemu “26. lipnja 1941.” (za dan će Nijemci provaliti u Minsk!) - već sam napisao u knjizi "Velika tajna ...". Sve je objašnjeno ako pretpostavimo da je ovu razglednicu Jakov napisao 21. lipnja u vlaku koji je prešao granicu i krenuo kroz Njemačku prema Sjevernom moru. U ovoj neposlanoj razglednici zaplijenjenoj od Jakova prilikom uhićenja 22. lipnja, njemačke specijalne službe mogle su ispraviti broj 21 u datumu na 26, a njihov agent ju je mogao baciti u poštanski sandučić u Vyazmi, koji još nije bio zauzet. Tako je započela duga njemačka provokativna i propagandna specijalna operacija korištenjem činjenice Jakovljevog zarobljavanja, koja se nastavila sve do njegove smrti 14. travnja 1943. Nepostojanje broja terenske pošte na razglednici i Jakovljevo obećanje da će za dan-dva obavijestiti adresu , a ne broj terenske pošte, na koju samo vi možete pisati vojnoj postrojbi. Ili možda jednostavno nije bilo udjela, a on je radio na drugom mjestu?

Drugo otkriće. Razglednica sadrži adresu na kojoj je Jakov živio od 1938. do 22. lipnja 1941.: „Moskva, ulica Granovsky, kuća 3, apt. 84". To je bila ista kuća u kojoj su živjeli tajnici CK, članovi vlade i maršali (npr. u istom ulazu s Jakovljevim stanom bio je stan sekretara CK, zatim šefa GlavPUR-a i Zamjenik narodnog komesara obrane AA Shcherbakov). Već spomenuti sin A. A. Shcherbakova Alexander, govoreći nedavno na TV-u, kao iu izdanju tjednika NVO od 27. veljače 2009., rekao je da kada je njihova obitelj živjela u kući broj 3 u ulici Granovsky, njihov susjed bio je Jakov Džugašvili, on je sa suprugom i kćerkicom zauzeo peterosobni stan, jer, kako je rekao Ščerbakov, u ovoj kući nije bilo drugih stanova.

U knjizi Unuka vođe Galina tvrdi da je izgled ovog stana povezan s njezinim rođenjem. A u razgovoru s autoricom knjige “Staljinova kći” M. Shadom, rekla je: “Odmah nakon vjenčanja moji su roditelji dobili dvosobni stan, a kada je moja majka bila trudna sa mnom - prekrasan četverosoban stan, uz to dadilju i kuharicu. Otac se tada našalio da dadilja zbog njega dobiva veću plaću od stipendije.

Nije loše za "nevoljenog" studentskog sina, a potom i "dimnjačara" i studenta večernjeg odjela vojne akademije, jer su tih godina čak i pukovnici i generali koji su studirali na akademijama ili pohađali tečajeve kod njih živjeli u hostelima .

Proučavajući opsežan materijal o sudbini Y. Dzhugashvilija u knjigama, časopisima i Internetu, otkrio sam još jedan dokument, kojeg Galina Yakovlevna iz nekog razloga nije uvrstila na popis „autentičnih“, ali je sasvim očito jedan. Ovo je fotografija potvrde koja mu je izdana da je ušao u Moskovski elektromehanički institut inženjera. D. transportirati ih. F. E. Dzerzhinsky 1930. i diplomirao 1936., obranio je diplomski rad s ocjenom "dobar" i dobio je zvanje inženjera strojarstva ... sa diplomom "toplinskog inženjerstva energetike"<…>. Potvrda je izdana u skladu s nalogom br. 62 za MEMIIT im. F. E. Dzerzhinsky od 2 / III-36 godina ... ”i registriran pod brojem 1585 - nažalost, broj u datumu naznačenom na njemu čita se vrlo loše -“ ... travnja 1936. (od A. S. Volodine, osnivača Muzeja MIIT-a, saznao sam da je datum registracije 17. travnja 1936.). To postavlja pitanje: zašto, zapravo, pomoći? Uostalom, sveučilišnom diplomom dodjeljuje se diploma. Gdje je Jakovljeva diploma? Zašto se mora zadovoljiti pomoći? Prvo objašnjenje: možda nikome od maturanata tada nisu izdavane diplome, jer je vrijeme bilo takvo da su putovnice u zemlji tek uvedene 1933. godine, tiskarska industrija nije zadovoljavala goleme potrebe za tiskanjem dokumenata na posebnom papiru, a još više sveučilišne diplome s utisnutim amblemom na naslovnici. Tako su sveučilišnim diplomantima dali potvrdu o diplomi s jamstvom njezine naknadne zamjene diplomom, o kojoj piše: "Diploma o diplomiranju Instituta će biti zamijenjena (nečitka, možda - "izdana." - A. O.) za broj ove potvrde”. Drugo objašnjenje: iz nekog nepoznatog razloga, Yakov je studirao na MEMIIT-u ne 5, već 6 godina (što proizlazi iz teksta svjedodžbe), a sasvim je moguće da je uzeo akademski dopust. Tada je moguće da diplomski nije obranio zajedno sa kolegama studentima, tim više što bi to moglo biti potrebno.

Recimo, radovi na puštanju i prilagodbi započeli su u novoj radionici ZiS-a, gdje je, najvjerojatnije, Yakov morao raditi na poziciji koju je mogao obnašati samo ovlašteni inženjer. Stoga je dobio priliku braniti svoj diplomski projekt kasnije od svojih kolega studenata. Inače, moguće je da je tema Jakovljevog diplomskog projekta bila rekonstrukcija ZiS-a, pa je stoga njegova obrana bila povezana s vremenom provedbe.

Sve se poklopilo: u ožujku 1936. - obrana diplomskog projekta i zapovijed za uspješan završetak zavoda; u travnju - svjedodžba o završenom institutu i dodjeli zvanja inženjera; 4. travnja - izdavanje putovnice, gdje se u rubrici "socijalni status" umjesto "zaposlenik" upisuje "inženjer" (Jakov više nije mogao pisati "student" ili "student", a "zaposlenik" - još nije imao pravo, budući da u trenutku izdavanja putovnica još nigdje nije radila); 7. travnja ili 7. svibnja - angažiran u trustu Stroitel.

Autentičnost potvrde br. 1585 potvrđuje još jedan dokument Y. Dzhugashvilija, koji je među vjerodostojnim navela Galina Yakovlevna, - njegov vojna iskaznica. Fotografija ove vojne iskaznice jasno pokazuje datum izdavanja: "4. studenoga 1930." Sve je logično - u rujnu 1930. Jakov ulazi u institut, a kako tamo postoji vojni odjel, nakon završenog tečaja vojne obuke oslobođen je poziva u Crvenu armiju i u studenom dobiva vojnu iskaznicu. U otisku pečata koji potvrđuje ovaj unos jasno se čita riječ "Moskva", iz čega proizlazi da je Jakov 1930. godine živio u Moskvi, što znači da je prvu akademsku godinu započeo u Moskvi, a ne u Lenjingradu. Institut, iz nekog razloga To se navodi u nekim publikacijama.

Jakovljevi dokumenti s Umjetničke akademije (nažalost, ne faksimili, već kopije)

Ispod su svi dokumenti Jakova Džugašvilija, koje mi je ljubazno ustupio načelnik muzeja Vojne akademije strateških raketnih snaga. Petar Veliki (kako se danas zove Topnička akademija po F. E. Dzeržinskom) pukovnik Valentin Ivanovič Uglov. Iako se ne radi o fotografijama, već o kopijama dokumenata, mogu se smatrati originalnim, budući da su bile izložene na štandu tijekom jedine konferencije posvećene Jakovu Džugašviliju održane u ovom muzeju 18. ožujka 1998. godine. Glavni lik ove konferencije bio je bila je prisutna i njegova kći Galina, A. S. Volodina, istraživač života Jakova Džugašvilija, doktor povijesnih znanosti T. Drambyan i dr. Neki dokumenti ovdje se objavljuju prvi put, neki prvi put bez rezova. Ovdje citiram ranije objavljene dokumente koje vrijedi pregledati u svjetlu novootkrivenih činjenica, okolnosti i dokumentarnih dokaza.

Autobiografija

Rođen 1908. godine u mjesecu ožujku u gradu Baku u obitelji profesionalnog revolucionara. Sad je otac na partijskom poslu – planinama. Moskva. Prezime Džugašvilijevog oca je Staljin I. V. Majka je umrla 1908. godine.

Brat Vasilij Staljin je angažiran u zrakoplovnoj školi - planine. Sevastopolj. Sestra Svetlana studira u srednjoj školi u Moskvi.

Supruga Yulia Isaakovna Meltzer rođena je u Odesi u obitelji zaposlenika; suprugin brat - zaposlenik - Odesa, supruga majka - domaćica - Odesa. Do 1935. živio je na račun oca – studirao. Godine 1935. diplomirao je na Prometnom institutu - Moskva. Od 1936. do 1937. radio je na e-mailu. Umjetnost. glava (elektrane. – A. O.) njih. Staljin na dužnosti inženjer turbine.

1937. stupio u Vech. Dep. Umjetnička akademija Crvene armije.

1938. upisao je 4. godinu 1. fakulteta Umjetničke akademije Crvene armije.

(/potpis DZHUGASHVILI Y. I./)(11/VI-39.")

Certifikacija za razdoblje od 1938. do 1939. za studenta zapovjednog fakulteta Akademije Crvene armije Artiljerijskog reda Lenjina po imenu Dzerzhinsky Dzhugashvili Yakov Iosifovich

Smiriti. Ukupni razvoj je dobar. U tekućoj akademskoj godini položio sam samo meteorologiju. Teoriju gađanja prošao je pojedinačno i prešao na teoriju grešaka u avionu, uključujući i obradu eksperimentalnih podataka.

Ima veliki akademski dug, a postoji bojazan da potonje neće uspjeti otkloniti do kraja nove akademske godine.

Zbog bolesti nije bio na zimskim kampovima, kao ni u logorima, odsutan od 24. lipnja do sada (4 mjeseca! - A. O.).

Nije pohađao praktičnu nastavu. O treningu taktičkog gađanja malo se zna.

Moguć je prelazak na petu godinu uz podmirenje cjelokupnog duga za školarinu do kraja sljedeće akademske godine 1939./1940.

(Načelnik zemaljskog odjela) (pukovnik / NOVIKOV /)

S obzirom na kasno prebacivanje u zapovjedni odjel i neizvršavanje predmeta, otići na drugi tečaj. S obzirom na prolazak GDP-a i kao godinu dana službe u akademiji, dostojan je da dobije čin poručnika.

(Predsjednik komisije / Ivanov) (Članovi ...) (22. listopada 1939. ")

Ovjera za razdoblje od 15. 8. 39. do 15. 7. 1940. za studenta 4. godine komandnog fakulteta Umjetničke akademije, poručnika Džugašvilija Jakova Iosifoviča

Stranka Lenjina - Staljin i socijalistička domovina posvećena.

Opći razvoj je dobar, politički zadovoljavajući. Sudjelovanje u stranačkom i javnom životu tečaja prihvaća.

Discipliniran, ali nedovoljno upućen u vojne propise o odnosima s nadređenima.

Društven.

Akademski uspjeh je dobar, ali je na zadnjoj sjednici imao nezadovoljavajuću ocjenu iz stranog jezika. Tjelesno razvijen, ali često bolestan.

Vojna obuka, u vezi s kratkim boravkom u vojsci, zahtijeva dosta usavršavanja.

(Prevoditelj grupe) (Kapetan (potpis)) (Ivanov)

Slažem se s certifikacijom. Potrebno je obratiti pozornost na otklanjanje nedostataka u organu sluha koji ometaju normalan tijek službe u budućnosti.

(Načelnik 4. godine) (major (potpis)) (Kobrya)

Za prelazak na 5. tečaj. Više pažnje treba posvetiti ovladavanju taktikom i razvijanju jasnog zapovjednog jezika.

(predsjednik komisije) (načelnik 1. fakulteta) (general bojnik) (šeremetov) (zamjenik načelnika fakulteta) (šef 4. tečaja) (major Kobrya) (sekretar partijskog biroa) (kapetan Timofejev) ( Senior grupa) (kapetan Ivanov)

Ovjera za razdoblje od 15. 9. 40. do 1. 3. 1941. za studenta 5. godine Komandnog fakulteta Umjetničke akademije, nadporučnika Džugašvilija Jakova Iosifoviča

Opći i politički razvoj je dobar. Disciplinirano i učinkovito. Akademsko postignuće je dobro. Aktivno sudjeluje u političkom i društvenom radu kolegija. Ima završeno visoko obrazovanje (inženjer topline).

U vojnu službu stupio je dragovoljno. Građevinski posao ga voli i proučava. Rješavanju problema pristupa promišljeno, u radu je točan i točan. Tjelesno razvijen. Taktička i topnička obuka je dobra.

Marksističko-lenjinistička obuka je dobra. Stranka Lenjina - Staljin i socijalistička domovina posvećena.

Po prirodi je miran, taktičan i zahtjevan, zapovjednik jake volje. Tijekom prolaska vojne obuke kao zapovjednik baterije pokazao se prilično pripremljenim. Odradio dobar posao.

Nakon kratkotrajnog pripravničkog staža kao zapovjednik baterije, postavlja se na dužnost zapovjednika divizije. Dostojan promaknuća u čin kapetana.

Položene državne ispite sa sljedećim ocjenama:

1) taktika - osrednja

2) pucanje je dobro

3) temelji marksizma-lenjinizma – osrednji

4) osnove topničkog uređaja - dobro

5) Engleski je dobar

(Zapovjednik 151. odjela za obuku, pukovnik Sapegin)

Slažem se s ovjerom, ali mislim da je dodjela zvanja "kapetan" moguća tek nakon godinu dana zapovijedanja baterijom.

(general bojnik topništva Šeremetov)

Dostojan diplome. Može se koristiti kao zapovjednik baterije.

(šef Akademije general-major artiljerije Sivkov) (general-major topništva Šeremetov) (komesar brigade Krasilnikov) (pukovniji komesar Pročko)

Partijske (političke) karakteristike za člana CPSU (b) 5. godine 1. fakulteta Topničkog reda Lenjina Akademije K. A. im. Džeržinski Džugašvili Jakov Iosifović

Član KPSS (b) od 1941.

Strana iskaznica br. 3524864,

godine rođenja 1908, uredski djelatnik.

Predan je stvarima partije Lenjin-Staljin. Radi na podizanju svoje ideološke i teorijske razine. Posebno ga zanima marksističko-lenjinistička filozofija. Aktivno sudjeluje u stranačkom radu.

Radeći kao član uredništva zidnih novina pokazao se kao dobar organizator.

Odnosi se na obrazovanje u dobroj vjeri. Ustrajno i ustrajno prevladava poteškoće. Uživa ugled među svojim suborcima. Nema stranačkih troškova.

Partijska karakteristika odobrena je na sjednici partijskog biroa 14. travnja 1941. godine.

(sekretar partijskog biroa 5. godine (potpis)) (/Timofeev/)

Dodatak diplomi

drug Dzhugashvili Ya.I. tijekom svog boravka u Akademiji Crvene armije Artiljerijskog reda Lenjina. Dzerzhinsky je prošao sljedeće discipline:

Državne ispite položio sa sljedećom ocjenom:

Osnove marksizma-lenjinizma – osrednje

Teorija gađanja je dobra

Osnove topničkog oružja - dobro

Taktika - osrednja

engleski je dobar

(šef akademije) (general-potpukovnik topništva Sivkov) (šef fakulteta) (general bojnik topništva Šeremetov)

Izvodi iz zapovijedi za Topničku akademiju

broj 139 od 26.11.38

§ 13. Prebaciti studenta 4. godine (243 gr.) Fakulteta naoružanja Džugašvilija Jakova Iosifoviča na isti kolegij zapovjednog fakulteta (143 gr.) od 10.11.38.

Referenca: službena bilješka druga Džugašvilija.

„Broj 28 od 26.2.39

§ 1. Dolje navedeni slušatelji su prevedeni:

Zapovjedni fakultet

Od 3. tečaja do 4. tečaja

48. student Dzhugashvili Yakov Iosifovich (na tečaju od 103 osobe, samo tri studenta bez časničkog čina).

broj 136 od 23.9.40

Prebacivanje na 5. tečaj onih koji su uspješno završili 4. tečaj:

Stariji poručnik Dzhugashvili Yakov Iosifovich ... "

Ekstrakt

iz naredbe NPO SSSR-a o osoblju br. 05000 od 19.12.1939.

Jakovu Iosifoviču dodijelite čin poručnika Džugašvilija (na popisu je 58 mlađih poručnika i tri slušatelja bez čina).

Ekstrakt

iz protokola Više atestacijske komisije dočasnika SSSR-a od 9. svibnja 1941., odobrenog od strane Narodnog komesara obrane SSSR-a

Zapovjedni fakultet

Stariji poručnik Dzhugashvili Yakov Iosifovich

Može biti imenovan zapovjednikom 14. GAP baterije.

(Predsjedavajući: zamjenik načelnika Kaznenog zakona GAU KA, pukovnik Gamov) (tajnik: bojnik Bochanov, načelnik 3. odjela Kaznenog zakona GAU KA)

Topnički orden Lenjinove akademije KA

nazvan po Dzeržinskom

1940/1941 akademske godine

151 odgojno-obrazovni odjel

1. Poručnik Avdyushin Sergej Petrovič umro je smrću hrabrih

2. Poručnik Anisimov Aleksej Efimovič

3. Poručnik Aistov Mstislav Borisovič

4. Poručnik Blagorazumov Lev Leonidovič

5. Kapetan Birich Nikolaj Vasiljevič umro je herojskom smrću

6. Kapetan Butnik Petr Afanasijevič poginuo je herojskom smrću

8. Poručnik Grigorijev Mihail Grigorijevič

9. Kapetan Grechukha Fedor Ivanovič umro je smrću hrabrih

10. Poručnik Drugoveyko Petr Emelyanovich

11. Stariji poručnik Dzhugashvili Yakov Iosifovich umro je smrću hrabrih

13. Kapetan Ivanov Grigorij Grigorijevič umro je smrću hrabrih

14. Kapetan Ivanov Mihail Fedorovič umro je smrću hrabrih

15. Poručnik Ilčenko Mihail Aleksandrovič

17. Kapetan Kozlov Aleksej Andrejevič umro je herojskom smrću

18. Kapetan Kryazhev Rafail Vasilievich umro je smrću hrabrih

19. Poručnik Kurilsky Anatolij Isidorovič umro je smrću hrabrih

20. Poručnik Leibengrub Israel Geishevich umro je herojskom smrću

21. Kapetan Mališevski Grigorij Avksentijevič umro je smrću hrabrih

22. Poručnik Markov Aleksandar Ivanovič poginuo je herojskom smrću

23. Poručnik Moisejev Valentin Mihajlovič

24. Pukovnik Nikonorov Dmitrij Iljič

25. Kapetan Rožkov Mihail Akimovič

26. Poručnik Smirnov Aleksandar Ivanovič

27. Poručnik Snegovoj Anatolij Semenovič

28. Pukovnik Sopegin Ivan Jakovlevič umro je herojskom smrću

29. Kapetan Storozhev Mihail Fedorovič umro je smrću hrabrih

30. Kapetan Timofejev Mihail Emeljanovič umro je smrću hrabrih

31. Kapetan Khizhnyakov Vladimir Fomich

32. Kapetan Chubakov Petr Semenovič

33. Stariji poručnik Černjavski Nikolaj Logvinovič umro je smrću hrabrih

34. Poručnik Shtrundt Vladimir Gustavovič

Memoari Anatolija Arkadjeviča Blagonravova

A. A. Blagonravov, general-pukovnik topništva, dvaput heroj socijalističkog rada, akademik Akademije znanosti SSSR-a, u razdoblju 1937-1941. bio je šef odjela za oružje Topničke akademije. Dzeržinski.

Dobio sam od načelnika muzeja Vojne akademije raketnih snaga strateškog planiranja. Petra Velikog, pukovnik Valentin Ivanovič Uglov, fotokopija samo jedne, 422. stranice ovih memoara. Počinje riječima iz kojih proizlazi da je riječ o smjeni pročelnika Umjetničke akademije imena. Dzeržinski, general-pukovnik Sivkov (ubrzo nakon Staljinova govora u Kremlju diplomantima vojnih akademija 5. svibnja 1941., gdje je vođa kritizirao rad ove akademije) general-bojnik Govorov, „... prethodno obnašao dužnost čl. Predavač Katedre za topničku taktiku. Zatim piše:

Pretpostavio sam da je informacije o kojima je Staljin govorio, dobio od svog sina Jakova Džugašvilija, koji je ušao u Akademiju 1940. godine. Isprva je bio upisan na moj odjel, ali mi je sredinom akademske godine došao s izjavom da želi prijeći na komandirsku.

Sudbina Y. Dzhugashvilija bila je neuspješna: tijekom rata umro je kao zarobljenik u jednom od njemačkih koncentracijskih logora ...

Dalje na ovoj stranici Blagonravov govori o početku rata i preseljenju akademije u Samarkand. Kako mi je rekao V. I. Uglov, ovi Blagonravovljevi memoari, koji su po obimu solidni, nigdje drugdje ne spominju Jakova Džugašvilija.

Blagonravov je bio čovjek kojeg je Staljin vrlo cijenio i nije uzalud da je u pripremama za preseljenje Umjetničke akademije iz Lenjingrada u Moskvu, iz nekog razloga, upravo on bio upućen da odabere dobro mjesto za to i prikladno kompleks zgrada. O tome mi je rekao i V. I. Uglov, koji je u cijelosti pročitao memoare Blagonravova i pripremio ih za objavljivanje.

Stigavši ​​u Moskvu, Blagonravov je, zajedno s narodnim komesarom unutarnjih poslova (očito, s Yezhovom), putovao po gradu, pregledavajući razne zgrade, na primjer, u Lefortovu, ali nisu ništa odabrali. Zatim se ovom slučaju pridružio odgovorni službenik NKVD-a (vjerojatno prvi zamjenik komesara unutarnjih poslova, Beria), a nakon toga je odmah izabran kompleks zgrada koje pripadaju sindikatima - Palača rada koju su opisali Ilf i Petrov u "Dvanaest stolica". Jednako je brzo organizirano i preseljenje akademije iz Lenjingrada u Moskvu tijekom akademske godine, a od 15. rujna 1938. (prema priloženim dokumentima) Jakov Džugašvili postaje student Akademije.

Međutim, ovdje postoje dvije nedosljednosti.

Prvo, Blagonravov u svojim memoarima piše da je Jakov postao student akademije 1940. (to jest, dvije godine kasnije nego prema akademskim dokumentima). Nadalje, iz nekog razloga kaže da Jakov nije "učio", već "naveden" na svom fakultetu (to je riječ koju će Jakov koristiti tijekom ispitivanja u zatočeništvu).

Drugo, iz nekog razloga u Jakovljevim akademskim dokumentima njegov upis na fakultet naoružanja uopće nije zabilježen, a prema memoarima Blagonravova, on je tamo bio upisan pola godine.

I općenito, Blagonravov je Jakova spomenuo previše štedljivo, ne baš ljubazno i ​​čak prilično nespretno: "Sudbina... bila je nesretna: tijekom rata umro je kao zarobljenik." Da je takve riječi rekao, na primjer, o generalu Karbiševu, zvučale bi kao uvreda. Zašto si je Blagonravov dopustio to reći o Jakovu? Smatrali ga krivim za smjenu čelnika Umjetničke akademije generala Sivkova s ​​dužnosti? Jeste li znali prave okolnosti studija najstarijeg sina voditelja na akademiji? Na primjer, Yakov je već bio na velikom položaju, a na Akademiji su ga bez prekida "izvlačili" s glavnog posla. Zašto Blagonravov nije rekao je li Jakov završio akademiju ili nije imao vremena, gdje, od koga i kako se borio? Ili je zarobljen bez borbe, ali pod sasvim drugim okolnostima, o kojima se ili ništa ne zna, ili se nešto zna, ali je nemoguće reći? Kada je zarobljen? Kako ste se tamo ponašali? Pod kojim okolnostima i kada je umro? Uostalom, o svemu tome se tada govorilo.

Iza propusta i nekog neprijateljstva Blagonravova u odnosu na Yakova, naslućuje se tajna ...

A evo još jedne tajne - pismo pukovnika I. Ya. Sapegina Vasiliju Staljinu. Sapegin je bio zapovjednik 151. odjela za obuku, gdje je Jakov studirao na akademiji, a Jakov ga je spomenuo na jedinoj razglednici koju je nakon početka rata primila njegova supruga Julija: "Sa Sapeginom je sve u redu" (iako je očito da ovo nije za vojne operacije nema nikakve veze, jer Jakov još nije stigao na front. Iz ove fraze prije proizlazi da je ili Sapegin izbjegao neku nevolju, ili su on i Sapegin bili u nevolji, ali sada se sve sredilo ).

Pismo pukovnika I. Ya. Sapegina Upravi ratnog zrakoplovstva Crvene armije Staljinu Vasiliju Iosifoviču

Dragi Vasilije Josifoviču!

Nisam imao pravo izravno se žaliti na vas u vezi s tim pitanjima, bilo u smislu službe ili odnosa. U nadi da me poznajete kao druga Jakova Josifoviča, s kojim sam nekoliko godina studirao na Umjetničkoj akademiji i bio mu najbliži prijatelj, pišem ovo pismo.

Ja sam pukovnik koji je bio na vašoj dači s Jakovom Iosifovičem na dan polaska na frontu. Pet dana prije rata preuzeo sam topničku pukovniju u 14. oklopnoj diviziji, gdje je Yakov Iosifovich bio postavljen za zapovjednika baterije. Ovo je njegova i moja želja da zajedno služimo na frontu. Stoga sam preuzeo punu odgovornost za njegovu sudbinu. I bio sam siguran da ću se sasvim dobro nositi s tim zadatkom. Ali Yakov Iosifovich i ja smo bili u zabludi...

Iznenada, u borbenoj situaciji, kada su borbena dejstva pukovnije bila izuzetno uspješna, pozvan sam u stožer vojske...

U tom trenutku, kada su me poslali iz jednog stožera u drugi, Jakova Josifoviča su svi zaboravili i bačen je bilo gdje. Kod mene uvijek nije izlazio iz mog vidnog polja, a ja sam zadržao diviziju u kojoj je on služio kao pomoćnik. I, konačno, 12. srpnja, bez streljiva, pukovnija je bačena s malom šačicom pješaka [protiv] 10 puta nadmoćnijeg neprijatelja. Pukovnija je bila opkoljena. Zapovjednik divizije ih je napustio i otišao u borbu u tenku. Prolazeći pored Jakova Iosifoviča, nije se ni pitao za njegovu sudbinu, ali je u panici zajedno sa načelnikom divizijskog topništva izbio iz okruženja.

Javio sam se Vojnom vijeću 20. armije i komesaru divizije, koji su mi rekli da su odlučili stvoriti grupu dobrovoljaca u potrazi za Jakovom Iosifovičem, ali to je učinjeno tako sporo da je grupa bačena tek 20. iza neprijateljskih linija, i nije imao uspjeha... Krivim za sudbinu Jakova Iosifoviča, načelnika artiljerije 7. korpusa, generala Kazakova, koji ne samo da nije pokazivao brigu za njega, nego mi je svakodnevno predbacivao da sam izdvojio Džugašvilija kao najboljeg zapovjednika. Zapravo, bilo je. Yakov Iosifovich bio je jedan od najboljih strijelaca u pukovniji, a posebna pažnja u mom osobnom životu koju sam mu posvetio kao suborcu nije se odrazila na službu ...

Ne znam ništa više o daljnjoj sudbini Jakova Iosifoviča. 10. srpnja zadnji put sam vidio Jakova Iosifoviča ...

Iskreno molim, ako možete, da me opozovete u Moskvu, odakle ću dobiti termin za poštivanje, budući da sam cijelo vrijeme služio u teškoj artiljeriji.

Molim Juliju Isaakovnu da ne priča o tome. bit ću jako zahvalan.

I. Sapegin

Moja adresa: aktivna vojska. Zapadni front, 20. armija, zapovjednik 308. lake topničke pukovnije.

Obična korespondencija se šalje na adresu: aktivna vojska, Zapadni front, osnovno slovo 61 PS 108, 308 šapa. Sapegin Ivan Jakovlevič. 5. UIII-41

Adresa na kuverti: V. Hitno. Moskva, Uprava zračnih snaga Crvene armije Staljinu Vasiliju Josifoviču.

Aktivna vojska, Sapegin I. Ya.

Komentirati ću neke fraze iz ovog pisma.

1. "Bio sam mu najbliži prijatelj"- nije baš jasno blisko prijateljstvo nadporučnika s pukovnikom. Ostaje za pretpostaviti da je unutar 151. odjela za obuku postojala posebna skupina viših zapovjednika, koja je uključivala dva pukovnika (Sapegin i Nikonorov), tri bojnika (Vysokovsky, Zhelanov i Kobrya), kao i Džugašvilija.

2. "Bio sam na vašoj dači s Jakovom Iosifovičem na dan odlaska na front"- to je malo vjerojatno, budući da Svetlana Alliluyeva u knjizi "Dvanaest pisama prijatelju" piše: "Jaša je otišao na front već 23. lipnja, zajedno sa svojom baterijom", "... pozdravili smo se s njim telefonom - to već je bilo nemoguće upoznati" [str. 151]. Ako je tako, onda jednostavno nije bilo vremena za zbogom. Ili jest o odlasku ne na front.

3. “Ovo je njegova i moja želja da služimo zajedno i na frontu”- ako je vjerovati dokumentima Jakova o Umjetničkoj akademiji, tada je Jakov poslan u 14. GAP 19. svibnja 1941. (vidi str. pukovnija 17. lipnja. Ovo malo nalikuje njihovom istovremenom imenovanju u puk prema želji obojice.

4. "Jakov Iosifovich bio je jedan od najboljih strijelaca u pukovniji"- Sapegin je, sudeći po dopisu, zapovijedao 14. pukovnijom od 17. lipnja do 10. srpnja. Malo je vjerojatno da se u tako kratkom vremenu moglo razabrati tko je "najbolji strijelac u pukovniji".

5. Iz nekog nepoznatog razloga, Sapegin ne navodi tko ga je i zašto povukao iz puka, prisiljavajući ga da ostavi Jakova bez nadzora, ne objašnjava kome je naložio da se brine o njemu u njegovoj odsutnosti. Iako potanko nabraja krivce, imenujući pozicije i imena, ne stideći se u izrazima: "Komandant divizije, zajedno sa zapovjednikom divizije... napušteni su... u panici... krivim... načelnika topništva korpusa, generala Kazakova..." Prateći daljnju sudbinu zapovjednika navedenih u pismu, saznao sam da su rat završili ovako:

zapovjednik divizije, pukovnik I. D. Vasiliev - general pukovnik tenkovskih trupa, Heroj Sovjetskog Saveza;

načelnika topništva zbora, general-bojnika topništva V. I. Kazakova - general-pukovnika topništva, heroja Sovjetskog Saveza, a 1955. postao je maršal topništva.

Što se tiče ostalih zapovjednika, načelnik divizije, pukovnik MA Lipovsky, završio je rat kao general-major artiljerije, a politički časnik divizije, pukovni komesar VG Gulyaev, postao je general-bojnik, pripadnik Oružanih snaga tenkovska vojska.

Dakle, incident sa zarobljavanjem vođinog sina nije ostavio traga u njihovoj sudbini i karijeri. To bi moglo biti da se Yakov zapravo nikada nije borio kao dio njihovog korpusa, divizije i pukovnije. Sapegin je, kako se navodi u dokumentima Umjetničke akademije, poginuo u borbi (treba napomenuti da je u ovom dokumentu zabilježen kao Sopegin). Inače, na web stranici Mekhkorpus stoji da je na početku rata bojnik Koroteev bio zapovjednik 14. haubičke topničke pukovnije, a pukovnik Sapegin se niti ne spominje.

6. Budući da pukovnik Sapegin piše da je zapovjednik 308. lake topničke pukovnije, koja je, kako sam utvrdio, bila u sastavu 144. streljačke divizije, može se pretpostaviti da je na ovaj položaj premješten nakon što je ova divizija stigla iz Jaroslavlja. Prema web stranici http://ru.wikipedia.org/wiki/, 144. streljačka divizija “…07/04–05/05/1941 iskrcala se kod Orše. 15. srpnja 1941. divizija se koncentrirala na sjevernoj obali Dnjepra ... Dana 19. srpnja 1941. Rudnja je ponovno zauzeta (nakon salve baterija Katjuša kapetana Flerova IA), ali navečer 20. srpnja 1941. , opet je napušteno. Do 31.07.1941., bitka se povukla sjeveroistočno od Smolenska, bila je okružena. Ostaci divizije u iznosu od oko 440 ljudi uspjeli su prijeći na istočnu obalu Dnjepra 08/03-04/1941.

Ovi posljednji datumi, 3.–4. kolovoza 1941., gotovo se podudaraju s datumom Sapeginovog pisma Vasiliju Staljinu.

Stoga je moguće da je Sapeginovo pismo dio operacije zataškavanja pravih okolnosti i datuma zarobljavanja Jakova Džugašvilija.

Dakle, što je tipično za sve gore navedene dokumente?

1. Iz nekog razloga, nitko od njih nije dosljedno, bez propusta, kako se tih godina pretpostavljalo, postavio Jakovljev životni put – gdje je živio, gdje i kada je studirao i radio (godine preseljenja u Moskvu iz Gruzije, završetak škole nije naznačen, prijem na radnički fakultet i MIIT i njihova diploma, brak s Julijom Meltzer, Lenjingrad se niti ne spominje, itd.). To sugerira da su neki aspekti njegova života iz nekog razloga skriveni, a što je najvažnije, mjesto njegovog posljednjeg posla i pozicije. Očigledno, ova informacija može otkriti potpuno drugačije okolnosti njegova zarobljavanja – primjerice, da je interniran 22. lipnja 1941. u Njemačku.

2. Dokumenti o studiju Jakova Džugašvilija na Umjetničkoj akademiji vrlo su nejasni i kontradiktorni, gdje je on, čini se, studirao na posebnim osnovama, najvjerojatnije kombinirajući studij s glavnim poslom.

3. Nema jasnoće o njegovom služenju vojnog roka nakon završetka Akademije i njegovom sudjelovanju u neprijateljstvima nakon 22. lipnja 1941. godine.

Pismo ocu iz zatočeništva

Postoji još jedan vrlo važan dokument u Jakovovoj sudbini - bilješka njegovom ocu:

19.7.41. Dragi Oče! Ja sam zatvorenik, zdrav i uskoro ću biti poslan u jedan od oficirskih logora u Njemačkoj. Rukovanje je dobro. zelim ti zdravlje. Bok svima. Yasha.

Galina Yakovlevna i neki istraživači Jakovljeve sudbine smatrali su ovu bilješku (općenito, jedino njegovo poznato pismo, osim gore spomenute razglednice) njemačkom lažnom iz dva razloga. Prvo zato što je prvi put objavljena u njemačkim letcima o zarobljavanju Jakova Džugašvilija, uz poruku da se Jakov dobrovoljno predao i da je ta nota dostavljena njegovom ocu Josipu Staljinu "diplomatskim putem". Drugo, zato što je faksimilna kopija bilješke stigla Galini Yakovlevni zajedno s kopijom Gestapoa “Slučaj br. T-176” o zarobljeništvu Y. Džugašvilija, koji joj je predao pomoćnik ministra obrane Sjedinjene Američke Države 2003. I treće, jer je usporedba koju je izvršila ekspertiza Ministarstva obrane Ruske Federacije s originalnim Jakovljevim rukom pisanim dokumentima – razglednicom od 26. 6. 41. i bilježnicom s njegovim bilješkama – pokazala da ovo je visokokvalitetni lažnjak.

Međutim, postoji nekoliko razmatranja koja nam ne dopuštaju da se sa svime složimo.

Ne smijemo zaboraviti da je originalno pismo od 19. srpnja 1941., koje je Staljinu dostavljeno "diplomatskim putem", pronađeno u Staljinovom sefu nakon njegove smrti. Malo je vjerojatno da bi krivotvorinu Gestapoa držao u svom sefu.

Ne mogu vjerovati da su sve fotografije Jakova u zarobljeništvu montirane s njegovih prijeratnih fotografija, kako je Galina tvrdila posljednjih godina života. Gdje je Yakov mogao napraviti toliko svojih fotografija na frontu? Ako je Yakov stvarno poginuo u bitci, onda je netko tko je bio u blizini, znajući čiji je sin, jednostavno morao uzeti njegove dokumente, uključujući fotografije. Uostalom, uz Staljinovu djecu uvijek je bio zaštitar, čak iu školi u miru, ali ovdje, u borbenoj situaciji - i odjednom nitko ?! Bilo je čak i publikacija s sugestijama da je uz Jakova u njegovoj pukovniji djelovao njemački agent, ili "inicijator", gurajući događaje prema hvatanju Staljinova sina. Pa, jesu li njemačke specijalne službe bolje od naših znale za imenovanja i kretanja sina sovjetskog vođe? Teško je i pogoditi. Druga je još smiješnija pretpostavka da je slike Nijemcima predala Jakovljeva supruga Julia Meltzer!

A gdje su Nijemci mogli dobiti uzorke njegovog rukopisa? Fantastična priča koju neki autori spominju sa stožernim vozilom 14. topničke pukovnije uništenim njemačkom granatom izgleda vrlo neuvjerljivo. Pretpostavimo da su njemačke specijalne službe preuzele preživjele papire iz sjedišta, čak pretpostavimo da se, stjecajem okolnosti, među nespaljenim papirima nalazi neki papir s uzorkom Jakovljevog rukopisa (samo koji je njegov jedini potpis u izvješću financijske jedinice za jedini Svibanjsku plaću primio u lipnju, ako je početkom svibnja završio akademiju i počeo služiti u haubičkoj topničkoj pukovniji?) i Nijemci su ipak dobili priliku da napišu pismo svojim rukopisom, ali kako su znali kako je prepiska provedeno u obitelji Staljin? Ali u Yakovovoj bilješci ima samo 24 riječi, ali ovo je cijelo slovo, a pritom je apsolutno u "telegrafskom" stilu njegova oca.

Za usporedbu, ovdje je Staljinovo pismo njegovoj majci, poslano 1935.:

9/X. Pozdrav mama moja! Živiš deset tisuća godina! Moj pozdrav svim starim prijateljima i suborcima. Poljubac. Tvoj Soso.

Samo 18 riječi, a prethodno pismo iste dužine poslano joj je prije 3,5 mjeseca, a sljedeće će biti poslano za šest mjeseci! Ili njegovo vlastito pismo svojoj voljenoj ženi N. S. Alliluyeva:

30. rujna 1929. Tatka! Dobio sam pismo. Jesu li vam dali novac? Vrijeme nam se popravilo. Mislim da ću doći za tjedan dana. Poljubi snažno. Tvoj Josip.

Već 20 riječi - Iosif Vissarionovich je bio duboko dirnut!

Dakle, stil i sažetost pisma od 19. srpnja 1941. pokazuju da je ono prije izvorno nego izmišljeno.

Pokušajmo sada proniknuti u njegov sadržaj. Prvo što iznenađuje jest da u pismu nema pokušaja da se opravda za zarobljeništvo i objasni pod kojim okolnostima se to dogodilo izvan njegove kontrole. Za razliku od Yakova, o njima pišu autori brojnih publikacija o njemu (na primjer, Nijemci su nam neočekivano bacili trupe u pozadinu, ili je baterija ostala bez granata, ili je bio teško ranjen i nesvjesno zarobljen od strane neprijatelja itd.). Ne piše gdje se to dogodilo. Yakov, takoreći, znači da otac savršeno dobro razumije kako i gdje se to dogodilo.

S druge strane, u pismu se govori o Jakovljevom skorom slanju u oficirski logor u Njemačkoj, što je, po mom mišljenju, poruka njegovom ocu da su Nijemci priznali njegovog sina za zapovjednika Crvene armije, sa svim posljedičnim posljedice. I ovo nije samo konstatacija činjenice. Ako je Yakov doista bio zatočen kao civilni specijalist 22. lipnja u vlaku koji je vozio kroz Njemačku od 20. do 21. lipnja, onda ova fraza sadrži političke informacije koje su vrlo važne za njegovog oca: Hitler ne priznaje svijetu o svom dogovoru s Staljin o Velikoj prometnoj operaciji. Možda su zato Nijemci proveli ispitivanje Jakova ne u Berlinu, već na okupiranom teritoriju SSSR-a u blizini Borisova, kamo je hitno prevezen zrakoplovom iz Njemačke. Potonje omogućuje odgovor na pitanje zašto je na prvim fotografijama Jakova u zarobljeništvu većina njemačkih časnika i vojnika koji stoje u blizini obučena u uniforme Luftwaffea, a ne u tankere, ako su ga, kako se navodi, zarobile jedinice 4. tenkovska divizija.

"Zdrav" I "rukovanje je dobro"- također ne samo Jakovljev podatak o sebi, nego i zahtjev za istim odnosom prema njemačkim posebno važnim zarobljenicima koji su se početkom rata našli u zarobljeništvu na području SSSR-a. Nevjerojatno je da je ovaj zahtjev udovoljen, a takvi "posebni" zatvorenici poput poručnika Lea Raubala, Fuhrerovog voljenog nećaka i brata njegove voljene žene Eve Raubal, a potom i feldmaršala Paulusa vratili su se kući zdravi i zdravi nakon rata, čak i unatoč Jacobovoj smrt u njemačkom zarobljeništvu.

"Dragi oče", "Želim ti zdravlje" znači da sin nema nikakvih potraživanja prema ocu za ono što se dogodilo, ali ne bi trebao imati nikakvih potraživanja prema sinu, jer je sve tako ispalo.

dodirujući "Jaša" umjesto "Jakov"- podsjetnik da je ovo pismo napisao sin, s nadom da će mu svemoćni otac ipak moći pomoći.

I na kraju datum: "19. srpnja 1941.". Glavna stvar u njemu je da datum 22. lipnja 1941., koji bi bio okrutan udarac za Staljina, nije imenovan. To znači da se Hitler nije usudio svijetu otkriti njihov dogovor o planiranim zajedničkim akcijama protiv Britanskog Carstva istovremeno na zapadu i na istoku, iako mu je to sada bilo iznimno korisno kako bi poremetio formiranje Britanskog Carstva. antihitlerovsku koaliciju, koja je započela 12. srpnja 1941. potpisivanjem u Moskvi sovjetsko-britanskog sporazuma o zajedničkom djelovanju protiv Njemačke. Uostalom, poruka iz Berlina o zarobljavanju Staljinova sina 22. lipnja 1941. u Njemačkoj neminovno bi izazvala pitanje: "Kako je on tamo stigao?" – i bio bi neosporan dokaz postojanja takvog sporazuma.

Moguće je da je Hitler dugo oklijevao razmišljajući kako svijetu ispričati o okolnostima Jakovljevog zarobljavanja. Uostalom, istina o protubritanskoj transportnoj operaciji koju su on i Staljin pripremali do 22. lipnja 1941. zadala bi ozbiljan udarac vojnom savezu SSSR-a i Engleske stvorenom u srpnju, ali ne bi dopustila propagandnu kampanju dezintegrirati Crvenu armiju, pripisujući Staljinovu sinu Jakovu dobrovoljnu predaju u zarobljeništvo. S druge strane, kada bi Hitlerovi planovi o vojnom savezu s "ruskim boljševicima" protiv "anglosaksonske braće" bili otkriveni tijekom smrtonosne bitke s Rusijom, to bi potkopali njegov autoritet u vlastitoj zemlji.

Čini se da je ovo Fuhrerovo oklijevanje trajalo gotovo cijeli mjesec i postalo još jedan važan razlog kašnjenja u razmjeni veleposlanstava SSSR-a i Njemačke.

Razmjena veleposlanstava

Nevjerojatna stvar - jedna od najzanimljivijih i najvažnijih epizoda početka rata - razmjena veleposlanstava SSSR-a i Njemačke u srpnju 1941. - ostaje misterij do danas. Do sada nisu imenovani njezin točan datum i mjesto gdje se ova razmjena odvijala, nije objavljen Zakon o njenoj provedbi, koji je morao biti sastavljen. Ne postoji niti jedan fotografski dokaz, iako su obje strane bile zainteresirane potvrditi samu činjenicu razmjene i pokazati stanje u kojem su njezini građani prebačeni na drugu stranu. Također je iznenađujuće da, unatoč ogromnom broju ljudi koji sudjeluju u ovoj razmjeni (140 ljudi s njemačke strane i oko 10 puta više sa sovjetske strane - prema sovjetskim podacima, oko 400 ljudi - prema njemačkom), ne računajući pratnje s obje strane i posrednika, preko kojih su se vodili pregovori i razmjena, u sjećanjima sudionika ove akcije još uvijek nema detaljnijih opisa. Osobno sam bio upoznat s dvojicom njegovih sudionika, koji iz nepoznatog razloga nisu ni riječi progovorili o okolnostima njegove provedbe. Činjenica da su sovjetske diplomatske i specijalne službe uspjele u ovom teškom trenutku postići razmjenu na tako povoljan način za SSSR bila je velika pobjeda; utoliko je neshvatljivije njegovo potpuno suzbijanje kod nas.

Mnogo je postalo jasno kada su se pojavile prve publikacije o ovom važnom događaju Velikog Domovinskog rata. Riječ je o memoarima prvog sekretara sovjetskog veleposlanstva u Berlinu (kao i osobnog prevoditelja Staljina i Molotova) V. Berežkova, kao i ekonomskog savjetnika njemačkog veleposlanstva u Moskvi (komunista i tajnog agenta sovjetske obavještajne službe ) Gerhard Kegel.

Berezhkov je u svoje tri knjige (objavljene 1971., 1982. i 1998.) u zasebnim fragmentima opisao to razdoblje od lipnja do srpnja 1941., kada je osoblje sovjetskog veleposlanstva, kao i sovjetski predstavnici i stručnjaci koji su bili u Njemačkoj na početku rata, u zemljama - njezinim saveznicima iu zemljama koje je okupirala, njemačke tajne službe su zatočile, a zatim transportovane kroz cijelu Europu i razmjenjivane preko Turske za njemačke diplomate koji su radili u SSSR-u.

G. Kegel ne samo da je napisao svoje memoare o tome kako je njemačko veleposlanstvo, u kojem je bio i on, izvedeno iz Moskve, već je citirao i tekst službenog dnevnika veleposlanstva, koji je tijekom ovog mjeseca vodio veleposlanik Schulenburg i savjetnik veleposlanika Hilgera (ponekad je u ovaj posao bio uključen i vojni ataše general Kestring).

Ali evo što je zanimljivo. Iz nekog nepoznatog razloga u njihovim knjigama oba ova autora tvrdoglavo ne navode glavnu stvar - datum razmjene veleposlanstava. Štoviše, Berezhkov to skriva, šireći događaje po različitim poglavljima, pa čak i po svojim različitim knjigama, i općenito pokušava bez datuma, na istom mjestu gdje je naznačio datum, događaj koji slijedi ukazuje na ovo: "Za nekoliko dana." Kegel s njemačkom skrupuloznošću neprestano ukazuje na točne datume, ali neočekivano prolazi u događajima opisanim od 14. srpnja do 23. srpnja, a razmjena veleposlanstava odvijala se upravo u tom razdoblju (prema njemačkom dnevniku, 13. srpnja a. vlak s njemačkim diplomatima stigao je na granicu u Leninakan, a 24. srpnja - u Berlin).

Postoji još jedan ozbiljan izvor koji vam omogućuje izračunavanje datuma razmjene - memoari G. Hilgera o uklanjanju njemačkog veleposlanstva iz Moskve u lipnju - srpnju 1941., gdje piše: "Put od Kostrome do Leninakana bio je mnogo manje naporan nego naknadno zaustavljanje na granici gdje je vlak sedam dana bio pod užarenim suncem. Istina, na sljedećoj stranici iz nekog razloga govori o "osmodnevnom boravku u Leninakanu". Iz toga slijedi razmjena je izvršena 20.-21. srpnja (prema njemačkoj strani).

Iz memoara Berezhkova i Kegela postaje jasno kako je ta razmjena izvršena. Sovjetska kolonija diplomata, raznih predstavnika i stručnjaka dovezena je s dva vlaka u bugarski grad Svilengrad na bugarsko-turskoj granici, a njemačko veleposlanstvo jednim vlakom dovezeno je do sovjetsko-turske granice kod Leninakana. Obje skupine trebale su istodobno početi prelaziti granice i završiti na teritoriju neutralne Turske (prva - na njezinom europskom dijelu, a druga - na azijskom).

Berezhkov ne navodi datum dolaska u Svilengrad prvog vlaka, kojim su putovali sovjetski diplomati - zaposlenici veleposlanstva (u publikaciji "Taoci Trećeg Reicha. Diplomati su prvi ušli u rat" na Internetu, koja se odnosi na “MK”, javlja se da se to dogodilo 18. srpnja 1941.). Berezhkov piše da je prvi sovjetski vlak stajao u Svilengradu dva dana, a drugi je tamo stigao dan nakon prvog. Naravno, sovjetska strana nije mogla započeti razmjenu prije nego što je stigao drugi vlak. To znači da je razmjena obavljena 19.-20. srpnja (prema informacijama sovjetske strane).

Iz Berežkovljevih memoara također proizlazi da su na dan razmjene sovjetski diplomati i drugi građani koje je doveo prvi ešalon prešli granicu i završili u turskom gradu Edirneu, gdje su bili smješteni u željezničke vagone.

Sutradan su željeznicom otputovali u Istanbul, gdje su na sovjetskom brodu Svaneti dobili sovjetske putovnice i odjeću. Veleposlanik Dekanozov se s malom grupom diplomata, među kojima je bio i Berezhkov, automobilom odvezao u Istanbul, a navečer idućeg dana, nakon što su ispunili dokumente u sovjetskom konzulatu, brodom su prešli Bosfor i krenuli prema turskom glavnom gradu Ankari. noćnim vlakom. Nakon što su tamo proveli jedan dan, sljedećeg jutra su posebnim zrakoplovom odletjeli u domovinu, sletjeli u Leninakan i nakon noći u Tbilisiju vratili se u Moskvu. Odnosno, od trenutka prelaska bugarsko-turske granice do povratka Dekanozova i njegovih kolega u Moskvu prošlo je još 6-7 dana.

određeni datum zamjene, odnosno istovremeni prijelaz na teritorij Turske grupa sovjetskih i njemačkih diplomata, Berezhkov također ne imenuje. Međutim, on je to ili propustio, ili je sasvim namjerno dao savjet povjesničarima da utvrde datum razmjene, rekavši da su vodeći radnici sovjetskog veleposlanstva u Berlinu (uključujući i njega) istog dana, krajem kojim su njemački zrakoplovi započeli teško bombardiranje glavnog grada . Osim toga, piše da je već sljedeće jutro, po dolasku u Moskvu, pozvan na posao u Narodni komesarijat za vanjske poslove, unatoč činjenici da je bila nedjelja. U razdoblju od 21. do 30. srpnja Moskva je bombardirana noću 21., 22., 23., 25., 26. i 30. srpnja. Bila je samo jedna nedjelja ovih dana - 27. srpnja. To znači da su se veleposlanik i zamjenik komesara za vanjske poslove Dekanozova, savjetnik Semjonov, vojni ataše Tupikov, ataše (on je i zamjenik ministra vanjskih obavještajnih službi) Korotkov i sam Berežkov vratili u Moskvu 26. srpnja. Dakle, može se izračunati da je zamjena obavljena 19. ili 20. srpnja 1941. godine To može potvrditi i činjenica da je preneseno prvo izvješće berlinskog radija o hvatanju Staljinova sina 20. srpnja, a u večernjim satima izvršeno je prvo bombardiranje Moskve 21. srpnja– oba ova događaja mogla su se dogoditi tek nakon razmjene.

Dokumenti o hvatanju Jakova i razmišljanja o njima

Postoje dva dokumenta o hvatanju Y. Dzhugashvilija, koja bi mogla biti potpuno izmišljena od strane njemačkih specijalnih službi, i autentična, ali djelomično iskrivljena u smjeru koji im je potreban. Ova dva dokumenta mogla su biti sastavljena na temelju rezultata snimanja prvog ispitivanja nakon identifikacije Jakova: jedan s punim tekstom, drugi sa sažetkom. Ili su to zapisi o dva različita ispitivanja. Cijeli tekst protokola ispitivanja čak je popraćen i fotografijom prve stranice ovog dokumenta na njemačkom jeziku s datumom 18. srpnja 1941. godine.

Moja usporedba objavljenih tekstova ova dva dokumenta (cijeli tekst - u zbirci "Josef Staljin u naručju obitelji" i kratki - u knjizi A. Kolesnika "Kronika života obitelji Staljin") pokazala je da su to još zapisi o dva različita ispitivanja. O tome svjedoče sljedeće činjenice: cijeli tekst komunikaciju s Jakovom naziva "saslušanjem", a kratki - "razgovorom"; u kratkom tekstu postoje podaci kojih nema u cijelom tekstu; podaci o istom pitanju u ovim tekstovima ne odgovaraju:

1. U protokolu ispitivanja:

- Jeste li bili u kontaktu s ocem prije početka rata?

- Što mu je otac na kraju rekao opraštajući se od njega 22. lipnja? (Pitanje prevoditelju. - A. O.)

- Idi boriti se!

U izvješću o razgovoru:

“Prema njegovim riječima, razgovarao je sa svojim ocem 16 ili

2. U protokolu ispitivanja:

- Govoriš li doutch?

- Jednom sam naučio njemački, prije 10-ak godina, sjećam se nečega, postoje poznate riječi.

U izvješću o razgovoru:

„D. zna engleski, njemački i francuski i ostavlja vrlo inteligentan dojam.”

3. U protokolu ispitivanja:

- U Crvenoj armiji sam od 1938. godine, studirao sam na topničkoj akademiji.

U izvješću o razgovoru:

« posjetio topničku akademiju u Moskvi koju je završio za 2,5 godine umjesto za 5 godina.

U izvješću o razgovoru nije naveden datum, međutim, postoji takva klauzula: “Budući da o zatvoreniku nisu pronađeni dokumenti ... morao je potpisati priloženu izjavu u dva primjerka.” Međutim, njezin tekst nedostaje u ovoj publikaciji.

Knjiga B. Sopelnyaka "Tajne Smolenskog trga" sadrži cijeli tekst izjave koju je potpisao Yakov Dzhugashvili u zatočeništvu:

Rođen sam ja, dolje potpisani Yakov Iosifovich Dzhugashvili

18. ožujka 1908. u planinama. Baku, Gruzijac, ja sam najstariji sin predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a iz mog prvog braka s Ekaterinom Svanidze, čl. poručnik 14. haubičko-topničke pukovnije 14. tenkovske divizije. 16. srpnja 1941. u blizini Liozna zarobili su ga Nijemci i uništili mu dokumente prije nego što je zarobljen.

Moj otac Iosif Džugašvili također nosi prezime Staljin. Ovim izjavljujem da su gore navedene informacije točne. 19. srpnja 1941. godine. Potpis

Dakle, najvjerojatnije se radi o istoj izjavi o kojoj se govori u izvješću o razgovoru. Iz ovoga proizlazi da se "razgovor" s Yakovom dogodio dan nakon što su ga Holters i Raushle ispitivali.

5. U protokolu ispitivanja:

- ... Htio sam ići nakon diplomiranja na institutu (nije čak ni pisalo koji je profil institut. - A. O.).

U izvješću o razgovoru:

“Spremao sam se postati građevinski inženjer i završio inženjersku školu u Moskvi (netočnost naziva sveučilišta može se objasniti dvostrukim prijevodom, jer je snimka bila na njemačkom. – A. O.).

6. Izvještaj o razgovoru sadrži podatke koji nedostaju u protokolu ispitivanja:

"Od tri maršala Sovjetskog Saveza - Timošenka, Vorošilova i Budjonija - prvog je opisao kao najsposobnijeg."

„D. pokazao: ... U cijeloj zemlji se vjeruje da su izgledi za ovogodišnju berbu vrlo dobri.

„D. potvrdio da je uništenje zapovjednika uključenih u prevaru Tuhačevskog sada okrutna osveta.

“Zanimljiv pokazatelj o utjecaju njemačkih letaka na Crvenu armiju. Tako se, na primjer, iz letaka saznalo da neće biti vatre na vojnike koji su bacili oružje i kretali se u bijelim košuljama.”

7. I na kraju, glavna razlika između ova dva dokumenta. U protokolu nigdje ne stoji da ga je potpisao Jakov Džugašvili; izvješće o razgovoru završava njegovom izjavom s osobnim potpisom. Pitam se samo zašto nijedna fotografija ove izjave, gotovo sigurno rukopisne, nikada nigdje nije data?

Analizirajući razlike u protokolu i izvještaju, treba napomenuti da samo njihovo postojanje svjedoči više o stvarnosti ispitivanja Jakova Džugašvilija nego o njegovom krivotvorenju, te da su ti dokumenti sastavljeni kao rezultat dva različita ispitivanja.

Po mom mišljenju, podaci u zapisniku o razgovoru puno su konkretniji i, vjerojatno, bliži istini od podataka zabilježenih u protokolu ispitivanja. Neuvjerljivo izgleda Yakovova izjava da je učio njemački jezik prije 10 godina (dakle, 1931.), kada je očito da je do 1936. kontinuirano studirao strani jezik na MEMIIT-u, a od 1938. do 1941. na Topničkoj akademiji.

Riječi "pohađao topničku akademiju u Moskvi", navedene u izvještaju, opisuju stvarno stanje stvari mnogo točnije od protokola "studirao na akademiji", ako je Jakov zapravo studirao na njenom večernjem odjelu, kombinirajući svoje studije sa svojim glavni posao.

I, što mi se čini najvažnijim, u izvješću je naznačen datum posljednjeg susreta i razgovora Jakova i njegovog oca, najpouzdaniji od svih navedenih u drugim publikacijama koje spominju ovaj događaj - "16. ili 17. lipnja", 1941. godine.

Sve te razlike u protokolu ispitivanja Y. Džugašvilija 18. srpnja i u snimci “razgovora” s njim 19. srpnja sasvim su razumljive, budući da su ih vodili predstavnici raznih njemačkih službi: ispitivanje je vodio bojnik V. . Holters i bojnik V. Rauschle (iz naslova njegovog protokola proizlazi da je ispitivanje obavljeno kod zapovjednika zrakoplovstva 4. armije, P. Lebedev tvrdi da je Gensger bio tumač); “Razgovor” su vodili nepoznati djelatnici Odjela IC/AO (?) Grupe armija Centar.

Postoji još jedan značajan odlomak u protokolu ispitivanja:

– Jeste li ikada bili u Njemačkoj?

- Ne, obećali su mi, ali ništa se nije dogodilo, pokazalo se da nisam uspio otići.

Kad je trebao otići? (Pitanje prevoditelju. - A. O.)

- Htio sam ići nakon diplome.

Nije jasno zašto na prvo pitanje ne bi odgovorio nedvosmislenim "ne". Možda se još spremao za put u Njemačku, što su Nijemci jako dobro poznavali? Ili misli na putovanje tijekom kojeg je uhićen 22. lipnja 1941.?

Moram reći da je poznato još jedno ispitivanje Jakova, koje je vodio osobni prevoditelj zapovjednika grupe armija Centar, feldmaršala von Bocka, Hauptmann V. Shtrik-Shtrik-feldt. Spomenuo je ovo ispitivanje u svojoj knjizi "Protiv Staljina i protiv Hitlera", ali iz nekog razloga nije naveo datum njegovog održavanja. U publikaciji "Jakov Staljin (Jakov Staljin) od 01.12.2003. na web stranici" http://forum.axishistory.com/viewtopic.php" navodi se da je Shtrik-Shtrikfeldt svoje ispitivanje vodio u gradu Borisovu, a nekoliko dana kasnije Y. Džugašvilija je ispitivao bojnik Holters. Uzimajući u obzir da je ispitivanje Holtersa datirano 18. srpnja, možemo zaključiti da je ispitivanje Shtrik-Shtrik-feldt obavljeno 16. srpnja ili čak ranije, te je stoga bilo prvo ispitivanje Jakova.

Jakovljevi odgovori na ovom prvom ispitivanju svode se na to da on ne vjeruje u pobjedu Njemačke, a svoj uspjeh u početnoj fazi rata objašnjava činjenicom da su nas "Njemci prerano napali", a ovaj napad naziva "razbojništvu".

No, ako je vjerovati Shtrik-Strikfeldtu, Yakov je potvrdno odgovorio na pitanje: "Ne boji li se Staljin nacionalne kontrarevolucije u uvjetima rata?" Što je omogućilo izvlačenje sljedećeg glavnog zaključka u izvješću o ovom ispitivanju, “koji je feldmaršal von Bock poslao u Fuhrerov stožer”: “Staljin se, prema Jakovu Džugašviliju, Staljinovom sinu, boji ruskog nacionalnog pokreta. Stvaranje ruske vlade suprotstavljene Staljinu moglo bi utrti put za ranu pobjedu.” Sve te odgovore i zaključke daje spomenuta knjiga Strik-Strik-feldt. Treba napomenuti da ona ne govori ništa o snimanju ispitivanja na kasetofonu, možda je to spomenuto u njezinim publikacijama u časopisu.

Dakle, što se može reći o prva tri ispitivanja Y. Džugašvilija, za koja znamo?

Prvo ispitivanje, najvjerojatnije, proveli su u sjedištu grupe armija Centar od strane stručnjaka za formiranje ruskog oslobodilačkog pokreta 14.-16. srpnja 1941. godine.

Drugo, najduže ispitivanje, čiji protokol sadrži 150 pitanja i odgovora, zajedno su sa zapovjednikom zrakoplovstva IV kopnene vojske proveli stručnjaci za obradu informacija Glavnog stožera ratnog zrakoplovstva i stožera IV kopnene vojske 18. srpnja. ;

Treće ispitivanje, iz nekog razloga nazvano “razgovorom”, na kraju kojeg je Jakov potpisao izjavu da je on Staljinov sin (zašto to od njega nije traženo tijekom prvog ispitivanja?), obavljeno je na nepoznatom mjestu i od nepoznata osoba 19.07.

Uspoređujući i analizirajući rezultate ova tri ispitivanja (prema objavljenim podacima), možemo primijetiti sljedeće.

Iznenađujuće je da RSHA nije sudjelovala u ispitivanjima sina sovjetskog vođe. Međutim, postoje izvještaji da su se s njim susreli Reichsführer Himmler i Reich ministar za istočne teritorije, jedan od glavnih ideologa nacista Rosenberg, koji su razgovarali nasamo, čak i bez prevoditelja, budući da je Rosenberg, koji je rođen i odrastao u Reval (Tallinn), tečno je govorio ruski. (Usput, pomno ispitivanje i prijevod s njemačkog sadržaja matične iskaznice za ratnog zarobljenika Y. Dzhugashvilija "Identifikacija osobe" (vidi str. 29 Foto dodataka) otkriva da su je ispunili odjeli "IVA1a" i "IVA1c" Gestapoa).

Također treba napomenuti niz neobičnosti zabilježenih u njemačkom protokolu ispitivanja i u snimci "razgovora" s Yakovom Dzhugashvilijem:

1. Na pitanje: "Zna li za govor njegovog oca na radiju?" - Jakov odgovara: “Prvi put čujem. I nikad čuo za takve stvari. Nikad čuo za to!" Istovremeno, na pitanje: "Zna li da je čak i Francuska prekinula odnose sa Sovjetskom Rusijom?" - odgovara: "O tome se prenosilo, čuo sam na radiju."

Ovo je više nego čudno. Jakov tvrdi da ne zna ništa o Staljinovom govoru na radiju 3. srpnja 1941., odnosno nakon dvanaestodnevne šutnje od početka rata nije ni čuo za najvažniji govor vođe za SSSR . A to da je Francuska (s glavnim gradom u Vichyju) prekinula odnose sa SSSR-om (to se dogodilo 29. lipnja), zna, i to ne iz razgovora, već je čuo na radiju.

To je moguće samo u jednom slučaju – ako je Jakov već bio u zatočeništvu u vrijeme Staljinova govora na radiju. Činjenicu da je Petainova Francuska prekinula odnose sa SSSR-om sovjetski mediji nisu posebno zabilježili, ali je njemačka propaganda odmah uzviknula, tvrdeći da je sada cijela Europa protiv Sovjetske Rusije. Nije bilo razloga da Nijemci obavještavaju ruske ratne zarobljenike da je Staljin konačno progovorio na radiju. Iz ovoga proizlazi da je Jakov u to vrijeme, najvjerojatnije, već bio u zarobljeništvu. Treba dodati da je Jakov na pitanje o sklapanju saveza između SSSR-a i Engleske odgovorio da je za to čuo na radiju, iako je sporazum potpisan u Moskvi 12. srpnja, a tisak je o tome izvijestio 13. srpnja , kada je, prema njegovom svjedočenju, bio opkoljen. No, s druge strane, berlinski radio je neprestano govorio o tome, budući da je upravo mogućnost takvog saveza SSSR-a i Engleske od 22. lipnja bila glavno Hitlerovo objašnjenje njemačkom narodu zašto je Njemačka napala SSSR. Sve to neizravno potvrđuje da je Jakov zarobljen mnogo prije 16. srpnja.

2. Iz nekog nepoznatog razloga (iz protokola proizlazi da Jakov jednostavno nije dao pristanak na to), za razliku od obrasca za popunjavanje dokumenata za sovjetske ratne zarobljenike, prihvaćenog u drugim slučajevima, u obrascu Y. Dzhugashvili ne navodi njegovu kućnu adresu, kao i njegovo ime, patronim i ime njegove supruge. Sasvim je moguće da su njezino ime i adresa Nijemcima postali poznati iz pisama pronađenih kod njega tijekom uhićenja, uključujući i neposlanu razglednicu njegovoj supruzi koja je pronađena kod njega.

O tome posredno svjedoči i sljedeće pitanje iz protokola ispitivanja:

“Zna li da smo pronašli pisma u kojima se kaže da se prijatelji nadaju da će se ponovno vidjeti ovog ljeta, ako se predloženo putovanje u Berlin ove jeseni ne održi?” Kao odgovor, Yakov "čita pismo i promrmlja sebi: "Prokletstvo!" (tako je zapisano u protokolu, iz čega proizlazi da je najvjerojatnije ovo pismo pronađeno od njega. A. O.). Ispitivač nastavlja: „U ovom pismu, koje je prepiska između dva ruska časnika, nalazi se sljedeća rečenica: „Prolazim testove kao mlađi poručnik pričuve i želio bih otići kući na jesen, ali to će samo uspjeti ako ove jeseni šetnja u Berlinu. Potpisano "Victor", 11. 6. 41"

Za mene je glavna tema pronađenog pisma - "šetnja do Berlina"- Odmah sam se prisjetio riječi Jakova iz njegove posljednje vijesti njegovoj supruzi Juliji - razglednice od 26. lipnja 1941.: "Sve je u redu, putovanje je prilično zanimljivo."

Sve je lako objasniti ako pretpostavimo da se u oba pisma ne radi o napadu na Njemačku, nego o putovanju kroz nju željeznicom do Sjevernog mora, jer je put do tamo ležao samo preko Berlina! Ali čak i da je Yakov to spomenuo tijekom ispitivanja, niti jedna riječ na takvu temu ne bi mogla ući u protokol.

Nemoguće je ne obratiti pažnju na vrlo čudnu sudbinu protokola ispitivanja Jakova Džugašvilija, o čemu je izvijestio Valentin Zhilyaev:

“Protokol prvog ispitivanja tako važnog zarobljenika, oko kojeg su se vrtjeli kotači nacističkog propagandnog stroja, kako je pokazala analiza arhiva u Saskoj 1947. godine, zaveden je u dosjeu 4. oklopne divizije Guderianovog korpusa. . Još jedan protokol ispitivanja završio je u arhivu Luftwaffea, što također dovodi u sumnju njihovu autentičnost.

Postoji još jedna činjenica koja se ne može zanemariti kada se uzme u obzir slijed i datumi prvih ispitivanja Jakova Džugašvilija u zatočeništvu. O. Ya. Khotinsky, veteran i sudionik Velikog domovinskog rata od prvog dana, ispričao mi je da je odmah nakon bitaka za Smolensk, prilikom povlačenja od 15. do 20. srpnja 1941., vidio njemački letak u kojem je pisalo da je Staljinov sin predao se zarobljeništvu. Izrazio sam svoje sumnje, rekavši da se 16. srpnja smatra datumom predaje Smolenska, a na taj dan je Jakov zarobljen. Nijemci to nisu mogli odmah, gotovo istog dana, prijaviti u letku, jer ga je trebalo sastaviti, uskladiti s Berlinom, tiskati i tek onda ispustiti iz aviona. Sve je to potrajalo, a ako su Nijemci tek 20. srpnja prvi put radiom izvijestili o zarobljavanju Jakova Džugašvilija, takve letke nisu mogli ispustiti ranije.

Međutim, Osip Jakovlevič je, dokazujući svoj slučaj, rekao da je, kada je objavljena knjiga maršala Eremenka, u kojoj je datum predaje Smolenska bio 16. srpnja, napisao pismo maršalu i ukazao na tu netočnost. Sam Khotinski je uvijek apsolutno točan i pouzdan (kako kaže, "vojni reprezentativni kvasac" - dugo je godina radio u Podlipkiju kao vojni predstavnik u kraljevskoj tvrtki i umirovljen kao pukovnik). Dakle, najvjerojatnije je doista vidio njemački letak s informacijama o zarobljavanju Jakova između 15. i 20. srpnja. Njegove su riječi u suprotnosti s podacima brojnih publikacija, koji govore da su prvi takvi leci bačeni iz zrakoplova samo iznad mjesta gdje su se nalazile sovjetske trupe 7. kolovoza 1941. godine u blizini Nikopola.

Ako je Khotinski u pravu, ispada da je Jakov završio u njemačkom zarobljeništvu ranije nego što je naznačeno u protokolima njegovih prvih ispitivanja. Zašto su Nijemci zadržali tako veliki adut u ideološkoj igri, jer im je u jeku “blitzkriega” bilo korisno da ga iskoriste što prije? Najvjerojatnije objašnjenje: jer nisu mogli navesti pravi datum i okolnosti hvatanja Jakova Džugašvilija, jer bi to moglo otkriti postojanje predratnog sporazuma između Hitlera i Staljina o Velikoj prometnoj operaciji, pa su stoga čekali događaj koji bi im to omogućio.

Takav događaj bila je predaja Smolenska od strane Crvene armije, nakon čega su opkoljene tri sovjetske vojske - 20., 16. i 13., zbog čega je zarobljeno više od 180 tisuća vojnika i zapovjednika.

Drugi razlog za objavu poruke o zarobljavanju Y. Dzhugashvilija tek 20. srpnja mogla bi biti pogibija vojne jedinice u blizini Smolenska, u kojoj možda nikada nije služio, ali je neko vrijeme bio na kampskoj obuci dok je studirao na MIIT-u ili na Umjetničkoj akademiji. Kao rezultat toga, postalo je moguće proglasiti ga profesionalnim vojnim čovjekom i tvrditi da je Jakov zarobljen kao rezultat izgubljene bitke, a ne izdajničkog zarobljavanja na teritoriju savezničke države u vlaku u kojem se vozio kao civil specijalist i, moguće, pod lažnim imenom.

Mora se priznati da protokoli ispitivanja Jakova Džugašvilija u neprijateljskom zarobljeništvu, objavljeni posljednjih godina, i dalje ostavljaju težak dojam, unatoč njegovom odbijanju suradnje s Nijemcima i mučeničkoj smrti, jer sasvim korektno razgovara s njemačkim časnicima koji su ga ispitivali i odgovara na mnoga njihova pitanja. To je posebno neugodno za stariju generaciju, koja smatra da su se takva ispitivanja trebala odvijati kao u poznatoj pjesmi Sergeja Mihalkova:

Živjela su tri prijatelja
U gradiću En.
Bila su tri prijatelja
Zarobljen od strane nacista.

Počeli su ispitivati ​​prvu
Dugo su ga mučili.
Umro mučeni drug,
Ali nije ništa rekao.

Drugi je ispitan.
Mučenje nije izdržalo drugu -
Umro i nije rekao ni riječi
Kao pravi heroj.

Treći drug nije mogao izdržati,
Treći - jezik odvezan.
“Nemamo o čemu pričati! -
Rekao je prije nego je umro.

Pokopani su izvan grada,
U blizini razbijenih zidova.
Ovako su ginuli drugovi
U gradiću En.

Po mom mišljenju, razlog bolnog dojma čitanja protokola ispitivanja Jakova Džugašvilija u većoj mjeri nije to što što kaže on, a onda kako On kaže. On s Nijemcima ne govori kao s "dvonožnim zvijerima - fašistima" (što su oni u to vrijeme bili za naš narod), nego kao s normalnim ljudima. Možda čak i kao s dojučerašnjim saveznicima: uostalom, ako je Jakov bio u zarobljeništvu od 22. lipnja 1941., onda nije imao pojma ni o razmjerima katastrofe koju je doživjela naša zemlja, niti o zvjerstvima nacista na okupiranim područjima . Štoviše, u tom je trenutku njemačka propaganda govorila o prisilnom, preventivnom udaru na Sovjetski Savez, budući da se sovjetsko vodstvo spremalo napasti Njemačku.

Uostalom, čak i ako se njegov otac, koji je znao pravo stanje stvari bolje od ikoga u zemlji, u prvim danima rata (do 3. srpnja) još uvijek nadao da će svesti ono što se dogodilo na lokalni sukob i, kako neki povjesničari , smatraju književnici i publicisti, zato deset dana nije govorio na radiju, što se onda može tražiti od "potporučnika topništva"? Međutim, vrlo brzo će Jakov shvatiti što se dogodilo i što se događa, te će u travnju 1943. počiniti samoubojstvo.

Voronješka verzija teme "Zarobljavanje Jakova Džugašvilija"

Još jedna verzija hvatanja Jakova Džugašvilija iznenada se pojavila posljednjih godina, a povezana je s temom "Voronježa" u njegovom životu. Ovu temu razvija stanovnik Voronježa Pavel Lebedev, tvrdeći da je Jakov prošao ljetni kamp za obuku 1940. godine u regionalnom središtu regije Voronjež Borisoglebsk u 584. pričuvnoj pukovniji. Lebedev glavni naglasak stavlja na Jakovljev osobni život. O početku ove priče piše kako slijedi: “Godine 1935., opet bez znanja svog oca, Yasha se složio s Olgom Golyshevom, koja je došla iz Uryupinska kako bi ušla u tehničku zrakoplovnu školu glavnog grada. Iz ovog neslužbenog braka, 10. siječnja 1936. godine, u Uryupinsku se rodio sin Evgeny. Ako od ovog datuma oduzmemo devet mjeseci, ispada da je dijete začeto u travnju 1935. No uostalom, prijemni ispiti u tehničke škole i sveučilišta održavaju se ljeti, što znači da su okolnosti poznanstva i romanse Jakova i Olga su nekako drugačije, a iz nekog razloga do sada nisu razjašnjeni.

Postoje dokazi da su se Jakov i Olga sreli ne u Moskvi, već u regiji Voronjež u Uryupinsku, u stanu rođaka NS Alliluyeva, prema drugim izvorima - u Borisoglebsku, gdje je u ljeto 1934. Olga mogla doći da uđe u tehnički školu iz susjednog grada Uryupinsk . Yakov bi na kraju 4. godine instituta mogao biti tamo na ljetnim kampovima zajedno s dečkima iz svoje institutske grupe. Moguća je i druga opcija za njihovo upoznavanje - u Uryupinsku, ako se uz njega nalazi ljetni kamp 584. pričuvne pukovnije. Postoji i verzija njihovog poznanstva tijekom odmora u Sočiju 1935. Analizirajući razne informacije o tome, vjerujem da su se mogli upoznati godinu dana ranije, kada je Jakov pohađao obuku u ljetnom kampu iz vojnog odjela MIIT-a. U nastavku poznanstva mogli su se zajedno odmarati u Sočiju u lipnju-srpnju 1935. Olga je mogla doći k njemu u Moskvu, barem dok nije upoznao Juliju Bessarab (Meltzer) krajem ljeta 1935. i vjerojatno prije braka s Julije (odnosno do prosinca 1935.). Ispada da bi veza između Jakova i Olge mogla trajati oko godinu dana.

Lebedev, s druge strane, povezuje pojavu Jakova u Borisoglebsku s njegovim studijem na Topničkoj akademiji:

Godine 1937. Yakov je odmah primljen na četvrtu godinu večernjeg odjela Topničke akademije Crvene armije. Godine 1940. Džugašvili je diplomirao studije u činu starijeg poručnika. No, stečeno znanje očito mu nije bilo dovoljno. Yakov se obratio šefu akademije s molbom da mu dopusti studiranje još jednu godinu.

Zapovjedništvo je poslalo kadeta Džugašvilija u logor u regiji Centralne Crne Zemlje. Prvo ulazi u 584. pričuvni puk, stacioniran u Borisoglebsku.

Gotovo sve u gornjem odlomku nije točno:

1. Jakov, koji je od 1930. neprekidno živio u Moskvi, 1937. nije mogao ući na Umjetničku akademiju, budući da je do 1938. bila u Lenjingradu;

2. Teza o Jakovljevom nedostatku znanja nakon diplomiranja na jednoj od najboljih vojnih akademija (pa čak i uzimajući u obzir već stečenu institutsku diplomu) i njegov osobni zahtjev za „naprednu obuku“ u rezervnom puku u pustinji Voronjež je vrlo sumnjivo.

3. Završio je studij na Umjetničkoj akademiji ne 1940., već u proljeće 1941. (vidi str. 16–17 foto priloga) - njen maturant 1941., sada živi, ​​pukovnik AT Bugrimenko tvrdi da je vidio Jakova u svibnju. 5. 1941. u Kremlju na poznatom prijemu u čast diplomaca vojnih akademija. Nažalost, već je preminuo još jedan njegov kolega na Akademiji. Dzerzhinsky, general-pukovnik Irakli Ivanovich Dzhorzhadze, koji je više puta izjavio da je tamo studirao s Yakovom. U svojim memoarima tvrdi da mu je 5. svibnja 1941. prikazan Staljinov sin Jakov Džugašvili na prijemu u Kremlju u čast maturanata vojnih akademija i izvanrednog vojnog obavještajnog časnika, general-pukovnika Khadzhija Umara Mamsurova.

Lebedev piše da je 1940. Olga, nakon što je saznala za pojavu Jakova u Borisoglebsku, došla k njemu iz Urjupinska kako bi prvi put pokazala svog četverogodišnjeg sina Ženju. I odjednom je njegova druga zakonita supruga Julia, koja je već imala dvogodišnju kćer Galyu, požurila iz Moskve.

U svojoj publikaciji Lebedev ovu temu završava na sljedeći način: „Julija je smatrala potrebnim požaliti se samom Staljinu. Obiteljski je problem riješio na vojni način - za nekoliko dana Jakov Iosifovich je prebačen u 103. haubičku pukovniju... 23. lipnja 1941. 103. haubička pukovnija odlazi na front i 27. lipnja stiže kod Smolenska . Tijekom telefonskog razgovora sa svojim sinom, Joseph Vissarionovich je rekao poznatu frazu: "Idi i bori se."

U Lebedjevom izlaganju ispada da je Jakov od 1940. do početka rata služio u Borisoglebsku - prvo u 584. pričuvnom sastavu, a zatim je iz navedenog razloga i navodno po nalogu vođe prebačen u 103. pukovnija haubičkog topništva.

No, postoje dokazi da je ubrzo nakon završetka Finskog rata u proljeće 1940. godine raspuštena 584. pričuvna topnička pukovnija. Možda je zato Lebedev napisao da je Jakov prebačen u 103. haubičku topničku pukovniju? A ova pukovnija bila je u sastavu 19. pješačke divizije. Povijest ove divizije navodi da je tijekom Velikog domovinskog rata bila u sastavu Aktivne vojske od 15. srpnja 1941., a iskrcana je u Ukrajini u gradu Bakhmach na Jugozapadnom frontu, te prvi put ušla u bitku kod Yelnya . Ova divizija nikada nije uništena, prošla je cijeli rat i postala poznata kao 19. Voronješko-Šumilinski crveno zastavni orden Suvorova i Crveni barjak rada.

Stoga je opcija da Jakov Džugašvili bude zarobljen 16. srpnja 1941. u sastavu 103. haubičke topničke pukovnije 19. pješačke divizije potpuno je nerealna.

Je li vođin posvojeni sin brat-vojnik njegovog najstarijeg sina?

Postoji još jedan vrlo važan dokaz o okolnostima života i zarobljavanja Jakova Džugašvilija - memoari general-bojnika artiljerije Artema Fedoroviča Sergejeva. Kaže da je u prvim danima rata bio zapovjednik voda (neki autori pišu - baterije) teških haubičkih topova i čak služio s Jakovom u istoj topničkoj jedinici (njen broj, kao i broj jedinice u kojem je bila dio, A. Sergejev iz nekog razloga nikad nije imenovan). Iako A. Sergejev tvrdi da je posljednji put razgovarao s Jakovom Džugašvilijem 1. lipnja 1941., nije bez interesa da su mjesta na kojima je Sergejevljeva jedinica djelovala prvih dana rata doslovno uz ona naselja koja se nazivaju u publikacijama o vojnim operacije i zarobljavanje Jakova, a sve se to dogodilo gotovo u isto vrijeme.

Evo kako sam Sergejev piše u svojim memoarima:

1.-2. srpnja 1941. sudjelovao sam u najžešćoj obrambenoj borbi za grad Borisov i prijelaz rijeke Berezine. Topnička baterija, kojom sam ja zapovijedao, pretrpjela je velike gubitke i prestala je postojati. Preuzeo sam zapovjedništvo nad streljačkom četom koja je pokrivala povlačenje pukovnije. Četa je pretrpjela velike gubitke, a 13. srpnja Nijemci su se probili istočno od nas autocestom Minsk-Moskva i paralelnim cestama i zatvorili obruč na području grada Gorkog. Bili smo opkoljeni. Počeli su se probijati na istok prema svojim postrojbama, već djelujući partizanskim metodama. 19. srpnja, u selu Krivtsy, koje je 10-12 kilometara od grada Gorkog, neočekivano su me, upravo neočekivano, uhvatili Nijemci. Noć je proveo u na brzinu stvorenom poljskom koncentracijskom logoru u blizini grada Gorkog. Zatim je bio u zatvoru grada Orsha. 23. srpnja uspio sam pobjeći. Ovi dani su mi bili najteži ispit i jedinstvena škola koju sam dobio na bjeloruskom tlu. Nakon bijega okupio sam mali odred časnika i vodnika koji su bili opkoljeni. Počeli smo djelovati kao partizanski odred. I nakon susreta s Aleksejem Kanidijevičem Flegontovom, postali su njegov operativni izviđački odred. U rujnu sam ranjen i prebačen u pozadinu.

Dao sam tako dugačak citat iz memoara A. Sergejeva samo zato što pokazuje stupanj pouzdanosti njegove priče o okolnostima njegova zarobljavanja.

Ali postoji jedan detalj koji vas tjera da se zapitate. A. Sergejev tvrdi da je zarobljen 19. srpnja 1941. - uostalom, ovo je dan drugog ispitivanja Jakova! S tim je datumom datirana njegova bilješka ocu, čiji je faksimil tiskan u njemačkim letcima. I upravo je na taj dan na turskoj granici došlo do razmjene sovjetskih i njemačkih diplomata i stručnjaka. Prva skupina sovjetskih diplomata 22. (ili 26. srpnja) konačno je završila u Moskvi. A Sergejev je 23. srpnja uspio pobjeći iz zatočeništva!

Pa je možda priveden 22. lipnja, zajedno s prijateljem Yakovom, u vlaku ili na teglenici u Njemačkoj ili Poljskoj? A možda je, za razliku od svog prijatelja, razmijenjen s prvom skupinom sovjetskih diplomata? A jesu li nakon provjere, ili čak na njegov osobni zahtjev, poslani u partizanski odred? Uostalom, odred Flegontov nije bio lokalni - bjeloruski, već je formiran na kopnu od profesionalnih sigurnosnih časnika.

Previše je slučajnosti u sudbinama Artema Sergejeva i Jakova Džugašvilija: blizina vođe, služba u teškoj artiljeriji, pa čak i u jednoj jedinici, vrijeme odlaska na frontu, početak sudjelovanja u bitkama (od 26. Artem, od 27. lipnja - Jakov), štoviše, na frontu su bili gotovo u blizini, itd. Samo je završetak drugačiji - prvi je, za razliku od drugog, pušten iz zarobljeništva 23. srpnja 1941., u rujnu 1941. ponovno je završio u topništvu, vodio cijeli rat, postao zapovjednik topničke brigade. Diplomirao je 1950. na Topničkoj akademiji. Dzeržinskog i kasnije postao general.

Nemoguće je ne primijetiti još jednu činjenicu vezanu uz temu hvatanja Jakova Džugašvilija i koja je postala poznata tek nakon smrti A.F. Sergejeva u siječnju 2008., barem meni, autoru ove knjige. Nakon rata, AF Sergeev se oženio kćerkom čelnika Komunističke partije Španjolske, Dolores Ibarruri, a uz njezino sudjelovanje organizirana je priprema ilegalne skupine španjolskih obavještajaca, koja je napuštena pod krinkom časnika. španjolske Plave divizije koja se borila na Istočnom frontu da oslobodi Jakova Staljina i koja je poginula u njemačkoj pozadini.

I jedan trenutak. U filmu o AF Sergejevu, prikazanom nedavno na TV kanalu Zvezda, objavljeno je da će ga 1950., na dan njegovog vjenčanja, ministar državne sigurnosti Abakumov uhititi, kao i mnoge druge sovjetske časnike koji su bili u Njemačko zarobljeništvo tijekom ratnih godina, radi provjere. Ali vođa, koji je bio pozvan na ovo vjenčanje, svom je posvojenom sinu uručio "vjenčani dar" - prekrižio je njegovo ime s popisa Abakumova, iako nikada nije došao na vjenčanje.

Jakov sluša oca, otac sluša sina...

Sasvim slučajno sam pronašao fotografiju koja nikada nije objavljena u domaćem tisku i povijesnim publikacijama. Napravljen je u konferencijskoj sali Velike kremaljske palače za vrijeme Staljinova govora, a objavljen je 25. srpnja 1941. u engleskom časopisu "Rat u ilustracijama" br. Tekst ispod fotografije je bio:

DOK STALJIN GOVORI, vojnici Crvene armije okupljeni u moskovskom Kremlju naginju se naprijed kako bi uhvatili svaku riječ. U poznatom obraćanju sovjetskom narodu 3. srpnja, Staljin je pozvao Crvenu armiju i mornaricu, sve građane Sovjetskog Saveza, da brane svaki pedalj sovjetske zemlje i bore se do posljednje kapi krvi, da brane gradove i sela, pokazujući svu svoju hrabrost i snalažljivost. Predlažući politiku "spaljene zemlje", naveo je da je "na okupiranim područjima potrebno stvoriti uvjete nepodnošljive za neprijatelja".

Navodi se da je fotografiju dostavila agencija Planet News, iako je sasvim očito da je ovu fotografiju snimio sovjetski fotoreporter, budući da se strancima nije bilo dopušteno sastajati se s vojskom u Kremlju.

Nije bilo teško odgonetnuti datum sastanka u Kremlju prikazanom na ovoj slici. Veličina dvorane i karakteristična arhitektura pokazuju da se događa u Velikoj kremaljskoj palači kasnije od lipnja 1940., o čemu svjedoči uniforma general-bojnika na osobi koja sjedi krajnje lijevo u prvom redu (uvedeni su generalski činovi lipnja 1940.). Međutim, između lipnja 1940. i 25. srpnja 1941. Staljin je u ovoj dvorani samo jednom razgovarao s vojskom - 5. svibnja 1941. na sastanku sa diplomcima vojnih akademija. Da se radi o istom sastanku, svjedoči i blizina višeg i mlađeg zapovjednog stožera koji sjedi u dvorani. Na primjer, poručnik sjedi u jednom redu preko puta generala, što je tipično za sastanke vodstva zemlje s maturantima.

Pažljivo ispitujući zapovjednike Crvene armije slušajući vođu, odjednom sam u jednom od njih prepoznao Jakova Džugašvilija. Sjedi u jednom od prvih redova, okružen zapovjednicima topništva, do njega je general bojnik topništva, koji izgleda kao šef odjela za oružje Umjetničke akademije Blagonravov. Yakov je dlanom prekrio lice, prislonio slušalicu na uho, vidljivo mu je samo čelo, karakteristična frizura i nos. Ali zašto je, u dvorani od mnogo tisuća, fotograf odabrao upravo to mjesto snimanja? I zašto je upravo 25. srpnja 1941. godine, kada je jedna od glavnih tema svjetskog tiska bilo zarobljavanje Staljinova sina, engleski časopis War in Illustrations, broj 99, ovoj slici posvetio cijelu stranicu? Što god povjesničari rekli o ovoj slici, siguran sam da na ovoj fotografiji Jakov Džugašvili sluša govor svog oca 5. svibnja 1941. godine.

Usput, detaljnije proučavanje ove slike dovelo je do još jednog neočekivanog zaključka. Dva kvadrata rukava - zlatni ševroni na Jakovljevoj tunici - upućuju na to da se radi o poručniku, ili bojniku, ili zapovjedniku divizije (generalni činovi uvedeni su u lipnju 1940., ali do 1942. godine čin zapovjednika divizije i dalje je ostao). No, prema njegovom osobnom dosjeu, Jakov Džugašvili je 11. rujna 1940. dobio čin nadporučnika, što znači da bi na rukavu trebao imati tri, a ne dva kvadrata ševrona. Štoviše, ševroni poručnika imali su širinu od 4 mm, bojnički - jedan 5 mm, drugi 10 mm, zapovjednikov - oba 12-15 mm. Dakle, koji je rang najstarijeg sina vođe na ovoj slici?

Ovo pitanje zahtijeva detaljniju studiju, samo je jedno jasno - sudeći po ševronima, Yakov Dzhugashvili nije bio stariji poručnik, već bojnik ili potpukovnik (u to vrijeme imali su iste zakrpe na rukavima - ševrone).

Uostalom, ako je služio u Crvenoj armiji od druge polovice 20-ih, a još više, na primjer, u Oklopnoj direkciji sa svojim ujakom, divizijskim inženjerom Pavelom Allilujevim, tada se nakon masovnih uhićenja 1937. mogao brzo preseliti naprijed. Tada su bojnici zapovijedali pukovnijama, pa je sasvim moguće da crna "emka", koje se prisjeća Galina Džugašvili, nije bila njezin, već osobni automobil njezina oca. Rad u specijalnim radionicama ZiS-a također bi se mogao kombinirati s vojnim činom i nastavkom službe u Crvenoj armiji, NKPS-u, NKVD-u (već sam dao primjer iznad s vodstvom Andreja Sverdlova (sin Jakova Sverdlova) odmah nakon diplomiranja. Oklopna akademija pri ZiS-u, gdje je ubrzo postao voditelj posebne radionice).

I brzim napredovanjem, Jakov nije bio tako daleko od zapovjednika divizije, jer je bio nekakav, ali ipak vođin sin. Prisjetimo se puta Vasilija Staljina: s devetnaest godina - poručnik; u dvadeset - kapetan, bojnik; u dvadeset i jednoj - ravno iz bojnika u pukovnika, u dvadeset i pet - general-bojnik, u dvadeset i osam - general-pukovnik. A pozicija za njega, dvadesetogodišnjaka, dobila je sasvim pristojnu odmah nakon završetka redovite zrakoplovne škole, tromjesečnog studija na Zračnoj akademiji i tromjesečnih tečajeva u Lipetsku: inspektor-pilot Uprave zrakoplovstva i tri mjeseca kasnije - načelnik Inspektorata zračnih snaga Crvene armije! I to bez visokog obrazovanja, a Jakov ih je imao dvoje. I u dobi od 20 godina, ali 1941. Yakov je već imao 33 godine.

Inače, u korist visokog čina Jakova svjedoči i ponuda koja mu je navodno u zarobljeništvu dana na čelo ROA-e, svjedoči i ruska vojska koja se trebala boriti za Nijemce. Malo je vjerojatno da bi takvo mjesto bilo ponuđeno starijem poručniku.

O stavu vođe prema svom najstarijem sinu može se suditi i po jednoj vrlo značajnoj podudarnosti: upravo te godine kada je, na inzistiranje svog oca, odlučio upisati Artiljerijsku akademiju, ona je odmah prebačena iz Lenjingrada u Moskvu. . Prema riječima glavnog maršala artiljerije Voronova, jer je u Lenjingradu „otrgnuta od tvornica, projektnih biroa i vojnih institucija“, a sada se mogla „osloniti na moćan tim znanstvenika koji je počeo aktivno pomagati u stvaranju novog topničkog naoružanja i opreme”. Blagonravov je u svojim memoarima napisao: “Staljin je 1937. godine naredio prebacivanje Topničke akademije u Moskvu. Što je uzrokovalo takvu odluku, nitko nije mogao objasniti.

Ovdje Blagonravov, blago rečeno, nije sasvim iskren. Zapravo, sve nije bilo tako. Premještanje Topničke akademije u Moskvu iz Lenjingrada bilo je tajanstveno, munjevito i izvedeno tijekom akademske godine. 1. rujna 1938. Akademija je započela još jednu akademsku godinu u Lenjingradu, a iznenada, 13. rujna 1938., vlada je odlučila prenijeti je u Moskvu. Inače, istog dana potpisana je naredba da se u njega upiše Y. Džugašvili. A već 29. rujna akademija se preselila u glavni grad (za što je dodijeljeno 1080 vagona i dvije velike teglenice: pa, samo prisilni marš tijekom vojne operacije!), A 10. listopada počela je nastava u Moskvi.

A Blagonravov je bolje od ikoga znao povijest prijenosa akademije, jer, kao što sam već rekao, upravo je on bio upućen da joj nađe mjesto u Moskvi.

Naravno, može postojati još jedna podudarnost i sljedeća činjenica, ali ona se ne može zanemariti. Sin vođe, Yakov, morao je kombinirati studij s glavnim poslom, i - wow! - "Krajem 1938. - početkom 1939. na akademiji je otvoren dopisni odjel (sa fakultetima zapovjedništva i naoružanja), a krajem 1939. - večernji odjel", prenosi Povijest narodnog topništva. I dalje:

Od 1938. Topnička akademija na odgovarajućim fakultetima osposobljava: zapovjedni kadar<…>za popunjavanje mjesta od zapovjednika divizije i više<…>razni radnici za središnji topnički aparat; inženjersko-tehničko osoblje za radna mjesta inženjera u topničkim postrojbama, skladištima, na poligonima, u ustanovama i vojnim predstavnicima u tvornicama.

Inače, spomenuta knjiga daje detaljne informacije o pravilima za prijem u Topničku akademiju. Dzeržinskog u to vrijeme. Iz ove informacije proizlazi da su mu po prijemu (ili, bolje rečeno, upisu) Jakova Džugašvilija na akademiju, učinjena ozbiljna oprosta. Konkretno, povrijeđeno je glavno načelo prijema na ovu akademiju, a to je bilo:

Zapovjedni fakultet primao je zapovjedni kadar od zapovjednika baterije i više, završio topničku školu, služio vojsku najmanje 2-3 godine i ima opću srednju stručnu spremu, a za sve ostale fakultete - zapovjedno-tehničko osoblje na zvanju ne niže od pomoćnika zapovjednika baterije i ispunjava iste uvjete kao i za zapovjedni fakultet.

No, može se pretpostaviti da u odnosu na Yakova Dzhugashvilija nisu prekršeni nikakvi uvjeti za prijem, samo neke činjenice njegove biografije i radne aktivnosti do sada nisu objavljene. Na primjer, činjenica da je radio pod uvjetima navedenim u uvjetima prijema u središnjem uredu jednog od odjela Narodnog komesarijata obrane, u vojnoj proizvodnji, u vojnom zastupstvu u tvornici ili čak u inozemstvu.

O posebnoj Staljinovoj pažnji prema Topničkoj akademiji. Dzeržinskog u tom razdoblju svjedoči i fragment njegova govora 5. svibnja 1941. na sastanku u Kremlju, koji citiram iz knjige V. Karpova "Generalissimo":

Naše vojne škole zaostaju za rastom Crvene armije. Govornik, drug Smirnov, govorio je ovdje i govorio o maturantima, o njihovom podučavanju na temelju novog vojnog iskustva. ne slažem se s njim. Naše vojne škole još uvijek zaostaju za vojskom. Oni su obučeni na staroj tehnologiji. Rekli su mi - u topničkoj akademiji treniraju na pušku od tri inča. Dakle, drugovi topnici? (Okreće se topnicima). Imam poznanika (Staljin je mislio na svog sina Jakova. - VC.), koji je studirao na Topničkoj akademiji. Pregledao sam njegove bilješke i otkrio da je dosta vremena utrošeno na proučavanje topa, koji je povučen iz upotrebe 1916. godine. Smatra da je ovakva praksa neprihvatljiva.

U ovom trenutku, načelnik akademije, general-pukovnik Sivkov, koji je bio dirnut brzinom, dao je primjedbu:

- Proučavaju i moderno topništvo.

"Molim vas da me ne prekidate", odbrusio je Staljin strogo. - Znam o čemu govorim! I sam sam čitao bilješke vaše akademije<…>

Staljinov govor trajao je četrdeset minuta. Cijela ceremonija trajala je jedan sat. Do 19.00 sati postavljeni su stolovi u Jurjevskoj, Vladimirskoj, Maloj i Novoj sali, kao iu Fasetiranoj komori. Prijemu je nazočilo dvije tisuće ljudi. Nazdravljalo se mnogo, uključujući i Staljinovo zdravlje. I sam je nazdravljao vodećim kadrovima i nastavnicima akademije; za "topništvo - bog modernog ratovanja"; za tankere - "vožnja, oklopno topništvo".

Ali vrhunac, kvintesencija cijelog Staljinova govora toga dana bila je njegova treća izjava. Evo što se dogodilo. Načelnik Topničke akademije, general Sivkov, zabrinut zbog svoje neuspješne primjedbe tijekom Staljinova govora, odlučio je ispraviti situaciju i ponudio piće „za mir, za staljinističku mirovnu politiku, za tvorca ove politike, za našeg velikog vođu i učitelj Josip Vissarionovič Staljin!”

Staljin je bio jako ljut - ne zbog masnoće zdravice, već zato što su te riječi svele značenje cijelog prethodnog govora maturantima. Staljin je ljutito rekao:

Ovaj general nije razumio. Nije razumio! Dopustite mi da ispravim. Miroljubiva politika osigurala je mir našoj zemlji. Mirovna politika je dobra stvar. Za sada smo provodili liniju obrane – dok nismo prenaoružali svoju vojsku, nismo je opskrbljivali suvremenim sredstvima borbe. A sada... moramo prijeći iz obrane u ofenzivu... Moramo obnoviti naše obrazovanje, našu propagandu, agitaciju, naš tisak u ofenzivnom duhu. Crvena armija je moderna vojska, a moderna vojska je ofenzivna vojska.

Drugi sudionik ovog sastanka, Enver Muratov, u svojim memoarima tvrdi da je Staljin prekinuo odbijanje Sivkovu proglašavanjem zdravice: "Predlažem da pijem za rat, za ofenzivu u ratu, za našu pobjedu u ovom ratu!", Što je u tim situacijama bilo sasvim logično: Sivkov je predložio zdravicu za mir, i Staljin za rat.

Staljin je govorio o nadolazećem ratu, ali nije mogao ni nagovijestiti - s kim će biti ovaj rat. Svi sudionici sastanka, koji su se kasnije prisjetili da je Njemačku nazvao neprijateljem, već su te događaje razmatrali kroz prizmu Velikog Domovinskog rata. U međuvremenu, veleposlanik Schulenburg, iskusni političar, izvijestio je Berlin ubrzo nakon ovog govora da je gotovo pronjemački, u svakom slučaju, pokazujući da je Staljin bio vođa pronjemačke politike u SSSR-u. Siguran sam da su posljednje riječi Staljinove zdravice najupečatljivija potvrda prve polovice moje hipoteze o početku rata: Crvena armija se pripremala ne u obrani. Pripremljeno je i da ne pogodi njemačke trupe, koncentriran u blizini sovjetske granice, i prenijeti preko Poljske i u Njemačku do Sjevernog mora. I općenito, riječi o ofenzivnom duhu Crvene armije znače da je naša vojska imala barem trostruku nadmoć nad neprijateljskom vojskom. Pa nakon toga pričajte o "nadmoćnijim snagama" Nijemaca kao jednom od glavnih razloga vojnih neuspjeha početka Velikog Domovinskog rata!

Zato govor vođe 5. svibnja 1941. i dalje ostaje tajna. Zato je sudbina tolikih zapovjednika koji su oduševljeno slušali Staljina u Kremljskoj dvorani, uključujući njegovog sina Jakova i šefa akademije u kojoj je on studirao, ispao je ovako, a ne drugačije.Topnički general-pukovnik Sivkov, koji se toga dana usudio dvaput proturječiti Staljinu.

Što se tiče Sivkova, reakcija je uslijedila odmah, a u povijesti Topničke akademije. Dzeržinskog, zabilježeno je da je već 15. svibnja njezin učenik, viši učitelj, general-bojnik topništva Govorov Leonid Aleksandrovič, imenovan za načelnika akademije. Nema objašnjenja razloga smjene generala Sivkova i informacija o njegovoj daljnjoj službi.

Uspio sam pronaći u RGASPI u fondu Politbiroa nekoliko redaka koje su dramatično promijenile sudbinu izvanrednog topnika i talentiranog organizatora Arkadija Kuzmiča Sivkova, koji je vodio Topničku akademiju. Dzeržinskog od 1938. do 1941. (što se gotovo poklapa s razdobljem proučavanja Jakova Džugašvilija u njemu):

Vrlo hitno. Odluka Politbiroa od 14. svibnja 1941. (Zapisnik br. 32, stavak 13)

– 22. srpnja vodstvo TASS-a ukazuje vodstvu zemlje prve informacije njemačkog tiska o hvatanju Jakova Džugašvilija;

– 23. srpnja nakon rezultata bitaka (neke publikacije navode - za bitke na rijeci Chernogostinka 7. srpnja 1941.), zapovjedništvo pukovnije predstavlja Jakova Džugašvilija Ordenu Crvene zastave rata;

– 24. srpnja Jakova ispituju na novom mjestu (možda u koncentracijskom logoru), ponovno popunjavajući karton ratnih zarobljenika podacima koje je već prijavio dan ranije.

– « 25. srpnja U potragu se uključio politički odjel 16. armije, skupina časnika Glavnog stožera, a potom i djelatnik Posebnog odjela kontraobavještajne službe Fronte“;

– 29. srpnja Zapovjednik zapadnog smjera maršal Timošenko šalje dokumente za dodjelu nagrade Y. Dzhugashvili Glavnoj upravi osoblja NPO-a;

– 5. kolovozačlan Vojnog vijeća zapadnog smjera, Bulganin, šalje brzojav Staljinu, u kojem se izvještava da je Vojno vijeće fronte ostavilo J. Džugašvilija na popisu nagrađenih;

– 5. kolovoza Pukovnik Sapegin, Jakovljev drug na Umjetničkoj akademiji, šalje pismo Glavnoj upravi ratnog zrakoplovstva upućeno Vasiliju Staljinu, u kojem piše da je bio Jakovljev najbolji prijatelj od studija, da je bio zapovjednik 14. artiljerijskog puka, godine. s kojim se Jakov borio kao zapovjednik baterije, a također govori o okolnostima svog zatočeništva;

– 7. kolovoza Politički odjel NWF-a šalje tri letaka bačena iz neprijateljskih zrakoplova posebnom poštom članu Politbiroa A. A. Ždanovu. Na letku, osim poziva na predaju, nalazi se i fotografija s natpisom: "Njemački časnici razgovaraju s Jakovom Džugašvilijem", a na poleđini - faksimil njegova pisma ocu iz zatočeništva;

– 9. kolovoza Dekret o nagradi, u čiji je nacrt uvršten Y. Džugašvili pod brojem 99, objavljen je u novinama Pravda, ali je samo on isključen s popisa nagrađenih (što se moglo učiniti samo po Staljinovim osobnim uputama);

– 13. kolovoza u regiji Nikopolj Nijemci razbacuju letke s pozivom: "Slijedite primjer Staljinovog sina!", u kojima se prvi put navode puni i točni podaci o mjestu službe Jakova Džugašvilija u Crvenoj armiji: "baterija zapovjednik 14. haubičke topničke pukovnije 14. oklopne divizije”, a takav se letak dostavlja političkom odjelu 6. armije Južnog fronta;

– 15. kolovoza u novinama Narodnog komesarijata obrane "Krasnaya zvezda" objavljuje se članak zamjenika zapovjednika Zapadnog fronta, generala Eremenka, u kojem govori kako se djeca heroja građanskog rata herojski bore protiv nacističkih osvajača. , a spominjući sinove Parhomenka i Čapajeva, piše: „Nevjerojatan primjer istinskog herojstva i odanosti domovini pokazao je u borbama kod Vitebska zapovjednik baterije Jakov Džugašvili. U žestokoj borbi nije napustio svoj borbeni položaj do posljednje granate, uništivši neprijatelja ”;

– 16. kolovoza Izdana je naredba broj 27. Stožera Vrhovnog zapovjedništva koju su potpisali njegov predsjedavajući I.V. Staljin i svi članovi Stožera osobno (nije bilo drugog slučaja takvog potpisivanja Stožerne zapovijedi tijekom cijelog rata!). Stavak 1. njegove naredbe izgledao je ovako: „Zapovjednici i politički djelatnici koji tijekom bitke otrgnu svoje oznake i dezertiraju u pozadinu ili se predaju neprijatelju, smatraju se zlonamjernim dezerterima, čije obitelji podliježu uhićenju kao obitelji dezertera koji su prekršili zakletvu i izdali svoju domovinu. Obvezati sve više zapovjednike i komesare da takve dezertere iz zapovjednog kadra strijeljaju na licu mjesta.

– U jesen 1941 Jakovljeva supruga Julia je uhićena. Nažalost, takav netočan datum ovog događaja navela je Svetlana Alliluyeva u svojoj prvoj knjizi memoara i tada ga nitko nikada nije precizirao. Vjerujem da datum njenog uhićenja nije naveden samo iz jednog razloga – vjerojatno se poklapa s datumom kada se Staljin u srpnju 1941. upoznao s prvim njemačkim letkom, u kojem fotografija Jacoba u kožnoj jakni, odnosno s datumom kada je primio Jakovljevu bilješku ili film o Jakovljevom boravku u zatočeništvu, gdje je i snimljen u ovoj jakni. Također sam siguran da datum puštanja Julije Meltzer iz samice nije imenovan, jer se točno poklapa s datumom kada je Staljin primio poruku o smrti svog sina - u proljeće 1943. godine.

Možda je ovdje prikladno ispričati detaljnije o sudbini Julije Meltzer-Dzhugashvili i kobnoj ulozi koju je spomenuta kožna jakna odigrala u njoj.

Yulia Meltzer uhićena je u Moskvi 1941. godine pod sumnjom da je Nijemcima prosljeđivala informacije, uključujući fotografije Jakovljeve kuće, koje su navodno koristili za izradu lažnih fotografija u letcima. Međutim, to smatram potpuno nerealnim, budući da je 1941. svim Jakovljevim rođacima bilo jasno da su tekstovi ovih letaka lažni, a fotografije Jakova u njima stvarne, o čemu piše Svetlana Alliluyeva u svojoj prvoj knjizi. Mnogo stvarniji razlog za uhićenje Julije ukazuje epizoda iz knjige Galine Džugašvili „Staljinova unuka“, gde ona navodi majčina sjećanja: „Ispitivanja su se vrtila okolo kožna jakna. Na letcima koje su Nijemci ispustili bila je fotografija: njemački časnici sjedili su za stolom, držeći krigle piva u rukama. Malo sa strane - tata...nema novu kožnu jaknu...nošen civil. Kod njega nije moglo biti takvih stvari... Možda je, pa čak i najvjerojatnije, među onima koji su je pogledali, bila osoba koja ga je blisko poznavala... jednostavno je prepoznao jaknu u kojoj je vidio tatu kako lovi, peca, u Zubalovu, gdje ga je obično i nosio. Bila je i njegova fotografija upravo u ovoj jakni. Kako je mogla prijeći iz obiteljskog albuma u ruke autora ili autora letaka? Mama nije znala što da odgovori... ".

Siguran sam da ispitivači Yulie Meltzer nisu govorili o fotografiji, već o pravoj jakni, jer su shvatili da je fotografija Jakova u ovoj jakni koja se nalazi u letku bila stvarna. razumio i osoba koja ga je blisko poznavala- jedini koji je mogao dati zapovijed da se uhapsi i zatvori na godinu i pol (dok nije dobio vijest o Jakovljevoj smrti) snaha, lišivši zbog toga svoju vlastitu trogodišnju unuku njezine majke vrijeme, bio je sam Staljin. Po mom mišljenju, Julia je najvjerojatnije predala jaknu svom suprugu na frontu, zajedno s perorezom i satom sa štopericom, koje je on tražio na razglednici, preko “druga s fronta Jakova” koji je došao u njezin stan. u ulici Granovsky, ali zapravo - njemački agent napušten u Moskvi, u što, naravno, nije sumnjala. A cijela ova operacija njemačkih specijalnih službi mogla je početi samo s jednim – pritvaranjem Jakova 22. lipnja 1941. u vlaku, ili na teglenici, ili u vojnoj postrojbi koja se sama kretala po Njemačkoj. Tijekom pritvora oduzeta mu je neposlana razglednica adresirana na njegovu suprugu Juliju, datum je ispravljen s 21. lipnja na 26. lipnja i poslana preko agenta iz Vyazme (gdje ju je jednostavno stavio u poštanski sandučić).

Moguća je i druga varijanta izgleda jakne na Yakova: u Njemačku je otišao vlakom 20.-21. lipnja 1941. u civilu, a moguće je da je pod lažnim imenom, a jakna mu je bila u koferu. Zatim je ispitivanjem Julije o izgledu jakne njenog muža na frontu jednostavno prikrivena sama činjenica njegovog interniranja u Njemačku 22. lipnja 1941. U prilog tome govori i pitanje iz protokola ispitivanja: „Nosi relativno dobra odjeća. Je li on nosio tu civilnu odjeću sa sobom ili ju je negdje nabavio? Uostalom, jakna koju sada nosi je relativno dobre kvalitete. A Jakovljev odgovor je predug, zbunjen i neuvjerljiv. Evo njegovih fragmenata: „... Ovaj? Ne, nije moje, tvoje je… 16. oko 19 sati, ne, kasnije, po mom mišljenju u 12 sati, tvoje trupe su opkolile Ljasnovo… Počelo je da se svitalo… Svi su se počeli presvlačiti… Zamijenio sam hlače i košulju od jednog seljaka... Da, sve su to njemačke stvari, vaše čizme i hlače su mi dale. Sve sam dao u trgovinu. Nosio sam seljačku odjeću... Podijelio sam vojnu odjeću i dobio seljačku odjeću...” Da je Jakov interniran u vlaku u pristojnoj civilnoj odjeći, to je trebalo nekako objasniti, što je i učinjeno u protokolu. Ako je bio zarobljen na području neprijateljstava, odjeven u civilnu odjeću, onda je to također trebalo objasniti, a za to njegovu odjeću treba zamijeniti pristojnom, u kojoj se može prikazati Staljinov sin.

I posljednji. Nakon što sam pažljivo proučio nekoliko fotografija Jakova u zatočeništvu u ovoj jakni, shvatio sam da to nisu fotografije, već otisnuti filmski okviri, o čemu svjedoče okomite crte ogrebotina na filmskoj emulziji, neizbježne nakon višekratnog gledanja. Štoviše, na većini slika Jakova u zatočeništvu, gdje je odjeven u ovu jaknu, postoje okomite linije-grebotine. Možda je Staljinu čak uručen i film koji potvrđuje da je njegov sin stvarno u zarobljeništvu, a to ga je moglo izazvati i bijes i povećan interes za staru kožnu jaknu. Zašto je sve to učinjeno?

Vjerujem da je glavni zadatak Nijemaca u to vrijeme bio probuditi Jakovljevu mržnju prema njegovom ocu, nadahnuti ga da je Staljin kriv ne samo za zarobljavanje stotina tisuća sovjetskih vojnika i zapovjednika, već i za svoju osobnu tragediju (dok je vođa ih ne smatra zarobljenicima, već izdajicama). Posjet agenta Juliji (Njemci su Staljinu dali do znanja o njemu tiskajući fotografije Jakova u ovoj jakni u svojim letcima, ili možda prenijevši filmski snimak njegovog ispitivanja zajedno s bilješkom njegovog sina) doveo je do hapšenja Julije , a Nijemci su o tome odmah obavijestili Jakova. Staljin je bio šokiran što je njemački agent posjetio kuću njegovog sina.

Takav lanac događaja prilično je rječit sam po sebi, jer iz dana u dan pokazuje kako se tema "Sin sovjetskog vođe u zarobljeništvu" razvijala u prvim mjesecima rata u vezi s nizom drugih važnih događaja iz tog razdoblja. . Ipak, treba posebno istaknuti jedan važan detalj - okrutna naredba Stožera br. 270 nastala je u procesu kada je Staljin dobio informaciju o zarobljavanju svog najstarijeg sina io postupcima njemačke propagande u tom pogledu. A prva njemačka poruka da je sin sovjetskog vođe u zarobljeništvu najvjerojatnije se pojavila kao neposredan odgovor Goebbelsove propagande na oštru uredbu GKO o osobnoj odgovornosti zapovjednika svih redova, koju je osobno potpisao Staljin i koja je završila naputak svim zapovjednicima i političkim djelatnicima, „da ne dopuste uzbunjivačima, kukavicama i dezorganizatorima da ocrne veliku zastavu Crvene armije i da se s njima ponašaju kao prema prekršiteljima zakletve i izdajicama domovine.

I premda Jakov nije spomenut u naredbi br. 270, drugi ljudi su navedeni kao negativni primjeri u drugim naredbama i rezolucijama koje je Staljin potpisao u ovom teškom trenutku (uglavnom poraženi, a kasnije zarobljeni sovjetski generali), cijela ova naredba postala je vođa javna reakcija na pismo svoga sina. A njegova je bit jednostavna: zatvorenik iz bilo kojeg razloga je izdajica, bez obzira na okolnosti pod kojima se to dogodilo.

Tim je odgovorom Staljin pokušao jednim udarcem ubiti dvije muhe: zaustaviti masovnu predaju i eliminirati svjedoke Velike prometne operacije, jer ih je prije svega trebalo uhvatiti. Stoga je u naredbi predloženo da se “oni koji se predaju neprijatelju” strijeljaju na licu mjesta bez ikakvog postupka. Ali time je ubio i svog sina - takva bi naredba mogla potaknuti Jakova Džugašvilija na samoubojstvo.

I, prisjećajući se s poštovanjem i suosjećanjem tragedije svog oca, koji, radi poraza neprijatelja, nije poštedio svog sina i nije zamijenio "vojnika za maršala", ne zaboravimo da su Jakov Džugašvili i još 3,8 milijuna Sovjetski vojnici i zapovjednici završili su 1941. godine zarobljeni ne svojom voljom, pa čak ni svojom krivnjom, već zbog monstruoznog strateškog neuspjeha vođe predratne tajne politike.

Život najstarijeg Staljinova sina, Jakova Džugašvilija, do danas je slabo proučen, sadrži mnoge kontradiktorne činjenice i "prazne točke". Povjesničari se svađaju i o Jakovljevom zatočeništvu i o njegovom odnosu s ocem.

Rođenje

U službenoj biografiji Jakova Džugašvilija, godina rođenja je 1907. Mjesto u kojem je rođen najstariji sin je gruzijsko selo Badzi. Neki dokumenti, uključujući protokole logorskih ispitivanja, ukazuju na drugu godinu rođenja - 1908. (ista godina je navedena u putovnici Jakova Džugašvilija) i drugo mjesto rođenja - Baku.

Isto mjesto rođenja navedeno je u autobiografiji koju je Jakov napisao 11. lipnja 1939. godine. Nakon smrti svoje majke, Ekaterine Svanidze, Yakov je odgajan u kući njezinih rođaka. Kći majčine sestre ovako je objasnila zabunu u datumu rođenja: 1908. dječak je kršten - ove godine on sam i mnogi biografi smatrali su datumom njegova rođenja.

Sin

Dana 10. siječnja 1936. Yakov Iosifovich dobio je sina Evgenija. Njegova majka bila je Olga Golysheva, građanska žena Jakova, kojeg je Staljinov sin upoznao početkom 1930-ih. U dobi od dvije godine, Evgeny Golyshev je, navodno, zahvaljujući naporima svog oca, koji, međutim, nikada nije vidio svog sina, dobio novo prezime - Dzhugashvili.

Jakovljeva kći iz trećeg braka, Galina, iznimno je kategorično govorila o svom "bratu", misleći na oca. Bio je siguran da "nema i ne može imati sina". Galina je tvrdila da je njezina majka, Julija Meltzer, financijski uzdržavala ženu iz straha da će povijest doći do Staljina. Taj bi se novac, prema njezinom mišljenju, mogao zamijeniti s alimentacijom njezina oca, što je pomoglo da se Jevgenij registrira pod imenom Džugašvili.

Otac

Postoji mišljenje da je Staljin bio hladan u odnosima sa svojim najstarijim sinom. Njihov odnos, doista, nije bio jednostavan. Poznato je da Staljin nije odobravao prvi brak svog 18-godišnjeg sina, te je Jakovljev neuspješni pokušaj da si oduzme život usporedio s činom huligana i ucjenjivača, naredivši mu da kaže da sin može “od sada živi gdje želi i s kim želi.”

Ali najupečatljiviji "dokaz" Staljinove nesklonosti svom sinu je čuveni "Ja ne mijenjam vojnika za feldmaršala!", Rečeno prema legendi kao odgovor na prijedlog da se spasi zarobljeni sin. U međuvremenu, postoji niz činjenica koje potvrđuju očevu brigu za sina: od financijske potpore i života u istom stanu do donirane "emke" i davanja zasebnog stana nakon vjenčanja s Yuliom Meltzer.

Studije

Neosporna je činjenica da je Jakov studirao na topničkoj akademiji Dzerzhinsky. Različiti su samo detalji ove faze u biografiji Staljinova sina. Na primjer, Jakovljeva sestra piše da je on upisao Akademiju 1935. kada je stigao u Moskvu.

Ako pođemo od činjenice da je Akademija prebačena u Moskvu iz Lenjingrada tek 1938. godine, uvjerljivijim se pokazuje podatak Staljinovog posvojenog sina Artema Sergejeva, koji je rekao da je Jakov ušao u Akademiju 1938. „odmah, bilo u 3. , odnosno u 4. godini“.

Niz istraživača skreće pozornost na činjenicu da nije objavljena niti jedna fotografija na kojoj je Jakov zarobljen u vojnoj odori i u društvu kolega studenata, kao što nema niti jednog zabilježenog sjećanja na njegove suborce koji su s njim studirali. Jedina slika Staljinova sina u poručničkoj uniformi snimljena je vjerojatno 10. svibnja 1941., neposredno prije slanja na frontu.

Ispred

Prema različitim izvorima, Jakov Džugašvili je kao zapovjednik topništva mogao biti poslan na frontu u razdoblju od 22. lipnja do 26. lipnja - točan datum još uvijek nije poznat. Tijekom borbi, 14. tenkovska divizija i 14. topnička pukovnija uključene u nju, čijom je jednom od baterija zapovijedao Yakov Dzhugashvili, nanijele su značajnu štetu neprijatelju. Za bitku kod Senna, Yakov Dzhugashvili je predstavljen Redu Crvenog barjaka, ali je iz nekog razloga njegovo ime pod brojem 99 izbrisano iz Uredbe o nagradi (prema jednoj od verzija, prema osobnim uputama Staljina) .

Zarobljeništvo

U srpnju 1941. opkoljene su zasebne postrojbe 20. armije. 8. srpnja, dok je pokušavao izaći iz okruženja, Jakov Džugašvili je nestao, a, kako slijedi iz izvještaja A. Rumjanceva, prestali su ga tražiti 25. srpnja.

Prema raširenoj verziji, Staljinov sin je zarobljen, gdje je umro dvije godine kasnije. Međutim, njegova kći Galina izjavila je da su priču o zarobljeništvu njezina oca izigrale njemačke specijalne službe. Široko rasprostranjeni leci s prikazom Staljinova sina, koji se predao, prema planu nacista, trebali su demoralizirati ruske vojnike.

Verziju da se Jakov nije predao, nego je poginuo u bitci, podržao je i Artem Sergejev, podsjećajući da ne postoji niti jedan pouzdan dokument koji potvrđuje činjenicu da je Staljinov sin bio u zarobljeništvu.

Forenzički centar Ministarstva obrane 2002. godine potvrdio je da su fotografije objavljene na njemačkom letku krivotvorene. Također je dokazano da je pismo koje je zarobljenik Jakov navodno napisao svom ocu još jedan lažnjak. Konkretno, Valentin Zhilyaev u svom članku "Jakov Staljin nije zarobljen" dokazuje verziju da je druga osoba igrala ulogu Staljinova zarobljenog sina.

Smrt

Ako se ipak slažemo da je Jakov bio u zarobljeništvu, onda se prema jednoj verziji tijekom šetnje 14. travnja 1943. bacio na bodljikavu žicu, nakon čega je pucao stražar po imenu Khafrich; metak je pogodio glavu. Ali zašto pucati u već mrtvog ratnog zarobljenika koji je odmah umro od električnog pražnjenja?

Zaključak vještaka SS divizije ukazuje da je smrt nastupila zbog "uništenja donjeg dijela mozga" hicem u glavu, odnosno ne od električnog pražnjenja. Prema verziji koja se temelji na svjedočenju zapovjednika koncentracijskog logora Jagerdorf, poručnika Zelingera, Jakov Staljin je umro u ambulanti u logoru od teške bolesti. Često se postavlja još jedno pitanje: zar Yakov doista nije imao priliku počiniti samoubojstvo tijekom dvije godine zatočeništva? Neki istraživači objašnjavaju Jakovovu "neodlučnost" nadom u oslobođenje, koju je imao sve dok nije saznao za očeve riječi. Prema službenoj verziji, tijelo "Staljinovog sina" Nijemci su kremirali, a pepeo je ubrzo poslan u njihov odjel sigurnosti.

Biografija Staljinova najstarijeg sina Jakova Džugašvilija obavijena je gomilom mitova i kontradikcija. Razni povjesničari daju međusobno isključive informacije. Postoji nekoliko verzija onoga što mu se dogodilo u tragičnom ljetu 1941. godine. Među brojnim hipotezama o sudbini najstarijeg Staljinova sina, na primjer, postoji jedna prema kojoj je on postao otac diktatora Iraka.
Međutim, većina s tim se slažu povjesničari da je umro u njemačkom zarobljeništvu, zadržavši dostojanstvo u najtežim trenucima.

Prvorođenac revolucionara Josepha Dzhugashvilija i njegove supruge Ekaterine Svanidze rođen je u gruzijskom selu Badzi 18. ožujka 1907. godine. Dječak je imao samo šest mjeseci kada mu je majka umrla od tuberkuloze. Josip, koji je bio ludo zaljubljen u svog Katoa, bacio se u grob nakon lijesa na sprovodu. Za budućeg vođu smrt njegove supruge bila je veliki šok.
Staljinova revolucionarna aktivnost, zajedno s uhićenjima i progonstvom, nije mu dopustila da odgaja sina. Yakov Dzhugashvili je odrastao među rođacima svoje majke, Ekaterine Svanidze, sve dok se sa 14 godina nije preselio ocu u Moskvu. Staljin je u to vrijeme bio oženjen Nadeždom Alilujevom, koja ga je počela štititi.

Po karakteru, Jakov je otišao svom ocu, ali međusobno razumijevanje nije uspjelo. Istinski ozbiljan sukob između oca i sina dogodio se 1925. godine, kada se diplomac električne škole Yakov Dzhugashvili oženio 16-godišnjom Zoyom Guninom.

Yakov na odmoru kasnih 30-ih

Staljin nije odobravao ovaj brak, a potom se brzopotezni mladić pokušao ubiti. Na sreću, Yakov je preživio, ali je potpuno izgubio očevo poštovanje. A 1928. godine Staljin je svojoj ženi poslao pismo sljedećeg sadržaja: „Reci Jaši od mene da je djelovao kao huligan i ucjenjivač, s kojim imam i ne mogu imati ništa zajedničko. Neka živi gdje hoće i s kim hoće.”
Jacobov brak sa Zoyom Guninom, zbog koje je gotovo počinio samoubojstvo, nažalost, nije dugo potrajao. Zaljubivši se u balerinu Juliju Meltzer, oženio se njome 1936. godine. Juliji je ovo bio treći brak. U veljači 1938. rodila im se kći, koja je dobila ime Galina.

Julia Meltzer i Jakov Džugašvili.
Julia je dugo bila bolesna nakon zatvora i umrla je 1968. godine.

U to vrijeme, Yakov je konačno odabrao vojnu karijeru, upisao se na Topničku akademiju Crvene armije.
U lipnju 1941. za Jakova Džugašvilija nije se postavljalo pitanje što bi trebao učiniti. Topnički časnik, otišao je na front. Rastanak s ocem, koliko se može suditi po oskudnim dokazima tih godina, bio je prilično suh. Staljin je kratko dobacio Jakovu: "Idi, bori se!"

Sa Staljinovim šefom sigurnosti Nikolajem Vlasekom

Jao, rat za nadporučnika Jakova Džugašvilija, zapovjednika 6. topničke baterije 14. haubičke pukovnije 14. tenkovske divizije, bio je prolazan. Iako se 7. srpnja istaknuo u bici kod bjeloruskog grada Sennoa, njegova jedinica je nekoliko dana kasnije opkoljena, a 16. srpnja 1941. na područje grada Liozno otišao je nadporučnik Džugašvili. nedostaje.
Potraga za Yakovom nastavljena je više od tjedan dana, ali nije donijela nikakve rezultate. I nakon nekog vremena, iz njemačkih letaka doznalo se da je zarobljen. Istodobno je njemačka propaganda tvrdila da se navodno dobrovoljno predao.

njemački letak

Dokumenti koji govore o tome što mu se točno dogodilo u zarobljeništvu pronađeni su u njemačkim arhivima na samom kraju rata. Iz njih proizlazi da se, zarobljen 16. srpnja 1941., stariji poručnik Džugašvili ponašao dostojanstveno tijekom ispitivanja, nije sumnjao u suradnju s Nijemcima u pobjedi nad fašizmom.
Nijemci su Jakova Džugašvilija prebacili iz jednog koncentracijskog logora u drugi. Isprva su pokušali nagovoriti Jakova na suradnju uvjeravanjem, ali su naišli na oštro odbijanje. Tada su, predavši se Gestapou, upotrijebili metode zastrašivanja Staljinova sina. Međutim, to nacistima nije donijelo željeni rezultat.
Na kraju je Yakov Dzhugashvili poslan u poseban logor "A" u koncentracijskom logoru Sachsenhausen, gdje su nacisti držali rođake visokih ličnosti antihitlerovske koalicije. U logoru se Jakov držao prilično suzdržano, ne skrivajući prezir prema upravi.

Jakov Džugašvili je 14. travnja 1943. iznenada pojurio do logorskih žičanih ograda, kroz koje je prolazila struja visokog napona. U isto vrijeme, stražar je otvorio vatru da ubije. Yakov Dzhugashvili je preminuo na licu mjesta.
Točne informacije o razlozima takvog čina nema i, očito, neće biti. Jedan od zatvorenika, koji su bili s Jakovom, uvjeravao je da je u depresivnom stanju nakon radijske emisije berlinskog radija, u kojoj su citirane Staljinove riječi, da, kažu, "nema sina Jakova".
Možda je taj radijski program doista bio posljednja kap koja je prelila čašu, nakon čega je Yakov Dzhugashvili odlučio počiniti samoubojstvo.

Jakovljevo tijelo je kremirano, a pepeo je poslan u Berlin zajedno s izvješćem o incidentu.

Svetlana Staljin u očevom naručju, 1935

Najpoznatija vojna priča povezana s Yakovom Dzhugashvilijem datira iz 1943. godine. U njemu se govori da su nacisti preko Crvenog križa ponudili zamjenu Jakova Džugašvilija za feldmaršala Friedricha Paulusa, koji je zarobljen u Staljingradu. Ali Staljin je navodno izjavio: "Ja ne mijenjam vojnike za feldmaršale!"
Činjenica da je takav prijedlog napisao u svojim memoarima i Staljinova kći Svetlana Alliluyeva.
Zarobljeništvo Jakova Džugašvilija izravno je utjecalo na sudbinu njegove supruge Julije Meltzer, koja je uhićena i provela godinu i pol u zatvoru. Međutim, kada je postalo jasno da Yakov ne surađuje s nacistima, Jakovljeva supruga je puštena.
Prema memoarima Jakovljeve kćeri, Galine Džugašvili, nakon oslobađanja njegove majke, Staljin se brinuo o njima do svoje smrti, tretirajući svoju unuku s posebnom nježnošću. Vođa je vjerovao da je Galya vrlo slična Jakovu.
Inače, Galya i Staljinov posvojeni sin Artem Sergejev pridržavaju se potpuno drugačije verzije u vezi sa sudbinom Jakova Džugašvilija. Smatraju da su fotografije Jakova Džugašvilija u njemačkom zarobljeništvu izmišljene, budući da je poginuo u borbi 16. srpnja 1941., a čovjek u njemačkom zarobljeništvu je njegov dvojnik.

Galina Džugašvili. Do kraja života dobivala je pomoć od stanovite kineske tvrtke i umrla je 2007. od srčanog udara.

Postoje mnoge verzije da je Yakov Dzhugashvili navodno preživio u zarobljeništvu i odlučio se ne vratiti u SSSR nakon rata. Hipoteza da su Jacobova poslijeratna lutanja završila u Iraku, gdje je zasnovao obitelj i postao otac ... Sadama Husseina, može se smatrati najzanosnijom.
U njezinu korist navode se fotografije iračkog diktatora, “kao dvije kapi vode”, slično “djedu”, Josipu Staljinu.
Ova hipoteza se pokazala prilično upornom, iako je uništava čak i činjenica da je Sadam Husein rođen 1937. godine, kada je Yakov Dzhugashvili mirno živio u Sovjetskom Savezu.

Unatoč svim proturječjima, povjesničari se slažu u jednom - Yakov Dzhugashvili nije bio izdajica domovine i njemački suučesnik, nije ukaljao svoje ime izdajom, zbog čega zaslužuje poštovanje.
Dana 27. listopada 1977., dekretom Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a, za postojanost u borbi protiv nacističkih osvajača, hrabro ponašanje u zarobljeništvu, nadporučnik Džugašvili Jakov Iosifovich posthumno je odlikovan Ordenom I. Domovinskog rata, stupanj.
Ime Jakova Džugašvilija navedeno je na spomen pločama s imenima diplomaca dviju visokoškolskih ustanova na kojima je studirao - Moskovskog instituta prometnih inženjera i Topničke akademije Dzeržinski, koji su poginuli u ratu.

Ime: Jakov Džugašvili

Dob: 36 godina

Mjesto rođenja: Badji, pokrajina Kutaisi

mjesto smrti: Sachsenhausen

Aktivnost: Staljinov sin koji je umro u njemačkom zarobljeništvu

Obiteljski status: bio oženjen

Yakov Dzhugashvili - Biografija

U kolovozu 1941. Staljinu je s fronta dostavljen njemački letak s fotografijom mladog bijelca. "Dragi Oče! Ja sam zatvorenik, zdrav i uskoro ću biti poslan u jedan od oficirskih logora u Njemačkoj. Rukovanje je dobro. Želim ti zdravlje, zdravo svima, Yakov, ”napisano je na poleđini.

Život Josipa Staljina bio je pun tragičnih stranica. Jedna od njih bila je smrt Catherinine prve, najvoljenije žene. Nakon njezine smrti, Koba je bezglavo upao u revolucionarne aktivnosti. U novom životu nije bilo mjesta za novorođenog sina Jakova...

Staljin se prisjetio svog prvog djeteta kada je postao član Revolucionarnog vojnog vijeća. U novom braku s Nadeždom Alilujevom rođen je sin Vasilij. Osim toga, Koba je odlučio posvojiti novorođenog sina preminulog suborca. Staljin jednostavno nije mogao uzeti svoje krvno dijete u obitelj.

14-godišnji Jakov došao je u Moskvu iz gruzijskog sela Badzhi. Nije razumio ruski. Maćeha, 20-godišnja Nadežda Allilujeva, pomogla je tinejdžeru da se navikne na nove uvjete. Iz memoara Borisa Baženova, Staljinova osobnog tajnika: „Iz nekog razloga, nikada se nije zvao drugačije nego Jaška. Bio je vrlo suzdržan, šutljiv i tajnovit mladić; bio je četiri godine mlađi od mene.

Izgledao je zauzeto. Zapanjila me jedna njegova osobina, koja se može nazvati nervoznom gluhoćom. Uvijek je bio uronjen u nekakva tajnovita unutarnja iskustva. Mogli ste se okrenuti prema njemu i reći - nije vas čuo, izgledao je odsutno. Onda je odjednom reagirao da razgovaraju s njim, uhvatio se i sve dobro čuo.

Yakov je išao u običnu školu na Arbatu, gdje u početku, naravno, nije ništa razumio u nastavi. Odnosi s ocem također se nisu razvili. Jakovljev karakter nije bio lak, a mladenački maksimalizam učinio je svoje. Iritiran uglatošću, a ponekad i tvrdoglavošću svog sina, Iosif Vissarionovich ga je prezirno nazvao vučićem.

Nakon diplome, mladić je ušao u elektrotehničku školu u Sokolniki. Ali nije mogao zaboraviti svoju kolegicu iz razreda Zoyu Guninu, počeo se sastajati s njom. Nakon što je diplomirao elektrotehniku, 18-godišnji Jakov došao je ocu po blagoslov za brak. Bio je uporan: "Ne!" U očaju, sin je odlučio počiniti samoubojstvo. Kako se prisjetila Svetlana Alliluyeva, “Yasha se ubio u našoj kuhinji, pored svoje male sobe, noću.

Metak je prošao pravo kroz njega, ali je dugo bio bolestan. S ranom je Jakov ostao u bolnici tri mjeseca. A kad je izašao, otac se samo nacerio: "Ha, nije pogodio!" I to je bila gotovo veća uvreda od odbijanja priznanja braka. Kao, ne možeš se pucati kao čovjek, gdje možeš osnovati obitelj.

Na neki način, moj je otac bio u pravu. Zapravo, i sam je još gotovo dijete, Jakov je bio potpuno ovisan o roditeljima i nije mogao u potpunosti osigurati svoju obitelj. Ali ljubav ga je zaslijepila i krenuo je protiv Staljinove volje. Suosjećajna maćeha pomogla je mladima da pobjegnu od očevog gnjeva: odvela je Jakova i Zoju njihovim rođacima u Lenjingrad.

Zoya je ušla u Rudarski institut, a Yakov je završio tečajeve električara i zaposlio se kao pomoćni električar na dužnosti u Lenenergu. Nikome nije rekao da je sin samog Staljina, čak nije ni imenovao svoje ime. Obično je odgovarao na telefonske pozive: "Jakov Žuk sluša!"

Mlada obitelj teško je spajala kraj s krajem. Otac je nekoliko puta zvao Jakova, tražio da se vrati u Moskvu, ali činilo se da nije čuo... A tri godine kasnije, Joseph Vissarionovich je napisao svojoj ženi: „Reci Yashi od mene da se ponašao kao huligan i ucjenjivač s koga imam nema i ne može biti ništa drugo zajedničko. Neka živi gdje hoće i s kim hoće.

Godine 1929. Zoya je rodila kćer. No, kada je djevojčica imala osam mjeseci, oboljela je od upale pluća i umrla. Smrt bebe uništila je brak Jacoba i Zoe - ubrzo su se rastali ...

Dopustivši da se izgubljeni sin uvjeri da je u pravu, Staljin je svoju ljutnju promijenio u milosrđe. Jakov se vratio u Moskvu, ušao u Moskovski institut transportnih inženjera. Već prije diplome, 1935., upoznao je 25-godišnju Olgu Golyshevu. Ljubav je opet planula u žarkom srcu Gruzijca. Ovaj put njegov otac nije prigovarao njegovom romanu: Jakov je dobio dvosobni stan, pa čak i servis Emku. Ali veza nije uspjela. U žaru svađe, trudna Olga spakirala je kofere i otišla kući u Uryupinsk, gdje je rodila sina Eugenea.

Jacob joj je brzo pronašao zamjenu. U restoranu je primijetio lijepu brinetu kako sjedi s muškarcem. Prišao je i zamolio me za ples. Umjesto toga, odgovorio je njezin suprug - pomoćnik načelnika NKVD-a u Moskovskoj regiji. On je grubo odgovorio, a Džugašvili ga je udario. Međutim, tučnjava nije spriječila da se razbukta novi jak osjećaj između Jakova i lijepe neznanke.

Ispostavilo se da je balerina Julia (Judith) Meltzer. Snaha židovske nacionalnosti nije odgovarala Staljinu, ali tvrdoglavi sin opet je postupio na svoj način. Tri godine kasnije, par je dobio kćer Galinu.

Pitanje "ići na front ili ne" nije bilo prije Jakova. Na rastanku je otac suho rekao: "Idi i bori se!" Nakon tri tjedna rata, vojska, u kojoj se Jakov borio, bila je opkoljena, ali je pružila žestok otpor. Za junaštvo pokazano u bici kod Senna (regija Vitebsk) Jakov je nagrađen za nagradu. Nije ga stigao nabaviti – završio je u njemačkom zarobljeništvu.

Berlinski radio je 16. srpnja 1941. izvijestio o "zapanjujućoj vijesti": "16. srpnja, u blizini Liozna, njemački vojnici motoriziranog korpusa generala Schmidta zarobili su sina diktatora Staljina, nadporučnika Jakova Džugašvilija ...". Gotovo odmah, Nijemci su Jakovljeve fotografije počeli koristiti za propagandu. U kolovozu su na sovjetske rovove pljuštali leci s fotografijom Jakova Džugašvilija okruženog časnicima Wehrmachta. Tekst na njima pozivao se na predaju, po uzoru na Staljinova sina. Najgore je što ni sam vođa nije znao koliko je ta informacija istinita. "Za svaki slučaj", NKVD je uhitio Jakovljevu suprugu.

Činjenica da se sin ponašao dostojanstveno, Staljin je postao svjestan tek u proljeće 1943. godine. Nijemci su preko Crvenog križa ponudili zamjenu Jakova za feldmaršala Paulusa, zarobljenog kod Staljingrada. Staljinov odgovor ušao je u povijest: “Ja ne mijenjam vojnika za feldmaršala”.

U međuvremenu, nakon nekoliko koncentracijskih logora, Jakov, neperspektivan u smislu regrutacije, smješten je u Sachsenhausen. U arhivi spomen obilježja ovog koncentracijskog logora nalazi se dokument u kojem jedan očevidac tih događaja izvještava: “Jakov Džugašvili je neprestano osjećao beznađe svoje situacije. Često je padao u depresiju, odbijao je jesti, posebno ga je pogodila Staljinova izjava da "nemamo ratnih zarobljenika - postoje izdajice domovine", koja je više puta emitirana na logorskom radiju. Navečer 14. travnja 1943. Jakov je odbio ući u vojarnu i odjurio do ograde od bodljikave žice. Čuvar je odmah zapucao. Smrt je došla odmah. "Ubijen pri pokušaju bijega", izvijestile su vlasti logora. Tijelo zarobljenika spaljeno je u logorskom krematoriju...

U ožujku 1945. maršal Žukov je oprezno pitao Staljina o Jakovu. Nije odmah odgovorio sabravši se misli. Ali nije napustio razgovor: „Jakov neće izaći iz zatočeništva. Nacisti će ga ustrijeliti." Još se nije znalo da je zarobljenik već duže vrijeme mrtav.

Staljin je cijelu istinu o smrti svog sina saznao tek nakon pobjede. Napokon si je dopustio pokazati roditeljske osjećaje. Yasha se nije miješao u ovjekovječenje uspomene, a njegova žena i kćer su bile naklonjene vlastima. Šteta što do pomirenja oca i sina nije došlo za njegova života.

Možda u povijesti naše zemlje ima toliko velikih odvratnih ličnosti da je teško razumjeti zamršenost mitova i legendi koji ih okružuju. Idealan primjer iz nedavne prošlosti je Josip Vissarionovič Staljin. Mnogi smatraju da je bio izrazito bezosjećajna i bešćutna osoba. Čak je i njegov sin, Jakov Džugašvili, umro u njemačkom koncentracijskom logoru. Njegov otac, prema mnogim povjesničarima, nije učinio ništa da ga spasi. Je li stvarno?

Opće informacije

Prije više od 70 godina, 14. travnja 1943., Staljinov najstariji sin je umro u koncentracijskom logoru. Poznato je da je malo prije toga odbio promijeniti sina za feldmaršala Paulusa. Poznata je fraza Josipa Vissarionoviča, koja je tada pogodila cijeli svijet: "Ne mijenjam vojnike za generale!" Ali nakon rata, strani mediji uvelike su širili glasine da je Staljin ipak spasio njegova sina i poslao ga u Ameriku. Među zapadnim istraživačima i domaćim liberalima kružila je glasina da postoji neka vrsta "diplomatske misije" Jakova Džugašvilija.

Navodno je zarobljen ne samo tako, već da bi uspostavio kontakte s njemačkim glavnim zapovjednicima. Neka vrsta "sovjetskog hesa". Međutim, ova verzija ne podnosi nikakvu kritiku: u ovom slučaju bilo bi lakše baciti Yakova izravno u njemačku stražnju stranu, a ne upuštati se u sumnjive manipulacije s njegovim zarobljeništvom. Osim toga, kakvi su to sporazumi s Nijemcima 1941. godine? Neodoljivo su pohrlili u Moskvu, a svima se činilo da će SSSR pasti prije zime. Zašto bi pregovarali? Dakle, istinitost takvih glasina je blizu nule.

Kako je Jakov zarobljen?

Jakova Džugašvilija, koji je tada imao 34 godine, Nijemci su zarobili na samom početku rata, 16. srpnja 1941. godine. To se dogodilo tijekom zbrke koja je vladala tijekom povlačenja iz Vitebska. U to je vrijeme Jakov bio stariji poručnik koji je jedva uspio završiti topničku akademiju, koji je od oca dobio jedinu oproštajnu riječ: "Idi, bori se". Služio je u 14. tenkovskoj pukovniji, zapovijedao je topničkom baterijom protuoklopnih topova. Njega, kao i stotine drugih boraca, nakon izgubljene bitke nisu ubrojali. Tada se vodio kao nestao.

No, nekoliko dana kasnije, nacisti su priredili iznimno neugodno iznenađenje raspršivši letke po sovjetskom teritoriju, koji su prikazivali Jakova Džugašvilija u zarobljeništvu. Nijemci su imali izvrsne propagandiste: “Staljinov sin, kao i tisuće vaših vojnika, predao se trupama Wehrmachta. Zato se osjećaju odlično, siti su, siti.” Bila je to neskrivena aluzija na masovnu predaju: "Sovjetski vojnici, zašto biste umirali, čak i ako se sin vašeg vrhovnog šefa već sam predao...?"

Nepoznate stranice povijesti

Nakon što je vidio nesretni letak, Staljin je rekao: "Nemam sina." Što je mislio? Možda je sugerirao dezinformacije? Ili je odlučio da neće imati ništa s izdajnikom? Do sada se o tome ništa ne zna. Ali imamo snimljene dokumente o Jakovljevim ispitivanjima. Suprotno raširenim "stručnim mišljenjima" o izdaji Staljinova sina, u njima nema ništa kompromitujućeg: mlađi Džugašvili se na ispitivanjima ponašao sasvim pristojno, nije odavao nikakve vojne tajne.

Općenito, u to vrijeme Yakov Dzhugashvili doista nije mogao znati nikakve ozbiljne tajne, jer njegov otac nije rekao ništa poput njega ... Što bi običan poručnik mogao reći o planovima za globalno kretanje naših trupa? Poznato je u kojem je koncentracijskom logoru držan Jakov Džugašvili. Najprije su on i nekoliko posebno vrijednih zarobljenika zadržani u Hammelburgu, zatim Lübecku, a tek onda prebačeni u Sachsenhausen. Može se zamisliti koliko je ozbiljno stavljena zaštita takve "ptice". Hitler je namjeravao igrati na ovaj "adut" ako jednog od njegovih posebno vrijednih generala uhvati SSSR.

Takva prilika ukazala im se u zimu 1942-43. Nakon grandioznog poraza kod Staljingrada, kada su ne samo Paulus, već i drugi visoki časnici Wehrmachta pali u ruke sovjetskom zapovjedništvu, Hitler je odlučio cjenkati se. Sada se vjeruje da je pokušao kontaktirati Staljina preko Crvenog križa. Odbijanje ga je sigurno iznenadilo. Bilo kako bilo, Dzhugashvili Yakov Iosifovich ostao je u zatočeništvu.

Svetlana Alilujeva, Staljinova kći, kasnije se prisjetila ovog puta u svojim memoarima. Njezina knjiga sadrži sljedeće retke: “Otac je došao kući kasno navečer i rekao da su Nijemci ponudili da razmijene Yasha za nekog od svojih. Tada se naljutio: “Neću se cjenkati! Rat je uvijek težak posao. Samo nekoliko mjeseci nakon ovog razgovora, Dzhugashvili Yakov Iosifovich je umro. Postoji mišljenje da Staljin nije mogao podnijeti svog najstarijeg sina, smatrao ga je rijetkim gubitnikom i neurotikom. Ali je li doista tako?

Kratka biografija Jakova

Valja reći da postoje određene osnove za takvo mišljenje. Dakle, Staljin, zapravo, praktički nije sudjelovao u procesu podizanja svog najstarijeg potomstva. Rođen je 1907. godine, sa samo šest mjeseci ostao je siroče. Prvi Kato Svanidze, umro je tijekom bijesne epidemije tifusa, pa je njegova baka bila angažirana u odgoju Jakova.

Moj otac praktički nije posjećivao kuću, lutajući po zemlji, izvršavajući upute stranke. Yasha se preselio u Moskvu tek 1921. godine, a u to je vrijeme Staljin već bio istaknuta osoba u političkom životu zemlje. U to je vrijeme već imao dvoje djece od svoje druge žene: Vasilija i Svetlanu. Jakov, koji je tada imao samo 14 godina, odrastao je u udaljenom planinskom selu, vrlo je slabo govorio ruski. Nije ni čudo što mu je bilo jako teško učiti. Kako svjedoče njegovi suvremenici, otac je bio stalno nezadovoljan rezultatima sinovljevog studija.

Poteškoće u osobnom životu

Nije mu se sviđao ni Jacobov osobni život. Sa osamnaest godina želio se oženiti djevojkom od šesnaest godina, ali mu je otac to zabranio. Yakov je bio u očaju, pokušao se upucati, ali je imao sreće - metak je prošao pravo kroz njega. Staljin je rekao da je "huligan i ucjenjivač", nakon čega ga je potpuno udaljio od sebe: "Živi gdje hoćeš, živi s kim hoćeš!" U to vrijeme Yakov je imao odnos sa studenticom Olgom Golyshevom. Otac je ovu priču shvatio još ozbiljnije, budući da je i sam potomak postao tata, ali nije prepoznao dijete, odbio je oženiti djevojku.

Godine 1936. Yakov Dzhugashvili, čija je fotografija u članku, potpisuje se s plesačicom Yuliom Meltzer. Tada je već bila udana, a muž joj je bio oficir NKVD-a. Međutim, iz očitih razloga, Jacob nije mario. Kad se pojavila Staljinova unuka Galja, malo se odmrznuo i mladencima dao poseban stan u ulici Granovsky. Daljnja Julijina sudbina i dalje je bila teška: kada se ispostavilo da je Jakov Džugašvili u zarobljeništvu, uhićena je pod sumnjom da je povezana s njemačkom obavještajnom službom. Staljin je svojoj kćeri Svetlani napisao: “Očigledno je ova žena nepoštena. Morat ćemo je držati dok to potpuno ne shvatimo. Neka Yashina kćer za sada živi s vama ... ". Postupak je trajao manje od dvije godine, na kraju je Julija ipak puštena.

Pa je li Staljin volio svog prvog sina?

Maršal je nakon rata u svojim memoarima rekao da je Staljin zapravo bio duboko zabrinut zbog zatočeništva Jakova Džugašvilija. Govorio je o neformalnom razgovoru koji je imao s vrhovnim zapovjednikom.

"Druže Staljine, želio bih znati za Jakova. Ima li informacija o njegovoj sudbini?" Staljin je zastao, nakon čega je čudno prigušenim i promuklim glasom rekao: “Neće uspjeti spasiti Jakova iz zatočeništva. Nijemci će ga sigurno strijeljati. Postoje dokazi da ga nacisti drže izoliranim od drugih zatvorenika, vode kampanju za izdaju.” Žukov je primijetio da je Joseph Vissarionovich bio duboko zabrinut i patio zbog nemogućnosti pomoći u vrijeme kada je njegov sin patio. Oni su stvarno voljeli Jakova Džugašvilija, ali bilo je takvo vrijeme ... Što bi svi građani zaraćene zemlje mislili da je njihov glavni zapovjednik ušao u neprijatelja oko oslobađanja njegovog sina? Budite sigurni da isti Goebbels takvu priliku sigurno ne bi propustio!

Pokušaji izlaska iz zatočeništva

Trenutno postoje dokazi da je više puta pokušavao osloboditi Jacoba iz njemačkog zarobljeništva. Nekoliko diverzantskih skupina poslano je izravno u Njemačku, pred kojom je postavljen ovaj zadatak. O tome je nakon rata govorio i Ivan Kotnev, koji je bio u jednom od ovih timova. Njegova je grupa doletjela u Njemačku kasno navečer. Operaciju su pripremili najbolji analitičari SSSR-a, uzete su u obzir sve vremenske i druge karakteristike terena, što je omogućilo da zrakoplov neopaženo odleti u njemačku stražnju stranu. A ovo je 1941., kada su se Nijemci osjećali jedinim gospodarima neba!

Vrlo dobro su sletjeli u stražnji dio, sakrili padobrane i pripremili se za polazak. Budući da je grupa iskočila na velikom prostoru, okupili su se prije zore. Krenuli smo u grupi, a onda je do koncentracijskog logora bilo dvadesetak kilometara. A onda je rezidencija u Njemačkoj predala šifru, koja je govorila o premještaju Jakova u drugi koncentracijski logor: saboteri su doslovce kasnili dan. Kako se prisjetio ratnik, odmah im je naređeno da se vrate. Povratak je bio težak, grupa je izgubila nekoliko ljudi.

O sličnoj skupini u svojim je memoarima pisala i ozloglašena španjolska komunistica Dolores Ibarruri. Kako bi lakše probili njemačku pozadinu, pribavili su dokumente na ime jednog od časnika Plave divizije. Ti su saboteri napušteni već 1942. godine kako bi pokušali spasiti Jakova iz koncentracijskog logora Sachsenhausen. Ovaj put sve je završilo mnogo tužnije – svi napušteni diverzanti su zarobljeni i strijeljani. Postoje podaci o postojanju još nekoliko sličnih skupina, ali nema konkretnih podataka o njima. Moguće je da se ti podaci još uvijek čuvaju u nekim tajnim arhivima.

Smrt Staljinova sina

Pa kako je Jakov Džugašvili umro? 14. travnja 1943. jednostavno je istrčao iz svoje vojarne i dotrčao do logorske ograde uz riječi: “Pucajte me!” Yakov je jurnuo ravno na bodljikavu žicu. Stražar mu je pucao u glavu... Tako je umro Jakov Džugašvili. Koncentracijski logor Sachsenhausen, u kojem je bio držan, postao mu je posljednje utočište. Mnogi “specijalisti” kažu da je ondje bio držan u “carskim” uvjetima, koji su bili “nedostupni milijunima sovjetskih ratnih zarobljenika”. Ovo je očigledna laž, koju opovrgavaju njemački arhivi.

Isprva su ga stvarno pokušavali nagovoriti na razgovor i nagovoriti na suradnju, ali od toga ništa nije bilo. Štoviše, nekoliko "kokošaka" (mamac "zatvorenika") uspjelo je saznati samo da "Džugašvili iskreno vjeruje u pobjedu SSSR-a i žali što više neće vidjeti trijumf svoje zemlje." Gestapou se nije toliko svidjela zarobljenička tvrdoglavost da je odmah prebačen u Centralni zatvor. Tamo su ga ne samo ispitivali, već i mučili. Materijali istrage sadrže podatke da je Yakov dvaput pokušao počiniti samoubojstvo. Zarobljeni kapetan Užinski, koji je bio u istom logoru i prijatelj s Jakovom, proveo je duge sate nakon rata zapisujući svoje svjedočenje. Vojsku je zanimao Staljinov sin: kako se ponašao, kako je izgledao, što je radio. Evo ulomka iz njegovih memoara.

“Kad je Jakov doveden u logor, izgledao je užasno. Prije rata, vidjevši ga na ulici, rekao bih da je ovaj čovjek upravo prebolio tešku bolest. Imao je sijedu zemljanu put, užasno upale obraze. Vojnikov kaput jednostavno mu je visio s ramena. Sve je bilo staro i dotrajalo. Njegova hrana nije se razlikovala po naborima, jeli su iz običnog kotlića: štrucu kruha za šest osoba dnevno, malo juhe od rutabage i čaja, koji je bojom podsjećao na obojenu vodu. Blagdani su bili dani kad smo dobili krumpire u njihovim uniformama. Yakov je uvelike patio od nedostatka duhana, često mijenjajući svoju porciju kruha za krhotinu. Za razliku od ostalih zarobljenika, stalno su ga pretraživali, a u blizini je bilo smješteno nekoliko špijuna.

Posao, prelazak u Sachsenhausen

Zatvorenik Yakov Dzhugashvili, čija je biografija dana na stranicama ovog članka, radio je u lokalnoj radionici zajedno s drugim zarobljenicima. Izrađivali su muštikle, kutije, igračke. Ako su logorske vlasti naručile koštani proizvod, imali su odmor: u tu svrhu zatvorenici su dobivali kosti s kostima, potpuno očišćene od mesa. Dugo su se kuhali, praveći si "juhu". Usput, Yakov se dobro pokazao na polju "zanatlija". Jednom je od kosti napravio veličanstven set šaha koji je od čuvara zamijenio za nekoliko kilograma krumpira. Toga dana svi su se stanovnici vojarne prvi put u zatočeništvu dobro najeli. Kasnije je neki njemački časnik kupio šah od logorskih vlasti. Sigurno ovaj set sada zauzima važno mjesto u nekoj privatnoj kolekciji.

No i ovo "odmaralište" je ubrzo zatvoreno. Pošto ništa nisu postigli od Jakova, Nijemci su ga ponovno bacili u Centralni zatvor. Opet mučenje, opet višesatna ispitivanja i premlaćivanja... Nakon toga, zatvorenik Džugašvili biva poslan u zloglasni koncentracijski logor Sachsenhausen.

Nije li teško takve uvjete smatrati "kraljevskim"? Štoviše, sovjetski su povjesničari saznali za prave okolnosti njegove smrti mnogo kasnije, kada je vojska uspjela zarobiti potrebne njemačke arhive, spasivši ih od uništenja. Sigurno su se iz tog razloga sve do kraja rata šuškale o čudesnom spasenju Jakova ... Staljin se do kraja života brinuo o sinovoj supruzi Juliji i njihovoj kćeri Galini. I sama Galina Dzhugashvili naknadno se prisjetila da ju je njezin djed jako volio i stalno ju je uspoređivao s mrtvim sinom: "Izgleda da je slično!" Tako se Jakov Džugašvili, Staljinov sin, pokazao kao pravi domoljub i sin svoje zemlje, ne izdavši je i ne pristajući na suradnju s Nijemcima, što bi mu moglo spasiti život.

Povjesničari ne mogu razumjeti samo jednu stvar. Njemački arhivi tvrde da je Jakov u trenutku zarobljavanja odmah rekao neprijateljskim vojnicima tko je on. Takav glup čin je zbunjujući, ako se ikada dogodio. Uostalom, nije mogao shvatiti do čega bi to izlaganje dovelo? Kad bi obični ratni zarobljenik još imao priliku pobjeći, onda bi se očekivalo da Staljinov sin bude čuvan "na najvišoj razini"! Može se samo pretpostaviti da je Jakov jednostavno predan. Jednom riječju, u ovoj priči još ima dovoljno pitanja, ali očito nećemo moći dobiti sve odgovore.