Prašuma. Zašto nema ničega ovakvog u našim prostranstvima? Razotkrivanje alternativne povijesti - zašto u šumama nema starih stabala Zašto u Rusiji nema stabala starijih od 200 godina

U Rusiji Konzervatorsko vijeće prirodna baština naroda u Vijeću federacije Savezna skupština Ruska Federacija otvorila je program “Drveće – spomenici žive prirode”. Entuzijasti diljem zemlje danju vatrom traže stabla stara dvjesto i više godina. Stabla stara dvjesto godina su jedinstvena! Do sada je u cijeloj zemlji otkriveno oko 200 svih pasmina i sorti. Štoviše, većina pronađenih stabala nema nikakve veze sa šumom, poput ovog bora starog 360 godina. To je određeno ne samo njegovom modernom ponosnom usamljenošću, već i oblikom krune.

Zahvaljujući ovom programu, u mogućnosti smo prilično objektivno procijeniti starost naših šuma.
Evo dva primjera prijava iz regije Kurgan.

Ovo je uključeno ovaj trenutak, najstarije drvo u Kurganskoj oblasti, čiju su starost stručnjaci odredili na 189 godina, malo je manja od 200 godina. Bor raste u Ozerninskom Boru u blizini sanatorija Sosnovaya Roshcha. I sama šuma je, naravno, mnogo mlađa: bor je rastao duge godine sama, što se vidi iz oblika krošnje stabla.
Još jedna prijava stigla je iz Kurganske oblasti u kojoj se tvrdi da je bor star preko 200 godina:

Ovo stablo završilo je na području arboretuma - sačuvano je zajedno s još nekim lokalnim vrstama koje su rasle na ovom području prije osnivanja arboretuma. Arboretum je utemeljen organiziranjem rasadnika za Šumarsku školu, osnovanu 1893. godine. Šumarska škola i šumski rasadnik bili su potrebni za osposobljavanje šumarskih stručnjaka koji su trebali obavljati radove na raspodjeli i procjeni šuma tijekom izgradnje Kurganske dionice Transsibirskog broda. željeznička pruga krajem 19. stoljeća.
Napomena: Šumarska škola i rasadnik osnovani su prije oko 120 godina, a svrha im je bila vrednovanje do tada već postojećih šumskih zemljišta.
Ova dva stabla rastu u regiji Kurgan, ovo je jug zapadnog Sibira - graniči s regijama Chelyabinsk, Tyumen, Omsk, a na jugu - s Kazahstanom.
Obratimo pažnju: oba stabla nisu započela svoj život u šumi, već na otvorenom polju - to dokazuje oblik njihove krošnje i prisutnost grana koje se protežu gotovo od same baze. Borovi koji rastu u šumi su goli, ravni bič, "bez mrlje", s metlicom na vrhu, poput ove skupine borova na lijevoj strani fotografije:

Evo ga, ravno kao struna, bez čvorova, deblo bora koje je raslo pored drugih borova:

Da, ovi borovi su rasli usred šume koja je ovdje bila do ranih 60-ih godina prošlog stoljeća, prije nego što je ovdje organiziran kamenolom pijeska iz kojeg se bagerom ispirao pijesak na autocestu u izgradnji koja se danas zove “Bajkal”. Ovo mjesto nalazi se kilometar od sjeverne periferije Kurgana.
Krenimo sada u kurgansku šumu i pogledajmo "strukturu" tipične zapadnosibirske šume na tlu. Odmaknimo se kilometar od jezera u gustu "drevnu" šumu.
U šumi stalno nailazite na stabla poput ovog bora u sredini:

Ovo nije osušeno drvo, njegova krošnja je puna života:

Ovo je staro stablo koje je započelo svoj život na otvorenom polju, zatim su uokolo počeli rasti drugi borovi i grane odozdo su se počele sušiti; isto stablo vidljivo je lijevo u pozadini okvira.

Opseg trupa u razini prsa odrasle osobe iznosi 230 centimetara, tj. promjer debla je oko 75 centimetara. Za bor je to značajna veličina, pa su uz debljinu debla od 92 cm stručnjaci utvrdili starost stabla na sljedećoj fotografiji od 426 godina

Ali u regiji Kurgan možda postoje povoljniji uvjeti za borove - bor iz Ozerninske šume, o kojem je gore bilo riječi, ima debljinu debla od 110 centimetara i star je samo 189 godina. Pronašao sam i nekoliko svježe posječenih panjeva promjera oko 70 cm i izbrojao 130 godova. Oni. Borovi od kojih je nastala šuma stari su oko 130-150 godina.
Bude li sve isto kao zadnjih 150 godina - šume će rasti i jačati - onda nije teško predvidjeti kako će djeca s ovih fotografija vidjeti ovu šumu za 50-60 godina, kada budu dovesti svoje unuke u te npr. borove (fragment gornje fotografije je bor uz jezero).

Razumijete: borovi stari 200 godina više neće biti rijetki, samo u Kurganskoj oblasti bit će ih bezbroj, borovi stari preko 150 godina, rastu u šumi, s deblom ravnim kao telegrafski stup bez čvorova. , rasti će posvuda, ali sada takvih uopće nema, odnosno nema ih uopće.
Od cijele mase borovih spomenika pronašao sam samo jedan koji je rastao u šumi, u okrugu Khanty-Mansiysk:

S obzirom na oštru klimu tih mjesta (izjednačeno s regijama krajnjeg sjevera), s debljinom debla od 66 cm, opravdano je smatrati da je ovo stablo mnogo starije od 200 godina. U isto vrijeme, podnositelji zahtjeva su primijetili da je ovaj bor rijedak za lokalne šume. A u lokalnim šumama, s površinom od najmanje 54 tisuće hektara, nema ništa slično! Šume ima, ali šuma u kojoj je rođen ovaj bor nekamo je nestala - ipak je rastao i pružao se među borovima koji su bili još stariji. Ali nema ih.
I to je ono što će spriječiti one borove koji rastu, barem u Kurganskim šumama, da nastave svoj život - borovi žive i 400 godina, kao što smo vidjeli, imamo idealne uvjete za njih. Borovi su vrlo otporni na bolesti, a s godinama otpornost samo raste, požari nisu strašni za borove - tamo se nema što spaliti, borovi lako podnose prizemne požare, ali veliki požari su još uvijek vrlo rijetki. I opet, zreli borovi su otporniji na požare, pa požari uništavaju prije svega mlada stabla.
Hoće li nakon navedenog itko raspravljati s tvrdnjom da prije 150 godina uopće nismo imali šume? Bila je pustinja, kao Sahara - goli pijesak:

Ovo je protupožarni prolaz. Ono što vidimo: šuma stoji na golom pijesku, prekrivena samo borovim iglicama s češerima i tankim slojem humusa - samo nekoliko centimetara. svi borove šume ovdje, a koliko ja znam, u Tyumenskoj oblasti, stoje na tako golom pijesku. Radi se o stotinama tisuća hektara šume, ako ne i milijunima - ako je tako, onda se Sahara odmara! I sve je to bilo doslovno prije nekih stotinu i pedeset godina!
Pijesak je blistavo bijel, bez ikakvih nečistoća!
Čini se da se takav pijesak može naći ne samo u zapadnosibirskoj nizini. Na primjer, nešto slično postoji u Transbaikaliji - tamo postoji malo područje, samo pet sa deset kilometara, koje još uvijek stoji u "nerazvijenoj" tajgi, a lokalno stanovništvo ga smatra "čudom prirode".

I dobio je status geološkog rezervata. Imamo to “čudo” - pa ima ih hrpa, samo ova šuma u kojoj smo bili na ekskurziji ima 50 sa 60 kilometara, a nitko ne vidi čuda i nitko ne uređuje prirodne rezervate - kao da tako treba biti. ..
Inače, da je Transbaikalija u 19. stoljeću bila potpuna pustinja dokumentirali su i tadašnji fotografi, već sam objavio kako su ta mjesta izgledala prije izgradnje Kružnobajkalske željeznice. Evo, na primjer:

Slična slika može se vidjeti iu drugim sibirskim mjestima, na primjer, pogled u "mrtvu tajgu" tijekom izgradnje ceste za Tomsk:

Sve gore navedeno uvjerljivo dokazuje: prije otprilike 150-200 godina u Rusiji praktički nije bilo šuma. Postavlja se pitanje: jesu li u Rusiji prije bile šume? bili! Samo što su, iz ovog ili onog razloga, završili zakopani u “kulturnom sloju”, poput prvih katova peterburškog Ermitaža, prvih katova u mnogim ruskim gradovima.
Već sam nekoliko puta ovdje pisala upravo o tom “kulturnom sloju”, ali ne mogu odoljeti da još jednom ne objavim fotografiju koja je nedavno obišla internet:

Čini se da je u Kazanu "kulturni sloj" s prvog kata, koji se godinama smatrao "podrumom", glupo uklonjen buldožerom, bez pribjegavanja uslugama arheologa.
No, močvarni hrast, čak i više od toga, miniran je bez obavijesti bilo kakvih "znanstvenika" - "povjesničara" i drugih arheologa. Da, takav posao još uvijek postoji - vađenje fosilnog hrasta:

Ali sljedeća fotografija je snimljena središnja Rusija— ovdje rijeka nanosi obalu i pojavljuju se svojedobno iščupani stoljetni hrastovi:

Autor fotografije piše da su hrastovi taman - glatki, vitki, što govori da su rasli u šumi. A starost je, s obzirom na debljinu (poklopac za vagu je 11 cm), puno starija od 200 godina.
I opet, kao što je rekao Newton, ne izmišljam hipoteze: neka “povjesničari” objasne zašto se stabla starija od 150 godina nalaze u velikom broju samo ispod “kulturnog sloja”.

Na ovo istraživanje me je potaknuo oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama, na jednoj od njegovih konferencija. Pa naravno! Bilo je tajanstvenih nagovještaja stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je osobno zapelo to što šumom hodam dosta često i prilično daleko, ali nisam primijetio ništa neobično.
I ovaj put se ponovio nevjerojatan osjećaj - što više razumiješ, to se više novih pitanja pojavljuje. Morao sam ponovno pročitati puno izvora, od materijala o šumarstvu 19. stoljeća, do modernih „Uputa za gospodarenje šumama u šumskom fondu Rusije“. To nije dodalo jasnoću, naprotiv. Ali bilo je povjerenja da stvari su ovdje prljave.
Prvi nevjerojatna činjenica , što je potvrđeno - dimenzija četvrtinske mreže. Kvartna mreža, po definiciji, je “sustav šumskih četvrti stvorenih na zemljištima šumskog fonda u svrhu popisa šumskog fonda, organiziranja i održavanja šumarstva i gospodarenja šumama”. Tromjesečna mreža sastoji se od kvartalnih obračuna. Ovo je ravna traka očišćena od drveća i grmlja (obično do 4 m širine), položena u šumi za označavanje granica šumskih blokova. Tijekom gospodarenja šumama tromjesečne se čistine sijeku i krče u širini od 0,5 m, a njihovo proširenje do 4 m obavljaju sljedećih godina šumarski radnici.
Na slici možete vidjeti kako izgledaju te čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa Google zemlja(vidi sliku 2). Susjedstva imaju pravokutni pogled. Za točnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Pomirila se 5340 m, što znači da je širina 1 četvrtine 1067 metara, ili točno 1 smjerna milja. Kvaliteta slike ostavlja mnogo za poželjeti, ali ja sam cijelo vrijeme hodam po tim čistinama, a ono što vidite odozgo dobro znam sa zemlje. Sve do tog trenutka bio sam čvrsto uvjeren da su sve te šumske ceste djelo sovjetskih šumara. Ali što im je dovraga trebalo? označi tromjesečnu mrežu u verstama?
Provjerio sam. U uputama stoji da blokovi trebaju biti veličine 1 x 2 km. Pogreška na ovoj udaljenosti dopuštena je ne više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, svi dokumenti o gospodarenju šumama propisuju da ako već postoje projekti blokovske mreže, jednostavno se na njih trebate povezati. To je razumljivo; posao postavljanja čistina zahtijeva puno posla koji treba ponoviti.
Danas već postoje strojevi za sječu proplanaka (vidi sliku 3), ali na njih treba zaboraviti, budući da je gotovo cijeli šumski fond europskog dijela Rusije, plus dio šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u kilometarsku blokovsku mrežu. Ima i kilometarskih, naravno, jer su u prošlom stoljeću i šumari nešto radili, ali uglavnom je to ona kilometarska. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometarskih čistina. To znači da je projektiranje i praktična izgradnja blok mreže u većini šumskih područja europskog dijela Rusije završena najkasnije do 1918. U to je vrijeme Rusija usvojila obveznu uporabu metrički sustav mjere, a milja je ustupila mjesto kilometru.
Ispada izrađene sjekirama i ubodnim pilama, ako, naravno, ispravno razumijemo povijesnu stvarnost. S obzirom da je šumsko područje europskog dijela Rusije veličine oko 200 milijuna hektara, ovo je titanski posao. Izračun pokazuje da je ukupna dužina čistina oko 3 milijuna km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu, naoružanog pilom ili sjekirom. U danu će u prosjeku moći očistiti ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovaj posao može obavljati uglavnom u zimsko vrijeme. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, radeći godišnje, stvaralo našu izvrsnu verst quarter mrežu najmanje 80 godina.
Ali nikada nije bio toliki broj radnika koji sudjeluju u gospodarenju šumama. Na temelju članaka iz 19. stoljeća razvidno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva izdvajana za te namjene nisu mogla pokriti te troškove. Čak i ako zamislimo da su u tu svrhu seljaci bili tjerani iz okolnih sela da rade besplatno, još uvijek je nejasno tko je to učinio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologodske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće da je cijela mreža susjedstva nagnuta za oko 10 stupnjeva i nije usmjerena prema geografskom Sjeverni pol, a očito na magnetski(označavanje je izvršeno kompasom, a ne GPS navigator), koji se u to vrijeme trebao nalaziti otprilike 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije to toliko neugodno magnetski pol, prema službenim podacima znanstvenika, od 17. stoljeća do danas nikada nije bilo. Više nije strašno što i danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je napravljena kvartalna mreža prije 1918. godine. Sve ovo se ionako ne može dogoditi! Svaka logika pada u vodu.
Ali postoji. I da dokrajčim svijest koja se drži stvarnosti, obavještavam vas da svu ovu opremu također treba servisirati. Prema normama, kompletna revizija provodi se svakih 20 godina. Ako uopće prođe. I tijekom tog vremenskog razdoblja, "korisnik šuma" mora pratiti čistine. Pa, ako u Sovjetsko vrijeme Ako je itko gledao, malo je vjerojatno da je to u proteklih 20 godina. Ali čistine nisu obrasle. Vjetrobran postoji, ali na sredini ceste nema drveća. No, u 20 godina slučajno palo na tlo sjeme bora, kojih se godišnje posije milijarde, naraste do 8 metara visine. Ne samo da čistine nisu zarasle, nego nećete vidjeti ni panjeve od povremenih krčenja. To je još više upečatljivo u usporedbi s dalekovodima koji specijalni timovi Redovito čistite izraslo grmlje i drveće.
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad ima grmlja, ali nema drveća. Nema znakova redovitog održavanja (vidi sl. 4 i sl. 5).
Druga velika misterija je starost naše šume, ili drveće u ovoj šumi. Općenito, idemo redom. Prvo, shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo odgovarajuće tablice.

U različitim izvorima, brojke se malo razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka moraju normalnim uvjetima preživjeti do 300...400 godina. Koliko je sve apsurdno počinjete shvaćati tek kada usporedite promjer takvog stabla s onim što vidimo u našim šumama. 300 godina stara smreka trebala bi imati deblo promjera oko 2 metra. Pa kao u bajci. Postavlja se pitanje: Gdje su svi ti divovi? Koliko god hodao šumom, nisam vidio ništa deblje od 80 cm, nema ih puno. Postoje pojedinačni primjerci ( u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina. Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept "prirodna šuma". Ovo je šuma koja živi svoj život – nije posječena. On ima Posebnost- niska gustoća krune od 10 do 40%. Odnosno, neka su stabla već bila stara i visoka, ali neka su pala zahvaćena gljivicama ili umrla, izgubivši konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume nastaju velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za opstanak, a mlade životinje počinju aktivno rasti. Dakle, prirodna šuma se sastoji od različitih generacija, a gustoća krošanja je glavni pokazatelj toga.
Ali ako je šuma posječena, onda nova stabla dugo vremena rastu istovremeno, gustoća krošnje je velika, više od 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto na suncu učiniti svoje. Ponovno će postati prirodno. Želite li znati koliko u našoj zemlji ima prirodne šume koja nije ničim zahvaćena? Molim kartu ruskih šuma (vidi sl. 6).
Svijetle nijanse označavaju šume s velikom gustoćom krošnji, odnosno, to nisu "prirodne šume". A to je većina. svi Europski dio označeno zasićenim plava. Ovo je kako je prikazano u tablici: „Sitnog lišća i mješovite šume. Šume s prevladavanjem breze, jasike, sive johe, često s primjesom crnogorično drveće ili s odvojenim dijelovima crnogorične šume. Gotovo sve su to derivatne šume, nastale na mjestu prašuma uslijed sječe, krčenja, šumskih požara...”
Ne morate se zaustaviti na planinama i zoni tundre; tamo rijetkost krunica može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja traka korice jasno mlada šuma. Koliko mlad? Idi i provjeri. Malo je vjerojatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak i standardna bušilica za određivanje starosti stabla duga je 36 cm i predviđena je za stablo staro 130 godina. Kako ovo objašnjava šumarska znanost? Evo što su smislili:
“Šumski požari prilično su uobičajena pojava za većinu područja tajge Europska Rusija. Štoviše: šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači smatraju da je tajga puno opožarenih područja različite dobi- točnije, na ovim zgarištima nastale su brojne šume. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam obnove šuma, zamjene starih generacija stabala mladima..."
Sve se ovo zove. Tamo je pas zakopan. Šuma je gorjela, i praktički je gorio svugdje, posvuda. I to, prema stručnjacima, glavni razlog starost naših šuma. Ni gljivice, ni bube, ni uragani. Cijela nam je tajga u zgarištima, a nakon požara ostaje isto kao i nakon čiste sječe. Odavde velika gustoća krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje iznimke - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerojatno, negdje drugdje u golemim prostranstvima naše goleme domovine. Tamo je stvarno fantastično velika stabla u cijelosti. I iako je riječ o malim otocima u golemom moru tajge, oni to i dokazuju šuma može biti ovakva.
Što je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina spalili čitavo šumsko područje od 700 milijuna hektara? Štoviše, prema znanstvenicima, u nekim uzorak šahovnice promatrajući slijed, i to svakako u različitim vremenima?
Prvo moramo razumjeti razmjere tih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma najmanje 100 godina, sugerira da su se požari velikih razmjera koji su tako pomladili naše šume dogodili u razdoblju od najviše 100 godina. Prevođenje u datume, samo za jednu 19. stoljeća. Za ovo je bilo potrebno spali 7 milijuna hektara šume godišnje.
Čak i kao rezultat velikih šumskih paljevina u ljeto 2010., koje su svi stručnjaci nazvali katastrofalnim po obimu, samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se da u ovome nema ništa "tako obično". Posljednje opravdanje za takvu spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija kosačko-ožarske poljoprivrede. Ali kako u ovom slučaju objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u Perm regija? Štoviše, ova metoda uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih šumskih površina, a ne uopće nekontrolirano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni i uz vjetar.
Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo to sa sigurnošću reći znanstveni koncept “dinamika nasumičnih kršenja” ništa unutra stvaran život nije opravdano, i je mit, namijenjen za kamuflažu neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, i stoga događanja to je dovelo do ovoga.
Morat ćemo priznati da su naše šume ili intenzivno gorjele (preko svake norme) i konstantno kroz cijelo 19. stoljeće (što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje zabilježeno), ili su izgorjele u jednom trenutku kao rezultat neki incident, zbog čega on bijesno negira znanstveni svijet, nemajući nikakvih argumenata osim onog u službena povijest ovako nešto nije zabilježeno.
Svemu ovome možemo dodati da je očito bilo nevjerojatno velikih stabala u starim prirodnim šumama. Već je rečeno o očuvanim područjima tajge. Vrijedno je djelomično dati primjer listopadne šume. U regiji Nižnji Novgorod i Čuvašiji ima vrlo povoljna klima za listopadno drveće. Tu raste ogroman broj hrastova. Ali, opet, nećete pronaći stare kopije. Istih 150 godina, ne stariji. Svi stariji pojedinačni primjerci su isti. Na početku članka nalazi se fotografija najveći hrast u Bjelorusiji. Raste u Belovezhskaya Pushcha (vidi sliku 1). Promjer mu je oko 2 metra, a starost mu se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo uvjetno. Tko zna, možda je nekako preživio požare, to se događa. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u Lipetsk regija. Prema konvencionalnim procjenama, on 430 godina(vidi sliku 7).
Posebna tema je hrast lužnjak. To je onaj koji se vadi uglavnom s dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije rekli su mi da su s dna izvukli ogromne primjerke promjera do 1,5 m. I bilo ih je puno(vidi sliku 8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da sadašnje hrastove ništa ne sprječava da narastu do takvih veličina. Što, možda ranije? “dinamika nasumičnih kršenja” je li djelovao na poseban način u obliku grmljavine i munja? Ne, sve je bilo isto. Tako ispada da sadašnja šuma jednostavno još nije dosegla zrelost.
Sažmimo što smo naučili iz ove studije. Mnogo je kontradikcija između stvarnosti koju vidimo vlastitim očima i službene interpretacije relativno nedavne prošlosti:
- Postoji razvijena mreža susjedstva u ogromnom prostoru, koji je osmišljen u verstama a položen je najkasnije 1918. godine. Duljina čistina je takva da bi 20.000 drvosječa, koristeći ručni rad, trebalo 80 godina da ih naprave. Čistine se održavaju vrlo neredovito, ako uopće, ali ne zarastaju.
- Na drugoj strani, prema povjesničarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo financiranja usporedivog opsega i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se regrutira tolika količina besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi olakšala ovaj posao. Treba birati: ili nas oči varaju, ili 19. stoljeće uopće nije bilo takvo, kako nam govore povjesničari. Konkretno, moglo bi biti mehanizacija, razmjerno opisanim zadaćama (Kojoj bi zanimljivoj svrsi mogao biti namijenjen ovaj parni stroj iz filma “Sibirski brijač” (vidi sl. 9)? Ili je Mihalkov potpuno nezamislivi sanjar?).
Moglo bi biti i manje radno intenzivno učinkovite tehnologije postavljanje i održavanje čistina, danas izgubljeno (neki daleki analog herbicida). Vjerojatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila od 1917. godine. Naposljetku, moguće je da se nisu sjekle krčevine, nego su sadnje drveća u blokovima na područjima uništenim požarom. To i nije takva glupost u usporedbi s onim što nam znanost govori. Iako dvojbeno, ono barem mnogo toga objašnjava.
- Naše šume su puno mlađe prirodni životni vijek samih stabala. To dokazuje službena karta ruskih šuma i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uvjetima narastu i do 400 godina i dosegnu 2 metra debljine. Postoje i odvojena šumska područja sa stablima iste starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. To su požari po njihovom mišljenju, ne daju stablima priliku da dožive svoju prirodnu starost. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje golemih šumskih prostranstava, smatrajući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da opravdam ovaj pepeo, službena znanost usvojio teoriju "dinamike slučajnih poremećaja". Ova teorija sugerira da se šumski požari smatraju uobičajenom pojavom, uništavajući (prema nekom neshvatljivom rasporedu) do 7 milijuna hektara šume godišnje, iako je 2010. čak 2 milijuna hektara uništenih kao rezultat namjernih šumskih požara nazvano katastrofa.
Trebate odabrati: ili nas oči opet varaju, ili neki grandiozni događaji 19. stoljeća s posebnom drskošću nisu se ogledali u službena verzija naša prošlost, kako tu ne stane

Rusija je najveća svjetska šumska sila. Tim više čudi što su naše šume vrlo mlade, nemaju više od 200 godina.

Treba živjeti i živjeti

O tome sam prvi put pomislio gledajući slike I.I. Šiškina. Nešto me u vezi s njima uznemirilo. I jednog dana sam shvatio: prekrasna šuma na svim slikama malo sliči na gustu životinju, nego prikazuje mlade životinje. Zašto umjetnik nije uhvatio šumu sa starim, stoljetnim drvećem? Da, jer tih godina nije bilo takve šume na ruskom teritoriju.

Kako bi čitatelj mogao razumjeti koliko dugo stablo može živjeti, reći ću vam starost nekih stabala. Maslina živi 2000 godina, kraljevski hrast - 2000, tisa - 2000, smreka - 1700-2000 godina, hrast - 500-900, cedar - 1200 godina, javor - 1100, sibirski ariš - 700-900, sibirski cedar - 850, lipa – 800, smreka – 300, breza – 100–120 godina. Glavna obilježja naših šuma su bor, smreka, breza i hrast.

Prema istraživačima iz Polarnog alpskog botaničkog vrta-Instituta A.V. Kuzmina i O.A. Gončarova, prosječna dob stabla Murmanska regija oko 150 godina. Slična je slika u cijeloj Rusiji. Ne vjeruješ mi? Izađite u šumu i pokušajte pronaći barem jedno drvo starije od 200-300 godina. Neće uspjeti. I takvo drvo bilo bi vidljivo izdaleka. Na primjer, smreka ove starosti trebala bi imati promjer od najmanje dva metra! Prema arheolozima koji iskapaju stari Grad Arkaim, u Čeljabinska regija rastao crnogorične šume sa stablima promjera preko pet metara!

Jesti povijesni izvori, što ukazuje da bi naše šume trebale biti zrelije. Putnici iz 18. stoljeća izvijestili su o velikim hrastovima u Valdaiju. Postoje i raniji izvori. Alberto Campenze (1490.–1542.), nizozemski pisac, izvijestio je o Moskoviji u pismu upućenom papi Klementu VII.: “Oni općenito imaju mnogo više šuma nego mi. Borovi su nevjerojatno veliki, tako da je jedno stablo dovoljno za sam jarbol. veliki brod" U službenoj povijesti cijeli se teritorij Rusije do 18. stoljeća nazivao Moskovija. Stoga prirodno pitanje: gdje su stabla starija od 500 godina na ruskom teritoriju? Nema nijednog od njih. Ima, naravno, pojedinačnih primjeraka sačuvanih zahvaljujući čovjeku. Na primjer, takozvani Petrovi hrastovi u moskovskom muzeju-rezervatu Kolomenskoye, koji su stari oko 500 godina.

Masivno pomlađivanje

Priča o prošlim godinama spominje ogromnu šumu - Okovsku šumu, čiji se ostaci nalaze u jugozapadnom dijelu Tverske regije. Ova je kronika nastala oko 1110–1118. Ispostavilo se da stabla u Okovskoj šumi moraju biti stara najmanje 900 godina, a ako uzmemo u obzir da je šuma već postojala u vrijeme pisanja "Priče" i događaja opisanih u njoj, tada je starost god. neke vrste moraju biti starije od 1000 godina. Osnova Okovske šume bila su stabla smreke i hrasta. Prema tablicama starosti stabala, stara šuma trebao bi biti ovdje. Ali u šumama Tverske regije prosječna starost stabala opet je oko 150 godina.

U normalnoj šumi treba biti i starih stabala i mladih, baš kao na fotografiji potkraj XIX- početak dvadesetog stoljeća - krčenje šuma u okrugu Humboldt, Kalifornija. Napomena - debela stabla pored tankih stabala, odnosno stara stabla s mladim stablima. Ali... Zašto nema krošnji? Kao da je šuma pretrpjela nekakav katastrofalan utjecaj. Sličnu sliku vidimo i na fotografiji mjesta gdje je 1908. godine pao Tunguski meteorit. Tada je u Sibiru posječena šuma površine 2000 km². Ali najzanimljivije je da na mjestu gdje je palo tijelo Tunguske nema starih stabala velikog promjera. To jest, u to je vrijeme u Sibiru rasla mlada šuma! Ali glavne šumske rezerve Rusije koncentrirane su u Sibiru.

Još jedan dokaz mladosti naših šuma je široka rasprostranjenost breza. Kao što znate, mnoge njihove vrste rastu na čistinama, spaljenim područjima i pustarama. Prosječno trajanjeŽivotni vijek breze je 100-120 godina. Ako pođemo od prosječne starosti šuma od 150 godina, ispada da većina Ruske šume pretrpjele su katastrofalno uništenje oko 1840.-1870. Ali najvjerojatnije je najtočniji datum 1810–1815. Nakon uništenja šuma, zemljište je bilo potpuno opožareno područje. I tek 1840. započela je njihova potpuna obnova. Na mjestu takozvane sječe šuma izrastao je novi mladi rast.

Što kaže znanost?

Vrijedno je odmah odustati od verzije da su šume uništene sječom za gospodarske potrebe: za potpalu ili stambenu izgradnju. Da, šumu su koristili ljudi. Primjerice, za vrijeme Katarine II cvjetala je trgovina brodskom građom. Hrastova stabla korištena su, prema njemačkom putniku Adamu Oleariju (1599–1671), “za obrednu vatru u čast Peruna Gromovnika”. Ali nemoguće je u kratkom roku uništiti šumu na području, recimo, Tverske oblasti. Da, ruski ljudi nisu tako barbarski postupali sa šumom. Za njega je šuma uvijek bila hranitelj. Branje gljiva, bobica, ljekovito bilje, lov, pčelarstvo - dio načina života, način preživljavanja u godinama neuspjeha. Šuma je sastavni dio folklora i mitologije Rusa. Tu su živjeli Pain-boshka, Borovik, Leshy, Mosshaired Man i drugi likovi.

Verzija prirodnih požara također ne podnosi kritike. Šuma ne može gorjeti u cijeloj Rusiji u isto vrijeme. Samo ako su požari uzrokovani umjetno. Dopustite mi da vas podsjetim da je 2010. godine u 20 regija zemlje izgorjelo 2 milijuna hektara šuma. Stručnjaci su ovaj događaj odmah nazvali katastrofom, a alternativni istraživači da je šuma zapaljena umjetno, između ostalog i iz svemirskih satelita.

Službena znanost priznaje mladost šuma na ruskom teritoriju. Znanost također priznaje, na primjer, da sibirski ariš trenutno raste uglavnom na opožarenim područjima. Istraživanje granica njegove starosti pokazalo je zanimljive rezultate: stabla mlađa od 50 godina - 7,1%; 51–100 godina – 3,7%; 101–200 godina – 68%; 201–299 godina – 20,5%; preko 300 godina – 0,7%. Starost glavne mase ariša je 101–200 godina. A prema tablici starosti, sibirski ariš je naveden kao dugotrajna i u normalnim uvjetima trebao bi doseći starost od 700-900 godina. Gdje su ti dugovječnici u svojim rodnim šumama? Logički moderna znanost- pregorjela. Budući da su "šumski požari glavni mehanizam za obnovu šuma, zamjenjujući stara stabla mladim stablima", prirodni požari ne dopuštaju stablima da dožive starost. Međutim, postoji takav jedinstven prirodni izvor drvo poput hrasta ili, drugim riječima, "ebanovine". Vadi se iz dubina rijeka i močvara, na mjestima gdje je hrast rastao prije mnogo tisuća godina. Drvo poprima crnu boju nakon bojenja koje traje više od 1000 godina. Promjer nekih primjeraka ponekad je veći od dva metra! To znači da suvremeni hrastovi mogu i trebaju biti mnogo stariji i, shodno tome, veći.

Aleksej Kožin

Fotografija - shutterstock.com ©

Nastavak čitajte u lipanjskom broju (br. 6, 2015.) časopisa “Čuda i pustolovine”

Videosnimke grupe zaljubljenika u povijest izazvale su brojne polemike među građanima i stručnjacima. Čini se da pitanja koja postavljaju leže na površini, ali tjeraju u stupor ne samo obične ljude, već i priznate povjesničare i lokalne povjesničare.

Što je izbrisano s lica zemlje?

Jedan od najkontroverznijih bio je serijal filmova "Nestali Tyumen". U njemu su domaći povjesničari amateri iznijeli hipotezu da je u 18. stoljeću regionalna prijestolnica praktički izbrisana s lica zemlje. Prema njihovom mišljenju, dakle Zapadnosibirska nizina Poplavilo je i grad je doslovno nestao. U prilog tome navode nekoliko činjenica. Na primjer, kod nas nema borova starijih od 150-200 godina, a tlo ispod malog plodnog sloja sadrži puno pijeska i gline, koji se smatraju aluvijalnim stijenama. Ispod njih možete pronaći grad koji je jednom nestao. Kao daljnji dokaz, istraživači navode činjenicu da u Tjumenu nema kuća sagrađenih prije 18. stoljeća.

Odgovore na ova pitanja pokušali su pronaći i priznati istraživači. Tako, Tjumenski prirodoslovac Pavel SITNIKOV primijetio da nema starih kuća, jer svakih stotinu godina grad tone pod zemlju za oko pola metra. To se događa dijelom zbog slabog tla, dijelom zbog prašine, uključujući kozmičku prašinu, koja se taloži između kuća, ali mi to jednostavno ne primjećujemo.

Još jedan znanstvenik, ali u području dendrokronologije - Stanislav AREFIEV, prof., dr. biološke znanosti, načelnik Sektora za biološku raznolikost i dinamiku prirodni kompleksi Institut za istraživanje problema razvoja sjevera SB RAS, objasnio je da je prije 200-400 godina drveće na jugu regije starilo, kao i sada, otprilike dvostruko brže nego na sjeveru.

Potvrdio je da doista nikada nije vidio stabla starija od 250 godina. Najstarije borove, stare oko 250 godina - iz 1770. - primijetio je u močvarama Tarman, u blizini sela Karaganda.

Prema znanstveniku, ova situacija je prvenstveno zbog činjenice da se glavni grad regije nalazi u blizini južna granicašumski pojas gdje uvjeti za rast drveća nisu osobito povoljni. Regija kao cjelina ima manjak vlage, a neke godine, pa čak i cijela razdoblja u proteklih 400 godina bila su vrlo sušna.

Posljedice toga bili su šumski požari i najezda šumskih nametnika, uslijed čega je šuma stradala na golemim površinama.

Izgubio 200 godina

A ljubitelji povijesti pronašli su mnogo takvih "praznih mrlja" u povijesti grada. Zašto je, po njima, čitava prošlost regionalne prijestolnice jedna velika misterija. Samo treba pogledati malo šire i pažljivije...

Na primjer, u našem gradu postoji drvene kuće s kamenim temeljem u kojem prozori napola strše iz zemlje. Zašto je to? - čudi se Dmitrij KONOVALOV, voditelj kreativne udruge "Tur-A". - Kad počnete tražiti odgovor, shvatite da o tome nigdje nema informacija. Pouzdano se zna da nisu pokleknuli, jer bi taj proces bio neravnomjeran.

Postoji pretpostavka da se dogodila ozbiljna kataklizma i da je veliki dio kuće uništen. Te zgrade jednostavno nisu obnavljane, već su drvene kuće postavljene na kamene temelje.

Još jedno pitanje na koje još nema odgovora je Tjumenov rođendan. Odbrojavanje seže u 1586. godinu - kada je grad navodno osnovan. Ali ta činjenica ničime nije potvrđena. Naime, glavni grad regije spominje se još 1375. godine, a na nasipu se nalazi stela na kojoj je naznačen upravo taj datum. A na karti Anthonyja Jackinsona (engleskog diplomata i putnika – ur.) grad je još 1542. označen kao Veliki Tyumen. Gdje je nestalo dvjesto godina razlike? - zbunjeni su domaći povjesničari amateri.

Svi materijali i karte koje dečki koriste su iz otvorenih izvora. To nisu samo povijesne knjige, već i publikacije poput “Vestnika Geografsko društvo», znanstveni radovi pa čak i umjetnička djela.

Dostojevski i Karamzin napisali su puno zanimljivih stvari o Sibiru, pa tako i o Tjumenu. U njihovim radovima možete pronaći mnoge zanimljive činjenice. Koristimo se i radovima naših domaćih povjesničara. Duboko poštujem Aleksandra Petrušina, ali on proučava povijest Tjumena od početka 20. stoljeća. On ima puno Zanimljivosti“Kada istražujemo razne teme, često se oslanjamo na njegove radove”, kaže Dmitrij.

Međutim, uglavnom, oni koji pokušavaju pronaći odgovore na misterije tjumenjske povijesti nemaju se na koga osloniti. Prema ljubiteljima povijesti, publikacije lokalnih povjesničara temelje se na djelima drugih i opisuju općepoznate činjenice.

Jesi li lud?

U potrazi za odgovorima na znatiželjna, a za neke ponekad i “nezgodna” pitanja, članovi “Tour-A” više su se suočili s nerazumijevanjem i odbijanjem nego s podrškom. Nisu svi našli uvjerljive i dobro utemeljene argumente, ali mnogima se zavrtjelo u sljepoočnici.

Ne svađamo se ni s kim, samo postavljamo pitanja na koja sami pokušavamo pronaći odgovor, a oni se počnu svađati s nama. Čuo sam i da smo poludjeli i da radimo gluposti. Ali sve informacije koje posjedujemo dostupne su svakome tko želi razmišljati i gledati na povijest grada šire od onoga što nude udžbenici povijesti, naglašava Dmitrij. - S vremenom je kritike prema nama sve manje, a gledatelje sve više zanima povijest. I to nam je vjerojatno najviša ocjena.
Svaka činjenica o kojoj dečki govore u svojim pričama provjerava se više puta i prolazi cijelo “vještačenje”. Profesionalni povjesničari savjetuju lokalne povjesničare amatere. Ali čak i neke njihove "prazne točke" u povijesti Tjumena zbunjuju.

Zajednički interes ujedinio je ljude u potpunosti različite profesije- građevinari, odvjetnici, kemičari, fizičari, naftni radnici, vojna lica, bivši djelatnici organa unutarnjih poslova itd. Po njima, sve ujedinjuje jedan cilj: sačuvati svoje korijene i povijest.

Svi odavno znaju: bez poznavanja prošlosti ne možete gledati u budućnost. Internet je pun raznih povijesnih informacija. I nije uvijek jasno je li to istina ili nije. Stoga u našim videima pokušavamo komunicirati s gledateljem, želimo znati njegovo mišljenje o ovoj ili onoj informaciji. Nekako postavljamo pitanja na koja je uvijek zanimljivo dobiti odgovore,” kaže Dmitry Konovalov.

Videozapisi o tajnama Tjumena mogu se pronaći na službenom kanalu kreativne grupe.