Jaltinsko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa. Stvaranje, razvoj i rušenje jaltansko-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa. Pogledajte što je "Jalta-Potsdamski sustav međunarodnih odnosa" u drugim rječnicima

Koje su značajke dokumenata donesenih na konferencijama u Jalti i Potsdamu presudno utjecale na formiranje međunarodnog poretka?
2. Što je bit bipolarnosti i konfrontacije? Kako je ideologija utjecala na sukob?
3. Koje je bilo značenje nuklearnog oružja u poretku Jalta-Potsdam?
4. Zašto Jalta- Potsdamski sustav karakterizirao visok stupanj upravljivosti?
5. U kakvom su odnosu pojmovi "hladni rat" i "konfrontacija"?
1, Evolucija međunarodnih odnosa nakon 1945. odvijala se u okviru dva međunarodna poretka – prvo bipolarnog (1945.-1991.), zatim pluralističko-unipolarnog, koji se počeo oblikovati nakon raspada SSSR-a. Prvi je u literaturi poznat pod imenom Jalta-Potsdam - prema imenima dva ključa međunarodne konferencije(u Jalti 4. – 11. veljače iu Potsdamu 17. srpnja – 2. kolovoza 1945.), na kojima su čelnici triju glavnih sila antinacističke koalicije (SSSR, SAD i Velika Britanija) dogovorili temeljne pristupe poslijeratni svjetski poredak.
Ključna riječ
odjeljak I
Međunarodni poredak- kompleks odnosa između članova međunarodna zajednica, na temelju interakcije heterogenih čimbenika, najviše važna uloga među kojima ulogu igra omjer agregatnih potencijala pojedinih sudionika i na njemu izgrađene hijerarhije (međusobni položaj zemalja), te principi i pravila tih odnosa.
Poredak Jalta-Potsdam imao je niz značajki. Prvo, nije imao jaku ugovornu pravnu osnovu. Sporazumi koji su bili u njegovoj osnovi bili su ili usmeni, a nisu bili službeno zabilježeni dugo vremena ostaju tajne ili sadržane u deklarativnom obliku. Za razliku od Versajske konferencije, koja je formirala snažan ugovorno-pravni sustav, ni Jaltanska ni Potsdamska konferencija nisu bile spremne za potpisivanje međunarodni ugovori Nisu me doveli.
To je načela iz Jalte i Potsdama učinilo ranjivima na kritike, a njihovu učinkovitost učinilo ovisnom o sposobnosti zainteresiranih strana da osiguraju stvarnu provedbu tih sporazuma ne pravnim, već političkim metodama i sredstvima ekonomskog i vojno-političkog pritiska. Zato je element uređenja međunarodnih odnosa prijetnjom ili uporabom sile bio izraženiji u poratnim desetljećima i imao veći odjek. praktični značaj, nešto što je bilo tipično za, recimo, 1920-e. Jaltinsko-potsdamski poredak trajao je (za razliku od versailleskog i washingtonskog) više od pola stoljeća i srušio se raspadom SSSR-a.
2. Drugo, poredak Jalta-Potsdam bio je bipolaran. Nakon Drugog svjetskog rata došlo je do oštrog odvajanja SSSR-a i SAD-a od svih ostalih država u ukupnosti njihove vojno-moći, političkih i gospodarskih sposobnosti te mogućnosti kulturnog i ideološkog utjecaja. Ako je multipolarna struktura međunarodnih odnosa bila tipična za približnu usporedivost kombiniranih potencijala nekoliko glavnih subjekata međunarodnih odnosa, onda su nakon Drugog svjetskog rata samo potencijali Sovjetski Savez i Sjedinjene Države.
Treće, poslijeratni poredak bio je konfrontacijski. Teoretski, bipolarna struktura svijeta mogla bi biti i konfrontacijska i kooperativna – zasnovana ne na konfrontaciji, već na suradnji između supersila. Ali zapravo, od sredine 1940-ih do sredine 1980-ih, poredak Jalta-Potsdam bio je konfrontirajući. Tek 1985.-1991., tijekom godina "novog političkog razmišljanja" M. S. Gorbačova, počela se transformirati u kooperativnu bipolarnost, kojoj nije bilo suđeno da postane stabilna zbog brzog samouništenja jednog od njegovih oslonaca - SSSR-a.
U uvjetima konfrontacije međunarodni su odnosi poprimili karakter ponekad oštro konfliktne interakcije, prožete pripremama glavnih svjetskih suparnika - Sovjetskog Saveza i
SAD - odbiti hipotetski međusobni napad i osigurati opstanak u očekivanom nuklearnom sukobu. To je dalo povoda u drugoj polovici 20. stoljeća. utrka u naoružanju neviđenih razmjera.
Ključna riječ
Sučeljavanje-vrsta odnosa među državama u kojima se djelovanje jedne strane sustavno suprotstavlja djelovanju druge strane. Ne isključuje povremenu suradnju između suprotstavljenih subjekata u određenim područjima odnosa.
Četvrto, poslijeratna bipolarnost poprimila je oblik političke i ideološke konfrontacije između “slobodnog svijeta” predvođenog Sjedinjenim Državama i “socijalističkog tabora” predvođenog Sovjetskim Savezom. Iako su se međunarodna proturječja najčešće temeljila na geopolitičkim težnjama, izvana je sovjetsko-američko suparništvo izgledalo kao sučeljavanje ideala i moralnih vrijednosti. Ideali jednakosti i izjednačujuće pravde - u "svijetu socijalizma" i ideali slobode, natjecanja i demokracije - u "slobodnom svijetu". Oštre ideološke polemike unijele su dodatnu nepopustljivost u međunarodne odnose.
Dovelo je do međusobne demonizacije slika suparnika – sovjetska propaganda pripisivala je planove Sjedinjenih Država za uništenje SSSR-a na isti način na koji je američka propaganda uvjeravala zapadnu javnost u namjeru Moskve da širi komunizam po cijelom svijetu. Ideologizacija je imala najveći utjecaj u međunarodnim odnosima 1940-ih i 1950-ih godina.
Kasnija ideologija i političku praksu velesile su se počele razilaziti na način da se na razini službene postavke globalni ciljevi suparnika i dalje su se tumačili kao nepomirljivi, a na razini diplomatskog dijaloga strane su naučile pregovarati koristeći se geopolitičkim argumentima, a ne ideološkim konceptima.
Peto, poredak Jalta-Potsdam se oblikovao u to doba nuklearno oružje, koji je, unoseći dodatnu konfliktnost u svjetske procese, istodobno pridonio pojavi u drugoj polovici šezdesetih godina prošlog stoljeća mehanizma za sprječavanje svjetskog nuklearnog rata – modela “konfrontacijske stabilnosti”. Njegova neizgovorena pravila, koja su se razvila između 1962. i 1991., imala su ograničavajući utjecaj na međunarodne sukobe na globalnoj razini. SSSR i SAD počeli su izbjegavati situacije koje bi mogle izazvati međusobni oružani sukob. Tijekom tih godina razvijen je koncept međusobnog odvraćanja nuklearnim snagama i na njemu utemeljene doktrine strateške stabilnosti temeljene na “ravnoteži straha”. Nuklearni rat počelo se promatrati samo kao najekstremnije sredstvo rješavanja međunarodnih sporova.
Šesto, jaltansko-potsdamski poredak odlikovao se visokim stupnjem upravljivosti međunarodnih procesa. Kao bipolarni poredak, izgrađen je na koordinaciji mišljenja samo dviju sila, što je pojednostavilo pregovore. SAD i SSSR djelovali su ne samo kao pojedinačne države, već i kao lideri skupine - NATO-a i Varšavskog pakta. Blokovska disciplina omogućila je Sovjetskom Savezu i Sjedinjenim Državama da jamče ispunjenje "svog" dijela obveza koje su preuzele države odgovarajućeg bloka.
Navedene karakteristike jaltansko-potsdamskog poretka dovele su do izrazito konkurentske prirode međunarodnih odnosa. Zahvaljujući međusobnoj ideološkoj otuđenosti, natjecanje dviju najjačih država karakteriziralo je namjerno neprijateljstvo. Od travnja 1947. u američkom političkom leksikonu pojavljuje se izraz “hladni rat” na poticaj američkog poduzetnika i političara Bernarda Barucha, koji ubrzo postaje popularan zahvaljujući člancima američkog publicista Waltera Lippmanna.
« Hladni rat" koristi se u dva značenja. U širem smislu, to je sinonim za riječ "konfrontacija" i koristi se za karakterizaciju cijelog razdoblja međunarodnih odnosa od kraja Drugog svjetskog rata do raspada SSSR-a. U užem i preciznom smislu, pojam “hladni rat” podrazumijeva posebnu vrstu sukoba, njegov najakutniji oblik u obliku sukoba na rubu rata. Takva je konfrontacija karakterizirala međunarodne odnose od prve berlinske krize 1948. do kubanske raketne krize 1962. Značenje izraza "hladni rat" jest da su suprotstavljene sile poduzele korake neprijateljske jedna prema drugoj i prijetile jedna drugoj silom, ali istodobno vrijeme su pazili da ne završe u stanju "vrućeg" međusobnog rata.
Izraz "suočavanje" ima univerzalnije značenje. Konfrontacija na visokoj razini bila je, primjerice, svojstvena situacijama Berlinskog ili karipska kriza. No, kao konfrontacija niskog intenziteta, odvijala se tijekom godina međunarodnog detanta sredinom 1950-ih, a potom i kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih. Pojam "hladni rat" nije primjenjiv na razdoblja detanta i u pravilu se ne koristi u literaturi. Naprotiv, izraz "hladni rat" naširoko se koristi kao antonim za izraz "détant". Zato je cijelo razdoblje 1945.-1991. upotrebom pojma “konfrontacije” može se analitički ispravno opisati, ali upotrebom pojma “hladni rat” - ne.
Minimalno znanje
1. Jaltansko-potsdamski poredak karakterizirala je pravna nejasnoća, povezana posebice s nedostatkom strogih pravne osnove. U stvarnosti su se odnosi uređivali uz pomoć ekonomske i vojno-političke sile.
2. Jaltansko-potsdamski poredak oblikovao se u uvjetima bipolarnog sustava, koji je karakterizirao oštro odvajanje sposobnosti SAD-a i SSSR-a od ostatka svijeta. Odnose između SSSR-a i SAD-a tijekom tog razdoblja karakterizirala je konfrontacija (kada su strane sustavno suprotstavljale svoje djelovanje jedna drugoj). Političko-ideološka konfrontacija bila je sastavni dio poretka: borba između ideala jednakosti i izjednačavanja pravde sa slobodom, natjecanjem i demokracijom.
3. Najvažnija značajka poredak je postala prisutnost nuklearnog oružja među supersilama, što je dodalo sukobe u odnose među državama, ali je istodobno pridonijelo stabilizaciji međunarodnih odnosa.
4. Upravljivost bipolarnog sustava temeljila se na strogoj blokovskoj disciplini i relativnoj jednostavnosti donošenja odluka, za što je bilo potrebno odobrenje samo dva entiteta – SAD-a i SSSR-a.
5. Suočavanje je opći pojam, koji opisuje razdoblje od 1945. do 1991. godine, a "Hladni rat" je poseban pojam koji karakterizira držanje rubova tijekom određenih razdoblja sukoba.

G., gdje je već tada bilo sasvim jasno vidljivo jačanje položaja dviju sila, SSSR-a i SAD-a, na koje se sve više prenosila odlučujuća uloga u određivanju parametara poslijeratnog svijeta. Odnosno, još tijekom rata rađaju se preduvjeti za formiranje temelja budućeg bipolarnog svijeta. Taj se trend već u potpunosti očitovao u Jalti i Potsdamske konferencije, Kada glavna uloga U rješavanju ključnih problema vezanih uz formiranje novog modela međunarodnih odnosa svoju su ulogu imale dvije, sada već velesile, SSSR i SAD.

Potsdamsko doba postalo je povijesni presedan, jer nikad prije cijeli svijet nije bio umjetno podijeljen u sfere utjecaja između dviju država. Bipolarni odnos snaga brzo je doveo do početka sukoba između kapitalističkog i socijalističkog tabora, u povijesti nazvanog Hladni rat.

Potsdamsko doba karakterizirala je izrazita ideologizacija međunarodnih odnosa, kao i stalna prijetnja izravnog vojnog sukoba SSSR-a i SAD-a.

Kraj potsdamske ere obilježen je raspadom svjetskog socijalističkog lagera nakon neuspjelog pokušaja reforme gospodarstva Sovjetskog Saveza, a zapečaćen je Sporazumom iz Bialowieze 1991. godine.

Osobitosti

• Eliminirana je multipolarna organizacija strukture međunarodnih odnosa, a nastala je bipolarna struktura poslijeratnih međunarodnih odnosa u kojoj su vodeću ulogu imale dvije velesile - SSSR i SAD. Značajna odvojenost vojno-moći, političkih, ekonomskih i kulturno-ideoloških mogućnosti ovih dviju sila od ostalih zemalja svijeta dovela je do formiranja dva glavna, dominantna „centra moći“, koji su imali sustavotvorni utjecaj na struktura i karakter cjeline međunarodni sustav.
• Konfrontacijski karakter - sustavno, složeno sučeljavanje u gospodarskoj, političkoj, vojnoj, ideološkoj i drugim sferama, sučeljavanje koje s vremena na vrijeme dobiva karakter akutnog sukoba, krizne interakcije. Ova vrsta sukoba u obliku međusobnih prijetnji primjenom sile, balansirajući na rubu pravi rat, nazvan “Hladni rat”.
• Poslijeratna bipolarnost oblikovala se tijekom ere nuklearnog oružja, što je dovelo do revolucije iu vojnoj iu političkoj strategiji.
• Raspodjela svijeta u sferu utjecaja dviju superdržava kako u Europi tako i na periferiji, nastanak “podijeljenih” zemalja (Njemačka, Koreja, Vijetnam, Kina) i formiranje vojno-političkih blokova pod vodstvom SSSR i SAD doveli su do globalizacije i dubinskog geopolitičkog strukturiranja sustavne konfrontacije i konfrontacije.
• Poslijeratna bipolarnost poprimila je oblik političko-ideološke konfrontacije, ideološke konfrontacije između “slobodnog svijeta” zapadnih demokracija predvođenih SAD-om i “socijalističkog svijeta” predvođenog SSSR-om. Sjedinjene Države željele su uspostaviti američku hegemoniju u svijetu pod sloganom
  « Rah Americana„SSSR je ustvrdio neizbježnost pobjede socijalizma na globalnoj razini. Ideološka konfrontacija, “borba ideja” dovela je do međusobne demonizacije suprotna strana te je ostao važno obilježje poslijeratnog sustava međunarodnih odnosa. Sovjetsko-američki sukob izgledao je prvenstveno kao suparništvo između sustava političkih i etičkih ideala, društvenih i moralnih načela.
• Poslijeratni svijet prestao biti dominantno eurocentričan, međunarodni sustav se pretvorio u globalni, svjetski. Razaranje kolonijalnih sustava i formiranje regionalnih i subregionalnih podsustava međunarodnih odnosa odvijalo se pod dominantnim utjecajem horizontalnog širenja sistemske bipolarne konfrontacije i trendova ekonomske i političke globalizacije.
• Jaltansko-potsdamski poredak nije imao jaku pravnu osnovu. Sporazumi koji su činili temelj poslijeratnog poretka bili su ili usmeni, službeno nebilježeni, ili su osigurani prvenstveno u deklarativnom obliku, ili je njihova puna provedba bila blokirana zbog težine proturječja i sukoba između glavnih subjekata pošte. -ratni međunarodni odnosi.
• UN, jedan od središnjih elemenata sustava Jalta-Potsdam, postao je glavni mehanizam za koordinaciju napora za isključivanje međunarodnog života ratova i sukoba usklađivanjem odnosa među državama i stvaranjem globalnog sustava kolektivna sigurnost. Poslijeratna stvarnost i nepopustljivost konfrontacijskih odnosa između SSSR-a i SAD-a značajno su ograničili sposobnost UN-a da ostvari svoje statutarne funkcije i ciljeve. Glavna zadaća UN-a bila je prvenstveno spriječiti oružani sukob između SSSR-a i SAD-a na globalnoj i regionalnoj razini, odnosno održati stabilnost sovjetsko-američkih odnosa kao glavnog preduvjeta. međunarodna sigurnost i mir u poslijeratnom razdoblju.

vidi također

Bilješke

Linkovi i literatura

• Sustavna povijest međunarodnih odnosa u četiri sveska. 1918-1991// Uredio Dr. političke znanosti, profesor A.D. Bogaturov. Moskva: "Moskovski radnik", 2000
• Tečaj na daljinu “Jaltansko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa. 1945-1991."// RAMI. Tim autora MGIMO (u) Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije pod vodstvom doktora povijesnih znanosti. prof. M. M. Narinskog. Moskva: ROSSPEN, 2004.
• Dubinin Yu.A., Martynov B.F., Yuryeva T.V. Povijest međunarodnih odnosa (1975.-1991.): MGIMO(U). - M.: ROSSPEN, 2006.
• Vanjska politika SSSR-a. Zbirka dokumenata. Svezak 5 (lipanj 1941. - rujan 1945.)/ Rep. izd. B. E. Stein. Comp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Vanjska politika SSSR-a. Zbirka dokumenata. T. 6 (rujan 1945. - veljača 1947.)/ Comp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Narinsky M. M. Povijest međunarodnih odnosa. 1945-1975: Udžbenik.- M.: ROSSPEN, 2004.
• S. V. Kortunov, voditelj Katedra za svjetsku politiku, Državno sveučilište - Visoka ekonomska škola, prof. Slom vestfalskog sustava i novi svjetski poredak- “Zlatni lav” br. 125-126, 2006.
• Drobot G. A., doktor pedagoških znanosti prof. Povijest svjetske politike.
• Yurchenko S. V., Odluke Krimske (Jaltinske) konferencije 1945. i "Jaltanski sustav" u povijesnoj retrospektivi // Bakhchisarai povijesno-arheološka zbirka. Izdanje 2. - Simferopol: Tavria-Plus, 2001.
• Ševčenko O.K. “Granice Jalte” sociokulturni presjek Šleske, pripojene Poljskoj 1945. // “Sustav Jalte” i suvremeni svjetski poredak: problemi globalne i regionalne sigurnosti / Materijali međunarodne znanstvene konferencije održane u Jalti 2010. - Simferopol , 2010. (enciklopedijska natuknica).
• Program državnog ispita iz specijalnosti 350200 "Međunarodni odnosi" Povijesnog fakulteta Državnog sveučilišta Altai, 2004.
• Državni komitet Ruske Federacije za više obrazovanje. Državni zahtjevi za minimalni sadržaj i razinu osposobljenosti diplomanata u specijalnosti 021200 "MEĐUNARODNI ODNOSI" - 1996.
• Constantin Cellini. Problem globalizacije u međunarodnim odnosima. Nepriznata geopolitika. - “Rusija u globalnim poslovima”. broj 1, siječanj - ožujak 2006
• Horowitz D. Od Jalte do Vijetnama: američka vanjska politika u Hladnom ratu.- N.Y. 1967. godine.
• Richard Holbrooke. Amerika, europska sila. - Vanjski poslovi, ožujak/travanj 1995.

Jalta. Početkom 1945., kada više nije bila upitna blizina pobjede nad Njemačkom, saveznici su se odlučili sastati kako bi konačno odredili glavne značajke poslijeratnog svjetskog poretka u svjetlu nove političke i vojne situacije. Ta su pitanja postala predmetom pregovora na Konferencija u Jalti(4.-11. veljače 1945.). Tijekom tjedna riješeno je nekoliko temeljnih pitanja:

na konferenciji je odlučeno stvoriti Ujedinjene narode za održavanje mira i osiguranje sigurnosti nacija;

donesena je odluka o istočnoj granici Poljske, tako važnoj za Sovjetski Savez;

dogovorili načela i oblike provedbe bezuvjetne predaje Njemačke i okupacije njezinih teritorija; odlučeno je uništiti Wertmach, likvidirati ili preuzeti kontrolu nad njemačkom vojnom industrijom; suditi svim ratnim zločincima; raspustiti fašističke organizacije i njihove ustanove;

donesena je odluka o povratu ratnih gubitaka od Njemačke u iznosu od 20 milijardi dolara.

Na ovoj konferenciji Staljin je za Sovjetski Savez postigao željene rezultate. Načelo vojne okupacije Njemačke nije izazvalo kontroverze, ali je SSSR odbio prijedlog Sjedinjenih Država i Engleske da se Njemačka podijeli na tri do sedam država. Odlučeno je da se Njemačka smatra jedinstvena država. U zamjenu za otvaranje vojnih operacija protiv Japana tri mjeseca nakon predaje Njemačke SSSR-u, pridružili su mu se Kurilska ostrva I južni Sahalin, kao i pravo zakupa Port Arthura i rada željeznički kompleks u Mandžuriji. Konferencija u Jalti usvojila je "Deklaraciju o oslobođenoj Europi", kojom se predviđa provedba koordinirane politike triju sila u oslobođenoj evropske zemlje, formiranje demokratskih institucija, stvaranje uvjeta unutrašnji svijet, pružanje pomoći oslobođenim narodima.

Potsdam. Pitanje Njemačke zauzelo je središnje mjesto u djelu. „Političke i ekonomska načela koji se mora koristiti za usmjeravanje liječenja Njemačke tijekom početnog kontrolnog razdoblja." Vrhovna moć u Njemačkoj je trebalo provoditi Kontrolno vijeće sastavljeno od vrhovnih zapovjednika okupacijskih oružanih snaga SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske. Kontrolno vijeće trebalo je provesti potpunu demilitarizaciju Njemačke i likvidirati industriju koja bi se mogla koristiti za vojnu proizvodnju. Predviđena je likvidacija cjelokupnog sustava nacističke države, fašističke stranke i svih njezinih organizacija, te sredstava nacističke militarističke propagande. Ratni zločinci bili su uhićeni i suđeni. Konferencija je razmatrala niz teritorijalnih i političkih pitanja. Koenigsberg je prebačen u SSSR, teritorij Poljske značajno se proširio na zapad na račun Njemačke. Postavljeni su temelji za potpisivanje niza mirovnih ugovora koji su uzeli u obzir geopolitičke interese SSSR-a i potvrdili njegove granice utvrđene 1939. godine.

Odluke iz Potsdama samo su djelomično provedene, budući da je krajem 1945. - početkom 1946. došlo do značajnog razmimoilaženja bivših saveznika. Od 1946. počinje doba Hladnog rata u međunarodnim odnosima - tzv. željezna zavjesa“, zaoštrenu konfrontaciju dvaju društveno-političkih sustava.

Jedan od glavnih rezultata konferencija u Jalti i Potsdamu bilo je uspostavljanje geografskih granica država u Istočna Europa. Te su granice potvrđene 1975. Helsinškim sporazumom.

Po prvi put pitanje poslijeratnog naselja vrhunska razina pokrenut je tijekom Teheranske konferencije 1943., gdje je već tada bilo sasvim jasno vidljivo jačanje položaja dviju sila, SSSR-a i SAD-a, kojima je sve više pripadala odlučujuća uloga u određivanju parametara poslijeratnog svijeta. prenosi se. Odnosno, još tijekom rata rađaju se preduvjeti za formiranje temelja budućeg bipolarnog svijeta. Taj se trend u punoj mjeri očitovao već na konferencijama u Jalti i Potsdamu, kada su glavnu ulogu u rješavanju ključnih problema vezanih uz formiranje novog modela međunarodne obrane imale dvije, sada već velesile, SSSR i SAD.

Potsdamsko doba postalo je povijesni presedan, jer nikad prije cijeli svijet nije bio umjetno podijeljen u sfere utjecaja između dviju država. Bipolarni odnos snaga brzo je doveo do početka sukoba između kapitalističkog i socijalističkog tabora, u povijesti nazvanog Hladni rat.

Potsdamsko doba karakterizirala je izrazita ideologizacija međunarodnih odnosa, kao i stalna prijetnja izravnog vojnog sukoba SSSR-a i SAD-a.

Kraj potsdamske ere obilježen je raspadom svjetskog socijalističkog tabora nakon neuspjelog pokušaja reforme gospodarstva Sovjetskog Saveza, a konsolidiran je Bjelovješkim sporazumom iz 1991. godine.

Osobitosti

vidi također

Bilješke

Linkovi i literatura

• Sustavna povijest međunarodnih odnosa u četiri sveska. 1918-1991// Uredio doktor političkih znanosti, profesor A. D. Bogaturov. Moskva: "Moskovski radnik", 2000
• Tečaj na daljinu “Jaltansko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa. 1945-1991."// RAMI. Tim autora MGIMO (u) Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije pod vodstvom doktora povijesnih znanosti. prof. M. M. Narinskog. Moskva: ROSSPEN, 2004.
• Dubinin Yu.A., Martynov B.F., Yuryeva T.V. Povijest međunarodnih odnosa (1975.-1991.): MGIMO(U). - M.: ROSSPEN, 2006.
• Vanjska politika SSSR-a. Zbirka dokumenata. Svezak 5 (lipanj 1941. - rujan 1945.)/ Rep. izd. B. E. Stein. Comp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Vanjska politika SSSR-a. Zbirka dokumenata. T. 6 (rujan 1945. - veljača 1947.)/ Comp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Narinsky M. M. Povijest međunarodnih odnosa. 1945-1975: Udžbenik.- M.: ROSSPEN, 2004.
• S. V. Kortunov, voditelj Katedra za svjetsku politiku, Državno sveučilište - Visoka ekonomska škola, prof. Slom vestfalskog sustava i novi svjetski poredak- “Zlatni lav” br. 125-126, 2006.
• Drobot G. A., doktor pedagoških znanosti prof. Povijest svjetske politike.
• Yurchenko S. V., Odluke Krimske (Jaltinske) konferencije 1945. i "Jaltanski sustav" u povijesnoj retrospektivi // Bakhchisarai povijesno-arheološka zbirka. Izdanje 2. - Simferopol: Tavria-Plus, 2001.
• Ševčenko O.K. “Granice Jalte” sociokulturni presjek Šleske, pripojene Poljskoj 1945. // “Sustav Jalte” i suvremeni svjetski poredak: problemi globalne i regionalne sigurnosti / Materijali međunarodne znanstvene konferencije održane u Jalti 2010. - Simferopol , 2010. (enciklopedijska natuknica).
• Program državnog ispita iz specijalnosti 350200 "Međunarodni odnosi" Povijesnog fakulteta Državnog sveučilišta Altai, 2004.
• Državni komitet Ruske Federacije za visoko obrazovanje. Državni zahtjevi za minimalni sadržaj i razinu osposobljenosti diplomanata u specijalnosti 021200 "MEĐUNARODNI ODNOSI" - 1996.
• Constantin Cellini. Problem globalizacije u međunarodnim odnosima. - “Bulletin of Europe” 2002, br. 6
• Lebedeva M. M., doktor pedagoških znanosti, prof., voditelj. odjelu političkih procesa MGIMO. Politička struktura svijeta na prijelazu stoljeća: novi problemi i izazovi- Centar za istraživanje postindustrijskog društva, 2001
• Jurij Carik. Kriza međunarodnog prava. - Noopolis, 15.03.2007
• Sergej Berets. Jalta. Sustav svemira.- bbcrussian.com, 4. veljače 2005
• Jaroslav Butakov. Duhovi Jalte: mijenjanje opcija globalizacije- APN, 04.02.2005.
• Planirana povijest: svjetski poredak kao područje odgovornosti Rusije- “Nacionalni vanjskopolitički laboratorij”, 2002.
• Sergej Markedonov. Nepriznata geopolitika. - “Rusija u globalnim poslovima”. broj 1, siječanj - ožujak 2006
• Horowitz D. Od Jalte do Vijetnama: američka vanjska politika u Hladnom ratu.- N.Y. 1967. godine.
• Richard Holbrooke. Amerika, europska sila. - Vanjski poslovi, ožujak/travanj 1995.

Zaklada Wikimedia. 2010.

Pogledajte što je "Jalta-Potsdamski sustav međunarodnih odnosa" u drugim rječnicima:

U ovom članku nedostaju poveznice na izvore informacija. Podaci moraju biti provjerljivi, inače mogu biti dovedeni u pitanje i izbrisani. Možete... Wikipedia

Sustav međunarodnih odnosa stvoren nakon završetka Tridesetogodišnjeg rata 1648. Sadržaj 1 Opis 2 Osnovna načela 3 Bilješke ... Wikipedia

U teoriji međunarodnih odnosa razlikuje se nekoliko sustava: Vestfalski sustav međunarodnih odnosa (nakon završetka Tridesetogodišnjeg rata 1648.). Karakterizira ga ideja ravnoteže moći; Bečki sustav međunarodnih odnosa (nakon diplome... ... Wikipedia

Geopolitika Povijest Geopolitičke škole Njemački: Ratzel, Haushofer, Kjellen Engleski: Mackinder Francuski: Gottman, Lacoste, la Blache Američki: Kennan, Mahan, Spykman Ruski w... Wikipedia

Geopolitika Povijest Geopolitičke škole Njemački: Ratzel, Haushofer, Kjellen Engleski: Mackinder Francuski: Gottman, Lacoste, la Blache Američki: Kennan, Mahan, Spykman Ruski w... Wikipedia

Geopolitika Povijest Geopolitičke škole Njemački: Ratzel, Haushofer, Kjellen Engleski: Mackinder Francuski: Gottman, Lacoste, la Blache Američki: Kennan, Mahan, Spykman Ruski w... Wikipedia

Međunarodni odnosi su skup gospodarskih, političkih, pravnih, ideoloških, diplomatskih, vojnih, kulturnih i drugih veza i odnosa između subjekata koji djeluju na svjetskoj sceni. Sadržaj 1 Kriteriji 2… … Wikipedia

Ovaj izraz ima i druga značenja, pogledajte Hladni rat (značenja). Datum Hladnog rata 5. ožujka 1946. 1991. Mjesto Svjetske Prich ... Wikipedia

knjige

• Povijest međunarodnih odnosa U tri sveska Svezak III Jalta-Potsdamski sustav Udžbenik, Torkunov A., Narinsky M. (ur.). Udžbenik obuhvaća glavne događaje i probleme povijesti međunarodnih odnosa razdoblja nakon završetka Drugog svjetskog rata i prije raspada bipolarnog sustava svjetskog poretka. U knjizi…

Jaltsko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa naziv je prihvaćen u historiografiji za sustav međunarodnih odnosa sadržan u ugovorima i sporazumima Jaltske i Potsdamske konferencije.

Prvi put je pitanje poslijeratnog rješenja postavljeno na najvišoj razini tijekom Teheranske konferencije 1943., gdje je već tada jasno vidljivo jačanje položaja dviju sila - SSSR-a i SAD-a, kojima se sve više prenosila odlučujuća uloga u određivanju parametara poslijeratnog svijeta. Odnosno, još tijekom rata rađaju se preduvjeti za formiranje temelja budućeg bipolarnog svijeta. Taj trend bio je u potpunosti vidljiv već u Jalta ((4. – 11. veljače 1945.) - drugi multilateralni sastanak čelnika tri velika sile antihitlerovske koalicije - SSSR, SAD i Velika Britanija)I Potsdam(od 17. srpnja do 2. kolovoza 1945.) konferencije, kada su glavnu ulogu u rješavanju ključnih problema vezanih uz formiranje novog modela međunarodne obrane imale dvije, sada već velesile, SSSR i SAD.

Potsdamsko doba postalo je povijesni presedan, jer nikad prije cijeli svijet nije bio umjetno podijeljen u sfere utjecaja između dviju država. Bipolarni odnos snaga brzo je doveo do početka sukoba između kapitalističkog i socijalističkog tabora, u povijesti nazvanog Hladni rat.

Potsdamsko doba karakterizirala je izrazita ideologizacija međunarodnih odnosa, kao i stalna prijetnja izravnog vojnog sukoba SSSR-a i SAD-a.

Kraj potsdamske ere obilježen je raspadom svjetskog socijalističkog lagera, nakon neuspjelog pokušaja reforme gospodarstva Sovjetskog Saveza, a učvršćen je Beloveškim sporazumom 1991.

Osobitosti:

1. Eliminirana je multipolarna organizacija strukture međunarodnih odnosa, a nastala je bipolarna struktura poslijeratnih međunarodnih odnosa u kojoj su vodeću ulogu imale dvije superdržave – SSSR i SAD. Značajna odvojenost vojno-moći, političkih, gospodarskih i kulturno-ideoloških mogućnosti ovih dviju sila od ostalih zemalja svijeta dovela je do formiranja dvaju glavnih, dominantnih “centra moći” koji su imali sustavotvorni utjecaj na strukturu i karakter cjelokupnog međunarodnog sustava.

2. Konfrontacijski karakter - sustavno, složeno sučeljavanje u gospodarskom, političkom, vojnom, ideološkom i drugim sferama, sučeljavanje koje s vremena na vrijeme dobiva karakter akutnog sukoba, krizne interakcije. Ova vrsta sukoba u formatu međusobnih prijetnji primjenom sile, balansirajući na rubu pravog rata, nazvana je "hladni rat".

3. Poslijeratna bipolarnost oblikovala se tijekom ere nuklearnog oružja, što je dovelo do revolucije u vojnim i političkim strategijama.

4. Raspodjela svijeta u sferu utjecaja dviju superdržava kako u Europi tako i na periferiji, pojava “podijeljenih” zemalja (Njemačka, Koreja, Vijetnam, Kina) i formiranje vojno-političkih blokova pod vodstvom SSSR-a i SAD-a doveli su do globalizacije i produbili geopolitičko strukturiranje sustavne opreke i konfrontacije.

5. Poslijeratna bipolarnost poprimila je oblik političko-ideološke konfrontacije, ideološke konfrontacije između “slobodnog svijeta” zapadnih demokracija predvođenih SAD-om i “socijalističkog svijeta” predvođenog SSSR-om. SAD su željele uspostaviti američku hegemoniju u svijetu pod sloganom “Pax Americana”, SSSR je tvrdio o neizbježnosti pobjede socijalizma na globalnoj razini. Sovjetsko-američki sukob izgledao je prvenstveno kao suparništvo između sustava političkih i etičkih ideala, društvenih i moralnih načela.

6. Poslijeratni svijet prestao je biti dominantno europocentričan, međunarodni sustav se pretvorio u globalni, svjetski. Razaranje kolonijalnih sustava i formiranje regionalnih i subregionalnih podsustava međunarodnih odnosa odvijalo se pod dominantnim utjecajem horizontalnog širenja sustavne bipolarne konfrontacije i trendova u gospodarskom i politička globalizacija.

7. Jaltansko-potsdamski poredak nije imao jaku pravnu osnovu. Sporazumi koji su činili temelj poslijeratnog poretka bili su ili usmeni, službeno nebilježeni, ili su osigurani prvenstveno u deklarativnom obliku, ili je njihova puna provedba bila blokirana zbog težine proturječja i sukoba između glavnih subjekata pošte. -ratni međunarodni odnosi.

8. UN, jedan od središnjih elemenata jaltansko-potsdamskog sustava, postao je glavni mehanizam koordinacije napora za uklanjanje ratova i sukoba iz međunarodnog života usklađivanjem odnosa među državama i stvaranjem globalnog sustava kolektivne sigurnosti. Poslijeratna stvarnost i nepopustljivost konfrontacijskih odnosa između SSSR-a i SAD-a značajno su ograničili sposobnost UN-a da ostvari svoje statutarne funkcije i ciljeve. Glavna zadaća UN-a prvenstveno je bila usmjerena na sprječavanje oružanog sukoba između SSSR-a i SAD-a na globalnoj i regionalnoj razini, odnosno na održavanje stabilnosti sovjetsko-američkih odnosa kao glavnog preduvjeta međunarodne sigurnosti i mira u poslijeratno razdoblje.

Teorijske škole u Međunarodni studiji. Realpolitička škola studija međunarodnih odnosa (realizam i neorealizam)

Realizam

Glavna načela klasičnog realizma su sljedeća:

· Međunarodni odnosi su

interakcija stanja koja su u biti homogena, jedinstveni su sudionici i, kao ljudi,

sebični u svojim težnjama.

· Interakcija između država odvija se kaotično, jer

ne postoji “nadnacionalni centar moći”. Kao rezultat međunarodni odnosi su "anarhični".

· Potraga za moći, posebice vojnoj nadmoći

koji jamči sigurnost državama glavni je

tiv njihovih aktivnosti.

· Države prvenstveno polaze od svojih interesa. Na

Pri tome mogu uzeti u obzir moralne obzire, ali nikako

od njih nema pravo određivati ​​“što je dobro,

zloporabe spekulacije o moralu.

· Politička stvarnost razlikuje se od ekonomske stvarnosti: jer

Za politiku je glavna stvar moć, za ekonomiju je to bogatstvo.

· U svijetu međunarodnih odnosa, gdje dominira moć

faktor, države moraju uvijek biti u punoj pripravnosti.

Šest načela političkog realizma prema Morgenthauu:

1. probabilističke prirode političko djelovanje na području međunarodnih odnosa.

2. princip nacionalnim interesima, shvaćeno u smislu moći i moći.

3. Vanjska politika ne može se promatrati kroz psihološke fenomene.

4. politički realizam priznaje moralni značaj političko djelovanje

5. Politički realizam negira istovjetnost morala određenog naroda i univerzalnih moralnih zakona.

6. Politička sfera je autonomna;

Predstavnicima političkog realizma zajedničke su sljedeće ključne odredbe:

1. Glavni sudionici međunarodnih odnosasu suverene države. Realisti vjeruju Što jake države rade što mogu, a slabe države čine ono što im jake dopuste.
2 . “Nacionalni interesi” - glavna kategorija teorije političkog realizma, glavni motiv i ključni poticaj državne politike na međunarodnoj areni.

Što se tiče stanja mira među državama, ono je idealno, jer je uvijek privremeno.
3 . Glavni cilj države u međunarodnoj politici je osigurati vlastitu sigurnost. Međutim, nikada se ne mogu osjećati sigurnima i stalno nastoje povećati vlastite resurse i poboljšati njihovu kvalitetu.

4. Moć države neodvojiva je od njene snage, što je jedno od odlučujućih sredstava za osiguranje nacionalna sigurnost na međunarodnoj sceni

Najpoznatiji predstavnici- Reinhold Niebuhr, Frederick Schumann, George Kennan, George Schwarzenberger, Kenneth Thompson, Henry Kissinger, Edward Carr, Arnold Wolfers i drugi - zadugo su odredili put znanosti o međunarodnim odnosima. Neosporni lideri ovog trenda bili su Hans Morgenthau i Raymond Aron.

5. Je li moguće promijeniti prirodu međunarodnih odnosa? Realisti ovo pitanje smatraju središnjim tijekom proučavanja međunarodna politika. No, prema njihovom mišljenju, sve dok države postoje, one će ostati glavni sudionici međunarodne politike, funkcionirajući prema vlastitim nepromjenjivim zakonima.

6. Drugim riječima, prema pristašama političkog realizma, moguće je promijeniti konfiguraciju političkih snaga, ublažiti posljedice međunarodne anarhije i uspostaviti stabilnije i sigurnije međudržavni odnosi međutim, priroda međunarodnih odnosa ne može se promijeniti.

Neorealizam

Osnovna načela neorealizma:

§ Međunarodni odnosi se vide kao kompletan sustav , koji funkcionira u skladu s određenim zakonima. Samo sustavna analiza može otkriti prirodu međunarodnih odnosa.

§ Neorealizam pomiče težište objašnjenja međunarodnog ponašanja na razinu međunarodnog sustava. Odnosi između velikih sila i drugih država nisu isključivo anarhični, jer uglavnom ovise o volji velikih sila.

§ Osim toga, Waltz je identificirao tri temeljna načela strukture međunarodnih odnosa (“strukturalna trijada”). Prvo, države su prvenstveno vođene motivom opstanka. Drugo, samo države ostaju sudionici međunarodnih odnosa, budući da ostali akteri nisu sustigli niti prestigli vodeće sile po autoritetu i mogućnostima moći. Treće, države su heterogene i razlikuju se po sposobnostima i potencijalima.

§ Neorealizam nastoji pronaći i izolirati ekonomske odnose od političkih.

§ težnja metodološkoj strogosti.

§ Glavni akteri su države i njihove unije.

§ Njihovo glavni ciljevi – zaštita nacionalnih interesa, državna sigurnost i održavanje statusa quo u međunarodnim odnosima.

§ Glavna sredstva za postizanje tih ciljeva su sila i savezi.

§ Pokretačka snaga međunarodni odnosi – u oštrom, ograničavajućem utjecaju strukturnih ograničenja međunarodnog sustava.

Sličnosti između neorealizma i političkog realizma:

§ I realisti i neorealisti vjeruju da, budući da se priroda međunarodnih odnosa nije mijenjala tisućama godina, nema razloga vjerovati da će oni u budućnosti dobiti drugačiji karakter.

§ Obje teorije smatraju da su svi pokušaji promjene međunarodnog sustava utemeljenog na liberalno-idealističkim temeljima osuđeni na neuspjeh.