Perestrojka u SSSR-u uzroci, tijek, posljedice. Vanjska politika SSSR-a tijekom godina perestrojke. Preduvjeti i glavni razlozi perestrojke

Do sredine 80-ih SSSR se našao u dubokoj ekonomskoj, političkoj i socijalnoj krizi.

Produktivnost rada u SSSR-u 1986. bila je trećina one u Americi, poljoprivreda- manje od 15% u odnosu na razinu SAD-a. Po količini potrošene robe i usluga po glavi stanovnika, SSSR je bio na 50-60. mjestu u svijetu.

Prema službenim podacima, 1989. godine 41 milijun ljudi u SSSR-u imao je prihod ispod egzistencijalnog minimuma - 78 rubalja. U SAD-u, gdje je prag siromaštva godišnji prihod od 11.612 dolara za četveročlanu obitelj, 1987. bilo je 32,5 milijuna ljudi (Tada je kružio vic - u SSSR-u nema ničega, ali je sve jeftino, na zapadu sve ima, ali jako skupo). Po stopi smrtnosti dojenčadi SSSR je bio na 50. mjestu u svijetu, nakon Mauricijusa i Barbadosa, prema prosječno trajanježivot - na 32. mjestu.

U ožujku 1985., nakon smrti K. Chernenko, generalni sekretar Centralni komitet KPSS-a izabrao je najmlađeg člana Politbiroa, M.S. Gorbačov. U travnju 1985. pod njegovim vodstvom održan je sljedeći plenum Centralnog komiteta KPSS-a, od kojeg počinje razdoblje velikih političkih, ekonomskih, ideoloških i društvenih preokreta u najvećoj zemlji na svijetu. To razdoblje trajalo je 7 godina i ušlo je u povijest kao "Perestrojka". U povijesti perestrojke jasno se razlikuju četiri razdoblja.

• 1. faza - ožujak 1985. - siječanj 1987. Ta se etapa odvijala pod parolama “ubrzanje” i “više socijalizma”.
• 2. faza - 1987.-1988 Slogani “više demokracije” i “glasnost” postali su lajtmotiv ove pozornice.
• 3. faza - 1989.-1990. Razdoblje "zbrke i kolebanja". Karakterizira ga raskol u nekadašnjem jedinstvenom taboru perestrojke, prijelaz na otvorenu političku, nacionalnu konfrontaciju.
• 4. etapa - 1990.-1991 Ovu je fazu obilježio raspad svjetskog socijalističkog sustava, politički bankrot KPSS-a i raspad SSSR-a. Na travanjskom plenumu Centralnog komiteta KPSS-a 1985. godine proglašen je smjer "ubrzanja društveno-ekonomskog razvoja" SSSR-a na temelju brzog razvoja strojarstva.

Godine 1986. u ekonomski život pojavila se inovacija - državni prihvat (gospriemka). Pretpostavljalo se da prijem Gotovi proizvodi poduzeća provodit će državna komisija neovisna o poduzećima. Rezultati su bili vrlo katastrofalni (krajem 1987. godine 15-18% industrijskih proizvoda nije prošlo državnu provjeru).

U socijalnoj sferi pokrenuto je nekoliko kampanja: potpuna informatizacija škola, borba protiv pijanstva i alkoholizma te nezarađenih prihoda.

Rezolucija Centralnog komiteta CPSU-a, izdana 1985., "O mjerama za prevladavanje pijanstva i alkoholizma", izazvala je posebno širok odjek. Posljedica njegove provedbe bilo je naglo povećanje cijena votke i smanjenje vremena prodaje alkoholnih pića u trgovinama. Rezultati su bili trenutni: u trgovinama su se pojavili ogromni redovi za alkohol, ljudi su prešli na mjesečinu (1987. za proizvodnju mjesečine potrošeno je 1,4 milijuna tona šećera, odnosno godišnji proračun za njegovu potrošnju u Ukrajini s 50 milijuna stanovnika). Zločin uzrokovan pijanstvom napustio je ulice i ušao u obitelj.

Na političkom planu, 27. kongres KPSS-a, održan 1986., ograničio se na pozive za poboljšanjem socijalističke demokracije. Neuspjeh svih pothvata razotkrio se već početkom 1987. godine.

U siječnju 1987. godine održan je plenum Centralnog komiteta KPSS-a, koji je označio početak značajnih promjena u gospodarskom i političkom životu SSSR-a, koje se s pravom mogu nazvati reformama.
Razvoj gospodarskih reformi određivala su dva trenda: širenje samostalnosti državnih poduzeća i širenje djelokruga djelovanja privatnog sektora gospodarstva. Godine 1986. Zakonom o pojedin radna aktivnost, kojim je legalizirano privatno poduzetništvo u 30 vrsta proizvodnje roba i usluga, uglavnom u području rukotvorina i usluga široke potrošnje. U SSSR-u su se prvi put nakon mnogo desetljeća pojavili službeno dopušteni "privatni vlasnici".

Godine 1987. usvojen je Zakon o državnom poduzeću, prema kojem su državna poduzeća prešla na samofinanciranje, samodostatnost i samofinanciranje, mogla su samostalno sklapati ugovore o opskrbi s partnerima, a nekim velikim poduzećima dopušteno je ući u inozemno tržište.

Godine 1988. usvojen je Zakon o suradnji u SSSR-u. Konačno, 1989. godine dopušten je zakup zemljišta na rok od 50 godina.

Svi ti ustupci “kapitalizmu” rađeni su po principu korak naprijed dva nazad. Privatni vlasnici i kooperanti bili su jako oporezovani (65%); do 1991. u zadružnom sektoru nije bilo zaposleno više od 5% radno sposobnog stanovništva, u ruralnim područjima 2% zemlje i 3% stoke bilo je u rukama zakupaca.
Na političkom polju, paralelno, M. Gorbačov je u politički leksikon uveo novi pojam - glasnost, pod kojom je slatkoća podrazumijevala "zdravu" kritiku postojećih nedostataka, veću svijest stanovništva i određeno slabljenje cenzure. Glavni dopušteni predmet kritike bio je “staljinizam”, glavni ideal “povratak lenjinističkim normama partijskog i državnog života”. U sklopu ove kampanje rehabilitirani su stranački čelnici N. Buharin, A. Rykov, G. Zinovjev, L. Kamenjev.

Počela su se objavljivati ​​ranije zabranjena djela Grossmana, Platonova, Ribakova, Dudinceva, Pristavkina, Granina, Mandeljštama, Galiča, Brodskog, Solženjicina, Nekrasova i Orwella. Koestler. Na televiziji su se pojavili programi "Dvanaesti kat", "Vzglyad", "Peti kotač", "Prije i poslije ponoći".
Godine 1987. počinju prve političke promjene, isprva stidljive i polovične. Siječanjski plenum Centralnog komiteta KPSS-a odobrio je takve inovacije u društveno-političkom životu zemlje kao što su alternativni izbori šefova poduzeća i tajno glasovanje pri izboru tajnika stranačkih komiteta.

Pokrenute su stvarne političke reforme početkom XIX Svesavezna partijska konferencija (ljeto 1988.). Na konferenciji je M. Gorbačov predložio proširenje alternativnih izbora na stranački aparat, kombinirajući mjesto prvog tajnika stranačkog odbora s mjestom predsjednika Vijeća narodnih poslanika. I što je najvažnije, na konferenciji je, unatoč otporu dijela stranačkog aparata, prihvaćena ideja o stvaranju novog, dvostupanjskog sustava najviše predstavničke vlasti SSSR-a i stvaranja mjesta predsjednika SSSR-a je odobren. Ova je reforma dovela do uspostave novi sustav predstavnička vlast i izvršna vlast:

Predstavnička vlast -> Kongres narodnih zastupnika SSSR-a Vrhovni sovjet SSSR-a

Izvršna vlast -> predsjednik SSSR-a

Na Trećem kongresu narodnih zastupnika SSSR-a, održanom 1990., M. Gorbačov izabran je za prvog i posljednjeg predsjednika SSSR-a.

Godine 1988.-1989., usvajanjem čitavog paketa zakona: o tisku, o javnim organizacijama, o državnoj sigurnosti u zemlji itd. Politička klima u zemlji značajno se liberalizirala, što je zauzvrat naglo intenziviralo politički život općenito, a posebno djelovanje raznih vrsta “neformalnih” organizacija. Od 1989. godine koncepti - tržište, politički pluralizam, vladavina prava, Civilno društvo, novo razmišljanje u vanjskoj politici postalo je čvrsto utemeljeno u političkom leksikonu.

Izbori zastupnika na Prvom kongresu narodnih zastupnika SSSR-a 1989., rad 1. i 3. kongresa jasno su pokazali da je zemlja ušla u razdoblje otvorenog sukoba između različitih političkih snaga, koji se odvijao u pozadini produbljivanje ekonomske krize. Socijalnu napetost pojačavale su sustavne nestašice pojedinih roba: ljeto 1989. - šećer, deterdženti, jesen 1989. - kriza čaja, ljeto 1990. - duhanska kriza.

U proljeće 1990. vlada N. Ryzhkova predstavila je javnosti program prijelaza na tržište, koji je predviđao povećanje cijena za niz dobara. Narod je na to reagirao pomevši sve što je još ostalo na policama trgovina.

Za razliku od programa Vijeća ministara, u ljeto 1990. godine objavljen je plan "500 dana", razvijen pod vodstvom S. Shatalin - G. Yavlinsky. Plan je u tom razdoblju predviđao stvaranje uvjeta za prijelaz na tržišno gospodarstvo.

Konačno, u jesen 1990., M. Gorbačov je predložio Vrhovnom vijeću vlastiti kompromisni Program prijelaza na tržište, koji također nije uspio. Kriza je bila sve veća. Autoritet M. Gorbačova u zemlji počeo je naglo opadati.

Godine 1988.-1991. također su obilježene temeljnim promjenama u vanjskoj politici SSSR-a. Kao rezultat triju sastanaka između M. Gorbačova i američkog predsjednika R. Reagana postignuti su dogovori o uništavanju projektila srednjeg i kratkog dometa, povlačenje je počelo 1988. sovjetske trupe iz Afganistana.

U rujnu 1991. postignut je dogovor o prekidu isporuka sovjetskih i Američko oružje u Afganistan. Iste godine SSSR je stao na stranu Sjedinjenih Država u osudi agresije Iraka (njegovog dugogodišnjeg saveznika) na Kuvajt, te uspostavio diplomatske odnose s Izraelom i Južnoafričkom Republikom.

Krajem 1989., u roku od gotovo mjesec dana, komunističke partije u istočnoeuropskim zemljama izgubile su vlast (uglavnom mirnim putem). Dojmljiv dokaz odustajanja SSSR-a od dotadašnje vanjske politike bilo je odbijanje sovjetskog vodstva da silom uguši te revolucije. Zahvaljujući potpori SSSR-a postalo je moguće ujedinjenje Njemačke i rušenje Berlinskog zida koji je postao simbol totalitarnog socijalizma.

Povijesno gledano, SSSR je ponovio sudbinu višenacionalnih carstava, koja su prirodno propala.

Raspad SSSR-a također je bio rezultat objektivnih i subjektivnih razloga. Među prvom skupinom preduvjeta:

Nagomilavanje nacionalnih proturječja sovjetskog razdoblja;

Neuspjesi ekonomskih reformi provedenih u razdoblju Gorbačova;

Kriza komunističke ideologije i slabljenje uloge KPSS-a s kasnijom likvidacijom njezina partijsko-političkog monopola, koji je činio temelj SSSR-a;

Pokret za nacionalno samoodređenje republika, koji je započeo tijekom perestrojke.

Odigrao je određenu ulogu u razaranju SSSR-a subjektivni faktor: greške M. S. Gorbačova, njegova nedosljednost u provođenju reformi, nedostatak razvijenog nacionalna politika; politički izborčelnici triju slavenskih republika.

Predstavnici lokalnih političkih elita i vođe nacionalnih pokreta također su kao jedan od svojih glavnih ciljeva postavili zadatak stjecanja republičke samostalnosti i stvarnog suvereniteta.

Posljedice raspada SSSR-a imao težak karakter za narode svih bivših sovjetskih republika. Politička i ekonomske veze između republika koje su imale stoljetne povijesne i kulturne tradicije.

Još jedna posljedica urušavanja višenacionalna država došlo je do pogoršanja međunacionalni odnosi na području postsovjetskih republika, što je dovelo do pojave teritorijalnih sukoba u mnogim regijama bivši SSSR(između Azerbajdžana i Armenije; Gruzije i Južne Osetije, kasnije Abhazije, Ingušetije i Sjeverne Osetije itd.). Etnički sukob u Tadžikistanu eskalirao je u građanski rat. Pojavio se problem izbjeglica. Situacija ruskog govornog stanovništva u nacionalnim republikama postala je novi akutni problem.

U razdoblju perestrojke u sovjetskom društvu konačno je došlo Sovjetski komunistički sustav uništen. Društvo je postalo otvoreno prema vanjskom svijetu.

Na valu demokratizacije u SSSR-u oblikovao se politički pluralizam i višestranačje, počeo se pojavljivati Civilno društvo, iznesen načelo diobe vlasti.

Istodobno, širenje i produbljivanje transformacija reformatori na vlasti nisu isprva predviđali. No, krenuvši odozgo, perestrojka je pokupljena i razvijena odozdo, što je bilo jamstvo održavanja i proširenja političkog kursa reformi, koji je postao, u određenoj mjeri, nekontroliran.

Politika publicitet, usmjeren na emancipaciju svijesti desetaka milijuna ljudi u SSSR-u, uvelike određen ireverzibilna priroda promjene u društvu i u konačnici dovela do poraza konzervativnih snaga u kolovozu 1991.

Međutim, iskustvo transformacija pokazalo je da demokratizirani socijalistički društveno-ekonomski sustav ne može postojati izvan administrativno-komandnog sustava, koji je nespojiv s novom političkom realnošću, pa su polovične, ali ubrzane gospodarske reforme ere M. S. Gorbačova propale, i do kraja 80-ih gg. Komunistički reformatori konačno su iscrpili svoj kreativni potencijal.

Kao rezultat toga, sljedeće nakon čišćenja socijalizma od deformacija uslijedio je i slom samog socijalističkog sustava. Perestrojka je završena raspad SSSR-a i raspada komunističkog sustava.

Perestrojka je bila predodređena da bude posljednja u 20. stoljeću. pokušaj reforme socijalističkog sustava.

Postoje različita mišljenja o razlozima raspada SSSR-a. Jasno je da je to postalo moguće u uvjetima ekonomske krize, naglog slabljenja vlasti, čiji je stvarni nositelj dugi niz godina bila KPSS, i želje nacionalnih elita za neovisnošću.

Globalne posljedice raspada SSSR-a odredit će povijest.

Zaključak

1980-ih - ranih 1990-ih - razdoblje svjetske povijesti koje je obilježeno velikim promjenama u Međunarodni odnosi, socio-ekonomski i politički razvoj. U kapitalističkim državama došlo je do novog gospodarskog procvata. U tom kontekstu, središnji događaj bila je perestrojka u SSSR-u.

U travnju 1985. godine na plenumu Centralnog komiteta KPSS-a strateškim ciljem novog sovjetskog rukovodstva na čelu s M. S. Gorbačovom i društva u cjelini proglašen je kurs za ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja zemlje, demokratizaciju i otvorenost. Ciljevi perestrojke jasnije su definirani na siječanjskom plenumu Centralnog komiteta KPSS-a (1987.). To je “obnova svih aspekata života našeg društva, dajući socijalizmu najviše moderni oblici javna organizacija, najviše potpuno razotkrivanje kreativni potencijal socijalističkog sustava." Novi unutarnjopolitički i vanjskopolitički kurs sovjetskog vodstva značajno je promijenio situaciju u društvu i svijetu. Kao rezultat implementacije ideje novog političkog razmišljanja u vanjskoj politici, Sovjetski Savez se brzo počeo pretvarati iz "zatvorene" zemlje u zemlju širokih kontakata.

Tijekom perestrojke naglo se zaoštrila politička konfrontacija između snaga koje su zagovarale socijalistički put razvoja i stranaka i pokreta koji su povezivali budućnost zemlje s organizacijom života na principima kapitalizma, kao i oko pitanja budućeg izgleda Sovjetskog Saveza. Savez, odnos između saveza i republičkih organa državne vlasti i uprave.

Kontradiktorna i nedosljedna politika sovjetskog vodstva, složena socioekonomska i politička situacija u društvu u konačnici su zemlju doveli u još dublju krizu. Događaji iz kolovoza 1991. završili su raspadom Sovjetskog Saveza i smjenom predsjednika M. S. Gorbačova s ​​vlasti.

Do ranih 1990-ih, perestrojka je dovela do pogoršanja krize u svim sferama društva, eliminacije moći CPSU-a i raspada SSSR-a. Raspad SSSR-a doveo je do stvaranja ZND-a i raspada svjetskog sustava socijalizma.

Pretraživanje Predavanja

TEMA 25. POLITIKA PERESTROJKE U SSSR-u

1. Alternativne opcije razvoj SSSR-a u prvoj polovici 1980-ih.

Opcija I: nastavak dotadašnjeg kursa Brežnjevljevog vodstva - politički kurs K. U. Černjenka.

Opcija II: davanje novog poticaja razvoju zemlje zaoštravanjem unutarnje i vanjske politike - politički kurs Yu.V.Andropova.

Opcija III: provođenje velikih gospodarskih i društvenih* transformacija uz zadržavanje vodeće uloge KPSS-a i temelja političkog sustava - "drugi NEP", "kineska verzija".

IV opcija: konvergencija socijalizma i kapitalizma u jedno društveni sustav— prijedlozi nekih disidenata, na primjer A.D.

Saharov.

V opcija: potpuno odbacivanje socijalističkog modela društvenog razvoja i prijelaz na kapitalistički društveni sustav u početku nitko nije razmatrao, ali je to provedeno u praksi kao rezultat sloma politike perestrojke.

Pojam perestrojke.

— Perestrojka je smjer vodstva KPSS-a da reformira sve aspekte života sovjetskog društva u okviru socijalističkog sustava kako bi se dao novi poticaj razvoju zemlje.

— Pojam “perestrojka” sovjetski su čelnici slikovito tumačili kao veliki remont cijele građevine sovjetskog socijalizma, koji je imao klimave zidove, ali je čvrsto stajao na temeljima svojih prijašnjih postignuća.

- U početku je perestrojka zamišljena kao politika kombiniranja prednosti socijalizma s vrijednostima demokracije - “socijalizam s ljudsko lice».

— Naknadno su uvedene nove odredbe u koncept perestrojke, što je uvelike dovelo do početka likvidacije socijalističke društveni poredak u SSSR-u.

Kronološki okvir perestrojke.

1985-1991.

Razlozi za politiku perestrojke.

— Usporavanje tempa društveno-ekonomskog razvoja SSSR-a.

— Prisutnost brojnih neriješenih problema u svim sferama života sovjetskog društva.

- Pogoršanje međunarodna situacija SSSR, početak gubitničke utrke u naoružanju.

— Početak krize službene komunističke ideologije.

— Općenito, pretkrizno stanje sovjetskog društva.

Inicijator i nositelji politike perestrojke.

— Inicijator perestrojke bio je generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS-a Mihail Sergejevič Gorbačov.

— Ideolozi i vođe reformi dobili su figurativni naziv „arhitekti perestrojke“:

1) N.I. Ryzhkov - predsjednik Vijeća ministara SSSR-a.

2) E. A. Shevardnadze - ministar vanjskih poslova SSSR-a.

3) A. N. Jakovljev - sekretar Centralnog komiteta KPSS za ideologiju.

4) B. N. Jeljcin - prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta KPSS-a.

— Sovjetski i partijski čelnici srednjeg ranga koji su postali provoditelji politike perestrojke na terenu nazivani su “predvodnicima perestrojke”.

Socijalna osnova politike perestrojke.

— U početku je koncept perestrojke podržavala većina stanovništva Sovjetskog Saveza.

— Kako su se provodile reforme i pogoršavala situacija u zemlji, počeo je rasti otpor politici perestrojke.

— Došlo je do raskola u sovjetskom društvu u odnosu na perestrojku, uključujući i među najvišim rukovodstvom zemlje:

I. Konzervativni čelnici i članovi stranke predvođeni E.K.Ligačevom perestrojku su tumačili kao odstupanje od ideala socijalizma.

P. Radikalno nastrojeni dio društva, uglavnom inteligencija, na čelu s B. N. Jeljcinom, zahtijevao je produbljivanje reformi.

III. Malobrojni sloj liberalne nomenklature na čelu s A. N. Jakovljevim zalagao se za nastavak politike perestrojke.

— Zbog toga je M. S. Gorbačov slijedio nedosljedan kurs, lavirajući između liberala i konzervativaca — politički bonapartizam.

Karakteristične značajke politike perestrojke.

— Provođenje reformi na inicijativu rukovodstva KPSS-a - „reforme odozgo“.

— Provođenje reformi u okviru socijalističkog sustava.

— Opsežnost i dubina reformi zahvatila je sve sfere javnog života.

— Provođenje reformi bez unaprijed osmišljenog plana je spontanost reformi.

— Postupni gubitak kontrole središnje vlasti nad procesom društvene transformacije.

— Neuspjeh politike perestrojke.

Pravci politike restrukturiranja.

Ekonomija

Koncept ubrzanja društveno-ekonomskog razvoja.

— Gospodarska reforma.

Politička sfera

— Kadrovska revolucija.

— Politička reforma.

Duhovno carstvo

Politika glasnosti.

Vanjska politika

Strategija novog političkog mišljenja.

Faze restrukturiranja.

—1. pozornica, 1985.-1986, "rana perestrojka":

1) Kurs za ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja zemlje.

2) Oslonite se na naredbeno-administrativne metode.

3) Pokušaji da se nastavi tečaj Yu V. Andropova da se vrati red u zemlji.

— Faza II, 1987-1989, formiranje koncepta perestrojke:

1) Prva faza ekonomske reforme.

2) Politička reforma.

3) Primjena politike transparentnosti.

4) Proklamacija politike novog promišljanja međunarodnih odnosa.

— Stadij III, 1990-1991, “kasna perestrojka”:

1) Druga faza ekonomske reforme, pokušaj prelaska na uređeno tržišno gospodarstvo.

2) Gubitak monopola KPSS-a na vlast, pojava političkog pluralizma.

3) Produbljivanje dezintegracijskih procesa, početak raspada savezne države.

Rezultati perestrojke.

Negativan.

— Raspad SSSR-a.

— Zaoštravanje međunacionalnih odnosa, međunacionalni sukobi.

- Ekonomska kriza.

- Pad životni standard populacija.

— Rastuća društvena napetost.

— Slabljenje međunarodnih pozicija SSSR-a i njegove pravne sljednice Rusije.

— Smanjenje obrambene sposobnosti SSSR-a i bivših sovjetskih republika.

Pozitivan.

— Stjecanje neovisnosti od strane Rusije i drugih republika bivšeg SSSR-a.

— Stvaranje uvjeta za prijelaz iz totalitarnog režima u demokratski.

— Stvaranje uvjeta za prijelaz s komandno-upravnog na tržišno gospodarstvo.

— Ukidanje svjetskog sustava socijalizma.

— Okončanje Hladnog rata, smanjenje opasnosti od novog svjetskog rata.

Razlozi neuspjeha politike perestrojke.

— Sovjetski totalitarni sustav iscrpio je svoj potencijal.

— Najvišem rukovodstvu zemlje nedostaje dobro promišljen program reformi i stalno prilagođava reforme.

— Nedosljednost i pogreške sovjetskog vodstva u provođenju reformi.

— Otpor politici perestrojke od strane konzervativne partijske nomenklature.

— Slabljenje vodeće uloge KPSS-a kao glavnog instrumenta za upravljanje višenacionalnim sovjetskim društvom.

— Gubitak povjerenja ljudi, gubitak društvene baze reformatora.

— Neopravdane nade u materijalnu i financijsku pomoć Zapada.

Lekcije iz perestrojke.

— Reforme velikih razmjera koje je planiralo vodstvo zemlje trebale bi:

1) Budite promišljeni, razumni i dosljedni.

2) Imajte podršku resursa.

3) Vodi jaka središnja vlast.

4) Imati široku društvenu bazu, voditi računa o interesima većine društvenih slojeva.

5) Biti dizajniran za dugo razdoblje, a ne za postizanje trenutačnih rezultata.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Sva prava pripadaju njihovim autorima. Ova stranica ne polaže pravo na autorstvo, ali omogućuje besplatnu upotrebu.
Povreda autorskih prava i povreda osobnih podataka

Razlozi neuspjeha perestrojke pod Gorbačovom

Političko ponašanje M. S. Gorbačova svakako mora imati neku vrstu univerzalna formula. Uostalom, ako čovjek zadire u razne sfere života, ali je jednako neuspješan, onda osim konkretnih razloga neuspjeha mora postojati i neki temeljni porok koji čak i dobro pretvara u zlo.

U dobre namjere Nitko, možda, ne sumnja u M. S. Gorbačova, čak ni oni koji danas predsjednika prikazuju kao podmuklog političara i intriganta, gotovo urotnika i kandidata za diktatora.

Prisjetimo se odakle je M. S. Gorbačov morao početi. Država je zaostajala za svjetskim političkim, socioekonomskim, znanstvenim i tehničkim procesima, postupno se pretvarajući iz velike sile u trećerazrednu državu, čija se moć mjeri uglavnom nuklearnim raketnim potencijalom. Bilo je jasno da će biti nevjerojatno teško izvući zemlju iz stagnacije.

Svatko tko na sebe preuzme hrabrost i odgovornost da započne proces promjena mora imati ne samo političku mudrost, već i političku hrabrost.

M. S. Gorbačov je, naravno, shvaćao kakvu tešku sudbinu bira za sebe. Njegov je tok misli bio točan i za to je našao adekvatan izraz: „Svatko počinje perestrojku kod kuće“. Među perestrojskim aforizmima s kojima je Mihail Sergejevič tako velikodušan, ovu formulu smatram ključnom, koja može objasniti mnogo toga kako u političkom ponašanju tako iu sudbini Gorbačova. Odlučio je obnoviti stranku i državu u isto vrijeme, pokušavajući se oblikovati u političar novi tip.

Pa, igra je bila vrijedna svijeća, ali provedba plana pokazala se izvan snage Mihaila Sergejeviča. Zadatak je bio pretežak, a okovi ideja internaliziranih u dubinama starih stranačkih struktura o tome što čini autoritet i utjecaj političkog vođe sputavali su misao i djelovanje. Dok je M. S. Gorbačov sazrijevao za još jednu “hrabru” odluku, došlo je vrijeme da se promijeni u nešto drugo, ponekad upravo suprotno. Zbog toga je mnogo toga učinjeno nasumice, kasno ili, obrnuto, prerano, s destruktivnim učinkom za samog Gorbačova i njegov politički autoritet. Precijenivši se i propustivši izvršiti osobno restrukturiranje u potrebnom opsegu, M. S. Gorbačov se neminovno morao naći u nezavidnoj ulozi univerzalnog varalice. Što je ovo, njegova krivnja ili nevolja?

Pokušajmo sada shvatiti: tko je u takvoj situaciji podržavao M. S. Gorbačova? Vrlo malo.

CPSU - do te mjere da će M. S. Gorbačov, budući na vlasti, pokušati spriječiti politički genocid nad partijom.

tzv demokratske snage- u onoj mjeri u kojoj je sposoban obuzdati agresivnost konzervativnog pokreta koji svoju politiku gradi na korištenju sve većih poteškoća, koje danas mnogi smatraju rezultatom amaterskog djelovanja “demokrata”.

Profesionalni, kreativni, omladinski, ženski sindikati i masovne organizacije – u mjeri u kojoj dijele pozicije demokratskog ili konzervativnog krila.

Crkva – u koliko M. S. Gorbačov ne sprječava rast njezine aktivnosti i utjecaja među stanovništvom.

Javno mnijenje samo u onoj mjeri u kojoj se boji da će politika onoga tko bi zamijenio Gorbačova biti još pogubnija.

Brojne skupine “neformala” – do te mjere da vjeruju da će, dok se konačno ne uobliče, biti bolje da uzde vlasti ostanu u rukama M. S. Gorbačova.

Tko je bio protiv Gorbačova? Iste snage, ali sada ovisno o tome kakve programe imaju da izvedu zemlju iz krize, jer su apsolutno svi uvjereni da M. S. Gorbačov to neće moći. Proces razaranja njegovog političkog imidža, gubitka autoriteta i utjecaja postao je nepovratan. U proteklih šest godina učinjeno je previše grešaka, pogrešnih procjena i nekolibriranih političkih poteza.

U ovoj situaciji ono što pomaže M. S. Gorbačovu da ostane na vlasti je samo strah “desnice” da će “ljevica” pobijediti, i strah “ljevice” da će “desnica” pobijediti. U zemlji praktički nema političkog centra koji bi mogao privući barem neke snage. Situacija je jedinstvena, u biti slijepa ulica. Gorbačovljevi vlastiti pokušaji da pronađe izlaz iz toga očito su osuđeni na propast. Oni koji to prije nisu razumjeli, sada to počinju shvaćati, nakon što je započeo proces formiranja nove predsjedničke vojske, kojoj je M. S. Gorbačov već obećao podnijeti ostavku ako se ne uspije stabilizirati stanje i postići promjene na bolje .

Ova izjava samo pokazuje da je predsjednik politički dezorijentiran i da se čini demoraliziranim. Inače, trebao je znati da u dogledno vrijeme ni on ni bilo tko drugi neće moći učiniti ništa što bi se moglo smatrati stabilizacijom stanja, a još manje radikalnim zaokretom na bolje. Razvoj događaja je izmakao kontroli, au sadašnjoj situaciji nitko ne može predvidjeti koja će sljedeća "bomba" eksplodirati na političkom poligonu zemlje. No što god se dogodilo, krivnja za to bit će svaljena na M. S. Gorbačova, na kabinet ministara koji on sastavlja. Bez obzira tko u nju uđe, očito je jasno da neće biti niti jedne istinski zapažene ličnosti koja zna svoju političku vrijednost. Ne isključujem da su se iz tih razloga od predsjednika distancirali A. N. Jakovljev i E. A. Ševardnadze, kao i neki autoritativni stručnjaci iz tima predsjedničkih savjetnika.

Do sredine 1990. sovjetsko je vodstvo odlučilo uvesti privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju. Počelo je rušenje temelja socijalizma. Predsjedniku je predloženo nekoliko gospodarskih programa za prijelaz na tržišno gospodarstvo. Najpoznatiji od njih bio je program pod nazivom "500 dana", nastao pod vodstvom mladog znanstvenika G. Yavlinskog. Vlada SSSR-a također je predložila svoj program. Programi su se uglavnom razlikovali po stupnju radikalizacije i odlučnosti. 500 dana bili su usmjereni na brz i odlučan prijelaz na tržište, hrabro uvođenje različitih oblika vlasništva.

Vladin program, ne poričući potrebu prijelaza na tržišne odnose, nastojao je produžiti taj proces za dugo vremena, ostavljaju značajan javni sektor u gospodarstvu, prožimajuću kontrolu nad njim od strane središnjih birokratskih tijela. Predsjednik je dao prednost Vladinom programu. Njegova provedba započela je u siječnju 1991., zamjenom novčanica od 50 i 100 rubalja kako bi se povukao novac stečen nezakonito s gledišta vlasti, kao i kako bi se smanjio pritisak ponude novca na potrošačko tržište.

Razmjena je izvršena u kratkom vremenu. Pred štedionicama su bili ogromni, višesatni redovi. Ljudi su morali dokazati legitimnost svoje štednje. Umjesto planiranih 20 milijardi rubalja, Vlada je od ove operacije dobila samo 10 milijardi rubalja. 2. travnja 1991. cijene prehrambenih proizvoda, prijevoza i režija povećane su 2-4 puta. Došlo je do pada životnog standarda stanovništva.

Prema podacima UN-a, do sredine 1991. SSSR je bio na 82. mjestu u svijetu po ovom pokazatelju. Službena odluka sovjetskog vodstva o prijelazu na tržišno gospodarstvo omogućila je najpoduzetnijim i energični ljudi stvoriti prva legalna privatna poduzeća u zemlji, trgovinu i robne burze.

U zemlji se pojavio sloj poduzetnika koji su počeli ostvarivati ​​svoje potencijale, iako im postojeći zakoni nisu dopuštali širenje djelatnosti u proizvodnji robe.

Perestrojka: razlozi neuspjeha.

Najveći dio privatnog kapitala našao je svoju primjenu u sferi trgovine i novčanog prometa. Proces privatizacije poduzeća bio je izuzetno spor.

Povrh svega, pojavila se nezaposlenost, kriminal i reketarenje. Do kraja 1991. godine gospodarstvo SSSR-a našlo se u katastrofalnoj situaciji. Pad proizvodnje se ubrzao. Nacionalni dohodak smanjen je za 20% u odnosu na 1990. godinu. Deficit državnog proračuna, odnosno višak državnih rashoda nad prihodima, iznosio je, prema različitim procjenama, od 20 do 30 posto bruto domaćeg proizvoda (BDP). Povećanje novčane mase u zemlji prijetilo je gubitkom državne kontrole nad financijskim sustavom i hiperinflacijom, odnosno inflacijom većom od 50% mjesečno, što bi moglo paralizirati cijelo gospodarstvo. Ekonomski neuspjesi sve su više potkopavali položaj komunističkih reformatora na čelu s Gorbačovom.

Kampanja protiv alkohola može se smatrati nedvojbenim dokazom ekonomskog neuspjeha. Početna ideja reforme bila je vrlo pozitivna - smanjiti količinu konzumiranog alkohola po glavi stanovnika u zemlji, započeti borbu protiv pijanstva. Ali kao rezultat previše radikalnih akcija u tom smjeru antialkoholna kampanja dovela do katastrofalnih rezultata:

1. Gorbačovljeva kampanja protiv alkohola i kasnije napuštanje državnog monopola doveli su do činjenice da većina prihod je otišao u sivi sektor. U 90-ima su veliki početni kapital zgrnuli privatni vlasnici koristeći "pijani" novac. Riznica se ubrzano praznila.

2. Krčenje najvrjednijih vinograda, što je rezultiralo nestankom čitavih industrijskih sektora u nekim republikama SSSR-a (Gruzija, itd.)

3. Porast ovisnosti o drogama, zlouporabi supstanci, mjesečini

4. Proračunski gubici u više milijardi dolara

Sumirajući gore navedeno, treba reći zašto je, po našem mišljenju, perestrojka propala. Nekoliko je razloga za to:

1. Započinjajući perestrojku, M. S. Gorbačov ju je prije svega namjeravao provesti u partiji. I to je bila njegova fatalna greška.

2. Obećao je poraziti politički i ekonomski totalitarizam, otvoriti put gospodarskom rastu i poboljšanju blagostanja ljudi. U šestoj godini perestrojke glavne su karike zapovjedno-upravnog sustava uglavnom očuvane. U najboljem slučaju, u nešto izmijenjenom obliku.

3. Čak i prije perestrojke, Mihail Sergejevič, kao inicijator razvoja drugog programa - prehrambenog programa, obećao je osigurati obilje poljoprivrednih proizvoda i dobara do 1990. godine. Ali do sada nitko ne zna gdje su nestale milijarde rubalja potrošene na provedbu “programa obilja”.

4. U zoru perestrojke, M. S. Gorbačov je uvjeravao da će ona dovesti do prosperiteta svake republike uključene u Uniju. Sada se SSSR pretvorio u konglomerat republika koje međusobno ratuju. U mnogim regijama zapravo je došlo do građanskog rata.

5. I konačno, Mihail Sergejevič je, započinjući perestrojku, objavio svoju privrženost idealima slobode, humanizma, demokracije i ljudskih prava. No, umjesto demokratske vlasti, ljudi su dobili predsjednika koji, što manje postiže, to više ovlasti traži za sebe. Zakoni su preslikani na desetke i nisu se provodili. Snažan val kriminala zapljusnuo je zemlju.

Jedini zakon koji je dopuštao sovjetskom narodu udahnuti dašak slobode, ugrožen je bio i Zakon o tisku. Na poticaj predsjednika svi su htjeli obustaviti njezino djelovanje ili ga, u svakom slučaju, ograničiti. Ta je namjera rađala tmurne slutnje i raspoloženja, u biti antigorbačovljevska. Likovali su skeptici koji su u osvit perestrojke napisali retke: “Druže, vjeruj mi, ona, takozvana glasnost, proći će, a onda će državna sigurnost zapamtiti naša imena”. Još jednom je M. S. Gorbačov napravio neoprostivu pogrešku, što govori o manjkavostima ne toliko njegove političke svijesti, koliko svakodnevne, svakodnevne svijesti – duh pušten iz boce ne može se silom otjerati natrag.

No, u oba svoja obličja, s kolebanjem između reformizma i retrogradnosti, s jednim korakom naprijed i dva nazad, on je ipak bio čovjek koji kao da je došao s nekog drugog svijeta, a ne iz provincijskog Stavropolja. Nakon starih generalnih sekretara, iscrpljenih bolestima, i neukih vođa "sa seljaka", pred državu i svijet izašao je čovjek koji je u usporedbi s ostalim tamošnjim starješinama, unatoč ranoj ćelavosti, izgledao gotovo kao dječak. .

Štoviše, fakultetski obrazovan, preplavljen idejama i željom da nešto promijeni. Društvo, naviknuto na poluilegalne, poludisidentske razgovore u kuhinji, s iznenađenjem je otkrilo da je Gorbačov, koji je u dobi od 49 godina postao član Politbiroa, kojeg smo smatrali ili izvanrednim karijeristom ili pametnim čovjekom, netaknutim ludilo, pričao satima bez papira i, kako smo vjerovali, da se ovako više ne može živjeti. Putuje po cijeloj zemlji, razgovara s ljudima, kršeći sve kanone sovjetskog protokola i zabrane službe sigurnosti, a ne skriva svoju ljubav prema supruzi, koja gotovo uvijek putuje s njim.

To je bilo sasvim dovoljno da se gotovo cijela zemlja zaljubi u sebe, nenaviknuta na normalan život, navikla strahovati i prezirati vlast. Dao je ljudima nadu i volju.

Mnogo je razloga zašto je gotovo svenarodno obožavanje zamijenilo jednako jednodušno neprijateljstvo. E, sad je jasno da Gorbačov uopće nije želio povesti SSSR u pobjedu "kapitalističkog" rada! I što god se danas pričalo, o socijaldemokraciji nije ni razmišljao.

Možda je mislio na Dubceka, na socijalizam koji nije bilo moguće izgraditi u Čehoslovačkoj. Najvjerojatnije je u procesu reformi, političkih i gospodarskih, u nekom trenutku s užasom shvatio da je sustav nereformabilan i da je križanje sovjetskog administrativnog stroja s elementima demokracije nemoguće zbog otpora starih, ali još uvijek moćnih partijskih struktura. , zbog slabosti i pasivnosti društva. Budući da je praksa neumoljivo dokazala da je socijalizam “s ljudskim licem” nemoguć, a njegov stari sveučilišni prijatelj Zdenek Mlynar bio je u krivu - pravi socijalizam se može dogoditi samo uz totalitarno lice Gulaga i totalni deficit. Zbog činjenice da je njegov jedini politički konkurent, kojeg je sam stvorio, Boris Jeljcin je sve to shvatio i, odlučno napustivši stare dogme, nije se bojao raskinuti s partijskim aparatom i osloniti se na "ulicu".

Gorbačov je samo želio otvoriti brane i isprva je pokušao kontrolirati demokratizaciju i dozirati glasnost. A na trenutke se ponašao kao tipični provincijski stranački boss hruščovsko-brežnjevljevske ere. Ovo se dogodilo poslije Černobilska katastrofa, kada su se vlasti držale principa: “ako nikome ništa ne kažeš, nitko neće znati”. I kad je zaprijetio otkazom uredniku Argumenty i Fakty koji se usudio objaviti politički rejting koji Gorbačovu nije bio baš laskav. I kad je prekorio Moskovske vijesti zbog objave nekrologa “antisovjetskom” Viktoru Nekrasovu. Međutim, suočavanje s pritiskom unutar društva postalo je sve teže.

Brana je pukla.

Proces koji je započeo bio je sličan nekontroliranoj lančanoj reakciji. I postupno je sve ono zbog čega su ljudi zavoljeli Gorbačova počelo izazivati ​​samo iritaciju: on ne zna stati, govori kao pokvarena ploča, a iz nekog razloga za sobom vuče i svoju ženu, pa je zaostao. života, i okružio se mediokritetima poput Yanaeva. Od njega su htjeli jasan stav i stvarno kretanje u jednom ili drugom smjeru. I predlagao je sve više i više kompromisa nedopustivih u revolucionarnom dobu. Nastojao je djelovati kao centrist, prikrivajući time svoj strah i neodlučnost. Zbog toga ga je nomenklatura zamrzila, a demokrati su mu okrenuli leđa. Prvi ga je smatrao izdajnikom korporativnih interesa. Potonji su mu zamjerali odustajanje od programa “500 dana”, prezirali ga što je povjerovao KGB-ovim zastrašivanjima i na kraju mu nisu mogli oprostiti krv Tbilisija, Bakua i tenkova u baltičkim državama.

Pokrećući reforme, Mihail Gorbačov je polazio od činjenice da je partijsko-sovjetski sustav upravljanja u načelu sasvim prikladan za izgradnju svijetle budućnosti, samo ga treba malo popraviti, učiniti fleksibilnijim i dati mu “ljudskost”. Sve do posljednjeg trenutka Gorbačov se odbijao pomiriti s idejom da je sovjetski državni stroj fundamentalno manjkav, da ga nikakva velika revizija, a kamoli kozmetička, ne može popraviti. Nikada nije priznao da njegov glavni protivnik, koji je usporavao reforme i koji je utrošio toliko truda i novca boreći se protiv njega (borba je svaki put završavala novim konsenzusom), nije inteligencija koja je izašla na ulice Moskve, a nacionalisti koji su agitirali cijelu zemlju, a pogotovo ne Boris Jeljcin. Njegov protivnik uvijek je bio nomenklaturni aparat, koji je u svakom pothvatu glavnog tajnika vidio prijetnju svom opstanku - zajamčeni obroci i posebni sanatoriji.

Kruta vertikala totalitarnog režima nije podrazumijevala Povratne informacije, budući da je sama činjenica rasprave, a još manje osporavanja, danog naloga potkopala njegove temelje.

I što je najvažnije, sovjetski politički sustav uopće nije dopuštao unutarnju konkurenciju. Pogodan za upravljanje društvom potpunog jednoumlja, počeo se raspadati čim mu je Gorbačov pokušao usaditi pojedinačni elementi demokracija. 

Povijesno gledano, SSSR je ponovio sudbinu višenacionalnih carstava, koja su prirodno propala.

Raspad SSSR-a također je bio rezultat objektivnih i subjektivnih razloga. Među prvom skupinom preduvjeta:

— nagomilavanje nacionalnih proturječja sovjetskog razdoblja;

— neuspjesi gospodarskih reformi provedenih u razdoblju Gorbačova;

- kriza komunističke ideologije i slabljenje uloge KPSS-a s kasnijom likvidacijom njezinog partijsko-političkog monopola, koji je činio temelj SSSR-a;

- pokret za nacionalno samoodređenje republika koji je započeo tijekom perestrojke.

Odigrao je određenu ulogu u razaranju SSSR-a subjektivni faktor: greške M. S. Gorbačova, njegova nedosljednost u provođenju reformi, nedostatak razvijene nacionalne politike; politički izbor čelnika triju slavenskih republika.

Predstavnici lokalnih političkih elita i vođe nacionalnih pokreta također su kao jedan od svojih glavnih ciljeva postavili zadatak stjecanja republičke samostalnosti i stvarnog suvereniteta.

Posljedice raspada SSSR-a bile su teške naravi za narode svih bivših sovjetskih republika. Poremećene su političke i gospodarske veze između republika koje su imale stoljetnu povijesnu i kulturnu tradiciju.

Još jedna posljedica raspada višenacionalne države bilo je zaoštravanje međunacionalnih odnosa na području postsovjetskih republika, što je dovelo do pojave teritorijalnih sukoba u mnogim regijama bivšeg SSSR-a (između Azerbajdžana i Armenije, Gruzije i Južne Osetije). , kasnije Abhazija, Ingušetija i Sjeverna Osetija itd.) . Etnički sukob u Tadžikistanu eskalirao je u građanski rat. Pojavio se problem izbjeglica. Situacija ruskog govornog stanovništva u nacionalnim republikama postala je novi akutni problem.

U razdoblju perestrojke u sovjetskom društvu konačno je došlo Sovjetski komunistički sustav uništen. Društvo je postalo otvoreno prema vanjskom svijetu.

Na valu demokratizacije u SSSR-u oblikovao se politički pluralizam i višestranačje, počeo se pojavljivati Civilno društvo, iznesen načelo diobe vlasti.

Istodobno, širenje i produbljivanje transformacija reformatori na vlasti nisu isprva predviđali. No, krenuvši odozgo, perestrojka je pokupljena i razvijena odozdo, što je bilo jamstvo održavanja i proširenja političkog kursa reformi, koji je postao, u određenoj mjeri, nekontroliran.

Politika publicitet, usmjeren na emancipaciju svijesti desetaka milijuna ljudi u SSSR-u, uvelike određen ireverzibilna priroda promjene u društvu i u konačnici dovela do poraza konzervativnih snaga u kolovozu 1991.

Međutim, iskustvo transformacija pokazalo je da demokratizirani socijalistički društveno-ekonomski sustav ne može postojati izvan administrativno-komandnog sustava, koji je nespojiv s novom političkom realnošću, pa su polovične, ali ubrzane gospodarske reforme ere M. S. Gorbačova propale, i do kraja 80-ih gg. Komunistički reformatori konačno su iscrpili svoj kreativni potencijal.

Kao rezultat toga, sljedeće nakon čišćenja socijalizma od deformacija uslijedio je i slom samog socijalističkog sustava. Perestrojka je završena raspad SSSR-a i raspada komunističkog sustava.

Perestrojka je bila predodređena da bude posljednja u 20. stoljeću.

Neuspjeh perestrojke. Zloće sustava ili greške lidera?

pokušaj reforme socijalističkog sustava.

Postoje različita mišljenja o razlozima raspada SSSR-a. Jasno je da je to postalo moguće u uvjetima ekonomske krize, naglog slabljenja vlasti, čiji je stvarni nositelj dugi niz godina bila KPSS, i želje nacionalnih elita za neovisnošću.

Globalne posljedice raspada SSSR-a odredit će povijest.

Zaključak

1980-ih - ranih 1990-ih - razdoblje svjetske povijesti koje je obilježeno velikim promjenama u međunarodnim odnosima, društveno-ekonomskom i političkom razvoju. U kapitalističkim državama došlo je do novog gospodarskog procvata. U tom kontekstu, središnji događaj bila je perestrojka u SSSR-u.

U travnju 1985. godine na plenumu Centralnog komiteta KPSS-a strateškim ciljem novog sovjetskog rukovodstva na čelu s M. S. Gorbačovom i društva u cjelini proglašen je kurs za ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja zemlje, demokratizaciju i otvorenost. Ciljevi perestrojke jasnije su definirani na siječanjskom plenumu Centralnog komiteta KPSS-a (1987.). To je "obnova svih aspekata života našeg društva, davanje socijalizmu najsuvremenijih oblika društvene organizacije, najpotpunije otkrivanje kreativnog potencijala socijalističkog sustava." Novi unutarnjopolitički i vanjskopolitički kurs sovjetskog vodstva značajno je promijenio situaciju u društvu i svijetu. Kao rezultat implementacije ideje novog političkog razmišljanja u vanjskoj politici, Sovjetski Savez se brzo počeo pretvarati iz "zatvorene" zemlje u zemlju širokih kontakata.

Tijekom perestrojke naglo se zaoštrila politička konfrontacija između snaga koje su zagovarale socijalistički put razvoja i stranaka i pokreta koji su povezivali budućnost zemlje s organizacijom života na principima kapitalizma, kao i oko pitanja budućeg izgleda Sovjetskog Saveza. Savez, odnos između saveza i republičkih organa državne vlasti i uprave.

Kontradiktorna i nedosljedna politika sovjetskog vodstva, složena socioekonomska i politička situacija u društvu u konačnici su zemlju doveli u još dublju krizu. Događaji iz kolovoza 1991. završili su raspadom Sovjetskog Saveza i smjenom predsjednika M. S. Gorbačova s ​​vlasti.

Do ranih 1990-ih, perestrojka je dovela do pogoršanja krize u svim sferama društva, eliminacije moći CPSU-a i raspada SSSR-a. Raspad SSSR-a doveo je do stvaranja ZND-a i raspada svjetskog sustava socijalizma.

Datum objave: 2015-01-26; Očitano: 7336 | Kršenje autorskih prava stranice

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 s)…

Pozdrav svima perestrojka!Danas sam odlučio upotpuniti temu poslijeratnog razvoja SSSR-a temom “perestrojka u SSSR-u”, u kojoj ćete naučiti puno novih stvari i sistematizirati svoje znanje. Uostalom, sistematizacija je najvažnija stvar u pamćenju glavnih povijesnih događaja za svako razdoblje...

Dakle, ti i ja se sjećamo da imamo plan za pokrivanje bilo koje teme: razloge, povod, tijek događaja i rezultate. Kronološki okvir perestrojke je 1985.-1991.

Razlozi perestrojke u SSSR-u

1. Sustavna socioekonomska kriza uzrokovana utrkom u naoružanju u vanjskoj politici SSSR-a, financijskom ovisnošću socijalističkih zemalja o sovjetskim subvencijama. Nesklonost promjeni komandno-administrativnog gospodarskog sustava u skladu s novim uvjetima – u unutarnjoj politici (“stagnacija”).

2. Postojali su i popratni preduvjeti i razlozi za perestrojku u SSSR-u: starenje sovjetske elite, prosječna dob koji je bio u dobi od 70 godina; svemoć nomenklature; stroga centralizacija proizvodnje; nedostatak robe široke potrošnje i trajne robe.

Svi ti čimbenici doveli su do svijesti o promjenama potrebnim za daljnji razvoj sovjetskog društva. Te je promjene počeo personificirati M. S. Gorbačov, koji je u ožujku 1985. postao glavni tajnik Centralnog komiteta KPSS-a.

Tijek događaja perestrojke u SSSR-u

Da biste otkrili i asimilirali temu, morate se sjetiti niza procesa koji su bili utjelovljeni u doba perestrojke u SSSR-u. Prvi od njih je publicitet. Publicitet očitovalo se u slabljenju cenzure, u legalizaciji (legalnosti) pluralizam, kada su se u politici počela prepoznavati alternativna, druga stajališta o razvoju SSSR-a. Postalo je moguće slobodno raspravljati o političkim, društveno-ekonomskim i kulturni život zemljama. Posljedica glasnosti bila je pojava mnogih preletnih partija, alternativnih tiskovina itd.

Glasnost je dovela do činjenice da je u ožujku 1990. ukinut članak 6. Ustava SSSR-a o vodećoj ulozi KPSS-a u društvu. To je dovelo do podjele CPSU-a na nekoliko stranaka. Zapaženu ulogu u političkom životu zemlje od prvih dana njezina stvaranja igrale su Komunistička partija RSFSR (KPRF) i Ruska partija komunista (RCP). Oblikovala se Ruska komunistička radnička partija (RCWP). Na početno stanje aktivnosti, svi su svoju glavnu zadaću vidjeli u povratku komunističkoj ideologiji (uzimajući u obzir promjene koje su se dogodile u zemlji), kao iu jačanju uloge države u gospodarskom životu.

Sljedeći proces je ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja. Suština ubrzanja objavljena je na travanjskom plenumu Centralnog komiteta (Centralnog komiteta) KPSS-a ( komunistička partija Sovjetski Savez) 1985. Ubrzanje je shvaćeno kao veća integracija znanosti i tehnologije, decentralizacija upravljanja u gospodarstvu, razvoj privatnog sektora gospodarstva uz za sada dominaciju javnog sektora.

U biti se radilo o zamjeni komandno-upravnog gospodarskog sustava mješovitim. Iz kolegija društvenih znanosti trebali biste znati znakove sva tri tipa menadžmenta;). Ubrzanje je dovelo do zakona "Oko generalni principi poduzetništvo u SSSR-u”, “O zadrugama”, “O državnim poduzećima”. Međutim, te mjere nisu dale očekivani učinak.

U vanjskoj politici, perestrojka u SSSR-u za vrijeme vladavine M.S. Gorbačov je doveo do tzv "baršunaste revolucije". Činjenica je da su glasnost i slabljenje cenzure otkrili ne samo socioekonomske probleme i proturječja unutar socijalističkog tabora, nego su doveli i do rasta nacionalističkih osjećaja u zemljama tog tabora.

Godine 1989. srušio se Berlinski zid i Njemačka se počela ujedinjavati u jednu državu. Hladni rat je završio. U zemljama u kojima su postojali socijalistički režimi nastaju liberalno-demokratski režimi, dolazi do proboja prema tržišnim i mješovitim gospodarskim sustavima. Tabor socijalizma je konačno propao 1989-90, kada su se zemlje socijalističkog tabora proglasile suverenima, što je fenomen "Parada suvereniteta". Sjedinjene Države izdale su medalju za pobjedu u Hladnom ratu.

Raspad SSSR-a dogodila se 6. prosinca 1991. godine u Belovezhskaya Pushcha(BSSR) održan je sastanak čelnika triju suverenih država Rusije (B.N. Jeljcin), Ukrajine (L. Kravčuk) i Bjelorusije (S. Šuškevič). Dana 8. prosinca objavili su raskid ugovora o uniji iz 1922. i kraj svog djelovanja vladine agencije bivše Unije. Istodobno je postignut dogovor o stvaranju Zajednice neovisnih država ZND-a. Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika prestao je postojati.

Rezultati perestrojke u SSSR-u

1. Slabljenje zapovjedno-administrativnog gospodarskog sustava i pokušaj njegove transformacije doveli su do eksplozije političkih, socioekonomskih i nacionalističkih proturječja koja su se stvarala tijekom dosadašnjeg razvoja SSSR-a.

2. Utrka u naoružanju i drugi gore navedeni preduvjeti doveli su do nekontroliranih procesa unutarnjeg političkog razvoja SSSR-a.

3. Svi ovi faktori doveli su do raspada SSSR-a. Također, ne zaboravite da je američki predsjednik Ronald Reagan SSSR počeo nazivati ​​“carstvom zla” 😉

4. Naravno, bilo je i subjektivnih razloga. Jedna od njih je želja da se uništi sve odjednom, što je, po mom mišljenju, svojstveno većini Rusa. Trebamo sve odjednom! Tu psihologiju je posebno potvrdio program S.S. Šatalin i G.A. Yavlinskog “500 dana”, koji predviđa prijelaz iz komandno-administrativnog sustava u tržišni sustav za 500 dana! Apsurdno je, po mom mišljenju, kriviti za raspad SSSR-a samo M. S. Gorbačova ili isključivo “američku obavještajnu službu” - to je svakodnevna razina.

U zemlji se dugo kuhala sustavna kriza koja se očitovala. Da, ako imate 90% moći i želite uništiti sustav, uništit ćete ga - i nije upitno! Ali po mom mišljenju, razlozi za raspad SSSR-a postavljeni su još pod I.V. Staljin, kada su ljudi bili navikli pokoravati se centru, koji je a priori trebao imati ne samo 90% vlasti nego 100% vlasti. Nisu kasniji čelnici SSSR-a krivi što ga nisu imali.

Općenito, ovo je tako teška tema. Daljnje postove posvetit ću srodnim temama na raskrižju povijesti i društvenih znanosti kao što su razvoj Rusije 90-ih i globalni problemi našeg vremena. Naravno da to sada znam školski plan i program uključuje teme gotovo do 2012. To je, po meni, besmislica, jer povijest su događaji koji su se dogodili prije najmanje 20-25 godina... Sve ostalo je čista politologija i sociologija! Pa dobro - smislit ćemo.

Vi, naravno, moj dragi čitatelju, možete ostaviti komentare na ovaj post i izraziti svoje stajalište o navedenom razdoblju! Ne zaboravite se pretplatiti na sljedeće objave na stranici!

Perestrojka vicevi

Doba perestrojke u SSSR-u ostalo je u sjećanju ljudi kao raspad velike zemlje. I naravno, kako bi prebrodili ovaj teški događaj, ljudi su smišljali šale koje su u isto vrijeme bile i smiješne i tužne. Ali oni također pomažu razumjeti bit ere.

— Što je vaša tvornica radila prije perestrojke?
- Oslobođeni tenkovi.
- A sada?
— A sada izrađujemo dječja kolica.
- Pa, kako bi bilo da ga kupe?
— Kupuju, samo se neke izbirljive mame žale da im je nezgodno izvlačiti dijete kroz toranj.

}