Pojam i predmet uređenja međunarodnog prava. Međunarodno pravo: pojam i predmet uređenja Predmet pravnog uređenja međunarodnog prava

pravo međunarodno domaće

Međunarodno pravo je opsežan i opsežan skup pravnih normi koje su stvorile države i međudržavne organizacije putem sporazuma i koje predstavljaju samostalan pravni sustav, čiji su predmet uređenja međudržavni i drugi međunarodni odnosi, kao i pojedini unutardržavni odnosi. Za njegovo potpunije razumijevanje potrebno je uzeti u obzir i druge značajke, prije svega sudjelovanje u stvaranju normi uz države nekih drugih pravnih subjekata, jedinstvene načine provedbe i provedbe međunarodnog prava. pravne norme kolektivnim ili pojedinačnim djelovanjem samih država.

Međunarodno pravo po svojim izvornim obilježjima - skupu pravnih normi i regulatoru određenih odnosa - srodno je pravu države, domaćem pravu, nacionalnom pravu, koje je tradicionalni predmet jurisprudencije, počevši od teorije države i pravo.

Međunarodno pravo kao terminološku kategoriju karakterizira određeni stupanj konvencije. Povijesno utvrđeni i usvojeni u državnim i međudržavnim aktima, ostalo službeni dokumenti, u znanstvenim publikacijama i nastavnim tečajevima pojam „međunarodno pravo” nije u potpunosti adekvatan pravom značenju pojma. Njegov prototip je pojam “jus gentium” (“pravo naroda”), koji se ustalio u rimskom pravu, a koji je u početku označavao određeni skup pravila koja su se odnosila na sve slobodne ljude na području rimske države, bez obzira na njihovu pripadnost. određenom klanu ili nacionalnosti. Kasnije je ovaj pojam dobio šire značenje kao skup općeprihvaćenih normi u odnosima Rima s drugim državama, tj. postalo "pravo zajedničko svim narodima". Oznake na drugim jezicima su identične: na engleskom - "International Law", na francuskom - "Droit international", na njemačkom - "Volkerrecht", itd.

Dakle, međunarodno pravo je samostalan normativni sklop (pravni sustav), skup pravnih normi koje su stvorile države radi reguliranja međusobnih odnosa i drugih odnosa u sferi njihovih zajedničkih interesa. Zapravo postojeće moderno međudržavno pravo ne stvaraju izravno narodi, već uglavnom države kao suverene međunarodni akteri regulirati međudržavne odnose u svim njihovim međusobnim odnosima i osigurava se uglavnom naporima samih tih država.

Međunarodni odnosi predstavljaju specifične veze između država u razmjeni materijalnih i duhovnih vrijednosti koje trenutno postoje.

Glavna značajka međunarodnog prava je da su njegovi subjekti uglavnom suverene države. Iz ovoga napose proizlazi da međunarodnoj areni države se ponašaju kao ravnopravni sudionici međunarodne komunikacije i nad njima nema vlasti vrhovnu vlast. Subjekti domaćeg prava su fizičke i pravne osobe, državna tijela.

Međunarodno pravo se od nacionalnog prava razlikuje i po predmetu uređenja, a to su odnosi među državama, odnosi između suverenih entiteta neovisnih jedan o drugom. Nacionalno pravo uređuje odnose koji nastaju između subjekata ovog pravnog sustava unutar okvira državne granice jedne ili druge države.

Međunarodno pravo karakterizira i poseban proces stvaranja pravila u odnosu na nacionalno pravo. U takvom sustavu komunikacije ne mogu postojati središnja zakonodavna tijela koja bi stajala iznad država, a pravila koja uređuju takvu komunikaciju mogu kreirati samo sami sudionici komunikacije, tj. Države.

Ne postoje međunarodni zakoni izvršna tijela. Pravna pravila u međunarodnoj komunikaciji primjenjuju i provode sami sudionici komunikacije – države.

Nema obvezne nadležnosti. Budući da su sudionici međunarodnog komuniciranja suverene države, spor između njih o povredi međunarodnog prava može se razmatrati pred jednim ili drugim međunarodnim sudom samo uz suglasnost država u sporu.

Veze između elemenata sustava međunarodnog prava u području donošenja i provedbe pravila pretežno su koordinacijske naravi.

Funkcije međunarodnog prava su glavni pravci utjecaja međunarodnog prava na odnose koji su predmet međunarodnog zakonska regulativa.

Društvena svrha međunarodnog prava je organizirati Međunarodni odnosi, što odgovara suvremenoj razini ljudske civilizacije.

Razmotrimo pravne funkcije međunarodnog prava:

Stabilizirajući - sastoji se u činjenici da su međunarodne pravne norme osmišljene da organiziraju svjetsku zajednicu, uspostave određeni međunarodni pravni poredak, nastoje ga poboljšati, učiniti ga stabilnijim.

Regulatorni - uspostavljanje međunarodnog pravnog poretka i njegovo uređenje odnosi s javnošću, međunarodne pravne norme sudionicima međunarodnih odnosa daju određena prava i obveze.

Zaštitna – sastoji se u osiguravanju pravilne zaštite međunarodnopravnih odnosa. U slučaju kršenja međunarodnih obveza, subjekti međunarodnopravnih odnosa imaju pravo primjenjivati ​​kazne i sankcije dopuštene međunarodnim pravom.

Međunarodno pravo kao pravni sustav

Međunarodno pravo kao znanost– skup znanstvenih spoznaja, sustav pogleda na probleme međunarodnog prava i njegov razvoj.

Međunarodno pravo kao akademska disciplina– skup tehnika i metoda za proučavanje međunarodnog prava.

Povijest MPP-a. Rođenje međunarodnog prava

Postoji nekoliko stajališta o pitanju nastanka međunarodnog prava:

• Međunarodno pravo nastalo je zajedno s pojavom država, kada su države počele stvarati pravne norme kojima su regulirale svoje odnose;
• Međunarodno pravo nastalo je u srednjem vijeku, kada su države shvatile potrebu stvaranja zajedničkih pravila međunarodnog prava i počele ih poštovati;
• Međunarodno pravo nastalo je u moderno doba, kada su se pojavile velike centralizirane suverene države i formirale političke unije država.

Najčešća je prva točka gledišta. Prema ovom gledištu, postoje sljedeće faze u formiranju međunarodnog prava:

• Međunarodni zakon Drevni svijet(prije 5. st. po Kr.);
• Međunarodno pravo srednjeg vijeka (5.-17. st.);
• Međunarodno pravo buržoaske ere (17-19 st.);
• Međunarodno pravo prve polovice 20. stoljeća;
• Suvremeno međunarodno pravo (od donošenja Povelje UN-a 1945.).

Značajke međunarodnog prava

• Predmet regulacije– odnosi između suverenih i neovisnih subjekata;
• Subjekti prava– subjekti međunarodnog prava su države, državolični subjekti, nacije i narodi koji se bore za svoju neovisnost i međunarodne organizacije;
• Izvori– međunarodne pravne norme izražene su u obliku međunarodnih ugovora, međunarodnih običaja, akata međunarodne konferencije i tako dalje.;
• – norme međunarodnog prava stvaraju subjekti zajednički na temelju slobodnog izražavanja volje ravnopravnih sudionika;
• – poštivanje međunarodnog prava osiguravaju državna tijela, nema nadnacionalnih mehanizama provedbe. Prisilu mogu provoditi samo države (pojedinačno ili kolektivno).

Sustav međunarodnog prava

Sustav međunarodnog prava je skup međusobno povezanih načela i normi kojima se uređuju međunarodni pravni odnosi.

Sustav međunarodnog prava uključuje:

• Grane (pravo vanjskih odnosa, pravo međunarodnih ugovora i dr.);
• Podgrane međunarodnog prava (konzularno pravo, diplomatsko pravo i dr.);
• Instituti međunarodnog prava (institucija reprezentacije i dr.);
• Pravila međunarodnog prava;
• Općepriznata načela međunarodnog prava.

Također, u sustavu međunarodnog prava razlikuju se sljedeći odnosi:

• Odnosi državne prirode;
• Nedržavni odnosi.

Funkcije međunarodnog prava

Funkcije međunarodnog prava– glavna područja djelovanja subjekata međunarodnog prava:

• Stabilizirajuće – međunarodnopravne norme usmjerene su na stabilizaciju međunarodnih odnosa, uspostavljanje određenog pravnog poretka;
• Sigurnost – sastoji se od osiguravanja zaštite međunarodnih odnosa;
• Regulatorni – uspostavlja određeni pravni poredak, dodjeljivanjem prava i odgovornosti subjektima međunarodnog prava.

Odnos međunarodnog i unutarnjeg prava

Međunarodno i domaće pravo dva su pravna sustava koji imaju i sličnosti i razlike.

Razlike:

• Predmet regulacije– predmet međunarodnog prava su odnosi suverenih i neovisnih subjekata (međunarodno privatno pravo uređuje odnose koji uključuju pojedince i pravne osobe), a predmet domaćeg prava su odnosi među subjektima nacionalni zakon;
• Subjekti prava– subjekti međunarodnog prava su države, državolični subjekti, nacije i narodi koji se bore za svoju neovisnost i međunarodne organizacije, a subjekti domaćeg prava su pojedinaca, pravne osobe i javne osobe;
• Izvori– izvori međunarodnog prava su međunarodni ugovori, međunarodni običaji, akti međunarodnih konferencija i sl., a izvori domaćeg prava su nacionalno zakonodavstvo;
• Metoda stvaranja pravnih normi– norme međunarodnog prava stvaraju subjekti zajednički na temelju slobodnog očitovanja volje ravnopravnih sudionika, a norme unutarnjeg prava donose nadležna državna tijela;
• Metoda provođenja normi– poštivanje međunarodnog prava osiguravaju državna tijela, nema nadnacionalnih mehanizama provedbe. Prisilu mogu provoditi samo države (pojedinačno ili kolektivno). A provedbu domaćih zakona kontroliraju nadležna tijela te države.

Sličnosti:

• Područje djelovanja– međunarodno i domaće pravo usmjereni su na uređenje društvenih odnosa i uspostavljanje reda i mira;
• Struktura prava– međunarodno i domaće pravo sastoje se od pravnih pravila.

Odnos međunarodnog prava, vanjske politike i diplomacije

Međunarodni zakon– sustav normi i pravila koji uređuju odnose između subjekata međunarodnog prava.

Vanjska politika– opći kurs države u međunarodnim odnosima.

Diplomacija– instrument za provođenje vanjske politike države.

Dakle, diplomacija je dio vanjske politike, vanjska politika je dio međunarodnog prava.

Međunarodno pravo razvija se pod utjecajem ukupnosti vanjskopolitičkih kurseva država, a diplomacija pak osigurava postizanje zajedničkog nazivnika kada države provode svoju vanjsku politiku.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

POJAM, PREDMET I SUSTAV MEĐUNARODNOG PRAVA

Pojam međunarodnog javnog prava

Izvori međunarodnog prava

Pravotvornost u međunarodnom pravu

Kodifikacija i progresivni razvoj međunarodno javno pravo

Vanjska politika Ruske Federacije i međunarodno pravo

Književnost

Pojam međunarodnog javnog prava

Za vrijeme Rimskog Carstva međunarodno pravo se nazivalo “pravo naroda” (jus gentium). Kako je primijetio Emer ds Vattel (Švicarska), Rimljani su pravo naroda često brkali s pravom prirode, nazivajući pravo naroda prirodnim pravom, budući da ga općenito priznaju i primjenjuju svi civilizirani narodi, savezi u državi E. Vattel Zakon naroda ili načela prirodnog prava primijenjena na ponašanje i poslove nacija i suverena. M.. 1960. godine. Za pravo naroda, car Justinijan je rekao da je ono zajedničko za sve ljudska rasa. Stvari ljudi i njihove potrebe prisilile su sve narode da sebi stvore neka pravna pravila, jer su izbili ratovi, koji su doveli do ropstva i ropstva, što je protivno prirodnom zakonu, jer se po prirodnom zakonu svi ljudi rađaju slobodni. Dakle, Rimljani su pravo naroda smatrali dijelom prirodnog prava. prema: Vattel E. Dekret. op. S. 1. Ali budući da je pojam “gentes” označavao samo narode, I. Kant je predložio da se ovaj pojam prevede kao “pravo država” (jus publicum civitatum). Međutim, međudržavno pravo se i prije I. Kanta nazivalo međunarodnim pravom (international law, droit international, diritto internationale).

Sve do Drugog svjetskog rata međunarodno pravo akumuliralo je norme međunarodnog javnog i privatnog prava. Ipak, već početkom 20.st. Došlo je do procesa brzog rasta načela i grana međunarodnog privatnog prava. Nakon Drugog svjetskog rata međunarodno pravo kao da se podijelilo na dva dijela: međunarodno javno pravo i međunarodno privatno pravo. Izraz "međunarodno javno pravo" sadržan je u čl. 38. Statuta Međunarodni sud pravde UN-a, kao i u rezoluciji Opće skupštine UN-a o progresivnom razvoju međunarodnog prava i njegovoj kodifikaciji od 11. prosinca 1946. Preambula ove rezolucije ukazuje na potrebu pažljivog i sveobuhvatnog proučavanja svega što je već postignuto. u području razvoja međunarodnog prava i njegove kodifikacije, a jednako je "proučavanje projekata i aktivnosti formalnih i neformalnih institucija koje usmjeravaju svoje napore na promicanje progresivnog razvoja i formuliranja međunarodnog javnog i privatnog prava" . Međutim, sama Povelja UN-a također koristi izraz “međunarodno pravo” (članak 13).

Statut Komisije za međunarodno pravo (ILC), odobren na II. zasjedanju Opće skupštine UN-a 21. studenoga 1947., navodi da se ILC prvenstveno bavi pitanjima međunarodnog javnog prava.

Pojam "međunarodno javno pravo" često se nalazi u ruskoj obrazovnoj i monografskoj literaturi. Vidi, na primjer: Međunarodno pravo / resp. izd. G. I. Tunkin. M., 1982. S. 3; Međunarodno pravo / odg. izd. G. I. Tunkin. 1994. P. 3. . Znatno češće ovaj termin koriste strani autori, vidi npr.: Manual of Public International Law/ Ed. autora M. Sorensena. London, 1978.; Klajkowski A. Prawo miedzynarodwe publiczne. Warczawa, 1970.; Agnie! G. Pravo međunarodne javnosti. Pariz, 1998. godine.

Ovaj udžbenik se zove “Međunarodno javno pravo”. Međutim, često koristi izraz "međunarodno pravo", koji je češći u ugovornoj praksi. Treba imati na umu da govorimo o o normama i načelima međunarodnog javnog prava. Ovaj termin prvi je predložio engleski filozof I. Bentham godine krajem XVIII V.

Neki strani autori (npr. F. Jessup) predlažu zamjenu pojma „međunarodno pravo” pojmom „transnacionalno pravo”. Potonji bi također trebao regulirati odnos između država i transnacionalnih kompanija.

Povijesna prekretnica u procesu uspostavljanja međunarodnog prava kao samostalne grane bilo je objavljivanje knjige nizozemskog pravnika Huga Grotiusa “O pravu rata i mira” (1625.). Prvi je sistematizirao pravila o ratnom pravu, podjeli rata na javni i privatni, pomorskom pravu, obiteljskom pravu i stečevinama koje obično proizlaze iz prava naroda. Hugo Grotius pruža uvjerljive dokaze o postojanju prava naroda. Pozivajući se na Diona Krizostoma, primijetio je da je to pravo “stečevina vremena i običaja” Grotius G. O pravu rata i mira. Tri knjige koje objašnjavaju prirodno pravo i pravo naroda, kao i načela javnog prava / prev. od lat. M., 1956. Str. 75.

Značajan doprinos razvoju međunarodnog prava dali su radovi stranih znanstvenika S. Puffendorfa (1632-1694), K. Benckershoeka (1673-1743), E. Vattela (1714-1767), G. Hegela (1770- 1831), I. Kant (1724-1804), kao i ruski međunarodni pravnici: F. F. Martens (1845-1909), L. A. Shalland (1870-1919), V. E. Grabar (1865-1956), V. A. Nezabitovski (1824-1883) itd.

Razvijanje bilo koje definicije je naporan i odgovoran. Mnogi udžbenici objavljeni u inozemstvu ne daju jasnu definiciju međunarodnog prava.Vidi, na primjer: Manual of Public International Law/ Ed. autora M. Sorensena. London, 1978. Nema definicije međunarodnog prava u djelima poznatih inozemnih stručnjaka za međunarodno javno pravo, koje je na ruski preveo Y. Brownlie Međunarodno pravo / trans. s engleskog M., 1977. Knjiga. 1; Arechata E. X. Suvremeno međunarodno pravo / trans. iz španjolskog M., 1983. .

Međutim, prema poznatom kubanskom odvjetniku Bustamanteu, do početka 20.st. Strani znanstvenici predložili su više od stotinu definicija međunarodnog javnog prava. Kako s pravom primjećuje francuski profesor Guy Agniel, svaki je autor slobodan predložiti takvu definiciju međunarodnog prava koja mu se čini najsukladnijom sa stvarnošću Agniel G. Droit International Public Pans, 1998. P. 8. .

Krajem 19.st. Profesor Harkovsko sveučilište A. N. Stojanov je napisao da je „međunarodno pravo skup općih načela i pravila koja određuju međusobni odnosi neovisne države i rješavati sukobe u zakonima i običajima pojedinih naroda, za jačanje i razvoj svjetskog građanskog prometa.” Ova definicija je najpotpunija. Međutim, ne priznaje međunarodno pravo kao skup pravnih normi. Istodobno, A. N. Stojanov je primijetio da se cilj međunarodnog prava svodi na jačanje i razvoj svjetskog građanskog prometa. Može se pretpostaviti da bi, prema mišljenju ovog autora, međunarodno pravo trebalo regulirati i privatnopravne odnose s inozemnim elementom.

Prema definiciji sveučilišnog profesora iz Sankt Peterburga F. F. Martensa, međunarodno pravo je skup pravnih normi koje određuju uvjete za ostvarivanje narodima životnih ciljeva u sferi međusobnih odnosa F. F. Martens.Suvremeno međunarodno pravo civiliziranih naroda. St. Petersburg, 1882. T. 1. P. 16. . Može se pretpostaviti da su u ovoj definiciji narodi priznati kao subjekti međunarodnog prava. Pozitivan je zaključak F. F. Martensa da međunarodno pravo uređuje međunarodne odnose na određenom području.

Sažetu definiciju predložio je N. M. Korkunov. Po njegovom mišljenju, međunarodno pravo je „skup pravnih normi koje određuju međunarodnu zaštitu prava” Korkunov N. M. Međunarodno pravo i njegov sustav // Pravna kronika, listopad 1891. P. 243. . Iz ove definicije teško je zaključiti tko je subjekt međunarodnog prava i o kojim se pravima radi.

Profesor Sveučilište u Odesi P. Kazansky smatrao je da je međunarodno pravo skup pravnih načela koja određuju međusobne odnose država i međunarodnih zajednica te građanska prava stranaca Kazansky P. E. Udžbenik međunarodnog prava, javnog i građanskog. Odessa, 1902. P. 6. . U ovoj definiciji pozornost privlači nekoliko kratkih priča. Prvo, prema P. Kazanskom, međunarodno pravo treba regulirati odnose ne samo između država, već i između međunarodnih zajednica (taj se pojam odnosi na međunarodne organizacije). Drugo, norme ovog zakona moraju odrediti opseg građanskih prava stranaca, što je predmet uređenja međunarodnog privatnog prava.

Početkom 20.st. L. Kamarovsky formulirao je koncept međunarodnog prava na sljedeći način: „Međunarodno pravo označava skup pravnih normi koje određuju međusobne odnose država, prema svojim podanicima i općenito prema svim drugim ljudima, budući da su oni još uvijek članovi Međunarodnog prava. Unije, ali, u biti, cijelog čovječanstva" Kamarovsky L. Međunarodno pravo. M., 1905. Str. 3. . Napomenimo tri pozitivne kvalitete ove definicije. Prvo, identificira subjekte međunarodnog prava - države; drugo, označen je objekt pravnog odnosa - čovječanstvo u cjelini; treće, ukazuje se na to da međunarodno pravo uređuje odnose država ne samo međusobno, već i sa subjektima, kao i s pojedincima općenito.

Privatni izvanredni profesor Sveučilišta u Sankt Peterburgu A. M. Gorovtsev predložio je definiranje međunarodnog prava kao "niza normi međusobnog ograničenja država u njihovoj državnoj vlasti" Gorovtsev A. M. Neki osnovni kontroverzna pitanja doktrine prava u vezi s međunarodnim pravom. Petrograd, 1917. P. 122. . Prema ovom autoru, države su subjekti međunarodnog prava. Međutim, on je djelovanje međunarodnog prava sveo samo na sferu državne vlasti.

Nakon Drugog svjetskog rata u SSSR-u, a zatim iu Ruskoj Federaciji, objavljeno je više od 30 udžbenika međunarodnog prava. Svaki od njih sadrži kratku ili detaljnu definiciju međunarodnog prava.

A. Ya. Vyshinsky definirao je međunarodno pravo kao "skup normi koje reguliraju odnose između država u procesu njihove borbe i suradnje, izražavajući volju vladajućih klasa tih država i osigurane prisilom koju države provode pojedinačno ili kolektivno" Vyshinsky A. Ya. Pitanja međunarodnog prava i političari međunarodnog prava. M., 1949. Str. 480. . Pozitivan aspekt ove definicije je naznaka da se poštivanje međunarodnih pravnih normi osigurava prisilnim mjerama koje provode države pojedinačno ili kolektivno. Prije Drugog svjetskog rata i neposredno nakon njega, države su bile priznate kao jedini subjekt međunarodnog prava, a ta se činjenica ogleda u definiciji A. Ya. Vyshinskyja. Trenutno je ova definicija zastarjela i ne odražava trenutnu stvarnost.

Međunarodno pravo, kako je navedeno u udžbeniku Instituta za državu i pravo Akademije znanosti SSSR-a, može se definirati kao skup normi koje reguliraju odnose između država u procesu njihove borbe i suradnje, usmjerene na osiguranje njihovog mirnog suživota, izražavanje volje vladajućih klasa tih država i zaštićeno, ako je potrebno, prisilom koju provode države pojedinačno ili kolektivno Međunarodno pravo. M., 1957. Slična definicija sadržana je u udžbeniku međunarodnog prava VYUZI. M., 1960, str. 12-13, iu velikoj mjeri se poklapa s definicijom sadržanom u udžbeniku Međunarodno pravo koji je prethodno objavio Institut za državu i pravo Akademije znanosti SSSR-a / odg. izd. E. A. Korovin. M., 1951. S. 5. .

Prema autorima udžbenika Diplomatske akademije, međunarodno pravo možemo definirati kao skup normi (pravila ponašanja), ugovornih i običajnih, kojima se uređuju međudržavni odnosi, nastalih kao rezultat borbe i suradnje država koje provode prisilu. protiv prekršitelja, čija su priroda i granice također rezultat sporazuma Suvremeno međunarodno pravo. M.. 1976. str. 2. . U ovoj definiciji autori se s pravom fokusiraju na činjenicu da oblike i opseg prisile određuju subjekti međunarodnog prava sklapanjem ugovora.

U udžbeniku VYUZ data je vrlo lakonska definicija međunarodnog prava: međunarodno pravo je skup pravnih normi kojima se uređuju odnosi između država Međunarodno pravo / odn. izd. L. A. Modzhoryan i N. T. Blatova. M., 1970. S. 3. . U kasnijem izdanju udžbenika VYUZ dana je detaljna definicija međunarodnog prava. Međunarodno pravo, kaže. - je sustav pravnih načela i normi koje stvaraju države i drugi subjekti međunarodnog prava, a imaju za cilj očuvanje mira, sigurnosti i suradnje i osiguravaju se, po potrebi, prisilom koju provode njegovi subjekti pojedinačno ili kolektivno Međunarodno pravo / odn. izd. N. T. Blatova. M., 1987. S. 7. . Ova definicija ne izaziva nikakve posebne zamjerke, ona odražava bit i društvenu svrhu međunarodnog prava. Međutim, to ne odražava progresivnu ulogu međunarodnog prava.

U tečaju međunarodnog prava (3. izdanje), pripremljenom na MGIMO-u, međunarodno pravo definira se na sljedeći način: moderno međunarodno pravo ima kao svoj glavni sadržaj općeprihvaćena načela i norme namijenjene reguliranju odnosa između subjekata međunarodne komunikacije kako bi se učinkovito osiguralo međunarodni mir i razvoj međunarodne suradnje temeljene na miroljubivoj egzistenciji u nekim slučajevima i socijalističkom internacionalizmu u drugim.Kolegij međunarodnog prava. M.. 1972. S. 16 -17. .

U definiciji danoj u udžbeniku MGIMO (5. izdanje), pojam "subjekt međunarodnog prava" je specificiran: spominju se "države i drugi subjekti međunarodnog prava" Međunarodno pravo. M., 1987. S. 26. .

Detaljna definicija suvremenog međunarodnog prava dana je u sedmotomnom “Tečaju međunarodnog prava”. Suvremeno međunarodno pravo, kako je naznačeno u ovom kolektivnom djelu, može se definirati kao sustav pravnih normi kojima se uređuju odnosi između država i drugih subjekata međunarodnog prava, stvoren usklađivanjem volja sudionika u tim odnosima i osiguran, ako je potrebno, prisilom. , koji provode države, kao i međunarodne organizacije Tečaj međunarodnog prava. M„ 1989. T. I. P. 29. . Ova definicija je općenito prihvaćena. Ujedno napominjemo da gotovo svi subjekti međunarodnog prava imaju pravo prisiliti na poštivanje međunarodnog prava.

Prema autorima udžbenika Moskovskog državnog sveučilišta, suvremeno međunarodno pravo može se definirati kao skup pravnih normi koje reguliraju odnose između subjekata međunarodnog prava (prvenstveno i uglavnom između država), izražavaju dogovorenu volju sudionika u tim odnosima i osiguravaju se, po potrebi, prisilom koju provode sami subjekti pojedinačno ili kolektivno Međunarodno pravo / odn. izd. G. I. Tunkin. M., 1974. S. 46-47. . U kasnijem izdanju udžbenika Moskovskog državnog sveučilišta dana je nešto drugačija definicija međunarodnog prava: potonje je skup pravnih normi koje uređuju odnose između država, uključujući heterogene po svojoj klasnoj prirodi, kao i druge subjekte međunarodnog prava, nastalo usklađivanjem volja sudionika u tim odnosima i osigurano prema potrebi i prisilom, koju provode same države pojedinačno ili kolektivno, kao i međudržavne organizacije Međunarodno pravo / odn. izd. G. I. Tunkin. M., 1982. S. 44-45. . Nešto kasnije, u sljedećem izdanju udžbenika, predlaže se sljedeća definicija međunarodnog prava: sustav pravnih normi koje su stvorile države (a dijelom i drugi subjekti međunarodnog prava) usklađivanjem svojih volja, uređujući određene društvene odnose. Poštivanje ovih normi osigurava se, ako je potrebno, prisilom koju provode države, kao i međudržavne organizacije Međunarodno pravo / prev. redol. G. I. Tunkin. M., 1999. S. 10. . Ova definicija nerazumno umanjuje ulogu subjekata međunarodnog prava koji nisu države. Štoviše, nije jasno na koje se “određene” društvene odnose misli u gornjoj definiciji međunarodnog prava.

U udžbeniku, koji su uglavnom pripremili nastavnici Uralske državne pravne akademije, međunarodno se pravo definira kao „složen skup pravnih normi koje su stvorile države i međudržavne organizacije kroz sporazume i koje predstavljaju neovisni pravni sustav, čiji su predmet regulacije međudržavni i drugi međunarodni odnosi, kao i određeni domaći odnosi" Međunarodno pravo / odg. izd. G. V. Ignatenko i O. I. Tiunov. M., 1998. P. 6. . Ova definicija s pravom ističe da norme međunarodnog prava stvaraju države i međudržavne organizacije, odnosno vodeći subjekti ovog prava. Međutim, nije sasvim jasno kako norme međunarodnog prava mogu izravno regulirati unutardržavne odnose i što je uključeno u pojam “određenih unutardržavnih odnosa”.

Međunarodno pravo, kako je navedeno u najnovijem udžbeniku Instituta za geologiju i povijest Ruske akademije znanosti, sustav je ugovornih i običajnih pravnih normi koje izražavaju dogovorenu volju svojih subjekata i usmjerene su na reguliranje međudržavnih odnosa u cilju razvoja međunarodnog prava. suradnju i jačanje mira i međunarodna sigurnost Međunarodno pravo / odg. izd. E. T. Usenko, G. G. Shinkaretskaya. M., 2003. Str. 17. . Općenito, ovo je najuspješnija definicija međunarodnog prava. Međutim, treba imati na umu da pravila međunarodnog prava uređuju ne samo međudržavni odnosi, te međunarodnim odnosima općenito. Inače bi taj proces bio nesustavan i kaotičan.

Bugarski profesor M. Genovski predložio je sljedeću vrlo detaljnu definiciju međunarodnog prava: „...Ovo je skup pravila ponašanja utvrđenih ili sankcioniranih u međunarodnim običajima, sporazumima između država, sporazumima i aktima međunarodnih organizacija, koji su razvijeni u proces borbe i suradnje među državama i izražavaju usklađenu volju vladajućih klasa u tim zemljama na temelju obostrane koristi.” “Poštivanje ovih normi”, nastavlja M. Genovski, “osigurano je silom javno mišljenje, a po potrebi i prisilom UN-a u odnosu na države ili pojedinu državu. Te norme imaju za cilj reguliranje međunarodnih odnosa, razvoj napretka, mira i solidarnosti, komunikaciju među državama, nacijama i narodima te osiguranje mirnog suživota država bez obzira na njihovu povijesnu vrstu” Genovski M. Osnove međunarodnog prava. Sofija, 1974. S. 14. .

Ova je definicija preširoka i sadrži niz kontroverznih odredbi. Prvo, krajnje je dvojbeno da norme međunarodnog prava izražavaju usklađenu volju vladajućih klasa u dotičnoj zemlji. Drugo, netočna je tvrdnja da je poštivanje međunarodnog prava osigurano snagom javnog mišljenja. Treće, ne samo UN, nego i same države imaju pravo provoditi norme međunarodnog prava. Četvrto, funkcije suvremenog međunarodnog prava svode se ne samo i ne toliko na reguliranje međunarodnih odnosa, već i na upravljanje njima.

I u obrazovnoj literaturi se napominje da međunarodno pravo ima koordinirajuću funkciju u međunarodnim odnosima Međunarodno pravo / odn. izd. G. I. Tunkin. M., 1994., str. 11.

Prema D. N. Bakhrakhu, društveno upravljanje uvijek je racionalizacija zajedničkih aktivnosti ljudi Bakhrakh D. N. Značajke društvenog upravljanja // Jurisprudence. 1974. br. 2. str. 19. . Međunarodno pravo kao društvena cjelina posebno regulira zajedničko i pojedinačno djelovanje svojih subjekata. Međunarodno pravo je neophodan element u organizaciji i upravljanju međunarodnim odnosima. Kao što je F. F. Marten ispravno primijetio 1871. godine, " međunarodnog života postoji i ne treba opravdavati svoje postojanje; međunarodno pravo ga određuje, pod njegovom zaštitom odvija se razmjena svih ljudskih odnosa” Marten F. F. O zadaćama suvremenog međunarodnog prava. Nastupno predavanje, održano 28. siječnja 1871. na Sveučilištu u Petrogradu. str. 14.

Dakle, međunarodno javno pravo može se definirati kao sustav obveznih normi, izraženih u izvorima priznatim od strane subjekata ovog prava, koje su općeobvezujući kriterij za ono što je pravno dopušteno, a pravno zabranjeno i putem kojih (normi) se ostvaruje međunarodna suradnja u relevantnim predmetima. područja uređena ili provedba usklađenosti s normama ovog zakona.

Međunarodno javno pravo najuže je povezano s međunarodnim privatnim pravom. Izraz “međunarodno privatno pravo” prvi je upotrijebio američki sudac J. Storn 1834. godine. Subjekti obje grane su države, međunarodne međuvladine organizacije i, u nekim slučajevima, transnacionalne korporacije, pa čak i pojedinci. Izvori međunarodnog javnog i privatnog prava su međunarodni ugovori i međunarodni pravni običaji. Osnovna načela međunarodnog javnog prava ista su i za privatno pravo.

Predmet međunarodnog privatnog prava (PIL) su građanski, obiteljski i radni odnosi koji se protežu izvan granica jedne države. „Građanski odnosi s inozemnim (međunarodnim) elementom,” ispravno primjećuje V. A. Kanashevsky, „mogu se definirati kao vrsta odnosa regulirana građanskim pravom, kao i međunarodnim pravom, čije su stranke strane fizičke i pravne osobe, strane države , međunarodne organizacije, kao i drugi građanski odnosi čije je uređenje povezano s pozivanjem na strane pravne sustave” Kanashevsksh V. A. O pitanju sadržaja kategorija “odnos” kompliciran stranim elementom i “mjerodavno pravo” u privatnom međunarodno pravo / / Journal of Private International Law. 2002. broj 2-3. P. 3. Udžbenik “Međunarodno privatno pravo” (ur. G. K. Dmitrieva. M., 2003.) također naglašava da je međunarodno privatno pravo usko povezano s međunarodnim javnim pravom (str. 5). .

Veliku većinu normi međunarodnog privatnog prava stvaraju države ili međuvladine organizacije i sadržane su u ugovorima ili jedinstvenim kodeksima, pravilima, smjernicama, propisima itd. Te se norme provode, u pravilu, primjenom osnovnih odredbi relevantne grane nacionalnog prava (građansko, obiteljsko, radno, poslovno, procesno itd.). Poistovjećivanje međunarodnog privatnog prava s građanskim ili kolizionim pravom (a takva mišljenja postoje u stranoj i ruskoj literaturi) oduzima međunarodnom privatnom pravu kvalitetu međunarodnog prava i svodi ga na konglomerat akademske discipline „Građansko i trgovačko pravo strane zemlje."

Pravna narav PIL-a uvjerljivo je definirana u st. 1. čl. 7 Bečke konvencije UN-a o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe iz 1980., koja kaže da se „pri tumačenju Konvencije mora voditi računa o međunarodnog karaktera te potrebu promicanja ujednačenosti u njegovoj primjeni i poštivanje dobre vjere međunarodna trgovina» Međunarodno privatno pravo: zbirka. dokumenti / komp. K. A. Bekyashev, A G. Khodakov. M., 1997. S. 201-220. . Dakle, Konvencija nedvosmisleno proklamira međunarodni karakter normi koje sadrži, služeći kao jedan od glavnih izvora suvremenog međunarodnog privatnog prava. Samo ako je nemoguće riješiti pitanje na temelju odredaba i načela sadržanih u samoj Konvenciji, treba se rukovoditi “pravom mjerodavnim na temelju pravila međunarodnog privatnog prava”. Prema riječima stručnjaka, takva pravila znače odgovarajuća koliziona pravila koja se odnose na mjerodavno materijalno pravo: Bečku konvenciju o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe. Komentar. M., 1994. S. 29. .

Sporni su ne samo naziv i bit privatnog prava, nego i njegova struktura. Tradicionalno, međunarodno privatno pravo uključuje pravila koja uređuju građanske, radne, poduzetničke, obiteljske, prometne i druge pravne odnose sa stranim elementom. Prema našem mišljenju, predmet pravnog uređenja privatnog prava također uključuje odnose u valutnoj, financijskoj, poreznoj i carinskoj sferi, au ovoj fazi razvoja ruska država ta su pitanja najznačajnija za samu državu i njezine podanike. Dakle, međunarodno privatno pravo može se definirati kao skup načela i normi kojima se uređuju odnosi privatnopravne prirode između pojedinaca i pravnih osoba i (ili) država, kao i međunarodnih organizacija u kojima postoji međunarodni ili strani element. Još jednom ističemo da su po svom sadržaju i pravnoj biti pitanja koja rješava međunarodno privatno pravo takva da njihovo uređenje nadilazi nadležnost jedne države. Kao što ispravno primjećuje V. G. Khrabskov, niti jedna država ih "ne može samostalno riješiti u potpunosti" Khrabskov V. G. Međunarodno privatno pravo u sustavu općeg međunarodnog prava // Jurisprudencija. 1982. br. 6. str. 37. .

Priznavanje međunarodnog privatnog prava kao skupa kolizijskih pravila neizbježno pretpostavlja negiranje zajedničkog međunarodnog privatnog prava za sve zemlje (po analogiji s međunarodnim javnim pravom), što je u suprotnosti s očitom činjenicom. Zagovornici koncepta kolizione prirode privatnog prava poistovjećuju ga s domaćim međunarodnim privatnim pravom, čije je postojanje priznato u mnogim zemljama, uključujući Rusiju.Međunarodno privatno pravo. Suvremena pitanja. M., 1993. Knjiga. 1. Str. 221. .

Međunarodno pravo sastoji se od grana. Pravna grana je skup zasebnih pravnih normi i pravnih institucija koje reguliraju određeno područje društvenih odnosa koji imaju kvalitativnu originalnost. Kako primjećuje D. I. Feldman, granom međunarodnog prava mogao bi se smatrati skup dogovorenih pravnih normi koje više ili manje autonomno uređuju međunarodne odnose određene vrste, skup koji karakterizira odgovarajući predmet pravnog uređenja, kvalitativna izvornost, čije postojanje uzrokovana je interesima međunarodnog komuniciranja Feldman D. I. Sustav međunarodnog prava. Kazan: Izdavačka kuća Sveučilišta u Kazanu, 1983. P. 47. .

Iako je međunarodno pravo jedna od najstarijih grana prava, ipak ne postoje općeprihvaćeni jasni parametri za njegovu podjelu na grane. Na primjer, D. B. Levin identificirao je sljedeće grane modernog međunarodnog prava: 1) pravni status država kao subjekata međunarodnog prava; 2) odnosi između država u pitanjima stanovništva; 3) odnosi između država glede državni teritorij i prostore koji nisu pod suverenitetom država; 4) međunarodno pomorsko pravo; 5) međunarodno zračno pravo; 6) međunarodno svemirsko pravo; 7) pravo međunarodnih ugovora; 8) diplomatsko i konzularno pravo; 9) pravo međunarodnih organizacija; 10) pravo međunarodne suradnje o posebnim pitanjima; 11) pravo na mirno rješavanje sporova; 12) međunarodno sigurnosno pravo; 13) pravo oružanih sukoba; 14) pravo međunarodne odgovornosti Levin D. B. Glavni problemi suvremenog međunarodnog prava. M„ 1958. Str. 74. .

Međutim, posljednjih godina pojavio se niz industrija koje nisu uključene u ovaj popis, na primjer: međunarodna gospodarsko pravo, međunarodni Zakon o radu, međunarodno pravo okoliša, međunarodno pravna borba protiv terorizma, međunarodno procesno pravo itd.

Prema J. O'Brienu (Engleska), glavne grane suvremenog međunarodnog prava su: I) izvori međunarodnog prava, 2) subjekti međunarodnog prava, 3) priznanje država i vlada, 4) teritorij, 5) jurisdikcija, 5) pravosuđe, 3) pravosuđe, 4) područje, 5) pravosuđe. 6) suvereni imunitet; 7) diplomatski i konzularni odnosi; 8) ugovorno pravo; 9) pravo međunarodne odgovornosti; 10) pomorsko pravo; 11) zračno i svemirsko pravo; 12) međunarodno humanitarno pravo; 13) međunarodno pravo okoliša; 14 ) sukcesija država; 15) međunarodno gospodarsko pravo; 16) mirno rješavanje sporova između država; 17) međunarodno pravo i uporaba sile od strane država; 18) međunarodne organizacije; 19) pravo oružanih sukoba.

Izvori međunarodnog prava

Ni ovaj popis nije potpun, a redoslijed navedenih djelatnosti ne temelji se ni na jednom jasnom kriteriju.

Niz zapadnih autora predlaže identificiranje grana međunarodnog prava s granama domaćeg prava, uključujući, na primjer, međunarodno Ustavni zakon, međunarodno upravno pravo, međunarodno trgovačko pravo, međunarodno korporativno pravo, međunarodno antimonopolsko pravo, međunarodno porezno pravo itd.

Međunarodno javno pravo, kao što je već navedeno, nema općepriznat, službeni sustav svojih grana i institucija.

Uzimajući u obzir opće kriterije za izgradnju pravnog sustava i uzimajući u obzir pojavu novih normi i institucija međunarodnog prava, Katedra za međunarodno pravo Moskovske državne pravne akademije smatra da se suvremeno međunarodno pravo sastoji od sljedećih glavnih grana: 1) subjekti međunarodnog prava; 2) temeljna načela međunarodnog prava; 3) pravo međunarodnih ugovora; 4) pravo međunarodnih organizacija; 5) međunarodnopravni načini rješavanja sporova; 6) odgovornost u međunarodnom pravu; 7) pravo vanjskih odnosa; 8) međunarodno sigurnosno pravo; 9) međunarodnopravna zaštita ljudskih prava; 10) međunarodno kazneno pravo; 11) međunarodno gospodarsko pravo; 12) teritorij u međunarodnom pravu; 13) međunarodno pomorsko pravo; 14) međunarodno zračno pravo; 15) međunarodno svemirsko pravo; 16) međunarodno pravo okoliša; 17) međunarodno humanitarno pravo; 18) međunarodnu suradnju u znanstveno-tehničkom području; 19) međunarodno-pravna borba protiv terorizma; 20) međunarodno procesno pravo Program za izobrazbu “Međunarodno javno pravo” / komp. K. A. Bekjašev, E. G. Mojsejev. M., 2002. .

Niz grana međunarodnog prava je u procesu aktivnog razvoja, npr.: međunarodno radno pravo, međunar agrarno pravo, međunarodno energetsko pravo, međunarodno prometno pravo, međunarodno intelektualno pravo, međunarodno atomsko pravo itd.

Opće odredbe. Prema općoj teoriji prava, izvori prava shvaćaju se kao način učvršćivanja pravnih poredaka ili način izražavanja “volje vladajuće klase uzdignute u zakon”. Prema tome, izvor međunarodnog prava je način izražavanja volje subjekata međunarodnog prava. Izvori odražavaju rezultate procesa stvaranja međunarodnog prava. Kao što slikovito primjećuje S. S. Aleksejev, izvori prava predstavljaju jedino “mjesto stanovanja” pravnih normi, rezervoar u kojem se pravne norme nalaze i odakle ih “crtamo” Aleksejev S. S. Pravo: ABC, teorija, filozofija. Iskustvo složenih istraživanja. M., 1999. P. 60-61. .

Izvori međunarodnog prava dobivaju službeni karakter, u pravilu, na dva načina: a) kroz zakonodavstvo, kada subjekti međunarodnog prava odobravaju ugovore, sadržaj pravne odredbe ili preporuke međuvladinih organizacija opinio juris; b) sankcioniranjem, kada subjekti međunarodnog prava odobravaju običajne norme i daju im pravnu snagu.

Izvore međunarodnog prava možemo svrstati u tri skupine: glavne, izvedene (sporedne) i pomoćne.

Prema čl. 38. Statuta Međunarodnog suda pravde, u prvu skupinu spadaju ugovori, međunarodni pravni običaji i opća pravna načela.

Sekundarni izvori uključuju rezolucije i odluke međuvladinih organizacija.

Popratni izvori uključuju sudske odluke, doktrinu i jednostrane deklaracije država donesene u skladu s međunarodnim pravom.

1. Glavni izvori međunarodnog prava

Međunarodni ugovori. U skladu s pod. "a" stavak 1. čl. 38 Statuta, Međunarodni sud pravde, kada odlučuje o sporovima koji su mu upućeni, primjenjuje “ međunarodne konvencije, opća i posebna, uspostavljajući pravila koja definitivno priznaju države u sporu.”

Ruska doktrina međunarodnog prava, a ne poriče važna uloga običaj, glavnim sredstvom stvaranja normi suvremenog međunarodnog prava smatra međunarodni ugovor. Dolazi do određenog zaokreta u zapadnoj doktrini međunarodnog prava (S. Visher, V. Friedman, A. Ferdross, P. Fischer i dr.) Tečaj međunarodnog prava. M„ 1989. T. 1. P. 200. .

Prema Bečkoj konvenciji o ugovornom pravu iz 1969. ugovor znači međunarodni sporazum, sklopljen između država u pisanom obliku i reguliran međunarodnim pravom, bez obzira na to je li takav ugovor sadržan u jednom dokumentu, u dva ili više povezanih dokumenata i bez obzira na njegov konkretan naziv.

Izvor međunarodnog javnog prava su samo pravni ugovori. Kako primjećuje L. Opgtsnheim, “obično samo ugovori koji predviđaju nove opće norme buduće međunarodno ponašanje ili potvrđivanje, definiranje ili ukidanje postojećih običajnih ili konvencijskih normi opće prirode” Oppenheim L. Međunarodno pravo / trans. s engleskog M., 1948. T. I (polovica sveska 1). Str. 47. .

Pristanak države da je ugovor obveže izražava se potpisivanjem ugovora od strane predstavnika države ako: a) je ugovorom predviđeno da potpis ima takvu snagu; b) ako se inače utvrdi da su se države koje sudjeluju u pregovorima dogovorile da potpis ima takvu snagu; ili c) namjera država da daju takav učinak potpisu proizlazi iz ovlaštenja njezina predstavnika ili je izražena tijekom pregovora.

Trenutno na svoj način specifična gravitacija Ugovorne norme zauzimaju središnje mjesto u međunarodnom pravu.

Međunarodni običaj. Prema čl. 38. Statuta, Međunarodni sud pravde je dužan rješavati sporove koji su mu podneseni na temelju međunarodnog prava i pritom primjenjuje “međunarodni običaj kao dokaz opće prakse priznate kao vladavina prava”.

Prema F. F. Martensu, međunarodni običaji su ona pravila i postupci koji se uspostavljaju u međunarodnim odnosima na temelju njihove stalne i jedinstvene primjene na bitno istovjetne slučajeve. Kao norme međunarodnih odnosa, običajna načela imaju ogromno praktično i pravno značenje Marten F. F. Moderno međunarodno pravo civiliziranih naroda. M., 1996. T. 1. P. 147. . Znakovi međunarodnog običaja su: dugotrajnost običaja; ujednačenost, dosljednost prakse; svi opći karakter prakse; uvjerenje o legitimnosti i nužnosti odgovarajuće akcije.

Dokazi o običaju uključuju, na primjer, diplomatsku prepisku, političke izjave, priopćenja za tisak, mišljenja službenih pravnih savjetnika, vladine komentare, međunarodne i nacionalne sudske odluke, deklaratorne odredbe ugovora i drugih međunarodnih instrumenata, rezolucije Opće skupštine i drugih glavnih tijela Ujedinjenih naroda. Uniformnost zakonodavstva pojedinih država bitan je dokaz postojanja međunarodnog običaja.

L. Oppenheim je primijetio da je “običaj izvorni izvor međunarodnog prava, ugovori su izvor čija snaga proizlazi iz običaja” Oppenheim L. Dekret. op. Str. 51.

Običaj se ne može brkati s običajem. Pravila običaja su “obavezna ili ispravna”. Navika je također rezultat prakse, ali nije obavezna. To su, primjerice, pomorske ceremonije ili pravila rukovanja brodovima u morskim lukama.

Opća načela prava. U sub. "c" stavak 1. čl. 38 Statuta kaže sljedeće: Sud, koji je dužan odlučivati ​​o sporovima koji su mu podneseni na temelju međunarodnog prava, primjenjuje “opća načela prava priznata od civiliziranih naroda”.

Kako primjećuje L. Oppenheim, “države koje su prihvatile Statut izravno su priznale postojanje trećeg izvora međunarodnog prava, iako čisto dodatnog, ali neovisnog o običajima i ugovorima.”

Opća pravna načela temelj su svake grane prava. Oni su ideološka osnova objektivnog prava. “Pravna pravila”, primjećuje Jean-Louis Bergel, “mogu se formulirati i mogu se razviti samo s obzirom na opća načela prava i uz njihovo sudjelovanje; pravila moraju biti u skladu s općim načelima, iako ponekad mogu odstupiti od njih” Bergel Jean-Louis. Opća teorija prava /prev. od fr. M., 2000. Str. 178. 3 Ibid. Str. 192. .

Opća pravna načela različita su po obliku i sadržaju, te ih u tom pogledu nije moguće sastaviti iscrpan popis. Prema Jean-Louisu Bergelu (Francuska), “opća načela, ovisno o konkretnom slučaju, mogu biti usmjeravajuća ili korektivna” 3.

Izvor međunarodnog prava su samo takva opća pravna načela koja su zajednička i nacionalnim pravnim sustavima i sustavu međunarodnog prava. Dostupnost generalni principi svojstvena samo nacionalnim pravnim sustavima ne znači da ona time postaju opća pravna načela u međunarodnom pravu. “Kako bi se dobila “građanska prava” u međunarodnom pravu,” “Tečaj međunarodnog prava” ispravno primjećuje, “takva načela moraju biti uključena u međunarodno pravo. Kako? Očito, usklađivanjem volja država, odnosno međunarodnim ugovorom ili međunarodnim običajem.” Drukčijeg je mišljenja J. O'Brien koji smatra da pododjeljak “c” stavka 1. članka 38. Statuta “Međunarodnom sudu dopušta primjenu načela koja proizlaze iz domaćeg prava ili međunarodnog prava, tamo gdje su ta načela sadržana”.

Opća načela prava posebno su načelo pravednosti, načelo zakonitosti, načelo „ugovori se moraju poštivati“, načelo povjerenja, načelo zaštite ljudskih prava, načelo suvereniteta nad prirodnim resursima. , itd. Ta načela sadržana su u međunarodnim ugovorima, u zakonodavstvima država, a prije svega u najvišim zakonima (ustavi) država.

Zaključno napominjemo da se u literaturi opća načela prava često miješaju s temeljnim načelima međunarodnog prava i između njih se stavlja znak jednakosti Međunarodno pravo / ur. D. B. Levin i G. P. Kaljužnaja. M., 1960. S. 31-32. . Naravno, neka se načela mogu površno podudarati (primjerice, načelo zaštite ljudskih prava). Međutim, opća pravna načela imaju univerzalnu primjenu.

2. Izvedeni izvori međunarodnog prava

Rezolucije međunarodnih organizacija. Međunarodno pravo nije

sadrži odredbe koje sprječavaju države da međunarodnim organizacijama daju pravo da izdaju propise koji ih obvezuju. Primjerice, Vijeće sigurnosti UN-a ima takvu nadležnost. Prema čl. 25. Povelje, članice UN-a suglasne su, u skladu sa svojom Poveljom, poštivati ​​i provoditi odluke Vijeća sigurnosti.

Rezolucije međunarodnih organizacija novi su izvor međunarodnog prava. Gotovo sve međuvladine organizacije imaju tijela koja donose rezolucije koje su obvezujuće za države članice. Te se rezolucije tiču ​​unutarnjeg života organizacije. Međutim, postoji znatan broj organizacija koje odobravaju tehnička pravila i standarde, koji pod određenim uvjetima postaju obvezni za države članice. Tu, primjerice, spadaju Međunarodna organizacija civilnog zrakoplovstva (ICAO), Međunarodna pomorska organizacija (IMO), Međunarodna unija za telekomunikacije (ITU), Svjetska meteorološka organizacija (WMO) itd. Ove organizacije djeluju na principu prešutnog usvajanja rezolucija, posebice onih koje sadrže tehničke propise Morawiecki V. Funkcije međunarodne organizacije / trans. s poljskog M, 1976. S. 147-172. .

Mnogi znanstvenici i međunarodni pravnici smatraju da su neke rezolucije Opće skupštine UN-a pravno obvezujuće. Međutim, oni nisu navedeni u čl. 38. Statuta Međunarodnog suda pravde. Prema Povelji UN-a, odluke Opće skupštine su savjetodavne prirode (članak 11.). Istodobno, niz rezolucija Opće skupštine UN-a specificira norme međunarodnog prava, pa čak i sadrži nove norme. Na primjer, Opća skupština UN-a je na svom XXV zasjedanju 17. prosinca 1970. odobrila Deklaraciju o načelima koja uređuju režim dna mora i oceana i njegovog podzemlja izvan granica nacionalne jurisdikcije. Po prvi put u međunarodnoj praksi, resursi mora i oceana izvan granica nacionalne jurisdikcije proglašeni su “ zajedničko nasljeđečovječanstvo" i izjavio da "nijedna država ili osoba, fizička ili pravna, neće zahtijevati, ostvarivati ​​ili stjecati prava u odnosu na ovo područje ili njegove resurse koja nisu u skladu s međunarodnim režimom koji će se uspostaviti i načelima ove Deklaracije." Naknadno je ova norma razvijena i specificirana u Konvenciji UN-a o pravu mora iz 1982. godine.

Opća skupština UN-a na XV. zasjedanju 1960. godine usvojila je Deklaraciju o davanju neovisnosti kolonijalnim zemljama i narodima koja sadrži normotvorne elemente. Deklaraciju je Međunarodni sud pravde okvalificirao u Savjetodavnom mišljenju o Namibiji iz 1971. kao važan dio običajnog prava.

Kada je Opća skupština UN-a 1963. usvojila Deklaraciju o pravnim načelima koja reguliraju aktivnosti država u istraživanju i korištenju svemira, predstavnici SSSR-a i SAD-a izjavili su da će slijediti odredbe ove Deklaracije. Po njihovom mišljenju, ono odražava međunarodno pravo kakvo ga priznaju članice Ujedinjenih naroda. Nakon toga, na temelju ove Deklaracije, razvijen je Ugovor o svemiru iz 1967. godine.

3. Pomoćni izvori međunarodnog prava

Sudske odluke. U subp. "d" točka I, čl. 38. Statuta kaže da

Sud, koji je dužan rješavati sporove koji mu se podnesu na temelju međunarodnog prava, primjenjuje „odredbu iz čl. 59, sudske odluke as pomoć utvrditi pravne norme«. Iz teksta ove podstavke proizlazi da je, prije svega, riječ o sudskim odlukama samog Međunarodnog suda pravde, budući da sukladno čl. 59 Statuta, odluke Suda su obvezujuće samo za strane uključene u predmet; drugo, odluka Suda ne bi trebala mijenjati ili dopunjavati postojeće međunarodno pravo, ona je samo pomoćno sredstvo za određivanje pravnih normi.

F. F. Marten krajem 19. stoljeća. pozitivno ocijenio važnost sudske prakse za međunarodno javno pravo. Istina, nije mislio na međunarodne sudove, nego na “građanske i kaznene sudove civiliziranih država”. Nadalje je primijetio da su “neki posebni sudovi uspostavljeni u državi izravno međunarodne prirode. To su nagradni sudovi, koje uspostavlja zaraćena država za ispitivanje slučajeva zapljene imovine podanika neprijateljskih i neutralnih država (o nagradama) i koji se ne rukovode lokalnim domaćim zakonima, već međunarodnim pravom. Zbirke odluka takvih sudova pružaju bogatu građu o svim pitanjima međunarodnog prava, kako rata tako i mira” Marten F. F. Dekret. op. 1996. str. 150-151. . R. Higgins izvorom međunarodnog prava bezuvjetno smatra sudske odluke (kako međunarodne tako i domaće). Prema I.P. Blishchenku, “odluke domaćih sudova također se mogu pripisati neizravnim izvorima međunarodnog prava.” Blishchenko I.P. Konvencionalno oružje i međunarodno pravo. M., 1984. P. 81. .

Valja napomenuti da izvor međunarodnog prava nisu samo odluke Međunarodnog suda pravde, već i odluke drugih međunarodnih i regionalnih sudova (primjerice, Međunarodni kazneni sud Ujedinjenih naroda, Europski sud za ljudska prava) , kao i, u određenom smislu, odluke nacionalnih sudova. Na primjer, Europski sud za ljudska prava u lipnju 2003. naložio je Vladi Ruske Federacije da Tamari Rakevich isplati 3 tisuće eura kao naknadu za moralnu štetu, budući da su odredbe čl. 5. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda iz 1950. Prisilno je odvedena u psihijatrijsku bolnicu i počela se liječiti. Ovim člankom Konvencije utvrđeno je da su za ograničenje slobode osobe nužni razlozi predviđeni zakonom ili Konvencijom te da o pitanju lišenja ili ograničenja slobode osobe mora odmah odlučiti sud. Budući da je Ruska Federacija stranka Konvencije iz 1950. godine, provedba odluke u Strasbourgu podrazumijevala je izmjene i dopune Zakona o psihijatrijskoj skrbi i jamstvima prava građana u njezinu pružanju iz 1992. godine. Mora se uskladiti s zahtjevi Konvencije iz 1950. Izmjena Zakona iz 1992. trebala bi omogućiti građanima pravo da se samostalno žale na nezakonitost hospitalizacije Poroshine T. Rusija je izgubila od Tamare Nikolaevne: Sud u Strasbourgu obvezao je Rusku Federaciju da izmijeni zakonodavstvo u korist osoba // Rossiyskaya Gazeta. 2003. 4. studeni. . Navedimo još jedan primjer.

U svojoj odluci iz 1952. godine u predmetu Prava građana SAD-a u Maroku, Međunarodni sud pravde utvrdio je da je konzularna nadležnost SAD-a u Maroku ograničena na sporove između američkih državljana i da je, sukladno tome, nadležnost marokanskih sudova ograničena samo u toj mjeri. Potom su se marokanski sudovi prilikom utvrđivanja svoje nadležnosti pozvali na odluku Međunarodnog suda pravde i odbacili prigovore na njihovu nadležnost koji nisu odgovarali odluci Međunarodnog suda pravde.

Doktrina najkvalificiranijih stručnjaka. U skladu s pod. "d" stavak 1. čl. 38 Statuta, Međunarodni sud pravde, u odlučivanju o sporovima koji su mu podneseni, primjenjuje “doktrine najbolje kvalificiranih stručnjaka u javnom pravu različitih nacija kao pomoć u određivanju pravnih pravila.”

Prema ispravnom mišljenju F. F. Martensa, “povijest i znanost međunarodnog prava služe kao sredstvo za razjašnjenje pravog značenja postojećih rasprava i međunarodnih običaja; oni omogućuju da se u svom čistom obliku prikaže pravna svijest naroda, izražena u traktatima i običajnim normama, te stoga nedvojbeno spadaju u red izvora međunarodnog prava” Lukashuk I. I. Međunarodno pravo u sudovima država. St. Petersburg, 1993. P. 208. . Međutim, Statut Međunarodnog suda pravde klasificira doktrinu kao pomoćni izvor međunarodnog prava.

U sudskim odlukama, smatrao je L. Oppenheim, uporaba doktrine dopuštena je samo kao dokaz o postojanju prava, a ne kao čimbenik stvaranja zakona. Vjerovao je da će radovi znanstvenika i dalje igrati određenu ulogu u odlučivanju sudova, uključujući i na području međunarodnog prava Oppenheim L. Dekret. op. Str. 52. .

Radovi mnogih ruskih stručnjaka za međunarodne odnose 20. i početka 21. stoljeća stekli su međunarodni ugled: I. P. Bliščenko, R. L. Bobrov, V. N. Durdenevsky, G. V. Ignatenko, S. B. Krilov,

A.L. Kolodkina, Yu.M. Kolosova, M.I. Lazarev, D.B. Levina,
I. I. Lukashuk, S. A. Malinina, S. V. Molodtsova, L. A. Modzhoryan,
G. I. Tunkina, E. T. Usenko, N. A. Ušakov, D. I. Feldman,

Jednostrani akti država. Ova vrsta izvora međunarodnog prava nije predviđena čl. 38. Statuta Međunarodnog suda pravde. Kako primjećuje profesor engleskog jezika A. Cassis, ne sadrže svi jednostrani akti obvezna pravila ponašanja. To su, primjerice, jednostrane deklaracije koje sadrže protest protiv postupaka države. Izvori međunarodnog prava uključuju izjavu o priznanju država ili vlada, obavijest (obavijest) dotičnih država u slučaju vojne blokade tijekom rata i dr.

Pravotvornost u međunarodnom pravu

Pojam međunarodnopravne norme. Opća teorija prava utvrđuje formalnopravna obilježja pravne norme. Među njima: a) izravna veza pravnih pravila s državom (koja izdaje ili sankcionira država); b) njihovo očitovanje državne volje; c) univerzalna i reprezentativno-obvezujuća narav pravnih normi; d) stroga formalna izvjesnost propisa sadržanih u pravnim propisima; e) ponovna primjena i trajanje važenja pravnih normi; f) njihovu strogu podređenost i hijerarhiju; g) zaštita pravnih normi od strane države; h) uporaba državne prisile u slučaju kršenja naloga sadržanih u normama prava Marchenko M. N. Teorija države i prava. M., 2004. str. 569-570. . Ta su obilježja, mutatis mutandis, također svojstvena normama međunarodnog prava.

Svaka međunarodna pravna norma je pravno obvezujuća, a njeno kršenje povlači različite vrste sankcija. Norma međunarodnog prava djeluje kao neka vrsta mjere jednakog razmjera koja se koristi u ocjeni ponašanja subjekata ovog prava. To je kriterij za utvrđivanje ispravnosti ili neispravnosti djelovanja različitih subjekata međunarodnog prava.

Stupanj generalizacije normi međunarodnog prava je različit. Najopćenitije norme su one sadržane u Povelji UN-a. U njoj je sadržano sedam općeprihvaćenih načela međunarodnog prava (na primjer, načela jednakosti i samoodređenja naroda, suverena jednakost države, mirno rješavanje sporova). Ako je bilo koja norma međunarodnog prava u suprotnosti s Poveljom UN-a, ona se proglašava ništavnom i njome se ne mogu rukovoditi subjekti međunarodnog prava.

Slični dokumenti

Sustav međunarodnog prava. Kodifikacija i progresivni razvoj međunarodnog prava. Analiza procesa kodifikacije koju je provela Komisija za međunarodno pravo UN-a. Bečka konvencija o sukcesiji država u pogledu međunarodnih ugovora, 1978

sažetak, dodan 20.02.2011


Pojam, bit i glavne značajke međunarodnog prava, međunarodno javno i privatno pravo, njihov odnos. Izvori, pojam, struktura i provedba, subjekti i načela, kodifikacija i progresivni razvoj, grane međunarodnog prava.

predavanje, dodano 21.05.2010


Pojam međunarodnog javnog prava i njegovi subjekti. Općepriznata načela i norme kao glavni dio međunarodnog prava. Državna prisila u međunarodnom pravu. Povelja UN-a kao glavni dokument suvremenog međunarodnog prava.

sažetak, dodan 29.12.2016


Bliski istok kao rodno mjesto međunarodnog prava, faze formiranja prvih međudržavnih pravnih normi. Sustav pravnih načela i normi u srednjem vijeku. Nastanak i razvoj klasičnog međunarodnog prava, njegovi glavni izvori.

prezentacija, dodano 25.07.2016


Upoznavanje s poviješću nastanka i razvoja međunarodnog prava kao grane prava i znanosti. Proučavanje uloge, mjesta i zadaća međunarodnog prava u razvoju multifunkcionalnih odnosa između Ruske Federacije i Zajednice neovisnih država.

test, dodan 10.09.2015


Pojam međunarodnog pomorskog prava, klasifikacija pomorskih prostora, rješavanje sporova. Kodifikacija i progresivni razvoj međunarodnog pomorskog prava, međunarodne pomorske organizacije.

sažetak, dodan 01.04.2003


Utvrđivanje odnosa između pravnih kategorija međunarodnog i međunarodnog privatnog prava. Djelovanje općih načela međunarodnog prava u području pravnih odnosa sa stranim elementom. Značaj međunarodnih ugovora u njihovom reguliranju.

sažetak, dodan 09.10.2014


Pojam, načela i funkcije Ustava Ruske Federacije. Normativne djelatnosti koje provodi Ustav, njegova pravna svojstva. Pojam i vrste izvora međunarodnog prava. Ugovori, običaji i drugi izvori međunarodnog prava.

kolegij, dodan 20.12.2015


Povijest razvoja međunarodnog javnog prava, njegovi pojmovi i funkcije. Klasifikacija normi, njihova provedba i subjekti međunarodnog prava. Institut zakonskog nasljeđivanja u MP. Značajke i temeljna načela, mehanizam za mirno rješavanje međunarodnih sporova.

predavanje, dodano 15.11.2013


Prioritet i nadmoć normi suvremenog međunarodnog prava u međunarodna zajednica te u nacionalnim pravnim sustavima država. Pravila običajnog prava i međunarodnog ugovora. Statut Međunarodnog suda pravde. Jednostrani akti država.

Pojam subjekta međunarodnog prava

Definicija 1

Sam predmet međunarodnog prava je skup normi međunarodnopravne prirode koje samostalno uređuju različite grane prava, uključujući područje međunarodnih odnosa i unutarnjih odnosa.

Govoreći o ulozi međunarodnog prava u moderni svijet, treba napomenuti da je u stalnom porastu. To se događa zbog činjenice da se brojni problemi i procesi stalno ponavljaju, a država ih nije u mogućnosti riješiti ili regulirati uz pomoć domaćeg prava na području jedne države.

Napomena 1

Istovremeno, područje međunarodnog prava djeluje kao jedna od najsloženijih grana prava, koja nije uvijek obrađena u pravnoj teoriji. U ovom području postoje brojni problemi i proturječja, kao i praznine koje je potrebno urediti bilo donošenjem novih propisa ili razvojem međunarodnopravnih načela. Neki problemi u ovoj oblasti dobivaju vrlo dvosmisleno tumačenje, što je posljedica, prije svega, činjenice da je međunarodno pravo usko povezano s međunarodna politika. Takva pozicija samo komplicira situaciju na ovom području.

Određene značajke ove grane prava očituju se u opsegu međunarodnih pravnih normi, koje reguliraju širok raspon pravnih odnosa, uključujući i između država koje djeluju kao subjekti međunarodnog prava. Običaji međunarodnog prava, osobitosti odnosa među subjektima, izvori, kao i specifičnosti pravnog uređenja društvenih odnosa na ovom području imaju određena obilježja.

Međunarodno pravo se uvelike razlikuje od unutarnjeg prava, što je prvenstveno posljedica specifičnosti predmeta međunarodnog prava. Usmjeren je na uređenje odnosa između više suverenih država, odnosno između dvije ili više država.

Dakle, predmet međunarodnog prava shvaća se kao specifičnost pravnog uređenja industrije, odnosno skup međunarodnih odnosa koji se razvijaju između različitih subjekata međunarodnog prava, na primjer, država, organizacija, naroda i tako dalje.

Predmet međunarodnog prava je vrlo širok pojam, budući da opseg međunarodnopravnih odnosa vrlo široko pokriva različita područja, na primjer:

• politički;
• ekonomski;
• pravni;
• kulturni, itd.

Iz ovoga možemo zaključiti da se interakcija među državama odvija u različitim područjima, ne samo vezanim uz ekonomski i politički razvoj država, već i kulturnim, ekološkim i drugim područjima.

Metoda međunarodnog prava

Metoda međunarodnog prava shvaća se kao poseban način utjecaja određene grane prava na predmet njihova uređenja. Kao iu drugim područjima prava, ovdje se koriste dvije glavne metode regulacije:

• dispozitivan;
• imperativ.

Prva se metoda odnosi na specifičnost takve pravne regulative, u kojoj su svi zahtjevi savjetodavne prirode, odnosno pravna regulativa se temelji na pravnoj svijesti subjekata prava. Imperativnom metodom koristi se ovlast subjekata prava, na primjer, međunarodnih organizacija, u kojima su subjekti prava dužni ispunjavati sve zahtjeve koji se postavljaju u njihovim odnosima. Prema tome, bilo koji subjekti prava imaju prava i obveze, odnosno imaju poslovnu sposobnost, poslovnu sposobnost, a imaju i deliktnu sposobnost, odnosno sposobnost odgovarati za počinjena kaznena djela.

Specifičnosti metoda međunarodnog prava

Unatoč prisutnosti različitih metoda pravne regulacije, međunarodno pravo djeluje kao neovisan i cjeloviti pravni sustav. Istodobno, na temelju normi Ustava Ruske Federacije, općepriznata načela i norme međunarodnog prava i međunarodnih ugovora djeluju samo kao sastavni dio pravnog sustava Rusije, dok imaju prednost u odnosu na nacionalno zakonodavstvo, međunarodne norme nemaju prioritet u odnosu na norme Ustava. No, čak i ova situacija daje povod značajnim raspravama u području međunarodnog prava.

Ovladavanje metodama međunarodnog prava omogućuje vam ispunjavanje različitih zadataka s kojima se danas suočava svjetska zajednica. Naime:

• osigurati ravnopravnost svih subjekata međunarodnog prava, a posebice država;
• rješavanje sukoba bilo kojim mirnim putem, kako bi se spriječilo stvaranje vojne situacije;
• dopuštenje globalni problemi s kojima se danas suočava čovječanstvo, uključujući sferu okoliša, političku sferu, u ekonomskoj sferi i tako dalje.

Napomena 2

Također je potrebno voditi računa o potrebi zaštite ljudskih i građanskih prava i sloboda na području svih država. Ako se otkrije povreda prava i sloboda čovjeka i građanina od strane države, unatoč činjenici da se povreda događa unutar države, ona mora odgovarati za učinjeno, a povrijeđena prava i slobode moraju se sankcionirati. obavezna obnovljena.

Korištenje imperativne i dispozitivne metode također omogućuje formuliranje regulatornih dokumenata u ovoj oblasti, koji bi bili i obvezni i preporučljivi. Govoreći o sferi međunarodnog prava, treba napomenuti da su glavni dokumenti ovdje savjetodavne prirode. Međunarodni dokumenti postaju obvezujući ako su ih države potpisale i ratificirale u propisanom obliku. Tada će uslijediti sankcije za njihovo kršenje.

Provedbu sankcija provode nadležna tijela, koja moraju osigurati provedbu međunarodnih dokumenata, a često su i sama sadržana u njima. Glavna metoda rješavanja svih sukoba je njihovo mirno rješavanje. Međutim, u slučaju masovnog kršenja ljudskih i građanskih prava i sloboda, genocida, prijetnje uporabom oružja masovno uništenje može se upotrijebiti vojna sila.

MP se kao poseban pravni sustav razlikuje po vlastitom predmetu uređenja. Odnosi koji su predmet međunarodnopravnog uređenja, ali podliježu subjektnom sastavu, mogu se podijeliti na međudržavne i međudržavne.

Na međunarodnu međudržavni odnosi uključuju:

• 1) između država (na primjer, odnosi na smanjenje oružanih snaga);
• 2) između država i naroda koji se bore za neovisnost (npr. pružanje pomoći država narodu u stjecanju neovisnosti).

Norme međunarodnih odnosa usmjerene su, prije svega, na reguliranje odnosa između glavnih subjekata međunarodnih odnosa – država. Naime, MP je nastao i razvijao se (sve do nedavno) isključivo kao međudržavni.

Što se tiče odnosa među državama i nacijama koje se bore za neovisnost, napominjemo da su zaraćene nacije takoreći “preddržave”, a odnosi s njima u biti su odnosi s državama u procesu nastajanja.

Međutim, MP uređuje i odnose nemeđudržavne naravi – t.j. odnosi u kojima je država samo jedan od sudionika ili uopće nije uključena. Trenutno se krug sudionika u međunarodnoj komunikaciji iznimno proširio i mnogi odnosi (primjerice, borba protiv kriminala) prešli su iz kategorije „pitanja iz unutarnje nadležnosti države“ u sferu „zajedničkih interesa država. ”

Međunarodni nemeđudržavni odnosi su:

• 1) između država i međunarodnih organizacija, kao i državnih subjekata (na primjer, odnosi Interpola sa državama članicama);
• 2) između međunarodnih organizacija (primjerice, odnosi između WTO-a i EU);
• 3) između država, međunarodnih organizacija, s jedne strane, i fizičkih i pravnih osoba, s druge strane (služba u agencijama UN-a, zastupanje poduzetnika u tijelima MOR-a i dr.);
• 4) između fizičkih i pravnih osoba (međunarodna kupoprodaja robe, radni odnosi s migrantima, bračni i obiteljski odnosi sa stranim državljanima itd.).

Ponekad se predmet uređenja međunarodnopravnih i domaćih normi podudara. Na primjer, pitanja osiguranja i zaštite ljudskih prava podliježu međunarodnim pravnim i domaćim normama. U ovom slučaju može se govoriti o složenom (najčešće zajedničkom) uređenju pojedinih pravnih odnosa normama obaju pravnih sustava. Skup normi međunarodnog prava i nacionalnog prava kojima se uređuju pojedini odnosi naziva se kompleksom provedbe zakona.

S obzirom na gore navedeno, Međunarodni zakon može se definirati kao poseban pravni sustav - skup međunarodnopravnih normi koje su stvorili subjekti međunarodnog prava i uređuju odnose između država, naroda koji se bore za svoju neovisnost, međunarodnih organizacija, državnolikih entiteta, odnose u kojima sudjeluju pojedinci i pravna lica i druga lica.

Funkcije međunarodnog prava

Funkcije MP treba shvatiti kao glavne pravce utjecaja MP na odnose koji su predmet međunarodnopravnog uređenja.

Mora se reći da su funkcije međunarodnog prava raznolike i ovise ne samo o objektu međunarodnopravnog utjecaja, već i o dostignutom stupnju međunarodnopravnog uređenja pojedinih područja odnosa.

Glavna društvena svrha MP je organizirati međunarodne odnose koji odgovaraju suvremenoj razini ljudske civilizacije. Rezultat djelovanja MP je nastanak, naređivanje, prekid ili smanjenje određenih odnosa.

Stvarne pravne funkcije MP-a mogu se smatrati stabilizacijskom, regulatornom i zaštitnom funkcijom.

Stabilizirajući Funkcija MP je da je MP pozvan organizirati svjetsku zajednicu, uspostaviti određeni međunarodni pravni poredak, nastojati ga ojačati, učiniti stabilnijim. U U zadnje vrijeme Ova funkcija postaje sve važnija u vezi s promjenjivim odnosom snaga u međunarodnoj areni i pokušajem SAD-a da “prepravi svijet po svojoj mjeri”.

Druga funkcija poslanika je regulatorni funkcija. Uspostavljajući međunarodni pravni poredak i uređujući društvene odnose, norme međunarodnih odnosa daju sudionicima međunarodnih odnosa određena prava i odgovornosti.

Sigurnost Funkcija je osigurati odgovarajuću zaštitu međunarodnopravnih odnosa. U slučaju kršenja međunarodnih obveza, subjekti međunarodnopravnih odnosa imaju pravo koristiti mjere odgovornosti i sankcije dopuštene međunarodnim pravom.