Gramatičke transformacije tijekom prijevoda. Gramatičke promjene riječi gluhe djece

Razvoj gramatičke strukture engleskog jezika

2. Sustav slabih glagola

3. Preterit-prezent glagola

4. Nepravilni i supletivni glagoli

5. Tvorba analitičkih oblika glagola

6. Razvoj sintaktičke strukture engleskog jezika

Popis korištenih izvora

1. Evolucija jakih glagola u engleskom jeziku

Staroengleski glagolski sustav imao je:

Funkciju futura vršio je prezent s pojedinim prilozima budućeg vremena. Krajem antičkog razdoblja počeo se javljati poseban oblik budućeg vremena i drugi složeni (analitički) oblici vremena.

5) tri neosobna (imenička oblika): infinitiv, particip I, particip II;

6) Staroengleski glagoli imali su 4 glavna oblika - infinitiv; jedinice pr. vr.; plural pr. vr.; particip II.

Osim toga, glagoli su podijeljeni u dvije skupine (na temelju tvorbe oblika prošlog vremena i participa II) - jake s izmjenom korijenskog samoglasnika i slabe (sa sufiksacijom), tj. s dodatkom zubnog nastavka -d, -t na glagolsku osnovu. Osim ove dvije skupine, postojala je i manja skupina tzv. preterit-prezent glagola (s obilježjima i jakih i slabih glagola) i nekoliko nepravilni glagoli(anomalni glagoli). Jaki glagoli stariji su od glagola sa sufiksacijom. Na drugom engleskom bilo je oko 300 takvih glagola; to su bile riječi autohtonog podrijetla, koje sežu do zajedničkog indoeuropskog osnovnog jezika. To objašnjava njihovu visoku učestalost. Na primjer:

OE etan Lat edo rus. Tamo je

OE sittan lat. sedeo rus. sjediti

OE beran Lat fero rus. uzeti

Primjeri glagola koji sežu u uobičajeni germanski jezik:

OE drīfan dvn. trivan di. drifa

OE helpan dvn. helfan di. hjalpa

OE rīdan dvn. ritan di. riþa

Po svojoj morfološkoj prirodi jaki glagoli predstavljaju sustav slabo prilagođen kvantitativnom rastu, jer Svaki se glagol mora po sastavu svoga korijena uvrstiti u jedan od sedam razreda, u koje su se svi ti glagoli u staro doba dijelili. Daljnja povijest jakih glagola, koja predstavlja raspad ovog sustava i njegovu zamjenu sustavom glagola sa sufiksacijom, potvrđuje arhaičnost ovog sustava.

Dakle, jaki glagoli formirali su svoje osnovne oblike izmjenom korijena samoglasnika, što se nazivalo ablaut (gradacija). Ablaut je uobičajen u svim indoeuropskim jezicima, ali se samo u germanskim jezicima koristi kao redovno morfološko sredstvo kojim se tvore osnovni oblici glagola.

Alternacija po ablautu imala je tri stupnja. U indoeuropskim jezicima (osim germanskih) postoje kvalitativni i kvantitativni ablaut. I-e ablaut - izmjena samoglasnika e - o - nulti samoglasnik (uzimam - kolica, uzimam - skupljam, uzeo, vozio - vozio). U jezicima gdje postoji izmjena samoglasnika po broju, moguće je izmjenjivati ​​dugi i kratki samoglasnik: lat. legō – lēgi (e – e:), fodiō – fōdi (o – o:). U germanskim jezicima ablaut je imao sljedeći oblik i/e - a - nulti samoglasnik: rīdan - rād - ridon - riden. Ova se izmjena nalazi u osnovi prvih pet klasa jakih glagola.

Treba napomenuti da se prvih pet klasa ne razlikuju po obliku ablauta, već po vrsti komplikacije, tj. dodatni samoglasnik ili suglasnik koji slijedi iza samoglasnika ablauta. Samoglasnik komplikator, u kombinaciji s vokalom ablautom, stvara dugi samoglasnik ili diftong. Međutim, u staroengleskim glagolima ni samoglasnik ablauta ni komplikator ne pojavljuju se u svom čistom obliku, jer prikriveni su kasnijim fonetskim promjenama. Glagolske klase i njihove tipične izmjene razlikuju se na temelju usporedbi s drugim jezicima, posebice gotskim.

Iako su tri stupnja ablauta korištena za formiranje oblika jakih glagola, glavni oblici u OE. postojala su četiri glagola (poput gotskog) - infinitiv, prošli. jedinično vrijeme h., prošlost vrijeme pl. h., particip II. Odnos između glavnih oblika glagola i stupnjeva ablauta je sljedeći: 1. stupanj ablauta odgovara 1. glavnom obliku glagola - infinitiv, 2. stupanj - 2. glavnom obliku - prošlost oblik. vremenske jedinice h., 3. stupanj - 3. i 4. glavni oblik glagola - prošli oblik. vrijeme pl. h. i participni oblik II. Dakle, suština izmjene samoglasnika je da je osnova infinitiva, particip I, prezent. vremenski i zapovjedni glagoli od 1. do 5. razreda imaju samoglasnik e ili i (ovisno o glasu koji slijedi). Na temelju jedinica dio posljednji vrijeme leži samoglasnik a. U osnovama množine dio posljednji vremena i participa II, vokal je izostao ili je alternacija bila nula. Na temelju množine dio posljednji vrijeme, u 4. i 5. razredu, pojavio se dugi prednji vokal nižeg uspona.

Osim ablauta, u prvih pet razreda jakih glagola redovito se javlja zajedničko germansko lomljenje (npr. u oblicima coren, holpen, boren) i glasanje prema Wernerovom zakonu (ceosan - curon -coren).

Jaki glagoli šeste klase u starim germanskim jezicima, uključujući staroengleski, nastali su na temelju indoeuropskog kvantitativnog ablauta o - ō. Međutim, u germanskim jezicima ova se izmjena odražavala kao kvalitativno-kvantitativno a – ō: faran – fōr – fōron – faren (putovati).

Sedmi razred nije nastao ablautom, nego reduplikacijom, tj. udvajanjem prvog suglasničkog korijena pomoću kojeg nastaju oblici prošlih oblika. glagolska vremena sedmog razreda. Međutim, u staroengleskom reduplikacija je prikazana u zaostalom obliku i teško joj je ući u trag.

Jaki glagoli sedme klase nemaju glavnu vrstu, već su jednako zastupljeni različitim varijantama (na primjer: hātan – heht – hehton – hāten; rædan – reord – reordon – ræden; lætan - - læten, lēt).

Tijekom razdoblja srednjeg engleskog mnogi su jaki glagoli postali slabi. Jaki glagoli zadržavaju šest klasa prema načinu tvorbe, međutim, njihovi glavni oblici prolaze kroz značajne fonetske i pravopisne promjene. Sedmi razred srednjeg engleskog jezik se konačno raspada: većina glagola postaje slaba, a preostali glagoli, kao rezultat značajnih fonetskih promjena, gube svoje osnovno načelo tvorbe i stoga ne čine jedinstvenu skupinu.

Tijekom ranonovovjekovnog engleskog razdoblja dolazi do značajnog restrukturiranja morfološku strukturu jak glagol: umjesto četiri glavna oblika, jaki glagoli zadržavaju samo tri. Ova promjena je utjecala na sve jake glagole, ali se dogodila drugačije na sljedeće načine:

a) poravnanje vokala prošlog vremena prema samoglasniku jedinice. brojevima

ME uskrsnuo – rōs – uskrsnuo - uskrsnuo

MnE uspon – ruža – ustao

b) poravnanje samoglasnika prošlog vremena s vokalom množine. brojevima

ME binden – bōnd – bounden – bounden

MnE vezati – vezati – vezati

c) poravnanje samoglasnika prošlog vremena s vokalom participa II:

ME stēlen – stal – stēlen – ukraden

MnE ukrasti – ukrao – ukrao

d) usklađivanje po pojedinim vrstama:

ME spēken – spak – spēken – spēken

MnE govoriti – spore – govoriti

Prijelaz jakih glagola iz sustava s četiri baze u sustav s tri baze može se prikazati kao sljedeći dijagram:

ME napisano – napisano – napisano – napisano

MnE napisati – napisao – napisao

ME finden – fand – founden – founden

MnE naći – pronađeno – pronađeno

U tom smislu stvara se preduvjet za preustroj principa podjele glagola na morfološke vrste. Dotadašnju opoziciju jakih i slabih glagola zamjenjuje kontrast po načelu tvorbe: glagoli koji tvore svoje oblike prema određenom modelu, prema određenom standardu, i glagoli čiji osnovni oblici nisu podložni standardnoj tvorbi. . Tako su se do početka modernog razdoblja (18. stoljeće) glagoli počeli dijeliti na pravilne standardne glagole i nepravilne (Non-Standard Verbs). U suvremenom engleskom jeziku skupina nepravilnih glagola uključuje sve bivše jake glagole i sve slabe glagole u kojima se oblici prošloga vremena i drugog participa tvore na nestandardan način (sleep - slepte; tell - said itd.).

Povijesne promjene događaju se u svim aspektima gramatičke strukture jezika. Konkretno, kroz povijest je dolazilo do pojave novih gramatičkih kategorija ili pojedinih novih gramama.

Primjer nastanka nove kategorije je pojava kategorije određenosti/neodređenosti u romanskim i germanskim jezicima. U davna vremena u tim jezicima nije postojala ni ova kategorija ni njezin "nositelj" - član.

Postupno se, međutim, uporaba pokazne zamjenice "taj" širila, a istodobno je tekao i proces "odumiranja" njezina leksičkog značenja. Od riječi koja je posebno naglašavala određenu objektivnu referencu imenice, ona se pretvorila u gramatički pokazatelj određenosti, u član koji se može pojaviti iu slučaju opće objektivne referencije. Latinska kombinacija ilte canis također je značila “taj pas”, francuski oblik le chien, koji se iz nje razvio, već znači “(određeni) pas”, a često i “pas poput opći koncept`. Nakon određenog člana pojavljuje se neodređeni član (tin chien 'jedan pas' → 'neodređeno, neki pas' i, konačno, → 'svaki pas').

Primjer nadopunjavanja već postojeće gramatičke kategorije novom gramatom je razvoj budućeg vremena u brojnim jezicima. Posebni oblici za izražavanje budućnosti pojavljuju se u pravilu u dosta kasnoj fazi. Mogu nastati kao preispitivanje oblika koji izražavaju poželjnost ili obvezu. Ovo je englesko buduće vrijeme s pomoćnim glagolima will (doslovno, `htjeti`) i shall (doslovno, `trebalo`), djelomično zadržavajući modalnu boju, srpsko, bugarsko i rumunjsko buduće vrijeme, koje se razvilo iz kombinacija s glagolskim značenjem `želim`, zapadnoromanski (kao što je francuski `faitnerai `ja ću voljeti`), povratak na narodne latinske konstrukcije kao što je amare habeo `moram voljeti`, itd.

Drugi način je preispitivanje formacija sa značenjem početka, postajanja (njemačko buduće vrijeme cwerden slova, "postati", rusko budu, izvorno značenje "postati") ili sa specifičnim značenjem završetka (rusko buduće vrijeme kao što ću napisati je u obliku prezenta svršenog oblika) .

Jasno je da dolaskom nove gramatike dolazi do veće ili manje promjene cjelokupne gramatičke kategorije u cjelini. Dakle, s pojavom budućeg vremena mijenja se opseg uporabe, a time i obujam sadržaja prezenta.

Suprotni procesi su odumiranje pojedinih gramama i cijelih gramatičkih kategorija.

Primjer gubitka pojedinačnih grama je nestanak dualnog broja u nizu jezika, nestanak u romanskim jezicima srednjeg roda prisutnog u latinskom, spajanje u švedskom i danskom muškog i ženskog roda u “zajednički rod”, koji zadržava suprotnost prema srednjem rodu. Naravno, gubitak gramatike povezan je i s restrukturiranjem cijele kategorije. Značenje dualnog broja apsorbirala je množina, što je proširilo opseg njegove uporabe; sama opozicija brojeva postala je generaliziranija u jeziku.

Primjer gubitka cijele kategorije je sudbina gramatičkog roda u engleskom jeziku: u staroengleskom, kao i u drugim germanskim jezicima, postojala su tri roda - muški, ženski i srednji, a moderni engleski, izgubivši rodne razlike u imenice i pridjevi, zadržao je samo opoziciju on / ona / ono, a prva dva oblika koristi uglavnom za osobe, prema njihovu spolu, a treći - za životinje, predmete i apstraktne pojmove, bez obzira na početnu raspodjelu odgovarajuće imenice između rodova.

Svijetli primjer promjene vanjski oblici izrazi gramatičkih značenja - prijelaz romanskih, germanskih i nekih drugih jezika od sintetičkih flekcijskih slučajeva do analitičkog izražavanja sintaktičkih veza imenice pomoću prijedložnih kombinacija, kao i reda riječi. U nizu slučajeva iu povijesti ruskog jezika stare besprijedloške kombinacije kosih padeža zamijenjene su prijedložnim. Oženiti se. drugi ruski Mstislav Novgorod (lokalno naselje) odavde, došao u Kijev (neodređeni datumi) i moderno. “sjedio u Novgorodu”, “došli su u Kijev, u Kijev.”

Međutim, u jezicima se može uočiti i suprotan trend - zamjena analitičkih oblika sintetičkim, kao i razvoj novih sintetičkih oblika. Tako je staroruski analitički perfekt napisao je, napisao ecu itd., izgubivši pomoćni glagol, pretvorio se u jednostavan oblik prošlog vremena napisao.

U nekim su jezicima spojevi s postpozicijama postali sintetički padežni oblici, a prijašnji postposition postao je padežni završetak. Postoje i drugi slučajevi nastanka gramatičkih afiksa od pojedinih riječi koje su imale službenu funkciju (usp. lat. aniare habeo i franc. j`aimerai). Sve ovo pokazuje da su teorije koje su evoluciju “od sinteze do analize” smatrale univerzalnom bile netočne.

Yu.S. Maslov. Uvod u lingvistiku - Moskva, 1987.

U prevoditeljskoj praksi gramatičke se transformacije obično kombiniraju s leksičkima. U mnogim slučajevima promjene u konstrukciji rečenice uzrokovane su leksičkim, a ne gramatičkim razlozima. Budući da komunikacijsko opterećenje rečenice najčešće zahtijeva pažljiv odabir riječi, rješenje prevoditeljskog problema ovisi o uspješnom izboru oblika riječi i njezine gramatičke kategorije. S praktičnog gledišta (da ne spominjemo teoretsko), preporučljivo je gramatičke transformacije razmotriti zasebno, apstrahirajući se od leksičkog sadržaja konstrukcija.

Gramatičke transformacije su transformacije strukture rečenice tijekom procesa prevođenja u skladu s normama TL. Preoblikovanje može biti potpuno ili djelomično, ovisno o tome mijenja li se struktura rečenice potpuno ili djelomično. Obično kod zamjene glavnih članova rečenice dolazi do potpune preobrazbe, ali ako se zamjenjuju samo sporedni dolazi do djelomične preobrazbe.

Važno je uzeti u obzir sve čimbenike koji mogu utjecati na korištenje gramatičkih transformacija, naime:

1) sintaktička funkcija rečenice;

2) njegov leksički sadržaj;

3) njegovu semantičku strukturu;

4) kontekst (okruženje) rečenice;

5) njegova izražajno-stilska funkcija.

Analitički rad prevoditelja na sintaktička struktura rečenica se sastoji od dvije faze: njezine analize u usporedbi s logičkom (nuklearnom) strukturom i uzimanja u obzir upotrebe koja tvori preferiranu površinsku konstrukciju za izražavanje iste misli u ciljnom jeziku: imam psa - imam psa. Oni. formalna sintaktička (površinska) struktura rečenica ne podudara se s logičkom (jezgrom). U ruskoj rečenici objekt predikacije posjeda (pas) je formalni subjekt, predikacija posjeda izražena je glagolom postojanja (postoji), a logički subjekt predikacije, vlasnik objekta, predstavljen je formalnim adverbijalnim adverbijalom (moj).

Semantička struktura rečenice zahtijevaju transformaciju kada je subjekt engleski. rečenica je apstraktan pojam: Duga navikaje napravio ugodnije mi je govoriti kroz stvorenja mog izuma - Zbog dugogodišnje navike zgodnije mi je govoriti kroz ljude koje sam izmislio.

Kontekstualno okruženje rečenica također može zahtijevati svoju gramatičku transformaciju u prijevodu. Na primjer, kada prevodite engleski. rečenice koje počinju istom osobnom zamjenicom - stilska norma SL-a to dopušta, ali je takva monotonija u RL-u nedopustiva.

Osnovne vrste gramatičkih transformacija uključuju:

Sintaktička asimilacija (doslovni prijevod);

Podjela rečenice;

Kombiniranje ponuda;

Gramatičke zamjene:

a) mijenjanje oblika riječi,

b) zamjena dijelova govora

c) zamjena rečeničnih članova.

Sintaktička asimilacija (doslovni prijevod) - metoda prevođenja u kojoj se sintaktička struktura izvornika pretvara u sličnu strukturu TL-a. Ova vrsta "nulte" transformacije koristi se u slučajevima kada postoje paralelne sintaktičke strukture u FL i TL. Sintaktička asimilacija može dovesti do potpunog podudaranja broja jezičnih jedinica i redoslijeda njihova rasporeda u izvorniku i prijevodu: Uvijek se sjetim njegovih riječi. - Uvijek se sjetim njegovih riječi.

U pravilu, međutim, korištenje sintaktičke asimilacije prati neke promjene strukturne komponente. Prilikom prevođenja s engleskog na ruski, na primjer, mogu se izostaviti članovi, povezujući glagoli i drugi pomoćni elementi, kao i promjene u morfološkim oblicima i nekim leksičkim jedinicama.

Sve te promjene ne utječu na osnovnu strukturu rečenice, koja se prenosi sličnom ruskom strukturom, zadržavajući isti skup rečeničnih članova i slijed njihovog rasporeda u tekstu. Sintaktička usporedba široko se koristi u englesko-ruskim prijevodima. Promjena strukture rečenice tijekom prijevoda objašnjava se, u pravilu, nemogućnošću osiguranja prijevodne ekvivalencije doslovnim prijevodom.

Podjela rečenice je metoda prijevoda u kojoj se sintaktička struktura rečenice u izvorniku transformira u dvije ili više predikativnih struktura TL. Preobrazba diobe dovodi ili do preoblikovanja jednostavne JŽ rečenice u složenu JŽ rečenicu ili do preoblikovanja jednostavne ili složene JŽ rečenice u dvije ili više nezavisnih rečenica u JŽ: O godišnjim anketama laburističke vlade niti u jednom trenutku nisu razgovarali s radnicima, već samo s poslodavcima. - O godišnjim revizijama Laburističke vlade među radnicima se ni u jednom trenutku nije razgovaralo. O njima se razgovaralo samo s poduzetnicima.

U primjeru, odvajanje posljednjeg dijela engleske izjave u zasebnu rečenicu u prijevodu omogućuje nam da jasno izrazimo suprotnost prisutnu u izvorniku.

Engleske novinske izvještaje karakterizira želja da se u jednu rečenicu smjesti što više informacija. više informacija usložnjavanjem njegove strukture. Stil ruskog tiska više karakterizira želja za relativnom kratkoćom rečenica koje sadrže informativne materijale.

Kombiniranje ponuda je metoda prevođenja u kojoj se sintaktička struktura u izvorniku transformira spajanjem dviju jednostavnih rečenica u jednu složenu. Ova transformacija je obrnuta od prethodne: To je bilo davno. Činilo se kao prije pedeset godina. - Bilo je to davno - činilo se kao da je prošlo pedeset godina.

Često je uporaba sintagme povezana s preraspodjelom predikativnih sintagmi između susjednih rečenica, tj. postoji istodobna uporaba spoja i dijeljenja - jedna se rečenica dijeli na dva dijela, a jedan se njezin dio spaja s drugom rečenicom.

Gramatičke zamjene- ovo je metoda prevođenja u kojoj se gramatička jedinica u izvorniku pretvara u TL jedinicu s drugačijim gramatičkim značenjem. Gramatička jedinica stranog jezika na bilo kojoj razini može se zamijeniti: oblik riječi, dio riječi, dio rečenice, rečenica određene vrste.

Jasno je da tijekom prevođenja uvijek dolazi do zamjene FL oblika s TL oblicima. Gramatička zamjena kao posebna metoda prevođenja podrazumijeva ne samo korištenje oblika FL u prijevodu, već i odbijanje upotrebe oblika sličnih izvorniku, zamjenu takvih oblika drugim koji se od njih razlikuju po iskazanom sadržaju (gramatičko značenje ). Tako u engleskom i ruskom postoje oblici jednine i plural, i, u pravilu, korelirane imenice u izvorniku i u prijevodu koriste se u istom broju, s izuzetkom slučajeva kada oblik jednine u engleskom jeziku odgovara obliku množine u ruskom (novac - novac; tinta - tinta, itd.) ili obrnuto, engleska množina odgovara ruskoj jednini (borbe - borba; periferija - periferija itd.). Ali pod određenim uvjetima, zamjena oblika broja tijekom procesa prevođenja može se koristiti kao sredstvo za stvaranje povremene korespondencije: Posvuda tražimo talente. - Talent tražimo posvuda.

Iz sobe su izašli uzdignute glave. - Iz sobe su izašli uzdignute glave.

Vrlo česta vrsta gramatičke zamjene u procesu prevođenja je zamjena dijela govora. Prevoditelj mu pribjegava kada u jezičnom jeziku nema dijela govora ili konstrukcije s odgovarajućim značenjem, kada to zahtijevaju kompatibilne norme jezičnog jezika itd. Imenica se često prevodi glagolom, pridjev imenicom , prilog itd.

Prilikom zamjene dijelova govora, riječi u tekstu prijevoda često se koriste u različitim sintaktičkim funkcijama od njihove korespondencije u izvornom tekstu, što nužno zahtijeva restrukturiranje cjelokupne rečenične strukture. U ovom slučaju često se zamjenjuje vrsta predikata: složeni nominal zamjenjuje se glagolom i obrnuto. Transformacija "pasivno-aktivna" također je popraćena zamjenom dijelova govora.

Strukturne transformacije ove vrste često zahtijevaju uvođenje dodatnih riječi ili izostavljanje nekih elemenata. Uvođenje dodatnih riječi često je posljedica činjenice da ruske i engleske rečenice imaju različite strukture. Najčešće se izostavljaju riječi koje su semantički suvišne, tj. izražavanje smisla koji se bez njihove pomoći može izvući iz teksta.

Sve navedene zamjene i transformacije su složene: permutacije se kombiniraju sa zamjenama, gramatičke transformacije s leksičkim itd.

Optužba je odbijena urednički. godine opovrgnuta je ova optužba urednički.

U prijevodu prid urednički prenosi se kao imenica s pridjevom, budući da u ruskom ne postoji ekvivalent za engleski prilog.

Benova bolest bila je javno znanje. O Benovoj bolesti svi su znali.

Kombinacija javno znanje nema analoga na ruskom. Stoga imenica znanje zamijenjen glagolom; pridjev javnost zbog široke semantike može zamijeniti zamjenicom Svi. Sintaksa rečenice trpi promjene: subjekt bolest postaje dodatak, složeni imenski predikat u prijevodu se zamjenjuje jednostavnim glagolom.

Treba reći da je u engleska rečenica redoslijed njegovih sastavnica često je suprotan redoslijedu sastavnica ruske rečenice. To se objašnjava činjenicom da je u engleskoj rečenici redoslijed njezinih članova određen pravilima sintakse - subjekt prethodi predikatu, okolnosti se često nalaze na kraju rečenice. U ruskom jeziku poredak riječi nije određen sintaktičkom funkcijom riječi, već logičkom strukturom misli - semantičko središte poruke ili reme ("novo" što se priopćava u rečenici) pojavljuje se na kraj rečenice, i manji članovi rečenice, uključujući okolnosti mjesta, vremena itd., nalaze se na početku rečenice.

Prijevod sljedeće rečenice zahtijeva cijeli niz zamjena. To je uvjetovano činjenicom da u ruskom ne postoji imenica ekvivalentna engleskom:

Nije trostruki gubitnik u braku. Tri puta se neuspješno ženio.

Pridjev tri putatri puta dnevno zamijenjen prilogom tri puta, imenica brak- pridjev oženjen;gubitnikosoba, gubitnik, poražen zamijenjen prilogom neuspješan.

Teško je, gotovo nemoguće, navesti i ilustrirati sve moguće zamjene i permutacije i posložiti ih u bilo koji sustav. Možemo primijetiti samo neke gramatičke pojave u engleskom jeziku, u čijem prijenosu je vjerojatnost strukturnih transformacija, posebice zamjene dijelova govora, najveća. Takvi gramatički fenomeni uključuju riječi formirane pomoću sufiksa -eg(-og) I -sposoban.

Zanimljivi su i teški jer sufiks -er tvori imenicu sa značenjem izvršitelja od gotovo svakog glagola, a sufiks -able tvori pridjeve od osnove i glagola i imenice.

Sufiks -er. Analizirajući prijevod imenica formiranih uz pomoć sufiksa -eg(-og), mi, naravno, ne namjeravamo dotaknuti one riječi koje imaju stalne korespondencije u leksičkom sustavu ruskog jezika, kao putnik putnik, slikar umjetnik, itd. Govorit ćemo o riječima koje se prevode zamjenom drugim dijelovima govora ili opisnim prijevodom. Kao što je već navedeno, sufiks -er je izuzetno produktivan. Štoviše, zbog ustaljene jezične tradicije, u najobičnijim situacijama, gdje Rusi koriste glagol, Englezi će u većini slučajeva koristiti imenicu sa sufiksom -eg. Na primjer:

Majčine su oči bile suhe.Znao sam da nije plakač“Majčine su oči bile suhe. Znao sam da nema naviku plakati.

On jako jede. On puno jede.

Štoviše, u rječniku V. K. Mullera ekvivalent imenice jed je izjelica, i imenica crier - kpukun, glasnik

Moglo bi se navesti bezbroj primjera.

Slab je plivač. - Slabo pliva.

Nije dobra kao pisac pisama. - Ona ne zna pisati slova.

Vrlo brzo pakiram. - Spremam se vrlo brzo.

Značenja takvih imenica redovito se prenose u prijevodu pomoću ruskih glagola:

Budući da su ove imenice često tvorevine okazionalne prirode, odnosno nastaju u procesu govora, nisu zabilježene u rječnicima, a ponekad privlače pozornost svojom neobičnošću i neočekivanošću.

(Povremeno - ne odgovara općeprihvaćenoj upotrebi, karakterizirano individualnim ukusom, određenim specifičnim kontekstom uporabe. Govornik ili pisac povremeno koristi riječ ili izraz "jednom" - za određeni slučaj.)

Sufiks -er toliko je produktivan da se uz njegovu pomoć tvore imenice koje, strogo govoreći, nemaju značenje agensa, jer se ne tvore od glagola, već od drugih dijelova govora. Na primjer:

prvovečernji redoviti posjetitelj kazališnih premijera

stalni radnik, radnik na puno radno vrijeme radni tjedan

Sufiks je -sposoban. Sufiks -able za nas je zanimljiv ne u onim pridjevima koji su posuđeni iz francuski i koji imaju stalne korespondencije na ruskom (pouzdano - pouzdan, pohvalno - pohvalno i tako dalje.). Takve pridjeve nije teško prevesti. Problemi počinju kada morate tražiti odgovarajuće ruske pridjeve, koji ponekad nemaju nikakve veze sa značenjem engleskog glagola od kojeg je odgovarajući pridjev izveden. Na primjer:

šprica za jednokratnu upotrebušprica za jednokratnu upotrebu

sklopivi brod sklopivi brod

poučljivučenik pametan učenik

plativrudnik profitabilan rudnik

Ponekad morate pribjeći pomoći podređenih uvjetnih rečenica, tj. opisnog prijevoda:

kazneno djelo

carinska roba

tragedija koja se može izbjeći

Teško se može očekivati ​​da će takva povremena neoplazma kao dobročinitelj, bit će uključeni u rječnik. Ali evo pridjeva odloživ (neodloživ), također tvoren prema okazionalnom načelu, prestao je biti neologizam:

knjiga za odlaganje je dosadna, nezanimljiva knjiga

knjiga koja se ne može odbaciti

Kao što se može vidjeti iz primjera, zamjena imenice glagolom često je popraćena zamjenom pridjeva s ovom imenicom ruskim prilogom. Glagolskim se često zamjenjuju glagolske imenice druge vrste. : Nadamo se da će dogovor biti postignut do petka. - Nadamo se da će dogovor biti postignut do petka.

Engleski pridjevi zamijenjeni ruskim imenicama najčešće se tvore od zemljopisna imena: Nakon australskog prosperiteta uslijedio je pad. - Ekonomski prosperitet Australije pratila je kriza.

Oženiti se. također i britanska vlada - vlada Velike Britanije; američka odluka - odluka SAD-a; rusko veleposlanstvo - rusko veleposlanstvo, itd. Često se slična zamjena koristi iu odnosu na engleske pridjeve u usporednom stupnju sa značenjem povećanja ili smanjenja volumena, veličine ili stupnja: Obustava koja ide u prilog većim plaćama i kraćem radnom vremenu počela je u ponedjeljak. - Štrajk u znak potpore zahtjevima za povećanjem plaće a od ponedjeljka je počelo skraćenje radnog vremena.

Zamjena rečeničnih članova dovodi do restrukturiranja njegove sintaktičke strukture. Ova vrsta restrukturiranja također se događa u nizu slučajeva prilikom zamjene dijela govora. Na primjer, u gornjim primjerima zamjena imenice glagolom bila je popraćena zamjenom definicije priloškom okolnošću. Značajnije preustrojstvo sintaktičke strukture povezano je sa zamjenom glavnih članova rečenice, osobito subjekta. U englesko-ruskim prijevodima upotreba takvih zamjena uglavnom je posljedica činjenice da na engleskom češće nego na ruskom subjekt obavlja druge funkcije osim označavanja subjekta radnje, na primjer, objekt radnje (subjekt zamjenjuje se objektom): Mole se posjetitelji da kapute ostave u garderobi. - Mole se posjetitelji da gornju odjeću ostave u garderobi.

vremenske oznake (subjekt se zamjenjuje vremenskim prilogom): Posljednjeg tjedna došlo je do intenziviranja diplomatskih aktivnosti. - Prošli tjedan došlo je do intenziviranja diplomatskih aktivnosti.

oznake prostora (subjekat se zamjenjuje priložnim prilogom mjestom): Gradić Clay Cross danas je bio svjedok masovnih prosvjeda. - Danas su se održale masovne demonstracije u gradiću Clay Cross.

oznaka razloga (subjekt se zamjenjuje okolnošću razloga): U nesreći je poginulo 20 ljudi. - Od posljedica katastrofe smrtno je stradalo 20 osoba.

Zamjena vrste ponude dovodi do sintaktičkog preuređivanja sličnog transformacijama kada se koristi transformacija dijeljenja ili unije. Tijekom procesa prevođenja a) složena se rečenica može zamijeniti jednostavnom (Bilo je tako mračno da je nisam mogao vidjeti. - Nisam je mogao vidjeti u takvom mraku.);

Glavna se rečenica može zamijeniti podređenom rečenicom i obrnuto (Dok sam jeo svoja jaja, ušle su ove dvije časne sestre s koferima. - Jeo sam kajganu kad su ušle ove dvije časne sestre s koferima.);

Složena rečenica može se zamijeniti složenom rečenicom i obrnuto (Nisam predugo spavao, jer mislim da je bilo tek oko deset sati kad sam se probudio. Osjećao sam prilično glad čim sam popušio cigaretu. - Nisam dugo spavao, bilo je oko deset sat kad sam se probudio. Popušio sam cigaretu i odmah osjetio koliko sam gladan.);

Složena rečenica s vezničkom vezom može se zamijeniti rečenicom s bezvezničkom vezom i obrnuto. (Bilo je pakleno vruće, a prozori su bili zapareni. Da je odluka donesena na vrijeme, ovo se nikada ne bi dogodilo. - Da je odluka donesena na vrijeme, ovo se nikada ne bi dogodilo.).

Prevođenje s jednog jezika na drugi beskonačan je proces transformacija – leksičkih, gramatičkih i stilskih, koje neminovno povlače za sobom strukturne transformacije. U većini slučajeva, kada se prevede, ruska rečenica ne podudara se s engleskom u strukturi. Ima drugačiji red riječi, drugačiji red dijelova rečenice itd. Razlog tome je razlika u strukturi jezika.

Sve navedene vrste transformacija rijetko se nalaze u čistom obliku, izolirano. Transformacije su u pravilu složene.

S obzirom na to da prijevod dopušta neke mogućnosti, sve strukturne promjene koje rečenice prolaze tijekom prijevoda nisu uvjetovane osobnim ukusom prevoditelja, već potrebom, a ta je nužnost, pak, određena gramatičkom strukturom jezičnog jezika, njegovim normama. kompatibilnosti i upotrebe riječi.

U prevoditeljskoj praksi pogreške zbog nerazumijevanja strukture rečenice su rijetke. Govorim o kvalificiranim prevoditeljima koji tečno govore strani jezik. Problemi nastaju kada se na sintaktičku strukturu nadgradi dodatna funkcija, semantička ili izražajno-stilska.

Najstabilniji dio jezika - gramatika - također je, naravno, podložan promjenama. A te promjene mogu biti različite prirode. Mogu se odnositi na cijeli gramatički sustav u cjelini, kao, na primjer, u romanskim jezicima, gdje je prijašnji latinski sustav flektivne morfologije (deklinacija, konjugacija) ustupio mjesto analitičkim oblicima izražavanja pomoću funkcijskih riječi i reda riječi, ili mogu promišljaju pojedina pitanja i samo pojedine gramatičke kategorije i oblike, kao što je npr. bilo tijekom XIV-XVII. u povijesti ruskog jezika, kada je sustav glagolske fleksije preustrojen i umjesto četiriju slavenskih prošlih vremena (imperfekta, perfekta, aorista i pluskvaperfekta) dobiveno jedno prošlo vrijeme (od nekadašnjeg perfekta), gdje je pomoćni glagol nestao, a nekadašnji vezni dio postao je stari kratki particip prošlog vremena s nastavkom -l- – ponovno osmišljen kao glagolski oblik prošlog vremena, otuda neobično slaganje ovih oblika u suvremenom ruskom (treslo, grmjelo, grmjelo, grmjelo) u rodu i broju, ali ne i u licu, što je svojstveno indoeuropskom glagolu.

Gramatička struktura, u pravilu, u bilo kojem jeziku vrlo je stabilna i podložna je promjenama pod utjecajem stranih jezika samo u vrlo rijetkim slučajevima. Ovdje su takvi slučajevi mogući.

Prvo, gramatička kategorija koja je neuobičajena za dati jezik prenosi se s jednog jezika na drugi, na primjer, aspektualne razlike glagola iz ruskog jezika u komi jezik, ali je ta pojava formalizirana gramatička sredstva posuđivanje jezika; zanimljiv slučaj uočeno u osetijskom jeziku, gdje u deklinaciji materijal afiksa ostaje izvorni – iranski, a paradigmatski model – višepadežni, razvoj padeža lokativnog (mjesnog) značenja i opća priroda aglutinacije – slijedi obrasce kavkaskih jezika ​​1.

1 Vidi: Abaev V. I. O jezičnom supstratu // Izvješća i priopćenja Instituta za lingvistiku Akademije znanosti SSSR-a. IX, 1956. Str. 68.

Drugo, model tvorbe riječi prenosi se iz jednog jezika u drugi, što se često naziva “posuđivanje afiksa”, na primjer sufiksi -izam-, -ist- na ruski riječima: Lenjinizam, lenjinist, otzovizam, otzovist itd. Ovdje nije stvar u tome da smo posudili sufikse -izam-, -ist-, ali činjenica da modeli riječi u -izam- I -ist- s određenim gramatičkim značenjima, bez obzira na značenje korijena.

Treće, mnogo rjeđe, gotovo kao iznimka, u jezicima se može naći posuđivanje flekcijskih oblika, odnosno onih slučajeva kada se izraz odnosa (relacijsko značenje) preuzima iz drugog jezika; to se u pravilu ne događa, budući da svaki jezik izražava odnose prema unutarnjim zakonima svoje gramatike. To je, na primjer, asimilacija ruskih verbalnih fleksija u jednom od aleutskih dijalekata za izražavanje određenih relacijskih značenja 1 .

1 Vidi: Menovščikov G. A. O pitanju propusnosti gramatičke strukture jezika // Pitanja lingvistike, 1964. br.5.

U procesu gramatičkog razvoja jezika, novi gramatičke kategorije, na primjer, gerundi u ruskom jeziku, izvedeni iz participa koji su se prestali slagati sa svojim modifikatorima i "smrznuti" u bilo kojem, nedosljednom obliku i time promijenili svoj gramatički izgled. Dakle, unutar grupa srodnih jezika u procesu njihovog povijesni razvoj Značajne razlike mogu nastati zbog gubitka pojedinih prethodnih kategorija i pojave novih. To se može primijetiti čak i među blisko srodnim jezicima.

Tako se sudbina drevnih slavenskih deklinacija i sustava glagolskih oblika pokazala drugačijom u modernom slavenski jezici. Na primjer, u ruskom postoji šest padeža, ali nema posebnog vokativnog oblika, dok u bugarski jezik potpuno se izgubila deklinacija imena po padežu, ali je sačuvan vokativ (yunak - mlad, ratay - rataj i tako dalje.).

U onim jezicima u kojima postoji padežna paradigma postoje značajne razlike zbog djelovanja različitih unutarnjih zakona razvoja svakog jezika.

Među indoeuropskim jezicima u području padežne paradigme postojale su sljedeće razlike (ne računajući razlike u vokativu, koji u gramatičkom smislu nije padež). U sanskrtu je bilo sedam padeža, u staroslavenskom šest, u latinskom pet i u grčkom četiri.

U blisko srodnim njemačkim i engleskim jezicima, kao rezultat njihova samostalnog razvoja, nastale su potpuno različite sudbine deklinacije: u njemačkom, koji je dobio neke značajke analitičnosti i prebacio svu "težinu" deklinacije na član, ostala su još četiri slučaja , a u engleskom, gdje se član ne sklanja, deklinacija imenica je posve nestala, ostavljajući samo mogućnost tvorbe od imena koja označavaju živa bića "arhaični oblik" "staroengleski genitiv" ("staroengleski genitiv") s "s : muška ruka –"muška ruka" konjska glava –“konjska glava”, umjesto uobičajenijeg: ruka čovjeka, glava konja.

Još veće razlike postoje u gramatici između nesrodnih jezika. Ako u arapski Postoje samo tri slučaja, ali u ugro-finskom ih ima više od desetak 1. Među lingvistima se vodi žestoka rasprava o broju padeža u jezicima Dagestana, a broj utvrđenih padeža varira (u pojedinim jezicima) od tri do pedeset i dva. To je povezano s pitanjem službenih riječi - postpozicija, koje su po svom fonetskom izgledu i gramatičkom oblikovanju vrlo slične padežnim nastavcima. Pitanje razlikovanja takvih funkcijskih riječi i afiksa vrlo je važno za turske, ugrofinske i dagestanske jezike, bez čega se ne može riješiti pitanje broja padeža 2 . Bez obzira na jedno ili drugo rješenje ovog pitanja, potpuno je jasno da različiti jezici izuzetno jedinstven u odnosu na gramatičku strukturu i paradigme; ovo je izravna posljedica unutarnjih zakona svakog jezika i svake skupine srodnih jezika.

1 Na primjer, u estonskom ih ima 15: nominativ, partitiv, akuzativ, genitiv, ilativ, inesiv, elativ, alativ, adeziv, ablativ, abesiv, komitativ, terminator, prevod i eziv.

2 Vidi: B o k a r e v E. A. O kategoriji padeža // Questions of linguistics, 1954. No 1; i također: Kurilovich E. Problem klasificiranja padeža // Essays on linguistics. M., 1962. Str. 175 i dalje.

U gramatičkim promjenama posebno mjesto zauzimaju “promjene po analogiji” 1, kada se morfemi koji su se razišli zbog fonetskih promjena u svom zvučnom oblikovanju “poravnaju”, “ujedinjuju” u jedan opći oblik “po analogiji”, dakle, u povijest ruskog jezika, bivši odnos rouka – redovi"6 zamijenjen sa ruka - ruka po analogiji sa pletenica - pletenica, cijena - cijena, rupa - rupa itd. na tome se temelji i prijelaz glagola iz jednoga razreda u drugi, npr. u glag štucanje, grgljanje, prskanje umjesto formi Mućkam, ispirem, prskam počeli su se pojavljivati ​​oblici: štucam(u književnom jeziku - jedino moguće), isprati, prskati(koegzistirajući uz prethodno jedino moguće ispirem, prskam), ovdje se analogija temelji na produktivnim glagolima I. vrste čitati - čitati, bacati - bacati i tako dalje.; te su pojave još raširenije u dječjem govoru (plač, skakanje umjesto Plačem, skačem) u običnom govoru (želi, želi, želi umjesto želi, želi) i tako dalje.

1 Za analogiju, vidi gore – Ch. IV, § 48.

Sličan fenomen opaža se u povijesti njemačkog glagola, gdje se stari arhaični i neproduktivni oblici “jakih glagola” u uobičajenom govoru, po analogiji sa “slabim glagolima”, konjugiraju bez unutarnje fleksije; na primjer, u oblicima prošlog vremena: verlieren –"izgubiti" - verlierte ali ne verlor, springen –"skok" - Springte, ali ne opruga, trinken –"piti" - pijte, ali ne deblo itd. po analogiji sa lieben -"biti zaljubljen" - ich liebte, haben –"imati" - ich hatte(iz habte) i tako dalje.

Ovaj obrazac gramatičke strukture jezika u Schleicherovo doba, kada su to mislili jezične promjene odvijati prema “zakonima prirode”, smatralo se “lažnom analogijom”, kršenjem zakona i pravila, no 70-ih. XIX stoljeće Mladogramatičari su pokazali da djelovanje analogije u jeziku nije samo prirodna pojava, već i ona koja uspostavlja zakonitosti, regulira i dovodi u red one pojave u području gramatičkih paradigmi koje su narušene djelovanjem fonetskih zakona. 1 .

1 Vidi: Paul G. Načela povijesti jezika / ruski lane. M., 1960. Ch. V (Analogija), kao i: De Saussure F. Tečaj opće lingvistike / ruski put. M., 1933. P. 155. (Novo izdanje: D e Saussure F. Radovi o lingvistici. M., 1977.)

U književnom jeziku druge polovice 19. - početka 20.st. glavne promjene dogodile su se u smislu aktiviranja jednih modela i ograničavanja drugih, u smislu uklanjanja jednog od tipova identičnih struktura, u smislu učvršćivanja stilske funkcije iza niza struktura.

1. Na području jednostavnih rečenica došlo je do nekih promjena u sustavu predikata Shvedova N.Yu. Promjene u sustavu jednostavnih prijedloga. - Eseji o povijesnoj gramatici ruskog jezika književni jezik XIX stoljeće M., 1964.

U prvoj polovici 19.st. Prestaje uporaba mnogih oblika kopularnih predikata, a u jeziku druge polovice XIX. koristi se samo jedan oblik: kopula je i imenica je u nominativu. Konstrukcije ovog tipa dodijeljene su knjižnim tekstovima s logičnim govorom. Od I. S. Turgenjeva: Samoljublje, kao aktivna težnja za savršenstvom, izvor je svega velikog.

Raširene su konstrukcije sa zamjenicom ovaj, kombinacija zamjenice ovaj sa veznim glagolom bio, te kombinacija ovo kao vezne riječi. Od Bunina: I posjetiti Donets... - to je bio moj dugogodišnji san.

Sve je manja uporaba predikata s oblikom kopule, već u drugoj polovici 19. stoljeća. karakteristična samo za znanstvenu literaturu i poslovni govor, iako se takve konstrukcije i dalje koriste u znanstvenim spisima tijekom cijelog 19. stoljeća.

Infinitivni predikati s kopulom “je” izlaze iz upotrebe, pa uporaba nesuvislih konstrukcija postaje norma za suvremeni jezik.

Predikati s kopularnim glagolom znače (kod V.G. Korolenko: Reći previše ponekad znači ne reći ništa) i s kombinacijom znači (kod V.I. Pisareva: ... Ne vidjeti ništa više i dražesnije u životu) naširoko se koriste obostrana ljubav... - to znači nemati pojma o stvarnom životu).

Krajem 18. - početkom 19. st. u nesuvislom predikatu dolazi do aktiviranja instrumentala predikata, istiskujući nominativni predikat, ali u drugoj polovici 19.st. ograničena je uporaba imenica u instrumentalu u sastavu predikata. Glavna stvar za suvremeni jezik je diferencijacija značenja ovih konstrukcija: instrumental se koristi za označavanje privremene prisutnosti nekoga u određenom stanju ili položaju. Od M. Gorkog: Opet sam lađar na brodu. Nominativ se koristi za označavanje stalnog atributa. U A.T. Tvardovski: Ali iako ima zemlje, zemlje ima posvuda, ali strancima nekako drugačije mirišu topole i trula slama.

Kratki oblici pridjeva ograničeni su u upotrebi kao predikata kada se aktiviraju puni oblici. U pjesničkom govoru još uvijek prevladavaju kratki pridjevi. Od E. Jevtušenka: Maglovito je, poput maglovitih Patrijarhovih ribnjaka u jesenskoj noći; ovaj dječak je star. Rano je postao takav.

Aktiviraju se bezlične rečenice s nominativom imenice kao glavnim članom (Nije dobro za sve - kaže on. - Ne samo za gospodu - I.A. Bunin), infinitivne rečenice s raznim česticama (Bar da pobjegne, Kad bi samo uhvatiti itd.).

2. Promjene su se dogodile u složenom rečeničnom sustavu I. I. Kovtunove. Promjene u sustavu složene rečenice. - Ogledi o povijesnoj gramatici ruskog književnog jezika 19. stoljeća. M, 1964.

Sudionički izrazi koji se po značenju podudaraju s podređenim rečenicama gube se i zamjenjuju podređenim rečenicama.

Smanjuje se uporaba participnih frazema s participom biće. Od M. Yu Lermontova: Budući da je bio egoist najvišeg stupnja, uvijek je bio poznat kao ljubazan čovjek. Nominalni dio, zadržavajući ovaj promet, izražava se u obliku instrumentalnog slučaja.

U drugoj polovici 19.st. Podijeljeni su participalni izrazi s komparativnim značenjem.

Participalni izrazi s kratkim oblicima participa koji se odnose na predikat nestaju iz raznih stilova književnog jezika i jezika beletristike, ostajući vlasništvo pjesničkog govora. Od I.A. Bunina: I, iscrpljen vrućinom, stojim na putu - i pijem životvornu vlagu šumskih vjetrova.

U jeziku beletristike intenzivirana je uporaba izdvojenih pridjeva, punih i kratkih, koji imaju značenje kvalitativnog dodatnog obilježja nekoga ili nečega.

Odvojite skupine s pridjevima in kratki oblik ostaju vlasništvo pjesničkog govora.

3. Promjene su se dogodile u složenom rečeničnom sustavu Pospelov N.S. Glavni pravci razvoja strukturnih tipova složenih rečenica u ruskom književnom jeziku 19. stoljeća, kao i: Razvoj rečenica "monomijalne" strukture. - Ogledi o povijesnoj gramatici ruskog književnog jezika 19. stoljeća. M..1964.

U drugoj polovici 19. stoljeća niz sintetičkih konstrukcija suzio je svoj opseg uporabe, druge su konstrukcije potpuno nestale iz jezika, nijanse značenja mnogih složenih rečenica postale su jasnije, želja za što tješnjim sjedinjavanjem dijelova svake pojavila se konstrukcija, učvrstila se subordinacijska veza i učvrstila uloga subordinacijskih veznika kao izražajnog sredstva u jednom ili drugom odnosu.

U atributivnim rečenicama odnosna zamjenica zauzima mjesto karakteristično za suvremeni raspored riječi, tj. pojavljuje se na početku podređene rečenice ako je riječ o subjektu ili članu rečenice ovisno o glagolu, ali ako zamjenica ovisi o imenici, tada se pojavljuje iza glavne riječi izraza u koji je uključena.

Od 19. st. konstrukcije u suodnosnim zamjenicama poput - koji

Čak i da sam te ja izmislio, ovako,

Koga sam želio upoznati?

Ne želim te sresti zimi

Kako se moj izum ne bi raspao.

Od druge polovice 19. stoljeća jača uporaba atributa podređene rečenice s relativnom zamjenicom kao i pokaznom zamjenicom isti u glavnoj rečenici.

Posljedično, do kraja 19. stoljeća počeli su se naširoko upotrebljavati veznici ako, kada, pod uvjetom, u slučaju, jer, onda da, s obzirom na to da, s obzirom na to da, s obzirom na to da na činjenicu da, u vezi s činjenicom da, istiskivanje sindikata ako, ako, ako, samo ako, ako, koliko god je to moguće.

4. Promjene se događaju u sustavu frazema: pojedini tipovi frazema napuštaju jezik (dosaditi se životu), drugi se pojavljuju u njemu (djeca s ulice, boca vina, jahanje na konju, tako-tako). osoba, slobodna od posla), mnoge konstrukcije zamjenjuju se novima (učitelj elokvencije - učitelj elokvencije, lekcija iz geografije - lekcija iz geografije itd.) Beloshapkova V.A., Zolotova G.A., Prokopovich N.N., Filippova V.M. promjene u sustavu frazema - Ogledi o povijesnoj gramatici ruskog književnog jezika 19. stoljeća. M., 1964.

Pojačana je uporaba frazema s prijedlozima nakon, tijekom, tijekom, u nastavku.

Smanjuje se slobodna uporaba frazema koji se sastoje od imenica i pridjeva koji označuju pripadnost predmeta nečemu (u Rječniku iz 1847. npr. kao normativni su navedeni spojevi: drška kišobrana, drška tave, remen za dresiranje, drška zdjele. ), zamijenjen kombinacijama dviju imenica.

Niz prijedložnih kombinacija imenica zamjenjuje se prijedložnim kombinacijama (nevolje odlaska - nevolje odlaska, prijatelji liceja - prijatelji iz liceja). S druge strane, neki prijedložni izrazi zamijenjeni su besprijedložnim izrazima (nalog Senata je nalog Senata, odgovor prijatelja je odgovor prijatelja).

5. Na području morfologije nije bilo značajnijih promjena. Moguće je navesti samo izolirane slučajeve nestanka pojedinih oblika (doma, učitelji, zub, pud - genitiv množine, vidnet, pisomy itd.).

Došlo je do niza promjena u glagolskom sustavu Avilova I.S., Ermakova O.P., Cherkasova E.T., Shapiro A.B. Glagol, prilog, prijedlozi i veznici. - Ogledi o povijesnoj gramatici ruskog književnog jezika 19. stoljeća. M., 1964.. U drugoj polovici 19. stoljeća. Proces sređivanja nizova korelacije vrsta se nastavlja. Na primjer, u seriji grimizno i ​​mrljati - mrljati, poništiti i uništiti - uništiti itd. Jedan od nesvršenih glagola prestaje se koristiti, a koristi se samo u pjesničkom govoru i stiliziranim proznim djelima.

Mnogi prefiksirani glagoli nesvršenog vida izašli su iz upotrebe: griješiti, požuriti, utopiti se, ustupivši mjesto besprefiksiranim glagolima (griješiti, požuriti, utopiti se).

Jedan broj glagola s nastavcima -a- istisnuo je iz upotrebe glagole s nastavcima -iva-, -yva- (povjeriti - povjeriti, ispariti - ispariti, zalijepiti - zalijepiti), s druge strane, mnogi glagoli s nastavkom -a- zamijenjeni su glagolima sa sufiksom - vrba-, -yva- (uhvatiti - uhvatiti, grijati - grijati itd.).

Dopunjava se broj glagola s prefiksom: s prefiksima -od-, -ti-, puta-, pod-.

Broj glagola formiranih od imenica sa sufiksima -nich-, -ich- (klaun okolo, majmun, biti tajnovit, biti upoznat), -ova- (tajnica, podučavati), -irova- (ravnoteža, kontrola, poza, propaganda) ) povećava se.

Smanjena je upotreba više glagola (argue - argue, dined - dined), prošlih glagolskih oblika s nastavkom -well (prodrlo, izblijedjelo, uskrsnulo, pobjeglo).

U drugoj polovici 19. stoljeća kategorija priloga nadopunjena je tvorbom pridjeva od imena s nastavkom -ichesk- (melodično, automatski, matematički), s prefiksom -po i sufiksima -om, -em -, o-, -e- (lokalno, srodno, istinski, materijalno, dojmljivo).

Bilo je nekoliko promjena u sustavu imenica Zemskaya E.A., Plotnikova-Robinson V.A., Khokhlacheva V.N. i Shapiro A.B. Promjene u tvorbi riječi i oblicima imenica i pridjeva.- Ogledi o povijesnoj gramatici ruskog književnog jezika 19. stoljeća. M., 1964. Završen je proces eliminacije dubleta, tj. određuje se rod imenica koje se još upotrebljavaju u jednom ili drugom obliku: povrće i povrće, oblak i oblak, kapak i kapak. Imenica oblak ima samo srednji rod, oblik oblaka moguć je samo u pjesničkom govoru:

Gudalo je počelo pjevati.

A nad nama se digao zagušljiv oblak.

I sanjali smo slavuje.

Niz imenica počinje se upotrebljavati i u jednini i u množini: moć-moć, kugla-kugla.

Vjetar je kovitlao snijeg.

Zašao je polumjesec;

I polako, hodajući među pijanima,

Uvijek bez društva, sama,

Dišući duhove i magle,

Ona sjedi kraj prozora.

(A.A.Blok)

Smanjena je upotreba -y oblika u genitivu imenica muški, fluktuacija u uporabi oblika imenica u prijedložnom padežu, uporaba oblika nominativa množine imenica muškog roda na -ya (listovi- listovi)

Krajem 19. stoljeća priprema se reforma pravopisa, djelomično provedena 1918. godine.

Tako su se u književnom jeziku postpuškinovskog doba najznačajnije promjene dogodile u rječniku. U gramatičkom ustrojstvu književnog jezika toga razdoblja nije bilo većih promjena: daljnji razvoj gramatičkih inačica, dubletnih oblika pridavao je takvim oblicima određene stilske funkcije.

19. stoljeće je stoljeće procvata ruske književnosti. U 30-40-im godinama na razvoj utječe jezik fikcije novinarski stilovi. U 60-im i 70-im godinama novinarski stilovi, pod utjecajem znanstvene proze, utjecali su na jezik beletristike. Uloga pisca raste u procesu daljnjeg razvoja jezika književnosti, njegove interakcije s književnim jezikom i živim narodnim govorom. Ljermontov, Gogolj i drugi pisci 19. i 20. stoljeća razvijaju Puškinovu tradiciju u selekciji jezična sredstva iz književnog jezika i živog govora.

Pri analizi jezika i stila djela Lermontova, Gogolja i drugih pisaca toga razdoblja treba razlikovati njihovu ulogu u povijesti ruskog književnog jezika i u povijesti jezika beletristike.

Od sredine 19. stoljeća formiraju se stilovi suvremenog ruskog književnog jezika. Važnu ulogu u formiranju novinarskog stila odigrali su Belinski, Hercen, Černiševski i Dobroljubov. Formiranje stilova znanstvene proze povezano je s imenima Lobačevskog, Timirjazeva, Sečenova, Mendeljejeva.

Krajem 19. st. u Rusiji se javljaju prvi marksistički kružoci i formira terminologija marksističkog učenja o zakonitostima razvoja gospodarskog i društveno-političkog života. Radovi V. I. Lenjina odigrali su važnu ulogu u formiranju ekonomske, društveno-političke i filozofske terminologije, u stvaranju suvremenog znanstvenog, znanstveno-popularnog i publicističkog stila.