Kojim osjetilnim organom zmija otkriva drugu životinju? Zmijska vizija. Infracrveni vidni organi zmija

Kao primjer, razmotrite kako je označena profilna cijev kvadratni presjek s bočnim dimenzijama mm i debljinom stjenke 6 mm, od SK čelika: hh5 GOST / SK GOST Karakteristike izvedbe i opseg primjene kvadratnih cijevi.

Karakteristike izvedbe čeličnih cijevi s kvadratnim profilom određene su i materijalom njihove proizvodnje i značajkama njihovog dizajna, koji je zatvoreni profil izrađen od metalne trake. GOST Međudržavni standard. Savijeni zatvoreni zavareni kvadratni i pravokutni čelični profili za građevinske konstrukcije. GOST Valjani tanki lim od ugljičnog čelika visoke i obične kvalitete Opća namjena.

Tehnički uvjeti. GOST Valjani tanki limovi od čelika visoke čvrstoće. Tehnički uvjeti. GOST Valjani proizvodi od čelika visoke čvrstoće.

Opći tehnički uvjeti. GOST Vruće valjani listovi. Aktivan. GOST Grupa B MEĐUDRŽAVNI STANDARD. Tehničke specifikacije GOST Valjani proizvodi od čelika visoke čvrstoće. Opći tehnički uvjeti GOST Vruće valjani proizvodi od lima. GOST asortiman Valjani proizvodi za izgradnju čeličnih konstrukcija. Početna > Direktoriji > GOST, TU, STO > Cijevi > Profilne cijevi > GOST GOST Preuzimanje. Savijeni zatvoreni zavareni kvadratni i pravokutni čelični profili za građevinske konstrukcije.

Tehnički uvjeti. Čelični savijeni zatvoreni zavareni kvadratni i pravokutni profil za gradnju. Tehnički podaci. GOST Valjani debeli lim od ugljičnog čelika uobičajene kvalitete. Tehnički uvjeti. GOST Strojevi, uređaji i drugo tehničke proizvode. Verzije za različite klimatske regije. Kategorije, uvjeti rada, skladištenje i transport u smislu izloženosti klimatski faktori vanjsko okruženje. GOST - Pravokutne i kvadratne profilne cijevi.

GOST regulira osnovne zahtjeve za proizvodnju zatvorenih zavarenih profila za građevinske konstrukcije. Raspon čeličnih kvadratnih cijevi uključuje glavne veličine: Za kvadratni profil: od 40x40x2 do xx14 mm. Ugljični čelik za univerzalnu upotrebu. Niskolegirani čelik debelih stijenki (od 3 mm ili više), prema specifikacijama Uklanjanje neravnina s uzdužnih šavova izvodi se s vanjske strane konstrukcije, dopuštena su sljedeća odstupanja: 0,5 mm - s presjekom zidova profila prema gore do 0,4 cm.

GOST Međudržavni standard. Savijeni zatvoreni zavareni kvadratni i pravokutni čelični profili za građevinske konstrukcije. Tehnički uvjeti. Čelični savijeni zatvoreni zavareni kvadratni i pravokutni profil za gradnju. Tehnički podaci. Datum uvođenja 1 Opseg. Tehničke specifikacije GOST Valjani tanki limovi od čelika visoke čvrstoće. Tehničke specifikacije GOST Valjani proizvodi od čelika visoke čvrstoće.

Opći tehnički uvjeti GOST Vruće valjani proizvodi od lima. GOST asortiman Valjani proizvodi za izgradnju čeličnih konstrukcija. Profilirana cijev GOST, GOST Profilne cijevi kvadratnog, ovalnog i pravokutnog presjeka proizvode se prema asortimanu.

Asortiman profilnih cijevi odgovara: GOST standardu - (profilna cijev opće namjene od ugljičnog čelika); - kvadrat - GOST - (kvadratna profilna cijev); - pravokutni - GOST - (profilna pravokutna cijev); - ovalni - GOST - (ovalna profilna cijev). Šavne profilne cijevi koriste se u građevinarstvu, proizvodnji metalnih konstrukcija, strojogradnji i drugim industrijama. GOST profilna cijev / Dimenzije.

Vrsta čelika. Tehnički uvjeti. Oznaka: GOST Status: valjan. Klasifikator državni standardi→ Metali i proizvodi od metala → Ugljični čelik uobičajene kvalitete → Dugački i profilirani valjani proizvodi.

Sveruski klasifikator proizvoda → Oprema za regulaciju promet, održavanje poljoprivrednih strojeva i pomoć spojevi, metalne građevinske konstrukcije → Čelične građevinske konstrukcije.

Znanstvenici već duže vrijeme promatraju ponašanje zmija. Glavni organi za čitanje informacija su toplinska osjetljivost i miris.

Osjetilo mirisa je glavni organ. Zmija neprestano radi svojim rašljastim jezikom, uzimajući uzorke zraka, tla, vode i predmeta koji je okružuju.

Toplinska osjetljivost. Jedinstveni osjetilni organ koji imaju zmije. omogućuje vam da "vidite" sisavce tijekom lova čak iu potpunom mraku. Kod poskoka to su osjetilni receptori smješteni u dubokim utorima na njušci. Zmija poput čegrtuše ima dvije velike pjege na glavi. Čegrtuša ne samo da vidi toplokrvni plijen, već zna udaljenost do njega i smjer kretanja.
Oči zmije prekrivene su potpuno sraslim prozirnim kapcima. Vizija različiti tipovi Zmija može biti različita, ali prvenstveno služi za praćenje kretanja plijena.

Sve je to zanimljivo, ali što je sa sluhom?

Apsolutno je poznato da zmije nemaju organe sluha u uobičajenom smislu. Bubnjić, slušne koščice i pužnica, koji prenose zvuk kroz živčana vlakna do mozga, potpuno su odsutni.

Međutim, zmije mogu čuti, odnosno osjetiti prisutnost drugih životinja. Osjećaj se prenosi kroz vibracije tla. Ovako gmazovi love i skrivaju se od opasnosti. Ova sposobnost opažanja opasnosti naziva se osjetljivost na vibracije. Vibraciju zmije osjeća cijelo tijelo. Čak se i vrlo niske zvučne frekvencije prenose na zmiju putem vibracija.

Nedavno se pojavio senzacionalan članak zoologa s danskog sveučilišta Aarhus (Aarhus University, Danska) koji su proučavali učinak na neurone mozga pitona iz zvučnika uključenog u zraku. Pokazalo se da su osnove sluha prisutne kod pokusnog pitona: postoji unutarnje i vanjsko uho, ali nema bubnjića - signal se prenosi izravno u lubanju. Čak je bilo moguće snimiti frekvencije koje "čuju" kosti pitona: 80-160 Hz. Ovo je izuzetno uzak niskofrekventni raspon. Poznato je da čovjek čuje 16-20000 Hz. Međutim, još nije poznato imaju li druge zmije slične sposobnosti.

Organi koji omogućuju zmijama da "vide" toplinsko zračenje daju izuzetno mutnu sliku. Ipak, zmija u svom mozgu stvara jasnu toplinsku sliku okolnog svijeta. Njemački istraživači otkrili su kako je to moguće.

Neke vrste zmija imaju jedinstvena sposobnost hvataju toplinsko zračenje, omogućujući im da "gledaju" svijet u apsolutnom mraku. Istina, oni "vide" toplinsko zračenje ne očima, već posebnim organima osjetljivim na toplinu (vidi sliku).

Struktura takvog organa je vrlo jednostavna. Uz svako oko nalazi se rupica promjera oko milimetra, koja vodi u malu šupljinu približno iste veličine. Na stijenkama šupljine nalazi se membrana koja sadrži matriks termoreceptorskih stanica veličine otprilike 40 x 40 stanica. Za razliku od štapića i čunjića mrežnice, ove stanice ne reagiraju na "sjaj svjetlosti" toplinskih zraka, već na lokalna temperatura membrane.

Ovaj organ djeluje kao camera obscura, prototip kamera. Mala toplokrvna životinja na hladnoj pozadini emitira "toplinske zrake" u svim smjerovima - daleko infracrveno zračenje valne duljine od približno 10 mikrona. Prolazeći kroz rupu, te zrake lokalno zagrijavaju membranu i stvaraju “toplinsku sliku”. Zahvaljujući najvećoj osjetljivosti receptorskih stanica (otkrivaju se temperaturne razlike od tisućinki Celzijevog stupnja!) i dobroj kutnoj rezoluciji, zmija može primijetiti miša u apsolutnom mraku s prilično velike udaljenosti.

Sa stajališta fizike, upravo je dobra kutna rezolucija ono što predstavlja misterij. Priroda je optimizirala ovaj organ tako da bolje "vidi" i slabe izvore topline, odnosno jednostavno je povećala veličinu ulaza - otvora. No, što je veći otvor blende, slika ispada mutnija (govorimo, naglašavamo, o najobičnijoj rupici, bez ikakvih leća). U situaciji sa zmijom, gdje su otvor blende i dubina kamere približno jednaki, slika je toliko mutna da se iz nje ne može izvući ništa više od "negdje u blizini je toplokrvna životinja". Međutim, pokusi sa zmijama pokazuju da one mogu odrediti smjer točkastog izvora topline s točnošću od oko 5 stupnjeva! Kako zmije uspijevaju postići tako visoku prostornu rezoluciju uz tako užasnu kvalitetu "infracrvene optike"?

Budući da je stvarna "toplinska slika", kažu autori, vrlo mutna, a "prostorna slika" koja nastaje u mozgu životinje prilično jasna, to znači da postoji neka vrsta intermedijarnog neuralnog aparata na putu od receptora do mozak, koji, takoreći, podešava oštrinu slike. Taj aparat ne bi smio biti previše složen, inače bi zmija jako dugo “razmišljala” o svakoj primljenoj slici i sa zakašnjenjem reagirala na podražaje. Štoviše, prema autorima, malo je vjerojatno da će ovaj uređaj koristiti višestupanjska iterativna preslikavanja, već je prije neka vrsta brzog pretvarača u jednom koraku koji radi prema trajno ožičenom živčani sustav program.

Istraživači su u svom radu dokazali da je takav postupak moguć i sasvim realan. Proveli su matematičko modeliranje kako nastaje "toplinska slika" i razvili optimalan algoritam za opetovano poboljšanje njezine jasnoće, nazvavši je "virtualnom lećom".

Bez obzira na veliko ime, pristup koji su koristili, naravno, nije nešto fundamentalno novo, već samo vrsta dekonvolucije - vraćanje slike pokvarene nesavršenošću detektora. Ovo je obrnuto od zamućivanja slike i naširoko se koristi u računalnoj obradi slike.

Postojala je, međutim, važna nijansa u analizi: zakon dekonvolucije nije trebalo pogađati; mogao se izračunati na temelju geometrije osjetljive šupljine. Drugim riječima, unaprijed se znalo kakvu će sliku proizvesti točkasti izvor svjetlosti u bilo kojem smjeru. Zahvaljujući tome, potpuno zamućena slika mogla se obnoviti s vrlo dobrom točnošću (obični grafički uređivači sa standardnim zakonom dekonvolucije ne bi se mogli nositi ni približno s ovim zadatkom). Autori su također predložili specifičnu neurofiziološku provedbu ove transformacije.

Sporno je pitanje je li ovaj rad rekao nešto novo u teoriji obrade slike. Međutim, to je svakako dovelo do neočekivanih otkrića u vezi s neurofiziologijom "infracrvenog vida" kod zmija. Doista, lokalni mehanizam "običnog" vida (svaki vidni neuron uzima informacije iz vlastitog malog područja na mrežnici) čini se toliko prirodnim da je teško zamisliti nešto sasvim drugačije. Ali ako zmije doista koriste opisani postupak dekonvolucije, tada svaki neuron koji pridonosi cjelokupnoj slici okolnog svijeta u mozgu prima podatke ne iz neke točke, već iz cijelog prstena receptora koji se protežu kroz cijelu membranu. Možemo se samo čuditi kako je priroda uspjela konstruirati takav “nelokalni vid”, koji nedostatke infracrvene optike nadoknađuje netrivijalnim matematičkim transformacijama signala.

Prikaži komentare (30)

Sažmi komentare (30)

Iz nekog razloga, čini mi se da je obrnuta transformacija mutne slike, pod uvjetom da postoji samo dvodimenzionalni niz piksela, matematički nemoguća. Koliko ja razumijem, računalni algoritmi za izoštravanje jednostavno stvaraju subjektivnu iluziju oštrije slike, ali ne mogu otkriti što je na slici zamućeno.

Nije li?

Osim toga, neshvatljiva je logika iz koje proizlazi da bi složeni algoritam natjerao zmiju na razmišljanje. Koliko ja znam, mozak je paralelno računalo. Složeni algoritam u njemu ne dovodi nužno do povećanja troškova vremena.

Čini mi se da bi proces dorade trebao biti drugačiji. Kako je utvrđena točnost rada? infracrvene oči? Vjerojatno zbog nekog djelovanja zmije. Ali svaka radnja je dugotrajna i dopušta korekciju u svom procesu. Po mom mišljenju, zmija može "infravidjeti" s točnošću koja se očekuje i početi se kretati na temelju tih informacija. Ali onda, u procesu kretanja, stalno ga usavršavati i doći do kraja kao da je ukupna točnost veća.

Odgovor

• Odgovaram točku po točku.

  1. Inverzna transformacija je proizvodnja oštre slike (kakvu bi stvorio objekt s lećom poput oka) na temelju postojeće mutne slike. Štoviše, obje slike su dvodimenzionalne, s tim nema problema. Ako tijekom zamućenja nema ireverzibilnih izobličenja (kao što je potpuno neproziran zaslon ili zasićenost signala u nekom pikselu), zamućenje se može smatrati reverzibilnim operatorom koji djeluje u prostoru dvodimenzionalnih slika.

  Tamo je tehničke poteškoće uzimajući u obzir šum, tako da operator dekonvolucije izgleda malo kompliciranije nego što je gore opisano, ali je ipak nedvosmisleno izveden.

  2. Računalni algoritmi poboljšavaju oštrinu, pod pretpostavkom da je zamućenje bilo Gaussovo. Ne znaju u detalje aberacije itd. koje je imala kamera koja je snimala. Posebni programi Međutim, oni su sposobni za više. Na primjer, ako se pri analizi slika zvjezdanog neba
  Ako zvijezda uđe u okvir, tada uz njegovu pomoć možete vratiti oštrinu bolje nego standardnim metodama.

  3. Složeni algoritam obrade - to je značilo višestupanjsko. U principu, slike se mogu obrađivati ​​iterativno, pokrećući sliku duž istog jednostavnog lanca uvijek iznova. Asimptotski, tada može konvergirati prema nekoj "idealnoj" slici. Dakle, autori pokazuju da takva obrada, barem, nije potrebna.

  4. Ne znam detalje pokusa sa zmijama, morat ću to pročitati.

  Odgovor

  • 1. Nisam ovo znao. Činilo mi se da je zamućenje (nedovoljna oštrina) nepovratna transformacija. Recimo da objektivno postoji neki mutni oblak na slici. Kako sustav zna da taj oblak ne treba oštriti i da je to njegovo pravo stanje?

    3. Po mom mišljenju, iterativna transformacija se može provesti jednostavnim stvaranjem nekoliko uzastopno povezanih slojeva neurona, a zatim će se transformacija odvijati u jednom koraku, ali biti iterativna. Koliko iteracija je potrebno, toliko slojeva napraviti.

    Odgovor

    • Evo jednostavnog primjera zamućenja. Dat je skup vrijednosti (x1,x2,x3,x4).
      Oko ne vidi ovaj skup, već skup (y1,y2,y3,y4), što rezultira na ovaj način:
      y1 = x1 + x2
      y2 = x1 + x2 + x3
      y3 = x2 + x3 + x4
      y4 = x3 + x4

      Očito, ako unaprijed znate zakon zamagljivanja, tj. linearni operator(matrica) prijelaza s X-ova na Y-ove, tada možete računati inverzna matrica prijelaz (zakon dekonvolucije) i na temelju zadanih igrača vratiti X-ove. Ako je, naravno, matrica invertibilna, tj. nema nepovratnih iskrivljenja.

      O nekoliko slojeva - naravno, ova opcija se ne može odbaciti, ali se čini toliko neekonomičnom i tako lako lomljivom da je teško očekivati ​​da će evolucija izabrati ovaj put.

      Odgovor

      "Očito, ako unaprijed znate zakon zamućenja, tj. linearni operator (matricu) prijelaza s X-ova na Y-ove, tada možete izračunati inverznu matricu prijelaza (zakon dekonvolucije) i vratiti X-ove iz danih Y-ova. Ako, naravno, matrica je invertibilna, tj. nema nepovratnih distorzija." Ne brkajte matematiku s mjerenjima. Maskiranje najnižeg naboja pogreškama dovoljno je nelinearno da pokvari rezultat obrnute operacije.

      Odgovor

"3. Po mom mišljenju, iterativna transformacija može se implementirati jednostavnim stvaranjem nekoliko uzastopno povezanih slojeva neurona, a zatim će se transformacija odvijati u jednom koraku, ali biti iterativna. Koliko iteracija je potrebno, toliko se slojeva može napraviti .” Ne. Sljedeći sloj počinje se obrađivati ​​NAKON prethodnog. Konvejer ne dopušta ubrzavanje obrade pojedinog podatka, osim u slučajevima kada se njime svaka operacija povjerava specijaliziranom izvođaču. Omogućuje vam da počnete s obradom SLJEDEĆEG OKVIRA prije obrade prethodnog.

Odgovor

"1. Inverzna transformacija je oštra proizvodnja slike (koju bi stvorio objekt s lećom poput oka) na temelju postojeće zamućene. Štoviše, obje slike su dvodimenzionalne, s tim nema problema. Ako nema ireverzibilnih izobličenja tijekom zamućenja (kao što je potpuno neproziran zaslon ili zasićenost signala u nekom pikselu), tada se zamućenje može smatrati inverzibilnim operatorom koji djeluje u prostoru dvodimenzionalnih slika." Ne. Zamućivanje je smanjenje količine informacija, nemoguće ih je ponovno stvoriti. Možete povećati kontrast, ali ako se to ne svodi na podešavanje gama, onda samo po cijenu šuma. Prilikom zamućivanja svaki se piksel izračunava u prosjeku u odnosu na susjedne. SA SVIH STRANA. Nakon ovoga, ne zna se gdje mu je točno nešto dodano svjetlini. Ili slijeva, ili zdesna, ili odozgo, ili odozdo, ili dijagonalno. Da, smjer gradijenta nam govori odakle dolazi glavni aditiv. U ovome ima točno onoliko informacija koliko i na najmutnijoj slici. Odnosno, rezolucija je niska. A sitnice se samo bolje maskiraju bukom.

Odgovor

Čini mi se da su autori eksperimenta jednostavno “proizveli nepotrebne entitete”. Postoji li apsolutni mrak u stvarnom staništu zmija? - koliko ja znam, ne. A ako nema apsolutnog mraka, onda je i najmutnija "infracrvena slika" više nego dovoljna, čija je cijela "funkcija" dati naredbu za početak lova "otprilike u tom i tom smjeru", a zatim najobičniji vizija dolazi u obzir. Autori eksperimenta pozivaju se na previsoku točnost izbora smjera - 5 stupnjeva. Ali je li to stvarno velika točnost? Po mom mišljenju, ni pod kojim uvjetima - ni u stvarnom okruženju ni u laboratoriju - lov neće biti uspješan s takvom "preciznošću" (ako je zmija orijentirana samo na ovaj način). Ako govorimo o nemogućnosti čak i takve "točnosti" zbog previše primitivnog uređaja za obradu infracrveno zračenje, onda se, očito, ne može složiti s Nijemcima: zmija ima dva takva "uređaja", a to joj daje priliku da "u hodu" odredi "desno", "lijevo" i "ravno" uz daljnju stalnu korekciju smjeru do trenutka "vizualnog kontakta". Ali čak i ako zmija ima samo jedan takav "uređaj", tada će u ovom slučaju lako odrediti smjer - temperaturnom razlikom u različitim dijelovima "membrane" (nije uzalud detektirana promjena u tisućinkama stupnja Celzija, za što - onda je to potrebno!) Očito će objekt koji se nalazi "izravno" biti "prikazan" slikom manje-više jednakog intenziteta, onaj koji se nalazi "lijevo" - slikom većeg intenziteta desni “dio”, a smješten “desno” - slikom s većim intenzitetom lijevog dijela. To je sve. I nema potrebe za nikakvim složenim njemačkim inovacijama u zmijskoj prirodi koja se razvijala milijunima godina :)

Odgovor

"Čini mi se da bi proces preciznosti trebao biti drugačiji. Kako je utvrđena točnost infracrvenih očiju? Sigurno, nekim djelovanjem zmije. Ali svako djelovanje je dugotrajno i omogućuje korekciju u svom procesu. Po mom mišljenju , zmija može "infra-vidjeti" s onom točnošću, koja se očekuje i početi se kretati na temelju tih informacija. Ali onda, u procesu kretanja, stalno ga usavršavati i doći do kraja kao da je ukupna točnost veća." Ali mješavina balometra s matricom za snimanje svjetla već je vrlo inercijalna, a toplina miša je iskreno usporava. A bacanje zmije je tako brzo da stožac i štapić ne mogu pratiti. Dobro, možda nisu krivi sami čunjići, gdje se akomodacija leće usporava i procesira. Ali čak i cijeli sustav radi brže i još uvijek ne može pratiti. Jedina stvar Moguće rješenje kod ovakvih senzora sve se odluke donose unaprijed, koristeći se činjenicom da ima dovoljno vremena prije bacanja.

Odgovor

"Osim toga, logika iz koje slijedi da bi složeni algoritam natjerao zmiju da razmišlja je neshvatljiva. Koliko ja znam, mozak je paralelno računalo. Složeni algoritam u njemu ne dovodi nužno do povećanja troškova vremena .” Da biste paralelizirali složeni algoritam, potrebno vam je mnogo čvorova; oni su pristojne veličine i spori su zbog sporog prolaska signala. Da, to nije razlog za odustajanje od paralelizma, ali ako su zahtjevi vrlo strogi, onda jedini način ispuniti rok pri paralelnoj obradi velikih nizova – koristiti toliko jednostavnih čvorova da ne mogu međusobno razmjenjivati ​​međurezultate. A to zahtijeva očvršćavanje cijelog algoritma, budući da više neće moći donositi odluke. Također će biti moguće sekvencijalno obraditi puno informacija u jedinom slučaju - ako jedini procesor radi brzo. A to također zahtijeva jačanje algoritma. Razina implementacije je teška i tako dalje.

Odgovor

>Njemački istraživači otkrili su kako je to moguće.

ali kolica su, čini se, još tu.
Možete odmah predložiti nekoliko algoritama koji bi mogli riješiti problem. Ali hoće li oni biti relevantni za stvarnost?

Odgovor

• > Želio bih barem neizravnu potvrdu da je upravo tako, a ne drugačije.

  Naravno, autori su oprezni u svojim izjavama i ne kažu da su dokazali da upravo tako funkcionira infravizija kod zmija. Samo su dokazali da rješavanje "paradoksa infravizije" ne zahtijeva previše računalnih resursa. Samo se nadaju da organ zmija radi na sličan način. Je li to istina ili ne, moraju dokazati fiziolozi.

  Odgovor

  > Postoji tzv binding problem, a to je kako osoba i životinja razumiju da se osjeti u različitim modalitetima (vid, sluh, toplina itd.) odnose na isti izvor.

  Po mom mišljenju, u mozgu postoji holistički model stvarnom svijetu, umjesto pojedinačnih shard-modaliteta. Na primjer, u mozgu sove postoji "miš" objekt, koji ima, takoreći, odgovarajuća polja koja pohranjuju informacije o tome kako miš izgleda, kako zvuči, kako miriše i tako dalje. Tijekom percepcije podražaji se pretvaraju u pojmove ovog modela, odnosno stvara se objekt "miš", čija se polja popunjavaju škripanjem i pojavom.

  Odnosno, ne postavlja se pitanje kako sova razumije da i cviljenje i miris pripadaju istom izvoru, već kako sova ISPRAVNO razumije pojedinačne signale?

  Metoda prepoznavanja. Čak ni signale istog modaliteta nije tako lako dodijeliti istom objektu. Na primjer, mišji rep i mišje uši mogu biti pojedinačne stavke. Ali sova ih ne vidi odvojeno, već kao dijelove cjeline miša. Stvar je u tome što ona u glavi ima prototip miša s kojim spaja dijelove. Ako dijelovi "stanu" na prototipu, onda čine cjelinu; ako se ne uklapaju, onda ne.

  Lako je razumjeti u primjerom. Razmotrite riječ "PRIZNANJE". Pogledajmo ga pažljivo. Zapravo, to je samo zbirka pisama. Čak i samo zbirka piksela. Ali mi to ne možemo vidjeti. Riječ nam je poznata i stoga kombinacija slova neminovno izaziva čvrstu sliku u našem mozgu koje je jednostavno nemoguće riješiti se.

  Tako je i sova. Ona vidi rep, vidi uši, otprilike u određenom smjeru. Vidi karakteristične pokrete. Čuje šuškanje i škripanje iz otprilike istog smjera. Osjeti se poseban miris s te strane. I ta poznata kombinacija podražaja, baš kao i nama poznata kombinacija slova, priziva sliku miša u njenom mozgu. Slika je cjelovita, smještena u cjelovitu sliku okolnog prostora. Slika postoji neovisno i, kako sova primjećuje, može se uvelike dotjerati.

  Mislim da se isto događa i sa zmijom. I kako je u takvoj situaciji moguće izračunati točnost samo vizualnog ili infrasenzornog analizatora, nije mi jasno.

  Odgovor

  • Čini mi se da je prepoznavanje slike drugačiji proces. Riječ je o ne o reakciji zmije na sliku miša, već o transformaciji mrlja u infraoku u sliku miša. Teoretski, može se zamisliti situacija u kojoj zmija uopće ne vidi miša u infra-oku, nego odmah pojuri u određenom smjeru ako njeno infra-oko vidi prstenaste krugove određeni oblik. Ali ovo se čini malo vjerojatnim. Uostalom, OBIČNIM očima zemlja vidi upravo profil miša!

    Odgovor

    • Čini mi se da bi se moglo dogoditi sljedeće. Na infraretini se pojavljuje loša slika. Pretvara se u nejasnu sliku miša, dovoljnu da zmija prepozna miša. Ali u ovoj slici nema ničeg "čudesnog", ona je primjerena mogućnostima infra-oka. Zmija počinje približan iskorak. Tijekom bacanja, njezina glava se pomiče, infra-oko se pomiče u odnosu na metu i općenito joj se približava. Slika u glavi stalno se nadopunjuje i pojašnjava njezin prostorni položaj. I pokret se stalno prilagođava. Kao rezultat toga, konačno bacanje izgleda kao da se bacanje temelji na nevjerojatno točnim informacijama o položaju mete.

      Ovo me podsjeća na promatranje samog sebe, kad ponekad mogu uhvatiti palu čašu baš kao ninja :) A tajna je u tome da mogu uhvatiti samo onu čašu koja mi je sama ispala. Odnosno, sigurno znam da će staklo morati biti uhvaćeno i započinjem pokret unaprijed, ispravljajući ga u procesu.

      Također sam pročitao da su slični zaključci izvedeni iz promatranja osobe u nultoj gravitaciji. Kada osoba pritisne gumb u nultoj gravitaciji, mora promašiti prema gore, budući da su sile uobičajene za ruku za vaganje netočne za bestežinsko stanje. Ali čovjek ne promašuje (ako je pažljiv), upravo zato što je mogućnost ispravljanja “u hodu” stalno ugrađena u naše pokrete.

      Odgovor

“Postoji takozvani problem vezivanja, a to je kako osoba i životinja razumiju da se osjeti u različitim modalitetima (vid, sluh, toplina itd.) odnose na isti izvor.
Postoje mnoge hipoteze http://www.dartmouth.edu/~adinar/publications/binding.pdf
ali kolica su, čini se, još tu.
Možete odmah predložiti nekoliko algoritama koji bi mogli riješiti problem. Ali hoće li oni biti povezani sa stvarnošću?" Ali ovo je slično. Ne reagirajte na hladno lišće, bez obzira kako se miču ili gledaju, ali ako je negdje topli miš, napadnite nešto što u optici izgleda kao miš i ovo pada u područje. Ili je potrebna neka vrsta vrlo divlje obrade. Ne u smislu dugog sekvencijalnog algoritma, već u smislu sposobnosti crtanja uzoraka na noktima s domarskom metlom. Neki Azijati čak znaju kako ovo očvrsnuti toliko da uspiju napraviti milijarde tranzistora.I taj senzor također.

Odgovor

>u mozgu postoji holistički model stvarnog svijeta, a ne zasebni fragmenti-modaliteti.
Evo još jedne hipoteze.
Pa, što bez modela? Nema načina bez modela.Naravno, moguće je i jednostavno prepoznavanje u poznatoj situaciji. No, primjerice, kada prvi put uđete u radionicu u kojoj rade tisuće strojeva, čovjek može izdvojiti zvuk jednog određenog stroja.
Problem može biti u tome razliciti ljudi koristiti različite algoritme. Čak i jedna osoba može koristiti različite algoritme u različitim situacijama. Sa zmijama, usput, to je također moguće. Istina, ova buntovna misao mogla bi postati nadgrobna ploča za statističke metode istraživanja. Što psihologija ne može tolerirati.

Po mom mišljenju, takvi spekulativni članci imaju pravo postojati, ali je potrebno barem dovesti do dizajna eksperimenta za testiranje hipoteze. Na primjer, na temelju modela izračunajte moguće putanje zmije. Neka ih fiziolozi usporede sa stvarnim. Ako razumiju o čemu pričamo.
U suprotnom postoji problem vezivanja. Kad pročitam još jednu nepotkrijepljenu hipotezu, samo mi se nasmiješi.

Odgovor

• > Evo još jedne hipoteze.
  Čudno, nisam mislio da je ova hipoteza nova.

  U svakom slučaju, ona ima potvrdu. Na primjer, ljudi s amputiranim udovima često tvrde da ih i dalje osjećaju. Na primjer, dobri vozači tvrde da "osjećaju" rubove svog automobila, položaj kotača itd.

  To sugerira da nema razlike između ta dva slučaja. U prvom slučaju postoji urođeni model vašeg tijela, a osjeti ga samo ispunjavaju sadržajem. Kada se ud ukloni, model uda još neko vrijeme postoji i izaziva osjet. U drugom slučaju, postoji kupljeni model automobila. Tijelo ne prima izravne signale od automobila, već neizravne signale. Ali rezultat je isti: model postoji, ispunjen je sadržajem i osjeća se.

  Evo, usput, dobar primjer. Zamolimo vozača da pregazi kamenčić. Udarit će vas vrlo precizno i ​​čak će vam reći je li vas udario ili nije. To znači da on osjeća kotač po vibracijama. Slijedi li iz ovoga da postoji neka vrsta algoritma “virtualne vibrirajuće leće” koji na temelju vibracija rekonstruira sliku kotača?

  Odgovor

Vrlo je zanimljivo da ako postoji samo jedan izvor svjetlosti, i to prilično jak, onda je smjer prema njemu lako odrediti čak i zatvorenih očiju - trebate okrenuti glavu dok svjetlost ne počne jednako sjati u oba oka, a tada je svjetlo ispred. Nema potrebe smišljati neke super-duper neuronske mreže u restauraciji slike - sve je jednostavno užasno jednostavno, a možete i sami provjeriti.

Odgovor

Napiši komentar

Oči reptila ukazuju na njihov način života. U različitim vrstama promatramo jedinstvenu strukturu vidnih organa. Da bi zaštitili oči, neki "plaču", drugi imaju podočnjake, a treći "nose naočale".
Vizija reptila , kao i raznolikost vrsta, vrlo je različit. Položaj očiju na glavi gmaza uvelike određuje koliko životinja vidi. Kada su oči postavljene na obje strane glave, vidna polja očiju se ne sijeku. Takve životinje dobro vide sve što im se događa s obje strane, ali im je prostorni vid vrlo ograničen (ne mogu vidjeti isti predmet s oba oka). Kada su oči gmaza postavljene na prednji dio glave, životinja može vidjeti isti predmet s oba oka. Ovaj položaj očiju pomaže gmazovima točnije odrediti mjesto plijena i udaljenost do njega. U kopnene kornjače a mnogi gušteri imaju oči postavljene s obje strane glave, tako da jasno vide sve što ih okružuje. Pucajuća kornjača ima odličan prostorni vid jer su joj oči smještene na prednjem dijelu glave. Oči kameleona, poput topova u obrambenim tornjevima, mogu se neovisno okretati 180° vodoravno i 90° okomito – mogu vidjeti iza njih.

Kako zmije pokazuju svoj izvor topline?.
Najvažniji osjetilni organ zmije je jezik u kombinaciji s Jacobsonovim organom. Međutim, gmazovi imaju i druge prilagodbe potrebne za uspješan lov. Da bi identificirale plijen, zmije trebaju više od očiju. Neke zmije mogu osjetiti toplinu koju emitira tijelo životinje.
Jamičarke, u koje spadaju i prave jamičarke, dobile su ime po tome što imaju parni osjetilni organ u obliku facijalnih jamica smješten između nosnica i oka. Uz pomoć ovog organa zmije mogu osjetiti toplokrvne životinje po razlici u temperaturi između tijela i vanjskog okoliša s točnošću od 0,2 °C. Veličina ovog organa je samo nekoliko milimetara, ali može detektirati infracrveno zrake koje emitira potencijalni plijen i prenose primljenu informaciju preko živčanih završetaka u mozgu. Mozak percipira te informacije i analizira ih, tako da zmija ima jasnu predodžbu kakav je plijen susrela na svom putu i gdje se točno nalazi. Različite vrste gmazovi vide i percipiraju svijet oko sebe vrlo različito. Vidno polje, njegova izražajnost i sposobnost razlikovanja boja ovise o tome kako su postavljene oči životinje, o obliku zjenica, kao i o broju i vrsti stanica osjetljivih na svjetlost. Kod gmazova je vid također povezan s njihovim stilom života.
Vid u boji
Mnogi gušteri mogu savršeno razlikovati boje, što za njih jest važna sredstva komunikacija. Neki od njih prepoznaju grimizne na crnoj pozadini otrovni insekti. U retini očiju dnevnih guštera postoje posebni elementi vida u boji - žarulje. Divovske kornjače razlikuju boje, neki od njih osobito dobro reagiraju na crveno svjetlo. Čak se smatra da mogu vidjeti infracrveno svjetlo, koje ljudsko oko ne može razlikovati. Krokodili i zmije su slijepi za boje.
Američki noćni gušteri reagiraju ne samo na oblik, već i na boju. Međutim, njihova mrežnica još uvijek sadrži više štapića nego čunjića.
Vizija reptila
Klasa gmazova, ili reptila, uključuje krokodile, aligatore, kornjače, zmije, macakline i guštere kao što je hatteria. Gmaz mora dobiti točne informacije o veličini i boji svog potencijalnog plijena. Osim toga, gmaz mora detektirati i brzo reagirati kada mu se približe druge životinje te odrediti o kome se radi - potencijalnom partneru, mladoj životinji iste vrste ili neprijatelju koji bi ga mogao napasti. Gmazovi koji žive pod zemljom ili u vodi imaju prilično male oči. Oni od njih koji žive na zemlji više ovise o oštrini vida. Oči ovih životinja građene su na isti način kao i ljudske oči. Sam njihov dio je očna jabučica s vidnim živcem. Ispred njega nalazi se rožnica koja omogućuje prolaz svjetlosti. Rožnica je šarenica. U središtu je zjenica, koja se skuplja ili širi, dopuštajući određenoj količini svjetlosti da prođe na mrežnicu. Ispod zjenice nalazi se leća kroz koju zrake udaraju u stražnju stijenku očne jabučice osjetljivu na svjetlost - mrežnicu. Mrežnica se sastoji od slojeva stanica osjetljivih na svjetlost i boju povezanih optičkim živcima s mozgom, kamo se šalju svi signali i gdje se stvara slika predmeta.
Zaštita za oči
Neke vrste gmazova koriste kapke za zaštitu očiju, baš kao i sisavci. Međutim, kapci gmazova razlikuju se od kapaka sisavaca po tome što je donji kapak veći i pokretljiviji od gornjeg.
Zmijin pogled djeluje stakleno jer su joj oči prekrivene prozirnim filmom koji čine spojeni gornji i donji kapci. Ovaj zaštitni premaz je vrsta "naočala". Tijekom linjanja ovaj se film skida zajedno s kožom. Gušteri također nose "naočale", ali samo neki. Gekoni nemaju kapke. Za čišćenje očiju koriste jezik, isplažu ga iz usta i ližu očnu školjku. Ostali gmazovi imaju "parijetalno oko". Ovo je svjetlosna točka na glavi gmaza; poput običnog oka, može percipirati određene svjetlosne podražaje i prenositi signale u mozak. Neki gmazovi štite svoje oči od onečišćenja pomoću suznih žlijezda. Kad pijesak ili drugi otpad dospije u oči takvih gmazova, suzne žlijezde luče veliki broj tekućina koja čisti oči životinje, zbog čega se čini da gmaz "plače". Ovu metodu koriste jušne kornjače.
Struktura zjenice

Zjenice gmazova ukazuju na njihov stil života. Neki od njih, na primjer, krokodili, pitoni, macaklini, hatteria, zmije, su noćni ili slika sumrakaživota, a danju se sunčajte. Imaju okomite zjenice koje se šire u mraku i sužavaju na svjetlu. Kod gekona su vidljive rupice na suženim zjenicama, od kojih svaka fokusira neovisnu sliku na mrežnicu. Zajedno stvaraju potrebnu oštrinu, a životinja vidi jasnu sliku.

Zanimljivosti o pingvinima možete pročitati na web stranici kvn201.com.ua.

Od svih mnogih različitih životinja koje žive na Zemlji, oči zmije su sposobne razlikovati boje i nijanse. Vizija za zmiju igra veliku ulogu u životu, iako nije glavno osjetilo za upoznavanje vanjski svijet. Zmije na našem planetu su oko . Kao što mnogi ljudi znaju iz škole, zmije pripadaju redu ljuskara. Stanište su im područja s toplim odn umjerena klima. .

Kako rade zmijske oči?

Zmijsko oko, za razliku od drugih životinja, nema vidnu oštrinu. To je zato što su im oči prekrivene tankim kožnim slojem, jako su zamućene, što uvelike utječe na vidljivost. Tijekom linjanja, zmija odbacuje svoju staru kožu, a zajedno s njom i film. Stoga su zmije nakon linjanja posebno "velikooke". Njihov vid postaje oštriji i jasniji nekoliko mjeseci. Zbog filma na očima, ljudi su od davnina zmijinom pogledu davali posebnu hladnoću i hipnotičku moć.

Većina zmija koje žive u blizini ljudi su bezopasne i ne predstavljaju nikakvu opasnost za ljude. Ali ima i otrovnih. Zmijski otrov se koristi za lov i zaštitu.

Ovisno o načinu lova - danju ili noću, oblik zjenice zmija se mijenja. Na primjer, zjenica je okrugla, a zmije koje se bave lovom u sumrak dobile su okomite i izdužene oči s dugim prorezima.

Ali najneobičnije oči imaju vrste zmija bičaša. Njihovo oko vrlo je slično ključanici koja se nalazi vodoravno. Zbog ove neobične građe očiju, zmija vješto koristi svoj binokularni vid - odnosno svako oko oblikuje cjelovitu sliku svijeta.

Ali glavni osjetilni organ zmija još uvijek je miris. Ovaj organ je glavni za termolokaciju poskoka i pitona. Osjećaj mirisa omogućuje da se osjeti toplina njegovih žrtava u mrklom mraku i prilično točno odredi njihov položaj. Zmije koje nisu otrovnice dave ili omotaju tijelo oko svog plijena, a ima i onih koje svoj plijen progutaju žive. Većina zmija je male veličine, ne više od jednog metra. Tijekom lova oči zmije fokusiraju se na jednu točku, a njihov rašljasti jezik, zahvaljujući Jacobsonovom organu, prati najsuptilnije mirise u zraku.