Nezakonito korištenje fotografija na internetu. Korištenje fotografije bez pristanka

U ovom članku govorit ću o osnovnim zakonitostima videografije i fotografije. Gdje i što možete snimati, a što ne smijete ili ne preporučujete? Koje bi se prepreke mogle pojaviti? Kakvu odgovornost predviđa zakon za ometanje foto i video snimanja?

Objavljivanje i daljnje korištenje slike građanina (uključujući njegovu fotografiju, kao i video zapise i/ili radove) likovne umjetnosti, na kojem je on prikazan) dopušteni su samo uz pristanak ovog građanina. Nakon smrti građanina, njegova slika može se koristiti samo uz suglasnost djece i nadživjelog supružnika, au njihovoj odsutnosti, uz suglasnost roditelja.

Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:

2) je slika građanina dobivena tijekom snimanja koje se provodi na mjestima otvorenima za javnost i/ili na javnim događanjima (mitovi, kongresi, konferencije, koncerti, priredbe, sportska natjecanja i slični događaji), osim u slučajevima kada takva je slika glavni predmet uporabe;

3) građanin je pozirao uz naknadu.

Članak 152. Zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda

[Građanski zakonik Ruske Federacije] [Poglavlje 8] [Članak 152]

1. Građanin ima pravo na sudu zahtijevati opovrgavanje podataka koji vrijeđaju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, osim ako osoba koja ih je objavila dokaže da su oni istiniti. Na zahtjev zainteresiranih osoba zaštita časti i dostojanstva građanina dopuštena je i nakon njegove smrti.

2. Ako se u sredstvima javnog priopćavanja objavi informacija kojom se vrijeđa čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina masovni mediji, moraju se opovrgnuti u istim medijima.

Ako su navedene informacije sadržane u dokumentu koji proizlazi iz organizacije, takav dokument podliježe zamjeni ili opozivu.

Postupak za pobijanje u ostalim slučajevima utvrđuje sud.

3. Građanin o kojemu je medij objavio informaciju kojom se vrijeđaju njegova prava ili zakonom zaštićeni interesi, ima pravo objaviti svoj odgovor u istome glasilu.

4. Ako se sudska odluka ne izvrši, sud ima pravo izreći novčanu kaznu prekršitelju, koja se vraća u iznosu i na način predviđen postupovnim zakonodavstvom, do prihoda Ruska Federacija. Plaćanje novčane kazne ne oslobađa počinitelja od obveze izvršenja radnje propisane sudskom odlukom.

5. Građanin u odnosu na kojeg su objavljene informacije koje diskreditiraju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, ima pravo, uz opovrgavanje takvih informacija, zahtijevati naknadu gubitaka i moralne štete uzrokovane njihovim širenjem.

6. Ako je nemoguće utvrditi osobu koja je pronijela informacije kojima se vrijeđa čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, osoba u odnosu na koju se te informacije odnose.

Članak 137. Povreda nepovredivosti privatnost

[Kazneni zakon Ruske Federacije] [Poglavlje 19] [Članak 137]

1. Protuzakonito prikupljanje ili širenje informacija o privatnom životu osobe koje čine njezinu osobnu ili obiteljska tajna, bez njegovog pristanka, ili širenje ovih informacija u javni govor, javno prikazano djelo ili u medijima - kažnjava se novčanom kaznom u iznosu do dvjesto tisuća rubalja ili u iznosu plaće ili drugog primanja osuđenog u trajanju do osamnaest mjeseci, ili obavezni rad u trajanju od sto dvadeset do sto osamdeset sati, ili popravni rad u trajanju do jedne godine, ili lišenje slobode u trajanju od do četiri mjeseca ili kaznom zatvora do dvije godine s kaznom zatvora do tri godine.

2. Iste radnje koje počini osoba koristeći svoj službeni položaj kažnjavaju se novčanom kaznom u iznosu od sto tisuća do tri stotine tisuća rubalja ili u iznosu plaće ili drugog dohotka osuđene osobe za razdoblje od jednog dana. do dvije godine, ili lišenjem prava obnašanja određenih dužnosti ili obavljanja određenih poslova u trajanju od dvije do pet godina, ili uhićenjem od četiri do šest mjeseci, ili kaznom zatvora od jedne do četiri godine. uz oduzimanje prava obnašanja određenih dužnosti ili obavljanja određenih poslova do pet godina.

Kakvu odgovornost predviđa zakon za ometanje foto i video snimanja?

Glavni članak koji se odnosi na nezakonita ograničenja pucanja je "Samovoljnost". Ako nije prouzročio značajnu štetu, onda je - upravni prekršaj, odgovornost za koju je predviđena čl. 19.1 Zakon o upravnim prekršajima. Ako je ipak prouzročena znatna šteta, onda je to već kazneno djelo (čl. 330. Kaznenog zakona).

Ako privatni zaštitar protuzakonito ometa snimanje, protiv njega se može kazniti po članku 203. Kaznenog zakona („Prekoračenje ovlasti privatnog detektiva ili zaposlenika privatne zaštitarske organizacije koji ima certifikat privatnog zaštitara u obavljanju poslova Odgovornosti na poslu"). Ako to učini i policijski službenik, tada odgovara za zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 286. Kaznenog zakona.

Ista pravila mogu se primijeniti i kod brisanja fotografija s memorijske kartice fotoaparata: zakon (Građanski zakonik) predviđa uništavanje kopija djela samo ako su te kopije krivotvorene, odnosno ako su povrijeđena autorska prava tijekom njihove izrade.

A oduzimanje same kamere ili flash kartice već je "pljačka" predviđena čl. 161. Kaznenog zakona, odnosno "otvorena krađa tuđe stvari". Trošak zapljene nije bitan, zločin će biti počinjen u svakom slučaju.

Ako zaštitari ili osoblje ustanove pozovu policiju kako bi spriječili navodno "nezakonito snimanje", ima smisla zamoliti dolazne policijske službenike da same pozivatelje privedu administrativnoj odgovornosti. U ovom slučaju postoji nešto što se zove “namjerno lažni poziv specijaliziranim službama”. Takve "službe" uključuju policiju, vatrogasce, hitnu pomoć i druge.

U slučaju protuzakonitog ometanja nekoga iz izbornog povjerenstva (primjerice, promatrača) u snimanju na biračkom mjestu, takve radnje se mogu kvalificirati kao „ometanje rada izbornih povjerenstava“ iz članka 141. Kaznenog zakona. Također, za takve radnje predviđena je upravna odgovornost prema članku 5.6 Zakona o upravnim prekršajima.

Ometanje zakonitog profesionalna djelatnost novinari se kažnjavaju prema članku 144. Kaznenog zakona.

Vlasnik komercijalna organizacija, koji utvrđuje zabranu fotografiranja za posjetitelje, može se smatrati odgovornim prema članku 14.8 Zakona o upravnim prekršajima („Povreda drugih prava potrošača”). Dopustite mi da objasnim, potrošač ima pravo dobiti informacije o robi i uslugama na bilo koji zakonit način. Uključujući korištenje fotografija i videozapisa. Stoga potpadaju znakovi na vratima koji zabranjuju fotografiranje i video snimanje u trgovinama i drugim sličnim objektima Članak 14.8 Zakona o upravnim prekršajima. Imate svako pravo fotografirati i/ili video snimiti proizvode, cjenike i vitrine. Zabrana se odnosi samo na snimanje osoblja bez njihovog pristanka.

• Komentar

258 komentara

Hvala na korisnom članku ^_^

• odgovor

odakle članak 152?

odakle članak 152?

• odgovor

Ruski građanski zakonik

Građanski zakonik Ruske Federacije.

• odgovor

prema 14.8 Zakona o upravnim prekršajima, zabrana

prema 14.8 Zakonika o upravnim prekršajima, zabrana je samo snimanje osoblja bez njihovog pristanka, što to znači i koji članak to regulira. Hvala vam

• odgovor

Ovdje su glavni članci i

Iznosim glavne članke i akte.

Izvadci iz Ustava Ruske Federacije

Članak br. 29. stavak 4. Članak br. 44. stavak 1. Članak br. 55 stavak 3. Zapamtite, zabranu fotografiranja može nametnuti samo savezni zakon, a ne direktori, menadžeri, zaštitari, čuvari i vlasnici po volji. Iako vlasnici to vole raditi. Pozivanje na činjenicu da je trgovina "privatni teritorij" nije valjano. Jer trgovina je mjesto otvoreno za javnost. Samo naprijed. “Osnove zakonodavstva Ruske Federacije o kulturi.” Članak 9. Prioritet ljudskih prava u odnosu na prava države, organizacija i skupina.

Ljudska prava na tom području kulturne djelatnosti prvenstvo nad pravima u ovoj oblasti države i bilo koje njezine strukture, javne i nacionalni pokreti, političke stranke, etničke zajednice, etnoreligijske skupine i vjerske organizacije, strukovnih i drugih udruga.Fotografija je kulturna djelatnost. U području kulturnih djelatnosti, amaterskih i profesionalnih apsolutno jednaka prava.

Ovo su sve opće odredbe. Sada za konkretan slučaj. Glavni materijali mogu se naći u članku "zabrane foto i video snimanja", poglavlje

Svatko vas može zamoliti da ga ne skidate, pazite - samo zamolite. Zakon o zabrani fotografiranja ljudi na javnim i pristupačnim mjestima ne postoji. Nije važno jesu li na poslu, obavljaju službene dužnosti ili samo šetaju ulicom. Stoga je pitanje fotografirati ili ne više etičko pitanje. Jedino ograničenje su fotografije na kojima je osoba glavni objekt slike, tj. zauzima najmanje 60% kadra. U isto vrijeme, ograničenja se ne nameću fotografiji ("za sebe" možete fotografirati bilo koga i koliko god želite), već daljnjem kruženju slike. Odnosno, objavljivanje na internetu, društvenim mrežama, medijima i slično, bez prethodnog pristanka prikazane osobe. Prilikom korištenja slike u reklamne svrhe, odnosno u svrhu prodaje slike. Ovo ograničenje se ukida ako je objava fotografije politička, državna ili javni interes. Ili je dokazne prirode.

• odgovor

Samo želim pojasniti za sebe

Samo želim pojasniti za sebe) Je li moguće snimiti, na primjer, kreditnog stručnjaka dok komunicira s njim (kako bi dodatno dokazao nešto, na primjer, rekao je da kamatna stopa kredit bude 5%, ali na kraju kad je potpisan ugovor postao je 18%)???Ako vidi da se snima spot, zamoli ga da prekine snimanje, jesam li ja dužan prekinuti snimanje?

• odgovor

Imate svako pravo

Na to imate puno pravo, budući da ste u ovoj situaciji korisnik usluge i na vašoj strani je zakon o zaštiti prava potrošača, kao i zakon o pravu na prikupljanje informacija.

• odgovor

a u SC-u me odbijaju snimati

au SC-u odbijaju snimati proces dijagnostike, ističući činjenicu da inženjer koji provodi dijagnostiku ne pristaje na video snimanje sebe i rada u kojem sudjeluje. U principu, video snimanje je dozvoljeno. Ali zašto bih trebao snimati servis kad mi je bitno snimanje samog procesa, jer neću snimati njegovo lice, samo ruke i ono što govori.

• odgovor

Od tebe se jedino može tražiti da ne

Možete samo pitati ne uklanjaj. Ne mogu to zabraniti - izravno kršenje zakonodavstva Ruske Federacije. Sva ograničenja su regulirana samo prema zakonima Ruske Federacije. Više detalja u članku: Zap re ti si na videu i fotografiji. Događaji koji se događaju osobi na javnom mjestu, ili kada ona obavlja neke javne funkcije (npr. poslove državnog službenika) ili ih obavljaju zaposlenici (isti inženjer) službene dužnosti(biti na radnom mjestu) u opći slučaj ne može predstavljati “tajnu privatnog života”.Snimanje na javnim mjestima može narušiti privatnost samo u slučajevima kada je osoba fotografirana u garderobi trgovine, javnom WC-u, kupalištu i sl. S tim u vezi, postavlja se pitanje - zašto tako aktivno izbjegavaju snimanje procesa pružanja usluga Potrošaču?

• odgovor

Molim te reci mi što ako ja

Recite mi, molim vas, ako dođem u klub i snimam masovno slavlje (nastup glumaca), trebam li za to dopuštenje?

• odgovor

Ne, nema potrebe za tim

Ne, ovo nije potrebno. Budući da klub pruža javno dostupnu (javnu) uslugu, nije bitno radi li se o nastupu glumaca, samo plesu ili lokalnom skeču - u svakom slučaju radi se o javnom događaju i nije potrebno dopuštenje za fotografije - video snimanje nije potrebno. U ovom slučaju, zakon je na vašoj strani. Oni koji za to trebaju dopuštenje sudjeluju u "samovolji", članak 19.1. Upravnog zakona. Ako se zaštitari ili zaposlenici Chopa umiješaju, pozovite policiju kako biste spriječili nezakonito snimanje, članak 19.3. Upravnog zakona. Ako je to vlasnik komercijalne organizacije (vlasnik), tada se primjenjuje članak 14.8 Zakonika o upravnim prekršajima. I zapamtite sve zaposlenike zaštitarskih tvrtki, privatnih zaštitarskih tvrtki i drugih organizacija nema pravo upotrijebiti tjelesnu silu ili na drugi način fizički ometati Vaše foto i video snimanje jer je to već kazneno djelo. Iznimka su "zatvoreni događaji", kojima je pristup omogućen posebnim dozvolama ili pozivnicama. Ali nećete tamo stići tako lako.

• odgovor

Je li dopušteno video snimanje?

Je li dopušteno video snimanje na radnom mjestu bez pristanka?

• odgovor

Dopušteno jer ovo

Dopušteno jer je mjesto otvoreno za javnost. Zabranjeno samo u objektima s posebnim režimom.

• odgovor

Halo, je li moguće?

Poštovani, može li policijski službenik snimati radnje ekipe hitne pomoći prilikom pregleda pacijenta i pružanja mu medicinske pomoći? pomoći bez suglasnosti liječnika i samog bolesnika? (radnja se odvija na ulici)

• odgovor

Ima svako pravo i ne

Ne samo policajac, nego svatko ima pravo jer se radnja odvija na javnom mjestu. U tom slučaju nema potrebe tražiti dopuštenje za foto i video snimanje. Nametnuto je ograničenje na daljnje kruženje ovog videa ili fotografije (objava u medijima, internetskim mrežama, prikazivanje na TV kanalima itd.). Ovo se ograničenje ukida ako je objava (objava) od državnog, javnog ili drugog javnog interesa. Članak 152.1. Zaštita imidža građanina

[Građanski zakonik Ruske Federacije] [Poglavlje 8] [Članak 152] [Klauzula 1]

• odgovor

Dobar dan. Imam li pravo

Dobar dan. Imam li pravo voditi video snimanje u kantini poduzeća s kontrolom pristupa i mogu interno propisi ograničiti ovo pravo?

• odgovor

Imate svako pravo

Imate puno pravo, interni propisi odnose se na dokumente koji reguliraju rad u proizvodnji i radionicama i nemaju nikakve veze s javnom ugostiteljstvom (tvornička kantina odnosi se na javna ugostiteljska poduzeća).

• odgovor

A ako je zabrana opravdana

I ako je zabrana opravdana mogućnošću pristupa informacijama koje su poslovna tajna (ako ste pušteni u zgradu, imate pristup takvim informacijama), a navodno, snimajući unutar zgrade, ja “mogu” nešto snimiti to nije dozvoljeno)?

• odgovor

Pristup informacijama dostupan

Pristup podacima koji sadrže poslovnu tajnu strogo je ograničen na krug osoba. Čak i oni koji rade u ovoj ustanovi (da ne spominjemo obične posjetitelje) nemaju svi pristup ovim dokumentima. Dokumenti koji sadrže poslovnu tajnu pohranjuju se na za to određenim mjestima na koja ima pristup ograničen broj osoba i ne mogu biti u prostorima za posjetitelje. Oni nisu poslovna tajna - dokumenti su objavljeni radi javnog uvida i informiranja. Izgled lokala, interijer, cjenici i cjenici, pultovi, regali, izgled posuđe, jelovnici, kase i sl. nisu poslovna tajna. Posebno, što se tiče dokumenata - svi dokumenti kojima posjetitelji i obični zaposlenici (bez pristupa) imaju pristup nisu poslovna tajna. Da bi se nešto proglasilo tajnim, komercijalnim, državnim, vojnim, strateškim i sl., prvi korak je ograničiti pristup tom predmetu, objektu i sl. I uspostavljaju strogo ograničen krug osoba koje imaju pravo upoznati se. Koliko sam shvatio, to nije slučaj u vašem slučaju. Glavni članak koji se odnosi na nezakonita ograničenja pucanja je "Samovoljnost". Ako nije prouzročio značajnu štetu, onda je to upravni prekršaj, odgovornost za koju je predviđena čl. 19.1 Zakon o upravnim prekršajima.

• odgovor

Zdravo! Ako ja

Zdravo! Ako sam student VGIK-a i obavljam zadatak koji uključuje fotografiranje i snimanje videozapisa druge djece, mogu li me njihovi roditelji spriječiti u tome ili prisiliti da uklonim materijale?

• odgovor

Nije bitan učenik

• odgovor

Što ako fotografirate dijete?

Što ako je slika djeteta snimljena u vrtiću, a bez ikakvog odobrenja roditelja??? dijete 4 god

• odgovor

Fotografiranje djeteta prije

Fotografiranje djeteta prije navršenih 14 godina može se provesti samo uz pristanak roditelja Za davanje takve suglasnosti nisu ovlaštene niti odgojiteljica niti voditeljica vrtića. Fotograf je morao unaprijed obavijestiti roditelje da će se fotografirati i dobiti njihov pristanak izravno ili preko učitelja. Obično se u takvim slučajevima prakticira predbilježba. Inače potpada pod članak 16. Zakona "O zaštiti prava potrošača" pod pojmom "nametnuta usluga" i članak 19.1 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije "samovolja".

• odgovor

Zdravo, kažem

Pozdrav, kažete radim kao vatrogasac i na poslu imam sukobe da voditelj ne drži riječ, izda nalog i minutu kasnije kaže da to nije rekao... a moje rješenje je raditi s video kamera za snimanje svega što se događa. Pitanje je mogu li snimiti cijelu okolinu na poslu. Nije li ova državna institucija osjetljiva ustanova?

• odgovor

Vaša želja je savršena

Vaša želja je u potpunosti valjana. Zakon posebno naglašava da su posebne službe vatrogasci, hitna pomoć, policija, spasioci Ministarstva za hitne situacije itd. mogu se snimati (snimati) bez njihovog pristanka. Dakle, možete. Samo savezni zakon može zabraniti foto i video snimanje. I on propisuje objekte na kojima je zabranjeno foto i video snimanje, ali vatrogastvo se na takve objekte ne odnosi.

• odgovor

Molim te reci mi ako

Recite mi, molim vas, ako organi starateljstva kažu da možete snimiti fotografiju ili video kako biste dokazali da vam osoba onemogućuje susrete i komunikaciju s djetetom, jesu li u pravu? Ili bi trebala postojati neka vrsta rezolucije za fotografije i videozapise?

• odgovor

U pravu su, što je dokazano

U pravu su, dopuštenje nije potrebno u dokazne svrhe. Ali samo ako je ova pucnjava isključivo dokazne prirode. Prenesi na otvoreni pristup Ovo pucanje nije dopušteno.

• odgovor

Dobar dan, ima li pravo?

Dobar dan, imate li nas pravo slikati na ulazu? Stajao sam sa susjedom na stubištu (na 3. katu), pričao o doktorima, u bolnici su gledali nalaze, nenormalni susjed (sa 7. kata) koji nije prijavljen u ovoj kući iu ovom stanu je pobjegao. lifta, i počela nas slikati, kaže pravo na ovo? Što je zakon? Bez obzira na to što je ona vikala da smo popušili cijeli ulaz i kako smo loši, nismo pušili, a nismo ni imali cigarete. Što učiniti u takvim situacijama?

• odgovor

Bok, ne, nije.

Bok, ne, nije. Prvo, morala je jasno pokazati svoju namjeru fotografiranja i osigurati vaš pristanak na tu radnju (budući da je, koliko sam shvatio, to bila osobna fotografija, a ne reportaža s ulice).

Članak 152.1. Zaštita imidža građanina.Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:

1) se slika koristi u državnom, javnom ili drugom javnom interesu;

2) je slika građanina dobivena tijekom snimanja koje se obavlja na mjestima otvorenima za javnost i/ili na javnim događanjima (mitovi, sabori, konferencije, koncerti, priredbe, sportska natjecanja i slični događaji), osim ako je takva slika glavni predmet uporabe;

Članak 151. Naknada moralne štete

[Građanski zakonik Ruske Federacije] [Poglavlje 8] [Članak 151]

Ako je građanin pretrpio moralnu štetu (fizičku ili moralnu patnju) radnjama kojima se povrijeđuju njegova osobna neimovinska prava ili zadire u druga nematerijalna dobra koja pripadaju građaninu, kao iu drugim slučajevima predviđenim zakonom, sud može izreći prekršitelja obvezu novčane naknade za navedenu štetu.

Pri određivanju visine naknade moralne štete sud uzima u obzir stupanj krivnje počinitelja i druge okolnosti vrijedne pažnje. Sud također mora uzeti u obzir stupanj tjelesne i duševne patnje povezan s individualnim karakteristikama osobe koja je pretrpjela štetu.

• odgovor

Možeš li

• odgovor

Nema problema. Pošaljite svoje

Nema problema. Pošaljite svoju e-mail adresu u moj poštanski sandučić, adresa je u odjeljku "o nama", poslat ću vam je.

• odgovor

Dobar dan,

Dobar dan, molim vas recite mi da li trgovina ima pravo provoditi skriveno video snimanje u prostoru za istovar robe, a zatim pokazati snimku mojim nadređenima?

• odgovor

Bok, ne, nije.

Bok, ne, nije. Zakonom je zabranjeno neovlašteno tajno video snimanje. I ovisno o posljedicama, potpada pod odredbe ili upravnog ili kaznenog zakona.

• odgovor

Dobar dan stvarno želim

Dobar dan Zaista bih volio odgovor na sljedeće pitanje:

U policijskoj postaji snimljena je video i fotografija osumnjičenika za zločin. Snimanje je obavio reporter, osumnjičenik nije pristao na snimanje. Osumnjičenik je doveden u zabludu i mislio je da daje iskaz policiji. Kasnije su ti materijali objavljeni na web stranicama na internetu, VKontakte i YouTube. Nakon kontaktiranja distributera fotografije, stigao je odgovor s tekstom da su materijali primljeni od press službe Ministarstva unutarnjih poslova i da je sve legalno, postoji nekakav zakon koji dopušta objavljivanje takvih videa i fotografija ... Što učiniti u ovoj situaciji? Postoji li način da se materijali uklone i da se distributeri pozovu na odgovornost? Stvarno mi treba vaš odgovor, vaš savjet!

• odgovor

Za početak, evo izvatka.

Za početak, evo izvatka.

Zakon o kaznenom postupku dopušta istražitelju fotografiranje materijalnih dokaza (članak 82.), kao i prilaganje foto i video dokumenata kaznenom predmetu, koji se mogu pregledati prilikom upoznavanja s predmetom, kao i na sudu. Prilikom provođenja istražnih radnji, sukladno čl. 166. Zakona o kaznenom postupku, može se koristiti zvučno, foto i video snimanje, navodi se u zapisniku. Prilikom pregleda (članak 179.), odnosno pregleda nečijeg tijela, Snimanje se može provoditi samo uz pristanak osobe koja se pregledava. Mora se slikati neidentificiranih leševa(čl. 178. Zakona o kaznenom postupku).

Istodobno, podaci do kojih se došlo tijekom prikrivenih operativno-istražnih radnji, sukladno čl. 12. Zakona o operativno-obavještajnom poslovanju, predstavlja državnu tajnu, obrađuje se i s nje skida oznaka tajnosti sukladno Zakonu o državnoj tajni. Materijali kaznenog predmeta, sukladno čl. 161. Zakona o kaznenom postupku, predstavljaju "tajnu istrage" i mogu se objaviti samo uz dopuštenje istražitelja ili očevidnika, u opsegu koji oni odrede. Zaštićeni su i podaci dobiveni javnom operativno istražnom radnjom u kaznenim predmetima.

“Tajna istrage” čuva se samo do njezina završetka, nakon čega istražitelj nema pravo zabraniti davanje podataka. (Izuzetak su situacije kada istražni materijali predstavljaju državnu ili drugu zakonom zaštićenu tajnu). Samo naprijed.

Članak 152.1. Građanskog zakonika, koji predviđa zaštitu slike građanina, ne zabranjuje primanje takvih slika, može se povrijediti tek nakon njihove neovlaštene objave i daljnjeg korištenja, odnosno nakon što je postala dostupna neograničenom broju osoba bez pristanka osobe prikazane na fotografiji.

Koliko sam shvatio, osumnjičenik (napomena, ne optuženik!) nije dao suglasnost za objavu podataka i svoje slike. Materijali su pribavljeni dovođenjem osobe u zabludu. Drugim riječima, prijevarom.

Kodeks profesionalne etike ruskih novinara

U obavljanju svoje profesionalne dužnosti novinar ne pribjegava nezakonite i nepristojne metode dobivanja informacija. Novinar priznaje i poštuje pravo fizičkih i pravnih osoba da ne daju informacije i ne odgovaraju na postavljena pitanja- osim u slučajevima kada je obveza davanja podataka propisana zakonom.

Novinar se drži načela da je svatko nevin dok se na sudu ne dokaže suprotno. U svojim priopćenjima suzdržava se od imenovanja rodbine i prijatelja osoba koje su optužene ili osuđene za zločine koje su počinili, osim u slučajevima kada je to potrebno radi objektivnog prikaza problematike. Također se suzdržava od imenovanja žrtve zločina ili objavljivanja materijala koji vode do identifikacije te žrtve. Te se norme osobito strogo provode kada novinarsko izvješće može utjecati na interese maloljetnika.

Novinar širi i komentira samo one informacije u čiju je vjerodostojnost uvjeren i čiji mu je izvor dobro poznat. Ulaže sve napore da izbjegne nanošenje štete bilo kome svojom nepotpunošću ili netočnošću, namjernim prikrivanjem društveno značajnih informacija ili širenjem svjesno lažnih informacija.

Novinar uvijek mora djelovati principijelno profesionalna etika, utvrđen ovim Kodeksom, čije je prihvaćanje, odobrenje i poštivanje neophodan uvjet za članstvo u Savezu novinara Rusije.

Kao što vidite, postoji cijeli popis počinjenih prekršaja. Obratite se administratorima stranice sa zahtjevom za uklanjanje nezakonito postavljenih materijala. Osim toga, s priopćenjem tužiteljstvu u vezi s nezakonitim objavljivanjem materijala dobivenih prijevarom. I upravi novinara koji je nezakonito objavio materijale u javnosti. Ne samo da je prekršio kodeks profesionalne etike novinara. Također je nezakonito objavljivao materijale prije okončanja istrage i time pokušao stvoriti javno mišljenje još uvijek zapravo ne znajući kriv ova osoba ili ne. Još jednom ponavljam, on je samo osumnjičen!

Visokokvalitetna foto/video kamera sada je ugrađena u gotovo svaki telefon. Snimanje videa postalo je dio života Rusa, uključujući i javni život. I što više ljudi i objekti padnu u kadar, veći je rizik da će se fotograf kontaktirati s pritužbom. Kako biste bili spremni na svaku situaciju, u ovoj ćemo publikaciji detaljno razmotriti kada je dopušteno snimanje bez pristanka, u kojim slučajevima je moguće objaviti fotografije na internetu te koje slike dovode do zabrane prodaje fotografije.

Što se može smatrati ilegalnim snimanjem?

Svakome tko se odluči baviti fotografijom neminovno se nameće pitanje “legitimnosti počinjenih djela”. I najčešće prijedlozi za gašenje kamere dolaze od ljudi koji ne znaju sa sigurnošću svoju podobnost vlastite radnje. No, zakon jasno definira situacije u kojima je zabranjeno fotografiranje osobe bez njezina pristanka. Sukladno tome, ako situacija ne potpada pod zabranu, može se snimati apsolutno sve.

Gornja izjava potkrijepljena je člankom 29. Ustava Ruske Federacije. Prema Temeljnom zakonu, svaki građanin ima pravo primati i širiti informacije u bilo kojem obliku na bilo koji način. Video i fotografija dio su prikupljanja informacija. Vaše pravo na prikupljanje informacija na ovaj način zaštićeno je zakonom.

Zakon o informiranju također utvrđuje pravo građanina da slobodno snima tamo gdje to nije zabranjeno. Članak 7. Zakona definira pojam „informacije“, tj. objekti snimanja. Sukladno njemu, podaci kojima nema ograničenja pristupa klasificirani su kao javno dostupni. Sukladno tome, svaka osoba može koristiti ove podatke prema vlastitom nahođenju.

Postavlja se razumno pitanje: što učiniti ako vam kažu da se snimanje ne može provesti? Odgovor je također sadržan u Zakonu o informiranju. Člankom 9. Zakona utvrđeno je da se ograničenja snimanja utvrđuju na saveznoj razini. Oni. osobna inicijativa privatnog ili pravna osoba nije zabranjeno.

Odgovornost za pokušaj ometanja zakonitog snimanja

Snimanje na javnim mjestima dopušteno je uvijek i svugdje, bez obzira na doba dana i godišnje doba. Ograničenja su dopuštena samo na razini saveznog zakona. Sukladno tome, sve zabrane utvrđene na lokalnoj razini potpadaju pod članak “samovolja”.

Ako se pokušaj ometanja snimanja na javnom mjestu dogodi uz uporabu tjelesne sile, to spada u članak 330. Kaznenog zakona. Službenici reda i mira koji pokušaju nezakonito prekinuti snimanje odgovaraju za prekoračenje službenih ovlasti prema članku 203. i članku 286. Kaznenog zakona.

Često je osoba s kamerom pod pritiskom da izbriše snimku. To potpada pod članak 1252. Građanskog zakonika i smatra se grubim kršenjem autorskih prava.

Pokušaj oduzimanja memorijske kartice ili fotoaparata smatra se člankom 161. Kaznenog zakona - "razbojništvo", tj. pokušaj otvorenog zauzimanja tuđe imovine.

Pravno “najbezazleniji” pokušaj ometanja snimanja je prekrivanje kadra svojim tijelom. Ali za to osoba može snositi i upravnu odgovornost prema čl. "sitno huliganstvo".

Snimanje skrivenom kamerom bez pristanka: snimanje bez upozorenja i kazna za skriveno video/foto snimanje

Uređaji za tajno snimanje zabranjeni su u Rusiji. Bilo je presedana kada su pojedinci bili administrativno odgovorni ne samo za tajno snimanje privatne osobe bez njenog pristanka, već i jednostavno za kupnju kineskih video kamera prerušenih u upaljače i nalivpera. Ali važno je razlikovati "uređaje za tajno snimanje" i "snimanje bez upozorenja".

Važno: Ako ste svjesno prekrili LED diode na kameri, ali u videu uvjeravate da ne snimate, to su znakovi stvaranja prikrivenog uređaja za snimanje. Štoviše, ako vam oko vrata visi kamera, a ispitanika jednostavno niste upozorili da snima u ovaj trenutak- nije zabranjeno.

Ali kazna za snimanje bez pristanka možda neće uslijediti, čak i ako je ispitanik bio siguran da je kamera isključena. Da biste to učinili, prije objavljivanja morate promijeniti glas i primijeniti efekt zamućenja na video. Tada sudionik jednostavno neće moći dokazati na sudu da je on na videu. Upravo to rade novinari kad pripremaju televizijske istrage.

Što se događa s videom i fotografijom ljudi bez njihovog dopuštenja?

Snimanje na javnim mjestima je dopušteno. Ali to je neizbježno povezano s uključivanjem dodatnih sudionika u radnju u obliku slučajnih prolaznika. Građanski zakonik (članak 152.1) štiti pravo ljudi da ne budu prikazani na slikama. Međutim, Građanski zakonik ne uvodi nikakve zabrane snimanja. Ovaj članak zahtijeva samo ograničenja distribucije materijala od autora slike. Oni. Fotografije se mogu javno objaviti samo uz suglasnost sudionika snimanja.

Da bi osoba zahtijevala ograničenja distribucije fotografija sa svojim sudjelovanjem, bit će potrebno dokazati da je središnja figura kompozicije.

Na primjer: ako je središnja figura fotografije spomenik, onda za objavu fotografije ne treba tražiti pristanak turista uhvaćenih u kadru. Ako je osoba u fokusu iu portretnom načinu na slici, ona je središnja figura i potrebno je njezino dopuštenje.

Važno: Ovo se pravilo ne odnosi na državne službenike tijekom izvršenja. Policija, hitna pomoć, vatrogasci, zaštitari itd. Snimanje bez pristanka pojedinac u ovom slučaju je potpuno dopustivo ako su zaposlenici na dužnosti.

Odgovornost za nezakonito snimanje djece i bez pristanka roditelja

Ako dijete nije središnja figura kadra, dopuštenje za fotografiranje nije potrebno. Ako planirate razgovarati s djetetom pred kamerom, provoditi video anketu na ulici i sl., tada je takvo snimanje maloljetnika bez pristanka roditelja neprihvatljivo.

Prema zakonu, dijete može pristati na snimanje samo ako ima 14 godina. Prije navršene ove dobi dopuštenje za snimanje daje roditelj, skrbnik ili odgovorna osoba (primjerice, učiteljica ako je dijete školarac ili učiteljica ako se radnja odvija u dječjem vrtiću).

Zabranjeno je snimanje intervjua s djecom ili portretno fotografiranje bez pristanka roditelja te njihovo naknadno objavljivanje.

Važno: Kao iu drugim slučajevima, zabrane se odnose na daljnju upotrebu materijala, a ne na fotografiranje (prema članku 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Na javnim mjestima dopušteno je snimanje u bilo kojem obliku.

Snimanje bez pristanka na privatnom posjedu i na javnim mjestima

Zabranjeno je snimanje na privatnom posjedu bez dopuštenja vlasnika. Nepovredivost vlasništva zajamčena je temeljnim zakonom i člankom 29. Građanskog zakonika. Prema članku, vlasnik imovine ima pravo raspolagati njome prema vlastitom nahođenju, uklj. dopustiti i zabraniti video snimanje imovine.

Ali ovaj članak često koriste vlasnici trgovina, maloprodajnih mjesta i restorana. Zato na ulazima u takve objekte vidimo upozorenje “ilegalno snimanje je zabranjeno”.

U ovom slučaju postoji izravno kršenje zakona, jer javne ustanove su ekvivalentne javna mjesta Sukladno tome, neovlaštena zabrana snimanja i ometanje istog dovodi do gore opisanih zakonskih posljedica.

Važno: Ako vam je zabranjeno fotografiranje ili snimanje videa u uslužnom objektu, obratite se Zakonu o zaštiti prava potrošača. Prema njemu, odgovornosti osoblja uključuju pružanje maksimuma potpuna informacija o dostavljenom proizvodu. A potrošač, zauzvrat, ima pravo zabilježiti ove informacije u bilo kojem prikladnom obliku (uključujući video i fotografije).

Štoviše, članak 16. ovog zakona utvrđuje da ne može biti ograničenja foto i video snimanja i samo državne institucije ima pravo ograničiti ga. Poziv policiji od strane osoblja bit će klasificiran kao "lažni poziv".

Pokušaj zabrane snimanja uz navođenje poslovnih tajni također je osuđen na neuspjeh. Uostalom, Zakon o poslovnoj tajni jasno definira karakteristike informacija koje potpadaju pod ovaj pojam - prema Zakonu samo informacije s ograničenim pristupom mogu biti poslovna tajna. Ako vlasnik nije svjesno ograničio pristup informacijama, one se ne mogu smatrati tajnom.

Dobar dan
I tako, postoji Savezni zakon "O zaštiti osobnih podataka".
U skladu s člankom 7. Zakona, Operatori i druge osobe koje imaju pristup osobnim podacima dužni su ne otkrivati ​​trećim osobama niti distribuirati osobne podatke bez privole nositelja osobnih podataka, osim ako nije drukčije određeno. savezni zakon.
Dakle, prema članku 9. Zakona, subjekt osobnih podataka odlučuje dati svoje osobne podatke i pristaje na njihovu obradu slobodno, svojom slobodnom voljom iu vlastitom interesu. Privola za obradu osobnih podataka mora biti konkretna, informirana i svjesna. Suglasnost za obradu osobnih podataka može dati subjekt osobnih podataka ili njegov predstavnik u bilo kojem obliku koji omogućuje potvrdu činjenice primitka, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno. Ako je privolu za obradu osobnih podataka dobiven od predstavnika subjekta osobnih podataka, ovlasti ovog predstavnika za davanje privole u ime subjekta osobnih podataka provjerava operater.
Jasno je da niste dali nikakvu suglasnost.
Prema članku 21. Zakona, u slučaju utvrđivanja nezakonite obrade osobnih podataka na zahtjev subjekta osobnih podataka ili njegovog zastupnika ili na zahtjev subjekta osobnih podataka ili njegovog zastupnika ili ovlaštenog tijela za zaštitu prava nositelja osobnih podataka, operater je dužan blokirati nezakonito obrađene osobne podatke koji se odnose na ovog subjekta osobnih podataka, odnosno osigurati njihovo blokiranje (ukoliko obradu osobnih podataka provodi druga osoba koja djeluje u ime operatora) od trenutka takve prijave ili primitka navedenog zahtjeva za razdoblje provjere. Ukoliko se netočni osobni podaci utvrde prilikom kontaktiranja subjekta osobnih podataka ili njegovog predstavnika ili na njihov zahtjev ili na zahtjev ovlaštenog tijela za zaštitu prava subjekata osobnih podataka, operater je dužan blokirati osobne podatke koji se odnose na ovog subjekta osobnih podataka ili osigurati njihovo blokiranje (ako obradu osobnih podataka provodi druga osoba koja djeluje u ime operatera) od trenutka takve prijave ili primitka navedenog zahtjeva za razdoblje provjere, ako je blokiranje osobnih podataka ne krši prava i legitimne interese subjekta osobnih podataka ili trećih osoba.

U skladu s tim, preporučujem da se obratite tom izvoru, ako ga poznajete, kako bi se informacije o vama na njemu izbrisale.
Drugi korak koji je potrebno poduzeti je obratiti se policiji s izjavom za pokretanje kaznenog postupka protiv supruga iz čl. 128.1 Kaznenog zakona Ruske Federacije - Kleveta, odnosno širenje svjesno lažnih informacija koje diskreditiraju čast i dostojanstvo druge osobe ili potkopavaju njen ugled, kažnjava se novčanom kaznom u iznosu do pet stotina tisuća rubalja ili u visini plaće ili drugog primanja osuđenog za vrijeme do šest mjeseci ili obaveznim radom do sto šezdeset sati.
Treći korak koji trebate poduzeti je odlazak na sud tužbeni zahtjev o zaštiti časti i dostojanstva te sukladno tome o naknadi moralne štete, zbog činjenice da ste pretrpjeli teške moralne patnje zbog radnji koje je počinio Vaš suprug.
Tako u građanskom zakoniku prema ovom prilikom kaže v.152
Dakle, prema ovom članku:
1. Građanin ima pravo na sudu zahtijevati opovrgavanje podataka koji vrijeđaju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, osim ako osoba koja ih je objavila dokaže da su oni istiniti. Opovrgavanje se mora izvršiti na isti način na koji su objavljeni podaci o građaninu ili na drugi sličan način. Na zahtjev zainteresiranih osoba, moguće je zaštititi čast, dostojanstvo i poslovni ugled građanina i nakon njegove smrti. 2. Podaci koji diskreditiraju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, a koji se iznose u medijima, moraju se opovrgnuti u istim medijima. Građanin o kojem je navedena informacija objavljena u sredstvima javnog priopćavanja ima pravo zahtijevati da se, uz opovrgnuće, objavi i njegov odgovor u istom glasilu. 3. Ako su podaci koji diskreditiraju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina sadržani u dokumentu koji proizlazi iz organizacije, takav dokument podliježe zamjeni ili opozivu. 4. U slučajevima kada su informacije koje diskreditiraju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina postale općepoznate i, u vezi s tim, opovrgavanje se ne može iznijeti u javnost, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje relevantnih informacija. , kao i suzbijanje ili zabranu daljnjeg širenja tih informacija oduzimanjem i uništavanjem, bez ikakve naknade, primjeraka materijalnih medija koji sadrže navedene podatke izrađenih u svrhu stavljanja u civilni promet, ako se bez uništavanja takvih primjeraka materijalnih medija , brisanje relevantnih informacija je nemoguće. 5. Ako se informacija koja diskreditira čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina nakon njezine distribucije pokaže dostupnom na internetu, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje relevantne informacije, kao i opovrgavanje te informacije u način koji osigurava da se pobijanje priopći korisnicima interneta. 6. Postupak za pobijanje informacija koje diskreditiraju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina u slučajevima koji nisu navedeni u stavcima 2. - 5. ovog članka utvrđuje sud. 7. Primjena kazni prema prekršitelju zbog nepostupanja po sudskoj odluci ne oslobađa ga obveze da izvrši radnju propisanu sudskom odlukom. 8. Ako je nemoguće identificirati osobu koja je objavila informaciju koja vrijeđa čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, građanin u odnosu na koju je takva informacija objavljena ima pravo podnijeti zahtjev sudu za proglašenje objavljene informacije neistinitom. 9. Građanin u odnosu na kojeg su objavljene informacije koje diskreditiraju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, uz opovrgavanje tih informacija ili objavu njegovog odgovora, ima pravo zahtijevati naknadu gubitaka i naknadu moralne štete prouzročene širenje takvih informacija. 10. Pravila st. 1. do 9. ovoga članka, osim odredaba o naknadi moralne štete, sud može primijeniti i na slučajeve širenja neistinitih podataka o građaninu, ako taj građanin dokaže da navedene informacije ne odgovaraju stvarnosti. Termin rok zastare za uvjete nametnute u vezi s objavljivanjem navedenih informacija u medijima, jedna je godina od dana objave tih informacija u relevantnim medijima. 11. Pravila ovoga članka o zaštiti poslovnog ugleda građana, osim odredaba o naknadi moralne štete, primjenjuju se i na zaštitu poslovnog ugleda pravne osobe.
I zapamtite da će vam ovi koraci pomoći da budete sa svojim sinom u budućnosti i vratite svoj ugled.

Čl. odgovara na vaše pitanje. 152.1 Građanski zakonik Ruske Federacije:

1. Objavljivanje i daljnje korištenje slike građanina (uključujući njegovu fotografiju, kao i video snimke ili umjetnička djela na kojima je on prikazan) dopušteni su samo uz privolu ovog građanina. Nakon smrti građanina, njegova slika može se koristiti samo uz suglasnost djece i nadživjelog supružnika, au njihovoj odsutnosti, uz suglasnost roditelja.

Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:

1) se slika koristi u državnom, javnom ili drugom javnom interesu;

2) je slika građanina dobivena tijekom snimanja koje se obavlja na mjestima otvorenima za javnost ili na javnim događanjima (mitovi, sabori, konferencije, koncerti, priredbe, sportska natjecanja i slični događaji), osim u slučajevima kada je takvo slika je glavna uporaba objekta;

3) građanin je pozirao uz naknadu.

2. Proizvedeni u svrhu stavljanja u civilni promet, kao i oni koji su u prometu, primjerci materijalnih medija koji sadrže sliku građanina, dobiveni ili korišteni suprotno stavku 1. ovog članka, podliježu povlačenju iz prometa i uništavanju. temeljem sudske odluke bez ikakve naknade.

3. Ako se slika građanina, dobivena ili korištena suprotno stavku 1. ovog članka, distribuira na Internetu, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje te slike, kao i potiskivanje ili zabranu njezinog daljnjeg distribucija.

Situacija ovdje zahtijeva određenu pravnu pismenost, ne čak ni od vas, nego od suca. Kao što vidite, postoje prvi i četvrti odlomak, koji vas štite od raznih vrsta fiksiranja ako to ne želite. Istodobno, postoji drugi odlomak koji ima vrlo široku interpretaciju, zbog čega ispada da zapravo možete biti snimljeni na 90% mjesta. ALI! Morate razumjeti da je zakonodavac uveo ovu iznimku posebno kako bi navedena mjesta Omogućen je videonadzor kako bi se evidentirali eventualni prekršaji.

Ako se konkretno radi o snimanju ljudi, bez objave, onda se prema zakonu ovdje primjenjuje stavak 2.: „slika građanina je dobivena tijekom snimanja, koje se obavlja na mjestima otvorenima za javnost, ili na javnim događanjima, osim za slučajeve kada je takva slika glavni predmet uporabe." Naime, dio u kojem se kaže, “osim u slučajevima kada je takva slika glavni predmet korištenja” - odnosno, ako snimate na javnom mjestu samo javno mjesto i osoba uđe u kadar, onda ne može imati ikakvih zahtjeva protiv vas, ali ako uglavnom snimate osobu na javnom mjestu, onda je to već protuzakonito. Stručnjak može odrediti što točno snimate.

>uporaba slike provodi se u državnim, javnim ili drugim javnim interesima;

Stvar je potpuno nejasna. Evo mog konkretnog zahtjeva: čovjek puši u ulazu, a živi u ovom ulazu. To je zabranjeno upravnim člankom, dakle on krši. Ovu povredu mogu dokazati samo fotografskim materijalima: logično je da dok lokalni policajac kojeg sam nazvao dođe do ulaza, pušač će prestati pušiti i otići kući. Mogu li ga slikati dok puši? Je li to legalno ili ilegalno? Sudeći po ovim točkama, ne. Pa što onda?

Forum “Svi slučajevi” raspravlja o pitanjima provedbe građanskog i kaznenog zakonodavstva.

Sastanak Plenuma održan je 09.06.2015 Vrhovni sud Ruska Federacija, koja je raspravljala o nekim pitanjima primjene opće odredbe prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije, posebno je razmatran problem korištenja osobnih fotografija koje su objavili korisnici društvene mreže na osobnim stranicama.

Objava slike građanina, uključujući i njezinu objavu od strane samog građanina na Internetu, te javna dostupnost takve slike ne daje drugim osobama pravo na slobodno korištenje takve slike bez pribavljene suglasnosti.

Suglasnost je potrebna ako jedina svrha objavljivanja a korištenje slike neke osobe je da se zadovolji filistarski interes za njegov privatni život ili da se zaradi.

Morate razumjeti da se mehanizam distribucije publikacija na Internetu odvija putem nematerijalnih medija i da se mora uzeti u obzir tehnologija reprodukcije slike. Za objavljivanje, na primjer, fotografije iz Vkontaktea na nekim stranicama, dovoljno je kopirati vezu na ovu sliku, a slika će biti pohranjena na poslužitelju vk.com, a ne na stranici za objavljivanje.

Suglasnost za objavu i korištenje slike građanina je posao koji se može sklopiti u pisanom obliku ili oralno.

S tim u vezi, pristanak može sadržavati niz uvjeta koji definiraju postupak i ograničenja otkrivanja i korištenja njegove slike.

Ovaj trenutak uvelike pojednostavljuje mehanizam za dobivanje privole: poslao sam poruku sa zahtjevom i dobio odgovor "Slažem se". Dogovor je sklopljen.

Ako je pristanak dan usmeno ili implicitno, takav pristanak obuhvaća korištenje slike u opsegu iu svrhe koje su jasne iz okruženja u kojem je napravljena.

Dopustite mi da vam skrenem pozornost na "počinjanje impliciranih radnji". Ja to tumačim na sljedeći način: korisnik je objavio svoje osobne fotografije na stranici i istovremeno odabrao "uvjete privatnosti", kao što je "javno gledanje" (s dostupnim "samo ja" ili "samo prijatelji" itd.) dakle pružanje tehničke mogućnosti (čitaj - izraženog pristanka) za neograničeni pristup njegovim slikama drugih osoba.

Putem upita za pretraživanje u Google slikama, možda čak i neću pogoditi na kojoj je stranici korisnik interneta objavio svoju fotografiju, međutim, ako robot za pretraživanje može pročitati te informacije i zatim ih reproducirati u nizu drugih slika, onda treba razumjeti da korisnik je dao privolu pretraživač objaviti svoju sliku? Obrazloženje: vizualno, odabir pretraživanja u Google slici iz različitih portretnih slika predstavlja stranicu s određenom adresom koja odgovara upitu za pretraživanje. Zašto ne objaviti na internetu?

Građanin može opozvati suglasnost za korištenje svoje slike u bilo koje vrijeme, ali nositelj prava na uporabu slike može zahtijevati naknadu štete nastale opozivom.

Suci su se pogledali i objasnili "ulaz je rublja, izlaz dvije." Ako je korisnik jednom pristao na korištenje njegove fotografije, nemojte se iznenaditi ako ga sretne ne tamo gdje bi želio.

Nakon smrti građanina i u odsutnosti nadživjelog supružnika, djece ili roditelja, nije potrebna suglasnost za objavu i korištenje slike tog građanina.

IZUZETCI

Suglasnost prikazane osobe nije potrebna ako je građanin javna osoba (na državnoj ili općinskoj dužnosti, ima značajnu ulogu u javni život u području politike, gospodarstva, umjetnosti, sporta ili bilo kojeg drugog područja), a objava i uporaba slike provodi se u vezi s političkom ili javnom raspravom ili interesom za ovoj osobi je društveno značajan. T

Suglasnost nije potrebna za objavu fotografija nestalih osoba, traženih kriminalaca, očevidaca, svjedoka događaja, odnosno ako se objava radi radi zaštite reda i mira te sigurnosti.

Suglasnost nije potrebna za objavljivanje slike dobivene tijekom snimanja, koje se provodi na mjestima otvorenima za javnost, uključujući otvorene sudske rasprave, ili na javnim događanjima (sastanci, konvencije, konferencije, koncerti, priredbe, sportska natjecanja i slična događanja). Pod uvjetom da slika osobe na slici nije glavni predmet upotrebe .

Suglasnost nije potrebna ako, općenito, fotografija odražava informacije o javnom događaju. Pritom ne treba skrenuti pažnju posebno na sliku ovog građanina. Zajedničke fotografije, na kojima su građani jasno izrazili suglasnost za fotografiranje, može objaviti bilo tko od prikazanih na fotografiji bez pribavljanja dodatne suglasnosti drugih osoba prikazanih na fotografiji, pod uvjetom da takva slika ne sadrži podatke o privatnom životu tih osoba.

ZAKLJUČAK

Što se tiče situacije Građanski zakonik, koji je uvršten na dnevni red plenuma.

Članak 152.1. Zaštita imidža građanina

1. Objavljivanje i daljnje korištenje slike građanina (uključujući njegovu fotografiju, kao i video snimke ili umjetnička djela na kojima je on prikazan) dopušteni su samo uz privolu ovog građanina. Nakon smrti građanina, njegova slika može se koristiti samo uz suglasnost djece i nadživjelog supružnika, au njihovoj odsutnosti, uz suglasnost roditelja. Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:

1) se slika koristi u državnom, javnom ili drugom javnom interesu;
2) je slika građanina dobivena tijekom snimanja koje se obavlja na mjestima otvorenima za javnost ili na javnim događanjima (mitovi, sabori, konferencije, koncerti, priredbe, sportska natjecanja i slični događaji), osim u slučajevima kada je takvo slika je glavna uporaba objekta;
3) građanin je pozirao uz naknadu.

2. Proizvedeni u svrhu stavljanja u civilni promet, kao i oni koji su u prometu, primjerci materijalnih medija koji sadrže sliku građanina, dobiveni ili korišteni suprotno stavku 1. ovog članka, podliježu povlačenju iz prometa i uništavanju. temeljem sudske odluke bez ikakve naknade.

3. Ako se slika građanina, dobivena ili korištena suprotno stavku 1. ovog članka, distribuira na Internetu, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje te slike, kao i potiskivanje ili zabranu njezinog daljnjeg distribucija.

Ne možete objavljivati ​​fotografije na društvenim mrežama bez dopuštenja. Zabranjeno je korištenje vaših VKontakte fotografija bez dopuštenja. Je li moguće objaviti tuđe fotografije sa stranice na društvenoj mreži. Ne možete bez dopuštenja objavljivati ​​tuđe fotografije s društvenih mreža.