Prašuma. Zašto toga nema u našim prostranstvima. Zašto su u Rusiji sva stabla mlada, a u Americi dugovječna? Ali u Rusiji ima puno ugljena Zašto je drveće u tajgi staro 200 godina

Jedan od argumenata protiv činjenice da se katastrofa velikih razmjera mogla dogoditi prije 200 godina je mit o "reliktnim" šumama koje navodno rastu na Uralu i Zapadnom Sibiru.
Prvi put sam se susreo s idejom da nešto nije u redu s našim “reliktnim” šumama kada sam prije deset godina slučajno otkrio da se u “reliktnoj” urbanoj šumi, prvo, nalaze stara stabla starija od 150 godina. potpuno odsutan , i drugo, postoji vrlo tanak plodni sloj, oko 20-30 cm. Bilo je čudno, jer čitajući razne članke o ekologiji i šumarstvu, više puta sam naišao na informaciju da se plodni sloj od oko jednog metra formira u šuma tijekom tisuću godina, onda da, milimetara godišnje. Malo kasnije pokazalo se da se slična slika opaža ne samo u središnjoj urbanoj šumi, već iu ostatku borove šume nalazi se u Čeljabinsku i njegovoj okolici. Nema starih stabala, plodni sloj je tanak.

Kad sam počeo ispitivati ​​domaće stručnjake o ovoj temi, počeli su mi objašnjavati nešto o tome da su se prije revolucije šume sjekle i ponovno sadile, a stopa akumulacije plodnog sloja u borovim šumama mora se drugačije izračunati, u što se ništa ne razumijem i bolje da ne idem tamo. U tom trenutku mi je ovo objašnjenje, općenito, odgovaralo.
Osim toga, pokazalo se da treba razlikovati pojam "reliktne šume", kada je riječ o šumama koje na određenom području rastu jako dugo, i pojam "reliktnih biljaka", tj. one koje su se od davnina sačuvale samo na datom mjestu. Potonji izraz uopće ne znači da su same biljke i šume u kojima rastu stare, odnosno prisutnost veliki broj reliktnih biljaka u šumama Urala i Sibira ne dokazuje da su same šume na ovom mjestu uvijek rasle tisućama godina.
Kad sam se počeo baviti "šumama trake" i prikupljati podatke o njima, na jednom od regionalnih altajskih foruma naišao sam na sljedeću poruku:
“Progoni me jedno pitanje... Zašto se naša trakasta borova šuma naziva reliktnom? Što je relikvija u njemu? Pišu, kažu, da svoj nastanak duguje ledenjaku. Ledenjak se spustio prije više od tisuću godina (prema izmučenim). Bor živi 400 godina i naraste do 40 metara. Ako je ledenjak pao tako davno, gdje je onda bila vrpčasta šuma sve ovo vrijeme? Zašto u njemu praktički nema starih stabala? A gdje su mrtva stabla? Zašto je sloj zemlje tu nekoliko centimetara i odmah pijesak? Čak i za tri stotine godina, češeri/iglice su trebale napraviti veći sloj... Općenito, čini se da je vrpčasta šuma malo starija od Barnaula (ako ne i mlađa), a ledenjak, zahvaljujući kojem je nastala, učinio ne silaziti prije 10.000 godina, ali mnogo bliže smo vremenu ... Možda nešto ne razumijem? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Ova poruka je od 15. studenog 2010., odnosno u to vrijeme nije bilo videozapisa Alekseja Kungurova ili bilo kojeg drugog materijala na ovu temu. Ispostavilo se da je, neovisno o meni, još jedna osoba imala potpuno ista pitanja koja sam ja jednom imao.
Daljnjim proučavanjem ove teme pokazalo se da se slična slika, odnosno odsutnost starih stabala i vrlo tankog plodnog sloja, opaža u gotovo svim šumama Urala i Sibira. Jednog sam dana slučajno razgovarao o ovoj temi s predstavnikom jedne od tvrtki koja je obrađivala podatke za naše šumarstvo u cijeloj zemlji. Počeo se svađati sa mnom i dokazivati ​​da sam u krivu, da to ne može biti, i tu ispred mene pozvao osobu koja je bila zadužena za statističku obradu. I čovjek je to potvrdio, da je maksimalna starost stabala koja su registrirana u ovom radu bila 150 godina. Istina, verzija koju su izdali rekla je da na Uralu i u Sibiru crnogorično drveće u osnovi ne živi više od 150 godina, pa se stoga ne uzimaju u obzir.
Otvorimo priručnik o starosti drveća http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm i vidimo da bijeli bor živi 300-400 godina, u posebno povoljnim uvjetima do 600 godina, sibirski cedar 400-500 godina, europska smreka 300-400 (500) godina, bodljikava smreka 400-600 godina, a sibirski ariš 500 godina u normalnim uvjetima, a do 900 godina u posebno povoljnim uvjetima!
Ispada da posvuda ova stabla žive najmanje 300 godina, au Sibiru i Uralu ne više od 150?
Kako zapravo trebaju izgledati reliktne šume možete vidjeti ovdje: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Ovo su fotografije sa sječe sekvoja u Kanadi krajem 19. i početkom 20. stoljeća, debljina debla od kojih doseže do 6 metara, a starost je do 1500 godina. Pa onda Kanada, ali ovdje, kažu, sekvoje ne rastu. Zašto ne rastu, ako je klima gotovo ista, nitko od "specijalaca" nije znao objasniti.


Sada da, sada ne rastu. Ali ispada da su slična stabla rasla s nama. Dečki iz našeg Čeljabinska državno sveučilište koji je sudjelovao u iskapanjima na području Arkaima i "zemlje gradova" na jugu Čeljabinska regija, rekli su da tamo gdje je sada stepa, bila je u danima Arkaima crnogorične šume, a na mjestima su se sretali divovska stabla, čiji je promjer debla bio do 4 - 6 metara! Odnosno, bile su srazmjerne onima koje vidimo na fotografiji iz Kanade. Verzija o tome gdje su te šume nestale kaže da su šume barbarski posjekli stanovnici Arkaima i drugih naselja koja su stvorili, a čak se sugerira da je iscrpljivanje šuma uzrokovalo seobu naroda Arkaima. Kao, ovdje je posječena cijela šuma, idemo posjeći na drugom mjestu. Činjenicu da se šume mogu iznova saditi i uzgajati, kao što je to bilo posvuda barem od 18. stoljeća, Arkaimci, očito, još nisu znali. Zašto se 5500 godina (Arkaim je sada datirao u takvu starost) šuma na ovom mjestu nije sama oporavila, nema razumljivog odgovora. Nisam odrastao, pa, nisam odrastao. Tako se dogodilo.

Evo niza fotografija koje sam snimio zavičajni muzej u Jaroslavlju ovog ljeta, kada sam bio na odmoru sa svojom obitelji.




Na prve dvije fotografije posjekao je borove stare 250 godina. Deblo je u promjeru preko jednog metra. Neposredno iznad njega su dvije piramide, koje su sastavljene od isječenih borovih debala starih 100 godina, desna je rasla na slobodi, a lijeva u mješovitoj šumi. U šumama u kojima sam morao posjetiti uglavnom se promatraju ista stabla stara 100 godina ili malo deblja.




Ove fotografije ih prikazuju veće. U isto vrijeme, razlika između bora koji je rastao na slobodi i u običnoj šumi nije previše značajna, a razlika između bora od 250 godina i 100 godina je tek negdje oko 2,5-3 puta. To znači da će promjer debla bora u dobi od 500 godina biti oko 3 metra, a u dobi od 600 godina oko 4 metra. Odnosno pronađeno tijekom iskapanja divovski panjevi mogao ostati čak i od običnog bora starog oko 600 godina.


na zadnja fotografija rezovi borova koji su rasli u gluhi šuma smreke i u močvari. No posebno me u ovoj vitrini zapeo posječeni bor od 19 godina koji je desno na vrhu. Navodno je ovo stablo raslo na slobodi, ali ipak je debljina debla jednostavno gigantska! Sada drveće takvom brzinom, čak i na slobodi, čak i uz umjetni uzgoj uz njegu i hranjenje, ne raste, što još jednom ukazuje da se na našem Planetu s klimom događaju vrlo čudne stvari.

Iz gornjih fotografija proizlazi da su barem borovi u dobi od 250 godina, a uzimajući u obzir proizvodnju pilana 50-ih godina 20. stoljeća, rođeni 300 godina od danas, u europskom dijelu Rusije imaju gdje biti, ili su se barem tamo susreli prije 50 godina. Tijekom svog života prošao sam kroz šume više od stotinu kilometara, što na Uralu, što u Sibiru. Ali tako velike borove kao na prvoj slici, s deblom debljim od jednog metra, još nisam vidio! Ni u šumama ni na otvoreni prostori, ni na useljivim, ni na teško dostupnim područjima. Naravno, moja osobna zapažanja još nisu pokazatelj, ali to potvrđuju i zapažanja mnogih drugih ljudi. Ako netko od čitatelja može navesti primjere dugovječnih stabala na Uralu ili u Sibiru, slobodno možete poslati fotografije s naznakom mjesta i vremena kad su snimljene.

Ako pogledate dostupne fotografije s kraja 19. i početka 20. stoljeća, tada ćemo u Sibiru vidjeti vrlo mlade šume. Ovdje su dobro poznate fotografije s mjesta pada Tunguskog meteorita, koje su više puta objavljivane u raznim publikacijama i člancima na internetu.










Sve fotografije jasno pokazuju da je šuma prilično mlada, ne starija od 100 godina. Podsjećam da je Tunguski meteorit pao 30. lipnja 1908. godine. Odnosno, ako se prethodna katastrofa velikih razmjera koja je uništila šume u Sibiru dogodila 1815. godine, onda bi do 1908. šuma trebala izgledati upravo kao na fotografijama. Podsjećam skeptike da je ovo područje još uvijek praktički nenaseljeno, a početkom 20. stoljeća tamo praktički nije bilo ljudi. To znači da šumu jednostavno nije imao tko sjeći za gospodarske ili druge potrebe.

Još jedan zanimljiv link na članak http://sibved.livejournal.com/73000.html gdje autor daje zanimljive povijesne fotografije od izgradnje transsibirske željeznice krajem 19. i početkom 20. stoljeća. I na njima posvuda vidimo samo mladu šumu. Ne uočavaju se debela stara stabla. Još jedan veliki izbor starih fotografija s izgradnje transsibirske željeznice ovdje http://murzind.livejournal.com/900232.html












Dakle, postoje mnoge činjenice i zapažanja koja ukazuju na to velika površina Na Uralu i u Sibiru praktički nema šuma starijih od 200 godina. U isto vrijeme, želim odmah reći da ne kažem da na Uralu i Sibiru uopće nema starih šuma. No, upravo na mjestima gdje se dogodila katastrofa, nisu.

Još jedan zarez za pamćenje. Da li je sve iskreno i objektivno navedeno u službena povijest?

Većina naših šuma su mlade. Starost im je od četvrtine do trećine života. Navodno su se u 19. stoljeću dogodili neki događaji koji su doveli do gotovo potpunog uništenja naših šuma. Naše šume kriju velike tajne...

Upravo me oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama, na jednoj od njegovih konferencija, potaknuo da provedem ovo istraživanje. Pa kako! Bilo je tajanstvenih nagovještaja stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je osobno zapelo to što šumom hodam prilično često i dovoljno daleko, ali nisam primijetio ništa neobično.

I ovaj put se ponovio nevjerojatan osjećaj - što više razumiješ, to se više novih pitanja pojavljuje. Morao sam ponovno pročitati puno izvora, od materijala o šumarstvu 19. stoljeća, do modernih " Upute za vođenje gospodarenja šumama u šumskom fondu Rusije". To nije dodalo jasnoću, naprotiv. Ali bilo je povjerenja da ovdje stvari nisu čiste.

Prvi nevjerojatna činjenica, što je potvrđeno - dimenzija četvrt mreže. Tromjesečna mreža, po definiciji, je " Sustav šumskih četvrti stvoren na zemljištima šumskog fonda u svrhu popisa šumskog fonda, organizacije i održavanja šumarstva i gospodarenja šumama.».

Kvartna mreža se sastoji od kvartalnih proplanaka. Ovo je ravni pojas oslobođen od drveća i grmlja (obično do 4 m širine), položen u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Tijekom inventure šuma vrši se sječa i krčenje četvrtine čistine u širini od 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m slijedećih godina provode radnici šumarije.

sl.2

Na slici možete vidjeti kako ove čistine izgledaju u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa "Google Earth" ( vidi sl.2). Četvrtine imaju pravokutni pogled. Za točnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Iznosila je 5340 m, što znači da je širina 1 četvrtine 1067 metara, tj. 1 kolosijek verst. Kvaliteta slike ostavlja mnogo za poželjeti, ali ja sam stalno hodam ovim čistinama i dobro znam što vidite odozgo sa zemlje. Sve do tog trenutka bio sam čvrsto uvjeren da su sve te šumske ceste djelo sovjetskih šumara. Ali zašto su, dovraga, trebali označavati tromjesečnu mrežu u verstama?

Provjereno. U uputama četvrtine bi trebale biti označene veličinom 1 x 2 km. Pogreška na ovoj udaljenosti dopuštena je ne više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, svi dokumenti o gospodarenju šumama propisuju da ako već postoje projekti blokovske mreže, jednostavno se na njih trebate povezati. Razumljivo je, rad na postavljanju proplanaka je puno posla za ponavljanje.

sl.3

Danas već postoje strojevi za čišćenje (vidi sl. sl.3), ali ih treba zaboraviti, budući da je gotovo cijeli šumski fond europskog dijela Rusije, plus dio šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u verstnu mrežu blokova. Naravno, tu je i kilometar, jer su i šumari u prošlom stoljeću nešto radili, ali uglavnom je to bila versta. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometarskih čistina. A to znači da je napravljen projekt i praktično polaganje tromjesečne mreže u većini šumskih područja europskog dijela Rusije. najkasnije do 1918. U to vrijeme u Rusiji je usvojen za obveznu upotrebu. metrički sustav mjere, a versta je ustupila mjesto kilometru.

Ispada napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno razumijemo povijesnu stvarnost. S obzirom da šumsko područje europskog dijela Rusije iznosi oko 200 milijuna hektara, ovo je titanski posao. Izračun pokazuje da je ukupna dužina proplanaka oko 3 milijuna km. Radi jasnoće, zamislite 1. drvosječu naoružanog pilom ili sjekirom. Tijekom dana uspjet će u prosjeku očistiti najviše 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ti radovi mogu izvoditi uglavnom u zimsko vrijeme. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, radeći godišnje, stvaralo našu izvrsnu mrežu verst blokova najmanje 80 godina.

Ali nikada nije bio toliki broj radnika koji sudjeluju u gospodarenju šumama. Prema člancima iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za te svrhe nisu mogla pokriti te troškove. Čak i ako zamislimo da su za to tjerali seljake iz okolnih sela na besplatan rad, još uvijek nije jasno tko je to učinio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske, Vologdske regije.

Nakon ove činjenice više nije toliko iznenađujuće da je cijela mreža blokova nagnuta za oko 10 stupnjeva i nije usmjerena prema geografskoj Sjeverni pol, i, očito, na magnetskom ( oznake su napravljene pomoću kompasa, a ne pomoću GPS navigator ), koji se u to vrijeme trebao nalaziti oko 1000 kilometara prema Kamčatki. I to nije toliko neugodno magnetski pol, prema službenim podacima znanstvenika, od 17. stoljeća do danas nikada nije bilo. Nije ni zastrašujuće što i danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je napravljena kvartalna mreža prije 1918. godine. Ipak ne može! Svaka logika pada u vodu.

Ali je. A da bih dokrajčio svijest koja se drži stvarnosti, obavještavam vas da se sva ta ekonomija mora i servisirati. Prema normama, kompletna revizija provodi se svakih 20 godina. Ako uopće prođe. I tijekom tog vremenskog razdoblja, "korisnik šuma" treba pratiti čistine. Pa, ako u Sovjetsko vrijeme netko slijedio, a zatim u posljednjih 20 godina je malo vjerojatno. Ali čistine nisu bile zarasle. Vjetrobran postoji, ali na sredini ceste nema drveća.

Ali u 20 godina slučajno palo na tlo sjeme bora, kojih se godišnje posije na milijarde, naraste do 8 metara visine. Ne samo da čistine nisu zarasle, nego nećete vidjeti ni panjeve od povremenih krčenja. To je još više upečatljivo u usporedbi s dalekovodima koji specijalne brigade redovito čistiti od izraslog grmlja i drveća.

sl.4

Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad grmlje, ali bez drveća. Nema znakova redovite njege (vidi sliku). sl.4 i sl.5).

sl.5

Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u toj šumi. Općenito, idemo redom. Prvo, shvatimo koliko dugo drvo živi. Ovdje je relevantna tablica.

* U zagradi - visina i životni vijek u posebno povoljnim uvjetima.

U različitim izvorima brojke se malo razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka bi u normalnim uvjetima trebali živjeti do 300-400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada usporedite promjer takvog stabla s onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo promjera oko 2 metra. Pa kao u bajci. Postavlja se pitanje: Gdje su svi ti divovi? Koliko god hodam kroz sumu nisam vidio deblje od 80 cm.Nema ih u masi. Postoje komadni primjerci (u Udmurtiji - 2 bora) koje dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.

Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?

Ispada da postoji koncept "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svoj život – nije posječena. On ima Posebnost- mala gustoća krošnje od 10 do 40%. Odnosno, neka su stabla već bila stara i visoka, ali neka su pala zahvaćena gljivicama ili umrla, izgubivši konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume nastaju velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za opstanak, a mladi rast aktivno počinje rasti. Dakle, prirodna šuma se sastoji od različitih generacija, a gustoća krošanja je glavni pokazatelj toga.

Ali ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, onda nova stabla dugo vremena rastu u isto vrijeme, gustoća krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto pod suncem učiniti svoje. Ponovno će postati prirodno. Želite li znati koliko u našoj zemlji ima prirodnih šuma koje ničim nisu zahvaćene? Molim kartu šuma Rusije (vidi. sl.6).

sl.6

Svijetle boje označavaju šume s velikom gustoćom krošnji, tj. nisu "prirodne šume". I većina ih je. svi Europski dio označen sa saturated plava boja. Ovo je kako je navedeno u tablici: Sitnolisni i mješovite šume. Šume s prevladavanjem breze, jasike, sive johe, često s primjesom crnogorično drveće ili s pojedinim dijelovima crnogorične šume. Gotovo sve su izvedene šume nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja, šumskih požara.».

Na planinama i zoni tundre ne možete se zaustaviti, tamo rijetkost krunica može biti zbog drugih razloga. Ali ravnice i srednja traka korice jasno mlada šuma. Koliko mlad? Siđi dolje i provjeri. Malo je vjerojatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak i standardna bušilica za određivanje starosti stabla ima duljinu od 36 cm i predviđena je za stablo staro 130 godina. Kako šumarska znanost to objašnjava? Evo što su smislili:

« Šumski požari prilično su uobičajena pojava za većinu područja tajge. Europska Rusija. Nadalje: šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači smatraju da tajgu ima puno požara različite dobi- točnije, puno šuma koje su nastale na ovim opožarenim površinama. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam obnove šuma, zamjene starih generacija stabala mladima.…»

Sve se ovo zove dinamika slučajnih poremećaja". Tamo je pas zakopan. Gorjela je šuma, i to gotovo posvuda. I to, prema stručnjacima, glavni razlog mala starost naših šuma. Ni gljivice, ni bube, ni uragani. Cijela naša tajga stoji u plamenu, a nakon požara ostaje isto što i nakon čiste sječe. Otuda velika gustoća krošanja u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje iznimke - stvarno netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerojatno, negdje drugdje u prostranstvima naše goleme domovine. Stvarno je fantastično velika stabla u svojoj masi. I iako su to mali otoci u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.

Što je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150 ... 200 godina spalili čitavo šumsko područje od 700 milijuna hektara? Štoviše, prema znanstvenicima, u određenom uzorku šahovnice, promatrajući redoslijed, a svakako u različito vrijeme?

Prvo morate razumjeti razmjere tih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma najmanje 100 godina sugerira da su se požari velikih razmjera, koji su tako pomladili naše šume, dogodili u razdoblju od najviše 100 godina. Prevedeno u datume, samo za 19. stoljeće. Za ovo godišnje je bilo potrebno spaliti 7 milijuna hektara šume.

Čak i kao rezultat velikih šumskih požara u ljeto 2010., što su svi stručnjaci nazivali katastrofalne veličine, izgorjela samo 2 milijuna hektara. Ispada ništa tako običan' nije u ovome. Posljednje opravdanje za ovakvu spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija kosačko-ožarske poljoprivrede. Ali kako u ovom slučaju objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u Perm regija? Štoviše, ova metoda uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih šumskih područja, a ne nesputano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, ali uz povjetarac.

Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da je znanstveni koncept " dinamika slučajnih poremećaja» ništa unutra stvaran život nepotkrijepljeno, i mit je namijenjen prikrivanju neadekvatno stanje trenutne šume Rusije, a time i događaje koji su doveli do toga.

Morat ćemo priznati da su naše šume ili jako ( izvan norme) i stalno paljena tijekom 19. stoljeća ( što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje zabilježeno), ili je izgorio u jednom trenutku kao rezultat nekog incidenta, od čega on oštro negira znanstveni svijet, nemajući nikakvih argumenata osim onog u službeno takvo što nije zabilježeno u povijesti.

Svemu ovome može se dodati da je u starim prirodnim šumama očito bilo nevjerojatno velikih stabala. Već je rečeno o rezerviranim preživjelim područjima tajge. Vrijedno je djelomično dati primjer listopadne šume. U regiji Nižnji Novgorod iu Čuvašiji, vrlo povoljna klima za listopadno drveće. Tu raste puno hrastova. Ali opet nećete pronaći stare kopije. Isti star 150 godina, ništa stariji.

Stariji pojedinačni primjerci su posvuda. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovezhskaya Pushcha (vidi. Sl. 1). Promjer mu je oko 2 metra, a starost mu se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo uvjetno. Tko zna, možda je nekako preživio požare, događa se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u Lipetsk regija. Prema uvjetnim procjenama, star je 430 godina (vidi. sl.7).

sl.7

Posebna tema je hrast lužnjak. To je onaj koji se vadi uglavnom s dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije rekli su mi da su s dna izvukli ogromne primjerke promjera do 1,5 m. A bilo ih je mnogo (usp. sl.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava sadašnje hrastove da narastu do takvih veličina. Je li “dinamika slučajnih poremećaja” u obliku grmljavine i munja prije djelovala na poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavlja da sadašnja šuma jednostavno još nije dosegla zrelost.

sl.8

Rezimirajmo što smo dobili kao rezultat ovog istraživanja. Mnogo je kontradikcija između stvarnosti koju promatramo vlastitim očima i službene interpretacije relativno nedavne prošlosti:

Postoji razvijena tromjesečna mreža na golemom području, koja je projektirana u verstama i položena najkasnije do 1918. Duljina proplanaka je takva da bi ih 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Čistine se održavaju vrlo neredovito, ako uopće, ali ne zarastaju.

S druge strane, prema povjesničarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo financiranja primjerenog opsega i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli slična količina besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla olakšati te radove.

Treba izabrati: ili nas oči varaju ili 19. stoljeće nije bilo ono što nam povjesničari govore. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija razmjerna opisanim zadaćama. Što bi mogao biti zanimljiv ovaj parni stroj iz filma " Sibirski brijač" (cm. Sl.9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?

Sl.9

Moglo bi biti manje radno intenzivno, učinkovite tehnologije postavljanje i održavanje danas izgubljenih proplanaka ( neki daleki analog herbicida). Vjerojatno je glupo reći da Rusija nakon 1917. nije ništa izgubila. Naposljetku, možda nisu probijali čistine, ali su u požarom uništenim prostorima zasađena stabla u četvrtima. To i nije takva glupost, u usporedbi s onim što nam znanost crta. Iako dvojbeno, ono barem mnogo toga objašnjava.

Naše šume puno su mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. To dokazuje službena karta šuma Rusije i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uvjetima narastu i do 400 godina, a debljina doseže 2 metra. Postoje i odvojeni dijelovi šume od stabala slične starosti.

Prema riječima stručnjaka, sve su naše šume izgorjele. Upravo požari, po njihovom mišljenju, ne daju stablima priliku da dožive svoju prirodnu starost. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje golemih šumskih prostranstava, smatrajući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da opravdam ovaj pepeo, službena znanost prihvatio teoriju dinamika slučajnih poremećaja". Ova teorija sugerira da šumski požari koji uništavaju ( prema nekom čudnom rasporedu) do 7 milijuna ha šuma godišnje, iako je 2010. god čak 2 milijuna hektara, uništene kao rezultat namjernog paljenja šume, bile su nazvao katastrofom.

Treba izabrati: ili nas oči opet varaju, ili se neki grandiozni događaji iz 19. stoljeća s posebnom drskošću nisu odrazili na službena verzija naša prošlost, kako se nisi tu uklopila ni Velika Tartarija, niti Veliki Sjeverni put . Atlantida s palim mjesecom i nisu odgovarale. Jednokratno uništenje 200…400 milijuna hektaračak je lakše zamisliti šume, pa čak ih i sakriti, nego neugasivu 100-godišnju vatru koju znanost predlaže za razmatranje.

Pa što je vjekovna tuga Belovezhskaya Pushcha? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje što ih mlada šuma pokriva? Uostalom, divovski požari sami po sebi nemoj se dogoditi...

Na golemim prostranstvima Rusije – od Sankt Peterburga do Vladivostoka – u zemlji u kojoj raste 1/5 šuma na planeti – raste jednako mlada šuma. Ne nalazite stabla starija od 150-200 godina. Zašto?

Gledamo podatke o mogućoj starosti stabala: smreka - može rasti i živjeti od 300 do 500 godina. Bor obični od 300 do 600 godina. Lipa sitnolisna od 300 do 600 godina. Bukova šuma od 400 do 500 godina. Cedar bor 400 do 1000 godina. Ariš do 500 godina. Sibirski ariš (Larix sibirica) do 900 godina. Obična kleka (Juniperus communis) do 1000 god. Tisa bobičasta (Taxus baccata) do 2000 god. Hrast lužnjak, visok do 40 metara, star do 1500 godina.

Fotografija prikazuje drvo koje raste u Kaliforniji. Promjer debla pri tlu doseže 27 metara. Starost se procjenjuje na 2 tisuće godina. Pa, čak i ako je manje, starost ovog stabla je sigurno više od 500 godina. Dakle, sve je bilo u redu u Kaliforniji, sljedećih 500 - 2000 godina :))

Što se dogodilo s prirodom Rusije prije 200 godina? Fenomen koji je "poništio" rusku šumu... Verzije za razmišljanje su sljedeće: 1. Šumski požar. 2. Masovna sječa. 3. Još jedna kataklizma.

Pogledajmo svaku verziju.

1. Verzija najjače vatre prije 200 godina.

Šumsko područje današnje Rusije iznosi 809 milijuna hektara. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Godišnji požari, čak i oni vrlo jaki, spale do 2 milijuna hektara. Što je manje od 1% šumsko područje. Općenito je poznato da je ljudski faktor, odnosno prisutnost osobe u šumi, koja je zapalila vatru. Samo tako – šuma ne gori.

Šumski požari koji su nam vremenski najbliži su razdoblje ljeta 2010. godine, kada je cijela Moskva bila u dimu. Kakvi su to bili požari i koje su područje zahvatili?

"Krajem srpnja, kolovoza i početkom rujna 2010. u Rusiji, na cijelom području prve središnje federalni okrug, a potom i u drugim regijama Rusije, nastala je teška požarna situacija zbog neuobičajene TOPLINE i nedostatka oborina. Požari PEAT u blizini Moskve bili su popraćeni mirisom paljevine i jakim dimom u Moskvi iu mnogim drugim gradovima. Početkom kolovoza 2010. oko 200 tisuća hektara u Rusiji bilo je obuhvaćeno požarima u 20 regija (Središnja Rusija i Povolžje, Dagestan). Pišu nam u velikom i detaljnom članku na Wikipediji.

Požari treseta zabilježeni su u Moskovskoj regiji, Sverdlovskoj, Kirovskoj, Tverskoj, Kaluškoj i Pskovskoj oblasti. Najjači požari bili su u Rjazanskoj i Nižnjenovgorodskoj oblasti te Mordoviji, gdje se zapravo dogodila prava katastrofa. Prava katastrofa od samo 200 tisuća hektara šume u plamenu! Spaljivanje treseta.

O tresetu.

U 1920-ima, u okviru plana GOELRO, močvare u srednjoj Rusiji su isušene kako bi se vadio treset, to je bilo zbog njegove veće dostupnosti i potrebe kao goriva - u usporedbi s naftom, plinom i ugljenom. U 1970-1980-im treset se vadio za potrebe Poljoprivreda. Spaljivanje dehidriranih tresetišta u 2000-ima rezultat je eksploatacije treseta u ranim 1920-ima. Prije 200 godina vađenje treseta kao da se nije provodilo. Odnosno šuma je imala više manje razloga spaliti.

Toplinski val 2010.

Nenormalni toplinski val 2010. u Rusiji dugo je razdoblje nenormalno vrućeg vremena u Rusiji u posljednjih deset dana lipnja - prva polovica kolovoza 2010. Postao je jedan od uzroka velikih požara, popraćenih neviđenim smogom u brojnim gradovima i regijama. dovela do ekonomske i ekološke štete. Po svom opsegu, trajanju i stupnju posljedica, vrućina nije imala analoga u više od stoljeća promatranja vremena. Šef Roshidrometa, Aleksandar Frolov, priča nam bajku da "prema podacima jezerskih sedimenata, ovako vrućeg ljeta u Rusiji nije bilo od vremena Rjurika, odnosno u proteklih više od 1000 godina. !..."

Time javne službe kažu da je ova vrućina bila iznimno rijetka.

To znači da su posljedice izgaranja 200 tisuća hektara u srednjoj Rusiji iznimna rijetkost. Ima u ovoj tvrdnji razumnosti, budući da je požar u kojem je izgorjela najmanje trećina šuma središnja Rusija- izazvalo bi takav dim, takvo trovanje ugljičnim monoksidom, takve ekonomske gubitke - u obliku tisuća spaljenih sela, takve ljudske gubitke - da bi se to sigurno odrazilo u povijesti. Barem je razumno pretpostaviti.

Dakle – požar kao pojava, naravno, moguć je.

Ali to treba posebno organizirati na velikom teritoriju, a teritorij Rusije je jako, jako ogroman. Što znači ogromne troškove. A ti piromani moraju biti u stanju odoljeti kiši - budući da su kiše u Rusiji ljeti također svakodnevna stvarnost. I nekoliko sati pljusak poništiti sve napore piromana.

2.Verzija za masovno rezanje.

Na površini od 800 milijuna hektara - čak i sa Moderna tehnologija- benozipil, vrlo dug i težak događaj. Sada svi drvosječe u Rusiji godišnje posjeku oko 2 milijuna hektara šume što je više moguće. oprema se koristi za odvoz drva, brodovi za splavarenje po rijekama, automobili i teglenice za transport.

Prije 200 godina, čak i da je bilo dovoljno drvosječa da posjeku 1/100 šuma u zemlji, na površini od 8 milijuna hektara (8 milijuna drvosječa), tko je i kako mogao izvaditi takve količine šume i gdje prodati to. Jasno je da takve količine šume nije realno prevoziti i koristiti fizičkim radom i na konjima.

3.Verzija još jedne kataklizme koja je uspjela uništiti sve šume.Što bi to moglo biti?

Potres? Pa ih ne vidimo.

Poplava? Gdje možete naći dovoljno vode da poplavite cijeli kontinent? A moćna bi stabla ionako ostala stajati. Ili barem leći. Ali takva bi poplava odnijela sve ljude.

Općenito, druge kataklizme nisu prikladne. A čak i da su podobni, onda bi se svojom snagom utjecaja morali odraziti u povijesti zemlje.

Zaključak. Postoji činjenica odsutnosti odrasle šume. Šume imamo posvuda - mlade šikare. Objašnjenje za ovaj fenomen tek treba pronaći.

Rusija je najveća šumska sila na svijetu. Tim više čudi što su naše šume vrlo mlade, nemaju više od 200 godina.

Živjeli bi i živjeli

Prvi put sam razmišljao o tome, s obzirom na slike I.I. Šiškin. Nešto me u vezi njih mučilo. I jednog sam dana shvatio: prekrasna šuma na svim slikama malo podsjeća na onu gustu, nego je prikazan mladi rast. Zašto umjetnik nije uhvatio šumu sa starim, stoljetnim drvećem? Da, jer tih godina nije bilo takve šume na području Rusije.

Da bi čitatelj mogao razumjeti koliko dugo stablo može živjeti, navest ću starost nekih stabala. Maslina živi 2000 godina, kraljevski hrast - 2000, tisa - 2000, smreka - 1700-2000 godina, hrast - 500-900, cedar - 1200 godina, javor - 1100, sibirski ariš - 700-900, sibirski cedar - 850 , lipa - 800, smreka - 300, breza - 100-120 godina. Glavni likovi naših šuma su bor, smreka, breza, hrast.

Prema istraživačima Polarno-alpskog botaničkog vrta-Instituta A.V. Kuzmina i O.A. Gončarova, prosječna dob stabla Murmanska regija star oko 150 godina. Slična je slika u cijeloj Rusiji. Ne vjerujete? Izađite u šumu i pokušajte pronaći barem jedno drvo starije od 200-300 godina. Neće uspjeti. I takvo drvo bilo bi vidljivo izdaleka. Na primjer, smreka ove starosti trebala bi imati najmanje dva metra u promjeru! Prema arheolozima koji iskapaju stari Grad Arkaim, u Čeljabinskoj oblasti, rasle su crnogorične šume sa stablima promjera većeg od pet metara!

Tamo je povijesni izvori, što ukazuje da bi naše šume trebale imati veću starost. Putnici iz 18. stoljeća izvještavali su o velikim hrastovima Valdaija. Postoje i raniji izvori. Alberto Campensee (1490.–1542.), nizozemski pisac, izvijestio je o Moskoviji u pismu upućenom papi Klementu VII.: “Općenito, oni imaju mnogo više šuma nego mi. Borovi su nevjerojatne veličine, pa je jedno stablo dovoljno za jarbol veliki brod". U službenoj povijesti Moskovije do 18. stoljeća nazivalo se cijelo područje Rusije. Stoga je prirodno pitanje: gdje su stabla u Rusiji starija od 500 godina? Oni nisu ovdje. Ima, naravno, pojedinačnih primjeraka sačuvanih zahvaljujući čovjeku. Na primjer, takozvani Petrovi hrastovi u Muzeju-rezervatu Kolomenskoye u Moskvi, koji su stari oko 500 godina.

Opće pomlađivanje

Priča o prošlim godinama spominje ogromno šumsko područje - Okovsku šumu, čiji se ostaci nalaze u jugozapadnom dijelu Tverske regije. Ova je kronika nastala oko 1110.-1118. Ispada da bi drveće u Okovskoj šumi trebalo biti staro najmanje 900 godina, a s obzirom da je šuma već postojala u vrijeme pisanja Priče i događaja opisanih u njoj, tada bi starost nekih vrsta trebala biti veća od 1000 godina. Osnova Okovske šume bile su smrekove šume i hrastovi. Prema tablicama starosti stabala, stara šuma trebao bi biti ovdje. Ali u šumama Tverske regije prosječna starost stabala opet je oko 150 godina.

U normalnoj šumi trebalo bi biti i starih i mladih stabala, baš kao na fotografiji s kraja XIX - početka XX stoljeća - krčenje šuma u okrugu Humboldt, Kalifornija. Napomena - debela stabla pored tankih, odnosno stara s mladim rastom. Ali... Zašto drveće nema krošnje? Kao da je šuma pretrpjela nekakav katastrofalan utjecaj. Sličnu sliku možemo vidjeti na fotografiji mjesta gdje je 1908. godine pao Tunguski meteorit. Tada je u Sibiru posječena šuma na površini od 2000 km². Ali najzanimljivije je da na mjestu pada tijela Tunguske nema starih stabala. velikog promjera. To jest, u to je vrijeme u Sibiru rasla mlada šuma! Ali glavne rezerve šuma u Rusiji koncentrirane su u Sibiru.

Još jedan dokaz mladosti naših šuma je široka rasprostranjenost breza. Kao što znate, mnoge njihove vrste rastu na mjestima čistina, spaljenih područja, pustoši. Prosječno trajanjeŽivotni vijek breze je 100-120 godina. Na temelju prosječne starosti šume od 150 godina ispada da većina Ruske šume doživjele su katastrofalno uništenje oko 1840.-1870. Ali najvjerojatnije je najtočniji datum 1810-1815. Nakon uništenja šuma, zemlja je u potpunosti bila zona požara. I tek 1840. započela je njihova obnova u punom opsegu. Na mjestu takozvane sječe šuma izrastao je novi mladi rast.

Što znanost kaže

Vrijedno je odmah napustiti verziju da su šume uništene sječom za potrebe kućanstva: za potpalu ili stambenu izgradnju. Da, šumu je koristio čovjek. Primjerice, za vrijeme Katarine II cvjetala je trgovina brodskom građom. Hrastovi su korišteni, prema njemačkom putniku Adamu Oleariju (1599–1671), "za obrednu vatru u čast Peruna Gromovnika". Ali nemoguće je u kratkom vremenu uništiti šumu na području, recimo, iste Tverske regije. Da, ruski narod nije tako barbarski postupao sa šumom. Za njega je šuma uvijek bila hraniteljica. Branje gljiva, bobica, ljekovito bilje, lov, pčelarstvo - dio načina života, način preživljavanja u godinama neuspjeha. Šuma je sastavni dio folklora i mitologije Rusa. Tamo su živjeli Pain-boshka, Borovik, Goblin, Mokhovik i drugi likovi.

Verzija prirodnih požara također ne podnosi kritike. Šuma ne može gorjeti u cijeloj Rusiji u isto vrijeme. Samo ako su požari umjetno izazvani. Dopustite mi da vas podsjetim da je 2010. godine u 20 regija zemlje izgorjelo 2 milijuna hektara šuma. Stručnjaci su ovaj događaj odmah nazvali katastrofom, a alternativni istraživači tvrde da je šuma zapaljena umjetno, uključujući i iz svemirskih satelita.

Službena znanost priznaje mladost šuma u Rusiji. Znanost također priznaje, na primjer, da sibirski ariš trenutno raste uglavnom u opožarenim područjima. Proučavanje granica njegove starosti pokazalo je zanimljive rezultate: stabla mlađa od 50 godina - 7,1%; 51-100 godina - 3,7%; 101-200 godina - 68%; 201-299 godina - 20,5%; preko 300 godina - 0,7%. Starost glavne mase ariša je 101–200 godina. A prema tablici starosti, sibirski ariš je naveden kao stogodišnjak i, u normalnim uvjetima, trebao bi doseći starost od 700-900 godina. Gdje su ti stogodišnjaci u svojim rodnim šumama? Logički moderna znanost- izgorjelo. Budući da su „šumski požari glavni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih stabala mladima“, stoga prirodni požari ne dopuštaju stablima da dožive poodmaklu starost. Međutim, postoji jedinstven prirodni izvor drvo poput hrasta ili, drugim riječima, "ebanovine". Minirano je iz dubina rijeka i močvara, na onim mjestima gdje je hrast rastao prije mnogo tisuća godina. Crna boja stabla dobiva više od 1000 godina bojenja. Promjer nekih primjeraka ponekad je veći od dva metra! To znači da moderni hrastovi mogu i trebali bi biti mnogo stariji i, prema tome, veći.

Aleksej Kožin

Fotografija - shutterstock.com ©

Nastavak čitanja u lipanjskom broju (br. 6, 2015.) časopisa "Čuda i pustolovine"

Snimke grupe ljubitelja povijesti izazvale su brojne polemike među građanima i stručnjacima. Čini se da pitanja koja postavljaju leže na površini, ali ne samo građani, već i priznati povjesničari i domaći povjesničari dovedeni su u stupor.

Što je izbrisano s lica zemlje?

Jedan od najkontroverznijih bio je serijal filmova "Nestali Tyumen". U njemu su lokalni povjesničari amateri iznijeli hipotezu da je u 18. stoljeću glavni grad regije praktički izbrisan s lica zemlje. Prema njima, dakle Zapadnosibirska nizina poplavljena, a grad je doslovno nestao. U prilog tome navode nekoliko činjenica. Na primjer, kod nas nema borova starijih od 150-200 godina, a tlo ispod malog plodnog sloja sadrži puno pijeska i gline, koji se smatraju aluvijalnim stijenama. Ispod njih možete pronaći grad koji je jednom nestao. Kao još jedan dokaz istraživači navode činjenicu da u Tjumenu nema kuća sagrađenih prije 18. stoljeća.

Odgovore na ova pitanja pokušali su pronaći i priznati istraživači. Tako, Tjumenski prirodoslovac Pavel SITNIKOV primijetio da nema starih kuća, jer svakih stotinu godina grad tone u zemlju za oko pola metra. Djelomično je to zbog slabih tla, dijelom zbog prašine, uključujući svemirsku, koja se taloži između kuća, ali mi to jednostavno ne primjećujemo.

Još jedan znanstvenik, ali već u području dendrokronologije - Stanislav AREFIEV, prof., dr. biološke znanosti, voditelj sektora bioraznolikosti i dinamike prirodnih kompleksa Instituta za istraživanje razvoja sjevera Sibirskog ogranka Ruske akademije znanosti, objasnio je da je prije 200-400 godina drveće na jugu regije bilo stare, kao što su sada, otprilike dvostruko brže nego na sjeveru.

Potvrdio je da doista nije sreo stabla starija od 250 godina. Najstarije borove, stare tek oko 250 godina - iz 1770. - primijetio je u močvarama Tarman, u blizini sela Karaganda.

Prema znanstveniku, ova situacija je prvenstveno zbog činjenice da se glavni grad regije nalazi u blizini južna granicašumska zona, gdje uvjeti za rast drveća nisu osobito povoljni. Područje kao cjelina oskudijeva vodom, a neke godine, pa čak i cijela razdoblja u proteklih 400 godina bila su vrlo sušna.

Posljedice toga bili su šumski požari i najezda šumskih nametnika, uslijed čega je šuma stradala na golemim površinama.

Izgubio 200 godina

A ljubitelji povijesti pronašli su podosta takvih "mrlja mjesta" u povijesti grada. Zašto je, po njima, čitava prošlost regionalne prijestolnice jedna velika misterija. Samo treba malo bolje pogledati...

Na primjer, u našem gradu postoje drvene kuće s kamenim temeljima, u kojima prozori napola vire iz zemlje. Zašto je to? - postavlja pitanje Dmitrij KONOVALOV, voditelj kreativne udruge "Tur-A". - Kad počnete tražiti odgovor, shvatite da o tome nigdje nema informacija. Pouzdano se zna da nisu pokleknuli, jer bi taj proces bio neravnomjeran.

Postoji pretpostavka da je došlo do ozbiljne kataklizme, a veliki dio kuće je uništen. Te se zgrade jednostavno nisu počele obnavljati, a drvene su kuće postavljene na kamene temelje.

Još jedno pitanje na koje još nema odgovora je Tjumenov rođendan. Odbrojavanje traje od 1586. godine – tada je grad navodno i utemeljen. Ali ova činjenica nije potvrđena ničim. Naime, glavni grad regije spominje se već 1375. godine, a na nasipu visi stela na kojoj je označen ovaj datum. A na karti Anthonyja Jackinsona (engleskog diplomata i putnika – ur.) grad je još 1542. označen kao Veliki Tyumen. Gdje je nestalo dvjesto godina razlike? - zbunjeni su domaći povjesničari amateri.

Svi materijali i karte koje dečki koriste su iz otvorenih izvora. To nisu samo povijesne knjige, nego publikacije poput Vestnika geografsko društvo», znanstveni radovi pa čak i umjetnička djela.

Dostojevski, Karamzin napisao je mnogo zanimljivih stvari o Sibiru, uključujući i Tjumen. U njihovim radovima možete pronaći mnoge zanimljive činjenice. Koristimo i radove naših domaćih povjesničara. Duboko poštujem Aleksandra Petrušina, ali on proučava povijest Tjumena od početka 20. stoljeća. On ima puno Zanimljivosti, u proučavanju raznih tema, često se oslanjamo na njegova djela, - kaže Dmitrij.

Međutim, uglavnom, oni koji pokušavaju pronaći odgovore na misterije tjumenjske povijesti nemaju se na koga osloniti. Prema ljubiteljima povijesti, publikacije lokalnih povjesničara temelje se na djelima jednih i drugih i opisuju dobro poznate činjenice.

Jeste li poludjeli?

U potrazi za odgovorima na znatiželjna, a za neke ponekad i "neugodna" pitanja, članovi "Tour-A" naišli su na nerazumijevanje i odbacivanje, a ne na podršku. Uvjerljive i utemeljene argumente nisu svi pronašli, a mnogi su vrtjeli glavom.

Ne svađamo se ni s kim, samo postavljamo pitanja na koja sami pokušavamo naći odgovor, oni se počnu svađati s nama. Morao sam čuti da smo poludjeli, radeći gluposti. Ali sve informacije koje imamo dostupne su svima koji žele razmišljati i gledati na povijest grada šire nego što to nude udžbenici povijesti, - naglašava Dmitrij. - S vremenom je sve manje kritika na naš račun, a publiku sve više zanima povijest. I to nam je vjerojatno najviša ocjena.
Svaka činjenica o kojoj dečki govore u svojim pričama provjerava se više puta i prolazi cijeli “ispit”. Domaće povjesničare amatere savjetuju profesionalni povjesničari. Ali čak i neke njihove "prazne točke" u povijesti Tjumena dovode do stupora.

Zajednički interes ujedinio je ljude u potpunosti različite profesije- građevinari, odvjetnici, kemičari, fizičari, naftni radnici, vojnici, bivši djelatnici organa unutarnjih poslova itd. Prema njihovim riječima, svima im je zajednički cilj: sačuvati svoje korijene i povijest.

Svi su odavno znali: bez poznavanja prošlosti ne možete gledati u budućnost. Internetski prostor prepun je raznih povijesnih podataka. I nije uvijek jasno je li to istina ili ne. Stoga u našim videima pokušavamo komunicirati s gledateljem, želimo znati njegovo mišljenje o ovoj ili onoj informaciji. Kako bismo postavljali pitanja, na koja je uvijek zanimljivo dobiti odgovore, - kaže Dmitrij Konovalov.

Videozapisi o misterijama Tjumena mogu se pronaći na službenom kanalu kreativnog tima.