Osnovne odredbe članka 38. Statuta Međunarodnog suda. Povelja Ujedinjenih naroda. Poglavlje IV: Savjetodavna mišljenja
Što se misli u čl. 38 Statuta Međunarodnog suda pravde pod “općim načelima prava koje priznaju civilizirani narodi” još uvijek nije jasan. U teoriji Međunarodni zakon Na to pitanje nema jasnog odgovora, ali većina međunarodnih pravnika sklona je vjerovati da se radi o “pravnim maksimama” poznatim još od vremena cara Justinijana, npr.: “naknadna norma ukida prethodnu”, “posebna norma ukida prethodnu” opća”, “norma s većom zakonitošću.” silom ukida normu s manjom snagom”, “jednak nema vlast nad jednakim” itd.
Drugi znanstvenici ne priznaju osnovna načela međunarodnog prava, nego načela prava uopće, kao opća načela prava priznata od civiliziranih naroda. Te su odredbe načela izgradnje međunarodnog prava, temeljne ideje na kojima se temelji funkcioniranje kako međunarodnog pravnog sustava tako i pravnih sustava pojedinih država.
Također, neki znanstvenici obraćaju pozornost na formulaciju "civilizirane nacije" i nazivaju je netočnom, jer sudska praksa Kriteriji za “civilizaciju” nisu jasni.
Sukladno čl. 94. Povelje UN-a, članice Organizacije obvezuju se poštivati odluke Međunarodnog suda pravde u predmetima u kojima su stranke. Ako neka stranka ne ispuni obvezu koja joj je nametnuta odlukom Suda, druga strana može podnijeti žalbu Vijeću sigurnosti, koje je posebno ovlašteno odlučivati o pitanju poduzimanja mjera za izvršenje odluke.
Doktrine najkvalificiranijih stručnjaka u području prava mogu poslužiti samo kao pomoćno sredstvo za utvrđivanje točnog sadržaja položaja subjekata međunarodnog prava u primjeni i tumačenju međunarodnopravnih normi.
Države i drugi subjekti međunarodnog prava, usklađujući svoju volju u pogledu međunarodnog pravila ponašanja, odlučuju i o obliku provedbe ovog pravila, tj. o izvoru u kojem će norma biti zabilježena. Pritom su države slobodne u izboru oblika konsolidacije međunar pravna norma.
Trenutno, kako se navodi u literaturi, u praksi međunarodnog komuniciranja razvila su se četiri oblika izvora međunarodnog prava: međunarodni ugovor, međunarodni pravni običaj, akti međunarodnih konferencija i sastanaka, rezolucije međunarodnih organizacija. Neki znanstvenici (na primjer, I.I. Lukashuk) posljednja dva izvora nazivaju "međunarodnim "mekim" pravom", što znači nepostojanje svojstva pravne obvezujuće.
Statut Međunarodnog suda pravde u čl. 38 ne spominje rezolucije (odluke) međunarodnih organizacija u popisu izvora međunarodnog prava. Međutim, mora se imati na umu da Statut nije opći pravni dokument: on je funkcionalne naravi, uređuje stvaranje međudržavne institucije - Međunarodnog suda pravde i utvrđuje pravila obvezujuća samo za tu instituciju.
Prema konstitutivnim dokumentima (poveljama) većine međuvladinih organizacija, potonje imaju pravo zaključiti međunarodni ugovori, a također i regulirati međunarodni odnosi kroz svoje rezolucije.
Prema opća teorija prava, pod pravnim se aktom podrazumijeva prikladno formaliziran vanjski izraz volje subjekata prava. Pravni akti su raznoliki i imaju različite uloge u međunarodnom pravnom uređenju.
Pravne akte karakteriziraju sljedeće značajke:
a) verbalni i dokumentarni oblik;
b) voljni karakter (bilježi volju subjekta prava);
c) mogu djelovati kao izvori pravnih pravila, akata tumačenja prava, akata primjene prava, akata provedbe prava i obveza subjekata prava.
Što se tiče pravne prirode i pravne snage propisa međunarodnih organizacija, ovo pitanje ostaje diskutabilno i otvoreno. I ugovori i običaji temelje se na usklađivanju volja sudionika u međunarodnim odnosima koji su ih stvorili, a propisi su jednostrani akt međunarodne organizacije kojim se najčešće uređuju stegovna pitanja.
2. Međunarodni ugovor kao
izvor međunarodnog prava
Bečka konvencija o pravu međunarodnih ugovora iz 1969. definira ugovor kao međunarodni sporazum, sklopljen između država u pisanom obliku i reguliran međunarodnim pravom, bez obzira na to je li takav ugovor sadržan u jednom dokumentu, u dva ili više povezanih dokumenata i bez obzira na njegov konkretan naziv.
Trenutno, norme međunarodnih ugovora zauzimaju središnje mjesto u međunarodnom pravu iz određenih razloga, među kojima su sljedeći:
1) stvaranje običajnih normi je dugotrajan proces. Ponekad se javljaju poteškoće u utvrđivanju točnog sadržaja običajne norme. Proces stvaranja ugovorne norme nije toliko dug, a volja subjekata međunarodnog prava je izraženija;
2) postupak sklapanja i izvršenja ugovora je razrađen i detaljno definiran (Konvencije o pravu međunarodnih ugovora iz 1969. i 1986.);
3) ugovorni oblik pruža više mogućnosti za usklađivanje volja subjekata nego bilo koji drugi.
Ovi i drugi razlozi uvjetuju sve rašireniju primjenu ugovornog procesa stvaranja međunarodnopravnih normi. Subjekti međunarodnog prava uzimaju u obzir ključnu ulogu ugovora u međunarodnim odnosima i prepoznaju sve veću važnost ugovora kao izvora međunarodnog prava i sredstva za razvoj miroljubive suradnje među državama.
Međunarodni ugovori potiču razvoj međunarodna suradnja u skladu sa svrhama Povelje Ujedinjenih naroda, koje su definirane u čl. 1. Povelje kao:
1) održavanje međunarodni mir i sigurnost i usvajanje učinkovitih kolektivne mjere spriječiti i ukloniti prijetnje miru i suzbiti akte agresije ili druge povrede mira te provesti miroljubivim sredstvima, u skladu s načelima pravde i međunarodnog prava, rješavanje ili rješavanje međunarodnih sporova ili situacija koje mogu dovesti do na povredu mira;
2) razvijanje prijateljskih odnosa među narodima na temelju poštivanja načela ravnopravnosti i samoodređenja naroda, kao i poduzimanje drugih odgovarajućih mjera za jačanje mira u svijetu;
3) provedba međunarodne suradnje u rješavanju međunarodni problemi ekonomske, socijalne, kulturne i humanitarne naravi te u promicanju i razvoju poštivanja ljudskih prava i temeljnih sloboda za sve, bez razlike na rasu, spol, jezik ili vjeru.
Međunarodni ugovori također imaju važnu ulogu u zaštiti temeljnih ljudskih prava i sloboda te osiguranju legitimnih interesa država.
Trenutno je Ruska Federacija stranka približno dvadeset tisuća postojećih međunarodnih ugovora. Proširenje ugovornih veza Rusije s drugim zemljama zahtijevalo je poboljšanje domaćeg zakonodavstva kojim se regulira sklapanje međunarodnih ugovora. Jedan od najvažnijih činova rusko zakonodavstvo u ovom području je savezni zakon„O međunarodnim ugovorima Ruska Federacija". Temelji se na odredbama Ustava Ruske Federacije iz 1993. i običajnim pravilima ugovornog prava kodificiranim u Bečkim konvencijama o ugovornom pravu (1969.) i na ugovornom pravu između država i međunarodne organizacije ili između međunarodnih organizacija (1986).
Međunarodno pravo kao poseban pravni sustav. Sustav suvremenog međunarodnog prava.
Međunarodno javno pravo- ovo je poseban duboko strukturiran pravni sustav koji uređuje odnose između subjekata u pogledu njihove međusobne pravne bliskosti.MP (Bekjašev)- je sustav međunarodnih ugovornih i običajnih normi koje su stvorile države i drugi subjekti međunarodnog prava, a radi održavanja mira i jačanja međunarodna sigurnost uspostavljanje i razvijanje sveobuhvatne međunarodne suradnje, koja se osigurava savjesnim ispunjavanjem svojih subjekata međunarodnog prava. međunarodne obveze, a po potrebi i prisila, koju provodi država u pojedincu odn kolektivno u skladu s važećim međunarodnim pravom.
Značajke i specifičnosti međunarodnog prava:
1) posebna stavka zakonska regulativa- mjerodavno međunarodno pravo odnosi s javnošću koji nadilaze i unutarnju nadležnost i teritorijalne granice država.
2) specijalni predmeti međunarodno pravo, a to su uglavnom države, nacije i narodi koji se bore za slobodu, neovisnost i stvaranje vlastite državnosti. Same fizičke i pravne osobe nisu samostalni subjekti međunarodnog prava! međunarodne međuvladine organizacije, vlada slične formacije(državolike tvorevine – primjer, Vatikan).
To su oni sudionici međunarodnih odnosa koji imaju međunarodna prava i obveze i koji ih ostvaruju u skladu s međunarodnim pravom.
3) Posebni objekti međunarodnog prava - sve oko čega su subjekti stupali u određene odnose. Objekt - međunarodni ili međudržavni odnosi koji ne spadaju u isključivo unutarnju nadležnost države i izlaze izvan državnog područja svake pojedine države.
4) Poseban postupak oblikovanja pravila - norme međunarodnog prava stvaraju neposredno sami subjekti međunarodnog prava, ali i, prije svega, države; to se događa slobodnim usklađivanjem volja suverenih država i izražavanjem ovu dogovorenu volju u međunarodnim ugovorima zaključenim između njih. Države imaju pravo staviti rezerve u pogledu njima neprihvatljivih normi pojedinačnih članaka ugovor ili, općenito, država ima pravo odbiti sudjelovanje u međunarodnom ugovoru.
5) Poseban postupak prisile na poštivanje normi međunarodnog prava - prisila subjekata međunarodnog prava koju provode sami subjekti međunarodnog prava na temelju postojećih međunarodnopravnih normi. Primjena međunarodnopravnih sankcija prema prekršiteljima međunarodnog prava (karakteristično za djelovanje međunarodnih organizacija – UN, Vijeće sigurnosti UN-a).
6) Posebni izvori međunarodnog prava: međunarodni ugovori i međunarodni običaji.
MP sustav - skup međunarodnih normi, institucija i grana malog gospodarstva, uzetih u njihovom jedinstvu i međuovisnosti. Srž sustava MP čine imperativne norme sadržane u temeljnim načelima MP. MP industrija - skup običajnopravnih normi kodificiranih u međunarodnom ugovoru kojima se uređuju odnosi subjekata međunarodnog prava u jednom širokom području njihove međunarodne suradnje (pravo međunarodnih ugovora, pravo vanjskih odnosa, pravo međunarodnih organizacija, pravo međunarodne sigurnosti, međunarodno pravo okoliša, međunarodno humanitarno pravo, međunarodno pomorsko pravo, međunarodno svemirsko pravo). Pravni institut je skup međunarodnopravnih normi koje se odnose na odnose subjekata međunarodnog prava na bilo kojem konkretnom objektu pravnog uređenja ili utvrđuju međunarodnopravni status ili režim korištenja bilo koje regije, sfere, prostora ili drugog objekta (institucija diplomatskih misija i privilegije). Među problemima usustavljivanja MP je i problem utvrđivanja sektorske “registracije” nekoliko skupina normi kojima se uređuje režim pojedinih teritorija (prostora). Na primjer, pitanja pravni status državni teritorij, uključujući područja s poseban tretman, pravni status Antarktike "ispao" je iz klasifikacije industrije.MP funkcije:
1) zaštitni - rješavanje međunarodnih sporova i sl.
2) regulatorni
3) funkcija koordinacije (upravljanja) - usmjerena na koordinaciju međudržavne suradnje, upravljanja međunarodne aktivnosti stanje u.
Međunarodni sustav (u širem smislu) je skup koji uključuje:
1) veliki izbor subjekata međunarodnog sustava ili aktera međunarodnog sustava (akteri)
2) odnosi između brojnih subjekata međunarodnog sustava (politički, društveni itd.).
3) skup pravnih sustava, uklj. nacionalni u okviru kojeg se ostvaruju odnosi između subjekata međunarodnog sustava
Uže značenje je ukupnost koja uključuje:
1) subjekti MP su upravo oni koji imaju vlast - država, međunarodne organizacije i sl.
2) međunarodni odnosi, tj. odnosi između subjekata malog gospodarstva
3) samo međunarodno javno pravo u čijem okviru djeluju subjekti malog gospodarstva
Međunarodni regulatorni sustav uključuje:
1) sam MP
2) političke norme - postoje u deklaracijama, zajedničkim izjavama, rezolucijama međunarodnih skupova, rezolucijama međunarodnih skupova, priopćenjima. Te norme predstavljaju dogovorenu volju države, ali nemaju obvezujuću pravnu snagu.
3) norme međunarodnog "mekog prava" (softlaw) - koje u rezolucijama međunarodnih organizacija sadrže određene dogovorene sporazume, dogovorene odredbe, ali koje nemaju obvezujuću pravnu snagu, ali u odnosu na sudionike ove međuorganizacije , CTR je izrazio želju da bude vezan takvim normama - oni moraju slijediti te standarde.
2. Izvori suvremenog međunarodnog prava: ugovor, običaj, generalni principi prava. Proces stvaranja normi suvremenog međunarodnog prava. Pomoćni izvori.
Svi izvori unutar MP obično se kombiniraju u 3 skupine:
1) glavni izvori: međunarodni ugovori, međunarodni običaji i opća pravna načela
2) izvedeni ili sekundarni izvori: rezolucije i odluke međunarodnih organizacija
3) pomoćni izvori: sudske odluke, doktrina najkvalificiranijih stručnjaka, jednostrane izjave države.
Umjetnost. 38. Statuta Međunarodnog suda pravde – indikativni popis izvora
1. Glavni izvori:
1) međunarodni ugovor - sukladno st. i st. 1. čl. 38. Statuta je međunarodni sud koji u rješavanju sporova koji su mu upućeni primjenjuje međunarodne konvencije, opće i posebne, kojima se utvrđuju pravila koja posebno priznaju države u sporu. Prema Bečkoj konvenciji o pravu međunarodnih ugovora iz 1969., ugovor znači međunarodni ugovor zaključen između država u pisanom obliku i uređen međunarodnim pravom, bez obzira na to je li takav ugovor sadržan u jednom dokumentu, 2 ili nekoliko međusobno povezanih dokumenata kao dokumenta, kao i bez obzira na njegov konkretan naziv. Daju se međunarodni psi veliki značaj, vjeruje se da ovo nije idealan regulatorni alat, jer Proces usuglašavanja između sporazuma je vrlo dug, a odnos je dosta dinamičan.
Klasifikacija međunarodnih ugovora
Uvod 3
1. Pojam izvora međunarodnog prava 4
2. Vrste i suodnos izvora međunarodnog privatnog prava 8
2.2 Međunarodni ugovori 17
2.3 Sudski presedani 19
2.4 Pravni običaji i praksa kao regulatori odnosa u području međunarodnog privatnog prava 22
Zaključak 26
Reference 27
Uvod
Trenutno se izvori prava u pravno-tehničkom smislu u općoj teoriji prava obično shvaćaju kao skup oblika i sredstava vanjskog izražavanja i konsolidacije pravnih normi. Drugim riječima, to su oni nacionalni zakoni, podzakonski akti, međunarodni ugovori i akti nepisanog prava koji sadrže pravila koja uređuju međunarodne nemeđudržavne nevlastitne odnose.Ako sumiramo sva mišljenja koja su se i danas iznijela u literaturi međunarodnog privatnog prava o vrstama izvora međunarodnog privatnog prava, onda bi njihov popis trebao uključivati:
Domaće zakonodavstvo država;
Međunarodni ugovori;
Sudski presedani;
Međunarodni i domaći pravni običaji i poslovni običaji;
Pravna doktrina;
Pravo koje stvaraju sami sudionici u odnosima s javnošću.
Međutim, po našem mišljenju, ne mogu se sve gore navedene kategorije stvarno klasificirati kao izvori međunarodnog privatnog prava. Stoga, ne ulazeći u pojedinosti o karakteristikama njihova sadržaja, zadržimo se najprije na analizi bitne osnove i sposobnosti ovih subjekata da neposredno pravnim sredstvima uređuju izvanvlastitne odnose u međunarodnoj sferi.
Svrha rada je proučavanje izvora međunarodnog privatnog prava.
Ciljevi rada su karakterizacija pojma kao izvora međunarodnog prava;
^
1. Pojam izvora međunarodnog prava
Pojam "izvori prava" koristi se u dva značenja - materijalnom i formalnom. Materijalni izvori odnose se na materijalne uvjete društva. Formalni izvori prava su oni oblici u kojima pravna pravila nalaze svoj izraz. Samo formalni izvori prava pravna su kategorija i predmet su proučavanja pravnih znanosti, pa tako i međunarodnog prava. Izvori međunarodnog prava također se mogu shvatiti kao rezultati procesa oblikovanja pravila.
Članak 38. Statuta Međunarodnog suda pravde sadrži popis izvora međunarodnog prava na temelju kojih Sud mora rješavati sporove koji su mu podneseni. To uključuje:
a) međunarodne konvencije, opća i posebna, koja uspostavljaju pravila koja posebno priznaju države u sporu;
b) međunarodni običaj kao dokaz opće prakse prihvaćene kao zakon;
c) opća pravna načela priznata od civiliziranih naroda;
d) presude i doktrine najkvalificiranijih stručnjaka za javno pravo raznih naroda kao pomoć utvrditi pravne norme.
Pod općim međunarodnim konvencijama podrazumijevaju se ugovori u kojima sudjeluju ili mogu sudjelovati sve države i koji sadrže pravila koja su obvezujuća za sve međunarodna zajednica, odnosno norme općeg međunarodnog prava. Posebni ugovori uključuju ugovore s ograničenim brojem sudionika, za koje su odredbe tih ugovora obvezujuće.
Međunarodni običaj, koji predstavlja normu međunarodnog prava, može postati takvo pravilo ponašanja subjekata međunarodnog prava, koje je nastalo kao rezultat opetovanih istovrsnih radnji i priznato je kao pravna norma.
Ponavljanje radnji pretpostavlja trajanje njihova završetka. Ali međunarodno pravo ne utvrđuje koji je rok potreban za nastanak običaja. Na modernim sredstvima transporta i komunikacija, države mogu brzo saznati o postupcima drugih i, reagirajući na njih u skladu s tim, odabrati jedan ili drugi smjer ponašanja. To je dovelo do činjenice da faktor vremena više ne igra kao prije, važna uloga u procesu rađanja običaja.
Odluke međunarodnih organizacija koje izražavaju usuglašena stajališta država mogu biti polazište za nastanak običaja.
Pojavom pravila ponašanja ne prestaje proces formiranja običaja. Samo priznanje od strane država kao pravne norme pretvara ovo ili ono pravilo ponašanja država u običaj.
Običajna pravila imaju istu pravnu snagu kao ugovorna pravila.
Kvalifikacija pravila ponašanja kao običaja je teško pitanje. Za razliku od ugovornih normi, običaji nisu formalizirani niti jednim pisanim aktom. Stoga se za utvrđivanje postojanja običaja koriste pomoćna sredstva: sudske odluke i doktrine, odluke međunarodnih organizacija te jednostrani akti i radnje država.
Sudske odluke koje su pomoćna sredstva uključuju odluke Međunarodnog suda pravde i drugih međunarodnih sudskih i arbitražnih tijela. Upućivanje spora na Međunarodni sud UN ili druga međunarodna pravosudna tijela, države od njih često traže da utvrde postojanje običajnog pravila koje je obvezujuće za strane u sporu.
Međunarodni sud pravde u svojoj praksi nije se ograničio na konstataciju postojanja običaja, već ih je manje-više jasno formulirao. Kao primjer, odluka Međunarodnog suda pravde u anglo-norveškom ribarskom sporu iz 1951., koja sadrži, posebice, definiciju običajnog pravila, prema kojem su obalne države mogle, kao temelj za mjerenje širine teritorijalne vode Koristite i ravne linije.
U nekim slučajevima, sudske odluke mogu proizvesti običajno pravilo međunarodnog prava.
U prošlosti su se radovi eminentnih znanstvenika međunarodnog prava često smatrali izvorima međunarodnog prava. Trenutačno je također nemoguće isključiti važnost doktrine međunarodnog prava, koja u nekim slučajevima pomaže razjasniti pojedine međunarodnopravne odredbe, kao i međunarodnopravne pozicije država. Konkretno, strane u sporu ponekad koriste mišljenja stručnjaka u svojim dokumentima koje podnose međunarodnim pravosudnim tijelima. razna pitanja međunarodno pravo 1.
Pomoćna sredstva za utvrđivanje postojanja običaja su jednostrane radnje i akti država. Oni mogu poslužiti kao dokaz priznavanja određenog pravila ponašanja kao običaja. Takve jednostrane radnje i akti uključuju unutarnje zakonodavne i druge propisi. Međunarodna pravosudna tijela često se pozivaju na nacionalno zakonodavstvo kako bi potvrdila postojanje običajnog pravila.
Službene izjave šefova država i vlada, drugih predstavnika, uključujući u međunarodnim tijelima, kao i izaslanstava u međunarodne konferencije također može poslužiti kao takav dokaz.
Zajedničke izjave država (primjerice, priopćenja nakon pregovora) mogu se smatrati pomoćnim sredstvom za utvrđivanje običaja.
Unatoč intenzivnom procesu kodifikacije međunarodnog prava, važnost običaja u međunarodnog života je spremljeno. Isti međunarodni odnosi mogu se regulirati za neke države ugovornim normama, a za druge - običajnim normama 2 .
Statut – međunarodni sud
Statut Međunarodnog suda pravde 1945. / / Međunarodno pravo u dokumentima / Komp.
Statut Međunarodnog suda pravde / / Aktualno međunarodno pravo / Komp.
Među prvima su izvori navedeni u čl. 38. Statuta Međunarodnog suda pravde, međunarodne konvencije (sporazumi, ugovori) kojima se utvrđuju pravila koja države posebno priznaju kao obvezujuće pravne norme, rezolucije nekih međunarodnih organizacija koje su obvezujuće za države članice tih organizacija; međunarodni običaji, opća načela i, uz određene uvjete, sudske odluke.
Povelja se sastoji od preambule, 19 poglavlja, 111 članaka i Statuta Međunarodnog suda pravde.
Ova je Konvencija otvorena do 31. prosinca 1958. za potpisivanje u ime bilo koje članice Ujedinjenih naroda, kao i u ime bilo koje države koja je ili će kasnije postati članica bilo koje specijalizirana ustanova Ujedinjeni narodi ili koja je ili naknadno postane stranka Statuta Međunarodnog suda pravde, ili bilo koja druga država koju može pozvati Opća skupština Ujedinjenih naroda.
Ova je Konvencija otvorena do 31. prosinca 1958. za potpisivanje u ime bilo koje članice Ujedinjenih naroda, kao i u ime bilo koje države koja je ili naknadno postane članica bilo koje specijalizirane agencije Ujedinjenih naroda ili koja je ili naknadno postane stranka Statuta Međunarodnog suda pravde, ili bilo koja druga država koju pozove Opća skupština Ujedinjenih naroda.
U čl. 38. Statuta Međunarodnog suda pravde.
Povelja Ujedinjenih naroda usvojena na konferenciji sastoji se od preambule i 19 poglavlja: 1) Ciljevi i načela; 2) Članovi organizacije; 3) Organi; 4) Glavna skupština; 5) Vijeće sigurnosti; 6) mirno rješavanje sporova; 7) radnje u vezi s prijetnjama miru, narušavanjem mira i aktima agresije; 8) Regionalni sporazumi; 9) Međunarodna gospodarska i društvena suradnja; 10) Gospodarsko-socijalno vijeće; 11) Deklaracija o nesamoupravnim područjima; 12) Međunarodni sustav skrbništva; 13) Starateljsko vijeće; 14) Međunarodni sud pravde; 15) Tajništvo; 16) Razni propisi; 17) Mjere sigurnosti tijekom prijelaznog razdoblja; 18) Izmjene i dopune; 19) Ratifikacija i potpis. Statut Međunarodnog suda pravde priložen je Povelji kao sastavni dio.
Međunarodni sud pravde djeluje na temelju Povelje UN-a i Statuta Međunarodnog suda pravde koji je sastavni dio Povelje. U Statutu Međunarodnog suda pravde mogu sudjelovati i države koje nisu članice UN-a pod uvjetima koje u svakom pojedinačnom slučaju utvrđuje Opća skupština na preporuku Vijeća sigurnosti.
Ova je Konvencija otvorena za potpisivanje u ime država članica Banke. Također je otvorena za potpisivanje u ime bilo koje druge države koja je stranka Statuta Međunarodnog suda pravde i koju je Upravno tijelo dvotrećinskom većinom svojih članova pozvalo da potpiše ovu Konvenciju.
Provodi se u skladu s Konvencijom UN-a o pomorsko pravo 1982. (stupio na snagu 16. studenog 1994.), sporazumom između dotičnih država na temelju međunarodnog prava, kako je definirano u čl. 38. Statuta Međunarodnog suda pravde, kako bi se postigla pravična odluka.
U nadležnost Vijeća sigurnosti spada i izrada planova za stvaranje sustava regulacije naoružanja; utvrđivanje strateških područja pod skrbništvom i provedba funkcija UN-a u vezi s njima. Vijeće sigurnosti daje preporuke Općoj skupštini o prijemu novih članica UN-a, o suspenziji prava i privilegija članica Organizacije, o isključenju iz UN-a, o uvjetima pod kojima države nečlanice UN-a mogu postaju stranke statuta Međunarodnog suda pravde, imenovanjem glavnog tajnika. Bez ovih preporuka Glavna skupština ne može donijeti odgovarajuću odluku. Vijeće sigurnosti sudjeluje (paralelno s Općom skupštinom) u izboru članova Međunarodnog suda.
Njime se u obvezujućem obliku utvrđuju temeljna načela i norme ponašanja država na svjetskoj pozornici te se ističe da države moraju strogo poštovati načela zabrane uporabe sile i prijetnje silom, mirnog rješavanja međunarodnih sporova, ne - miješanje u unutarnje poslove, suverena jednakost države, savjesno ispunjavanje međunarodnih obveza i sl. Svojstven komponenta Povelja – Statut Međunarodnog suda pravde.
Stoga se podvrgnuti sudbenosti god međunarodno tijelo potreban je izričiti pristanak dotične države. Dakle, prema čl. 36. Statuta Međunarodnog suda pravde, države se mogu (ali nisu obvezne) proglasiti vezanima jurisdikcijom Međunarodnog suda pravde. Velika većina država još nije priznala njegovu nadležnost kao obveznu.
Međunarodni sud
- Poglavlje I.: Organizacija suda (članci 2. – 33.)
- Poglavlje II.: Nadležnost suda (čl. 34. – 38.)
- Poglavlje III.: Pravni postupci (članci 39. – 64.)
- Poglavlje IV: Savjetodavna mišljenja (članci 65. – 68.)
- Poglavlje V.: Izmjene i dopune (članci 69. – 70.)
Međunarodni sud pravde, uspostavljen Poveljom Ujedinjenih naroda kao glavno pravosudno tijelo Ujedinjenih naroda, bit će konstituiran i djelovati u skladu sa sljedećim odredbama ovog Statuta.
POGLAVLJE I: Organizacija suda
Sud se sastoji od vijeća neovisnih sudaca, izabranih, bez obzira na njihovo državljanstvo, iz redova viših dužnosnika moralne kvalitete koji ispunjavaju uvjete u svojim zemljama za imenovanje na više pravosudne položaje ili koji su pravnici s priznatim autoritetom u području međunarodnog prava.
1. Sud se sastoji od petnaest članova, au njemu ne mogu biti dva državljanina iste države.
2. Osoba koja se može smatrati, za potrebe sastava Suda, državljaninom više od jedne države, smatra se državljaninom države u kojoj uobičajeno uživa svoja građanska i politička prava.
1. Članove Suda biraju Opća skupština i Vijeće sigurnosti između osoba navedenih na prijedlog nacionalnih skupina Stalnog arbitražnog suda, u skladu sa sljedećim odredbama.
2. Što se tiče članova Ujedinjenih naroda koji nisu zastupljeni u Stalnom arbitražnom sudu, kandidate će nominirati nacionalne skupine koje su u tu svrhu imenovale njihove vlade, u skladu s uvjetima utvrđenim za članove Stalnog arbitražnog suda prema članku 44. Haške konvencije za mirno rješavanje međunarodnih sukoba iz 1907.
3. Uvjete pod kojima država stranka ovog Statuta, ali ne i članica Ujedinjenih naroda, može sudjelovati u izboru članova Suda, u nedostatku posebnog sporazuma, odredit će Opća skupština na preporuku Vijeća sigurnosti.
1. Najkasnije tri mjeseca prije dana izbora, glavni tajnik Ujedinjenih naroda uputit će pisani prijedlog članovima Stalnog arbitražnog suda koji pripadaju državama strankama ovog Statuta i članovima nacionalnih skupina imenovani na temelju članka 4. stavka 2. da svaka nacionalna skupina u određenom roku naznači kandidate koji mogu preuzeti dužnosti članova Suda.
2. Niti jedna grupa ne može predložiti više od četiri kandidata, a najviše dva kandidata mogu biti državljani države koju grupa predstavlja. Broj kandidata koje imenuje skupina ne smije ni u kojem slučaju više od dvostruko premašiti broj mjesta koja se popunjuju.
Preporuka je da svaka skupina prije predlaganja kandidata zatraži mišljenje viših pravosudnih institucija, pravnih fakulteta, viših pravnih obrazovne ustanove i akademije svoje zemlje, kao i nacionalne grane međunarodne akademije uključen u studij prava.
1. Glavni tajnik priprema, abecednim redom, popis svih osoba čije su kandidature predložene. Osim kako je navedeno u stavku 2. članka 12., samo osobe uključene u ovu listu mogu biti izabrane.
2. Glavni tajnik će ovaj popis dostaviti Općoj skupštini i Vijeću sigurnosti.
Opća skupština i Vijeće sigurnosti biraju članove Suda neovisno jedno o drugome.
Kada biraju birače, moraju imati na umu da ne samo da svaki izabrani pojedinac mora zadovoljiti sve zahtjeve, već i cjelokupno sudačko tijelo mora osigurati zastupljenost glavnih oblika civilizacije i glavnih pravnih sustava svijeta.
1. Izabranima se smatraju kandidati koji dobiju apsolutnu većinu glasova iu Općoj skupštini iu Vijeću sigurnosti.
2. Svako glasovanje u Vijeću sigurnosti, kako u izboru sudaca tako iu imenovanju članova komisije za mirenje predviđeno u članku 12., provodi se bez ikakve razlike između stalnih i nestalnih članova Vijeća sigurnosti.
3. U slučaju da je apsolutna većina glasova iu Općoj skupštini iu Vijeću sigurnosti dana za više od jednog državljanina iste države, samo se najstariji po godinama smatra izabranim.
Ako nakon prve sjednice sazvane radi izbora jedno ili više mjesta ostane nepopunjeno, održat će se druga, a po potrebi i treća sjednica.
1. Ako nakon trećeg sastanka jedno ili više mjesta ostane nepopunjeno, tada će u bilo kojem trenutku, na zahtjev bilo Opće skupštine ili Vijeća sigurnosti, komisija za mirenje sastavljena od šest članova, od kojih tri imenuje Opća skupština i tri imenovana od strane Vijeća sigurnosti, mogu se sazvati, da izaberu apsolutnom većinom glasova jednu osobu za svako preostalo upražnjeno mjesto i podnesu njenu kandidaturu diskrecijskoj ocjeni Opće skupštine i Vijeća sigurnosti.
2. Ako povjerenstvo za mirenje jednoglasno odluči o kandidaturi osobe koja ispunjava uvjete, njeno ime može biti uvršteno na listu, čak i ako nije bila uvrštena na kandidacijske liste predviđene člankom 7.
3. Ako je komisija za mirenje uvjerena da se izbori ne mogu održati, tada će članovi Suda, koji su već izabrani, u roku koji odredi Vijeće sigurnosti, početi popunjavati slobodnih mjesta birajući članove Suda među kandidatima za koje je glasovalo bilo u Općoj skupštini ili u Vijeću sigurnosti.
1. Članovi Suda biraju se na devet godina i mogu biti ponovno birani, međutim, pod uvjetom da mandat pet sudaca prvog sastava Suda istječe nakon tri godine, a mandat sudaca daljnjih pet sudaca prestaje nakon šest godina.
2. Glavni tajnik će, odmah nakon prvog izbora, ždrijebom odrediti koji će se od sudaca smatrati izabranim za početni mandat od tri godine i šest godina kako je gore navedeno.
3. Članovi Suda nastavljaju obavljati svoje dužnosti dok se njihova mjesta ne popune. I nakon zamjene dužni su završiti započeti posao.
4. Ako član Suda podnese ostavku, taj se zahtjev upućuje predsjedniku Suda radi slanja generalni sekretar. Po primitku prijave od strane potonjeg, radno mjesto se smatra upražnjenim.
Upražnjena mjesta popunjavaju se na isti način kao i za prve izbore, podložno sljedećem pravilu: u roku od mjesec dana nakon otvaranja upražnjenog mjesta, glavni tajnik će pristupiti izdavanju poziva predviđenih u članku 5., a dan izbora odredit će Vijeće sigurnosti.
Član Suda izabran umjesto člana kojemu još nije istekao mandat ostaje na dužnosti do isteka mandata njegovog prethodnika.
1. Članovi Suda ne smiju obavljati nikakve političke ili administrativne dužnosti i ne smiju se posvetiti nijednom drugom zanimanju profesionalne prirode.
2. Dvojbe o ovom pitanju rješavaju se rješenjem Suda.
1. Niti jedan član Suda ne može djelovati kao predstavnik, odvjetnik ili odvjetnik u bilo kojoj stvari.
2. Nijedan član Suda ne može sudjelovati u odlučivanju o bilo kojem predmetu u kojem je prethodno sudjelovao kao predstavnik, punomoćnik ili zagovornik jedne od stranaka, ili kao član nacionalnog ili međunarodnog suda, istražnog povjerenstva ili u bilo kojem drugom svojstvu.
3. Dvojbe o ovom pitanju rješavaju se rješenjem Suda.
1. Član Suda ne može biti razriješen dužnosti osim ako, prema jednoglasnom mišljenju ostalih članova, više ne ispunjava uvjete.
2. Tajnik Suda o tome službeno obavještava glavnog tajnika.
3. Po primitku ove obavijesti mjesto se smatra upražnjenim.
Članovi Suda, prilikom obavljanja svojih sudačkih dužnosti, uživaju diplomatske povlastice i imunitete.
Svaki član Suda će, prije stupanja na dužnost, na otvorenoj sjednici Suda dati svečanu izjavu da će svoju dužnost obnašati nepristrano i u dobroj vjeri.
1. Sud bira predsjednika i dopredsjednika na tri godine. Oni mogu biti ponovno birani.
2. Sud će imenovati svog tajnika i može organizirati imenovanje drugih dužnosnika prema potrebi.
1. Sjedište Suda je Haag. To, međutim, ne sprječava Sud da zasjeda i obavlja svoje dužnosti na drugim mjestima u svim slučajevima u kojima Sud smatra da je to poželjno.
2. Predsjednik i tajnik Suda moraju stanovati u sjedištu Suda.
1. Sud zasjeda neprekidno, osim sudskih godišnjih odmora čije uvjete i trajanje utvrđuje Sud.
2. Članovi Suda imaju pravo na povremeni dopust, čije vrijeme i trajanje određuje Sud, uzimajući u obzir udaljenost od Haaga do stalnog boravišta svakog suca u njegovoj domovini.
3. Članovi Suda dužni su biti na raspolaganju Sudu u svakom trenutku, s izuzetkom vremena na odmoru i odsutnosti zbog bolesti ili drugih ozbiljnih razloga koji su valjano objašnjeni predsjedatelju.
1. Ako, iz nekog posebnog razloga, član Suda smatra da ne bi trebao sudjelovati u odlučivanju o određenom slučaju, on će o tome obavijestiti predsjednika.
2. Ako predsjednik utvrdi da koji član Suda ne bi trebao iz nekog posebnog razloga sudjelovati u raspravi u pojedinom predmetu, upozorava ga na to.
3. Ako dođe do nesporazuma između člana Suda i predsjednika, isti se rješava odlukom Suda.
1. Osim u slučajevima koji su izričito predviđeni ovim Statutom, Sud zasjeda kao cjelina.
2. Pod uvjetom da broj sudaca raspoloživih za konstituiranje Suda nije manji od jedanaest, Poslovnik Suda može predvidjeti da se jedan ili više sudaca, ovisno o okolnostima, mogu rotirajući razriješiti zasjedanja.
3. Kvorum od devet sudaca dovoljan je da se utvrdi nazočnost sudaca.
1. Sud može, prema potrebi, osnovati jedno ili više vijeća, sastavljenih od tri ili više sudaca, prema diskrecijskoj ocjeni Suda, za saslušanje određenih kategorija predmeta, na primjer, radnih predmeta i predmeta koji se odnose na tranzit i komunikacije.
2. Sud može u bilo koje vrijeme formirati vijeće za raspravu o zasebnom predmetu. Broj sudaca koji čine takvo vijeće određuje Sud uz suglasnost stranaka.
3. Predmete će saslušati i odlučiti vijeća predviđena ovim člankom ako stranke to zatraže.
Odluku koju je donijelo jedno od vijeća predviđenih člancima 26. i 29. smatrat će se da ju je donio sam Sud.
Vijeća predviđena u člancima 26. i 29. mogu, uz suglasnost stranaka, zasjedati i obavljati svoje dužnosti izvan Haaga.
Radi bržeg rješavanja predmeta, Sud svake godine formira vijeće od pet sudaca, koje na zahtjev stranaka može razmatrati i rješavati predmete po skraćenom postupku. Za zamjenu sudaca koji uvide da im je nemoguće sudjelovati na sastancima dodjeljuju se dva dodatna suca.
1. Sud donosi poslovnik kojim se utvrđuje način na koji obavlja svoje poslove. Sud posebno utvrđuje pravila sudskog postupka.
2. Poslovnik Suda može predvidjeti sudjelovanje na sjednicama Suda ili njegovih vijeća bez prava odlučujućeg glasa.
1. Suci koji pripadaju državljanstvu svake od stranaka zadržavaju pravo sudjelovanja u raspravama o predmetu koji se vodi na Sudu.
2. Ako je sudac državljanstva jedne stranke prisutan u sudačkoj nazočnosti, bilo koja druga stranka može izabrati osobu po svom izboru da sudjeluje u nazočnosti kao sudac. Ova osoba bira se pretežno između onih osoba koje su predložene kao kandidati na način predviđen u člancima 4. i 5.
3. Ako u sudskoj nazočnosti nema niti jednog suca koji je državljanin stranaka, onda svaka od tih stranaka može izabrati suca na način predviđen u stavku 2. ovog članka.
4. Odredbe ovog članka primjenjuju se na slučajeve predviđene u člancima 26. i 29. U takvim slučajevima predsjednik zahtijeva od jednog ili, ako je potrebno, dva člana suda iz vijeća da ustupe mjesto članovima suda koji su nacionalnosti dotičnih stranaka ili, u odsutnosti, ili, ako je nemoguće prisustvovati, sucima koje su stranke posebno odabrale.
5. Ako više stranaka ima zajednički interes, one se u pogledu primjene prethodnih odredaba smatraju jednom strankom. U slučaju dvojbe o ovom pitanju, one se rješavaju rješenjem Suda.
6. Suci izabrani kako je navedeno u stavcima 2, 3 i 4 ovog članka moraju zadovoljiti uvjete propisane člankom 2 i stavkom 2 članka 17 i člancima 20 i 24 ovog Statuta. Sudjeluju u donošenju odluka jednaka prava sa svojim kolegama.
1. Članovi Suda primaju godišnju plaću.
2. Predsjednik prima posebnu godišnju povišicu.
3. Zamjenik predsjedatelja prima posebnu naknadu za svaki dan u kojem obnaša dužnost predsjedatelja.
4. Suci izabrani u skladu s člankom 31. koji nisu članovi Suda primaju naknadu za svaki dan obavljanja svoje dužnosti.
5. Ove plaće, naknade i naknade utvrđuje Glavna skupština. Ne mogu se smanjiti tijekom radnog vijeka.
6. Plaću tajnika Suda utvrđuje Glavna skupština na prijedlog Suda.
7. Pravila koja je utvrdila Glavna skupština određuju uvjete pod kojima se članovima Suda i tajniku Suda dodjeljuju mirovine, kao i uvjete pod kojima članovi i tajnik dobivaju naknadu za svoje putne troškove.
8. Gore navedene plaće, dodaci i naknade izuzeti su od bilo kakvog oporezivanja.
Ujedinjeni narodi snose troškove Suda na način koji odredi Opća skupština.
POGLAVLJE II: Nadležnost suda
1. Samo države mogu biti stranke u predmetima pred Sudom.
2. Podložno iu skladu sa svojim Poslovnikom, Sud može zatražiti od javnih međunarodnih organizacija informacije koje se odnose na predmete koji su pred njim, a također prima slične informacije, koje su te organizacije predstavile na vlastitu inicijativu.
3. Kada je u predmetu pred Sudom potrebno dati tumačenje konstitutivni dokument bilo koju javnu međunarodnu organizaciju ili međunarodnu konvenciju zaključenu na temelju takvog instrumenta, tajnik Suda obavijestit će tu javnu međunarodnu organizaciju i dostaviti joj preslike svih pisanih postupaka.
1. Sud je otvoren državama koje su stranke ovog Statuta.
2. Uvjete pod kojima je Sud otvoren drugim državama odredit će Vijeće sigurnosti, podložno posebnim odredbama sadržanim u postojećim ugovorima; Ovi uvjeti ni u kojem slučaju ne mogu dovesti stranke u neravnopravan položaj pred Sudom.
3. Kada je država koja nije članica Ujedinjenih naroda stranka u predmetu, Sud će odrediti iznos koji ta stranka mora pridonijeti troškovima Suda. Ova se uredba ne primjenjuje ako dotična država već doprinosi troškovima Suda.
1. Nadležnost Suda uključuje sve slučajeve koje su mu podnijele stranke i sva pitanja koja su posebno predviđena Poveljom Ujedinjenih naroda ili važećim ugovorima i konvencijama.
2. Države stranke ovog Statuta mogu u bilo koje vrijeme izjaviti da priznaju, bez posebnog sporazuma, ipso facto, u odnosu na bilo koju drugu državu koja prihvaća istu obvezu, nadležnost Suda kao obveznu u svim pravnim sporovima koji se tiču:
a) tumačenje ugovora;
b) svako pitanje međunarodnog prava;
c) postojanje činjenice koja bi, da je utvrđena, predstavljala povredu međunarodne obveze;
d) prirodu i opseg naknade štete zbog povrede međunarodne obveze.
3. Gore navedene izjave mogu biti bezuvjetne, ili pod uvjetima reciprociteta od strane pojedinih država, ili na određeno vrijeme.
4. Takve izjave bit će pohranjene kod glavnog tajnika, koji će proslijediti njihove preslike strankama ovog Statuta i tajniku Suda.
5. Izjave dane prema članku 36. Statuta Stalnog suda Međunarodno pravosuđe koje su i dalje na snazi smatrat će se, između stranaka ovog Statuta, njihovim prihvaćanjem nadležnosti Međunarodnog suda pravde koja ih obvezuje za neisteklo razdoblje tih izjava i u skladu s uvjetima navedenim u njima .
6. U slučaju spora o nadležnosti Suda, rješenjem se rješava Sud.
U svim slučajevima kada ugovor ili konvencija na snazi predviđaju prosljeđivanje predmeta sudu koji će osnovati Liga naroda ili Stalnom sudu međunarodne pravde, predmet između stranaka ovog Statuta proslijedit će se Međunarodni sud pravde.
1. Sud, koji je dužan rješavati sporove koji su mu podneseni na temelju međunarodnog prava, primjenjuje:
a) međunarodne konvencije, opće i posebne, koje uspostavljaju pravila koja su države u sporu izričito priznale;
b) međunarodni običaj kao dokaz opće prakse prihvaćene kao zakon;
c) opća pravna načela priznata od civiliziranih naroda;
d) uz rezervu navedenu u članku 59., presude i doktrine najbolje kvalificiranih stručnjaka za javno pravo različitih naroda kao pomoć pri utvrđivanju pravnih pravila.
2. Ova odluka ne ograničava ovlast Suda da odlučuje o predmetu ex aequo et bono ako se stranke tako dogovore.
POGLAVLJE III: Pravni postupci
1. Službeni jezici Brodovi su francuski i engleski. Ako se stranke dogovore da se predmet vodi dalje francuski, odluka se donosi na francuskom. Ako se stranke dogovore da se predmet vodi na engleskom jeziku, tada se odluka donosi na engleskom jeziku.
2. U nedostatku dogovora o tome koji će se jezik koristiti, svaka stranka može koristiti jezik koji preferira u sudskoj nagodbi; odluka Suda dostavlja se na francuskom ili engleski jezici. U tom slučaju Sud istovremeno utvrđuje koji se od ta dva teksta smatra vjerodostojnim.
3. Sud je dužan, na zahtjev bilo koje stranke, dodijeliti joj pravo uporabe jezika koji nije francuski i engleski.
1. Predmeti se pred sudom pokreću, ovisno o okolnostima, obavještenjem o posebnom sporazumu ili pismenim zahtjevom upućenim tajniku. U oba slučaja moraju biti naznačeni predmet spora i stranke.
2. Tajnik prijavu odmah priopćava svim zainteresiranim stranama.
3. On će također obavijestiti članove Ujedinjenih naroda, preko glavnog tajnika, kao i druge države koje imaju pravo pristupa Sudu.
1. Sud ima pravo naznačiti, ako po njegovu mišljenju okolnosti to zahtijevaju, sve privremene mjere koje treba poduzeti kako bi se osigurala prava svake od stranaka.
2. U očekivanju finalizacije odluke, obavijest o predloženim mjerama bit će odmah dostavljena strankama i Vijeću sigurnosti.
1. Stranke nastupaju preko zastupnika.
2. Mogu im pomagati odvjetnici ili zastupnici na sudu.
3. Zastupnici, odvjetnici i odvjetnici koji zastupaju stranke pred Sudom uživat će povlastice i imunitete potrebne za neovisno obavljanje svojih dužnosti.
1. Pravni postupak sastoji se od dva dijela: pisanog i usmenog postupka.
2. Pisani pravni postupak sastoji se od dostavljanja sudu i strankama memoranduma, protumemoranduma i, ako je potrebno, odgovora na njih, kao i svih dokumenata i dokumenata koji ih prate.
3. Ova se priopćenja obavljaju putem tajnika, na način iu rokovima koje odredi Sud.
4. Svaki dokument koji predoči jedna strana mora se dostaviti drugoj u ovjerenoj preslici.
5. Usmeni postupak sastoji se od saslušanja svjedoka, vještaka, zastupnika, odvjetnika i branitelja od strane suda.
1. Za dostavu svih obavijesti osobama koje nisu predstavnici, odvjetnici i odvjetnici, Sud će se obratiti izravno vladi države na čijem teritoriju se obavijest treba uručiti.
2. Isto pravilo vrijedi iu slučajevima kada je potrebno poduzeti mjere za pribavljanje dokaza na licu mjesta.
Saslušanje predmeta vodi se pod vodstvom predsjedavajućeg ili, ako on nije u mogućnosti predsjedati, potpredsjednika; Ako ni jedan ni drugi ne mogu predsjedati, predsjedava najstariji prisutni sudac.
Rasprava u predmetu pred Sudom je javna, osim ako Sud drukčije ne odluči ili ako stranke traže da se javnost isključi.
1. Svi sudsko saslušanje O tome se vodi zapisnik koji potpisuju tajnik i predsjednik.
2. Samo je ovaj protokol autentičan.
Sud naređuje usmjeravanje predmeta, utvrđuje oblike i rokove u kojima svaka stranka mora konačno iznijeti svoje argumente te poduzima sve mjere u vezi s prikupljanjem dokaza.
Sud može i prije ročišta za predmet zahtijevati od zastupnika bilo koju ispravu ili objašnjenje. U slučaju odbijanja sastavlja se zapisnik.
Sud može u svako doba povjeriti provođenje istrage ili ispitivanja bilo kojoj osobi, odboru, uredu, komisiji ili drugoj organizaciji po svom izboru.
Na raspravi će se svjedocima i vještacima postaviti sva relevantna pitanja, pod uvjetima koje je Sud odredio u Poslovniku iz članka 30.
Nakon što je primio dokaze u propisanim rokovima, Sud može odbiti prihvatiti daljnje usmene ili pismene dokaze koje bi bilo koja stranka željela prezentirati bez pristanka druge.
1. Ako se jedna od stranaka ne pojavi na sudu ili ne iznese svoje argumente, druga stranka može tražiti od suda da slučaj riješi u njezinu korist.
2. Sud je dužan, prije nego što prihvati ovaj zahtjev, utvrditi ne samo da li je nadležan za predmet, u skladu s člankom 36. i 37., nego i da li ovaj zahtjev ima dovoljno činjenično i pravno opravdanje.
1. Kad su zastupnici, zastupnici i odvjetnici pod vodstvom suda završili svoja objašnjenja predmeta, predsjednik će proglasiti raspravu zatvorenom.
2. Sud se povlači kako bi raspravljao o odlukama.
3. Sjednice Suda održavaju se na zatvorenim sjednicama i tajne su.
1. Odluka mora sadržavati razloge na kojima se temelji.
2. Odluka sadrži imena sudaca koji su sudjelovali u njenom donošenju.
Ako odluka, u cijelosti ili djelomično, ne izražava jednoglasno mišljenje sudaca, tada svaki sudac ima pravo iznijeti svoje suprotno mišljenje.
Rješenje potpisuju predsjednik i tajnik suda. Oglašava se u javnoj sjednici Suda nakon pravodobnog obavještenja zastupnika stranaka.
Odluka suda je obvezujuća samo za stranke uključene u predmet i samo za ovaj predmet.
Odluka je konačna i nije dopuštena žalba. U slučaju spora oko značenja ili opsega odluke, njezino tumačenje je u nadležnosti Suda na zahtjev bilo koje strane.
1. Zahtjev za preispitivanje odluke može se podnijeti samo na temelju novootkrivenih okolnosti koje po svojoj naravi mogu presudno utjecati na ishod predmeta, a koje ni u trenutku donošenja odluke nisu bile poznate. sudu ili stranci koja traži preispitivanje, podložno neizostavnom uvjetu da to neznanje nije posljedica nemara.
2. Revizijski postupak otvara se rješenjem Suda kojim se definitivno utvrđuje postojanje nove okolnosti uz uvažavanje prirode iste koja daje razloge za preispitivanje, te se stoga proglašava prihvaćanjem zahtjeva za preispitivanje.
3. Sud može zahtijevati da budu ispunjeni uvjeti odluke prije nego što otvori postupak revizije.
4. Zahtjev za reviziju mora se podnijeti prije isteka šest mjeseci od dana otkrivanja novih okolnosti.
5. Zahtjev za preispitivanje ne može se podnijeti nakon isteka deset godina od datuma odluke.
1. Ako bilo koja država smatra da bi odluka u predmetu mogla utjecati na bilo koji od njezinih interesa pravne prirode, ta država može zatražiti od Suda dopuštenje da intervenira u predmetu.
2. Odluku o takvom zahtjevu donosi Sud.
1. Ako se pojavi pitanje u vezi s tumačenjem konvencije u kojoj, osim stranaka zainteresiranih za predmet, sudjeluju i druge države, tajnik Suda odmah će obavijestiti sve te države.
2. Svaka država koja prima takvu obavijest ima pravo intervenirati u predmetu, i, ako iskoristi to pravo, tumačenje sadržano u odluci za nju je jednako obvezujuće.
Osim ako Sud ne odredi drugačije, svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
POGLAVLJE IV: Savjetodavna mišljenja
1. Sud može dati savjetodavna mišljenja svejedno pravno pitanje, na zahtjev bilo koje agencije ovlaštene podnijeti takve zahtjeve prema ili prema Povelji Ujedinjenih naroda.
2. Pitanja o kojima se traži savjetodavno mišljenje Suda podnose se Sudu u pisanoj izjavi koja sadrži preciznu izjavu o pitanju o kojem se traži mišljenje; U prilogu su svi dokumenti koji mogu poslužiti za razjašnjenje problema.
1. Tajnik Suda će odmah dostaviti zahtjev koji sadrži zahtjev za savjetodavnim mišljenjem svim državama koje imaju pravo pristupa Sudu.
2. Osim toga, Tajnik Suda će, posebnom i izravnom obavijesti, obavijestiti svaku državu koja ima pristup Sudu, kao i svaku međunarodnu organizaciju koja, po mišljenju Suda (ili njegova predsjednika, ako je Sud ne zasjeda), može pružiti informacije o predmetu da je Sud spreman prihvatiti, u roku koji je odredio predsjednik, pisana izvješća koja se odnose na to pitanje ili saslušati ista usmena izvješća na javnom sastanku imenovanom u tu svrhu.
3. Ako takva država koja ima pravo pristupa Sudu ne primi posebnu obavijest iz stavka 2. ovog članka, može željeti podnijeti pisano izvješće ili biti saslušana; O ovom pitanju odlučuje sud.
4. Države i organizacije koje su podnijele pisana ili usmena izvješća, ili oboje, bit će dopuštene raspravi o izvješćima drugih država ili organizacija, u oblicima, ograničenjima i rokovima koje za svaki pojedinačni slučaj utvrđuje Sud ili, ako ne sjedi , predsjednik suda. U tu svrhu, tajnik Suda pravodobno dostavlja sva takva pisana izvješća državama i organizacijama koje su same podnijele takva izvješća.
Sud donosi svoja savjetodavna mišljenja na otvorenoj sjednici, na što se upozorava glavni tajnik i predstavnici izravno zainteresiranih članica Ujedinjenih naroda, drugih država i međunarodnih organizacija.
U obavljanju svojih savjetodavnih funkcija, Sud će se, uz gore navedeno, rukovoditi odredbama ovog Statuta koje se odnose na kontroverzne predmete, u mjeri u kojoj ih Sud priznaje kao primjenjive.
POGLAVLJE V: Izmjene i dopune
Izmjene i dopune ovog Statuta podnose se na isti način kako je to predviđeno u Povelji Ujedinjenih naroda za izmjene i dopune te Povelje, podložno svim pravilima koja može utvrditi Opća skupština na preporuku Vijeća sigurnosti. o sudjelovanju država koje nisu članice Ujedinjenih naroda, ali su stranke Statuta.
Sud će imati ovlasti predložiti izmjene i dopune ovog Statuta koje smatra potrebnim, dostavljajući ih u pisanom obliku glavnom tajniku na daljnje razmatranje u skladu s pravilima utvrđenim u članku 69.
Članak 38. Statuta Međunarodnog suda pravde kaže:
"1. Sud, koji je dužan rješavati sporove koji su mu podneseni na temelju međunarodnog prava, primjenjuje se:
a) međunarodne konvencije, opće i posebne, koje utvrđuju pravila koja su države u sporu izričito priznale;
b) međunarodni običaj kao dokaz opće prakse prihvaćene kao zakon;
c) opća pravna načela priznata od civiliziranih naroda;
(d) uz rezervu navedenu u članku 59., presude i doktrine najbolje kvalificiranih stručnjaka za javno pravo različitih naroda, kao pomoć pri utvrđivanju pravnih pravila.”
Je li ovaj popis iscrpan popis izvora međunarodnog prava? Da li čl. 38 hijerarhija izvora? Može li se Međunarodni sud pravde pri rješavanju sporova rukovoditi drugim izvorima? Je li ovaj popis obavezan za druge međunarodne sudove i arbitraže?
Slučaj 2. Ugovor o osnivanju Europske ekonomske zajednice
Sukladno čl. 189. Ugovora o osnivanju Europske ekonomske zajednice „...uredba je namijenjena opće uporabe. Obvezujuća je u svim svojim dijelovima i izravno se primjenjuje u svim državama članicama." Pravilnik je akt međunarodne organizacije i donose ga tijela te organizacije na temelju odredbi osnivačkih akata i drugih normi međunarodnog prava.
EU je 2000. godine usvojila Uredbu „O dostavi postupovnih dokumenata u građanskim i trgovački poslovi u državama članicama." Članak 20. ove uredbe sadrži sljedeću odredbu:
„Ova Uredba ima veću pravnu snagu od bilateralnih ili multilateralnih ugovora i sporazuma koje su sklopile države članice EU-a, posebno Protokola uz Bruxellesku konvenciju iz 1968. i Hašku konvenciju iz 1965..”
Je li ovaj propis izvor međunarodnog prava? Postoji li u ovom slučaju povreda odredaba Bečke konvencije o pravu međunarodnih ugovora iz 1969. godine o prioritetu pravila međunarodnog prava? Mogu li norme akata međunarodnih organizacija imati prednost pred normama međunarodnih ugovora ili običaja?
Slučaj 3. Savjetodavno mišljenje ICJ-a UN-a
Opća skupština UN-a, na zahtjev države A., obratila se Međunarodnom sudu pravde za savjetodavno mišljenje. U zahtjevu je navedeno da država A traži tumačenje mirovnog ugovora s državom B kako bi se izbjegao međusobni sukob.
Kakvo je savjetodavno mišljenje ICJ-a UN-a? Koji subjekti međunarodnog prava mogu podnijeti zahtjev za savjetodavno mišljenje ICJ-u UN-a? Hoće li biti prihvaćeno ovaj zahtjev u razmatranju? Može li ICJ UN-a odbiti zahtjev?
Slučaj 4. Bečka konvencija o pravu ugovora između država i međunarodnih organizacija ili između međunarodnih organizacija, 1986.
Bečka konvencija o pravu ugovora između država i međunarodnih organizacija ili između međunarodnih organizacija iz 1986. nije stupila na snagu. Međutim, pri sklapanju međunarodnih ugovora subjekti međunarodnog prava rukovode se normama ove konvencije.
Što je u ovom slučaju izvor propisa – ugovor ili običaj?
Slučaj 5. Načelo samoodređenja
Šef autonomije jedne od nacionalnosti države A., koja broji 20 tisuća ljudi, okupirajući dio teritorija, pozivajući se na načelo samoodređenja, proglasila je svoju neovisnost i međunarodnu pravnu osobnost.